Провадження №1-кп/127/986/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вінниці, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, примусових заходів медичного характеру в зв`язку з вчиненням останньою суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 р. за № 0000417,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 р. близько 14.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Еко-Маркет» (Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО») за адресою: проспект Юності, 18 в місті Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення майна, таємно, шляхом вільного доступу, намагалася скоїти крадіжку речей вартість яких складала 334,05 грн., а саме: ковбаси банкетної зі свининою «М`ясна Гільдія», вагою 0,368 кг, вартістю 36,37 грн.; шоколаду «Roshen Оленка», вагою 90 г, вартістю 14,77 грн.; шкарпеток підліткових «Bonus», світло-сірого кольору, розміру 24, вартістю 22,26 грн.; крабових паличок «Vісі» охолоджених, вагою 200 г, вартістю 28,01 грн.; ковбаси «Фарро Президентська», с/к, в/г, вагою 0,08 кг, вартістю 21,23 грн.; пасти шоколадно-горіхової «Ferrero Nutella ТЗ50», вагою 350 г, вартістю 74,46 грн.; шоколаду білого «Рошен СЛЙВКИ-ЛЄНИВКИ» з молочно-кремовою начинкою, вагою 100 г, к/у, вартістю 18,62 грн.; паштету «Наmе» з гусячої печінки, для гурманів, ал/б, вагою 60г, вартістю 16,02 грн.; хліба «Вінницяхліб П`ятничанський», нарізний, 1 гат., вагою 670 г, п/е, вартістю 7,54 грн.; гелю для душу «Palmolive Thermal Spa» Оновлення шкіри, об`ємом 250 мл, вартістю 40,40 грн.; гігієнічних прокладок «Libresse Classic Normal Duo», софт, упаковка кількістю 20 штук, вартістю 22,92 грн.; крем-мила «DOVE Регуляр», вагою 135 г, вартістю 20,86 грн.; серветок паперових «Silen», 2-х шарових, білих розміром 24*24, упаковка кількістю 75 штук, вартістю 10,59 грн.

Однак, ОСОБА_5 довести свої злочинні дії до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки при спробі виходу з приміщення магазину, остання була затримана працівниками охорони.

Особа, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що вчинила зазначені діяння за обставин, викладених у клопотанні.

Згідно з приписами частини третьої статті 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) було досліджено докази, клопотання про дослідження яких було заявлене сторонами кримінального провадження, а саме:

-протокол огляду предмета від 31.01.2017 р., відповідно до якого слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 проведено огляд продуктів та речей, спробу викрадення яких було зупинено;

-висновок експерта № 834-846/17-21 від 23.02.2017 р., відповідно до якого загальна ринкова вартість продуктів та речей, які намагалась викрасти ОСОБА_5 станом на 30.01.2017 р. становила 334,05 грн.;

-висновок судово-психіатричного експерта № 47 від 18.05.2017 р., згідно з яким в період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_5 діяння, остання страждала на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу та не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду;

-висновок судово-психіатричного експерта № 53 від 17.02.2020 р., згідно з яким в теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, безперервного типу перебігу (F20.00) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду;

Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 в судовому засіданні відомостей, що викладені у клопотанні та стосуються спроби викрадення майна з магазину, не заперечувала. Однак, зазначила, що вона вже не пам`ятає, яким чином вона намагалась заволодіти майном. Повідомила суду, що раніше вчиняла крадіжки під впливом лікарських засобів.

Суд враховує правовий висновок, сформульований Верховним Судом України (далі ВСУ) у постанові від 24.10.2013 р. (справа № 5-40кс13), згідно з яким крадіжка (таємне викрадення чужого майна), відповідальність за яку передбачена статтею 185 Кримінального кодексу України (далі КК), вважається закінченою з моменту, коли винна особа вилучила майно і отримала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним. Якщо особа, котра протиправно заволоділа майном, такої реальної можливості не мала, її дії слід розглядати залежно від обставин справи як закінчений чи незакінчений замах на вчинення крадіжки.

Згідно з частиною другою статті 15 КК замах на вчинення злочину є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Нормативне визначення закінченого і незакінченого злочину в поєднанні з фактичними обставинами справи, дають підстави дійти висновку про те, що дії особи, яка перебувала в торговому залі і заволоділа товаром, доступ до якого був вільний, подолала (пройшла) з ним касову зону, умисно не оплатила вартість товару і відразу після цього була затримана працівниками охорони торгового закладу, не утворюють закінченої крадіжки чужого майна, а мають розцінюватись як замах на крадіжку і кваліфікуватися за частиною другою статті 15 та відповідною частиною статті 185 КК, оскільки така особа не мала реальної можливості розпорядитися товаром на свій розсуд.

Аналогічна правова позиція висловлена ВСУ у постанові від 25.06.2015 р. (справа № 5-96кс15).

Отже, аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.

Однак, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 47 від 18.05.2017 р. в період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_5 діяння, остання страждала на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу та не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Крім того за клопотанням сторони захисту ухвалою суду від 19.12.2019 р. (висновок № 47 від 18.05.2017 р.) у кримінальному провадженні було призначено повторну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої в теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, безперервного типу перебігу (F20.00) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Частиною другою статті 19 КК регламентовано, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до положень статті 93 КК примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 94 КК залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Таким чином, враховуючи, що зазначене суспільно небезпечне діяння було вчинене ОСОБА_5 в стані неосудності, суд приходить до переконання, що остання потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Керуючись статтею 501 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Судові витрати в розмірі 1485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять) грн. 20 коп. у зв`язку із залученням експерта, покласти на державу.

Речові докази: ковбаса банкетна зі свининою «М`ясна Гільдія», вагою 0,368 кг; шоколад «Roshen Оленка», вагою 90 г; шкарпетки підліткові «Bonus», світло-сірого кольору, розміру 24; крабові палички «Vісі» охолоджені, вагою 200 г; ковбаса «Фарро Президентська», с/к, в/г, вагою 0,08 кг; паста шоколадно-горіхової «Ferrero Nutella ТЗ50», вагою 350 г; шоколад білий «Рошен Слівки-Лєнівки» з молочно-кремовою начинкою, вагою 100 г, к/у; паштет «Наmе» з гусячої печінки, для гурманів, ал/б, вагою 60 г; хліб «Вінницяхліб П`ятничанський», нарізний, 1 гат., вагою 670 г, п/е; гель для душу «Palmolive Thermal Spa», Оновлення шкіри, об`ємом 250 мл; гігієнічні прокладки «Libresse Classic Normal Duo», софт, упаковка кількістю 20 штук; крем-мило «DOVE Регуляр», вагою 135 г; серветки паперові «Silen», 2-х шарові, білі розміром 24*24, упаковка кількістю 75 штук, що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «ЕКО» ОСОБА_7 залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: