ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2018/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке було внесено до ЄРДР за № 0007764 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку 2015 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 визначивши незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та спосіб придбавав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб психотропну речовину - амфетамін з метою подальшого збуту, а також зберігав психотропну речовину з метою збуту наркозалежним споживачам шляхом розкладання «закладок». Здійснивши закладки з психотропною речовиною ОСОБА_6 фотографував місцезнаходження відповідних схованок та з детальною адресою місцезнаходження останніх направляв повідомлення невстановленій досудовим розслідуванням особі для безпосереднього координування наркозалежних споживачів. За розкладання психотропних речовин ОСОБА_6 отримував шляхом перерахування на його банківську картку грошову винагороду. Так, 20.10.2019 року, близько 03.00 год. за допомогою мобільного додатку «Телеграм» ОСОБА_6 у переписці із «papasupport papajoint.cc» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_6 , в цей же день, близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 9-Г підібрав 27 (двадцять сім) фасованих згортків обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору, всередині яких полімерні пакети із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, амфетамін, загальною масою 4,854 г та зберігаючи при собі пішов з місця для подальшого зберігання з метою збуту, шляхом здійснення «закладок». В подальшому, 20.10.2019 року, близько 10.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, біля озера Тягле, вздовж польової дороги та берега для подальшого зберігання психотропних речовин з метою збуту здійснив 27 схованок («закладок») з психотропною речовиною амфетамін. Так, слідчими Дарницького УП ГУНП у м. Києві 23.10.2019 року в період часу з 18.15 год. до 21.42 год. в ході оглядів місця подій за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, біля озера Тягле, вздовж польової дороги та берега виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) фасованих згортків обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору, всередині яких полімерні пакети із порошкоподібними речовинами, які містять у своєму складі психотропну речовину, амфетамін, загальною масою 4,854 г, що є великими розмірами, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав та зберігав, з метою збуту. Крім того, 22.10.2019 року близько 01 години 25 хвилин, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у переписці із «papasuppor papajoint.cc», ОСОБА_6 домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо незаконного повторного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_6 , в цей же день близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ващенка, 3, під кущем підібрав 25 (двадцять п`ять) фасованих згортків обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору, всередині яких полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, в яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,453 г та зберігаючи при собі пішов з місця, з метою подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок». Так, 22.10.2019 року о 15 годині 05 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ващенка, 3 працівниками поліції було затримано ОСОБА_7 та в подальшому, в ході особистого обшуку, у сумці, яка знаходилась при ньому було виявлено та вилучено 25 (двадцять п`ять) згортків обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору, всередині яких полімерні пакети із порошкоподібною речовиною, в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,453 г, що є великими розмірами, яку ОСОБА_6 умисно, повторно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, придбав та зберігав, з метою збуту. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті, злочини вчиняв через важке матеріальне станеовище. Також обвинувачей підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбачененого ч. 2 ст. 307 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, з метою збуту, вчинене повторно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких життєвих обставин Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, активно сприяв розкриттю злочину, та вчинення злочин у якому обвинувачується внаслідок збігу тяжких життєвих обставин, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 враховуючи наявність кількох обставин, що пом''якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої у санкції ч.2 ст.307 КК України без конфіскації майна, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін, тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 24.10.2019 року зарахувавши йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 10 362 гривні 66 копійок за проведення судових експертиз. Речові докази - психотропну речовину амфетамін масою 5, 222 г., 4, 854 г., 0, 231 г.- знищити, мобільний телефон "Apple Iphone SE" з сім карткою мобільного оператора "Лайфсел" № НОМЕР_1 , банківські картки "Приват Банк" № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , банківську картку "Монобанк" № НОМЕР_4 -повернути родичам обвинуваченого ОСОБА_3 , змиви з рук ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: