Справа № 202/1442/20
Провадження № 1в/202/43/2020
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання заступника начальника Індустріального РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 до позбавлення волі для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Заступник начальника органу пробації звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений злісно порушує обов`язки, покладені на нього судом, які передбачені ст. 76 КК України, не прибуває на виклики органу пробації, де його було постановлено на облік та установлено дні реєстрації.
В поданні зазначено, що 03.09.2019 року вирок прийнятий до виконання Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» і з 01.10.2019 року розпочались першочергові розшукові заходи по його місцезнаходженню і тільки 28.01.2020 року місцезнаходження засудженого було встановлено та доставлено співробітниками поліції до уповноваженого органу з питань пробації, де він був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Того ж дня засудженому було винесено постанову про дні явки на реєстрацію, згідно з якою він повинен з`являтися на реєстрацію кожен перший, другий, третій та четвертий вівторок місяця. А також ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання, за ухилення від постановки на облік уповноваженого органу з питань пробації.
Під час перебування на обліку в органі пробації Лимар систематично, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію, до того ж після проголошення вироку його 31.07.2018 року притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, обвинувальний акт 30.08.2019 року направлений до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Під час надання пояснень, ОСОБА_5 повідомив органу з питань пробації про те, що не з`являвся на реєстрацію тому, що перебував на роботі, однак підтверджуючих документів не надав, так як працює неофіційно.

Засуджений ОСОБА_5 також не попередив орган пробації про зміну свого місця проживання.
Представник відділу з питань пробації клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, суду пояснив, що він не може виконувати покладенні на нього вироком суду обов`язки, оскільки йому треба працювати, щодо вчинення нового злочину, стверджує, що обвинувачення йому висунуто безпідставно .
Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання, оскільки під час іспитового строку засуджений систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання.
Заслухавши прокурора, представника відділу з питань пробації, засудженого, дослідивши клопотання та особову справу, суд доходить наступних висновків.
Згідно з матеріалами справи, засуджений для реєстрації до органу пробації не з`являвся, обов`язки, покладені вироком суду не виконує, що на думку суду свідчить про те, що він ухиляється від відбування покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 26.06.2019 року поставлений на облік до органу з питань пробації тільки 28.01.2019 року, оскільки не було встановлено його місце перебування у зв`язку із зміною місця мешкання, після постановлення на облік був ознайомленим з умовами та порядком відбуття покарання визначеного вироком суду, а також наслідками їх невиконання, але свідомо систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.
Згідно зі ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують поважність причин неявки засудженого до органу пробації, зміни місця мешкання.
Під час розгляду подання суд переконався у тому, що ОСОБА_5 безвідповідально ставиться до обмежень та обов`язків, встановлених судом, як умов відбування покарання з випробуванням, байдуже відноситься до наслідків порушення умов відбування покарання з випробуванням. 31.07.2019 року притягнутий до відповідальності на новий злочин.
Оскільки вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без реального відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись викладеним та ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 57, 58 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.
Відмінити засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробувальним строком.
У відповідності до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, яке призначено вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2019 року за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з дня його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалусуду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1