Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/578/646/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003181, внесеного до ЄРДР 20.07.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні дитину, 2013 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 16.11.2017 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, по якому ухвалою Апеляційного суду м Києва від 29.05.2018 року закрито апеляційне провадження,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.07.2017 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де побачила раніше незнайому ОСОБА_5 , яка проходила повз лавку на якій він сидів та у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4 грами та іконка до нього 585 проби, вагою 2 грами. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підбіг ззаду до ОСОБА_5 та шляхом ривка, повторно відкрито викрав із шиї ОСОБА_5 , золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4 грами вартістю 3412,26 грн. та іконка до нього 585 проби, вагою 2 грами, 1706,13 грн., а всього майна на загальну вартість 5118 грн. 39 коп.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 5118 грн. 39 коп.
Крім цього, 21.07.2017 приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка, 24-В, де побачив припаркований автомобіль марки «DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до передньої частини автомобіля, який належить ОСОБА_6 та за допомогою викрутки, яку мав при собі відчинив капот, з під якого таємно, повторно викрав акумуляторну батарею «ZUBR 6 CT 60Ah/500A», вартістю 639 грн. 60 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 639 грн. 60 коп.
Після цього ОСОБА_4 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 22.07.2017 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на п`ятому поверсі дев`яти поверхового будинку АДРЕСА_3 , де побачив двері квартири АДРЕСА_4 , які б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, а саме вказаної квартири.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 та за допомогою відмички, яку мав при собі, відчинив двері та проник в приміщення квартири, звідки повторно таємно викрав: золоту каблучку 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2559,19 грн.; золоту каблучку 585 проби, вагою 3,5 грами, вартістю 2985,73 грн.; золоту каблучку 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2559,19 грн.; золотий хрестик 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1706,13 грн.; золотий кулон 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2559,19 грн.; золоті сережки 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2559,19 грн.; золотий ланцюжок, 585 проби, довжиною 40 см., вагою 4 грами, вартістю 3412,26 грн.; золотий ланцюжок, 585 проби, довжиною 50 см., вагою 3,5 грами, вартістю 2985,73 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 21326,61 грн.
Після цього ОСОБА_4 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 22.07.2017 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на другому поверсі дев`яти поверхового будинку АДРЕСА_5 , де побачив двері квартири АДРЕСА_6 , які б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вказаної квартири.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 та за допомогою відмички, яку мав при собі, відчинив двері та проник в приміщення квартири, звідки повторно,таємно викрав: грошові кошти в сумі 300 доларів США в перерахунку на національну валюту на момент вчинення кримінального правопорушення (22.07.2017) за курсом НБУ становить 7770 гривень; грошові кошти в сумі 12500 російських рублів в перерахунку на національну валюту на момент вчинення кримінального правопорушення (22.07.2017) за курсом НБУ становить 5375 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 50 см., вагою 1, 45 грам, вартістю 1436,16 грн. та золотий кулон із знаком зодіаку «Риби», 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 990,45 грн.; золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 50 см., вагою 1,5 грам вартістю 1485,68 грн. та золота підвіска 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 990,45 грн.; золотий перстень 585 проби, вагою 6,6 грам, вартістю 6536,97 грн.; золотий перстень 585 проби, вагою 4 грам, вартістю 3961,80 грн.; золотий перстень 585 проби, вагою 3 грам, вартістю 2971,35 грн., тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 31517,86 грн.
Після цього ОСОБА_4 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 23.07.2017 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на п`ятому поверсі дев`яти поверхового будинку АДРЕСА_7 , де побачив двері квартири АДРЕСА_8 , які б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вказаної квартири.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 та за допомогою відмички, яку мав при собі, відчинив двері та проник в приміщення квартири, звідки повторно таємно викрав: грошові кошти в сумі 1500 доларів США в перерахунку на національну валюту на момент вчинення кримінального правопорушення (23.07.2017) за курсом НБУ становить 38850 гривень; грошові кошти в сумі 500 Євро в перерахунку на національну валюту на момент вчинення кримінального правопорушення (23.07.2017) за курсом НБУ становить 14850 гривень; грошові кошти в сумі 3500 грн.; золотий ланцюжка 585 проби, вагою 30 грам, вартістю 29713,50 грн.; золотий ланцюжка 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 6964,65 грн.; золоту обручка 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1989,90 грн.; золотий кулон з буквою (S), 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1989,90 грн.; золотий годинник «Полет» СССР, 585 проби, вагою 20 грам, вартістю 17500 грн.; пристрій для куріння (електронна сигарета) «Eleaf iStick Pico 4ml Kit Full Black», вартісю 550 грн.; ноутбук «Lenovo IdeaPad 320-15IKB», без зарядного пристрою, вартістю 15000 грн.; ноутбук «Samsung NP300e7a», без зарядного пристрою, вартістю 3000 грн.; годинник «Rado MX3306» вартістю 10000 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 143907,95 грн.
Після цього ОСОБА_4 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 27.07.2017 приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_9 , де звернув увагу на вікно квартири АДРЕСА_10 , яке було відчинене та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вказаної квартири.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вікна квартири АДРЕСА_10 та шляхом вільного доступу проник в приміщення квартири, звідки повторно таємно викрав: мобільний телефон «Samsung Galaxy Star Plus GT-S7262», вартістю 781,33 грн., мобільний телефон «LG L60 X135 Dual», вартістю 943,33 грн. та мобільний телефон «LG L60 X135 Dual», вартістю 850,83 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2575,49 грн.
Після цього ОСОБА_4 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_10 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 29.07.2017 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на дев`ятому поверсі дев`яти поверхового будинку АДРЕСА_11 , де побачив двері квартири АДРЕСА_12 , які б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вказаної квартири.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_12 та за допомогою відмички, яку мав при собі, відчинив двері та проник в приміщення квартири, звідки повторно, таємно викрав: ноутбук марки «АCER» модельV5WC1, вартістю 12000 грн.; фотоапарат «CANON E0S 40D», вартістю 20000 грн.; професійний набор інструментів «СТАЛЬ» 108 шт «AT-1081», вартістю 892,80 грн.; дриль «Інтерскол» Д-11/540 ЄР, вартістю 433,33 грн.; три золоті підвіски вагою по 1 граму кожна, 585 проби, вартість однієї підвіски 990,45 грн., а всього на загальну вартість 2971,35 грн.; три золотих ланцюжка вагою 3 грами кожна, 585 проби, вартість одного ланцюжка 2971,35 грн., а всього на загальну вартість 8914,05 грн.; золотий хрестик вагою 1,18 грами, 585 проби, вартістю 1168,73 грн.; дві пари сережок вагою 1,5 грами, 585 проби, вартістю 1485,68 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 47865,94 грн.
Після цього ОСОБА_4 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_11 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 30.07.2017 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. В.Порика, 14, де побачив раніше незнайомого ОСОБА_12 , який знаходився неподалік зупинки громадського транспорту у якого у руках знаходилась сумка, а на шиї золотий ланцюжок з ладанкою. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, відкрите викрадення вказаного чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов з переду до ОСОБА_12 та розпочав вести бесіду, чекаючи нагоди реалізувати свій злочинний умисел. Після чого, ОСОБА_4 однією рукою схопив за золотий ланцюжок вагою 8 грам, 585 проби, вартістю 7923,60 грн. із золотою ладанкою вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 4952,25 грн., який знаходився на шиї у ОСОБА_12 , а іншою рукою за сумку, яка знаходилась в руках у потерпілого в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон «Meizu U10 16GB White, вартістю 2463,33 грн., грошові кошти в сумі 1100 грн. та шляхом ривка, повторно відкрито викрав вище вказані речі, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 15339,18 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 04.08.2017 приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська, 5-А, де побачив припаркований автомобіль марки «Мерседас Бенс Спрінтер» д.н.з. « НОМЕР_3 », білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до правих дверей автомобіля, який належить ОСОБА_14 та шляхом опущення вікна дверей проник до салону, звідки повторно таємно викрав авто магнітолу «PROLOGY DVS 1380» вартістю 1250 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1250 грн.
Після цього ОСОБА_4 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_14 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 04.08.2017 приблизно о 09 годині 51 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, пр. Правди, 94, де біля банкомату «Приватбанк», побачив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_15 , який знімав із банківської карти грошові кошти з особистого рахунку. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов ззаду до ОСОБА_15 , та шляхом ривка з лівої руки, відкрито викрав грошові кошти в сумі 800 грн. 00 коп., які належать потерпілому ОСОБА_15 .
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 800 грн. 00 коп.
Крім цього, 04.08.2017 приблизно о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, пр. Правди, 94, де побачив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_15 у якого знаходилась сумка чорного кольору. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 прослідував за ОСОБА_15 до будинку АДРЕСА_11 . Після чого, ОСОБА_4 приблизно о 10 год. 10 хв., перебуваючи в під`їзді № 1 вище вказаного будинку, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, відкрито викрав майно ОСОБА_15 , а саме: гаманець світло-коричневого кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 130 грн. 00 коп., сумку чорного кольору в якій знаходився паспорт громадянина України та копія ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_15 та електронну книгу марки «PocketВook 360 Plus New», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 12-4/1058 від 28.08.2017 становить 900 грн. 00 коп.
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_15 на загальну суму 1030 грн. 00 коп.
Крім цього, 07.08.2017 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 26-Б, де побачив припаркований автомобіль марки «Мазда-6» д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до задньої частини автомобіля, який належить ОСОБА_16 та шляхом розбиття скла багажнику каменем, який знаходився поруч із автомобілем, проник до салону, звідки повторно таємно викрав електродриль ИЕ-1035у2 TY22-176-031-07» вартістю 677,67 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 677,67 грн.
Після цього ОСОБА_4 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_16 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 08.08.2017 приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Н.Ужвій, 10, де побачив припаркований автомобіль марки «ЗАЗ СЕНС» д.н.з. НОМЕР_5 чорного кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до передньої частини автомобіля, який належить ОСОБА_17 та за допомогою викрутки, яку мав при собі, відчинив капот, з під якого таємно повторно викрав акумуляторну батарею «ISTA CLASSIC 60Ah/480A», вартістю 698 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 698 грн.
Після цього ОСОБА_4 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_17 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 10.08.2017 приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував у внутрішньому дворі буднику за адресою м. Київ, пров. Бестужева, 20, зайшов до під`їзду №1, де помітив припаркований мопед марки «Honda Giorno», що належить ОСОБА_18 . В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до мопеда марки «Honda Giorno» вартістю 6890,70 грн. та руками викотив даний транспортний засіб з приміщення піді їду № НОМЕР_6 , тим самим незаконно вилучив його із володіння потерпілого ОСОБА_18 , всупереч його волі, завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 6890,70 грн.
Після цього ОСОБА_4 , заволодівши транспортним засобом потерпілого ОСОБА_18 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 11.08.2017 приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 5, де побачив припаркований автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_7 білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до передньої частини автомобіля, який належить ОСОБА_19 та за допомогою викрутки, яку мав при собі, відчинив капот, з під якого таємно, повторно викрав акумуляторну батарею «VIRBAC CA NECHNOLOGIES 75Ah/540A», вартістю 676,60 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 676,60 грн.
Після цього ОСОБА_4 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_19 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочинів, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 20.07.2017 року приблизно об 11.00 год. він перебував за адресою: м.Київ, вул.Світлицького, 28-В, де побачив незнайому жінку, яка проходила повз лавку, на якій він сидів та у якої на шиї був золотий ланцюжок та іконка. Він підбіг ззаду та шляхом ривка викрав із її шиї золотий ланцюжок та іконку, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 21.07.2017 року о 06.00год. він перебував за адресою: м.Київ, вул.М.Гречка, 24-В, де побачив припаркований автомобіль марки «DAEWOO SENS» зеленого кольору. Він підійшов до автомобіля та за допомогою викрутки відчинив капот з під якого викрав акумуляторну батарею, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 22.07.2017 року приблизно 14.00 год. він перебував на п`ятому поверсі дев`яти поверхового будинку АДРЕСА_3 . Він підійшов до дверей квартири АДРЕСА_4 та за допомогою відмички, яку мав при собі, проник в приміщення квартири, де викрав майно: три золоті каблучки, золотий хрестик, золотий кулон, золоті сережки, два золотих ланцюжки, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 22.07.2017 року приблизно 17.00 год. він перебував на другому поверсі дев`яти поверхового будинку АДРЕСА_5 , де побачив двері квартири АДРЕСА_6 , підійшов до них та за допомогою відмички, яку мав при собі, проник до квартири, де викрав майно: грошові кошти в сумі 300 доларів США, 12500 російських рублів, два золотих ланцюжки, золотий кулон, золоту підвіску, три золотих перстня, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 23.07.2017 року приблизно 02.00 год. він перебував на п`ятому поверсі дев`яти поверхового будинку АДРЕСА_7 , де побачив двері квартири АДРЕСА_8 та за допомогою відмички, яку мав при собі, проник до квартири, де викрав майно: грошові кошти у сумі 1500 доларів США, 500 Євро, 3500 гривень, два золотих ланцюжка, золоту обручку, золотий кулон, золотий годинник, пристрій для куріння (електронну сигарету), ноутбук «Lenovo» без зарядного пристрою, ноутбук «Samsung» без зарядного пристрою, годинник, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 27.07.2017 року приблизно о 05.00год. він перебував за адресою: АДРЕСА_9 , де звернув увагу на вікно квартири АДРЕСА_10 , яке було відчинене. Він підійшов до вікна квартири АДРЕСА_10 та шляхом вільного доступу проник до приміщення квартири, де викрав мобільний телефон «Samsung», два мобільних телефони марки «LG», після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 29.07.2017 приблизно о 22.00 год. він перебував на дев`ятому поверсі дев`яти поверхового будинку АДРЕСА_11 , де побачив двері квартири АДРЕСА_12 . Він відчинив двері за допомогою відмички та проник в приміщення квартири та викрав майно: ноутбук марки «ACER», фотоапарат «CANON», набір інструментів, дриль, три золоті підвіски, три золотих ланцюжка, золотий хрестик, дві пари сережок, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 30.07.2017 року приблизно о 02.00год. він перебував за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив раніше незнайомого чоловіка, у якого в руках знаходилась сумка, а на шиї був золотий ланцюжок з золотою ладанкою. Він підійшов до чоловіка спереду та розпочав бесіду. Після чого однією рукою схопив за золотий ланцюжок із золотою ладанкою, а іншою рукою за сумку, в якій знаходились: мобільний телефон «Meizu», грошові кошти у сумі 1100 грн. та шляхом ривка викрав вказані речі, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 04.08.2017 року о 06.00 год. він перебував за адресою: м.Київ, вул.Червонопільська, 5-А, де побачив припаркований автомобіль марки «Мерседес Бенс Спрінтер» білого кольору. Він підійшов до правих дверей автомобіля та шляхом опущення вікна дверей проник до салону, звідки викрав автомагнітолу, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 04.08.2017 року приблизно о 09.51 год. він перебував за адресою: м.Київ, пр.Правди, 94, де біля банкомату «Приватбанк», побачив раніше незнайомого чоловіка, який знімав із банківської карти грошові кошти з особистого рахунку, він підійшов ззаду до нього та шляхом ривка з лівої руки, викрав грошові кошти в сумі 800 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 04.08.2017 року приблизно о 09.55 год. він перебував за адресою: м.Київ, пр.-т Правди, 94, де побачив незнайомого чоловіка, у якого була сумка чорного кольору. Він прослідував за чоловіком до буд. АДРЕСА_13 та приблизно о 10.10 год., перебуваючи в підїзді №1, застосувавши до нього насильство, викрав майно: гаманець, сумку чорного кольору та електронну книгу, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 07.08.2017 року о 15.00 год. він перебував за адресою: м.Київ, вул.Світлицького, 26-Б, де побачив припаркований автомобіль марки «Мазда 6» чорного кольору. Він підійшов до задньої частини автомобіля та шляхом розбиття скла багажнику каменем, проник до салону, з якого викрав електродриль, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 08.08.2017 року приблизно о 03.00 год. він перебував за адресою: м.Київ, вул.Н.Ужвій, 10, де побачив припаркований автомобіль «ЗАЗ СЕНС» чорного кольору. Він підійшов до передньої частини автомобіля та за допомогою викрутки, відчинив капот і викрав акумуляторну батарею, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 10.08.2017 року приблизно об 11.30 год. він перебував у внутрішньому дворі будинку за адресою: м.Київ, пров.Бестужева, 20, де зайшов до під`їзду №1, де помітив мопед марки «HONDA». Він впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до мопеда марки «HONDA» та руками викотив даний транспортний засіб з приміщення під`їзду №1, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 11.08.2017 року приблизно о 05.00 год. він перебував за адресою: м.Київ, вул.Западинська, 5, де побачив припаркований автомобіль марки «ГАЗ» білого кольору. Він підійшов до передньої частини автомобіля та за допомогою викрутки, викрав акумуляторну батарею, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України,
Крім того, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,
Крім того, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України,
Крім того, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, маючого на утриманні дитину, 2013 року народження, не працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, значну суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи, що 16.11.2017 року вироком Соломянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 засуджений за за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, а як регламентовано ст. 70 КК України, а також п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням ч 4 ст. 70 КК України.
З огляду на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, підстав для застосування щодо нього ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільні позови не заявлялися.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання
За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
За ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
За ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
За ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку від 16.11.2017 року Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, тобто з 12.08.2017 року.
Цивільні позови не заявлялися.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення товарознавчих експертиз у розмірі 5710 грн. 08 коп.
Речові докази: відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1