Справа №766/1652/20
н/п 1-кс/766/1381/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000348 на майно, яке було тимчасово вилучено 30.01.2020 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. структурні сліди вилучені з поверхні ручки балкону із внутрішньої сторони та з поверхні дверцят шафи кімнати, які упаковано в паперовий конверт, які можливо залишені злочинцями;

2. серцевину замку вхідних дверей, яку запаковано в паперовий конверт, яка належить потерпілій ОСОБА_4 ;

3. сліди папілярних узорів пальців руки на поверхні дверцят шафи, які запаковано в сейф пакет № 7102399, які можливо належать злочинцям.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 30.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 за фактом крадіжки поєднаної із проникненням у житло за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1983 р.н., про те, що 30.01.2020 близько 10.50 невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала особисте майно заявника.

30.01.2020 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області

ОСОБА_5 у період часу з 12.40 до 13.35 було здійснено проникнення до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено огляд місця події, який проводився на підставі добровільної згоди потерпілої ОСОБА_4 на проникнення до приміщення, де остання проживає та зареєстрована, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

30.01.2020 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області

ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

1. структурні сліди вилучені з поверхні ручки балкону із внутрішньої сторони та з поверхні дверцят шафи кімнати, які упаковано в паперовий конверт;

2. серцевину замку вхідних дверей, яку запаковано в паперовий конверт;

3. сліди папілярних узорів пальців руки на поверхні дверцят шафи, які запаковано в сейф пакет № 7102399.

Згідно інформаційної довідки № 198415954 від 31.01.2020 власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

Вказані об`єкти, а саме серцевина замку вхідних дверей належить власнику квартири, де було вчинено крадіжку.

Вилучені 30.01.2020 під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 30.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 за фактом крадіжки поєднаної із проникненням у житло за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1983 р.н., про те, що 30.01.2020 близько 10.50 невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала особисте майно заявника.

30.01.2020 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області

ОСОБА_5 у період часу з 12.40 до 13.35 було здійснено проникнення до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено огляд місця події, який проводився на підставі добровільної згоди потерпілої ОСОБА_4 на проникнення до приміщення, де остання проживає та зареєстрована, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

30.01.2020 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області

ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: серцевину замку вхідних дверей, яку запаковано в паперовий конверт.

Постановою слідчого від 31.01.2020 року вказану серцевину замку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином серцевина замку, на яку слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнана таким відповідною постановою, тому з метою її збереження слід накласти на неї арешт.

Структурні сліди та сліди папілярних узорів не підпадають під поняття майна, є слідовою інформацією, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Строки звернення до суду з клопотанням слідчим не пропущено.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000348 на майно, яке було тимчасово вилучено 30.01.2020 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме серцевину замку вхідних дверей, яку запаковано в паперовий конверт, яка належить потерпілій ОСОБА_4 .

В решт клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1