Провадження № 1-в/331/69/2020
Єдиний унікальний номер 331/2389/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників Олександрівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання заступника начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, який зареєстрований та мешкає: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.05.1997 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.;206, КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
25.05.2000 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.; 140 К К України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
04.05.2004 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
16.03.2007 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 рік;
15.08.2007 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, КК України до 2 років 3 місяця позбавлення волі;
07.11.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
22.09.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що 29.04.2015 року із ДУ „Софіївської виправна колонія № 55 був звільнений ОСОБА_8 , який прибув у м. Запоріжжя та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_8 належних висновків для себе не зробив, та на шлях виправлення не встав.

15.04.2020 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), за що останньому було винесено стягнення у вигляді попередження.

09.06.2020 ОСОБА_9 було притягнуто до адміністративної відповідальності Вознесенівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. І78 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях), за що останньому було винесено стягнення у вигляді попередження.

Зокрема, після звільнення, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2018 ОСОБА_9 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробування на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених от. 76 КПК України.

З 18.01.2019 по 29.11.2019 перебував на обліку в Олександрівському PB філії ДУ „Центр дробації в Запорізькій області.

Також, на даний момент проводиться перевірка на причетність ОСОБА_9 до вчинення злочину, а саме - крадіжки, відомості про який 01.03.2020 року внесені до ЄРДР за № 0000437 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

З ОСОБА_10 , який підпадає під дію Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ДОП СП Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та аморальної поведінки, на що останній реагував негативно, тому заступник начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_7 вважав доцільним встановити засудженому адміністративний нагляд.
У судовому засіданні представники Олександрівського ВП ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили суд встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд, оскільки останній продовжує вчиняти правопорушення, в тому числі й крмиінальні, на сьогодні перевіряється на причетність до вчинення нового правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, тому вважали доцільним встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд.
Засуджений ОСОБА_5 просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду та підтвердив, що на сьогодні перебуває під домашнім арештом у зв"язку із вчиненням нового злочину.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність задовольнити подання частково з наступних підстав.
Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, серед іншого, є матеріали органів внутрішніх справ.

Статтею 6 вказаного вище Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, зважаючи на всі обставини справи та документи, наданні до матеріалів подання, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 неодноразоо притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, що підтверджується копіями відповідних постанов, вироком, при цьому продовжує порушувати закон, на сьогодні перевіряється на причетність до вчинення нового правопорушення, суд вбачає, що наявні підстави для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду, із встановленням обмежень, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення.
Водночас, заступник начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 порушує питання про встановлення додаткових правил для ОСОБА_5 , зокрема: прибувати по виклику поліції у вказаний строк і надавати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі міста у службових справах; у разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі національної поліції.

Враховуючи, що Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачає покладення на осіб, щодо яких встановлений адміністративний нагляд, судом інших обмежень, аніж ті, що передбачені ст. 10 зазначеного Закону, в цій частині подання належить відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст.ст. 369-372, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити для нього наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку, де мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня;
- заборонити ОСОБА_5 виїзд за межі населеного пункту, де він мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів поліції;
- зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, кабінет № 19-а) за місцем проживання кожний перший, другий, третій та червертий четвер місяця.
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, торгові точки, де реалізуються спиртні напої на розлив на території м. Запоріжжя.
В іншій частині клопотання відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня оголошення постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1