Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/5032/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/5032/20
Провадження № 1-кс/554/7985/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 21.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у містіПолтаві,за процесуального керівництва військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 21.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Встановлено, що 11.02.2020 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , явно виходячи за межі наданих йому службових повноважень, умисно наніс ОСОБА_4 удар в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Допитана в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 вказала, що 11.02.2020 разом з громадянином ОСОБА_4 та іншими, перебувала у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей же час у приміщенні суду перебували військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виконували службове завдання щодо конвоювання особи.

Приблизно о 15 год. 20 хв. між групою цивільних осіб та військовослужбовцями виникла конфліктна ситуація, з приводу перебування у залі судових засідань. В процесі конфлікту один із військовослужбовців побачив, що ОСОБА_4 фіксує перебіг конфлікту на камеру свого мобільного телефону, швидко підійшов до останнього та несподівано наніс один удар кулаком правої руки у ліву частину обличчя ОСОБА_4 . В момент нанесення удару на обличчі були окуляри, які злетіли та впали на підлогу. Окуляри мали пошкодження, а саме, тріщини на лівій лінзі.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 , підтвердив вищевказані факти, та додав, що внаслідок удару у нього з рук випав мобільний телефон марки «UMIDIGI», за допомогою якого він здійснював відео фіксацію подій, та відкололась частина зуба. Через деякий час ОСОБА_4 звернувся до стоматолога та спеціаліста з ремонту окулярів.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_4 сплатив грошові кошти за лікування у лікаря стоматолога, ремонт окулярів та проведення судово медичної експертизи.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підтвердження або спростування участі осіб у вчиненні та організації вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у кримінальному провадженні, а також встановлення їх місцезнаходження в певні проміжки часу.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей

і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,

у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися

з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням вищезазначеного, з метою встановлення обставин, які мають значення для даного кримінальногопровадження,а також отримання речей та оригіналів документів, на яких збережений файл відеофіксації обставини події 11.02.2020 та які є підтвердженням витрати грошових коштів потерпілим ОСОБА_4 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення речей та оригіналів документів: мобільний телефон марки «UMIDIGI» (без SIM-карти); квитанції № 1 до прибуткового ордеру від 12.02.2020; витяг з прейскуранту цін на послуги в оптиці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (вих. № 0032 від 02.03.2020); квитанція № 0.0..1 від 17.02.2020 (одержувач ІНФОРМАЦІЯ_6 ); інші довідки (квитанції) щодо проходження лікування або ремонту речей у зв`язку з нанесенням останньому тілесних ушкоджень 11.02.2020, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Речі та оригінали вищевказаних документів органу досудового розслідування необхідно отримати, для визначення розміру спричиненої шкоди та обґрунтування суми можливого цивільного позову і доручення до матеріалів провадження оригіналу відеозапису подій 11.02.2020 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000228 від 21.02.2020 заступнику начальника Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_6 , слідчому Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_7 та слідчому Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_3 , та прокурорам групи прокурорів, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ), з метою вилучення речей та оригіналів документів:

- мобільного телефону марки «UMIDIGI» (без SIM-карти), який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- квитанції № 1 до прибуткового ордеру від 12.02.2020;

- витяг з прейскуранту цін на послуги в оптиці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (вих. № 0032 від 02.03.2020);

- квитанція № 0.0..1 від 17.02.2020 (одержувач ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- інші довідки (квитанції) щодо проходження лікування або ремонту речей у зв`язку з нанесенням останньому тілесних ушкоджень 11.02.2020, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять дані про витрачені грошові кошти.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1