Справа № 161/7244/20
Провадження № 1-кс/161/3575/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах строку, встановленого ухвалою суду від 29 квітня 2020 року, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд накласти арешт на майно, яке вилучене 18.04.2020 протоколом огляду, а саме автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на звороті КХС № 602901 від 25 серпня 2005 року, на звороті від 07 травня 2004 року, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Володілець майна та його представник в судове засідання не з`явились, подали до суду спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі. Не заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001492 від 19.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається із копії витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання, що 18.04.2020 року до ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт поліцейського роти №2 БУПП у Волинській області ДПП ОСОБА_4 про те, що під час перевірки документів у водія автомобіля «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 було виявлено свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб із ознаками підробки, так як при звірці із базою даних виявлено не співпадіння записів (а.с. 3).

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього письмових матеріалів, що в ході огляду місця події, а саме ділянки автомобільної дороги, що навпроти АЗС «WOG» в селі Омеляник, Луцького району, проведеного в період часу з 13.48 годин до 14.14 годин 18 квітня 2020 року, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , (на звороті КХС № 602901) від 25 серпня 2005 року, (на звороті від 07 травня 2004 року).

Також судом в ході розгляду клопотання достовірно встановлені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння та користування саме ОСОБА_5 вказаними в клопотанні речами та предметами.

Однак, суд, прийнявши до уваги об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, не вбачає підстав для накладення арешту саме на автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 . Оскільки доказів на підтвердження доцільності накладення арешту на майно в цій частині прокурором в ході розгляду клопотання суду подано не було.

Таким чином, виключно виявлене та вилучене в ході в ході огляду місця події, а саме ділянки автомобільної дороги, що навпроти АЗС «WOG» в селі Омеляник, Луцького району, проведеного в період часу з 13.48 годин до 14.14 годин 18 квітня 2020 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , (на звороті КХС № 602901) від 25 серпня 2005 року, (на звороті від 07 травня 2004 року), повністю відповідає критеріям речового доказу.

При цьому, положеннями чинного КПК України прямо передбачено таку підставу накладення арешту на майно, як збереження речових доказів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 170 -173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході в ході огляду місця події, а саме ділянки автомобільної дороги, що навпроти АЗС «WOG» в селі Омеляник, Луцького району, проведеного в період часу з 13.48 годин до 14.14 годин 18 квітня 2020 року, а саме:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , (на звороті КХС № 602901) від 25 серпня 2005 року, (на звороті від 07 травня 2004 року), яке перебувало у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та третіх осіб права на володіння, розпорядження та користування зазначеним майном.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході в ході огляду місця події, а саме ділянки автомобільної дороги, що навпроти АЗС «WOG» в селі Омеляник, Луцького району, проведеного в період часу з 13.48 годин до 14.14 годин 18 квітня 2020 року - автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Роз`яснити власнику майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, його право на звернення до суду з клопотанням в порядку статті 174 КПК України про скасування арешту майна повністю або частково, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1