Ухвала
іменем України
25 лютого 2020року

м. Київ

справа № 219/15029/17
провадження № 51-5307км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
захисник
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7
розглядаючи касаційну скаргу засудженої ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002573від 02 листопада 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Артемівськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 КК є такою, що судимості не мала,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 115 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Ухвалено до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з моменту затримання, тобто з 02 листопада 2017 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
Зі змісту касаційної скарги засудженої вбачається, що вона ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції через їх незаконність та необґрунтованість. Посилається на істотні порушення вимог процесуального закону, а також на однобічність і неповноту судового слідства.
До початку касаційного розгляду засуджена відмовилася від послуг адвоката ОСОБА_6 та просила призначити їй безоплатного захисника.
Враховуючи те, що залучення захисника у даному кримінальному провадження є обов`язковим в силу засудження ОСОБА_5 за вчинення особливо тяжкого злочину, заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити їй безоплатного захисника, у зв`язку з чим відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженої ОСОБА_5 відкласти на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2020 року. Про місце та час повідомити учасників судового провадження.
Призначити засудженій ОСОБА_5 захисника у порядку частини другої статті 49 КПК з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду провадження у суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Витрати на правову допомогу відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.

Доставити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського слідчого ізолятора до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3