Справа № 567/382/20
П О С Т А Н О В А

08.04.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

представника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горбатка Приморського краю, РФ, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.09.2007 Рівненським міським судом за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 27.03.2008 Рівненським міським судом за ч.2, 3 ст.185, ст.304 КК України із застосуванням ст.70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці; 01.08.2012 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст.395 КК України до покарання у вигляді арешту строком 3 місяці; 01.07.2013 Рівненським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 27.11.2013 Рівненським міським судом за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць; 16.12.2013 Рівненським міським судом за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 16.01.2014 Острозьким районним судом за ч.2, 3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці; 27.02.2017 звільнений із Катеринівської ВК №46 по відбуттю терміну покарання

встановив:

начальник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на офіційні попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду не реагує.

В судовому засіданні представник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області подання підтримав частково, посилаючись на обставини викладені в поданні. Вказує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Незважаючи на винесені йому офіційні попередження, ОСОБА_4 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд. Водночас відмовився від покладення щодо ОСОБА_4 обов`язку у виді заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району, оскільки ОСОБА_4 на даний час працює в с.Симонів Гощанського району та у зв`язку з цим вважає, що йому слід заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год до 04.00 год. наступної доби.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду заперечив. Підтвердив, що двічі попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливості встановлення адміністративного нагляду. Заперечив, що вчиняв адміністративні правопорушення за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, однак постанови у справах про адміністративні правопорушення не оскражував. Зазначив, що на даний час працевлаштований та працює на заводі «Фасад» в с.Симонів Гощанського району Рівненської області садчиком цегли.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом "в" вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає встановлення адміністративного нагляду.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 18.04.2019 року за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, 05.08.2019 року за ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП, 25.10.2019 року за ч.3 ст.178 КУпАП, 01.11.2019 року за ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП, у зв`язку з чим неодноразово, 30.04.2019, 26.08.2019, 28.10.2019 був попереджений про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим два і більше разів до позбавлення волі за умисні, в тому числі тяжкі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі, ігнорує заходи профілактичного характеру, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та, незважаючи на винесені йому офіційні попередження, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.

Таким чином, судом встановлено сукупність умов, передбачених ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", одночасна наявність яких є підставою для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, а тому подання підлягає частковому задоволенню. При цьому суд бере до уваги, що оскільки ОСОБА_4 вчиняє адміністративні правопорушення, пов`язані з вживанням спиртних напоїв, то щодо нього слід встановити обмеження у вигляді заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Водночас, з врахуванням обставин справи та працевлаштування ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність покладення на нього обов`язків у виді заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 04:00 год. та зобов`язання реєструватись в Острозькому ВП ГУНП один раз на місяць згідно графіка реєстрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

подання начальника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задоволити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд, строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- зобов`язати ОСОБА_4 реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць, згідно графіка реєстрації;

- заборонити ОСОБА_4 відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити ОСОБА_4 виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 04:00 год. наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1