гСправа № 358/602/20 Провадження № 1-кс/358/195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

04 червня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000151 від 11.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000151 від 11.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в якому просить накласти арешт на дві металеві рекламні конструкції розміром 6х3 метра без металевих опор, які були вилучені в ході проведення обшуку території ПП «МЕТАЛЛЦЕНТР», яке належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Гарант Тайм» ОСОБА_7 на територію за адресою вул. Стадіонна, 5, м. Богуслав, Київська область ТОВ «Гарант Тайм».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 11.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2019 до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від представника ТОВ «Гарант Тайм», про те, що на його думку гр.. ОСОБА_8 , 08.04.2020 викрав дві металеві рекламні конструкції по вул. Шевченка, 66, та вул. Миколаївська 129, м. Богуслав Київської області які належні ТОВ «Гарант Тайм»

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення обшуку від 01.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду на території ПП «МЕТАЛЛЦЕНТР», яке належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві металеві рекламні конструкції розміром 6х3 метра без металевих опор оскільки вони були відсутні на момент обшуку.

Вищеописані дві металеві рекламні конструкції розміром 6х3 метра які вилучено та передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Гарант Тайм» ОСОБА_7 на територію за адресою вул. Стадіонна, 5, м. Богуслав, Київська область ТОВ «Гарант Тайм».

Враховуючи те, що вищевказані речі, вилучені в ході проведення обшуку є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження постановою слідчого від 01.06.2020 вони визнані речовими доказами.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході обшуку, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на дві металеві рекламні конструкції розміром 6х3 метра без металевих опор, які були вилучені в ході проведення обшуку території ПП «МЕТАЛЛЦЕНТР» яке належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Із копії протоколу обшуку від 01 червня 2020 року вбачається, що в ході проведення обшуку 01.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду на території ПП «МЕТАЛЛЦЕНТР» яке належить ОСОБА_6 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві металеві рекламні конструкції розміром 6х3 метра без металевих опор, які під розписку передані на зберігання представнику ТОВ «Гарант Тайм» ОСОБА_7 на територію за адресою вул. Стадіонна, 5, м. Богуслав, Київська область ТОВ «Гарант Тайм».

Постановою слідчого від 01 червня 2020 року вилучені речі в ході проведення обшуку території ПП «МЕТАЛЛЦЕНТР», яке належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 визнані речовими доказами.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В своєму клопотанні слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 довів наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 173 КПК України та необхідність арешту.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що вилучені під час обшуку 01.06.2020 на території ПП «МЕТАЛЛЦЕНТР», яке належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , дві металеві рекламні конструкції розміром 6х3 метра без металевих опор які вилучено та передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Гарант Тайм» ОСОБА_7 на територію за адресою вул. Стадіонна, 5, м. Богуслав, Київська область ТОВ «Гарант Тайм», мають відношення до кримінального провадження №0000151 від 11.04.2020 року, як речові докази, оскільки існують достатні підстави вважати, що зазначене тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на на дві металеві рекламні конструкції розміром 6х3 метра без металевих опор, які були вилучені в ході проведення обшуку території ПП «МЕТАЛЛЦЕНТР», яке належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Гарант Тайм» ОСОБА_7 на територію за адресою вул. Стадіонна, 5, м. Богуслав, Київська область ТОВ «Гарант Тайм».

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1