Справа № 592/8049/20
Провадження № 1-кс/592/4197/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2020 до ЧЧ Сумського РВП надійшов рапорт заступника начальника СКП Сумського РВП ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 готується до збуту зброї, боєприпасів та вибухівки на території Сумського району.
Відомості про вчинений злочин 24.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, 02.05.2020 до ЧЧ Сумського РВП надійшов рапорт заступника начальника СКП Сумського РВП ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 готується до збуту наркотичних засобів на території Сумського району.
Відомості про вчинений злочин 02.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
04.05.2020 вказані кримінальні провадження за постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури були об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000248.
12.05.2020 в ході проведення контролю за вчиненням злочину, громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи на території с. Косівщина Сумського району, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінено): предмет ззовні схожий на запал до РГД-5, предмет ззовні схожий на корпус РПГ-5, предмети, ззовні схожі на набої 5,45 мм в кількості 10 штук та речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яка поміщена до паперового згортку.
12.05.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції:
1) предмет ззовні схожий на запал до РГД-5, яку поміщено до спец пакету № 4226967;
2) предмет ззовні схожий на корпус РПГ-5, яку поміщено до спец пакету № 4226966;
3) предмети, ззовні схожі на набої 5,45 мм в кількості 10 штук, які поміщено до спец пакету № 4226968;
4) речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яка поміщена до паперового згортку, яку поміщено до спецпакету № INZ1047511.
14.05.2020 вказані речі оглянуто, та предмет ззовні схожий на запал до РГД-5 поміщено до спец пакету № АБ 011419, а предмет ззовні схожий на корпус РПГ-5 поміщено до спец пакету № АБ 029824.
Зазначені речі направлені до Сумського НДЕКЦ МВС України для проведення дослідження.
Згідно висновку експерта №19/119/10/2-41е від 29.05.2020:
надані на дослідження предмети є: корпусом наступально осколкової ручної гранати РГД-5, який згідно інформаційних джерел споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом, масою 100-115 грам та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 для ручних гранат (РГД-5, Ф-1 та РГ-42), який згідно інформаційних джерел споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г.
корпусом наступально осколкової ручної гранати РГД-5 до боєприпасів не відноситься. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ відноситься до вибухових пристроїв, які не призначені для ураження живої цілі, і до категорії боєприпасів не належать. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 із запалом типу УЗРГМ є боєприпасам наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5.
Надані на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ придатні до вибуху при їх конструктивному поєднанні.
Згідно висновку експерта №19/119/7/2-1162е від 22.05.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 5,94 г.
Згідно висновку експерта №19/119/6/5/1-112е від 18.05.2020 10 патронів, добровільно видані працівникам поліції 15.05.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бойовими припасами, а саме 5,45 мм проміжними патронами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У)та іншої зброї калібру 5,45х39 мм. Вказані патрони придатні для стрільби.
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шостка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що наприкінці березня 2020 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9 поблизу автовокзалу у м. Суми та розмови ОСОБА_10 запропонував придбати у нього боєприпаси. У подальшому, 22 квітня 2020 року близько 17:00 год., він зустрівся з працівниками поліції, де на нього було одягнуто спеціальну апаратуру. Після цього, він разом з працівниками поліції на службовому автомобілі поїхали до с. Косівщина Сумського району. Він сам пішов в місця, де я домовився зустрітися з ОСОБА_10 . Підійшовши до кінцевої зупинки, він помітив ОСОБА_10 , передав йому пакет. Там знаходився корпус та запал гранати РГД-5, пакет у якому були 10 патронів 5,45 мм, та пакет у якому був газетний згорток з коноплею. Та ОСОБА_10 сказав, що «драп» хороший. Після цього він віддав ОСОБА_10 1000 грн., 4 купюр номіналом по 200 грн., одну купюру номіналом 100 грн., та 2 купюри номіналом по 50 грн., які перед цим отримав від працівників поліції. Окрім цього ОСОБА_10 сказав, що у нього є ще речі, які він має намір продати. Після цього він пішов до працівників поліції, видав їм придбані речі, а саме корпус та запал гранати РГД-5, пакет у якому були 10 патронів 5,45 мм, та пакет у якому був газетний згорток з коноплею, про що було складено відповідні документи.
Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.05.2020 збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_3 , корпус наступально осколкової ручної гранати РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 для ручних гранат, 10 проміжних патронів калібру 5,45 мм., та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,94 г., фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
19.06.2020 до ЧЧ Сумського РВП надійшов рапорт заступника начальника СКП Сумського РВП ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 готується до збуту зброї, боєприпасів на території Сумського району.
Відомості про вчинений злочин 19.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
22.06.2020 вказані кримінальні провадження за постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури були об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000248.
У подальшому 07 липня 2020 року ОСОБА_8 , приблизно о 14 годині перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Шкільна в с. Косівщина Сумського району збув ОСОБА_11 9 патронів калібру 7,42 мм та 5 патронів калібру 5,45 мм за грошові кошти в сумі 300 грн.
07.07.2020 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час особистого обшуку, у ході затримання ОСОБА_8 , у лівій нагрудній кишені футболки виявлено та вилучено: 1 купюру номіналом 5 грн. серії ТА 6785586; у правій задній кишені джинсів виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 315 грн., а саме 3 купюри номіналом 5 грн. серії ПБ 1872447, СВ 0115952, ТА 0159083 та 3 купюри номіналом 100 грн. серії МЄ 1713100, МЛ 7285962, УЛ 1824259.
Грошові кошти, а саме 1 купюру номіналом 5 грн. серії ТА 6785586 поміщено до спец пакету №7179354; 3 купюри номіналом 5 грн. серії ПБ 1872447, СВ 0115952, ТА 0159083 поміщено до спец пакету №7179353; 3 купюри номіналом 100 грн. серії МЄ 1713100, МЛ 7285962, УЛ 1824259 поміщено до спец пакету №7179352.
Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти, у сумі 300 грн., а саме: 3 купюри, номіналом по 100 грн., серії: МЄ 1713100, МЛ 7285962, УЛ 1824259, ОСОБА_8 07.07.2020 отримав від ОСОБА_11 за незаконний збут патронів. Вказані грошові кошти 07.07.2020 були ввірені ОСОБА_11 для проведення оперативно - розшукового заходу, як контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї та бойових припасів у ОСОБА_8 .
Встановлено, що грошові кошти є речовими доказами, оскільки гроші в сумі 300 грн., а саме 3 купюри номіналом 100 грн. серії МЄ 1713100, МЛ 7285962, УЛ 1824259 є предметом кримінального правопорушення, оскільки саме вказані грошові кошти ОСОБА_8 отримав за продаж патронів, а грошові кошти в сумі 20 грн. належні ОСОБА_8 можуть бути звернені в рахунок конфіскації майна, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Вказані речі визнані речовими доказами. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, відчуження, втрати, знищення у разі їх повернення власникові, накласти арешт на: 1 купюру номіналом 5 грн. серії ТА 6785586; 3 купюри номіналом 5 грн. серії ПБ 1872447, СВ 0115952, ТА 0159083; 3 купюри номіналом 100 грн. серії МЄ 1713100, МЛ 7285962, УЛ 1824259, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вказане майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на: 1 купюру номіналом 5 грн. серії ТА 6785586; 3 купюри номіналом 5 грн. серії ПБ 1872447, СВ 0115952, ТА 0159083; 3 купюри номіналом 100 грн. серії МЄ 1713100, МЛ 7285962, УЛ 1824259, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1