Справа № 755/8643/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0002573 від 11.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 02.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 в лікарні невстановлена особа вчинила на думку заявника самоправні дії.
На думку заявника ОСОБА_5 , лікарі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , неналежним способом здійснювали лікування покійної його матері ОСОБА_6 .
Окрім того, заявник переконаний, що заключення патологоанатома щодо причин смерті не відповідає дійсності та діагнозу госпіталізації.
Заявник повідомив, що на його прохання надати виписку з історії хвороби та заключення рентгенографії легень йму було відмовлено.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виписка з історії хвороби, журнал реєстрації та рентген знімків ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів виписка з історії хвороби, журнал реєстрації та рентген знімків ОСОБА_6 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення таких документів а також іншої медичної документації з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий будучи повідомленим про день та час судового розгляду належним чином, у судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частинами 3-6 ст.132 КПК України передбачено:
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ст.160 КПК України: 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів тільки у тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе наявність таких обставин. Під час розгляду питання про застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, сторони повинні надати слідчому судді докази обставин, на які посилаються.
Крім того, стороною кримінального провадження в порушення ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні не зазначені і належним чином необґрунтовані: значення вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.5 ст.132 КПК України не підтверджено доказами зазначені у тексті клопотання обставини щодо вказаного вчиненого кримінального правопорушення.
За таких обставин на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим та стороною кримінального провадження не доведено необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів у межах цього кримінального провадження, крім цього слідчий у судове засідання не з`явився, та не довів необхідність заходу забезпечення кримінального провадження та потреб досудового розслідування (проведення експертизи, тощо).
Враховуючи викладене, керуючись статями 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0002573 від 11.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: