Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1457/18
Провадження 1-кс/215/228/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502

від 17.03.2018, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красенівка, Чернобаївського району, Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимому,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 17.03.2018, відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2018 року приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на територію гаражного кооперативу «Першотравневий-1», а саме за адресою: вул. І.Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Діючи з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, ОСОБА_5 підійшов до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу

«Першотравневий-1», в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, використовуючи фізичну силу рук та за допомогою принесеного із собою гвинтового універсального ключа, відкрив металеві ворота гаражу № НОМЕР_1 , тим самим забезпечивши собі доступ до приміщення гаражу, що належить потерпілому ОСОБА_6 . Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, 17.03.2018, приблизно о 04.05 годині, ОСОБА_5 , зайшовши в середину вищевказаного гаражу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: бензопилу «Байкал БП45А», мотокосу марки «Кедр БГ3700», два скати автомобільні марки «БЕЛ - 103», велосипед гірський марки «Outleap Bliss Sport», моделі ОВМ 17W1W, магнітолу «Pioneer», моделі «DEH-5200SD», електропроводку з автомобіля «ВАЗ 2101», радіатор від автомобіля «ВАЗ 2101». Викрадене майно ОСОБА_5 , користуючись двома господарчими сумками, почергово переніс з приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Першотравневий-1» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/137 від 05.05.2018, ринкова вартість бензопили «Байкал БП45А» станом на 17.03.2018 складає 1033,33 гривень, мотокоси марки «Кедр» БГ3700, станом на 17.03.2018 складає 1546,67 гривень, велосипеда гірського марки «Outleap Bliss Sport», моделі ОВМ 17W1W, станом на 17.03.2018, складає 3500,00 гривень, магнітоли «Pioneer», моделі «DEH- 5200SD», станом на 17.03.2018, складає 2199,67 гривень, визначити ринкову вартість скатів автомобільних «БЕЛ - 103», електропроводки з автомобілю «ВАЗ 2101», радіатору з автомобілю «ВАЗ 2101» не надалось можливим.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, 18.03.2020 об 11.00 годині ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Так, при розгляді клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, осіб на утриманні не має, однак має постійне місце проживання за місцем реєстрації у квартирі його матері, що вказує на наявність факторів, які можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та розгляду провадження у суді.

Разом з тим, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що вказує на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, про можливість

ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення з огляду на те, що він тривалий час ніде офіційно не працює і в нього відсутні законно отримані кошти для існування.

На підставі вищенаведеного, наявна необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого

ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином, запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, з огляду на наявність ризиків переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, що відповідно до ст. ст. 177, 181 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання затриманим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як домашній арешт на певний період доби забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

У відповідності до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Окрім того, у ч. 5 ст. 194 КПК України встановлений вичерпний перелік обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного.
Разом з тим, у поданому клопотанні слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 просить суд покласти на підозрюваного

ОСОБА_5 обов`язки, які не містяться у визначеному переліку, а саме: протягом певного періоду доби не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не змінювати місце проживання на іншу адресу.

Натомість у вказаному переліку передбачені такі обов`язки, як не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора, або суду, та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Однак таких вимог у клопотанні не заявлено.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000502 від 17.03.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20.00 години до 05.00 години наступного дня, на строк

до 17 травня 2020 року, включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження за кожною вимогою.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Криворізької місцевої

прокуратури № 2.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: