УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який було накладено постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 18.09.2012 в межах кримінального провадження №0000061, а саме: всього невизначеного та нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 09.08.2013 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000061 від 22.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, №0000603 від 11.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, №000780 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, під час винесення вказаної постанови не було вирішено питання щодо майна яке було арештоване постановою слідчого від 18.09.2012 в межах даного кримінального провадження.

Оскільки на даний час відпала потреба у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, заявник просив скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000061, який був накладений постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 18.09.2012.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи викладенні у клопотанні, просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження №0000061, дійшов наступного висновку.

Так, постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 18.09.2012 в межах кримінального провадження №0000061 накладено арешт на все невизначене та нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, до матеріалів клопотання долучено постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 09.08.2013, якою кримінальне провадження №0000061 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

При винесенні вказаної постанови слідчим не вирішувалось питання щодо скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні накладеного постановою слідчого від 18.09.2012.

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

Таким чином, оскільки старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 09.08.2013 кримінальне провадження №0000061 закрито, а тому потреба у накладенні арешту на спірне майно на даний час відпала.

Отже, підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, оскільки постановою слідчого від 09.08.2013 закрито кримінальне провадження №0000061 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, а тому наявні правові підстави для скасування арешту майна.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт всього невизначеного та нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накладений постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 18.09.2012 в межах кримінального провадження №0000061.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.12. 2019.

Слідчий суддя