Справа № 317/842/20
№/п 1-в/317/106/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)», про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, розлученого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.04.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 121 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України у строк покарання зараховано строк тримання під вартою з 08.10.2015 року по 20.09.2017 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)», про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок строку: 08.10.2015 року.

Кінець строку: 26.10.2020 року.

Станом на 13.04.2020 року засуджений відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 6 років 5 місяців 17 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.10.2015 р.

Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав стягнень та заохочень не мав.

З 23.10.2016 року під час тримання в УВГІ №4 м. Дніпро характеризувався посередньо, порушень вимог відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 21.03.2017 року під час тримання в СІЗО м. Запоріжжя характеризувався посередньо, порушень вимог відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

3 25.10.2017 року відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується позитивно, вимоги відбування покарання не порушував, стягнень не мав.

Був працевлаштованим на виробництві установи на дільниці по переробці «поліетилену», до праці відносився добре.

На теперішній час залучається до робіт по благоустрою території відділення СПС, має чотири заохочення правами начальника установи за виконання разових завдань по благоустрою території відділення, до праці відноситься позитивно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Бере участь в програмах диференційованого - виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, приймає участь у роботі самодіяльної організації для засуджених «санітарно-побутова» секція.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині провину визнає та щиро розкаюється.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії подання підтримав, просив суд його задовольнити та звільнити умовно достроково засудженого, як такого що довів поведінкою та ставленням до праці своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважає, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши думку засудженого, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений має 4 заохочення, стягнень не має, працював на виробництві установи, бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програмах диференційованого виховного впливу, у скоєному злочині розкаюється, тому суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 6 місяців 13 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6