Справа №295/1109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003298 прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 зазначає, що Житомирською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003298 від 20.06.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ПП « ОСОБА_4 » (підрядник) укладено договір №1-ОЛ, предметом якого є проведення робіт з капітального ремонту благоустрою території на розі вулиць Перемоги і Ольжича із розміщенням пам`ятника О.Ольжичу в м. Житомирі.

На виконання зазначеного договору, за виконані роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП « ОСОБА_4 », на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В) та довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), перераховано кошти на загальну суму 2 500 944 грн.

Разом з тим, згідно проведеної у кримінальному провадженні комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, встановлено завищення об`ємів виконаних будівельних робіт та перевитрати будівельних матеріалів на загальну суму 314 543 грн.

На даний час, виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів щодо здійснення ПП « ОСОБА_4 » робіт з капітального ремонту благоустрою території на розі вулиць Перемоги і Ольжича із розміщенням пам`ятника О.Ольжичу в м. Житомирі.

Вилучення оригіналів документів зумовлено можливою необхідністю в подальшому скерування їх для експертного дослідження.
Зазначені документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин кримінального правопорушення, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
При цьому, отримати ці документи в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу, не видається можливим.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що зазначені документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а їх отримання в інший спосіб є неможливим, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо здійснення ПП « ОСОБА_4 » робіт з капітального ремонту благоустрою території на розі вулиць Перемоги і Ольжича із розміщенням пам`ятника О.Ольжичу в м. Житомирі, а саме:
- договорів на виконання робіт зі всіма додатками, зокрема договору №1-ОЛ від 06.09.2016 року, додаткових угод з додатками;
- договірної ціни на виконання робіт;
- актів виконаних робіт (форма КБ-2В);
- довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3);
- актів скритих робіт;
- проектно-кошторисної документації;
- ресурсних відомостей;
- розрахунків загальновиробничих витрат;
- документів щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувались під час виконання робіт;
- платіжних первинних бухгалтерських документів;
- документів щодо здійснення авторського та технічного нагляду;
- інших документів щодо здійснення ПП « ОСОБА_4 » робіт з капітального ремонту благоустрою території на розі вулиць Перемоги і Ольжича із розміщенням пам`ятника О.Ольжичу в м. Житомирі.
Встановити строк дії ухвали до 28.02.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: