г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/420/20
Номер провадження 1-кс/213/409/20
У Х В А Л А
15 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001225 від 25 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001225 від 25 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні зазначається, що 25 листопада 2019 року до Інгулецького ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на початку січня 2019 року його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поїхав на роботу до міста Київ, та на теперішній час додому не повернувся, на зв`язок не виходить.
Відомості за вказаною подією було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 25 листопада 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування було допитано в якості свідків родичів ОСОБА_6 , які підтвердили, що останній працював вахтовим методом на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », часто їздив на роботу до м. Київ, у січні 2019 року ОСОБА_6 поїхав на роботу до м. Київ та на теперішній час не повернувся, на зв`язок не виходить.
Також під час досудового розслідування було допитано в якості свідка начальника зміни Криворізької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після тимчасового закриття Криворізької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 2018 року працював вахтовим методом в м. Київ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , на роботу до Криворізької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не повернувся, а залишився працювати в м. Київ.
Слідчий вказує, що встановити місценаходження зниклого безвісти ОСОБА_6 , 30 квітня 1976 року проведеними слідчо-розшуковими заходами не надалось можливим, інформацію, яка становить оперативний інтерес не отримано.
Слідчий зазначає, що у слідства виникла необхідність отримання повної інформації про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 01 січня 2019 року по час виконання ухвали, з метою встановлення місця знаходження самого ОСОБА_6 . Вищевказаною інформацією володіє лише ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені вище документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які мають значення для подальшого розслідування по даному кримінальному правопорушенню.
В зв`язку з вищевикладеним, просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Так, 25 листопада 2019 року до ЄРДР за №0001225 внесено відомості за

ч.1 ст. 115 КК України.

Отримати інформацію про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 01 січня 2019 року по час виконання ухвали, з метою встановлення місця знаходження останнього, можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки вона, відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ЗУ "Про захист персональних даних" об`єктами захисту є персональні дані.

Інформація, до якої просять надати доступ, відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України та ст.5 Закону України «Про захист персональних даних» відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Зважаючи на викладене, враховуючи що встановлення обставин ймовірного злочину можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001225 від 25 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять повну інформацію про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (із зазначенням виду доходу та джерел їх отримання) в період часу з 01 січня 2019 року по час виконання ухвали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , податковий номер відокремленого підрозділу (код ЄДРПОУ ВП): НОМЕР_1 , як відокремлений підрозділ юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,з можливістю оглянути або скопіювати оригінали вказаних документів та здійснити їх виїмку.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1