233 № 233/1005/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, українця, з середньо технічною освітою, не одружений, інвалід III групи (за загальним захворюванням), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000188 від 08 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України.
Під час здійснення судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням від 16 березня 2020 року про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із визнанням у повному обсязі ним вини у інкримінованому злочину, вчиненням ним злочину невеликої тяжкості та примиренням з потерпілою і відшкодуванням завданих ним збитків. На підставі чого справу щодо нього просив закрити.
В підготовчому судовому засіданні, розуміючи наслідки звільнення від кримінальної відповідальності в контексті розглядуваного правового інституту, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання та наполягав на його задоволенні.
Потерпіла ОСОБА_4 , якій було роз`яснено наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у разі задоволення клопотання судом, звернулася з письмовою заявою від 16 березня 2020 року, в якій висловилася, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, наполягала на задоволенні клопотання обвинуваченого, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що примирилася з ОСОБА_5 та збитки завдані їй кримінальним правопорушенням відшкодовані у повному обсязі. На підставі чого просила кримінальне провадження закрити.
Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на клопотання обвинуваченого та заяву потерпілого, наполягав на звільненні ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття справи щодо нього.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з огляду на таке.

За змістом положень ст.44 КК України, ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості. Вину свою визнав у повному обсязі та погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження.

За матеріалами, які характеризують особу ОСОБА_5 , останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках в міських закладах охорони здоров`я не перебуває, має статус інваліда III групи (за загальним захворюванням),має адресу мешкання та реєстрації, не одружений, характеризується негативно, причетність до інкримінованого йому злочину та свою винуватість у вчиненому визнав у повному обсязі, з потерпілою примирився та відшкодував завданні збитки.

Аналізуючи вимоги ст.46 КК України, роз`яснення п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, примирився з потерпілими та добровільно відшкодував завдані ним збитки, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене обвинуваченим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.126-1КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284-286, п.2 ч.3 ст.314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України - звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000188 від 08 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити/направити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Суддя ОСОБА_6