Провадження №1-кс/127/4763/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2020 року за №0001112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.05.2020 приблизно о 04:30 невідома особа чоловічої статі, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де була викрита ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого, маючи на меті приховати скоєний злочин(незаконне проникнення до житла) шляхом позбавлення життя зазначених двох осіб, нанесла останнім численні колото-різані рани голови, шиї, грудної клітки, живота, рук, попереку, підключичної ділянки, щоки, міжпальцевого проміжку, виконавши таким чином усі дії для їх вбивства, після чого зникла з місця події. Однак, смерть потерпілих не настала у зв`язку із своєчасним наданням їм медичної допомоги. Потерпілі госпіталізовані до хірургічного та реанімаційного відділень МКЛ ШМД м. Вінниці

Так, під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок Шевченка, буд. 14 виявлено та в подальшому вилучено:

- 1 змив речовини бурого кольору з сходів який знаходився біля входу до будинку за вищевказаною адресою який упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ

- Металевий ніж із чорною рукояткою який знаходився біля входу до будинку за вищевказаною адресою який поміщено до паперового конверту ;

- Дерев`яну палицю яка знаходилась біля входу до будинку за вищевказаною адресою упаковану до паперової коробки ;

- 1 змив речовини бурого кольору з порогу вхідних дверей який поміщено до паперового конверту;

- Два сліди взуття оди з яких зафіксований на чорну фото плівку, а інший вилучено за допомогою фотографування які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4332396 які вилучено з домоволодіння за вищевказаною адресою;

- Зіскоб із речовиною бурого кольору із кухонного приміщення який упакований в паперовий конверт;

- Два сліди папілярних узорів пальців рук та фрагмент металевої хвіртки на якому знаходяться сліди папілярних узорів ;

- Змив з поверхні у ванній кімнаті, що поміщено до паперового конверту;

- Слід одорологічного походження з вхідних дверей з внутрішньої сторони який упакований до спец пакету НПУ ГСУ№ 7051924;

- Слід одорологічного походження з дверної ручки ванної кімнати зовнішньої сторони який поміщений до спец пакету НПУ ГСУ № 7051923;

- Кросівок чорного кольору марки «Найк», який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4332397;

17.05.2020 року слідчим на підставі ст. ст. 98, 110 КПК вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2020 року за №0001112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В межах досудового розслідування, під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок Шевченка, буд. 14 виявлено та в подальшому вилучено:1 змив речовини бурого кольору з сходів який знаходився біля входу до будинку за вищевказаною адресою який упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ; Металевий ніж із чорною рукояткою який знаходився біля входу до будинку за вищевказаною адресою який поміщено до паперового конверту ; Дерев`яну палицю яка знаходилась біля входу до будинку за вищевказаною адресою упаковану до паперової коробки; 1 змив речовини бурого кольору з порогу вхідних дверей який поміщено до паперового конверту та інші речі зазначені у переліку протоколу огляду від 17 травня 2020.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 17.05.2020 за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок Шевченка, буд. 14, а саме: 1 змив речовини бурого кольору з сходів який знаходився біля входу до будинку який упакований в паперовий конверт НПУ ГСУ; металевий ніж із чорною рукояткою який знаходився біля входу до будинку який поміщено до паперового конверту; дерев`яну палицю яка знаходилась біля входу до будинку упаковану до паперової коробки; 1 змив речовини бурого кольору з порогу вхідних дверей який поміщено до паперового конверту; два сліди взуття один з яких зафіксований на чорну фото плівку, а інший вилучено за допомогою фотографування, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4332396; зіскоб із речовиною бурого кольору із кухонного приміщення, який упакований в паперовий конверт; два сліди папілярних узорів пальців рук та фрагмент металевої хвіртки на якому знаходяться сліди папілярних узорів; змив з поверхні у ванній кімнаті, що поміщено до паперового конверту, слід одорологічного походження з вхідних дверей з внутрішньої сторони, який упакований до спец пакету НПУ ГСУ№ 7051924; слід одорологічного походження з дверної ручки ванної кімнати зовнішньої сторони. який поміщений до спец пакету НПУ ГСУ № 7051923; кросівок чорного кольору марки «Найк», який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4332397.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: