16.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/1947/20
Єдиний унікальний № 205/1947/20
Провадження № 1-кс/205/412/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про арешт предмету в межах кримінального провадження № 0000728 від 14 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про арешт предмету в межах кримінального провадження № 0000728 від 14 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 14 березня 2020 року о 16 годині 47 хвилин до Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14 березня 2020 року о 16 годині 10 хвилин до КНП «ДКЛШМД» Дніпровської міської ради було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: проникна колото-різана рана черевної порожнини, бокове поранення аорти, внутрішня кровотеча. У період часу з 17 години 50 хвилин до 18 години 10 хвилин слідчим Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області було проведено огляд місця події в приміщенні коридору приймального відділення на першому поверсі КНП «ДКЛШМД» Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича, буд. 65. У ході огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно було видано співробітникам поліції одяг та взуття, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спортивну кофту з капюшоном синього кольору з сірими вставками; спортивні штани синього кольору; кофту чорного кольору спереду з біло-сірою вставкою, на якій зліва з переду нижньої частини мається поріз із слідами речовини бурого кольору; шорти чорного кольору з синіми смугами по боках; кепку чорно-сірого кольору, а також два черевика чорного кольору. 15 березня 2020 року перелічені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, просить накласти арешт на предмети, які виявлені в ході огляду місця події від 14 березня 2020 року у період часу з 17 години 50 хвилин до 18 години 10 хвилин в приміщенні коридору приймального відділення на першому поверсі КНП «ДКЛШМД» Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича, буд. 65, а саме: спортивну кофту з капюшоном синього кольору з сірими вставками; спортивні штани синього кольору; кофту чорного кольору спереду з біло-сірою вставкою, на якій зліва з переду нижньої частини мається поріз із слідами речовини бурого кольору; шорти чорного кольору з синіми смугами по боках; кепку чорно-сірого кольору, а також два черевика чорного кольору.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, про те, що таке клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000728 від 14 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 131 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, та ін., щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення.

Оскільки вказане рухоме майно відповідає критеріям, визначеним ст.ст. 98 та 167 КПК України, і щодо нього є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом знищення незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тобто, необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на одяг та взуття, вилучене в ході огляду місця події від 14 березня 2020 року у період часу з 17 години 50 хвилин до 18 години 10 хвилин в приміщенні коридору приймального відділення на першому поверсі КНП «ДКЛШМД» Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича, буд. 65.

Метою застосування арешту в даному випадку є збереження даного майна, від можливості бути прихованим, відчуженим чи пошкодженим з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про арешт предмету в межах кримінального провадження № 0000728 від 14 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які виявлені в ході огляду місця події від 14 березня 2020 року у період часу з 17 години 50 хвилин до 18 години 10 хвилин в приміщенні коридору приймального відділення на першому поверсі КНП «ДКЛШМД» Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича, буд. 65, а саме: спортивну кофту з капюшоном синього кольору з сірими вставками; спортивні штани синього кольору; кофту чорного кольору спереду з біло-сірою вставкою, на якій зліва з переду нижньої частини мається поріз із слідами речовини бурого кольору; шорти чорного кольору з синіми смугами по боках; кепку чорно-сірого кольору, а також два черевика чорного кольору, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1