Справа №127/9827/20
Провадження №1-кс/127/4363/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

У подальшому, 10.02.2020, близько 23:20 год., поблизу будинку № 98 по

вул. Келецькій в місті Вінниці працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області зупинено ОСОБА_5 . На запитання працівників поліції, чи є у нього заборонені в обігу речі, ОСОБА_5 повідомив, що в термосі, який містився у пакеті, знаходиться наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_5 затримано та під час затримання останній дістав із термоса тридцять полімерних пакетів, у 7-ми з яких наявна речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, у 13-ти кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, у 10-ти порошкоподібна речовина білого кольору. Вказані пакети було вилучено.

Крім того, 10.02.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 здійснив розміщення (закладки) згортку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, у визначеному місці, а саме неподалік від будинку № 42 по вул. Литвиненка в м. Вінниці, де зберігав його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Надалі, 11.02.2020 співробітниками Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 03:03 год. по 03:07 год. неподалік від будинку № 42 по вул. Литвиненка в м. Вінниці під час проведення огляду місця події у землі біля кута будівлі теплового вузла виявлено та вилучено звідти розміщений ОСОБА_5 для подальшого збуту згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, замотаний клейкою стрічкою, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 301 від 11.02.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,204 г.

У ході досудового розслідування 11.02.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, із незакінченою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У подальшому, 11 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом оперативного співробітника Управління протидії наркозлочинності ГУНП у Вінницькій області; протоколом затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку статті 208 КПК України; протоколом огляду місця події від 11.02.2020; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 301 від 11.02.2020; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 300 від 12.02.2020; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 353 від 26.02.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури від 30.03.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців тобто до 11.05.2020.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 06.04.2020 продовжено строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків покладених ухвалою слідчого судді від 13.02.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто до 11.05.2020. Підозрюваним внесено заставу в сумі 42040 грн.

Трьох місячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 11.05.2020. Однак завершити його до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваним дій, які інкримінуються йому як злочинні, та надати їм належну правову оцінку.

Зокрема, по даному кримінальному провадженні на даний час проводяться негласні слідчі (розшукові) дії передбачені главою 21 КПК України, матеріали яких необхідно в подальшому розтаємнити.

Таким чином, закінчити розслідування у трьох місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення необхідно прийняти відповідні процесуальні рішення, у тому числі: виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останнього про зміну раніше повідомленої підозри; розсекретити грифи секретності матеріальних носіїв інформації.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчим відділенням Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.02.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, із незакінченою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У подальшому, 11 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом оперативного співробітника Управління протидії наркозлочинності ГУНП у Вінницькій області; протоколом затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку статті 208 КПК України; протоколом огляду місця події від 11.02.2020; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 301 від 11.02.2020; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 300 від 12.02.2020; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 353 від 26.02.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури від 30.03.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців тобто до 11.05.2020.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 06.04.2020 продовжено строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків покладених ухвалою слідчого судді від 13.02.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто до 11.05.2020. Підозрюваним внесено заставу в сумі 42040 грн.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні процесуальні дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування, однак, закінчити досудове розслідування в трьохмісячний термін, а саме до 11.05.2020, не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваним дій, які інкримінуються йому як злочинні, та надати їм належну правову оцінку.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваними інкримінованого кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 11.02.2020 до п`яти місяців, тобто до 11.07.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 11.07.2020 р..

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя