Справа №766/1952/20
У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду

13.02.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсоні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Юр`ївка, Братського району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ;

раніше судимого:
- вироком Очаківського міського суду Миколаївської області від 26.11.2009 р. за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.01.2010 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2012 р. за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. ч.3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 263, ч. ч.1, 2 ст. 70, ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.05.2019 р. за ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 71 КК України до 10 місяців 20 днів позбавлення волі з конфіскацією майна (кінець строку 04.04.2020 р.)

в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) звернувся до суду з поданням, в якому просить засудженому ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком на 2 роки з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі заохочень не мав, має 35 стягнень (6 діючих), на шлях виправлення не бажає стати і залишається небезпечним для суспільства, а тому ОСОБА_4 підпадає під визначення засуджених осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту Закон).

Суд, заслухавши думку представника ПВК №90, яка підтримала подання та просила задовольнити його з викладених у ньому підстав, засудженого ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення обмежень, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. «Б» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Пунктом «Б» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Обов`язки піднаглядних та можливі обмеження дій піднаглядних визначено в ст. ст. 9, 10 Закону.

З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.05.2019 р. за ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 71 КК України, яким призначено покарання у виді 10 місяців 20 днів позбавлення волі з конфіскацією майна. Кінець строку 04.04.2020 р. З наданої суду характеристики на ОСОБА_4 вбачається, що поведінка останнього під час відбування покарання свідчить про небажання стати на шлях виправлення і він залишається небезпечним для суспільства, оскільки згідно довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_4 останній за час відбування покарання мав 35 стягнень (6 діючих), зокрема: догана, сувора догана і поміщення до ДІЗО.

Наведені факти дають можливість суду зробити висновок і є належним свідченням того, що ОСОБА_4 є особою декілька раз засудженою за тяжкі умисні злочини, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому він залишається небезпечним для суспільства, що є достатніми підставами для встановлення адміністративного нагляду терміном на 2 роки.
Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Юр`ївка, Братського району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ) адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_4 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;

- реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання один раз на тиждень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той жде строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1