Справа №469/1319/19
1-кс/469/429/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и л а :

Березанським ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000675 від 23 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою збереження речових доказів та проведення експертиз за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області 26 листопада 2019 року накладено арешт на транспортний засіб «Mersedes Sprinter 525 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому в момент дорожньо-транспортної пригоди рухався ОСОБА_4 .
24 грудня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту вказаного автомобіля, посилаючись на те, що на даний час проведено всі необхідні слідчі дії та судові експертизи за участю зазначеного автомобіля, а тому потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання заявлених вимог.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи заяву слідчого про відсутність заперечень проти зняття арешту з майна, наявні підстави вважати, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна та його збереженні як речових доказів відпала.
Керуючись ст.170, 172-175 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2019 року на речовий доказ у справі - транспортний засіб марки «MERSEDES», моделі «Sprinter 525 СDI», реєстраційний номер молдавської реєстрації НОМЕР_1 , право власності на який відповідно до технічного паспорта автомобіля № НОМЕР_2 належить фірмі «ROMTRANS-EXPRES», Республіка Молдова, яким в момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, повернути вказаний транспортний засіб ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: