Справа № 697/10/20
Провадження № 1-кп/697/80/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого 20.06.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 08.07.2013 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, 04.03.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 393 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 08.12.2017 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк 10 місяців 19 днів, 19.02.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 20.06.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 08.07.2013 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК Україні до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, 04.03.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 393 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 08.12.2017 умовно - достроково, на невідбутий строк 10 місяців 19 днів, 19.02.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.89 КК України маючи не зняту та не погашену судимість, знову вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 , на початку вересня 2019 року, перебуваючи на пустирі в с. Литвинець, Канівського району, Черкаської області, незаконно придбав, шляхом зривання сухі рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив в приміщенні будинку, щоб вони висохли. В подальшому від вказаних рослин ОСОБА_4 відділив верхівки з листям та насінням, які подрібнив за допомогою металевого сита та таким чином виготовив: речовину рослинного походження, частину якої в подальшому вжив шляхом паління, а решту помістив у поліетиленовий пакунок, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2254 від 29.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 72.90 г., речовину рослинного походження, яку помістив у другий поліетиленовий пакунок, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2253 від 29.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 198.88 г., речовину рослинного походження, яку помістив у паперовий згорток, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2270 від 05.12.2019 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 11.62 г., речовину рослинного походження, яку помістив у два паперові згортки, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2271 від 10.12.2019 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 3.20 г та 6.22 г. Вказаний наркотичний засіб загальною вагою 292.82 г. ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та в подальшому в середині листопада 2019 року переніс при собі до квартири АДРЕСА_3 , де продовжував зберігати в одній із кімнат до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 27.11.2019.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що на початку вересня 2019 року, на пустирі в с. Литвинець, Канівського району, Черкаської області, зірвав сухі рослини коноплі, які переніс за місцем свого проживання, де залишив просушуватися, в подальшому від вказаних рослин відділив верхівки з листям та насінням, які подрібнив, частину якої в подальшому вжив шляхом паління, а решту помістив у поліетиленові та паперові пакунки та зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Крім того, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Європейський суд) передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості та скоєно умисно, і, дані про особу обвинуваченого, який має не зняту та не погашену судимість, у лікаря психіатра та у лікаря-нарколога Канівської ЦРЛ на обліку не перебуває, за попереднім місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, водночас ч.1 ст.70 КК України передбачає, що при сукупності злочинів суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Канівським міськрайонним судом Черкаської області 19.02.2020, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання з урахуванням ч.4 ст.70 КК України та частково приєднати покарання за вироком Канівського міськрайонного суду від 19.02.2020.

Обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс , масою 198. 88 г, 72. 90 г, 11. 62 г, 3.20 г., 6. 22 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002254 від 29.11.2019 - 628, 04 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002253 від 29.11.2019 - 785,05 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002270 від 05.12.2019 - 1256,08 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002271 від 10.12.2019 - 785,05 грн., а всього на загальну суму 3454,22 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст.349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/44/19 від 19.02.2020, яким його засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.04.2020, зарахувавши у строк покарання, призначеного за даним вироком, частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2020.

Речові докази по кримінальному провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс , масою 198. 88 г, 72. 90 г, 11. 62 г, 3.20 г., 6. 22 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002254 від 29.11.2019 - 628, 04 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002253 від 29.11.2019 - 785,05 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002270 від 05.12.2019 - 1256,08 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002271 від 10.12.2019 - 785,05 грн., а всього на загальну суму 3454,22 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_1