ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/278/20 Справа № 711/9995/19 Категорія: ст. 81 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
засудженого захисника представника колонії №62 в режимі відеоконференції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання , -

в с т а н о в и л а :

Захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 посилаючись на те, що засуджений вже відбув більше трьох четвертей строку покарання призначеного судом. За висновками атестацій, проведених в різні періоди відбування покарання, ОСОБА_7 стає на шлях виправлення. ОСОБА_7 розкаявся у вчинених ним злочинах, здобув професію «Швачка», має багато заохочень, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

13 січня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що поведінка ОСОБА_10 за весь період відбування покарання була нестабільною, в його поведінці відбуваються позитивні зміни, які можуть свідчити про те, що він став на шлях виправлення, але не виправився раніше визначеного його вироком суду строку.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною, просила скасувати та звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_7 мав 5 стягнень, які погашені, останнє стягнення було в грудні 2018 року, після чого було застосовано ще два заохочення, останнє в травні 2019 року. Він став на шлях виправлення і має стійкі позитивні зміни в поведінці про що зазначено в протоколах оцінювання поведінки і в атестаційних листах засудженого. Постановою начальника ДУ «ЧВК 62»від 09.08.2019 ОСОБА_11 переведено з дільниці карантину, діагностики до дільниці ре соціалізації.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думки прокурора ОСОБА_6 , представника ДУ «Черкаська виправна колонія «62»» ОСОБА_9 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги захисника, вивчивши матеріали клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_7 та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року - умовно-дострокове звільнення має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених, а також - для попередження здійснення нових злочинів. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України). Рішення в питанні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання можна приймати лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого, з`ясування питання про ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, про його участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його намірів на майбутнє, зокрема, наявності бажання і реальної можливості залучення до праці при поверненні додому, тощо.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушень правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті колективу і сумлінне ставлення до громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, праці, визнання вини у вчиненому злочині тощо.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

ОСОБА_7 засуджений 01.07.2011 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 153, ч.4 ст. 152, 70 КК України до позбавлення волі строком 13 років. Кінець строку покарання - 15.05.2022.
Під час перебування в СІЗО ОСОБА_7 характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» відбуває покарання з 15.11.2011 і за весь період відбування покарання характеризується посередньо, хоча і мав 17 заохочень, однак допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, два з яких були злісними. Стягнення на даний час зняті та погашені.

Поведінка засудженого за весь період відбування покарання була нестабільною, стягнення застосовувались за відсутність на робочому місці, порушення локалізації, зберігання забороненого предмета тощо. Останній раз до ОСОБА_7 застосовувалось заохочення в травні 2019 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та безпеки праці, але перед цим у грудні 2018 року виявлено факт зберігання ним мобільного телефону.
Адміністративною комісією установи розглядалося питання можливості застосування до ОСОБА_7 ст. 101 КВК України, але рішенням комісії установи йому відмовлено, оскільки він не став на шлях виправлення.

Комісією установи розглядались питання про можливість застосування передбачених законом заохочувальних норм відповідно до ст. 81,82 КК України, в задоволенні яких було відмовлено у зв`язку з тим, що засуджений не довів своє виправлення.

Ухвалою суду від 25.01.2018 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що він не став на шлях виправлення.
Наведене дає підстави вважати, що поведінку засудженого ОСОБА_7 в період відбування покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» не можна назвати вцілому сумлінною.

Доводи захисника ОСОБА_8 про те, що застосовані до ОСОБА_7 5 стягнень погашені, та після їх погашення він мав заохочення, став на шлях виправлення, не можуть слугувати підставою для його умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не погоджується з доводами апелянта про те, що ОСОБА_7 поведінкою і ставленням до скоєного довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки це спростовується наведеними вище фактичними даними.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року, яка є законною та обґрунтованою, як просила захисник ОСОБА_8 , - відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 404, 407, 537 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року, якою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :