Справа № 635/8265/19
Провадження № 1-кс/635/838/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.297 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

до суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_9 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 01.10.2019 по 10.11.2019р. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами, у період часу з 01.10.2019 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: - Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; - Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо% - Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; - Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - Тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період

Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001859 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

08.11.2019 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.11.2019 на території першого міського цвинтаря, який розташований за адресою смт. Високий, Харківського району Харківської області, невідомі особи, знімають та викрадають металеві ланцюги з огородження могил, та грузять до автомобілю марки SUBARU LEGACY, синього кольору, державний номер НОМЕР_3 , який розташований на вищевказаному цвинтарі.

Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вищевказаний злочин.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що вказаний автомобіль марки SUBARU LEGACY, синього кольору, державний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак встановлено, що на протязі останніх двох років вказаним автомобілем керує ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 який пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_12 , який користується оператором ІНФОРМАЦІЯ_1 номер телефону НОМЕР_1 , з якого телефонував та запропонував перевезти его речі з цвинтаря 04.11.2019 за адресою смт. Високий, Харківського району, Харківської області, так як відомо, що ОСОБА_13 на вищевказаному цвинтарі працює, тому погодився допомогти йому. Так як іноді підробляє таксистом.
04.11.2019 зустрілися в 07:00 на Холодной горі м. Харків та показуючи дорогу направились на цвинтар. Заїхавши, ОСОБА_13 попросив зупинити автомобіль біля могил з огородженнями, вийшов та у багажне відділення складав металеві огородження, при цьому зазначив, що на деяких огородженнях здійснював демонтаж тобто заміну старих на нову металеву конструкцію, а старі металеве огородження родичі померлих дозволили забрати, деякі металеві огородження ОСОБА_13 складав в салон автомобіля. Рустам зазначив, що це не все огородження, що потрібно повернутися, на що ОСОБА_11 повідомив, що не має часу, бо треба їхати на роботу, однак погодився наступного дня з`їздити. Далі до м. Харків, де ОСОБА_13 зазначив, що куди відвезти металеві огородження.
06.11.2019 та 07.11.2019 року вранці знову ОСОБА_14 разом з ОСОБА_15 поїхали на зазначений цвинтар, де ОСОБА_15 складав металеве огородження в салон та багажне відділення автомобіля, та їхали в м. Харків, де продав металеве огородження.
08.11.2019 года, ОСОБА_16 та з ОСОБА_17 , вранці знову направились до вищезазначеного цвинтаря, де ОСОБА_15 почав складувати металеві конструкцію до автомобіля, склавши почали їхати та на виїзді з цвинтарі виявили, що двері зачинені та неможливо виїхати, та декілька чоловіків почали йти до автомобіля, на що ОСОБА_15 наказав швидко їхати звідти, та ОСОБА_14 направився назад, далі ОСОБА_15 повідомив що треба виходити з автомобіля та через деякий час повернуться, на що ОСОБА_14 почав питати що сталося, однак ОСОБА_15 нічого не міг повідомити, сказав, що потім все повідомить. Вони вийшли на дорогу та сіли в маршрутне такси та поїхали додому.

Наступного дня поїхав ОСОБА_14 за автомобілем на вищезазначений однак автомобіля не було. Далі дізнався що автомобіль знаходиться у відділі поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області м. Мерефа.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , Вказані особи, можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, а саме: абонентським номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у власності операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період на підставі ст. 258 КПК України, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду, а відноситься до компетенції слідчого судді апеляційного суду згідно ст. 247 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.297 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_9 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 01.10.2019 по 10.11.2019

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами, у період часу з 01.10.2019 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

1.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.4. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1