Номер провадження: 11-п/813/1649/19
Номер справи місцевого суду: 504/3223/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001370, внесеного до ЄРДР 03.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
16.12.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до Суворовського районного суду м. Одеси кримінального провадження №0001370, внесеного до ЄРДР 03.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження №0001370 від 03.09.2018 року відносно неї до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0005308 відносно неї у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 (справа №523/17075/17).
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.11.2019 року клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задоволено, кримінальне провадження №0001370, внесене до ЄРДР 03.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , направлено до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання зі справою №523/17075/17 Суворовського районного суду м. Одеси.
Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо : до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
З матеріалів провадження вбачається, що з 11.09.2018 року в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001370, внесене до ЄРДР 03.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.11.2019 року обвинувальний акт було призначено до судового розгляду, однак судовий розгляд кримінального провадження по суті розпочато не було.
08.10.2019 року, до початку судового розгляду справи по суті, обвинувачена ОСОБА_5 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0005308 (справа №523/17075/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 21.11.2019 року клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 було задоволено та направлено до Одеського апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження №0001370, внесеного до ЄРДР 03.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , щодо визначення підсудності та вирішення питання про його направлення до Суворовського районного суду м. Одеси з метою забезпечення можливості подальшого об`єднання з кримінальним провадженням №0005308 відносно ОСОБА_5 , яке перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси.
Разом з тим, обвинуваченою до клопотання не долучено жодних письмових доказів про те, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на даний час перебуває кримінальне провадження №0005308, з яким, на думку обвинуваченої, необхідно об`єднати кримінальне провадження №0001370 від 03.09.2018 року, а також не надано відомостей, на якій стадії перебуває дане кримінальне провадження на даний час.
Судом відповідні докази у прокурора та обвинуваченої не витребувані та до подання не долучені.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що подання судді є невмотивованим, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню до Комінтернівського районного суду Одеської області
Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження №0001370, внесеного до ЄРДР 03.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_7