Провадження № 1-в/201/91/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі подання заступника начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та до Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХ від 18.09.2019 року та приведення вироку у відповідність до діючого законодавства стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне Сімферопольського району Кримської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 травня 2019 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2019 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 15 травня 2019 року, укладену між прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовими розслідуванням, яка здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях, Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , та визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015 року) та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України (в редакції Закону від 15.11.2011 року), із призначенням останньому узгодженого сторонами покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України (в редакції Закону від 15.11.2011 року) у виді штрафу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень,

- за ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції Закону від 10.11.2015 року), ст. 69 у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконувати такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноваженим органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом та займатися підприємницькою діяльністю строком на три роки з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначивши ОСОБА_6 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробувальним строком на три роки, а також покладено на нього обов`язки у виді періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 77 КК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, застосувати до нього додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконувати такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом та займатися підприємницькою діяльністю строком на три роки з конфіскацією майна.

Заступник начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та до Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-ІХ від 18.09.2019 року та приведення вищезазначеного вироку суду стосовно ОСОБА_6 у відповідність до діючого законодавства.

Прокурори під час судового розгляду заперечували щодо задоволення подання, вважаючи, що засудженому ОСОБА_6 було призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим, у зв`язку з чим останній фактично не відбуває покарання за ст. 205 КК України, покарання за яке було поглинуте, а остаточне покарання підлягає виконанню за ч. 3 ст. 209 КК України.

Представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлялися належним чином, при цьому останні надіслали на адресу суду заяви, в яких просили проводити судовий розгляд за їх відсутності, у зв`язку з чим неприбуття вказаних учасників кримінального провадження, у відповідності до ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думки прокурорів, а також дослідивши матеріали подання, суд доходить таких висновків.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 року, статтю 205 КК України виключено з Кримінального кодексу України. Вказаний закон набрав чинності 25.09.2019 року.

Тобто, в даному випадку відбулась повна декриміналізація діяння, передбаченого ст. 205 КК України, оскільки злочинність цього діяння була скасована шляхом виключення відповідної норми Особливої частини КК.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часті, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Аналітично-термінологічно-порівняльний аналіз ст. 58 Конституції та ст. 5 КК дає підстави для висновку про те, що ст. 5 КК повністю відтворює зміст ст. 58 Конституції і є механізмом для застосування зворотної дії закону в часі на практиці і реалізується із урахуванням статей 4, 74 КК та регулюються відповідними положеннями кримінально процесуальних норм.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2019 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України (в редакції Закону від 15.11.2011 року), яку виключено з Особливої частини КК України положеннями Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 року, засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання за даною статтею КК України.

Таким чином, слід вважати доводи прокурорів не прийнятними, оскільки Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 року скасовує злочинність діяння, а отже поліпшує становище особи, у зв`язку з чим положення вказаного закону мають зворотну дію у часі та повинні бути застосовані. У випадку незастосування вищевказаних положень закону до особи буде погіршуватись його становище, що не відповідає принципу верховенства права, закріплено в ст. 8 КПК України, відповідно до положень якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 має бути звільнений від покарання призначеного за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України (в редакції Закону від 15.11.2011 року), у зв`язку з декриміналізацією діяння на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, положеннями Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та до Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-ІХ від 18.09.2019 року та приведення вироку у відповідність до діючого законодавства стосовно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України (в редакції Закону від 15.11.2011 року) у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та до Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-ІХ від 18.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим у той же строк з моменту вручення її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1