overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 510/961/17

У Х В А Л А

09.12.2019 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді (доповідача) - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені Одеської області матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: № 0000534 від 22.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.28,ч.3ст.212,ч.1ст.255,ч.4ст.28,ч.2ст.364,ч.4ст.28, ч.1ст.366 КК України, № 0000191 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 0000192 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 0000193 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про відвід прокурору ОСОБА_5 у кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: № 0000534 від 22.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.28,ч.3ст.212,ч.1ст.255,ч.4ст.28,ч.2ст.364,ч.4ст.28, ч.1ст.366 КК України, № 0000191 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 0000192 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 0000193 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України задовольнити.
Відвести прокурора ОСОБА_5 від участі у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Направити копію даної ухвали керівнику прокуратури Одеської області .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач): ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3
Справа № 129/1329/19
Провадження по справі №1-кп/129/179/2020
У Х В А Л А
"07" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 наполягав на забезпеченні явки обвинуваченого у підготовче судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 03.04.2020 р.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання надіслати до Новоайдарівського ВП ГУНП в Луганській області (93500, м. Новоайдар Луганської області, вул. Банківська-19).

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2310/17
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої: ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , їх представника- ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному 31.07.2017 в ЄРДР за №0000847 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

05.09.2017 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 31.07.2017 року в ЄРДР за №0000847 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В дане судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася; ухвала при привід - не виконана , у зв`язку з чим прокурор просила відкласти дане засідання на іншу дату та постановити ухвалу про привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора та міркування інших учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали провадження, суд вважає його обґрунтованим, а розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої неможливим, тому у відповідності до ч.1 ст. 139 КПК України, у наступне підготовче судове засідання її явку слід забезпечити повторним приводом через органи поліції, оскільки привід не виконаний, а процесуальна поведінка ОСОБА_7 свідчить про її ухилення від явки до суду у добровільному порядку.

Керуючись ст.ст. 139,140, 143, 327 КПК , Суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 30.03.2020 о 16.20 годин, у зв`язку з неявкою обвинуваченої .

Клопотання прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 30.03.2020 о 16.20 годин в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинувачену:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвал суду направити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання; прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду проголошена 30.01.2020 о 13.50 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/2872/20
Провадження № 1-кп/127/128/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 189 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001925 від 11.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.02.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 189 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілих.
Відповідно до вимог ст. 496 КПК України, суд вважає за необхідне також повідомити про призначення підготовчого судового засідання службу у справах дітей Вінницької міської ради та уповноважений відділ поліції, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочини, будучи неповнолітнім.
Керуючись ст. ст. 314, 496 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 189 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001925 від 11.09.2019 року на 14:00 год. 25.02.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.
Повідомити представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та представника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про дату та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа №127/2282/20
Провадження №1-в/127/53/20
УХВАЛА
резолютивна частина

07 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішуєтся питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

У Х В А Л И В:
Подання медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 ) на строк, який не перевищує шести місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2020 року о 17 год. 00 хв.

Суддя
Єд. унік. № 243/1003/20
Провадження № 1-кс/243/272/2020
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

07 лютого 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень службову або посадову особу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 від 03 лютого 2020 року про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення (вхід. № 32 від 03.02.2020 року).

Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень службову або посадову особу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР надати заявнику витяг з ЄРДР.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 07.02.2020 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1209/18
У Х В А Л А
07.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя ОСОБА_1 секретар судового засідання: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання провідного інспектора Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, із наданням йому на підставі ст.75,76 КК України іспитового строку терміном один рік.

У зв`язку із закінченням іспитового строку інспектор Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період перебування на обліку ОСОБА_4 не завжди виконував покладені на нього обов`язки, в період іспитового строку нові злочини не скоював, до кримінальної відповідальності не притягався громадського порядку не порушував, скарг на його поведінку не надходило, по місцю проживання характеризується негативно.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в АДРЕСА_1 від покарання, призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.05.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення допущеної описки у вироку суду від 25.11.2019,
встановив:

30.01.2020 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у справі №308/12134/19, про виправлення описки у вироку суду від 25.11.2019.

Вироком Ужгроодського міськрайонного суду від 25.11.2019 обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КУ України.
Як вбачається з журналу судового засідання від 25.11.2019, при постановленні вироку суду, окрім головуючого судді, секретаря, прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, також приймав участь й захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 .
При виготовленні вироку суду від 25.11.2019 було допущено описку у вступній частині вироку, а саме помилково не зазначено адвоката ОСОБА_4 , який брав участь у судовому засіданні 25.11.2019 як захисник обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку суду від 25.11.2019, доповнивши вступну частину такого, а саме текст Ужгородський міськрайонний суд в складі, словами наступного змісту: «захисника ОСОБА_4 ».
З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті вирок, суд вважає за можливе виправити вказану описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:

Виправити описку допущену у вироку суду від 25.11.2019 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , доповнивши вступну частину такого, а саме текст Ужгородський міськрайонний суд в складі, словами наступного змісту: «захисника ОСОБА_4 ».
Ухвала можу бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/3558/19
Провадження № 1-кп/309/61/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001036 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0001036 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У підготовче судове засідання ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001036 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 17 лютого 2020 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/356/20
Провадження № 1-в/314/340/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 06 лютого 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 101)" про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання за хворобою,

в с т а н о в и в :

Установа виконання покарання звернулася до суду із клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із його тяжкою хворобою.
На даний момент встановлено, що питання про звільнення засудженого вже вирішено згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.01.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 101)" про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання за хворобою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.02.2020 року

07.02.2020
Справа № 317/3999/19
Пр. № 1-кп/317/193/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 10.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та представник цивільного позивача висловили думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 також висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на «13» годину «20» хвилин «07» лютого 2020 року.

Про дату та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1