Єдиний унікальний номер 317/561/20
Провадження № 1-кс/317/141/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовує необхідністю дослідження документів, а саме зазначених заявником ОСОБА_7 договорів з додатками, додаткових угод та документів, які підтверджують факт виконання робіт та здійснення оплати замовником, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичними особами-підприємцями.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що орган досудового розслідування попередньо не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу надання документів, тимчасовий доступ до яких бажає отримати слідчий.

У судове засідання з`явились представники особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання з огляду на те, що слідчим не зазначена підстава для вилучення документів. Крім того, копії цих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 вже надавала органу досудового розслідування. У наданні завірених копій документів сільська рада не відмовляє слідчим.

Вислухавши слідчого та представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не доведено неможливість отримання документів шляхом проведення слідчих чи процесуальних дій в порядку збирання доказів у зазначеному кримінальному провадженні та перешкоди в отриманні відповідних документів, а тому, на думку слідчого судді, клопотання про тимчасовий доступ є передчасним. Крім того, клопотання взагалі не містить обґрунтування щодо необхідності вилучення документів.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1