Справа № 740/4304/19
Провадження № 1-кп/740/124/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001022 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1360 гривень, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка ранiше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, судимість за який не знята та не погашена, з особистих мотивів з метою власного вживання на початку квітня 2019 року на території подвір`я за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв насіння рослин коноплi та став їх незаконно вирощував в кількості 12 рослин при цьому обробляв дану земельну ділянку та доглядав за рослинами коноплi шляхом прополювання, з метою їх збору, щоб в подальшому використати їх у власних потребах, без мети збуту.
07.08.2019 року в період часу з 14-ї години 49 хвилин по 15-ту 25 хвилин працівниками Нiжинського ВП ГУНП в Чернігівській областi, за адресою: Чернігівська область с. Талалаївка вул. Жовтнева, 67, проведено огляд місця події, за місцем постійного проживання та реєстрації ОСОБА_4 , в ході якого на земельній ділянці на подвір`ї господарства було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) рослин коноплі, якi містять в своєму складi психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол i належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), якi ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував на подвір`ї за місцем свого проживания.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та надав показання, що на початку квітня 2019 року на території подвір`я за місцем свого проживання посіяв насіння коноплi в кількості 12 рослин, обробляв та доглядав шляхом прополювання, з метою їх збору, щоб в подальшому використати їх у власних потребах шляхом паління. 07.08.2019 року в ході проведення обшуку його господарства працівниками поліції були вилучені 12 рослин конопель. В скоєному щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 12 рослин, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, страждає на туберкульоз та гепатит, є інвалідом 3 групи. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вирішуючи питання призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з положень ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, врахувавши наявність пом`якшуючої обставини, наявність невиліковних хвороб у обвинуваченого, та висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та ст.76 КК України, так як така міра покарання буде достатньою для попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 1099,07 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 310 КК України і призначити міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: чотири мішки білого кольору в яких містяться 12 рослин коноплі, які передані на зберігання до камери речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1