УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .
При обговоренні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, при цьому вказав, що ризики наявні передбачені ст. 177 КПК України.
Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора ОСОБА_3 та просили продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечувала проти заявленого прокурором клопотання, просила змінити запобіжний захід, обраний відносно її підзахисного, на більш м`який.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ухвали суду від 03.06.2020 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , продовжено строком до 02.08.2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Приймаючи до уваги що ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу та передбачені ст. 177 КПК України на даний час є існуючими та не зменшились, тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , відсутність відомостей про наявність таких захворювань у обвинуваченого, які унеможливлюють перебування останнього у слідчому ізоляторі, дані про особу останнього, який згідно об`єднаних матеріалів справи, раніше судимий, до моменту затримання не працював, неодружений, не має тісних соціальних зв`язків, неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід залишити без задоволення, оскільки всі доводи адвоката є голослівними та не було доданого жодного доказу, що могли би свідчити про наявність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому.
Керуючись ст.ст. 331, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 29.08.2020 року включно.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 01.07.2020 року.
Повний текст ухвали виготовлений 01.07.2020 року.

Суддя ОСОБА_1