ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/213/18

Провадження № 1-кп/486/8/2020

23 квітня 2020 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біле Дубровицького району Рівненської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

-18 березня 2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком на три місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року у ОСОБА_4 , який перебував за місцем своєї реєстрації в гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_3 на коридорі, біля вхідних дверей до ванної кімнати, помітив чоловіче взуття марки Атлантіс, належне ОСОБА_7 , виник умисел на таємне викрадення вказаного чоловічого взуття.

Реалізуючи свій умисел, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 взяв дане взуття та відніс до своєї кімнати. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1600 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно, 25 січня 2018 року в денний час він знаходився за місцем свого мешкання в кімнаті гуртожитку. Коли вийшов в коридор, побачив чоловіче взуття, яке заніс собі в кімнату з метою привласнення. Цього ніхто не бачив. Потім, коли ввечері приїхали працівники поліції, взуття відразу повернув добровільно. У скоєному щиро кається.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі. Шкода йому відшкодована. Покарання просить призначити на розсуд суду.
Вартість викраденого майна підтверджується висновком експерта про вартість майна від 29 січня 2018 року /а.с. 115-117/, згідно якого дійсна ринкова вартість об`єкта оцінки черевик зимових чоловічих на дату оцінки без урахування ПДВ складає 1600 грн.
З урахуванням думки учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 2 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, висновок органу пробації, а також враховує те, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у виді арешту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді арешту.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання арешт на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 березня 2020 року, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05 лютого 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою, а також зарахувати у строк відбування покарання час затримання в порядку ст. 191 КПК України 13 листопада 2019 року та 14 листопада 2019 року.
Речові докази - чоловіче зимове взуття марки «Атлантіс», яке повернуто потерпілому ОСОБА_7 під зберігальну розписку, залишити останньому, як власнику.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1