Справа № 461/5091/20
Провадження № 1-кс/461/4318/20
УХВАЛА

02.07.2020 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001385 за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 30 червня 2020 року звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 , в якій просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Вказане кримінальне провадження було розпочато за фактом використання підробленого документу для реєстрації права власності на нерухоме майно. Однак, слідчим не було належним чином, повно та всебічно проведено досудове розслідування. Слідчий обмежився лише допитом державного реєстратора, жодних інших слідчих дій не провів, зокрема, щодо перевірки факту використання підробленого документу - ухвали суду про скасування обтяження майна.
В письмовій заяві ОСОБА_3 просив слідчого суддю розглянути скаргу без його участі та задовольнити.
Слідчий та прокурор до суду не прибули, хоча Галицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності учасників провадження.
Суд, розглянувши доводи скаргу, вважає, що таку слід задовольнити, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пунктом 3 ч.1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено слідчим суддею, у провадженні Галицького відділу поліції перебувало кримінальне провадження № 0001385 за фактом використання підробленого документу - ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року для реєстрації права власності.
Матеріали кримінального провадження слідчим до суду не надано.
Постановою від 28 травня 2020 року кримінальне провадження слідчим закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення. З тексту оскаржуваної постанови вбачається, що в ході досудового розслідування було допитано державного реєстратора ОСОБА_6 , який зазначив, що ним 19 лютого 2019 року було прийняте рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Державна реєстрація здійснена на підставі наданих ОСОБА_7 документів. Відомості про проведення будь-яких інших процесуальних дій у постанові відсутні.
Як передбачено ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого, прокурора, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.
Більш того, оскільки в даному випадку йде мова про постанову слідчого про закриття кримінального провадження, вона повинна містити оцінку доказів зібраних під час досудового розслідування, яка повинна ґрунтуватись на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Між тим, аналіз змісту оскаржуваної постанови свідчить про неналежне проведення досудового розслідування. Так, з показів державного реєстратора не вбачається, чи була вказана ухвала суду використана ним як одна з підстав для прийняття рішення про державну реєстрацію прав. Відсутні відомості про перевірку слідчим факту винесення судом ухвали, про яку йдеться у матеріалах провадження, призначення експертизи для перевірки цих відомостей, вивчення даних Єдиного державного реєстру судових рішень.
Вказані недоліки слідства призвели до неможливості отримання відповідей на важливі для кримінального провадження питання. Відтак, обставини кримінального правопорушення не встановлені та не досліджені в повному обсязі, слідчим не здійсненні всі необхідні слідчі дії. Неповнота висновків, які містяться в постанові про закриття провадження, вказує на передчасність процесуального рішення слідчого, тому таке підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001385 за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, зобов`язавши слідчого продовжити досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1