overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/1632/20
Номер провадження 1-кс/725/194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2019 року слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у слідчому відділенні Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0001169 від 25.09.2018 року по факту крадіжки з проникненням до квартири АДРЕСА_1 звідки було викрадено грошові кошти в сумі 40 000 доларів США чим завдано ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу слідчий клопотав про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши присутніх учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що його слід повернути слідчому оскільки клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст.295-1 КПК України, зокрема в наданих до суду матеріалах клопотання та матеріалах провадження відсутні докази, що слідчі дії які слідчий бажає провести були заздалегідь заплановані і доказів неможливості проведення слідчих дій до закінчення строку досудового розслідування та вжиття слідчим заходів щодо забезпечення проведення необхідних слідчих матеріали клопотання та матеріали наданого кримінального провадження не містять.

Окрім того слідчим в судовому засіданні було повідомлено, що частина матеріалів кримінального провадження перебуває на робочому місці слідчого.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим жодним чином не обґрунтовано причини грубого порушення вимог ч.5 ст. 295 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України,-

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1131/20 Справа № 182/3901/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ЮРІЯ на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ЮРІЯ на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 00 хвилин 07 квітня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1366/20 Справа № 176/200/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Апеляційна скарга надійшла з дотриманням вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 04 квітня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» в особі генерального директора ОСОБА_6 , ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ПП «Агроекологія», скасовано та направлено матеріали скарги до суду першої інстанції для розгляду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду, в судове засідання не з`явились.
З урахуванням ч.2 ст.379 КК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановленні ухвали апеляційного суду було допущено описку у вступній частині ухвали щодо зазначення складу суду.
Вказана описка має бути виправлена.
За таких обставин, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2020 року.
Замість помилково вказаної судді «Гонтар А.А.», вважати вірною суддю " ОСОБА_3 ".

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/574/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 643/2923/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0006874 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 .
При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2020 2020 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16.20 23.03.2020 року.

Головуючий

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/15/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2025/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Неналежне виконання обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

24 березня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 05 березня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 05 березня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №592/3536/20
Провадження №1-в/592/169/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог ч.5 ст. 72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м. Суми 16.03.2020 року надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог ч.5 ст. 72 КК України. В заяві засуджений ОСОБА_4 зазначає, що він був засуджений за ч. 3 ст. 5 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України до позбавлення волі на строк три роки. Строк попереднього ув`язнення з 01.11.2017 по 23.02.2018 р., з 11.03.2019 по 22.11.2019 року включно та просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з вказаного часу.

В судовому засіданні 24.03.2020 року від засудженого надійшло клопотання про розгляд його заяви в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки засуджений заявив вказане клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого примішення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертої цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор», організувати проведення відеоконференції для розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України, який заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке буде проводитись 24 квітня 2020 року о 10-00 год.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, 40002 організувати проведення відеоконференції для розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог ч.5 ст. 72 КК УкраїниКовпаківським районним судом м. Суми 24 квітня 2020 року о 10-00 год.

Повідомити засудженого ОСОБА_4 про розгляд його заяви в режимі відеоконференції 24 квітня 2020 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/42/20
Справа № 582/284/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2020 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000031 від 17.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 17 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 21 квітня 2020 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2020 Справа №607/5265/20

Провадження №1-кп/607/1118/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000727 від 26 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000727 від 26 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000727 від 26 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, на 30 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.214,303,307КПК України, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Задовльнити скаргу частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Херсонського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої в ЖЄО за №34811 від 14.12.2019року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 10 хвилин 8 січня 2020року

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/9661/19
УХВАЛА

24.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000856 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0000856 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 190 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 30.03.2020 о 10:30 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/761/20
Провадження № 1-кп/676/245/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2020 року м. Кам`янець- Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 320 КК України,-
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 320 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 320 КК України, на 09 год. 00 хв. 15 квітня 2020 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/378/20

У Х В А Л А
24 березня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.31, 314-316 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.3) на 11 годину 02 квітня 2020 року.
У судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, повідомити прокурора. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА

12 березня 2020 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , оскільки він, на його думку, перебуває під впливом головуючого і може спотворити журнал та аудіозаписи судового засідання.

Заслухавши учасників судового розгляду суд дійшов висновку про таке.

Статтями ст.ст.77, 79 КПК України встановлено перелік підстав, за яких секретар судового засідання не може брати участь у кримінальному провадженні.

Заявником не наведено підстав, передбачених ст.ст.77, 79 КПК України, а також будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості секретаря судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: