ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000065 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби Збройних Сил України за контрактом, солдатом, в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України "Про оборону України", ч.1 ст.1, ст.2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.ст.11, 16, 17, 127-130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, без поважних причин, після завершення терміну звільнення від виконання службових обов`язків, наданих на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №162 від 18.07.2019, без поважних причин, 22 липня 2019 року о 08 год. на ранкове шикування для несення обов`язків військової служби (в умовах особливого періоду) до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), не з`явився та до моменту його з`явлення 22 листопада 2019 року до військової прокуратури Хмельницького гарнізону ( АДРЕСА_3 ) обов`язки військової служби не виконував та проводив службовий час на власний розсуд, перебуваючи за місцем проживання в с.Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що в липні 2017 року отримав звільнення від служби у зв`язку з хворобою, однак після його закінчення на службу не прибув, а у зв`язку з сімейними обставинами перебував три місяці за місцем проживання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, чим вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.407 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 , раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, негативно характеризується за місцем служби.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повернення на місце служби, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст.407 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Враховуючи його бездоганну процесуальну поведінку та необхідність влаштування на роботу, суд вважає за можливе скасувати існуючий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: