Провадження №1-кс/369/3871/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002355 від 20.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 20.09.2016 о 11 год. 51 хв. до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення про те, що на дорозі напроти будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обіймав посаду директора ДП «Капарол Україна», з вогнепальними пораненнями на голові та тулубі.
20.09.2016 СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області відомості за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 277 від 21.09.2016 смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок наскрізного вогнепального кульового поранення голови з пошкодженням головного мозку.
В ході розслідування встановлено, що злочинці здійснювали постріли у ОСОБА_6 з автомобіля марки «Газель» білого кольору.
Крім цього, 10.01.2019 о 18 год. 14 хв. до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення про те, що на дорозі напроти будинку по АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обіймав посаду начальника відділу реклами КП «Київський метрополітен», при огляді якого виявлено 3 проникаючих колото-різаних поранень спини.
10.01.2019 СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відомості за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 11.01.2019 смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок проникаючих колото-різаних поранень груди з ушкодженням легені, аорти і навколо - серцевої сумки.
В ході розслідування встановлено, що злочинці під час підготовки до вбивства та в момент вбивства ОСОБА_7 пересувалися на автомобілі марки «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_1 . Крім цього, переглядом з камер відеоспостереження встановлено, що по маршруту руху потерпілого ОСОБА_7 з м. Києва за місцем проживання рухається автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_2 , що дає підстави вважати, що він використовувався злочинцями для слідкування за останнім.
15.08.2019 постановою заступника прокурора Київської області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2016 доручено СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
16.08.2019 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження № 0002355 від 20.09.2016 та № 0000171 від 10.01.2019 об`єднані в одне провадження з присвоєнням загального № 0002355, оскільки є підстави вважати, що до вчинення даних злочинів причетні одні й тій ж самі особи.
В рамках розкриття даних злочинів співробітниками УКР ГУ НП в Київській області проведено аналіз моніторингів з місця вчинення злочинів та руху злочинців, встановлено «закриту групу» в складі 4 осіб, які проживають в м. Києві та Київській області, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які спеціалізуються на вчиненні злочинів насильницького характеру. Координатором вказаної групи, згідно отриманої інформації, являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який окрім цього є керівником та засновником ГО «БІЙЦІВСЬКИЙ КЛУБ «ЛЕГІОН КИЇВ», куди входять зазначені вище особи, так і генеральним директором ТОВ «Г-ЛОГ».
При цьому однією з версій щодо замовного вбивства директора ДП «Капарол Україна» ОСОБА_6 є фінансово-господарський конфлікт між ДП «Капарол Україна» та ТОВ «Г-ЛОГ», який розпочався у 2014 році внаслідок збільшення курсу долара по відношенню до національної валюти через, що зросла орендна плата за логістичний комплекс, який орендувало ДП «Капарол Україна».
В ході відпрацювання прилеглої території та напрямків можливого відходу злочинців неподалік вчинення вбивства ОСОБА_6 було виявлено два покинутих автомобіля, а саме марки «Газель» (ГАЗ 33021-212) д.н.з. НОМЕР_3 у незачиненому стані на відстані 1 км від місця вчинення вбивства в с. Зелений Бір Васильківського району та згорівший автомобіль марки «Chrysler 300 М» сірого кольору, поруч з яким знаходився номерний знак НОМЕР_4 на відстані 200 м від дороги в напрямку з смт. Глеваха Васильківського району до м. Обухів Київської області. При цьому встановлено, що номерний знак НОМЕР_4 було викрадено в м. Києві в 2016 році з іншого автомобіля.
Згідно висновку експерта № 19/8-01/135 від 19.10.2016 серійною частиною ідентифікаційного номера кузова пошкодженого в результаті термічного впливу автомобіля «Chrysler 300М» могли бути знаки - « НОМЕР_5 ».
В ході розслідування встановлено, що автомобіль марки «Chrysler 300М» литовської реєстрації з н.з. НОМЕР_6 було ввезено на територію України 14.03.2014.
Крім цього, в ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 встановлено, що саме ОСОБА_11 в період часу з 24 серпня по 31 серпня 2016 року купував автомобіль марки «Газель» (ГАЗ 33021-212) д.н.з. НОМЕР_3 , який було виявлено неподалік після вчинення вбивства ОСОБА_6 , а автомобіль марки «Chrysler 300М» з литовською реєстрацією сірого кольору в березні 2016 року купували ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , що підтверджується показаннями допитаних у кримінальному провадженні свідків та іншими зібраними матеріалами досудового розслідування.
Крім цього, у кримінальному провадженні за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 проведено аналіз моніторингів телефонних з`єднань на місці вчинення злочину, прилеглій до нього території та можливих місцях відходу злочинців, в ході якого встановлено засоби мобільного зв`язку, які на той час використовувалися особами з числа «закритої групи», які працювали як на місці вчинення вбивства ОСОБА_7 , під час готування до вбивства, так і перед його вбивством, спілкувалися лише між собою, а після його вчинення припинили своє спілкування.
Одним з таких осіб, згідно проведеного аналізу, чий абонентський номер НОМЕР_7 повністю співпадає з переміщенням номера НОМЕР_8 (використовувався в «закритій групі» 10-11.09.2018 для придбання автомобіля «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався злочинцями під час вчинення вбивства ОСОБА_7 ) являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дозволяє зробити висновок, що саме він на той момент користувався номером НОМЕР_8 .
В подальшому в ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за фактом вбивства ОСОБА_13 встановлено, що саме ОСОБА_8 та ОСОБА_12 купували 10-11.09.2018 автомобіль марки «Nissan Almera» литовської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується показаннями допитаних у кримінальному провадженні свідків та іншими зібраними матеріалами досудового розслідування.
Крім цього, аналізом з`єднань номеру НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_12 встановлено, що серед всіх членів «закритої групи» з`єднання у ОСОБА_12 наявні лише із ОСОБА_8 . Крім цього, аналізом з`єднань встановлено, що ОСОБА_12 періодично зустрічається з ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , що ще раз підтверджує факт, що останні між собою тісно спілкувалися. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_12 знаходився в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області в грудні 2018 року. Після вчинення вбивства ОСОБА_6 , яке мало місце 20.09.2016, ОСОБА_12 наступного дня виїхав за кордон.
Крім цього, при відпрацюванні зв`язків ОСОБА_12 встановлено, що він підтримує тісні зв`язки з гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який за оперативною інформацією являється лідером організованої злочинної групи. При цьому ОСОБА_15 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який також входить до даної групи, проводять закриті зустрічі з іншими членами ГО «Бійцівський клуб «Легіон» в місцях без загального доступу людей, що підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №179567903 від 03.09.2019 власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_17 .
17.09.2019 невідкладно до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області за адресою: АДРЕСА_5 , за участі оперативних працівників УКР в Київській області, у порядку ст. 233 ч. 3 КПК України, з метою врятування майна (речей, предметів, документів що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального правопорушення, а також, майна яке здобуто в результаті вчинення кримінальних правопорушень) проведено обшук.
Під час обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено:
1.Мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_10 з сім карткою Київстар серійний номер НОМЕР_11 ;
2.Мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_12 без сім карти;
3.Мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ не встановлений (не розборний) без сім картки;
4.Мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_13 без сім карти;
5.Мобільний телефон «Samsung galaxy» з реквізитом НОМЕР_14 без сім картки;
6.Мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_15 без сім картки;
7.Мобільний телефон «nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_16 ІМЕІ 2: НОМЕР_17 без сім картки;
8.Мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ1: НОМЕР_18 ІМЕІ 2: НОМЕР_19 без сім картки;
9.Коробка з під мобільного телефону Іphone 6S ІМЕІ НОМЕР_20 ;
10.Коробка з під мобільного телефону Іphone ІМЕІ НОМЕР_21 ;
11.Картка з-під стартового пакету «Київстар» номер НОМЕР_22 ;
12.Картка з-під стартового пакету «Київстар» серній номер НОМЕР_23 ;
13.Картка з-під стартового пакету «лайфселл» номер НОМЕР_24 ;
14.Картка банку «Аваль» з номером НОМЕР_25 ;
15.Ноутбук ACER серійний номер НОМЕР_26 ;
16.Ноутбук ACER серійний номер НОМЕР_27 ;
17.Мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ не встановлений (не розборний) без сім картки;
18.Ніж;
19.Ключі з брелком від автомобіля Lanos ;
20.Брелок від сигналізації SHERIF;
21.Довіреність від 14.07.2012 від ОСОБА_18 на ОСОБА_19 на 1 арк.;
22.Мобільний телефон Іphone ІМЕІ НОМЕР_21 з сім-карткою з номером НОМЕР_28 ;
23.Мобільний телефон Іphone ІМЕІ НОМЕР_29 з сім-карткою з номером НОМЕР_30 ;
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий просив суд прийняти клопотання до розгляду та накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_10 з сім карткою Київстар серійний номер НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_12 без сім карти; мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ не встановлений (не розборний) без сім картки; мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_13 без сім карти; мобільний телефон «Samsung galaxy» з реквізитом Dec НОМЕР_31 без сім картки; мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_15 без сім картки; Мобільний телефон «nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_16 ІМЕІ 2: НОМЕР_17 без сім картки; мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ1: НОМЕР_18 ІМЕІ 2: НОМЕР_19 без сім картки; коробку з під мобільного телефону Іphone 6S ІМЕІ НОМЕР_20 ; коробку з під мобільного телефону Іphone ІМЕІ НОМЕР_21 ; картку з-під стартового пакету «Київстар» номер НОМЕР_22 ; картку з-під стартового пакету «Київстар» серійний номер НОМЕР_23 ; картку з-під стартового пакету «лайфселл» номер НОМЕР_24 ; картку банку «Аваль» з номером НОМЕР_25 ; ноутбуку ACER серійний номер 6; ноутбук ACER серійний номер NXMEUEU0173501E6C03400; мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ не встановлений (не розборний) без сім картки; ніж; ключі з брелком від автомобіля Lanos ; брелок від сигналізації SHERIF; довіреність від 14.07.2012 від ОСОБА_18 на ОСОБА_19 на 1 арк.; мобільний телефон Іphone ІМЕІ НОМЕР_21 з сім-карткою з номером НОМЕР_28 ; мобільний телефон Іphone ІМЕІ НОМЕР_29 з сім-карткою з номером НОМЕР_30 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошиснького ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2016 СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області відомості за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 277 від 21.09.2016 смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок наскрізного вогнепального кульового поранення голови з пошкодженням головного мозку.
В ході розслідування встановлено, що злочинці здійснювали постріли у ОСОБА_6 з автомобіля марки «Газель» білого кольору.
Крім цього, 10.01.2019 о 18 год. 14 хв. до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення про те, що на дорозі напроти будинку по АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обіймав посаду начальника відділу реклами КП «Київський метрополітен», при огляді якого виявлено 3 проникаючих колото-різаних поранень спини.
10.01.2019 СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відомості за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 11.01.2019 смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок проникаючих колото-різаних поранень груди з ушкодженням легені, аорти і навколо - серцевої сумки.
В ході розслідування встановлено, що злочинці під час підготовки до вбивства та в момент вбивства ОСОБА_7 пересувалися на автомобілі марки «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_1 . Крім цього, переглядом з камер відеоспостереження встановлено, що по маршруту руху потерпілого ОСОБА_7 з м. Києва за місцем проживання рухається автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_2 , що дає підстави вважати, що він використовувався злочинцями для слідкування за останнім.
15.08.2019 постановою заступника прокурора Київської області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2016 доручено СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
16.08.2019 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження № 0002355 від 20.09.2016 та № 0000171 від 10.01.2019 об`єднані в одне провадження з присвоєнням загального № 0002355, оскільки є підстави вважати, що до вчинення даних злочинів причетні одні й тій ж самі особи.
В рамках розкриття даних злочинів співробітниками УКР ГУ НП в Київській області проведено аналіз моніторингів з місця вчинення злочинів та руху злочинців, встановлено «закриту групу» в складі 4 осіб, які проживають в м. Києві та Київській області, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які спеціалізуються на вчиненні злочинів насильницького характеру. Координатором вказаної групи, згідно отриманої інформації, являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який окрім цього є керівником та засновником ГО «БІЙЦІВСЬКИЙ КЛУБ «ЛЕГІОН КИЇВ», куди входять зазначені вище особи, так і генеральним директором ТОВ «Г-ЛОГ».
При цьому однією з версій щодо замовного вбивства директора ДП «Капарол Україна» ОСОБА_6 є фінансово-господарський конфлікт між ДП «Капарол Україна» та ТОВ «Г-ЛОГ», який розпочався у 2014 році внаслідок збільшення курсу долара по відношенню до національної валюти через, що зросла орендна плата за логістичний комплекс, який орендувало ДП «Капарол Україна».
В ході відпрацювання прилеглої території та напрямків можливого відходу злочинців неподалік вчинення вбивства ОСОБА_6 було виявлено два покинутих автомобіля, а саме марки «Газель» (ГАЗ 33021-212) д.н.з. НОМЕР_3 у незачиненому стані на відстані 1 км від місця вчинення вбивства в с. Зелений Бір Васильківського району та згорівший автомобіль марки «Chrysler 300 М» сірого кольору, поруч з яким знаходився номерний знак НОМЕР_4 на відстані 200 м від дороги в напрямку з смт. Глеваха Васильківського району до м. Обухів Київської області. При цьому встановлено, що номерний знак НОМЕР_4 було викрадено в м. Києві в 2016 році з іншого автомобіля.
Згідно висновку експерта № 19/8-01/135 від 19.10.2016 серійною частиною ідентифікаційного номера кузова пошкодженого в результаті термічного впливу автомобіля «Chrysler 300М» могли бути знаки - « НОМЕР_5 ».
В ході розслідування встановлено, що автомобіль марки «Chrysler 300М» литовської реєстрації з н.з. НОМЕР_6 було ввезено на територію України 14.03.2014.
Крім цього, в ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 встановлено, що саме ОСОБА_11 в період часу з 24 серпня по 31 серпня 2016 року купував автомобіль марки «Газель» (ГАЗ 33021-212) д.н.з. НОМЕР_3 , який було виявлено неподалік після вчинення вбивства ОСОБА_6 , а автомобіль марки «Chrysler 300М» з литовською реєстрацією сірого кольору в березні 2016 року купували ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , що підтверджується показаннями допитаних у кримінальному провадженні свідків та іншими зібраними матеріалами досудового розслідування.
Крім цього, у кримінальному провадженні за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 проведено аналіз моніторингів телефонних з`єднань на місці вчинення злочину, прилеглій до нього території та можливих місцях відходу злочинців, в ході якого встановлено засоби мобільного зв`язку, які на той час використовувалися особами з числа «закритої групи», які працювали як на місці вчинення вбивства ОСОБА_7 , під час готування до вбивства, так і перед його вбивством, спілкувалися лише між собою, а після його вчинення припинили своє спілкування.
Одним з таких осіб, згідно проведеного аналізу, чий абонентський номер НОМЕР_7 повністю співпадає з переміщенням номера НОМЕР_8 (використовувався в «закритій групі» 10-11.09.2018 для придбання автомобіля «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався злочинцями під час вчинення вбивства ОСОБА_7 ) являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дозволяє зробити висновок, що саме він на той момент користувався номером НОМЕР_8 .
В подальшому в ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за фактом вбивства ОСОБА_13 встановлено, що саме ОСОБА_8 та ОСОБА_12 купували 10-11.09.2018 автомобіль марки «Nissan Almera» литовської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується показаннями допитаних у кримінальному провадженні свідків та іншими зібраними матеріалами досудового розслідування.
Крім цього, аналізом з`єднань номеру НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_12 встановлено, що серед всіх членів «закритої групи» з`єднання у ОСОБА_12 наявні лише із ОСОБА_8 . Крім цього, аналізом з`єднань встановлено, що ОСОБА_12 періодично зустрічається з ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , що ще раз підтверджує факт, що останні між собою тісно спілкувалися. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_12 знаходився в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області в грудні 2018 року. Після вчинення вбивства ОСОБА_6 , яке мало місце 20.09.2016, ОСОБА_12 наступного дня виїхав за кордон.
Крім цього, при відпрацюванні зв`язків ОСОБА_12 встановлено, що він підтримує тісні зв`язки з гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який за оперативною інформацією являється лідером організованої злочинної групи. При цьому ОСОБА_15 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який також входить до даної групи, проводять закриті зустрічі з іншими членами ГО «Бійцівський клуб «Легіон» в місцях без загального доступу людей, що підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №179567903 від 03.09.2019 власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_17 .
17.09.2019 невідкладно до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Гагаріна, 1 кв. 10, за участі оперативних працівників УКР в Київській області, у порядку ст. 233 ч. 3 КПК України, з метою врятування майна (речей, предметів, документів що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального правопорушення, а також, майна яке здобуто в результаті вчинення кримінальних правопорушень) проведено обшук.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09. 2019 року обшук, який був проведений за адресою: АДРЕСА_5 легалізований.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою забезпечення дієвості даного провадження та можливої конфіскації майна.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на майно може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на на наступне майно: мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_10 з сім карткою Київстар серійний номер НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_12 без сім карти; мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ не встановлений (не розборний) без сім картки; мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_13 без сім карти; мобільний телефон «Samsung galaxy» з реквізитом Dec НОМЕР_31 без сім картки; мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_15 без сім картки; Мобільний телефон «nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_16 ІМЕІ 2: НОМЕР_17 без сім картки; мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ1: НОМЕР_18 ІМЕІ 2: НОМЕР_19 без сім картки; коробку з під мобільного телефону Іphone 6S ІМЕІ НОМЕР_20 ; коробку з під мобільного телефону Іphone ІМЕІ НОМЕР_21 ; картку з-під стартового пакету «Київстар» номер НОМЕР_22 ; картку з-під стартового пакету «Київстар» серійний номер НОМЕР_23 ; картку з-під стартового пакету «лайфселл» номер НОМЕР_24 ; картку банку «Аваль» з номером НОМЕР_25 ; ноутбуку ACER серійний номер 6; ноутбук ACER серійний номер NXMEUEU0173501E6C03400; мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ не встановлений (не розборний) без сім картки; ніж; ключі з брелком від автомобіля Lanos ; брелок від сигналізації SHERIF; довіреність від 14.07.2012 від ОСОБА_18 на ОСОБА_19 на 1 арк.; мобільний телефон Іphone ІМЕІ НОМЕР_21 з сім-карткою з номером НОМЕР_28 ; мобільний телефон Іphone ІМЕІ НОМЕР_29 з сім-карткою з номером НОМЕР_30 , за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження..
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1