Справа № 592/6580/20
Провадження № 1-кс/592/3438/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001596, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 30.04.2020 по 16.05.2020 невстановлена особа, таємно, шляхом взлому проникла до квартири АДРЕСА_1 , де заволода золотими, срібними виробами а також іншими речами, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріального збитку
За вказаним фактом 16.05.2020 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25.05.2020 до слідчого відділу надійшов ініціативний рапорт наступного змісту, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, що дану крадіжку скоїв громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час не має постійного місця проживання. Також встановлено, що останній користується мобільним терміналом, в якому працює сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .
На підтвердження вказаної інформації в ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний громадянин раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так, останній пояснює, що у нього є двоюрідний брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в якого за вказаною адресою почав проживати хлопець на ім`я ОСОБА_9 . У наступному, на кінці березня ОСОБА_9 взяв деякі речі ОСОБА_10 , без його попереднього дозволу, та зник у невідомому напрямку. Близько 17.30 год 09.05.2020 року на мобільний номер телефону свідка зателефонував його брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомив, що йому відоме місце перебування ОСОБА_9 , а саме останній на даний час знаходиться у ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, свідкові знайомий ОСОБА_13 , який має залежність від наркотичних препаратів, та на даний час проходить курс лікування в псих диспансері.
Дізнавшись місце перебування ОСОБА_14 , свідок спільно зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_15 приїхали до місця тимчасового перебування ОСОБА_9 . Перебуваючи у під`їзді вказаного будинку, останні помітили відчинені двері до квартири АДРЕСА_5 . Оглянувши візуально вказану квартиру, зустріли там ОСОБА_14 , який не зміг пояснити, чому він там знаходиться. Запитавши ОСОБА_14 про місце перебування ОСОБА_9 , останній пояснив, що на даний час він перебуває у квартири АДРЕСА_6 . Увійшовши до вказаної квартири, свідок виявив, що там знаходиться ОСОБА_9 . Зустрівши свідка з братом ОСОБА_9 почав нецензурно висловлюватися. Зрозумівши, що ОСОБА_9 не йде на контакт, свідок з двоюрідним братом залишили квартиру. Також свідок пояснює, що він дізнався анкетні дані ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_6 , на вигляд 30-35 років, худої тілобудови, волосся світлого кольору, на даний час користується номером НОМЕР_2 .
Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підтвердив свідчення свого двоюрідного брата.
Таким чином, у зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості, які довели причетність останнього до вказаного злочину про злочин та осіб, які є спільниками останнього, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2020 по момент виконання ухвали оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2020 р. за № 0001596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

Так, до матеріалів клопотання не долучено доказів що вказаний у клопотанні номер телефону має відношення до даного кримінального провадження, а отже в даному випадку слід дійти висновку, що клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання вказаною особою, яка може бути причетним до кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України - клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001596, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1