г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/312/20
Номер провадження 1-кп/213/216/20
У Х В А Л А
іменем України
02 квітня 2020 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001608 від 19 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 19 вересня 2013 року приблизно о 08.30 годин невідома особа, знаходячись з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривка відкрито викрала у ОСОБА_5 сережки, виготовлені із золота 583 проби загальною вагою 6 грам та з місця події втекла, чим завдала потерпілій матеріального збитку на суму 2000 гривень.
19 вересня 2013 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001608та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна встановити не видалось можливим.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, було вчинено 19 вересня 2013 року, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 19 вересня 2013 року до ЄРДР за №0001608 внесені відомості про те, що 19 вересня 2013 року приблизно о 08.30 годин невідома особа, знаходячись з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривка відкрито викрала у ОСОБА_5 сережки, виготовлені із золота 583 проби загальною вагою 6 грам та з місця події втекла, чим завдала потерпілій матеріального збитку на суму 2000 гривень. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 186 КК України. У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 02 квітня 2020 винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Судові витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0001608 від 19 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1