У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження матеріали судового провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 березня 2017 року, якою задоволено клопотання міністерства юстиції України про приведення вироку Ленінського районного суду м. Оренбургу від 27.04.2016р. у відповідність із законодавством України.

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 березня 2017 року, задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Ленінського районного суду м. Оренбургу від 27 квітня 2016 року у відповідність із законодавством України. Приведено у відповідність із законодавством України вирок Ленінського районного суду м. Оренбургу від 27 квітня 2016 відносно громадянина України ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст. 30,п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 відповідно до вироку суду, при приведенні його у відповідність із законодавством України, рахувати з 03 липня 2015 року.

24 березня 2020 року засудженим ОСОБА_4 на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга в якій він просить привести у відповідність із законодавством України вирок Ленінського районного суду м. Оренбурга від 27.04.2016р. Призначити йому покарання із застосуванням положень ст. ст. 68,69 КК України. Разом з апеляційною скаргою засуджений заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на причину несвоєчасного оскарження ухвали, апелянт посилається на те, що ухвалу суду він отримав лише 20.03.2020р., а клопотання розглядалося за його відсутності.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту її вручення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 березня 2017 року, задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Ленінського районного суду м. Оренбургу від 27 квітня 2016 року у відповідність із законодавством України. Приведено у відповідність із законодавством України вирок Ленінського районного суду м. Оренбургу від 27 квітня 2016 відносно громадянина України ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст. 30,п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 відповідно до вироку суду, при приведенні його у відповідність із законодавством України, рахувати з 03 липня 2015 року.

Ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2017р. була постановлено без участі засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній відбуває покарання Менській ВК №91 Чернігівської області. Копію ухвали суду засуджений ОСОБА_4 отримав 23 березня 2020 року, після того, як написав заяву про видачу йому копії ухвали суду (а.с. 74).

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зазначені в клопотанні обставини, в даному конкретному випадку, апеляційний суд визнає поважними, що є підставою для поновлення строку засудженому ОСОБА_4 на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 117, 393, 395 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 березня 2017 року якою задоволено клопотання міністерства юстиції України про приведення вироку Ленінського районного суду м. Оренбургу від 27.04.2016р. у відповідність із законодавством України - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Головуючий:

Судді: