САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2296/19
Провадження № 1-кп/726/30/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000298 від 20.06.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на утриманні троє дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 18.06.2019 року приблизно о 17 годині перебуваючи в парку ім. «Шиллера», що по вул. Київській, м. Чернівці, знайшов поліетиленовий пакет та оглядаючи його вміст виявив в ньому 9 (дев`ять) блістерів із надписом «SUBUTEX» з таблетками в середині, які ОСОБА_5 переніс та незаконно зберігав за місцем проживання ОСОБА_7 без відома останнього.

Так, 20.06.2019 року, в період часу з 18 години 55 хвилин по 23 годину 39 хвилин на підставі ухвали слідчого суді Садгірського районного суду м. Чернівці було проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 9 (дев`ять) блістерів із надписом «SUBUTEX» з таблетками в середині в кількості 59 штук, які згідно висновку експерта №408-Х від 26.06.2019 року містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,4379 г., який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 1).

Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Окрім цього, 18.06.2019 року приблизно о 17 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в парку ім. «Шиллера», що по вул. Київській, м. Чернівці, знайшов поліетиленовий пакет та оглядаючи його вміст виявив в ньому предмет схожий на пістолет з магазином та глушником до нього а також 17 патронів, які ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем проживання ОСОБА_7 без відома останнього до 20.06.2019 року.

Так, 20.06.2019 року, в період часу з 18 години 55 хвилин по 23 годину 39 хвилин на підставі ухвали слідчого суді Садгірського районного суду м. Чернівці було проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого в жіночій сумці, яка знаходилася біля вхідних дверей до будинку виявлено та вилучено пістолет з маркуванням «UMAREX BROWNIG Mod. GP DA 9» з магазином та глушником, та 17 (сімнадцять) патронів, які знаходилися в чорному поліетиленовому пакеті.

Відповідно до висновку експерта № 0831-К від 11.07.2019 року пістолет «UMAREX BROWNIG Mod. GP DA 9», є гладкоствольною вогнепальною зброєю - виготовлений шляхом переробки саморобним способом, 9 мм газового пістолету «UMAREX BROWNIG Mod. GP DA 9», серійний номер « НОМЕР_1 » (шляхом зміни ствола та курка). Пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами, та 6,7 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

Відповідно до висновку експерта № 0835-К, надані на дослідження набої, у кількості 17 штук являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї:

8 патронів з маркувальним позначенням «ФОРТ 9 mm Макагоу» - 9 мм пістолетними патронами «ПМ», призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ, ІЖ-70-01 ті інш.);

8 патронів (6 з маркувальними позначеннями «S&В *7,65 *» та 2 з маркувальними позначеннями «S&В 7,65 Вr 14» - 7,65 мм пістолетними патронами «Браунінг» зразка 1900 року, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї (DWM 479, 7,65 mm Browning, 7,65 mm АСР та ін.);

1 патрон з маркувальним позначенням «Т-69» - 5,6 мм спортивно-мисливським патроном «Бегущий олень», призначеним для стрільби з нарізної вогнепальної зброї («Олень», «Темп» та інш.).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 ч.1 ст.309 КК України, тобто а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, зокрема те, що на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, у відповідності до вимог ст.89 КК України раніше не судимий, має на утриманні трьох дітей.

Так, у відповідності до вимог ст.12 КК України вчинений обвинуваченою злочин відноситься до категорії тяжких.

Визнання вини, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами що пом`якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, у відповідності ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей Кримінального Закону, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду, застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання останнім нових злочинів.

Застосування більш тяжкого покарання до обвинуваченого суд вважає недоцільним зважаючи на його особу та відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

На думку суду, дане покарання буде відповідати вимогам закону, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В ході судового слідства встановлено, що були проведені експертизи на загальну суму 8321 грн. Вказана сума підлягає стягненню з обвинуваченого, оскільки у відповідності до вимог ст.124 КПК України судові витрати покладаються на обвинувачених.

Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньообрану- домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 8321 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

- сейф-пакет №2942247 в середені якого знаходиться таблетки містять в своєму складі бупренорфін маса якого складає 0,4379 грама знищити;

- сейф-пакет №12172793 в середені якого знаходиться пістолет «Браунінг» - знищити;

- сейф-пакет №2911424 в середені якого знаходиться: 1 патрон 5,6мм, 8 патронів ПМ 9мм, 8 патронів 7,65 АСР знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий суддяОСОБА_1