Справа № 177/40/20
Провадження № 1-кп/177/71/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001215 від 07.07.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта повна середня, не одружений, має на утриманні малолітнього сина, працює ВЧДЕ2 «Укрзалізниця» на посаді начальника ПТО, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 286 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Ford Siarra St. Wagon 2.3 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приблизно о 18:15 годин 07.07.2019 року, у світлий час доби, рухався по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вул. Зелена з боку Глеюватського ставку в напрямку вул. Кірова в с. Глеюватка, Криворізького районі, Дніпропетровської області.

В цей же час, попереду автомобіля «Ford Siarra St. Wagon 2.3 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля лівої межі проїзної частини вищезазначеної вулиці розташовувались декілька дітей шкільного та дошкільного віку, серед інших була ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так в ході подальшого руху автомобіля «Ford Siarra St. Wagon 2.3 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 на проїзну частину дороги вулиці Зелена, біля електричної опори № 14/93, вибіг малолітній пішохід ОСОБА_6 , яка почала перетинати проїзну частину вказаної дороги, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Ford Siarra St. Wagon 2.3 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході подальшого руху водій ОСОБА_3 проявив неуважність до змін дорожньої обстановки, та не застосував вчасно міри гальмування, таким чином порушив вимоги п.п. 1.5, 1.7, 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

«1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;

«1.7 Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності (редакція від 11.07.2018).»

«2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;

«12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»

Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання події, водій ОСОБА_3 , допустив наїзд керованого ним автомобіля «Ford Siarra St. Wagon 2.3 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , яка була травмована та отримала тілесні ушкодження, у вигляді: закритого черезмищелкового перелому правої плечової кістки без зміщення уламків, закритого перелому кістки лівої гомілки в нижній третині без зміщення уламків, саден голови, обличчя, грудної клітини і нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1940 від 17.12.2019 року, за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Між порушенням ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків спричиненням середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_6 є прямий причинний зв`язок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, у скоєному розкаявся.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України, у зв`язку з примиренням з потерпілої.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , зазначивши про примирення з обвинуваченим та відшкодування матеріальних та моральних збитків в повному обсязі, претензій не має.

Прокурор, який приймав участь в судовому засіданні, також проти задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з примирення його з потерпілим не заперечував.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи наступне.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, примирився з законним представником неповнолітньої потерпілої, про що вони заявили в судовому засіданні, та відшкодував матеріальну та моральну шкоду, про що заявив законний представник потерпілої ОСОБА_5 ..

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді обвинувачений, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

На підставі ст. 100, 174 КПК України, речовий доказ автомобіль «Ford Siarra St. Wagon 2.3 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню володільцю, а арешт накладений на нього слідчим суддею - скасуванню.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 174, 284, 286, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0001215 від 07.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України - закрити.

Речовий доказ - автомобіль марки «Ford Siarra St. Wagon 2.3 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити законному володільцю ОСОБА_3 , у якого він зберігається на підставі розписки про відповідальне зберігання.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 15.07.2019, на автомобіль марки «Ford Siarra St. Wagon 2.3 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 04.02.2003 Закарпатським ОРЕВ, що належить ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: