Справа№751/5637/18
Провадження №1-кс/751/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2020 року по справі № 751/5637/18, провадження № 1-кс/751/131/20, за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного підприємства «Українська Аграрна Техніка» про скасування арешту, накладеного на автомобіль Хюндай - HD 72 д.н.з. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року було проведено судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного підприємства «Українська Аграрна Техніка» про скасування арешту, накладеного на автомобіль Хюндай - HD 72 д.н.з. НОМЕР_1 . Клопотання задоволено. Проте, при постановленні ухвали було допущено описки:

- у другому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді невірно зазначено: «Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/5637/18, провадження № 1-кс/751/2398/18 від 21 серпня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.», замість вірного «Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/5637/18, провадження № 1-кс/751/2399/18 від 21 серпня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «HYNDAI- HD72», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ПП «Українська Аграрна Техніка», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним»;

- у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді невірно зазначено: «Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на автомобіль марки «Chevrolet AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.», замість вірного «Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на автомобіль марки «HYNDAI- HD72», реєстраційний номер НОМЕР_1 , немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.»;

- у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді невірно зазначено: «Скасувати арешт на автомобіль марки «Chevrolet AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/5637/18, провадження № 1-кс/751/2398/18 від 21 серпня 2018 року.», замість вірного «Скасувати арешт на автомобіль марки «HYNDAI- HD72», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ПП «Українська Аграрна Техніка», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/5637/18, провадження № 1-кс/751/2399/18 від 21 серпня 2018 року.».

Допущені описки слід виправити відповідно до ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущені в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2020 року по справі № 751/5637/18, провадження № 1-кс/751/131/20, описки.

Вважати, що у другому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2020 року по справі № 751/5637/18, провадження № 1-кс/751/131/20, зазначено: «Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/5637/18, провадження № 1-кс/751/2399/18 від 21 серпня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «HYNDAI- HD72», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ПП «Українська Аграрна Техніка», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним».

Вважати, що у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2020 року по справі № 751/5637/18, провадження № 1-кс/751/131/20, зазначено: «Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на автомобіль марки «HYNDAI- HD72», реєстраційний номер НОМЕР_1 , немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.».

Вважати, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2020 року по справі № 751/5637/18, провадження № 1-кс/751/131/20, зазначено: «Скасувати арешт на автомобіль марки «HYNDAI- HD72», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ПП «Українська Аграрна Техніка», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/5637/18, провадження № 1-кс/751/2399/18 від 21 серпня 2018 року.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1