В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000122 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов Жовтневого району Донецької області, фактично проживає за адресою

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працює, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він скоїв кримінальне правопорушення за таких обставин: 17 лютого 2020 року, близько 23.40 год, під час виконання службових обов`язків в добовому наряді, інспекторами сектору реагування патрульної поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшим сержантом поліції ОСОБА_4 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, було зупинено автомобіль марки «BMW 325» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього, ОСОБА_5 , вийшов з вищевказаного автомобіля та почав безпосередньо спілкуватися з поліцейськими, під час чого, усвідомлюючи, що останні, перебували при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав виражатись на адресу поліцейських грубою нецензурною лайкою, а у подальшому наніс один удар правою рукою в область обличчя інспектору сектору реагування патрульної поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 26 від 18.02.2020, ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді післятравматичного кон`юктивіту, набряку слизової оболонки лівого ока, м`яких тканин лівої щоки і нижньої щелепи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

До судового розгляду між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 і підозрюваним ОСОБА_5 за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_6 27 лютого 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_9 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у випадках коли шкода заподіяна інтересам окремих осіб у разі надання усіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, потерпілий ОСОБА_4 надав прокурору письмову згоду на укладення ним угоди з підозрюваним, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27 лютого 2020 року про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 2 ст. 345 КК України та призначити узгоджене покарання - за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя