overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 371/1496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000208 від 23.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотанням прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000208 від 23.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

10.12.2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 задоволено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000208 від 23.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передано на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

19.12.2019 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000208 від 23.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 03 січня 2019 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Витребувати з Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури кримінальне провадження № 0000208 від 23.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
14.01.2020 Єдиний унікальний № 371/34/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 40/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживачюого за адресою: АДРЕСА_2 українця, громадянина України, не депутата, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 10 січня 2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

10 грудня 2020 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 21 грудня 2019 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 18 лютого 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Копію даної ухвали направити до прокуратури Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури у Київській області, обвинуваченому та захиснику.

3.Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/228/20
провадження № 1-в/405/23/20
УХВАЛА

14.01.2020 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території та довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, -

ухвалив:

призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 21.01.2020 на 14 год. 15 хв., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого, адміністрацію Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда:
- особову справу засудженого;
- характеристику на засудженого;
- довідку про застосування заохочень та накладення стягнень;
- довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території;
- довідку про стан здоров`я засудженого.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 396/1982/19
Провадження № 1-кп/396/271/19
УХВАЛА
14.01.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
14 січня 2020 року Новоукраїнським районним судом винесено ухвалу про призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Після винесення ухвали, підписання та направлення її до ЄДРСР було виявлено описку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено дату призначення судового розгляду: вказано "на 13.01.2020 року", замість правильної дати - 28.01.2020 року.
Крім того, вказаною ухвалою доручено Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в строк до 13.01.2020 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . В частині зазначення дати, до якої слід підготувати досудову доповідь, судом також допущено описку, а саме вказано "до 13.01.2020 року", замість правильної дати - 28.01.2020 року.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що правильною датою судового розгляду та правильною датою, до якої слід підготувати досудову доповідь, необхідно вважати 28.01.2020 року, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Новоукраїнського районного суду від 14.01.2020 року про призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вказавши вірну дату судового розгляду кримінального провадження - 28.01.2020 року, та вірну дату, до якої слід підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - 28.01.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 524/147/20
Провадження № 1-кс/524/127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015 від 01.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015 від 01.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: гаманець чорного кольору на передній частині якого мається напис GRANDE PELLE, металева фляга з металу жовтого кольору, бокс для зберігання навушників на передній частині якого мається напис BOSE, дерев`яна маска з візерунками, USB кабель, банківська картка monobank № НОМЕР_1 , годинник марки «Casio модель G-SHOCK, PROTECTION в корпусі чорного кольору ремінець пластмасовий чорного кольору, два гральні джойстики марки SONY CUH-ZCT2NA з метою збереження речових доказів, які згідно протоколу огляду місця події вилучені 11.01.2020 року у гр. ОСОБА_4 та належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження ним, без позбавлення власника права користування цим майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.01.2020 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/16/20
Провадження № 1-кп/528/44/20
УХВАЛА

14 січня 2020 р. м. Гребінка

Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшана, Ічнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, здобув середню спеціальну освіту, не працюючого, на утриманні осіб не маючого, інвалідом не являється, участі в АТО та ООС не брав, в силу ст. 89 КК України раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання, що відбудеться 28 січня 2019 року об 15 год 40 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2921/18
Провадження № 1-кп/553/4/2020
У Х В А Л А
Іменем України

14.01.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області 28.12.2018 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001409 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обраний ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2019 року на строк до 23.02.2020 року включно, не вбачається.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, суд відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст. 19 Закону України "Про пробацію", суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 23 січня 2019 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинувачого.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в даний час утримується під вартою в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 18.12.2019 Справа № 554/1888/19
Провадження №1кс/554/3596
У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей по заяві від 03.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді 06.03.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей по заяві від 03.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Судові засідання призначені в режимі відеоконференції, за місцем перебування заявника, в Державній установі « Сумський слідчий ізолятор» більше семи разів не відбулися.
Відповідно до повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 09.12.2019 року за №10/9402 ОСОБА_2 був звільнений з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
На даний час місце перебування заявника суду не відомо.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Оскільки заява не містить будь-яких об`єктивних та достовірних відомостей про наявність ознак кримінально-карних діянь, то підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу не обґрунтованою, а тому вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей по заяві від 03.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/2/2020

УХВАЛА
Іменем України

13 січня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.01.2020 року о 15год.00хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1