Провадження № 1-кс/947/2957/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003691 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 103, про те, що по вул. Левітана, 62 в м. Одесі до МКЛ №1 було доставлено гр.. ОСОБА_5 з діагнозом пневмоцефалія, множинні переломи черепа, гемо синус, крововилив в ретробульбарну клетчатку, емфізема правої глазниці, ушиби, емфізема м`яких тканин лобної, скроневої, параорбітаьної області справа, підскронева ямка справа, крило неюних ямок з обох сторін. В ході перевірки повідомлення надійшла заява від ОСОБА_5 , в який останній просить прийняти міри до трьох невстановлених осіб, які перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом розбійного нападу заволоділи належними йому грошовими коштами у розмірі 840000 гривень.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки є необхідність в проведенні радіотехнічної розвідки з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, повторному допиті потерпілих, свідків, щодо необхідної інформації для органів досудового розслідування.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримання радіо технічної розвідки, ініціювання проведення НСРД, для встановлення істини у кримінальному провадження та встановлення додаткових очевидців вказаного кримінального правопорушення
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя зазначає, що як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, зокрема, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0003691, датою реєстрації вказаного провадження є 22.09.2018 року, а тому на момент розгляду клопотання сторони обвинувачення строки досудового розслідування у такому кримінальному провадженні закінчилися.
Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, сторона обвинувачення з клопотанням звернулась за два дні до спливу строку досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання сторони обвинувачення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003691 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1