Справа № 991/501/20
Провадження1-кс/991/509/20
У Х В А Л А
іменем України

24 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3
детектива ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001119 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 2, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
1.Клопотання детектива про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
-мобільний телефон ІРhone, sНОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вилучений під час обшуку службового кабінету ОСОБА_7 в адміністративній будівлі ГУ ДПС в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська;
-мобільний телефон IРhone, sНОМЕР_3 , IMЕI НОМЕР_4 з SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_5 , вилучений під час обшуку службового кабінету ОСОБА_7 в адміністративній будівлі ГУ ДПС в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська;
-відеореєстратор «Division» без серійного номеру, вилучений під час обшуку службового кабінету ОСОБА_8 в адміністративній будівлі ГУ ДПС в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська;
-відеореєстратор «PRAXIS VDR-1004» s0026, вилучений під час обшуку службового кабінету ОСОБА_8 в адміністративній будівлі ГУ ДПС в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська;
-датчик руху сигналізації «DSC LS-101-CAM» MОDEL №0015740, вилучений під час обшуку службового кабінету ОСОБА_8 в адміністративній будівлі ГУ ДПС в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська.
3.На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
4.Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
5.Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
6.Повний текст ухвали буде оголошений 28 січня 2020 року о 09:10.

Слідчий суддя ОСОБА_1