Справа №127/4179/20
Провадження №1-кс/127/2041/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 20.01.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 273, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364КК України.

Так, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження отримано від УСБУ у Вінницькій області повідомлення № 53/8/57-126нт від 20.01.2020 щодо функціонування на території регіону нелегальної мережі АЗС, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), через які здійснюється реалізація підакцизних товарів (дизельне паливо та скраплений газ), внаслідок чого створюють передумови до виникнення надзвичайних подій екологічно-техногенного характеру з тяжкими наслідками.

Так, АЗС облаштовані газозаправними модулями, тому у відповідності до п.16 постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 №956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки» належать до об`єктів підвищеної небезпеки. Відповідно до п. 4.16 ДСТУ-Н Б В.1.2-16:2013, АЗС відносяться до класу наслідків (відповідальності) СС3, що передбачає, при введені їх в експлуатацію, проведення експертизи проектно-кошторисної документації та отримання у ІНФОРМАЦІЯ_2 про готовність об`єкта до експлуатації.

За наявними даними, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою ухилення від обов`язкових процедур, при отриманні ліцензій на торгівлю та зберігання палива, надавали недостовірні дані до уповноваженого органу ДФС, зокрема декларації про готовність об`єктів до експлуатації, де вказувались 2 або 3 категорії складності.

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що декларації про початок будівництва, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, акти готовності об`єктів до експлуатації, сертифікати про засвідчення відповідності закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та готовності його до експлуатації у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема, для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та підлягають вилученню у копіях.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження документація щодо будівництва та введення у експлуатацію АГЗС, а саме: декларації про початок будівництва, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, акти готовності об`єктів до експлуатації, сертифікати про засвідчення відповідності закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та готовності його до експлуатації перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) на тимчасовий доступ до декларацій про початок будівництва, декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, актів готовності об`єктів до експлуатації, сертифікатів про засвідчення відповідності закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та готовності його до експлуатації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) щодо будівництва (реконструкції) автогазозаправочних станцій:

- АДРЕСА_2 (газ, ДП) - декларація про початок буд.робіт ВН 97 від 12.02.2015, декларація про готовність об`єкта до експлуатації ВН 19 від 13.03.2015;

- АДРЕСА_3 (газ) декларація про початок буд.робіт ВН 9 від 03.02.2012, декларація про готовність об`єкта до експлуатації ВН 5 від 10.05.2012;

- АДРЕСА_4 (газ) декларація про початок буд. робіт ВН 95 від 12.02.2015, декларація про готовність об`єкта до експлуатації ВН 15 від 13.03.2015;

- АДРЕСА_5 (газ) - декларація про початок буд. робіт ВН 600 від 12.02.2015, декларація про готовність об`єкта до експлуатації ВН 17 від 13.03.2015;

- АДРЕСА_6 (газ) - декларація про початок буд.робіт ВН 9 від 06.08.2012, декларація про готовність об`єкта до експлуатації ВН 39 від 02.04.2014;

- Вінницький р-н, с.Зарванці, а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка 377км+140м (газ, ДП) - декларація про початок буд.робіт ВН 4 від 20.10.2011, декларація про готовність об`єкта до експлуатації ВН від 10.02.2012

- АДРЕСА_7 (газ)- декларація про початок буд. робіт ВН 7 від 30.08.2011, декларація про готовність об`єкта до експлуатації ВН 6 від 29.11.2011;

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя