Справа 688/3884/19
№ 1-кс/688/1490/19
Ухвала

22 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000966 від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2019 року, близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Люкс», що по пр. Миру, 36а в м. Шепетівка Хмельницької області, шляхом вільного доступу, таємно викрав рюкзак чорного кольору «Juventus», у якому знаходилась спортивна куртка, гаманець із грішми в сумі 1200 злотих, 500 грн та 2 банківські картки «Приват Банк».

17.10.2019 року, під час огляду місця події, поблизу Шепетівського краєзнавчого музею, що по вул. Героїв Небесної Сотні, 52 в м. Шепетівка було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору із написом «Juventus», у якому знаходилась сіра куртка, гаманець коричневого кольору у якому гроші 100 злотих однією купюрою, банківська картка «Приват Банк» для виплат № НОМЕР_1 та банківська картка «Приват Банк» універсальна № НОМЕР_2 . Вказані речі після проведення огляду місця події вилучені до Шепетівського ВП.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 18.10.2019 року вищевказані речі, визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази, з метою їх збереження, просив накласти арешт.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак чорного кольору із написом «Juventus», куртку сірого кольору «DISSIDENT», шкіряний гаманець коричневого кольору із маркуванням «Tailian», одну купюру номіналом 100 злотих із № J05999056, які належать ОСОБА_6 , заборонивши власнику розпоряджатися та користуватися вказаним майном на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1