Номер провадження 1-кп/754/352/20
Вирок
Іменем України

21 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0005523 від 29 липня 2019р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Калита Броварського району Київської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29 липня 2019р., приблизно о 17 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «SinSay» по вул. Г.Хоткевича, 1-б в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгової полиці жіночі штани, вартістю 319 грн. 20 коп., пішла до примірочної кімнати, де зняла зі штанів бірку та сховала її в примірочній, штани поклала до свого рюкзака, після чого, утримуючи при собі товар, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», вартістю 319 грн. 20 коп., пройшла повз металеві рамки, не маючи наміру розрахувавшись за товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», на суму 319 грн. 20 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні та показала суду, що ввечері 29 липня 2019р. перебуваючи в магазині «SinSay» по вул. Хоткевича в м. Києві вона взяла з полиці штани, пішла з ними до примірочної, де зняла бірку та сховала штани до свого рюкзака, після чого не розрахувавшись на касі, хотіла вийти з магазину, однак була затримана працівниками охорони магазину. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою та щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд приходить до висновку, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_3 не потребує застосування покарання та на підставі ст. 105 КК України до неї повинні бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

Цивільний позов ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» не заявлений.

Речові докази: штани жіночі суд залишає ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», бірку від штанів суд повертає ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання та застосувати до ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Речові докази: штани жіночі залишити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», бірку від штанів повернути ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: