Справа №346/2513/18
Провадження № 1-в/345/42/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2020 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання фахівця Калуського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої 16.10.2018 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків, суд -
встановив:
що фахівець Калуського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 , звільненої від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 р. за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки засуджена злісно ухиляється від виконання покладених на неї вироком суду обов`язків, а саме: допустила неявку на періодичну реєстрацію, оскільки перебувала за кордоном, а також, двічі без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджала за межі України, за що їй було винесено письмове попередження.
Представник органу пробації ОСОБА_3 подала заяву в якій подання підтримала та вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_4 для реального відбування покарання, а розгляд справи просить проводити без її участі (а.с. 7).
Засуджена ОСОБА_4 подала заяву, згідно якої просила в поданні відмовити, зокрема зазначила, що виїжджала за межі України з метою заробітку у зв`язку з важким матеріальним становищем, так як у неї є троє неповнолітніх дітей, яких потрібно утримувати, також просить врахувати, що за час іспитового строку адмінправопорушень та інших злочинів не вчиняла (а.с. 8).
Прокурор ОСОБА_5 також надав заяву, у відповідності до якої вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, є необгрунтованим, просить відмовити у його задоволенні, а розгляд справи проводити без його участі (а.с. 6).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає до задоволення.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від24.10.2003року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.5 39 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З огляду на наведене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на неї судом обов`язки, та вчиняє адміністративні правопорушення. Посилання фахівця органу пробації на те, що ОСОБА_4 не являється на реєстрацію без поважних причин не заслуговують на увагу, оскільки суд враховує те, що у неї на утримання є троє неповнолітніх дітей, потрібно утримувати, а неявка засудженої на реєстрацію не є систематичною.
Окрім цього, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останньої для відбування призначеного покарання немає.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
у задоволенні клопотання фахівця Калуського міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_4 , засудженої 16.10.2018 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: