overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5441/20
Провадження № 1-кп/592/546/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000385, відомості за якими 21.05.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 375, 376 КПК України; Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 року № 1-р/2017, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 04.05.2020 року на 16 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого, потерпілу.

Про дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/761/17
Провадження № 1-в/650/1/20
УХВАЛА

Про призначення розгляду цивільної справи в режимі відео конференції.

04.05.2020 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря комунального закладу «Нововоронцовська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про скасування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великоолександрівського районного суду знаходиться заява головного лікаря комунального закладу «Нововоронцовська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про скасування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КК України.
ОСОБА_3 надав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Нововоронцовським районним судом, оскільки він бажає брати участь в судовому засіданні, однак прибути до Великоолександрівського районного суду не може за сімейними обставинами.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за заявою головного лікаря комунального закладу «Нововоронцовська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про скасування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2020 року на 13-30 год. в залі суду Великоолександрівського районного суду.
Судове провадження здійснювати в режимі відео конференції.
Доручити Нововоронцовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити :
- ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-адвоката ОСОБА_4 за адресою: вул. Карнаушенка, 4/1 смт Нововоронцовка Херсонської області;
-головного лікаря КЗ Нововоронцовська ЦРЛ ОСОБА_2 за адресою: вул Гагаріна, 64 смт Нововоронцовка Херсонської області;
-прокурора Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури за адресою: вул. Чкалова, 13 смт Нововоронцовка Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити Нововоронцовському районному суду Херсонської області для організації її виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3283/20
Провадження № 1-кс/750/1039/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 24.04.2019,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 представник заявника звернувся до суду зі скаргою в якій просить; ухвалити рішення, яким визнати незаконною постанову прокурора від 23.04.2020 про відмову в задоволенні клопотання; зобов`язати прокурора вчинити слідчі дії, зазначені у клопотанні №54 від 17.04.2020.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.
Прокурор просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на законність оскаржуваної постанови та закриття кримінального провадження 29.04.2020.
Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Представником потерпілого ОСОБА_3 прокурору подане клопотання №54 від 17.04.2020 з переліком слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які він просить вчинити.

23.04.2020 прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання, про що повідомлено представника потерпілого - ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, слідчі дії, які просить виконати заявник, можуть мати значення для досудового розслідування і є доцільними, оскільки стосуються важливих у кримінальному провадженні обставин.

Факт закриття кримінального провадження 29.04.2020 (після подання даної скарги) не може бути підставою для відмови у задоволенні скарги, оскільки ст.303 КПК України передбачає право потерпілого на подання скарги під час досудового розслідування, що і було зроблено, і дане право не може бути штучно обмежене ні слідчим, ні прокурором шляхом закриття провадження до розгляду скарги.

Скарга в частині скасування постанови підлягає задоволенню. Натомість, питання щодо проведення слідчих дій слід вирішити у випадку скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 23.04.2020 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 24.04.2019.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 11-387/08
Провадження №21-з/801/10/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
УХВАЛА
про повернення заяви про виправлення описки

04 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2008р. в частині оскарження судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2008р. змінено вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 грудня 2007 р. щодо засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява в якій засуджений ОСОБА_2 просить виправити наявну на його думку описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2008р., в частині оскарження судового рішення, відповідно до ст. 379 КПК України.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю за необхідне повернути її засудженому ОСОБА_2 .

Після набрання чинності КПК України, згідно прикінцевих положень, КПК України в редакції 1960 року втратив свою чинність.

Діючим КПК України не передбачено можливості здійснювати розгляд заяв про виправлення описок за нормами ст. 379 КПК України, які могли бути допущені в судовому рішенні, яке постановлено за нормами КПК України (в редакції 1960 року) та набуло законної сили.

За таких обставин заяву ОСОБА_2 слід повернути, оскільки процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Керуючись ст. 15 Перехідних Положень КПК України, ст. 5 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2008р. за нормами ст. 379 КПК України повернути засудженому ОСОБА_5 .

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 458/577/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/464/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 квітня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 08 травня 2020 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1196/20
Номер справи місцевого суду: 505/2909/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2020 року у кримінальному провадженні за № 0000030 від 14.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2020 року у кримінальному провадженні за № 0000030 від 14.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК

України.

Суддя Одеського апеляційного

суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1774/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/620/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.126-1 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 травня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27.04.2020 року було відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ст.126-1 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 23 червня 2020 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 750/5871/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/470/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25 травня 2020 року о 15:00 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду обвинуваченого, його захисника, прокуратуру Чернігівської області, потерпілих, їх представника.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 за його клопотанням для участі в апеляційному розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Справа №718/3422/19
Провадження №1-кп/718/196/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі: прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження надійшло до Кіцманського районного суду Чернівецької області з дотриманням вимог про підсудність.
Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку про відсутність таких порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, а тому вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Окрім того, встановлено, що впровадженні Кіцманського районного суду знаходиться також кримінальне провадження № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України (справа № 718/455/20, провадження №1-кп/718/35/20) і ухвалою суду від 16.03.2020 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що по обох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і таж особа, їх належить об`єднати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження:кримінальне провадження № 0000733 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та кримінальне провадження № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа № 718/455/20, провадження № 1-кп/718/35/20).
Справу призначити до судового розгляду на 27.05.2020 року об 11:00год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/3692/20
Провадження № 1-кп/727/224/20
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002596 від 23.09.2016р. по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого не працюючого, раніше неодноразово судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00002596 від 23.09.2016р. по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема прокурор (процесуальний) ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_2 , згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 00002596 від 23.09.2016р. по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10.30 годин 15 травня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань невідкладно повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора (процесуального) ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1878/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007286 від 04.10.2019 р. -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007286 від 04.10.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України., внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007286 від 04.10.2019 р. призначити на 20 січня 2020 року об 10-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/139/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

04 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді місцевого суду задоволено клопотання слідчого про обрання до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України і, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2020 року о 14:45 год.

Про час, дату, місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Витребувати з Борзнянського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1