Справа № 932/4209/20
Провадження №1-кс/932/2554/20
УХВАЛА
05 травня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 175 КК України (кримінальне провадження від 30 січня 2020 року № 0000255).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » і які становлять охоронювану законом таємницю.
Досудове розслідування здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 , згідно якої службові особи приватного підприємства « ОСОБА_4 », а саме ОСОБА_6 , не виплатив заявнику заробітну плату.
Прокурор просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація..
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Прокурор будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
30 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 175 КК України.
Згідно з долученими до клопотання матеріалами, а саме копіями: заяви про вчинення кримінального правопорушення, рапорту, пояснень, доповідної записки, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи приватного підприємства « ОСОБА_4 » не виплатили ОСОБА_5 заробітну плату.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » необхідна для підтвердження повідомлених заявником ОСОБА_5 обставин кримінального правопорушення та в подальшому може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, поданепрокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,(кримінальне провадження від 30 січня 2020 року № 0000255), задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , а також слідчому Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) а саме: діючі в період з 01 січня 2017 року по 05 травня 2020 року статути приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рішення власника про призначення на посаду директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; наказ про призначення на посаду та наказ про звільнення з посади директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; посадову інструкцію директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; відомості нарахування та виплати заробітної плати за грудень 2017 року та січень 2018 року; звіти приватного підприємства « ОСОБА_4 » форми 1-ДФ за 4 квартал 2017 року, 1 квартал 2018 року та 4 квартал 2019 року; діючі в період з 01 грудня 2017 року по 05 травня 2020 рокуштатні розписи приватного підприємства « ОСОБА_4 »; діючі в період з 01 грудня 2017 рокупо 05 травня 2020 рокуположення про оплату праці працівників підприємстваз можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1