17 грудня 2019 року м. Хмельницький
17.12.2019 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (на правах відділу, м. Старокостянтинів), що за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , уклав з банком кредитний договір за № НМІВА800000193 та отримав кредит в сумі 16 298 доларів США, який в подальшому свої зобов`язання, щодо погашення наданого кредиту не виконував.
Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, в порядку ст. 93 КПК України слідчим надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання історії реєстрації транспортного засобу «Mersedes Benz» моделі 280SE WDB2100531A086336.
Згідно відповіді територіального сервісного центру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вищезазначений автомобіль 19.03.2016 знято з обліку для реалізації.
З метою підтвердження протиправних дій ОСОБА_5 , щодо заставного майна виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до усіх оригіналів документів, на підставі яких здійснювалось зняття з реєстрації ОСОБА_5 19.03.2016 транспортного засобу «Mersedes Benz» моделі 280SE WDB2100531A086336.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (на правах відділу, м. Старокостянтинів), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Документи про зняття з реєстрації транспортного засобу «Mersedes Benz» моделі 280SE WDB2100531A086336, мають вагоме, доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони підтверджуватимуть або спростують наявність об`єктивної сторони в діях ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на підставі яких 19.03.2016 р. у ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювалось зняття з реєстрації ОСОБА_5 транспортного засобу «Mersedes Benz» моделі 280SE WDB2100531A086336, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (на правах відділу, м. Старокостянтинів), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (на правах відділу, м. Старокостянтинів), що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 17 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя