Справа №590/640/18
Номер провадження №1-во/590/1/19
УХВАЛА
24 грудня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області без застосування технічних засобів заяву Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про виправлення описки виправлення описки у вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 22.10.2019 року по справі №590/640/18, провадження №1-кп/590/12/19, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000147 від 22.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 22.10.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяця(ів) арешту; відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 31.10.2017 року у виді 140 годин громадських робіт, перевівши покарання у виді 140 годин громадських робіт згідно ст.72 КК України у 17,5 днів арешту, остаточно призначивши покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці 10 (десять) днів. Вирок суду набрав законної сили 22.11.2019 року.

18.12.2019 року з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному вироку, а саме - відомостей про місце народження ОСОБА_3 , оскільки у вироку суду від 22.10.2019 року зазначено, що він є уродженцем м. Таганрог, Російської Федерації, проте як у вироку суду від 31.10.2017 року зазначено, що він є уродженцем смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.348 КПК України після оголошення обвинувачення головуючий встановлює особу обвинуваченого, з`ясовуючи його прізвище, ім`я, по батькові, місце і дату народження, місце проживання, заняття та сімейний стан.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області від 22.07.2008 року на ім`я « ОСОБА_3 , дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.89) встановлено, що місцем народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є м. Таганрог, Ростовської області, Росія.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно ч.1 ст.348 КПК України встановлення особи обвинуваченого, здійснюється шляхом опитування останнього та у разі необхідності перевірки його документів; що на час ухвалення вироку суд дослідив паспорт, тобто документ, який посвідчує особу ОСОБА_3 , внаслідок чого дані про особу обвинуваченого вносились у вступну частину вироку від 22.10.2019 року з його слів і доказів, тобто дані ОСОБА_3 , внесені до вироку суду, не є помилковими, а тому підстави для виправлення описки не встановлені.
Тому суд вважає необхідним в задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 379 КПК України;
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 22.10.2019 року по справі №590/640/18, провадження №1-кп/590/12/19, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000147 від 22.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1