Кримінальне провадження № 1-кп/760/1525/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 13.07.2019, приблизно о 04.22 год., перебуваючи біля кав`ярні «Пітчер» по вул. Борщагівській, 195/43 у м. Києві, побачив у приміщенні кав`ярні велосипед. Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей кав`ярні, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом ривка відчинив замкнені вхідні двері, після чого, проник до приміщення кав`ярні, звідки таємно викрав велосипед «Whistle Wintu 610», який належить ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 15 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 13.07.2019, приблизно о 04 год., ідучи додому, проходив біля кав`ярні по вул. Борщагівській у м. Києві. Через вікна побачив у приміщенні кав`ярні велосипед, який вирішив викрасти. Переконавшись, що поряд нікого не має, підійшов до вхідних дверей кав`ярні, шляхом ривка відчинив двері, які були замкнені, і зайшов до приміщення, звідки викрав велосипед. На велосипеді поїхав додому, на наступний день заклав велосипед до ломбарду за 5 000 грн.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

В судовому засіданні потерпілий підтримав цивільний позов, просив стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 15 000 грн. і призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов суд задовольняє повністю.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 15 000 грн.
Речові докази у провадженні: велосипед марки «Whistle Wintu 610» - залишити у власності ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: