ВИРОК
Іменем України

02.03.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 від 31 травня 2018 року та № 0001649 від 31 травня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 23 квітня 2018 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання 2 (двох) років позбавлення волі та згідно ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано 2 (два) роки 1 (один) місяць невідбутої частини покарання за вироками Франківського районного суду м.Львова від 25.01.2017 р., Франківського районного суду м.Львова від 21.02.2017 р. та призначено остаточне покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 22 травня 2018 року, близько 13.50 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Кн.Ольги, 106 у м. Львові, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: труси чоловічі «Магніт», розміру L в кількості 40 шт., труси чоловічі «Магніт», розміру ХL в кількості 5 шт. та туалетну воду LA RIVE "RED LINE", об`ємом 90 мл. в кількості 2 шт., винісши їх неоплаченими з приміщення магазину, чим спричинив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 084,24 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 22 травня 2018 року, близько 14.12 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Княгині Ольги, 106 у м. Львові, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: туалетну воду LA RIVE КІУЕ CASH, об`ємом 100 мл., в кількості 2 шт. та туалетну воду LA RIVE "RED LINE", об`ємом 90 мл., в кількості 2 шт., винісши їх неоплаченими з приміщення магазину, чим спричинив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 735,68 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є: Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_6 в судове заксідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, обвинуваченого покарати на розсуд суду. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю відповідно до обставин, наведених в обвинувальний актах, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_3 , доказами, що зібрані органом досудового розслідування, які містяться в матеріалах кримінального провадження. На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження зміст цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачені ст.66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Судом встановлено обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачені ст.67 КК України: вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який є особою з інвалідністю 3 групи безтерміново, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспанчерах не перебуває, є неодноразово судимий, думку потерпілого, який в письмовій заяві зазначив, що при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, судом встановлено, що 23 квітня 2018 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області (справа №450/849/18, провадження №1-кпр/450/237/18 ) ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Згідно зі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано 2 (два) роки 1 (один) місяць невідбутої частини покарання за попередніми вироками Франківського районного суду м.Львова від 25.01.2017 р., Франківського районного суду м.Львова від 21.02.2017р. та ухвали Франківського районного суду м.Львова від 04.07.2017р. та обрано остаточне покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 його перебування в установах попереднього ув"язнення у період часу з моменту затримання з 18.03.2018р. по час звільнення з-під варти 22.03.2018р.
Призначаючи покарання, суд враховує вимоги ч.1 ст.71 КК Україним, якою передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком..
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений згідно з вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.04.2018р., до покарання, призначеного за цим вироком, суд приєднує ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.04.2018р. у виді 2-ох місяців позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний порзов у справі не подавався,
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371,374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області (справа №450/849/18, провадження №1-кп/450/237/18 ) від 23.04.2018р. у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі, та остаточно признатити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 2 (два) місяця позбавленні волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні.
Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 його перебування в установах попереднього ув`язнення у період часу з моменту затримання з 18.03.2018 р. по час звільнення з-під варти 22.03.2018р. згідно внесеної застави.
Вирок може бути оскаржений згідно зі ст. 395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1