Справа № 645/22/20
Провадження № 1-кп/645/492/20
У Х В А Л А
іменем України

24 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження №0002782 від 17.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Добропілля Добропільського району, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаює за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засуджений,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002782 від 17.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Як вбачається з обвинувального акту, 16.11.2019 року приблизно о 22-00 годині, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно, у невстановленому під час досудового розслідування місці придбав макове насіння, після чого направився до себе до дому, за адресою АДРЕСА_2 . Так, знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного наміру на незаконну виготовлення наркотичного
засобу, без мети збуту, знаючи способи приготування наркотичного засобу
«опій ацетильований», з наявного у нього макового насіння, а також інших
препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив
наркотичний засіб «опій ацетильований», об`ємом 2,6 мл., який помістив в
медичний шприц об`ємом 2 мл., після чого ОСОБА_4 поклав шприц із
наркотичним засобом у внутрішню кишеню св|оєї куртки, тим самим почав
незаконно зберігати наркотичний засіб «опій ацетильований» для власного
вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 вдягнув на себё вказану куртку та вийшов із свого дома на вулицю направившись пішки до буд. АДРЕСА_3 куди переніс наркотичний засіб «опій ацетильований», однак його протиправні, злочинні дії, пов`язані з незаконним виготовленням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опій ацетильований» були припинені співробітниками УППГУНП в Харківській області у відповідності до положень ст. 31, 32, 45, 46 ЗУ
«Про Національну поліцію». 17.11.2019 в період часу з 03 год. 42 хв. до 04 год. 00 хв. в ході огляду місця події по вул.Танкопія, біля 6.13 в м. Харкові у ОСОБА_4 у внутрішній кишені, одягнутої на ньому куртки , в ході поверхневої перевірки, було виявлено і вилучено медичний шприц із градуювальною шкалою 2 мл із рідиною коричневого кольору, об`ємом 2,6 мл, масою 2,6282 грам, яка згідно висновку експерта № 3/3117се-19 від 28.11.2019 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містить в своєму складі
особливо небезпечний наркотичний засіб - ощй ацетильований. Маса опію
ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,1056 грам. Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів
та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_4
незаконно виготовив та зберігав при собі, повторно, для власного вживання
без мети збуту, опій ацетильований, який віднесіено до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно з Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин, прекурсорів, І затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває в Харківському слідчому ізоляторі та рахується за Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, надійшло клопотання про направлення даного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, для подальшого об`єднання з кримінальним провадженням відносно нього за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 309 КК України та розгляду по суті.
Прокурор підтримала клопотання останньої і просила його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова є інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , де останній обвинувачується у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення 121 ч.2 КК України, і судовий розгляд не розпочато, з метою запобігання порушень права обвинуваченої на захист, суд вважає необхідним направити матеріали справи до Харківського Апеляційного суду для визначення підсудності справи, згідно положень ч.2 ст.34 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0002782 від 17.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, в провадженні якого знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -