Справа № 364/142/20
Провадження № 1-кс/364/57/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Клопотання надійшло до суду «26» лютого 2020 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши кримінальне провадження № 0000040 від 18.02.2020 року, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000040 від «18» лютого 2020 року, відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, яке погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 01.01.2020 року, після 13 год. 00 хв. прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив що ОСОБА_6 вживає алкогольні напої разом зі своїм сусідом ОСОБА_7 . При спілкуванні з останніми ОСОБА_5 стало відомо про те, що ОСОБА_7 у гаражному приміщенні ОСОБА_6 заряджає акумуляторну батарею до автомобілята в цей час ОСОБА_5 , зрозумівши що гаражне приміщення ОСОБА_6 не замкнене на замковий пристрій, вирішив вчинити крадіжку будь-якого майна із вказаного приміщення, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що вийде на вулицю перекурити та, переконавшись в тому, що ОСОБА_6 залишився у своєму житловому будинку, а в гаражному приміщенні вищевказаного домогосподарства відсутні будь-які особи, ОСОБА_5 , без дозволу ОСОБА_6 , незаконно проник до гаражного приміщення (вхідні ворота до якого на момент крадіжки були відчинені), де виявив електродвигун постійного струму 220В (який має заводський зелений колір), серійний номер НОМЕР_1 та настільний токарний станок сірого кольору із прилаштованим електродвигуном постійного струму 220В, жовтого кольору. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав електродвигун постійного струму 220В (який має заводський зелений колір), серійний номер 3, вартістю 630,00 грн. (шістсот тридцять гривень 00 коп.) та настільний токарний станок сірого кольору із прилаштованим електродвигуном постійного струму 220В, жовтого кольору, вартістю 2700,00 грн. (дві тисячі сімсот гривень 00 коп.), які виніс із гаражного приміщення та заховав у кущах на території домоволодіння ОСОБА_6 . Після цього, залишив домоволодіння.

Цього ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 повторно прибув до домогосподарства ОСОБА_6 , переконався, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, забрав викрадені речі, які за два рази переніс до свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 3330,00 грн. (три тисячі триста тридцять гривень 00 коп.).

Оскільки ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, та метою застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, тому є підстави для обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000040 від 18.02.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, про що письмово повідомити під розписку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1