Справа № 577/291/20
Провадження № 1-кс/577/797/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000089 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2020 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до до медичної документації для можливості ознайомитися та зробити копії Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів, Журналу реєстрації амбулаторних хворих по загальному хірургічному відділенню, гінекологічному та урологічних ліжках, Журналу запису рентгенологічних досліджень, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , за період часу з 19 січня 2020 року по 25 січня 2020 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000089 внесеного до ЄРДР 21.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 19.01.2020 р. близько 11 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Toyota Auris д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по парковочному місцю, перпендикулярно проїзній частині вул.В.Великого м.Конотопа, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

На місце події виїхала бригада швидкої медичної допомоги і ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлена до приймального відділення КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового слідства виникла необхідність у отриманні можливості ознайомитися та зробити копію Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів, Журналу реєстрації амбулаторних хворих по загальному хірургічному відділенню, гінекологічному та урологічному ліжках, Журналу запису рентгенологічних та урологічних ліжках, Журналу запису рентгенологічних досліджень КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у вказаних документах зафіксований факт звернення та обстеження потерпілої ОСОБА_6 до КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 19.01.2020 р. після ДТП, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 пояснив, що на даний час кримінальне провадження відновлено, про що зроблена відповідна відмітка в ЄРДР, та виникла потреба у вилученні вказаних копій з медичної документації.

Представник КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, надали заяву, просять розглядати клопотання без їх участі та заперечують проти судового розгляду даного клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_7 заперечують задоволенню даного клопотання. Надали письмові заперечення, де зазначили, що ОСОБА_4 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування. Згідно ст.290 КПК України після завершення досудовіого слідства будь-яке рішення або дія прокурора в цей період є незаконною, адже винесена/здійснена поза межами його повноважень.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 21.01.2020 року відомості про те, що 19.01.2020 р. близько 11 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Toyota Auris д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по парковочному місцю, перпендикулярно проїзній частині вул.В.Великого м.Конотопа, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження., внесено до ЄРДР за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України (а.с.2).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться в приміщенні КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для всебічного, обєктивного розслідування кримінального провадження, оскільки у вказаних журналах зафіксовано факт звернення та обстеження потерпілої ОСОБА_6 до вказаного лікувального закладу після дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати Комунальне некомерційне підприємство Конотопської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , а саме: копію інформації з Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів, Журналу реєстрації амбулаторних хворих по загальному хірургічному відділенню, гінекологічному та урологічних ліжках, Журналу запису рентгенологічних досліджень, що стосується звернення потерпілої ОСОБА_6 до вказаного лікувального закладу після дорожньо-транспортної пригоди за період часу з 19 січня 2020 року по 25 січня 2020 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 червня 2020 року об 08.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1