Справа № 686/7274/20
Провадження № 1-кс/686/3703/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000792 ,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2020 року ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000792 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, мотивуючи свою скаргу тим, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою .
ОСОБА_4 відмовився брати участь в судовому засіданні .
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, за участі представника скаржника та на підставі наданих сторонами доказів.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000792, приходжу до наступних висновків.

ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000792 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що відомості до ЄРДР внесено на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.09.2019 року, згідно якої зобов`язано уповноважених осіб Прокуратури Хмельницької області, у відповідності до вимог ст..214 КПК України внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 16.08.2019 року, яка надійшла з Хмельницького апеляційного суду. Прокуратурою Хмельницької області ухвалу слідчого судді від 20.09.2019 року скеровано до виконання до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 16.08.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 , злісно та умисно порушуючи процесуальне законодавство України, а також права особи , які передбачені Конституцією України та іншими нормативно правовими актами, незаконно надав доручення для проведення його допиту представнику Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_7 , який на думку останнього є зацікавленою особою результатах кримінального провадження № 0000419, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.
Слідчим ОСОБА_5 31 січня 2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000792 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діях слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 , складу кримінального правопорушення.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим були проведенні усі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема: допитано з приводу обставин кримінального правопорушення в якості свідка ОСОБА_6 , та надано оцінку його показам, витребувано та долучено до матеріалів даного кримінального провадження копії матеріалів кримінального провадження № 0000419 та надано належну правову оцінку матеріалам, які стосуються даного кримінального провадження .
Слідчий надала оцінку показанням свідків та вказаним документам, здійснила всі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання та дослідження обставин у кримінальному провадженні, та прийшла до обґрунтованого висновку, з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, про те, що в діях слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 , відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи. Доводи заявника перевірені у повному обсязі.

Враховуючи те, що в ході розгляду скарги ОСОБА_4 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000792,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя