Справа № 185/8660/19
Провадження № 1-кс/185/226/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2019 року за № 0001801 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 порушує питання про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001801, до проведення якої просить залучити експертів судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» «Дніпропетровської обласної ради» поставивши на вирішення експертів питання викладені у клопотанні.

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, 17.09.2019 року, близько 04.11 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні гральної зали «Українські Національні лотереї», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 8а/5. Під час гри на гральних автоматах, у останнього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу. Дочекавшись коли розповсюджувач лотереї ОСОБА_6 вийде із службового приміщення, зачинить двері на ключ та підійде до нього, під приводом допомогти розібратися з грою на гральному апараті, приставив до ребер ОСОБА_6 ніж та став погрожувати застосуванням насильства. Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи ніж у ребер ОСОБА_6 та вимагаючи передати йому грошові кошти почав змушувати останню відкрити вхідні двері у її службове приміщення, на що ОСОБА_6 , сприйнявши погрозу застосування до неї насильства небезпечного для свого життя та здоров`я, відчинила двері у службове приміщення і разом із ОСОБА_5 зайшла до нього, де останній, побачивши грошові кошти в сумі 1569 гривень, які знаходилися у коробках з-під чаю під системним блоком, забрав їх та поклав за пояс. Після чого, ОСОБА_5 побачивши на столі біля чайника мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5», який належить ОСОБА_6 , від`єднав його від зарядного пристрою та забрав собі. У цей час, ОСОБА_6 , перебуваючи у шоковому стані, зняла з лівої руки фітнес-браслет «Honor», та передала ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі грошові кошти, які належать «Українські Національні лотереї», у сумі 1569 грн., мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» та фітнес-браслет «Honor» з місця скоєння злочину зник.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17 вересня 2019 року за № 0001801 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий зазначає в клопотанні, що на даний час виникла необхідність у проведені стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи. Так ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра, з діагнозом легка розумова відсталість, зі значними порушеннями поведінки. Крім того, 26.12.2019 року було назначено амбулаторну судово психіатричну експертизу в ході якої 03.01.2020 року був оглянутий ОСОБА_5 , по результату огляду рекомендовано проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, про причини суду не повідомлено.
Захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив.
Розглянув клопотання, вислухав думку прокурора, дослідив документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
На підставі ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що в судове засідання з невідомих суду причин не доставлений підозрюваний, не з`явилися слідчий, захисник, а розгляд даного клопотання у відсутності підозрюваного виходячи з вимог ст. 193 КПК України, виключається, клопотання слідчого про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи слід залишити без розгляду, що не позбавляє слідчого права на повторне звернення до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 186,193, 242, 244, 309, 372, 509 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2019 року за № 0001801 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1