Справа № 159/4786/19
Провадження № 1-кп/159/67/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001245 від 03.07.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента Луцького національного технічного університету, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 26 червня 2019 року, близько 21-ї год. 50 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, з магазину "Продукти-1179" ТзОВ "АТБ-Маркет", розміщеному по вул. Незалежності, 83 в м. Ковелі Волинської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав візочок покупця, чим заподіяв магазину "Продукти-1179" ТзОВ "АТБ-Маркет" майнової шкоди на суму 2200,54 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Суду показав, що в той день, точної дати не пам`ятає, близько 23-ї години він з друзями зайшов до магазину "АТБ-Маркет", щоб придбати продукти харчування. Після придбання продуктів вийшов на вулицю з візочком покупця та викрав його. Через декілька днів повернув візочок до магазину. У вчиненому розкаюється, висловив готовність виконати вирок суду.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування. В зв`язку з цим суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинив крадіжку, вчинивши тим самим кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що обвинуваченим вчинено середньої тяжкості кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_4 має досить молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю фактичного проживання, на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Крім цього, суд враховує також відсутність в потерпілої особи будь-яких претензій до обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо виду покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням є покарання, запропоноване прокурором, у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувались.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Арешт, накладений на майно (речовий доказ) відповідно до ухвали слідчого судді від 15.07.2019 року, підлягає скасуванню з подальшим визначенням долі цього речового доказу у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Доля решти речових доказів підлягає вирішенню в тому ж порядку.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений на візочок покупцявідповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2019 року, - скасувати.

Речові докази:

-візочок покупця, який передано на відповідальне зберігання магазину "Продукти-1179" ТзОВ "АТБ-Маркет", - залишити у володінні останнього;

-оптичний диск "Omega", ємністю 700 Мбайт, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1