Справа № 551/27/20
ВИРОК
Іменем України

06 лютого 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000404 від 24 грудня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росохач Сколівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого оператором доїльної установки у ПП «Агроекологія», розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько 18-30 год. 23 грудня 2019 року, знаходячись в стан алкогольного сп`яніння та перебуваючи поблизу МТФ № 2 ПП «Агроекологія» у с. Харенки Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_4 на ґрунті неприязних стосунків вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 . Під час даної сварки, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, після чого наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область шиї.

В наслідок вказаних дій ОСОБА_4 потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синця, розташованого в потиличній ділянці зправа, саден, що розташовані на боковій поверхні шиї зліва, на мочці лівого вуха, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі та повністю підтвердив всі обставини події відповідно до пред`явленого звинувачення. Зокрема вказав, що детально обставин події не пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Будучи допитаною в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що до січня 2019 року перебувала у шлюбі з обвинуваченим. Після розірвання шлюбу останній переслідує її, вимагаючи щоб вона прийняла його назад. Так, 23 грудня 2019 року вони посварились в телефонній розмові, а при особистій зустрічні на зупинці біля МТФ № 2 у с. Харенки Шишацького району Полтавської області обвинувачений без слід почав наносити їй тілесні ушкодження. Побиття припинили люди, що знаходились поряд.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої та прокурора, які не заперечували проти розгляду справи в порядку визначному ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, а їх позиція є добровільною, роз`яснивши їм те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються сторонами та приймає рішення про проведення судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, а також дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За вищевказаних обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимою особою. Показань для примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму обвинувачений не має, за місцем проживання характеризується задовільною, працює в сфері сільського господарства, а отже займається суспільно-корисною працею.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Так, суд не визнає в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого його щире каяття, як це визначено у матеріалах обвинувального акту та оголошено прокурором.

Так, під час судового засідання обвинувачений жодного разу не вказав, що розкаюється в вчиненому, потерпілій своїх вибачень не приніс. Свої дії намагався виправдати станом алкогольного сп`яніння.

Така поведінка обвинуваченого не дає суду достатніх підстав вважати, що останній переживає глибокі внутрішні переживання того, що сталося, моральне засуджую свою поведінку, в повному обсязі усвідомлює свою вину, відчуває почуття сорому та докори сумління, що є основними складовими такого морально-психологічного явища, як щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Зі змісту вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року № 551/1167/17 та ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 28 січня 2019 року № 551/245/19 про закриття кримінального провадження судом встановлено, що аналогічні дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 обвинувачений вчиняє не вперше.

Таким чином, врахувавши конкретні обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема визнання ним вини, відсутність у нього судимостей, зайняття суспільно-корисною працею, за наявності обставини яка обтяжує покарання та за відсутності обставин, що його пом`якшують, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, що відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Матеріальну шкоду злочином не завдано, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1