Справа № 727/3872/20
Провадження № 1-кс/727/1052/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

потерпілого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 12.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0002266 від 25.07.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 12.03.2020р про закриття кримінального провадження №0002266 від 25.07.2015р.

Зазначає, що незаконність постанови від 12.03.2020р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної вагомої слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема вказує, що в ході досудового розслідування не здійснено усіх слідчих дій, а саме: не допитано усіх потерпілих інвесторів будівництва, а також не допитано всіх свідків з приводу відомих їм обставин справи, не проводилися з метою усунення розбіжностей у показаннях вже допитаних осіб, одночасні допити, не з`ясовано причини розбіжностей у висновках інженерно-технічних експертиз, не оцінено ступінь ревалентності інформації, яка знаходиться в наданих ВАТ «Чернівецький емаль завод «Карпати» Актах виконаних робіт, не досліджена експертним шляхом давність виконання будівельних робіт, належним чином не оцінена з позиції достовірності, як доказу, висновок судово-економічної експертизи, не проведена комплексна будівельно-технічна та економічна експертизи.
Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною без з`ясування усіх обставин справи, а тому просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні потерпілий та його захисник скаргу підтримали з підстав викладених в ній.
Слідча заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи потерпілого та його захисника, думку слідчого, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що 12.03.2020р. слідчим СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002266 від 25.07.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0002266 від 25.07.2015р., слідчим ОСОБА_5 не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 12.03.2020р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є не вмотивованою, не обґрунтованою, повної правової оцінки встановленим по кримінальному провадженню обставинам в ній не надано, не проведено всіх слідчих дій для встановлення істини по справі.

Зокрема, слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій, а саме: не допитано усіх потерпілих інвесторів будівництва, а також не допитано всіх свідків з приводу відомих їм обставин справи, не проводилися, з метою усунення розбіжностей у показаннях вже допитаних осіб, одночасні допити, не з`ясовано причини розбіжностей у висновках інженерно-технічних експертиз, не оцінено ступінь ревалентності інформації, яка знаходиться в наданих ВАТ «Чернівецький емаль завод «Карпати» Актах виконаних робіт, не досліджена експертним шляхом давність виконання будівельних робіт, належним чином не оцінена з позиції достовірності, як доказу, висновок судово-економічної експертизи, не проведена комплексна будівельно-технічна та економічна експертизи.
За таких обставин, приходжу до висновку, що постанова слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 12.03.2020р. про закриття кримінального провадження №0002266 від 25.07.2015р., винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин справи, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 12.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0002266 від 25.07.2015 року.

Матеріали кримінального провадження за №0002266 від 25.07.2015 року повернути до Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1