УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/358/20

15 квітня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду вм. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Постійне, Костопільського району, Рівненської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, на утриманні троє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Костопільського районного суду від 19.02.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби. Строк дії ухвали закінчується 19 квітня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу.

У разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді продовження тримання під домашнім арештом існує ймовірність настання ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали і просять задоволити його та продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, проте. при постановленні ухвали просили врахувати, що для утримання сім"ї ОСОБА_5 працює за межами населеного пункту, в якому проживає.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що 19 квітня 2020 року спливає двомісячний строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , приймаючи до уваги, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено, ще необхідно провести ряд процесуальних дій, суд вбачає підстави для розгляду питання про продовження строку тримання під домашнім арештом.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під домашнім арештом строком на один місяць.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню настання ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під домашнім арештом у певний період доби ОСОБА_5 на термін 1 (один) місяць, тобто до 19 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 177,181, 199, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під домашнім арештом у певний період доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Постійне, Костопільського району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженому, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 19 травня 2020 року.

Заборонити ОСОБА_5 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. по 07 год.

Встановити строк дії ухвали терміном до 19 травня 2020 року з моменту постановлення ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки: прибувати до визначеної службової особи із певною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_10 .

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Костопільський відділ поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1