У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Біла Церква подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу ОСОБА_3 з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Білоцерківського МРВ ОСОБА_6 ,

про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406, ст.69 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 450 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сім тисяч шістсот п`ятдесят гривень.

11 березня 2020 року до суду надійшло подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу ОСОБА_3 з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, в зв`язку з тим, що вирок суду набрав законної сили 08 січня 2020 року, ОСОБА_4 був присутнім при судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього та в його присутності було проголошено вирок суду. Йому було роз`яснено порядок і строки сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу. Станом на 10 лютого 2020 року кримінально - виконавча інспекція не отримала від засудженого документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду неповідомив, заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник Білоцерківського МРВ ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що матеріали особової справи направлені до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізької області, за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідності відмови у задоволенні подання з наступних підстав.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_4 ухилення від виконання вироку суду, суд виходив з наступного.

Главою 5 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу.

Статтею 26 КВК України передбачається порядок заміни штрафу у разі його несплати.

Стаття 27 КВК України регламентує, що у разі якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Наведеним нормам КВК України відповідають норми КК України, де статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст.389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо). Засуджений до суду не з`явився, причини не сплати штрафу засудженим не відомі.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалений вирок від 03 грудня 2019 року, засудженому ОСОБА_4 . В порядку виконання вироку судом було направлено пропозицію про сплату штрафу та роз`яснено наслідки несплати штрафу. В матеріалах кримінального провадження не міститься підтвердження щодо сплати штрафу.

П редставник Білоцерківського МРВ ОСОБА_6 повідомила, що матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 були направлені до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізької області за місцем проживання засудженого.

З врахуванням викладеного, є всі законні підстави для відмови у задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу ОСОБА_3 з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, п.1 ч.1 ст.80 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26,27 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу ОСОБА_3 з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1