ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /818/381/20
Категорія: ст.34 КК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.1 ст.115 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
15 травня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 , в якому порушено питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.1 ст.115 КК України до іншого суду .
Подання обґрунтовано тим, що у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду із трьох суддів для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.1 ст.115 КК України із-за відсутності потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Як вбачається із матеріалів провадження і наданої суду інформації в Нововодолазькому районному суді Харківської області відповідно до штатного розпису працює три судді, суддя ОСОБА_5 приймав відповідні рішення по зазначеному кримінальному провадженню, як слідчий суддя.
Згідно з вимогами ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Таким чином, у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.1 ст.115 КК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.1 ст.115 КК України передати із Нововодолазького районного суду Харківської області на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -