САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2/20
Провадження №1-кс/726/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 м..Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, українця по національності, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

внесеного в рамках кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
03.01.2020 року о 13:16 год. до слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці, за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, звернувся слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2020 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_6 перебуваючи біля продуктового магазину, що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, 4, в м. Чернівці, умисно, протиправно, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилося в бажанні показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, безпричинно, застосовуючи предмет заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж, який тримав у лівій руці, та яким почав наносити множинні удари ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті нанесених ОСОБА_6 ударів, ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних правого плечового пояса та лівого плеча, а ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді множинних колото - різаних ран грудної клітки з права (непроникаючі) та обох ділянок плечей ззаду, правого передпліччя.

01.01.2020 о 22:30 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У зв`язку з встановленням наявності достатніх доказів, 02.01.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою вину визнав частково, просив не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки не має наміру переховуватися від суду та слідства.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив суд обрати підозрюваному міру запобіжного заходу не пов`язану з утриманням під вартою, вважає клопотання безпідставним.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваному ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний перебуваючи на волі може скриватись від слідства та суду, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, не має постійного місця роботи та джерела доходу, що свідчить про можливість в подальшому вчиняти інші протиправні дії.

Слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 немає постійного джерела доходів, що свідчить про те, що останній схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, знову вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, а тому суд вважає, що інший більш м`які запобіжні заходи будуть сприяти вчиненню нових кримінальних діянь.

При цьому, слідчий суддя вважає відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 60-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати за вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово перебуває, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 183, 194, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця по національності, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 22:30 год. 01.01.2020 року з моменту затримання до 22 год. 30 хв. 01.03.2020 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 60-ти розмирів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 126120 грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Садгірського районного суду м. Чернівці.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати за вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме: з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, захиснику, направити начальникові Чернівецької установи виконання покарань №33.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1