Справа № 635/2089/20
Провадження № 1-кс/635/591/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000110 від 26 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працевлаштований, неодружений, засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з 16:00 до 08:00 наступного дня з місця його проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи , що дають право на виїзд із України і в`їзду України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він 25 лютого 2020 року близько о 22:00 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, підійшов до огородженої території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , де переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, переліз разом із неповнолітнім ОСОБА_6 через бетонний паркан на вказану територію, де підійшли до припаркованого вантажного автомобілю «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 та вийняли із спеціально відведеного місця у зазначеному автомобілі дві акумуляторні батареї ТМ «Істок» 1250 А (ЕN) 190 Ач, 12 В у корпусі чорного кольору в справному стані, які придбані у квітні 2019 року, без механічних пошкоджень, вартістю 6011,56 гривень. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму. Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 26 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, у зв`язку з чим останній може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, що вказує на існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, підозрюваному ОСОБА_4 відомі особи та місце мешкання іншого підозрюваного ОСОБА_6 та свідків, тому він може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на іншого підозрюваного та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні. В даному випадку існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконний вплив на іншого підозрюваного та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Крім того, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив даний злочин в період іспитового строку, тому в даному випадку мається існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень. Враховуючи, викладені обставини є необхідним обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання, також не заперечував своєї участі в події заволодіння майном належним потерпілому ОСОБА_7 .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, судом встановлено наступне.
08 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 підтверджується:
даними протоколу від 26 лютого 2020 року допиту потерпілого ОСОБА_7 , про те, що 26 лютого 2020 року виявив відсутність в автомобілі «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 двох акумуляторних батарей, які були придбані у квітні 2019 року, без механічних пошкоджень;

даними протоколу від 26 лютого 2020 року огляду місця події, в ході проведення якого було оглянуто огороджену територію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , звідки було викрадено дві акумуляторні батареї;
висновком експерта за № 5525 від 12 березня 2020 року, відповідно до якого ринкова вартість акумуляторних батарей станом на 25 лютого 2020 року складає 7817,57 гривень;
даними протоколу від 05 березня 2020 року допиту свідка ОСОБА_8 , що 26 лютого 2020 року близько 08:00 разом із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 виявили відсутність акумуляторних батарей в автомобілі КАМАЗ;
протоколом від 06 березня 2020 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_9 вказала, що впізнала чоловіка, який зображений на фото № 2, як особу яка 25 лютого 2020 року приходила на пункт прийому металу, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , здавати дві акумуляторні батареї.
Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив у період іспитового строку, не працевлаштований, неодружений.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий, який вчинив у період іспитового строку, при цьому не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, суд, погоджується з доводами прокурора та слідчого, що існують ризики передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 170 КПК України і підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчинити інший злочин. Крім того, йому відомі адреси місця проживання потерпілого, іншого підозрюваного та свідків, тому існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і підозрюваний може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на потерпілого, іншого підозрюваного, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
За вказаних обставин суд вважає, що для запобігання вказаним ризиками до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з 16:00 до 08:00 наступного дня, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 194 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період з 16:00 до 08:00 наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзду України.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити до 09 червня 2020 року з моменту оголошення ухвали суду.
Ухвалу суду для виконання направити до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає апеляційному оскарженню. Скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1