Справа № 296/4244/20
УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250 від 22.05.2020, за ознаками злочину, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 25.05.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування, вилученого 22.05.2020 під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.05.2020, який проведено у приміщенні моргу Попільнянської ЦРЛ, що за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вул. Київська, 40, а саме на: змиви з вушних раковин; змиви з обох рук; зрізи з нігтьових пластин; змиви з шкіри обличчя; зразок крові; пластиковий пиж; контейнер; металевий фрагмент; кофту зеленого кольору; футболку зеленого кольору; штани; труси; шкарпетки; чоботи чорного кольору, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

1.2. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000250 від 22.05.2020 за підозрою ОСОБА_6 у тому, що 22.05.2020, після опівночі, на березі ставка, неподалік від с.Новоселиця Попільнянського району Житомирської області за допомогою мисливської гладкоствольної рушниці у присутності ОСОБА_7 , затриманий здійснив постріли в ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , в результаті чого останні померли.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

1.4. 22.05.2020 у приміщенні моргу Попільнянської ЦРЛ проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого вилучено: змиви з вушних раковин; змиви з обох рук; зрізи з нігтьових пластин; змиви з шкіри обличчя; зразок крові; пластиковий пиж; контейнер; металевий фрагмент; кофту зеленого кольору; футболку зеленого кольору; штани; труси; шкарпетки; чоботи чорного кольору.

1.5. Посилаючись на те, що вилучені під час огляду трупа ОСОБА_5 , речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються слідством, а без застосування арешту вказаного майна неможливо буде дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий через канцелярію суду подала заяву, в якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 238. Огляд трупа

1. Огляд трупа слідчим, прокурором проводиться за обов`язкової участі судово-медичного експерта або лікаря, якщо вчасно неможливо залучити судово-медичного експерта.

2. Огляд трупа може здійснюватися одночасно з оглядом місця події, житла чи іншого володіння особи з додержанням правил КПК про огляд житла чи іншого володіння особи.

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000250 від 22.05.2020 за п. 2 ч. 1 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 .

4.2. Відповідно до протоколу огляду трупа від 22.05.2020 вбачається, що 22.05.2020 слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 за участю двох понятих у приміщенні моргу Попільнянської ЦРЛ, проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено: змиви з вушних раковин; змиви з обох рук; зрізи з нігтьових пластин; змиви з шкіри обличчя; зразок крові; пластиковий пиж; контейнер; металевий фрагмент; які упаковано до спец-пакету №4482904, кофту зеленого кольору; футболку зеленого кольору; штани; труси; шкарпетки; чоботи чорного кольору, які упаковано до спец-пакету №EXPO 457305.

4.3. Враховуючі, що вилучені 22.05.2020 у ході огляду трупа ОСОБА_5 речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000250 від 22.05.2020, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250 від 22.05.2020 задовольнити.

2. Накласти арешт на речі, вилучені 22.05.2020 під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 у приміщенні моргу Попільнянської ЦРЛ, що за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вул. Київська, 40, а саме: змиви з вушних раковин; змиви з обох рук; зрізи з нігтьових пластин; змиви з шкіри обличчя; зразок крові; пластиковий пиж; контейнер; металевий фрагмент; які упаковано до спец-пакету №4482904, кофту зеленого кольору; футболку зеленого кольору; штани; труси; шкарпетки; чоботи чорного кольору, які упаковано до спец-пакету №EXPO 457305.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчою СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000250 від 22.05.2020.

4. Копію ухвали направити слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (м.Житомир, Старий Бульвар, 5/37).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1