Справа № 203/283/20
Провадження № 1-кс/0203/118/2020
УХВАЛА
23 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у паперовій формі надійшла скарга захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, в якій заявлені наступні вимоги:

-скасування постанови старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та витребування доказів у кримінальному провадженні №0001010 від 05 грудня 2019 року;

-зобов`язати слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001010 від 05 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України: звернутися до слідчого судді з клопотанням про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про хворобу №54 від 22.12.1986 (інформація з обмеженим доступом) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення стаціонарної психіатричної експертизи, для проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» (м. Дніпро, вул. Бехтерева,1).;

-поновити строк на оскарження постанови слідчого ОСОБА_5 від 27 грудня 2019 року.

Дана скарга передана слідчому судді 23 січня 2020 року.
У скарзі захисники зазначають, що строк на оскарження постанови слідчого пропустили з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що ще 03 січня 2020 року електронною поштою направили скаргу до суду, проте 22 січня 2020 року їм стало відомо, що скарга повернута без розгляду, оскільки в Кіровському районному суді не працює електронний суд.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя при вирішенні клопотання про поновлення процесуального строку дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, захисники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого від 27 грудня 2019 року лише 22 січня 2020 року, зазначивши, що 03 січня 2020 року вже зверталися до суду і їх скаргу залишено без розгляду, про що їм стало відомо 22 січня 2020 року, проте жодних доказів на підтвердження цих обставин до скарги не додано, не надано ні копії ухвали, де зазначені підстави залишення без розгляду скарги, ні доказів часу отримання такої ухвали, ні доказів подання скарги 03 січня 2020 року, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність поважності причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого від 27 грудня 2020 року та не знаходить підстав для його поновлення, а тому ця скарга підлягає поверненню скаржнику згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування - повернути.
Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1