21.01.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Справа № 642/80/20;
Провадження 1-кс/642/133/20

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за відсутністю слідчого, який надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, інших сторін, розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000059, від 09.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на фрагментів кабелів: марка ТГ100*2*0,5 - 1 шт., ТПП100*2*0,5 2шт., ТППЗ100*2*0,5 5 шт.,ТППЗ 10*2*0,5 2шт., які були виявлені і вилучені в ході огляду місця події 20.01.2020 року за адресою: м. Харків вулиці Велика Панасівська, 89,99, 108, Таганська 30/2, Грушова 6/6, Таганська 26/2, 26/2-28.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, 08.01.2020 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Велика Панасівська, 89 в м. Харкові, намагалась вчинити крадіжку кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком», але злочин не було доведено до кінця, з причин не залежних від її волі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за заявою були внесені слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

В якості свідка був допитаний кабельщик спаювальник ПАТ Укртелеком, який повідомив, що на території Холодногірського району м. Харкова, робітниками ПАТ Укртелеком були виявлені факти крадіжки кабелю зв`язку телефонних з каналізацій по вул. Таганська, Грушова, Велика Панасівська.

20 січня 2020 року з залученням в якості спеціаліста ПАТ Укртелеком був проведений огляд місця події, під час якого було виявлені пошкодженні кабелі каналів зв`язку в телефонних каналізаційних колодцях оглядових пристроях за адресами: м. Харків, вулиці: Велика Панасівська, 89,99, 108, Таганська 30/2, Грушова 6/6, Таганська 26/2, 26/2-28 та вилучені зрізи фрагментів кабелів: марка ТГ100*2*0,5 -1 шт., ТПП100*2*0,5 2шт., ТППЗ100*2*0,5 5 шт.,ТППЗ 10*2*0,5 2шт. для направлення на експертне дослідження.

В судове засідання слідчий, власник майна не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані вимоги слідчим виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання слідчого є законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 10 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 2 ст. 173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000059, від 09.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на фрагменти кабелів: марка ТГ100*2*0,5 - 1 шт., ТПП100*2*0,5 2шт., ТППЗ100*2*0,5 5 шт.,ТППЗ 10*2*0,5 2шт., які були виявлені і вилучені в ході огляду місця події 20.01.2020 року за адресою: м. Харків вулиці Велика Панасівська, 89,99, 108, Таганська 30/2, Грушова 6/6, Таганська 26/2, 26/2-28.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1