Єдиний унікальний номер: 379/1312/19
Провадження № 1-кп/378/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000413 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Березянка Таращанського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, на утримані має двоє неповнолітніх дітей 2003 та 2008 років народження, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 02.03.2005р. та виконавчого листа №2-121/2005 року, ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 , на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, до досягнення сином повноліття, починаючи з 23.02.2005 року. Вказане рішення Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 добровільно не виконує. В зв`язку з цим, 04.09.2018 року ОСОБА_4 (в минулому Подиман) звернулася з письмовою заявою до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .. Державним виконавцем Тарашанського ВДВС ОСОБА_8 11.03.2005 року винесена постанова про відкриття виконавчою провадження за виконавчим листом №2-121 виданого 02 березня 2005 року. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання свого сина ОСОБА_7 сплачує не регулярно та не в повному обсязі, а в період з січня 2016 року по вересень 2018 року взагалі жодного разу не сплачував аліменти на утримання сина. Нe зважаючи на вжиті Таращанським ВДВС заходи по примусовому стягненню аліментів, ОСОБА_5 умисно з корисливих мотивів, з метою уникнення утримань за виконавчим листом коштів на утримання дитини з січня 2016 року по січень 2019 року не сплачує, і тим самим умисно не виконує вищезазначене рішення суду. Державним виконавцем Таращанського ВДВС ОСОБА_8 29.08.12р., 05.09.12р. та 01.11.12р. ОСОБА_5 неодноразово попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, під розписку. ОСОБА_5 на попередження державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальність за несплату аліментів за ст. 164 КК України не зважає, умисно та свідомо не виконує рішення суду. В той же час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, ОСОБА_5 свідомо розуміючи та знаючи про те, що за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) наступає кримінальна відповідальність, належних висновків для себе не зробив та став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. З метою уникнення стягнень по виконавчому листу №2-121/2005 від 02.03.05р. ОСОБА_5 офіційно на роботу не працевлаштувалася, в центр зайнятості населення з метою пошуку роботи та працевлаштування не став. На даний час проживає за рахунок тимчасових, підробітків та отримані доходи приховує від державного виконавця Таращанського ВДВС. Зокрема, кошти на утримання дитини в період часу з січня 2016 року по вересень 2018 року жодного разу не сплачував та не сплачує. Крім того, ОСОБА_5 участь у вихованні дитини не приймає, не забезпечує нормальний розвиток і здоров`я дитини, порушує законне право на отримання матеріальної допомоги у вигляді аліментів. Всього заборгованість по виконавчому листу №2-121 від 02.03.05р. по стягненню аліментів з ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_7 станом на 01.09.19р. становить 57012 гривень 70 копійок.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подала заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, так як з обвинуваченим примирилися та будь-яких претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення даної заяви потерпілої.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення потерпілого, який відмовився від обвинувачення, пояснення та думку обвинуваченого, який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що заяву потерпілої слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відноситься до злочинів у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000413, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1