Справа № 401/313/19
№ 1-кп/401/50/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонних суд Кіровоградської області, у складі колегії:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 19.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч.ч. 3, 4 ст. 296 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання, призначене до розгляду на 10.00 год. 31 березня 2020 року не відбулось через не доставку до суду обвинуваченого, який утримується в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На адресу суду надійшов лист начальника Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про обмеження руху залізничного, повітряного та автомобільного транспорту на території України ( в тому числі відмінено конвоювання плановими залізничним вартами) до 04.04.2020 у зв`язку із введенням карантинних заходів.

Наступне судове засідання призначено на 13 годину 30 хвилин 02 квітня 2020 року.

Прокурором подано письмове клопотання про проведення наступного судового засідання в дистанційному режимі відеконференцзв`язку між Світловодським міськрайонним судом та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», клопотання просив розглянути без його участі.

Захисник обвинуваченого подав письмове клопотання про відкладення судового засідання через не доставку обвинуваченого, клопотання прокурора про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції підтримав.

При розв`язанні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд

постановив:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 19.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч.ч. 3, 4 ст. 296 КК України , призначене на 02 квітня 2020 року о 13 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

"31" березня 2020 р.