Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4149/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000637 від 16.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого 08.05.2019 року Овруцьким райсудом Житомирської області за ст.. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що власниця домогосподарства відпочиває, шляхом вільного доступу, умисно, з приміщення веранди таємно викрав належний останній балон для стиснених, зріджених і розчинених газів вартістю 400 грн., та винісши його з приміщення в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що близько півроку тому назад йому ОСОБА_6 , дав покористуватись газовим балоном, який він в подальшому дав тестю ОСОБА_7 , який проживає в с. Малі Мошки Овруцького району. 13.11.2019 року він перебував в м. Овруч і повертаючись додому по вул. Київській він зустрів Жолудя Володимира, який запитав у нього, де їх з братом газовий балон, на що він відповів, що цей газовий балон в Мошках. На це він сказав, що через 20 хвилин вони його заберуть і вони домовились, що через 20 хв. вони зустрінуться. Прямуючи по вул. Київській, в сторону АТБ, він проходив повз будинку АДРЕСА_3 , де проживає його знайомий ОСОБА_8 з ОСОБА_9 і він вирішив зайти до них та попросити газовий балон, для того, щоб віддати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Увійшовши до житлового будинку, він виявив що його господарі сплять, тому він зайшов до приміщення веранди, де біля газової плити побачив під`єднаний газовий балон, який вирішив взяти. Він від`єднав редуктор зі шлангом від даного газового балону, взяв його в руки і виніс з приміщення будинку і попрямував в напрямку АТБ. Пройшовши деяку відстань він зателефонував ОСОБА_12 та сказав, що він його чекає з газовим балоном. ОСОБА_13 приїхав зі своїм братом на авто та забрали цей балон. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву щодо розгляду справи без її участі, претензій до обвинуваченого не має, щкода відшкодована. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 15.11.2019 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється домогосподарство, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де було викрадено газовий балон.

а.с.п. 18-20

- протоколом огляду місця події від 16.11.2019 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється домогосподарство, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , де було вилучено викрадений газовий балон.

а.с.п. 21-24

- висновком експерта №5/649 від 02.12.2019 року, з якого вбачається, що ринкова вартість газового балона для стиснених, зріджених та розчинених газів, об`ємом 50 л станом на 13.11.2019 року могла становити 400,00 грн.

а.с.п. 27-30

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2019 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 41-47

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, відшкодував заподіяну шкоду, однак, враховуючи те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення під час відбування іспитового строку за попередній злочин, суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст.. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати 1 (один) місяць позбавлення волі як невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду від 08.05.2019 року із розрахунку 2 дні обмеження волі за 1 день позбавлення волі і остаточне покарання рахувати у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід - не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази балон для стиснених, зріджених і розчинених газів залишити власниці; ДВД-диск, вилучений в магазині «ФОП ОСОБА_14 » - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 628,04 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1