Справа № 509/6636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000740 від 18.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000740 від 18.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Суд встановив, що на стадії досудового розслідування, ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 р. відносно ОСОБА_5 був обраний, а 06.12.2019 р. продовжений строк відсторонення від посади, який спливає 21.12.2019 р.
Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 строк відсторонення від посади, терміном 60 календарних днів, враховуючи, що останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі від 3-х до 8-ми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3-х років, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, та наявності ризиків, передбачених ст. 157 КПК України, у вигляді можливого знищення чи підробки підозрюваним речей і документів, які мають суттєве значення для судового розслідування, незаконними засобами самостійно або через своїх колег впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкоджання провадженню іншим чином, проти чого заперечував обвинувачений.
Захисник ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, телефонограмами.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, санкція за який передбачає позбавлення волі від 3-х до 8-ми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3-х років, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, та наявності ризиків, передбачених ст. 157 КПК України, у вигляді можливого знищення чи підробки підозрюваним речей і документів, які мають суттєве значення для судового розслідування, незаконними засобами самостійно або через своїх колег впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкоджання провадженню іншим чином, тим самим уникнути кримінальної відповідальності та призначеного покарання у випадку визнання його винним, незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, з метою спонукання їх до надання неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи суду встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 157 КПК України, суд вважає необхідним продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 строк відсторонення від посади.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим подане прокурором клопотання про продовження строків відсторонення Олійника від займаної посади та вважає необхідним його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 154,158,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Клопотання прокурора задовольнити ;
2.Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк відсторонення від посади інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на час розгляду кримінального провадження в суді строком на 60 днів, тобто до 16.02.2020 року включно;
3. Копію ухвали направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1