Справа № 487/784/20
Провадження № 1-кс/487/1125/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Миколаїв

слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення, направлена поштовим зв`язком 31.01.2020 року.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Заявниками оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне на їх думку кримінальне правопорушення слідчими СУ ГУНП в Одеській області, прокурором відділу Прокуратури Одеської області,службовими особами ГУ ДСНС в Одеській області відповідно до їх заяви від 26.12.2019 року.

У скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що 23.01.20209 року ОСОБА_2 , отримав листа начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві №05.10/4-П3 від 03.01.2020 року, яким було відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки заява не містить достатніх об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

За положеннями ст..214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином наступний день після надходження заяви до правоохоронного органу, є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні положень ч.1 ст.304 КПК України, з якого і обчислюється передбачений законом десятиденний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності, та у даному випадку, при обчисленні строку оскарження не має жодного значення день, коли особа отримала документальне підтвердження допущеної бездіяльності.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву було направлено 26.12.2020 року та зареєстровано у ТУ ДБР розташованому у м.Миколаєві 02.01.2020 року .

Таким чином, перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого в даному випадку розпочався (з урахуванням вихідного дня) 08.01.2020 року та сплинув 17.01.2020 року.

Зазначене свідчить про те, що заявниками пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого.

У поданій на розгляд слідчого судді скарзі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначають, що про бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, вони дізналися отримавши 23.01.2020 року Лист ТУ ДБР, однак безпосередньо лист не є предметом оскарження, а є джерелом, з якого заявникам стало відомо про невнесення до ЄРДР викладених у їх заяві відомостей.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявниками у скарзі не порушується питання щодо поновлення пропущеного строку на подання скарги.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги.

За положеннями ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення повернути заявникам.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1