Справа № 950/291/20
Номер провадження 1-кс/950/137/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 14 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Лебедин, Сумської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що зареєстрований по
АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 ,ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 23.10.2019 останнього звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України організація та утримання місць для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України Незаконне виготовлення, зберігання, та збут наркотичних засобів, тобто незаконне виготовлення з метою збуту, зберігання, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 цього Кодексу та вчинення ним зазначених дій, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 цього Кодексу.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , упродовж часу з 07.02.2020 до 15 год. 40 хв. 19.02.2020 в належному йому господарстві по АДРЕСА_1 незаконно виготовляв наркотичний засіб «опій ацетильований» та надавав приміщення літньої кухні у вказаному господарстві, для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_6 , які періодично приходили у вищевказаний проміжок часу до належного ОСОБА_5 господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за його згодою, де незаконно виготовляли та вживали наркотичний засіб «опій ацетильований», з дозволу господаря господарства ОСОБА_5 та в його присутності, тим самим ОСОБА_5 було забезпечено організацію та утримання місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.

За таких обставин, ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що вищевказані особи, умисно, незаконно виготовляють та вживають ін`єкційно наркотичні засоби, в період часу з 07.02.2020 до 15 год. 40 хв. 19.02.2020 забезпечив організацію та утримання місця з можливістю їм використовувати належне йому приміщення літню кухню по АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Своїми умисними діями, які виразилися в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України «Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів», тобто організація та утримання місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_5 близько 11 год. 40 хв. 19.02.2020 біля свого господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зустрівся із особу під зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 ». Переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення для виготовлення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», ОСОБА_5 отримав від останнього грошові кошти для придбання інгредієнтів для його виготовлення, на що особа під зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 » погодився та передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн.
В подальшому, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання та збут наркотичного засобу особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 », діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, в період часу з 11 год. 40 хв. до 14 год. 10 хв. 19.02.2020 ОСОБА_5 , придбавши у невстановлених в ході досудового розслідування осіб насіння маку та розчинник, в літній кухні належного йому господарства по АДРЕСА_1 за допомогою металевої миски та каструлі, використовуючи насіння маку та розчинник, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який помістив до медичного шприца та зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, близько 14 години 10 хвилин 19.02.2020 в господарстві по АДРЕСА_1 , за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій здійснено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Вказану закупку зафіксовано та проведено у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_5 збув шприц з рідиною, коричневого кольору, який виготовив та зберігав за адресою свого господарства по АДРЕСА_1 з метою збуту особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_12 » за обумовлену та передану загальну суму грошових коштів в сумі 200 гривень 00 копійок.
Згідно з висновком експерта № 19/119/7/2-420е від 10.03.2020, надана на дослідження рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,379 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно виготовив з метою збуту та зберігав в своєму господарстві по АДРЕСА_1 з цією ж метою та збув особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», тобто обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 цього Кодексу та вчинення ним зазначених дій, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Лебедин ОСОБА_5 , розуміючи протиправність свого діяння, близько 07 години 20.02.2020 вирішив незаконно виготовити для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», тобто без мети збуту.

Так, одразу в цей же день, 20.02.2020 ОСОБА_5 , реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, тобто без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, за допомогою металевої миски та каструлі, використовуючи насіння маку та розчинник, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», для подальшого особистого вживання, який незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Під час проведення, в період часу з 08 год. 31 хв. до 10 год. 21 хв. 20.02.2020 співробітниками Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області у встановленому законом порядку обшуку, в господарстві по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , в приміщенні літньої кухні, виявлено та вилучено: в кухонному столі 4 (чотири) ватні тампони, з нашаруванням речовини на їх поверхні речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку проведеної у ході досудового розслідування експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-431е від 06.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,629 грам; на кухонній тумбочці металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку проведеної у ході досудового розслідування експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-431е від 06.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,035 грам.

Крім того, в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено, дві пластикокові пляшки з рідиною, коричневого кольору з характерним запахом розчинника, яка відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 19/119/7/2-433е від 16.03.2020, рідини нижніх шарів з двох пляшок, є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 0, 539 г та 0, 073 г відповідно.

Таким чином, всього, у ході проведення зазначеного обшуку у приміщенні літньої кухні господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено об`єкти, які загалом містять особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,664 грами (0,629 г + 0,035 г) та об`єкти, які загалом містять особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,612 грами (0,539 г + 0,073г), що знаходиться у незаконному обігу, які ОСОБА_5 умисно та незаконно близько 07 години 20.02.2020 виготовив та зберігав з моменту виготовлення до 10 години 21 хвилин 20.02.2020 для власного вживання, тобто без мети збуту.

Своїми умисним діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 664 грам та наркотичного засобу «концентратом макової соломи», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 612 грам, без мети подальшого збуту, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто «Незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту», кваліфікуючою ознакою якого є вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 цього Кодексу.

ОСОБА_5 о 17 год. 30 хв. 29 квітня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді до 10 років, однак наявні достатні підстави вважати, що існують три з п`яти ризиків визначених ст. 177 ч. 1 КПК України. Зокрема, ОСОБА_5 :

1.має можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, в тому числі один з яких є тяжким, може уникати відповідальності за його вчинення;

2.незаконно вплинути на свідків, та безпосередньо може контактувати з свідками, свідчення яких має доказове значення по даному кримінальному провадженню.

3.вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та спілкується з раніше судимими особами.

За таких обставин, міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, може запобігти можливості настання вказаних ризиків, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть цього зробити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та попросять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечили.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у поданні.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, слідчий суддя встановив, що висунута підозра є дійсно обґрунтованою та підтверджується вагомими доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами огляду, протоколом обшуку, висновками експертиз.

Встановлено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може незаконно вплинути на свідків, та безпосередньо може контактувати з свідками, свідчення яких має доказове значення по даному кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та спілкується з раніше судимими особами.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні, виходячи з його конкретних обставин, адекватним запобіжним заходом буде домашній арешт з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, який є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного, тяжкості пред`явленої йому підозри та не є занадто суворим.

З урахуванням викладеного клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 376 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком на два місяці та покласти обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

не залишати житло за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме із ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .
Виконання ухвали покласти на Лебединський ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали встановити до 24 години 2 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1