УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вививши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне тримання під вартою ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 19.06.2020 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне тримання під вартою ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 знаходиться справа №757/24132/20-к про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , який утримується під вартою працівниками конвою СБУ та був доставлений 16.06.2020 року о 15.00 годині до суду із відділення інтенсивної кардіологічної терапії у м. Херсоні.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дослідивши доводи заяви, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже кримінальним-процесуальним законом чітко визначено, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, а не на осіб, які засуджені.

Як вбачається із клопотання захисника ОСОБА_2 , у провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 знаходиться справа №757/24132/20-к про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що відомості про знаходження в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільненої з-під варти після внесення застави в установленому КПК України порядку, відсутні, суд вважає за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 206 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне тримання під вартою ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1