САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/212/20
Провадження № 1-кп/726/52/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000001 від 01.01.2020 по обвинувальному акту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, українця по національності, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованому АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 01.01.2020 близько 17 год. 20 хв., перебуваючи біля продуктового магазину, що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, 4, в м. Чернівці, умисно, протиправно, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилося в бажанні показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, безпричинно, застосовуючи предмет заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж, який тримав у лівій руці, та яким почав наносити множинні удари ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме грубому порушені громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, 01.01.2020 близько 17 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи біля продуктового магазину, що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, 4, в м. Чернівці, умисно, протиправно, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилося в бажанні показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, безпричинно, застосовуючи предмет заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж, який тримав у лівій руці, та яким почав наносити множинні удари ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті нанесених ОСОБА_6 ударів, ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани по передній поверхні правого плеча у верхній третині з утворенням раневого каналу довжиною до 12 см та ушкодження дельтовидного м`язу та судин; колото-різаної рани по передній поверхні лівого плеча у верхній третині з ушкодженням м`язу; двох колото різаних ран на поверхні правого плеча у верхній третині, які згідно висновку експерта за №114 д від 29.01.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розгляду здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному заподіянні ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров`я

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що 01.01.2020 року близько 17.20 год., перебуваючи біля продуктового магазину, що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул.. Хотинській, 4 грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, наніс ножем декілька ударів потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , чим завдав потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження. Просив суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що 01.01.2020 року перебуваючи біля продуктового магазину, який знаходиться в м. Чернівці, вул. Хотинська, 4, обвинувачений ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок, почав наносити ножем, який був у нього численні удари по різним частинам тіла, чим спричинив йому тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Просить суд покарати обвинуваченого ОСОБА_6 згідно закону.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що 01.01.2018 року перебуваючи біля продуктового магазину, який знаходиться в м. Чернівці, вул. Хотинська, 4, обвинувачений ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок, почав наносити ножем, який був у нього численні удари по різним частинам тіла, чим спричинив йому тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Просить суд покарати обвинуваченого ОСОБА_6 згідно закону.

Показання ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_6 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що його рішення є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.4 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень; за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості; за ч.4 ст.296 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше в силу ст..89 КК України не судимий. На обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини, щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину, розкаявся у вчиненні злочинів, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вказані злочини вчинив в стані алкогольного сп`яніння, а тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України та ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , залишити попередньо обрану, тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати починаючи з 01.01.2020 року з 22.30 год., тобто з часу фактичного затримання.

Речові докази: два DVD R диски із відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддяОСОБА_1