Справа № 754/3286/20
У Х В А Л А
Іменем України

23 березня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2020 року старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_7 та попросив у останньої під приводом здійснення телефонного дзвінка, належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Neffos C7s» (s/n НОМЕР_1 ), вартістю 1435,65 грн., у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка матеріальної цінності для потерпілого не становить. Після цього, отримавши від ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон, не маючи наміру його повертати, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.

На даний час у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Однак, встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених обставин загубив свій паспорт громадянина України, який отримував у відповідному державному органі за місцем реєстрації, а іншого документу, який посвідчує його особу, він не має. Через відсутність у ОСОБА_5 документу, який посвідчує його особу, орган досудового розслідування не має змоги виконати вимоги ст. 277 КПК України при складанні повідомлення йому про підозру.

За таких обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до заяви про видачу паспорту громадянина України (форма 1) ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю ознайомитись із нею, зробити та вилучити її копію.

В судове засідання старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою посвідчення особи, причетної до вчинення злочину, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити.

Надати старшому слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту громадянина України (форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю ознайомитись із нею, зробити та вилучити її копію.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1