Справа №705/880/19
1-в/705/381/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «СВК № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 23.05.2017 року, відповідно до якого вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.02.2017 року в частині призначеного ОСОБА_4 покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок та призначено покарання за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та покарання, призначеного за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.11.2016 року у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 07.02.2017 року по 23.05.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси засуджений характеризувався негативно. Допускав порушення режиму утримання 8 разів, був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. До праці не залучався, заохочень не мав. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку.

З 06.06.2017 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято та погашено у законному порядку. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує обов`язки днювального відділення та приймає активну участь у суспільно-корисній праці на відділенні та в установі. За що 3 рази заохочувався, правами начальника установи та начальника відділення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

Заборгованості за вироком суду не має та з державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 06.02.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України вироком Соснівського районного суду м.Черкаси до 1 року 6 місяців обмеження волі. Вироком Колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 23.05.2017 року, вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.02.2017 року в частині призначеного ОСОБА_4 покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок - призначено покарання за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та покарання, призначеного за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.11.2016 року у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 07.02.2017 року по 23.05.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 07.02.2017 року, кінець строку: 05.05.2020 року. На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 07.02.2019 року засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку; та 9 стягнень, які погашені.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 11.12.2019 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 04 місяці 24 дні.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 04 місяці 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1