Справа № 212/4322/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000131 від 23 грудня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних відомостей.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.10.2019 року, приблизно о 19.00 годин, невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Швидкісний трамвай» на мкрн. Індустріальний в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 23.12.2019 року приблизно о 18:00 годині, прямував до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , сів на тролейбус № НОМЕР_1 на зупинці громадського транспорту «Бульвар Маршала Василевського» та поклав до задньої кишені брюк свій мобільний телефон марки «Samsung J2» IMEI- НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 зі сполученням станція «Электрозаводская».

Приблизно о 18:30 прибувши до зупинки « Швидкісний трамвай» вийшовши з тролейбусу на зупинці «майдан Праці» та попрямував до зупинки «Швидкісний Індустріальний», після чого приблизно через 5 хвилин виявив зникнення свого вище вказаного мобільного телефону в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

Відповідно до матеріалів справи унікально ідентифіковані ознаки викраденого майна (встановлено IMEI), а саме мобільного телефону марки «Samsung J2» IMEI- НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 , в якому знаходились sim-карта: НОМЕР_4 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000131 від 23.12.2019, за ознаками ст. 185 ч.1 КК України.

Отримана інформація потребує подальшого аналітичного опрацювання, таким чином, виникає необхідність отримання технічної інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку, яка має суттєве значення по суті справи та потребує відповідного тимчасового доступу в порядку ст. ст. 159 166 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, встановити маршрут пересування та місцезнаходження осіб які вчинили кримінальне правопорушення, або інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу IMEI- НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 , та абонентський номер НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 20.12.2019 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск)

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1