Справа № 401/3460/19
№ 1-кп/401/132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонних суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001724 від 03.12.2019, № 0000066 від 11.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрауонного суду 03.02.2020 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 04.02.2020 по справі призначено підготовчий судовий розгляд на 05.03.2020 з викликом учасників справи, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». Зазначене судове засідання було відкладено на 24.03.020 через недоставку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Разом з тим, 20.03.2020 на адресу суду надійшов лист начальника Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про обмеження руху залізничного, повітряного та автомобільного транспорту на території України ( в тому числі відмінено конвоювання плановими залізничним вартами) до 04.04.2020 у зв`язку із введенням карантинних заходів.

З оглядну на викладене, обвинувачений ОСОБА_5 , який викликався до суду плановою залізничною вартою, до суду не доставлений.

Наступне судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2020 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд

постановив:

Проведення підготовчого судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001724 від 03.12.2019, № 0000066 від 11.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України , призначене на 25 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"24" березня 2020 р.