Справа № 463/4085/20
Провадження № 11-п/811/553/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про передачу до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

До Львівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншому суду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 у провадженні за її скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000163.
Клопотання мотивоване тим, що вона вважає доведеним неможливість дотримання вимог Конституції України, норм КПК України суддями Личаківського районного суду м.Львова під час розгляду її заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду скарги на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження, зважаючи на встановлений факт вчинення кримінального правопорушення суддеювказаного місцевого суду ОСОБА_8 під час проведення досудового розслідування в даному провадженні,очевидну зацікавленість у результаті розгляду справи суддів зазначеного суду.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 підтримала заявлене нею клопотання, просить передати її заяву про відвід слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_5 та перевіривши викладені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_5 , остання звернулася зі скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000163.
У подальшому ОСОБА_5 звернулася із заявою про відвід слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 у провадженні за її скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.
Положення ст. 34 КПК України регулюють порядок направлення з одного суду до іншогокримінального провадження і не передбачають передачу до іншого суду заяви про відвід слідчому судді чи судді.
З огляду на викладенеклопотання ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншому суду її заяви про відвід слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 у провадженні за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадженняслід залишити без задоволення.

Керуючисьст.ст. 34, 372 КПК України, колегіясуддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншому суду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 у провадженні за скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3