УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 Справа №607/11012/16-к

Номер провадження 1в/607/82/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за участю інспектора Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Лука Тернопільського району, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 20 березня 2017 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, на підставі ч.1 ст. 70, ст. 75 КК УКраїни до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на три роки, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням 3 років іспитового строку та зобов`язано його, відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду, тому що за час перебування на обліку останній зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку систематично порушував обов`язок п.1 ч.1 ст. 76 КК України.

02 липня 2019р., 06 серпня 2019 р., 03 вересня 2019 року ОСОБА_5 не з`явився в ТМРВ з ПП для періодичної реєстрації. 01 жовтня 2019 року підобліковий з`явився в ТМРВ з ПП та надав пояснення щодо своїх неявок, які не були підтверджені документально (зі слів засудженого, він не з`являвся на реєстрації тому, що «перебував закордоном»). За неявки на реєстрацію йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

03 грудня 2019 року засуджений повторно не з`являвся до відділу пробації для реєстрації. 08 січня 2020 року підобліковий прибув до уповноваженого органу з питань пробації. Від засудженого відібрано пояснення в якому він вказав, «що забув про день реєстрації». З даного приводу засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

04 травня 2019 року за ст. 126 ч.4, ст. 121-6, ст.36 ч.2 КУпАП (адмінпротокол №648117) накладено штраф 510 грн.

За час перебування на обліку ТМРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався..

Інспектор Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримала та просить в його задоволенні відмовити, оскільки обставини які наведенні в клопотанні не свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області заперечив.

Таким чином, суд заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що у його задоволені слід відмовити з наступних підстав.

10 травня 2017 року до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації в Тернопільській області надійшов на виконання вирок суду від 20 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , заведено особову справу, 16 травня 2017 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. На підставі ч. 3 ст. 164 КВК України, останньому роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, про що свідчить власноруч написана підписка (а.о.с. 20).

У відповідності до вимог ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ч.3 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із пояснень наданих засудженим ОСОБА_5 в судовому засіданні, щодо неявок 02 липня 2019 р., 06 серпня 2019 р., 03 вересня 2019 року в ТМРВ з ПП для періодичної реєстрації, останній повідомляв в телефонному режимі про неможливість з`явитися (що й підтвердила інспектор), оскільки перебував за кордоном на заробітках - працюючи не офіційно, то і підтверджуючих документів не надав. Таким чином, ОСОБА_5 не порушив обов`язок покладений судом - «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання», і тому розцінюється як поважність причин порушення обов`язку «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Отже, викладені в клопотанні обставини не знайшли свого підтвердження і що на думку суду не є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, не є систематичними, та не свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1