Справа № 646/1479/20
№ провадження 1-кс/646/932/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 10.03.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 16.01.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ст. 72, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки у відповідності до ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, не сплатившего штраф 1700 грн. за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.06.2012,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування та судового розгляду строком 60 днів та покладення на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 чи до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою; в період часу з 21.00 години до 07.00 годин наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування слідчий посилався на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ризиків, визначених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити, посилаючись на те, що у клопотанні доведено наявність процесуальних ризиків, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний не заперечува проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, підозрюваного дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000495. Наразі триває досудове розслідування.
25.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Обгрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання копіями: заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.03.2020, протоколу огляду місця події від 09.03.2020, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2020, 18.03.2020, протоколів допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 висновку експерта від 20.03.2020, протоколу допиту підозрюваного й пояснень останнього в судовому засіданні, з яких вбачається, вчинення ОСОБА_4 09.03.2020 вдень за адресою: АДРЕСА_2 , повторно крадіжки, електродвигуна вартістю 795 гривень 00 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_7 , чим потерпілому завдано матеріальну шкоду.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він офіційно не працевлаштований, законих джерел отримання доходу не має, має не погашену судимість, але на шлях виправлення не став, скоїв дії, через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.
У відповідності до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, досліджуючи обставини справи, зокрема, передбачені ст. 178 КПК України слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 вину визнав, надає покази про обставини скоєного, фактів ухилення підозрюваного від явки до слідчого чи прокурора слідчому судді не надано, даних про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра підозрюваним слідчому судді не надано, дії, які стали підставою для підозри вчинено ОСОБА_4 не в нічний час.
Також, не містить справа доказів, що більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
З наведених обставин слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 194 КПК України, вважає достатнім з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке відповідно до ст. 179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 8, 9 ч. 5 статтею 194 цього Кодексу, в межах строків досудового розслідування. При цьому обов`язок носити електронний засіб контролю забезпечить цілодобовий контроль з боку поліції за підозрюваним
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 181, 193,194-196, 205, 219, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - відмовити.
Обрати в кримінальному провадженні №0000495 від 10.03.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом суду, слідчого судді, слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити в 1 місяць 25 днів. Дата закінчення дії ухвали 25.05.2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1