Справа № 592/5505/20
Провадження № 1-кс/592/2805/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 03.05.2020 близько о 09 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляд «перелом лівого стегна, крепітація відростків ребер з ліва, по лівій бічній поверхні тулуба на множинні крововиливи та садна фіолетового кольору, в нижній частині лівої вушної раковини рана з нерівними краями, по зовнішній поверхні з ліві крововилив в проекції лівого суглобу лопатки, в лобній області з права садно »
03.05.2020 слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
03.05.2020 в період часу з 18:40 год. до 19:00 год. в ході огляду місця події в приміщенні КНП СОР «Обласний клінічний центр соціально небезпечних захворювань», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька № 48, було оглянуто та вилучено майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 : а саме:
- чоловічі шорти чорного кольору, (пакунок № 1);
- жилетку тканеву чорного кольору, (пакунок № 2);
- футболку чорного кольору з білим коміром, (пакунок № 3);
- куртка синьо-зеленого кольору з білим капюшоном (пакунок № 4)
- кросівки чорного кольору, (пакунок №5);
- шкіряна сумка на застібці коричневого кольору, в якій знаходиться: картка «VISA Brok Business Bank»; пам`ятка про обов`язки медичних обстежень на ім`я ОСОБА_5 ; блокнот з записами; ікона; запальничка; дискета; розрахункові квитанції; банківська картка «Ощадбанк»; 10 грн. однією купюрою; лікарська довідка «СОКЛ», свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 ; ксерокопії лікарських довідко; карта платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; довідка до акту огляду експертною медичною комісією; довідка № 3262 на ім`я ОСОБА_5 ; ксерокопія паспорта на ім`я ОСОБА_5 , (пакунок № 6).
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучене під час огляду 03.05.2020 в приміщенні КНП СОР «Обласний клінічний центр соціально небезпечних захворювань», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька № 48, вище вказане майно, є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного є підстави вважати, що на вилучене в ході огляду місця події 03.05.2020 в приміщенні КНП СОР «Обласний клінічний центр соціально небезпечних захворювань», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька № 48, необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- чоловічі шорти чорного кольору, (пакунок № 1);
- жилетку тканеву чорного кольору, (пакунок № 2);
- футболку чорного кольору з білим коміром, (пакунок № 3);
- куртка синьо-зеленого кольору з білим капюшоном (пакунок № 4)
- кросівки чорного кольору, (пакунок №5);
- шкіряна сумка на застібці коричневого кольору, в якій знаходиться: картка «VISA Brok Business Bank»; пам`ятка про обов`язки медичних обстежень на ім`я ОСОБА_5 ; блокнот з записами; ікона; запальничка; дискета; розрахункові квитанції; банківська картка «Ощадбанк»; 10 грн. однією купюрою; лікарська довідка «СОКЛ», свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 ; ксерокопії лікарських довідко; карта платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; довідка до акту огляду експертною медичною комісією; довідка № 3262 на ім`я ОСОБА_5 ; ксерокопія паспорта на ім`я ОСОБА_5 , (пакунок № 6), вилучені 03.05.2020 в приміщенні КНП СОР «Обласний клінічний центр соціально небезпечних захворювань», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька № 48.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1