Справа № 646/1044/20
№ провадження 1-кс/646/638/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.20 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представники власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обгрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 13.02.2020 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20-45 год. 12.02.2020 до 07-30 год. 13.02.2020 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 38, заволоділа його автомобілем Honda CR-V, д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору.

За даним фактом 13.02.2020 року СВ Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

17.02.2020 до ч/ч Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 45А, було виявлено покинутий автомобіль Honda CR-V, д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору.

18.02.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 45А, було виявлено та вилучено:

- автомобіль Honda CR-V, д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору;

- 2 ВЛС зі слідами рук;

- мікрооб`єкти з переднього лівого (водійського) сидіння (верхня частина);

- мікрооб`єкти з переднього правого сидіння (нижня частина);

- мікрооб`єкти з переднього правого сидіння (спинка, верхня частина);

- мікрооб`єкти з переднього лівого (водійського) сидіння (нижня частина);

- недопалок "Парламент" з автомобільного коврика водійського місця;

- змив з куліси автомобіля та контрольний зразок бинта;

- змив з передньої лівої наружної ручки двері автомобіля та контрольний зразок бинта;

- змив з передньої правої наружної ручки двері автомобіля та контрольний зразок бинта;

- змив з задньої лівої наружної ручки двері автомобіля та контрольний зразок бинта;

- змив з задньої правої наружної ручки двері автомобіля та контрольний зразок бинта;

- змив з керма автомобіля та контрольний зразок бинта.

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами та стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаної речі негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання про арешт майна задовольнити.

У судовому засіданні власник майна та його представник, кожен окремо, заперечували проти клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та пояснення власника майна, його представника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

13.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 170 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.02.2020 автомобіль Honda CR-V, д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору; 2 ВЛС зі слідами рук; мікрооб`єкти з переднього лівого (водійського) сидіння (верхня частина); мікрооб`єкти з переднього правого сидіння (нижня частина); мікрооб`єкти з переднього правого сидіння (спинка, верхня частина); мікрооб`єкти з переднього лівого (водійського) сидіння (нижня частина); недопалок "Парламент" з автомобільного коврика водійського місця; змив з куліси автомобіля та контрольний зразок бинта; змив з передньої лівої наружної ручки двері автомобіля та контрольний зразок бинта; змив з передньої правої наружної ручки двері автомобіля та контрольний зразок бинта; змив з задньої лівої наружної ручки двері автомобіля та контрольний зразок бинта; змив з задньої правої наружної ручки двері автомобіля та контрольний зразок бинта; змив з керма автомобіля та контрольний зразок бинта. Власником автомобіля Honda CR-V, д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору - є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_2 , - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для часткового задоволення клопотання про накладення арешту на 2 ВЛС зі слідами рук; мікрооб`єкти з переднього лівого (водійського) сидіння (верхня частина); мікрооб`єкти з переднього правого сидіння (нижня частина); мікрооб`єкти з переднього правого сидіння (спинка, верхня частина); мікрооб`єкти з переднього лівого (водійського) сидіння (нижня частина); недопалок "Парламент" з автомобільного коврика водійського місця; змив з куліси автомобіля та контрольний зразок бинта; змив з передньої лівої наружної ручки двері автомобіля та контрольний зразок бинта; змив з передньої правої наружної ручки двері автомобіля та контрольний зразок бинта; змив з задньої лівої наружної ручки двері автомобіля та контрольний зразок бинта; змив з задньої правої наружної ручки двері автомобіля та контрольний зразок бинта; змив з керма автомобіля та контрольний зразок бинта, на автомобіль Honda CR-V, д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, шляхом заборони відчуження, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000339 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на 2 ВЛС зі слідами рук; мікрооб`єкти з переднього лівого (водійського) сидіння (верхня частина); мікрооб`єкти з переднього правого сидіння (нижня частина); мікрооб`єкти з переднього правого сидіння (спинка, верхня частина); мікрооб`єкти з переднього лівого (водійського) сидіння (нижня частина); недопалок "Парламент" з автомобільного коврика водійського місця; змив з куліси автомобіля та контрольний зразок бинта; змив з передньої лівої наружної ручки двері автомобіля та контрольний зразок бинта; змив з передньої правої наружної ручки двері автомобіля та контрольний зразок бинта; змив з задньої лівої наружної ручки двері автомобіля та контрольний зразок бинта; змив з задньої правої наружної ручки двері автомобіля та контрольний зразок бинта; змив з керма автомобіля та контрольний зразок бинта.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Накласти арешт на автомобіль Honda CR-V, д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом забороні відчуження.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль Honda CR-V, д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05.03.2020 о 17-00 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1