№ 1-кп/756/820/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із вищою освітою, офіційно одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
16.10.2019 близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебував за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де у нього, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону,без мети збуту.
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 у цей же час та в цьому ж місці, через мережу Інтернет, а саме мобільний додаток «Телеграм», замовив наркотичний засіб - метадон. Після чого отримав повідомлення з місцем розташування наркотичного засобу та разом з своїми друзями (попередньо не повідомивши їх по це) зустрівся та на власному автомобілі марки «Фольцваген» моделі «Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 направився за вказаною у повідомленні адресою, а саме: станція метро «Оболонь», що розташована у Оболонському районі м. Києва, де забрав поліетиленовий пакет в середині якого містилось три згортки із наркотичним засобом (метадон), тримаючи при ссобі які, на власному автомобілі марки «Фольцваген» моделі «Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 попрямував до гаражного кооперативу «Либідь», що за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча, 8, зупинився біля гаражного боксу № НОМЕР_2 , вийшов зі свого автомобілю та помітив, як до них підійшли невідомі громадяни у цивільному одязі, які представилися працівниками Оболонського УП ГУНП у місті Києві, пред`явили свої службові посвідчення та запитали, чи має ОСОБА_4 заборонені у обігу предмети, або речовини. Останній, розуміючи, що він може бути затриманий працівниками поліції, так як зберігав при собі наркотичний засіб та з метою уникнення кримінальної відповідальності, кинув наркотичний засіб, який тримав у правій руці, на землю під автомобіль марки «Фольцваген» моделі «Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 . Після цього, на місце події працівниками поліції було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, по прибуттю якої 16.10.2019 приблизно о 16 год. 20 хв., за адресою м. Київ, вул. Петра Панча, 8, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно дістав з-під машини та надав для огляду поліетиленовий пакет в якому містилося 3 згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, ОСОБА_4 , є метадоном. Маса метадону у речовині становить 0,343 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 16.10.2019 року придбав метадон, у цей же день він був зупинений працівниками поліції яким добровільно видав наркотичний засіб,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання,перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно , а за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1884, 12 гривеньслід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1884,12 гривень стягнути з ОСОБА_4 користь держави.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з метадоном. Маса метадону у речовині становить 0,343 г-знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1