Справа № 591/6918/19
Провадження № 1-кп/591/284/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002619 відносно
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження та від прокурора надійшло клопотання, в якому він просив продовжити застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в зв`язку з тим, що існують ризики, а більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Крім цього, суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників.

Сторони не заперечили проти призначення справи до розгляду.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Захисник та обвинувачений заперечили проти клопотання прокурора, мотивуючи це недоведеністю ризиків, просили застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, мотивуючи це станом здоров`я та наявним статусом учасника бойових дій обвинуваченого.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
На думку суду, прокурором доведено обґрунтованість підозри обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки вирішення цього питання було предметом дослідження попередніх слухань, якими застосовано та продовжено обвинуваченому запобіжний захід (а стороною захисту не наведено підстав вважати інше). Крім того, наведені обставини підтверджуються зазначеними в обвинувальному акті та реєстрі відомостями, підстави для недовіри яким не наведені.

Крім того, прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, має негативну репутацію, пов`язану з направленням іншого провадження до суду за його обвинуваченням, знає потерпілого.

Вказані обставини зумовлюють необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу саме запропонованого прокурором.

Вважаючи обґрунтованим клопотання прокурора суд виходить і з того, що обвинувачений в цьому провадженні вже порушував застосований запобіжний захід та оголошувався в розшук, а позитивні характеристики особи не виключають необхідності забезпечення потреб кримінального провадження та запобігання заявленим ризикам, як і не наведеною стороною захисту таких вад здоров`я, що перешкоджали б утриманню особи під домашнім арештом.

Відтак, клопотання прокурора належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-197, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0002619 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке відбудеться 20 лютого 2020 року об 11 годині.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Клопотання прокурора задовольнити, а в задоволенні клопотання сторони захисту відмовити, та продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 09 березня 2020 року включно, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до суду по першому виклику; не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає обвинувачений без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, навчання чи роботи; утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в справі;

Виконання ухвали покласти на Сумський ВП ГУНП в Сумській області, а контроль за виконанням на прокурора ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1