ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3468/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/90/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 березня 2020 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського місьрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2020 року,-

ВсТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 лютого 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури і зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

04 березня 2020 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою направити матеріали справи на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за поданою скаржником апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.

Скарга, яку подав скаржник в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, розглянута слідчим суддею відповідно до ст.306 КПК України та за результатами розгляду прийнято рішення відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.3 ст.307 та ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

За таких обставин, в аспекті положень ч.1,2 ст. 309 КПК ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора не підлягає апеляційному оскарженню, а відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді, які не підлягають оскарженню на них можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, Конституція України та Кримінально процесуальний кодекс України пов`язують реалізацію прав особи на оскарження ухвали суду з наявністю відповідно визначеного законом процесуального порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які відповідно до діючого законодавства, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи ухвалу Другого Сенату Конституційного Суду України від 15 липня 2019 року №15-уп(ІІ)/2019, виконуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду апеляційним судом, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 5, 309, 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського місьрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2020 року відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати разом з апеляційною скаргою та додатками особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя