overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/9666/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/349/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 11 квітня 2019 року по кримінальному провадженню № 0001068 від 29 березня 2014 року.

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2020 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_5 щодо скасування повідомлення про підозру від 11 квітня 2019 року прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженню № 0001068 від 29 березня 2014 року відмовлено.

11 березня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова, оскільки він постійно перебуває у м.Харкові.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням неможливості прибуття у наступне судове засідання ОСОБА_5 , який перебуває у м.Харкові, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2020 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_5 щодо скасування повідомлення про підозру від 11 квітня 2019 року прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженню № 0001068 від 29 березня 2014 року відмовлено, призначений на 31 березня 2020 року о 14-15 годині, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Дзержинського районного суду м. Харкова, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу 17.03.2020 Справа № 335/9666/19
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року вирішено питання, щодо етапування ОСОБА_2 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» в строк до 16.03.2020 року.

Разом з тим, станом на 23.03.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» не доставлений, від обвинуваченого до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

У зв`язку з введенням постановою Кабінету міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року №211, з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантину, транспортне сполучення між містами припинено, а тому обвинувачений в найближчий час не буде етапований для доставки його в суд.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового розгляду за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який призначено на 10.04.2020 року о 12 год. 30 хв., проводити у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що розташована за адресою: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3455/20
провадження № 1-кп/758/493/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2020 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000038, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Тростянець, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не має на утриманні осіб, що потребують піклування, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:
25.12.2008 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06.03.2009 року покарання зменшено до 1 року 6 місяців позбавлені волі, звільнений 16.02.2010 року умовно-достроково з невідбутим покаранням 4 місяці 17 днів;
19.10.2011 року Подільським районним судо м.Києва за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільнений 15.01.2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
27.11.2015 року Тростянецьким районним судом у Вінницькій області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
16.02.2016 року Тростянецьким районним судом у Вінницькій області за ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, звільнений 04.10.2018 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2020 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст121 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 12 годині 00 хвилин 25 березня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1420/13-к
Провадження № 11-кп/4806/673/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25.03.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2020 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК України повернуто до прокуратури Закарпатської області.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2020 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК України повернуто до прокуратури Закарпатської області..

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 06.04.2020.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 761/5468/20
Провадження № 1-кп/761/1993/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000066 від 03 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в підготовче судове засідання на 13 квітня 2020 року на 09 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали за місцем проживання доручити начальнику Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1362/20 Справа № 333/474/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2020 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, якому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 квітня 2020 року включно,
встановила:

23 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з вищевказаними апеляційними скаргами.
Відповідно до матеріалів провадження, апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 27 березня 2020 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Провадження №1-кс/760/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0013117 від 16.11.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалами слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2019р. накладено арешт на групу нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку, у вигляді заборони їх відчуження, а саме: нежитлове приміщення (комора), розташоване на 2 поверсі, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3 . На думку володільця майна, арешт на вказане майно накладений необґрунтовано, тому підлягає скасуванню.

20.01.2020р., до початку розгляду клопотання, від володільця майна ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення раніше поданого клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання та подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
20.01.2020р., до початку розгляду клопотання, від володільця майна ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення раніше поданого клопотання про скасування арешту майна.

Таким чином, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки володільці майна звернулися до суду з клопотанням про повернення раніше поданого клопотання про скасування арешту, тому у слідчого судді відсутні підстави для його розгляду по суті.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає необхідним повернути володільцю майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0013117 від 16.11.2018р.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0013117 від 16.11.2018р. повернути особі, яка звернулася з даним клопотанням разом із всіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1370/20 Справа № 192/17/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Апеляційна скарга надійшла з дотриманням вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 05 квітня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/7301/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1940/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05 березня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 05 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , задоволено клопотання прокурора, продовжено ОСОБА_3 тримання під вартою на 60 днів до 03 травня 2020 року.
Цією ж ухвалою продовжено ОСОБА_4 строк покладених обов`язків. Однак в цій частині ухвала суду не оскаржується.
На зазначену ухвалу обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05 березня 2020 року.
Призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 06 квітня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20).
Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 991/2333/20
Провадження №11-сс/991/305/20
суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 березня 2020 року м.Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0002581 від 22.10.2018,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_9 - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0002581 від 22.10.2018 залишити без змін.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде оголошено 30 березня 2020 року в 16 год 00 хв.