Справа № 712/6270/20
Провадження №1- кс/712/3275/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000181 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що за матеріалами УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України Черкаською місцевою прокуратурою Черкаської області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , які отримавши перемогу у тендері на закупівлі медичних виробів для КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради здійснили поставку у лікарню продукції неналежної якості.

Під час досудового розслідування встановлено, що ФОП « ОСОБА_6 », та ФОП « ОСОБА_5 » поставили КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради наступний товар:

-ліжко медичне функціональне 2-ох секційне модель Stiegelmezer Deka I Standart виробник Німеччина у кількості 30 шт., вартістю 21 495, 00 грн., за 1 шт.;

-ліжко медичне функціональне 3-ох секційне модель Hill Rom ML6B Talent 6 виробник Франція у кількості 40 шт., вартістю 31 995,00 грн., за 1 шт.;

-приліжкову функціональну тумбочку модель Hill Rom а370bх виробник Франція у кількості 86 шт. вартістю 9 495, 00 грн.;

-ліжко медичне функціональне 2-ох секційне модель StiegelmeyerDekaIStandart виробник Німеччина у кількості 65 шт., вартістю 21 530, 00 грн.;

-ліжко медичне функціональне 2-ох секційне модель StiegelmeyerDekaIStandart виробник Німеччина у кількості 57 шт., вартістю 23 095,00 грн. за 1 шт.;

-ліжко медичне функціональне 3-ох секційне StiegelmeyerDekaIІІ Standart виробник Німеччина у кількості 50 шт. вартістю 33 660,00 грн., за 1 шт.

В ході проведення подальшої перевірки, встановлено, що офіційним дистриб`ютором продукції Hill Rom в Україні являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак в асортименті продукції, а саме ліжок Hill Rom відсутні ліжка поставлені ФОП « ОСОБА_6 ». Аналогічна ситуація склалася і з ліжками модель StiegelmeyerDekaIStandart та StiegelmeyerDekaIІІ Standart.

Також, у тендерній пропозиції наданої ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_5 » відсутня інформація від самих виробників медичних виробів, а саме від компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », їх представників, дилерів або дистриб`юторів, які б могли підтвердити про те, що вищевказана продукція дійсно ними вироблялася та пропонується для продажу.

Крім того, в ході аналізу автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор-2006», було встановлено, що вищевказані імпортні товари, взагалі не ввозилися на митну територію України, а тому існує ймовірність ввезення даних медичних виробів на митну територію України контрабандним шляхом або їх виготовлення в підпільних умовах з метою фальсифікації.

Також КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради 30.11.18 оголошено відкриті торги на закупівлю медичних ліжок аукціон по яким повинен відбутись в грудні 2018 року, а строк поставки товару складає 31.12.18. У зв`язку з цим слідчому СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 надіслано ініціативні рапорта для проведення негласних слідчих (розшукових) дій та тимчасових доступів до речей та документів.

За результатом проведених тимчасових доступів до речей та документів у ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , встановлено, що медичне обладнання було ввезено ОСОБА_8 в період часу з 2008 по 2011 рік з Німеччини, як таке що було у використанні (відповідно до митних декларацій) у розібраному вигляді, навалом.

Згідно відповіді на за запит з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заявка на участь в тендерах, проведених КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, подавались від імен ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_5 подавались із однієї статичної ІР-адреси НОМЕР_1 , яка надається Інтернет-провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення в службовихосібТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),інформаціїстосовноадреси постачання послуг Інтернет та особи, яка користувалась послугами Інтернет (договір про надання телекомунікаційних послуг, можливі копії документів, які брались у користувача під час укладання угоди, дані щодо адреси, на яку провайдер надає телекомунікаційні послуги) щодо статичної ІР_адреси 78.137.7.86, яка постачається Інтернет-провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримує його та просить суд задоволити.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання, повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.4 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація стосовно адреси постачання послуг Інтернет та особи, яка користувалась послугами Інтернет (договір про надання телекомунікаційних послуг, можливі копії документів, які брались у користувача під час укладання угоди, дані щодо адреси, на яку провайдер надає телекомунікаційні послуги) щодо статичної ІР_адреси 78.137.7.86, яка постачається Інтернет-провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення в службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), інформації стосовно адреси постачання послуг Інтернет та особи, яка користувалась послугами Інтернет (договір про надання телекомунікаційних послуг, можливі копії документів, які брались у користувача під час укладання угоди, дані щодо адреси, на яку провайдер надає телекомунікаційні послуги) щодо статичної ІР_адреси 78.137.7.86, яка постачається Інтернет-провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого УСР в Черкаській області ДСР НП України підполковника поліції ОСОБА_11 , оперативного працівника УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_12 , оперативного працівника УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_13 , оперативного працівника УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_14 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1