справа № 208/3185/20
провадження № 1-в/208/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первоуральського міського суду Свердловської області від 10.10.2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Свердловського обласного суду від 12.01.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.2018 року вирок Первоуральського міського суду Свердловської області від 10.10.2017 з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Свердловського обласного суду від 12.01.2018 року приведено у відповідність з законодавством України, ОСОБА_5 вважати засудженою за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 9 років. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), зараховано засудженій ОСОБА_5 , у строк відбування покарання, призначеного вироком Первоуральського міського суду Свердловської області від 10 жовтня 2017 року, строк попереднього ув`язнення за період з 18 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку 1 день за 2 період з 21.06.2017 по 12.01.2018 року.

Засуджена приймала участь у судовому засіданні в режимі відео-конференцзв`язку, на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженої, дослідивши матеріали особової справи засудженої, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядаються суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України. Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком суду, що набрав законної сили, підлягає розгляду місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

При прийнятті рішення суд, виходить з правової позиції, викладеної у Постанові Великої палати Верховного суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, яка є обов`язковою для застосування відповідно до ч. 5,6 ст. 13 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

Так, відповідно до вказаного правового висновку, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну дію).

В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2017 року ОСОБА_5 засуджено вироком Первоуральського міського суду Свердловської області.

12.01.2018 року вказаний вирок з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Свердловського обласного суду, набрав законної сили.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.2018 року при приведенні вироку Первоуральського міського суду Свердловської області від 10.10.2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Свердловського обласного суду від 12.01.2018 року у відповідність з законодавством України, засудженій ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з моменту затримання засудженої - 18.10.2016 року по дату втрати чинності Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року - 20.06.2017 року з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі

Враховуючи, що після втрати чинності закону Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року і до набрання вироком законної сили (12.01.2018 р.) до засудженої продовжували застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою вказаний період також підлягає зарахуванню у строк покарання із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7,9,537,539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання, призначеного вироком Первоуральського міського суду Свердловської області від 10.10.2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Свердловського обласного суду від 12.01.2018 року, та приведеним у відповідність з законодавством України Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.2018 року у строк відбуття покарання період з 21.06.2017 року по 12.01.2018 року включно, в порядку ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку, одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1