Справа № 626/2708/18
Провадження № 1-кс/626/376/2020
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 24.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152, ч.1 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.06.2020 року слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000696 від 24.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152, ч.1 ст.301 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 24.12.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.12.2018 до Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області звернулась ОСОБА_4 , 1995 р.н., із заявою про те, що 22.12.2018 близько 03.00 год., невідома особа, знаходячись у невстановленій квартирі буд. АДРЕСА_1 , використовуючи безпорадний стан останньої, вступила з нею в статеві зносини природним шляхом.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 24.12.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 152 КК України згвалтування, тобто статеві зносини з використанням безпорадного стану потерпілої особи.

Крім того, 18.02.2019 до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, 22.12.2018, виготовила та розповсюджує матеріали порнографічного характеру на яких зображена остання.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 19.02.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 301 КК України ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою, або їх збут чи розповсюдження, а також примушування до участі в їх створенні.
18.03.2019 відповідно ч.1 ст.217 КПК України матеріали кримінальних проваджень за № 0000696 та № 0000129 об`єднані в одне провадження за №0000696.

У ході досудового розслідування оперативним працівникам надавались та надаються доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення оперативних розшукових заходів для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, встановлення можливих свідків і очевидців даного злочину та інше.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити можливих свідків вказаної події, за результатами отриманої мистецтвознавчої експертизи Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести одночасні допити між фігурантами та власниками вилучених мобільних телефонів.

Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 24 червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 6 (шести) місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000696 від 24.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152, ч.1 ст.301 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 24.06.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 24.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152, ч.1 ст.301 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 24.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152, ч.1 ст.301 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 24 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1