Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/173/2020 Справа №641/1594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 09.12.2018 таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням, а також у вчиненні 27.06.2019 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно.

Підозра про вчинення ОСОБА_6 вищевказаного правопорушення обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово викликався в судові засідання для розгляду кримінального провадження, однак у призначений час не з`являвся і причини неявки суду не повідомляв.

Ухвала суду від 16.06.2020 про привід обвинуваченого не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

До суду 07.07.2020 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що дзвонив ОСОБА_6 , який зобов`язався з`явитися 07.07.2020 року до суду, однак не з`явився. За вказаним в обвинувальному акті місцем його мешкання та реєстрації обвинуваченого немає. На підставі викладеного, прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_3 ..

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки його підзахисний міг не з`явитись до суду з об`єктивних причин.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а останній від прибуття в судове засідання ухиляється, з місця мешкання зник, ухвала суду про його привід, не була виконана, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 187, ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після встановлення місцеперебування ОСОБА_6 , здійснити його примусовий привід до суду для проведення судового засідання.
Виконання ухвали про затримання ОСОБА_6 з метою приводу, доручити Слідчому відділенню відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1