21.02.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020р. Справа №642/497/20 Провадження 1кс/642/206/20

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участі ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 вчинити дії:

- зобов`язати слідчого ОСОБА_4 витребувати інформацію щодо переказу гтоосаях коштів з міжнародної платіжної організації WestemUnion, для підтвердження parry отримання грошових коштів особою Кінга Варга в Угорській Республіці;

- зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надіслати запит до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України щодо вжиття заходів реагування та перевірки причетності особи, а саме отримувача коштів ОСОБА_5 ;

- зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надіслати запит до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України щодо вжиття заходів реагування та перевірки компанії "Enterpriser', яка зареєстрована та знаходиться у м. Варшава Республіки Польща, адреса: UI Zlota 59 Warsaw; Mazowieckie; Postal Code: 00-120.

В мотивуванні скарги, в провадженні слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000117 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 190 КК України.

Через бездіяльність слідчого заявник був вимушений клопотати про вчинення передбачених законом процесуальних дій, а саме отримання витягу, проведення допиту його, як потерпілого, надіслання запитів до органів міжнародного співробітництва. Так, у лютому 2019 року, заявник подав клопотання слідчому ОСОБА_4 , але станом на сьогоднішній день слідчий не надіслав запит до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, а також не витребував інформацію з платіжної організації Western Union. Також, заявник неодноразово зустрічався із слідчим та прохав його належно виконувати свої обов`язки, але безрезультатно.

Тому заявник заявляє вимоги про зобов`язання вчинення дії слідчим.

Статтею 306 ч.3 КПК України визначено:

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий до суду не з`явився, був повідомлень про день та час розгляду скарги.

Таким чином, можливий розгляд скарги за відсутності слідчого.

Заявник в судовому засіданні на заяві наполягав. В поясненні вказав що звернувся з клопотання до слідчого про вчинення дій, а саме звернутись з клопотання до Інтерполу про вчинення розшукових дій, щодо вчинення відносно його шахрайських дій. Клопотання розглянуто. Але вимоги заявника не задоволені.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, суд встановив:

Заявник звернувся до слідчого з клопотання про вчинення передбачених законом процесуальних дій, надіслання запитів до органів міжнародного співробітництва. У лютому 2019 року, заявник подав клопотання слідчому ОСОБА_4 , але станом на сьогоднішній день слідчий не надіслав запит до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, а також не витребував інформацію з платіжної організації Western Union.

Як вказав, заявник в судовому засідання, його клопотання слідчим розглянуто та відмовленно.

Вимогами статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Таким чином, вказана стаття 303 КПК України передбачає виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування, а також визначає право учасників на оскарження дій у кримінальному провадженні.
Главою 20 КПК України, визначено, яки слідчи дії вчиняє слідчий на досудовому слідстві. Згідно вказаної глави, не передбачено слідчої дії, а саме : звернення до органів Інтерполу.

Вимогами статті 545 КПК України визначено:

1. Офіс Генерального прокурора звертається із запитами про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів, крім досудового розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, яке у таких випадках здійснює функції центрального органу України.

2. Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

3. Офіс Генерального прокурора та Міністерство юстиції України у триденний строк надсилають до Національного антикорупційного бюро України отримані (надані) у рамках надання міжнародної правової допомоги матеріали, які стосуються фінансових та корупційних кримінальних правопорушень, у вигляді довідки.

4. Якщо цим Кодексом або чинним міжнародним договором України передбачено інший порядок зносин, на визначений цими законодавчими актами орган поширюються повноваження, передбачені частинами перешої, другої, цієї статті.

На підставі викладено, суд вважає, що у заявника відсутнє право на оскарження дій слідчого, т.я вимогами статті 303 КПК України, підстави на яки вказує заявник, не передбачено.

Крім того, заявник у своєї скарги посилається на вимоги статт 220 КПК України.
Відповідно до ч.І ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявністю відповідних підстав.

Вимоги вказаної статті передбачають право заявника оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора у випадку не розглянутого звернення протягом трьох днів. Заявник в судовому засіданні суду вказав, що його звернення розглянуто та йому відмовлено.
За таких обставин, відсутні підстави оскарження бездіяльності слідчого.
Таким чином, суд вважає, що звернення є безпідставним.
Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1