ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/803/20 Справа № 178/657/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000061 щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області щодо направлення до іншого суду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000061 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки у Криничанському районному суді Дніпропетровської області штатна та фактична чисельність суддів складає3 судді, з яких:

суддя ОСОБА_6 - зайнята згідно табелю (хвороба);

- суддя ОСОБА_7 - зайнятий згідно табелю - відпустка (наказ № 38-К/тм від 15.05.2020 року);

- суддею ОСОБА_8 було розглянуто два клопотання слідчих по вказаному кримінальному провадженню.

Обвинуваченому ОСОБА_5 27 травня 2020 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, оскільки в Криничанському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та передання вказаних матеріалів до територіально найближчого суду, яким є Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Керуючись ст. ст.31,32,34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000061 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України- передати до територіально найближчого Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9