Провадження № 1-р/742/8/20
Єдиний унікальний № 742/1329/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Прилуки заяву ОСОБА_3 щодо приведення ухвали слідчого судді від 28.05.2020 року у відповідність до вимог ст.372КПК України ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.05.2020 р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 15 травня 2020 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.05.2020 р.

01.07.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суд з заявою в якій просить слідчого суддю виконати в повному об`ємі обов`язки передбачені п.2 ч.1 ст.372 КПК України, а саме: зазначити докази того, що його звернення до прокурора є не обгрунтованим та навести мотиви прийнятого рішення .

Надаючи оцінку заяві ОСОБА_3 , яка не містить жодних вимог, які підлягають розгляду слідчим суддею, а вимога про приведення рішення слідчого судді у відповідність до вимог ст..372 КПК України не передбачена нормами КПК України, але з урахуванням суті скарги, яка зводиться до того, що скаржник просить роз`яснити підстави прийняття слідчим суддею з посиланням на вимоги ст..380 КПК України, вважаю за необхідне розглянути дану заяву в порядку вимог ст.380 КПК України, як заяву про роз`яснення судового рішення.

У судове засідання заявник не з`явився, що відповідно до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення.

Вивчивши заяву слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, то суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Зі змісту ж заяви ОСОБА_3 вбачається, що скаржнику не зрозумілі мотиви прийняття слідчим суддею ухвали від 28 травня 2020 року , хоча сама суть ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.05.2020 року є цілком зрозумілою, в ній зазначені, як підстави відмови у задоволенні клопотання так і норми права, які застосовані слідчим суддею, а отже дана заява зводиться лише до незгоди з ухваленим слідчим суддею рішенням і тому ухвала роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 01.07.2020 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо приведення ухвали слідчого судді від 28.05.2020 року у відповідність до вимог ст.372КПК України - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1