Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Справа № 642/1946/18;

Провадження 1-в/642/120/20

Суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутністю учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, для відбування призначеного покарання.

Підставою скасування випробувального терміну стало порушення засудженим порядку явки на реєстрацію.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку у Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому встановлено дні явки на реєстрацію.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За час іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності.
У поданні зазначено, що ОСОБА_4 13 разів з`явився на реєстрацію у 2019 році та чотири рази не з`явився, п`ять разів у 2020 році з`явився на реєстрацію та сім разів не з`явився, що не є систематичним порушенням правил явки на реєстрацію та підставою для скасування звільнення від відбування покарання, і не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Таким чином, вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 та є підставою для відмови у задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про недопущення з його боку порушень вимог, встановлених вироком суду про його зобов`язання з`являтися на реєстрацію.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1