Справа № 675/363/20
Провадження № 1-в/675/57/2020
У Х В А Л А
"30" квітня 2020 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЗВК №58 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про можливість поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу. В обґрунтування клопотання вказано, що у виправній колонії відбуває покарання ОСОБА_5 , 1980 р.н., який 17 лютого 2020 року у категоричній формі відмовився від виконання робіт по благоустрою території колонії, яке він повинен був здійснювати згідно графіка. За станом здоров`я засуджений міг виконувати роботу по прибиранню території, був забезпечений спецодягом та інвентарем, однак відмовився виконувати роботу, чим негативно впливав на основну масу засуджених, а тому подальше його утримання доцільно проводити в ізоляції від інших засуджених з проведенням посилених заходів виховного впливу. Враховуючи викладене, просить перевести засудженого до приміщення камерного типу на 1 місяць.

Представник установи виконання покарань підтримав заявлене клопотання щодо поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, просив його задовольнити.

Прокурор підтримав зазначене подання, просив його задовольнити в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання начальника установи, посилаючись на те, що стан його здоров`я не давав змоги виконувати роботи по прибиранню території.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання також заперечив, та вказав, що на день розгляду справи вийшли строки притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності, а тому в задоволені клопотання слід відмовити.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст.537та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України,питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч.1ст.132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначенаст.135 КВК України.

Пунктом шостим статті 135 КВК Українипередбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Із рапортів молодших інспекторів ВНБ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ім`я начальника ЗВК № 58 слідує, що 17 лютого 2020 року ОСОБА_5 відмовився вийти на роботу по прибиранню прогулянкових двориків. Вказане також стверджується письмовим поясненням самого засудженого.

Згідно пункту 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженні зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи покарань.

У відповідності до ч.1ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений під час відбування покарання в Замковій виправній колонії № 58 характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Увідомо уникає робіт із благоустрою установи, працювати не бажає.

В той же час відповідно до ч.9ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

За час відбування покарання у Замковій виправній колонії № 58 на ОСОБА_5 накладено 6 стягнень, які не погашені, засуджений не заохочувався.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 вчинив проступок 17 лютого 2020 року.

Згідно ч. 16ст. 134 КВК України адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид.

Судом встановлено, що адміністрацією колонії проводилася перевірка причин, обставин і мотивів вчинення порушення ОСОБА_5 дисциплінарного проступку, питання про доцільність застосування стягнення до засудженого вирішувалося на засіданні дисциплінарної комісії ЗВК № 58 18 лютого 2020 року (витяг з протоколу № 10), на якому вирішено направити матеріали до суду для накладення стягнення - поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

За таких обставин, суд знаходить, що засудженим ОСОБА_5 було порушено вимоги розділів Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Разом з тим, відповідно до ч.3ст.134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Аналіз даної норми надає можливість прийти до висновку, що засуджений може бути притягнутий до відповідальності не пізніше 10 діб з моменту виявлення проступку. Але даний строк може бути продовжений у випадку, якщо проводилась відповідна перевірка. Вказана перевірка не може перевищити шестимісячний термін з моменту виявлення проступку. Відповідно десятиденний строк, у випадку проведення перевірки, починає свій відлік саме з дня закінчення такої перевірки.

Як свідчать матеріали справи, перевірка по факту виявлення проступку в установі виконання покарань проводилась та була закінчена 17.02.2018, таким чином питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_5 мало бути вирішено не пізніше 10 днів з моменту виявлення проступку. На даний момент такі строки сплили, оскільки ОСОБА_5 вибував на лікування у ШВК (№98).

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення в ПКТ, у зв`язку із закінченням строків накладення дисциплінарного стягнення.

Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання начальника Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про можливість поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу відмовити у зв`язку із закінченням строків для накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1