печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
захисника адвоката: не з`явився,
прокурора: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000110 від 15.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення ОСОБА_5 , як заставодавцю, заставу в розмірі 150 000 грн., застосовану до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2019 року та внесену на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в м. Києві.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Постановою третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 23.08.2019 року кримінальне провадження № 0000110 від 15.02.2019 року за підозрою, в тому числі, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, що є підставою для повернення суми застави заставодавцю.
В судове засідання захисник не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання у їх відсутність, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2019 року у справі № 757/9436/19-к застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 150 000 грн. та покладенням, у разі внесенні застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно платіжного доручення від 26.02.2019 року № грошові кошти в розмірі 150 000 грн. з призначенням платежу застава за ОСОБА_4 внесені на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в м. Києві ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Як визначено у п. 7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Постановою третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 23.08.2019 року кримінальне провадження № 0000110 від 15.02.2019 року за підозрою, в тому числі, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000110 від 15.02.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 закрите, а відтак запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, застава не була звернена в дохід держави, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000110 від 15.02.2019 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині повернення сплаченої суми застави заставодацю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 182, 203, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000110 від 15.02.2019 року, - задовольнити.
Повернути ОСОБА_5 (РКОКПП НОМЕР_1 ), як заставодавцю, заставу в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн., внесену за ОСОБА_4 згідно платіжного доручення № від 26.02.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2019 року у справі № 757/9436/19-к на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в м. Києві № 2089, відкритий в Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172, .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1