Справа № 487/7292/18
Провадження № 1-кс/487/2774/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0004271 від 31.10.2018 року,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004271 від 31.10.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області 31.10.2018розпочато кримінальне провадження №0004271, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Але, на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінальної провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а сам встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даної кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2018 до Заводського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи як 30.10.2018 в період часу з 07 годин 45 хвилин по 19 годин 50 хвилин, шляхом підбору ключа проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 45000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії з проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінальної провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника встановити не видалось можливим.
В ході досудового розслідування виконано наступне: Прийнято заяву; Проведено огляд місця події; Допитано на протокол допиту потерпілого; Надано запити до ломбардів; Проведено відповідно трасо логічні експертизи; Допитано осіб, які перебували на території місця вчинення злочину н протокол допиту свідка; Скеровано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ д документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку щодо деталізацій з`єднань в місці вчинення кримінального правопорушення; Операторам мобільного зв`язку надіслано ухвали про дозвіл н тимчасовий доступ до документів.
На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінальної провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а сам встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірності даного факту кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даної кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0004271 від 31.10.2018 року, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0004271 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 30.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1