ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/631/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 003784 від 22.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Бериславського району, м. Нова Каховка, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 ОСОБА_8 знаходився за місцем тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 у вагончику, де самостійно протягом дня вживав спиртні напої.

Близько 13 години 30 хвилин 22.05.2019 року у вагончик до ОСОБА_9 зайшов знайомий ОСОБА_10 . Під час спільного перебування у вагончику, між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, який переріс в обопільну бійку.

Під час бійки у ОСОБА_9 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_12 взяв зі столу ніж господарсько-побутового призначення, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, з використанням ножа господарсько-побутового призначення, тримаючи його в правій руці, цілеспрямовано наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_10 з лівої сторони, тобто в життєво важливий орган, тим самим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани на рівні 6-го ребра між середньо ключичною та навкологрудинною лініями зліва з рановим каналом, що йде у напрямку спереду назад та дещо зверху донизу та пошкодженням по його ходу межреберних м`язів та передньої стінки правого шлуночку серця.

При судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_10 були знайдені наступні тілесні ушкодження: синець на верхньому віці правого ока, синець на нижньому віці правого ока у внутрішнього його кута, забита рана у ділянці хвостової частини лівої брови, синець на рівні хвостової ділянки правої брові та забита рана на його фоні, синець на правій вушній мушлі, синець у правій виличній ділянці, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи біля правого кута рота з розташованою на його фоні забитою ранкою, колото-різана ранка на шиї справа, на рівні кута нижньої щелепи, 5 синців у правій підключичній ділянці, на рівні середньої частини, що розташовані по одній косо-вертикальній лінії, яка йде зліва направо та згори вниз, 4 синця на передній поверхні правого передпліччя у середній його третині. Синці на обличчі, шиї та кінцівках, забиті рани, а також крововилив у слизову верхньої губи виникли від дії тупих предметів. Колото-різані рани спричинені пласким предметом, що має колюче-ріжучі властивості по типу клинка ножа. Враховуючи ступінь лейкоцитарної реакції у м`яких тканинах в області ушкодження вони були спричинені за короткий проміжок часу перед настанням смерті (10-20 хвилин). Синці, забиті рани, крововилив у слизову верхньої губи та колото-різана рана на шиї мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не мають відношення до причин настання смерті. Колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням серця має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя у момент спричинення.

Смерть гр. ОСОБА_10 , 1957 р.н., настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця та розвитком гемотампонади. На це вказують: зазначені вище тілесні ушкодження, а також наявність крові із згортками у порожнині осереддя, переважно артеріальне недокрів`я внутрішніх органів, ознаки порушення гемореології та мікроциркуляції в судинах, морфологічні початкові ознаки респіраторного дистресс-синдрому в легенях, шунтування кровотоку в нирці, набряк тканини головного мозку з діапедезними дрібними крововиливами.

Тілесні ушкодження виявлені при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_10 могли виникнути при обставинах вказаний ОСОБА_11 під час експерименту 23.05.2019.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у скоєнні інкримінованого злочину за ч. 1 ст. 115 КК України визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 22.05.2019 р. він перебував у вагончику за адресою: м. Київ, пров. Березневий, 3-а, де вживав алкогольнї напої, після чого заснув. Приблизно о 13-30 год. до нього до вагончика зайшов потерпілий ОСОБА_10 , який почав його будити та стягувати з ліжка, у зв`язку з чим у нього виник словесний конфлікт з потерпілим, після чого між ними розпочалась бійка. В ході цієї бійки він схопив ніж, який знаходився у вагончику, та наніс цим ножем удар в площину серця, від чого потерпілий ОСОБА_10 помер. Одразу після нанесення потерпілому тілесних ушкоджень він викликав швидку медичну допомогу та поліцію. Механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому та ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_8 в обсязі дій, зазначених у вироку, підтверджується сукупністю наступних доказів, встановлених та досліджених у судовому засіданні.

З рапорту від 22.05.2019 р. вбачається, що в цей день о 14-29 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.05.2019 р. о 14-29 год. за адресою: АДРЕСА_3 бригада швидкої медичної допомоги зафіксувала ножове поранення в області серця у потерпілого ОСОБА_10 , який помер ще до приїзду лікарів /а.с. 76/.

З протоколу огляду місця події від 22.05.2019 р. вбачається, що об`єктом обгляду є ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 . На даній ділянці знаходиться металевий вагончик, обладнаний для тимчасового проживання. В середині вагончика між ліжками на підлозі був виявлений труп чоловічої статі, на грудній клітині якого виявлені сліди бурого кольору. Одяг потерпілого, а також плями бурого кольору були вилучені. Ліворуч від трупа на ліжку був виявлений ніж з чорною рукояткою, який також вилучений. Далі по розташуванню праворуч на столі виявлено ніж з коричневою рукояткою, який також був вилучений /а.с. 78-79/.

Протоколом огляду трупа від 22.05.2019 р. зафіксований труп потерпілого ОСОБА_10 в будівельному вагончику за адресою: м. Київ, пров. Березневий, 3-а. На трупі на тулубі, на передній поверхні на животі та грудях, на руках маються накладення підсохлої крові. На тулубі трупа виявлені множинні тілесні ушкодження, у тому числі тілесні ушкодження в районі грудної клітини трупа, а саме: на передній поверхні грудей зліва між білягрудинною та середньо-ключичною лініями орієнтовно на рівні 6-го міжребір`я розташована горизонтальна щілина колото-різана рана з відносно рівними неосадненими краями, кінці рани орієнтовані на 3 та 9 годину умовного циферблату, в глибині рани вбачається раньовий канал /а.с. 80-93/.

Згідно з висновком експерта № 021-1186-19 від 25.06.2019 р. - при судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_10 були знайдені наступні тілесні ушкодження: синець на верхньому віці правого ока, синець на нижньому віці правого ока у внутрішнього його кута, забита рана у ділянці хвостової частини лівої брови, синець на рівні хвостової ділянки правої брові та забита рана на його фоні, синець на правій вушній мушлі, синець у правій виличній ділянці, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи біля правого кута рота з розташованою на його фоні забитою ранкою, колото-різана ранка на шиї справа, на рівні кута нижньої щелепи, 5 синців у правій підключичній ділянці, на рівні середньої частини, що розташовані по одній косо-вертикальній лінії, яка йде зліва направо та згори вниз, 4 синця на передній поверхні правого передпліччя у середній його третині. Синці на обличчі, шиї та кінцівках, забиті рани, а також крововилив у слизову верхньої губи виникли від дії тупих предметів. Колото-різані рани спричинені пласким предметом, що має колюче-ріжучі властивості по типу клинка ножа. Враховуючи ступінь лейкоцитарної реакції у м`яких тканинах в області ушкодження вони були спричинені за короткий проміжок часу перед настанням смерті (10-20 хвилин). Синці, забиті рани, крововилив у слизову верхньої губи та колото-різана рана на шиї мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не мають відношення до причин настання смерті. Колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням серця має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя у момент спричинення.

Смерть гр. ОСОБА_10 , 1957 р.н., настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця та розвитком гемотампонади. На це вказують: зазначені вище тілесні ушкодження, а також наявність крові із згортками у порожнині осереддя, переважно артеріальне недокрів`я внутрішніх органів, ознаки порушення гемореології та мікроциркуляції в судинах, морфологічні початкові ознаки респіраторного дистресс-синдрому в легенях, шунтування кровотоку в нирці, набряк тканини головного мозку з діапедезними дрібними крововиливами.

В результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа ОСОБА_10 знайдено етиловий спит в концентрації 2,79 проміле.

Кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В /а.с. 102-105/.

Згідно з висновком експерта № 081-152-2019 від 25.06.2019 р. кров потерпілого ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тобто його організму властивий антиген Н. На наданих на дослідження тенісці та шортах виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_10 /а.с. 106-111/.

З висновку експерта № 091-147-2019 від 25.06.2019 р. вбачається, що при судово-цитологічному дослідженні клинка ножа № 1 (з коричневою ручкою) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні об`єкту виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження слідів на клинку за рахунок потерпілого ОСОБА_10 (антиген Н) та особи, які властивий антиген В по системі АВО /а.с. 112-118/.

З довідки, роздрукованої газоаналізатором «Драгер» вбачається, що ОСОБА_8 станом на момент затримання перебував в стані алкогольного сп`яніння із цифровим показником газоаналізатора - 2,48 %о. /а.с. 128/.

В ході проведення слідчого експерименту 23.05.2019 р. обвинувачений ОСОБА_8 на місці розповів про перебіг обставин події, яка мала місце 22.05.2019 р. приблизно о 13-30 год. за адресою: м. Київ, пров. Березневий, 3-а, де він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_10 та на місці за допомогою статиста показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 /а.с. 130-132/.

З висновку судово-психіатричного експерта № 340 від 13.06.2019 р. вбачається, що ОСОБА_8 у період часу, до якого відноситься правопорушення, будь-яким хронічним психічним розладом не страждав і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 у період часу, до якого відноситься правопорушення, будь-яким тимчасовим психічним розладом не страждав і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 у даний час будь-яким хронічним психічним розладом теж не страждає і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними та не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. ОСОБА_8 не потребує проведення йому лікування від алкогольної чи будь-якої наркотичної залежності. /а.с. 133-134/.

Аналіз вищенаведених досліджених доказів у їх сукупності дозволяє колегії суддів зробити висновок про те, що доведеність винуватості обвинуваченого у скоєнні умисного вбивства потерпілого випливає із сукупності вищевстановлених ознак та неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, як в цілому, так і в деталях, що дозволяє суду поза розумним сумнівом дійти до висновку, що вина обвинуваченого у судовому засіданні у скоєнні інкримінованих злочинних дій, зазначених у вироку, доведена повністю.

При цьому колегією суддів повністю врахована практика Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

При призначенні покарання обвинуваченому колегія враховує, що відповідно до статей 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Право на життя є невід`ємним правом людини. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Також при призначенні покарання колегія суддів враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яка виразилась в негативному осуді своєї протиправної поведінки обвинуваченим, який попросив вибачення у родини загиблого, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до положень ст. 67 КК України колегія суддів визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, позицію потерпілої та прокурора, поведінку обвинуваченого після скоєного злочину, яка виразилась у намаганні надати потерпілому первісну медичну допомогу, ініціювання обвинуваченого викликати бригаду швидкої допомоги, факт перебування потерпілого в стані сильного алкогольного сп`яніння, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, колегія суддів приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією ч.1 ст. 115 КК України.

Підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України, на чому наполягав захисник в судових дебатах, колегію суддів не встановлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
У зв`язку із призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання - 7 / сім/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 22.05.2019 р.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази :

-кофту синього кольору, яка поміщена до спеціального пакету № INZ №4046909, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві знищити.

-два ножі господарсько-побутового призначення призначення, які поміщені в два окремих паперових конверти, опечатані печаткою відділення судово-медичної імунології № 152-2019, змиви РБК з підлоги в вагончику, шорти сіо синього кольору та теніска чорного кольору, які поміщені до двох окремих паперових конвертів, які опечатані печаткою відділення судово-медичної цитології № 091-147-2019, та змиви РБК з грудей ОСОБА_8 , які знаходґться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 001140 від 26.06.2019 р. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3