overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/1200/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2020 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року, призначити до судового розгляду на 28 квітня 2020 року о 09.00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 354/73/20

12 травня 2020 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000237 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксамитне Болградського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Підсудність справи визначена відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 28.01.2020 року.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений погодилась з можливістю призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ТзОВ «Зірка Буковелю» подали суду заяви про проведення судового розгляду у їх відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає у м. Одеса, що є суттєвою перешкодою для його явки в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, суд вважає можливим проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000237 стосовно ОСОБА_5 про його обвинувачення за ст. 296 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду у режимі відеоконференції .

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на кінцеве судове рішення у справі.

Суддя
Справа № 405/2819/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, про можливість заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про можливість заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницький ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, про можливість заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, з ДУ «Кропивницький ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд заяви призначити на 18.05.2020 року о 15:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницький ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 135/539/20
Провадження № 1-кп/135/71/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.05.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 02 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Ладижинського міського суду Вінницької області з Бершадської місцевої прокуратури надійшла справа з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 02 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 02 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 01 червня 2020 року о 09 год 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/899/20
№ 1-кп/930/404/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 року. Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів питання про виправлення описки в ухвалі Немирівського районного суду від 06.05.2020 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000020 від 15.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.05.2020 ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області винесено ухвалу про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі наявна описка, зокрема в резолютивній частині ухвали суду помилково не зазначено щодо подальшої дії запобіжного заходу ОСОБА_3 .
А тому, суд із власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Немирівського районного суду від 06.05.2020 року
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 06.05.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 06.05.2020 року а саме доповнити резолютивну частину ухвали наступним змістом: залишити запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України до психіатричного закладу, в умовах що виключають небезпечну поведінку останньої, а саме до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що за адресою с. Березина Вінницького району Вінницької області, до набрання законної сили ухвали.
Виправлене вважати за правильне.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: (підпис)

Ухвала набирає законної сили 14.05.2020 року.
Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 487/2538/20
Провадження № 1-кс/487/3022/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

08.05.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження по скарзі, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та призначити скаргу до розгляду на 14.05.2020 року об 09-00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 472/428/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"12" травня 2020 р. смт Веселинове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 592/4056/20
Провадження № 1-кс/592/1972/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.08.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000116,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.08.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000116.
Скаржник просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки місце проживання скаржника знаходиться на значній відстані від м. Суми, а його участь у розгляді скарги є обов`язковою, вважаю за необхідне задовольнити клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання за участю ОСОБА_2 , шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 10 год. 30 хв. 29.05.2020 року.
Доручити уповноваженій особі Кролевецького районного суду Сумської області забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Кролевецький районний суд Сумської області.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу та Кролевецький районний суд Сумської області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/5711/20
Провадження №1-кс/592/2923/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.09.2019 р. близько 06 год. 50 хв., під час вигулу собак, перебуваючи по провул. Дачному в м. Суми, а саме біля берега р. Псел, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт, під час якого потерпілий ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вересні 2019 року звертався за медичною допомогою до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував на амбулаторному лікуванні з 06.09.2020 до 30.09.2020 в подальшому було проведено стаціонарне лікування, яке закінчилось 28.12.2019 , про що записи маються в медичній картці хворого № 900390, яка перебуває у вищезазначеному медичному закладі.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію, а саме: медичну картку амбулаторного хворого № 900390 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 до картки амбулаторного хворого № 900390 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/717/20
Провадження № 1-кп/650/129/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
12 травня 2020 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №0000187 від 07.03.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
08.05.2020 до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від прокурора Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000187 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 07.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2020 року на 09-00 годину у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/663/20
Номер справи місцевого суду: 522/2375/20 1-кс/522/3308/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 ,
представника власника майна ТОВ «Юг Агро Сервіс» ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Юг Агро Сервіс» ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2020 р. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000065 від 04.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Юг Агро Сервіс» ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2020 р. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000065 від 04.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 18.02.2020 в ході обшуку будинку та прилеглих до нього приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого міститься в мотивувальній частині зазначеної ухвали повернути прокурору процесуальному керівнику у зазначеному кримінальному провадженні, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.05.2020 р. о 16 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3064/20
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/511/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання
У Х В А Л А
іменем України
12 травня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валентин Лазовського району Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
засудженого: 10.04.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ст.69, ч.1 ст.70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
початок строку: 24.11.2014 року, кінець строку: 22.10.2020 року,
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хвил. 13.05.2020 року.

Судді: