Дата документу 03.03.2020 Справа № 554/1122/20
Провадження № 1-кс/554/2386/2020
УХВАЛА
Іменем України

03 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
користувача- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, на вилучені 10.02.2020 року на узбіччі дороги за адресою: м. Полтава, вул. М. Грушевського 2-А речі, а саме: автомобіль «BMW 530 D» у корпусі сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,на автомобіль марки ««BMW 530 D» у корпусі сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 . Помістити на зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,на автомобіль марки ««BMW 530 D» у корпусі сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 до камери зберігання речових доказів Полтавського відділу поліції, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-б. Місцем зберігання автомобіля визначити майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів утримання СЗ ГУНП в Полтавській області, за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського району, Полтавської області.

В обгрунтування посилався на те, що 10.02.2020 року близько 16:00 год., за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 2-А, екіпажем патрульної поліції було зупинено автомобіль BMW 530 D сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів виявлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 має ознаки підробки, також були виявлені ознаки механічного втручання в зміну індетифікаційних номерів автомобіля.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає вимогам виготовлення заводу виробника, а саме: голографічні зображення мають нехарактерні для даного виду документу відображення;

- номер кузова даного транспортного засобу має ознаки виготовлення в кустарних умовах, цифри номерного знака мають шрифт який відрізняється від такого, який нанесений в умовах заводу виробника та мають подряпини, які невластиві подряпинам отриманим під час цільового використання транспортного засобу.

11.02.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428.

Згідно протоколу огляду від 10.02.2020 , на узбіччі дороги по вул. М. Грушевського 2-А в м. Полтава було вилучено наступні речі: автомобіль «BMW 530 D» у корпусі сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,на автомобіль марки ««BMW 530 D» у корпусі сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 . Вказані речі були визнані речовим доказом та приєднані до матеріалів провадження, а автомобіль поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів утримання СЗ ГУНП в Полтавській області, за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені: автомобіль «BMW 530 D» у корпусі сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки ««BMW 530 D» у корпусі сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 є предметом, який має сліди кримінального правопорушення та являється тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Накладення арешту є необхідним для забезпечення можливості проведення технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію та автотехнічної експертизи автомобіля для встановлення відповідності способу виготовлення номеру кузова заводським параметрам. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Користувач майном ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив залишити автомобіль йому на зберігання, зобов`язувався надати транспортний засіб для проведення експертиз.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Заслухавши слідчого, користувача майном, дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 10.02.2020 автомобіль «BMW 530 D» сірого кольору д.н.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу автомобіля «BMW 530 D» сірого кольору д.н.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування на час проведення судових експертиз.
Місцем зберігання свідоцтва про реєстрації транспортного засобу автомобіля «BMW 530 D» сірого кольору д.н.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 визначити камеру зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області , а автомобіля «BMW 530 D» сірого кольору д.н.н.з. НОМЕР_3 територію стоянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.
Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Повний текст ухвали оголошено 06.03.2020 року о 13.10 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1