провадження №1-кс/366/90/20
справа №366/268/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2020 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 року за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИЛА
03.03.2020 року слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді, в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 року за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів які користуються мобільними телефонами, з абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00 години 00 хвилин 01.01.2020 року, до моменту виконання ухвали.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 03.02.2020 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи корисливий умисел та мету незаконного збагачення, за пропозицією ОСОБА_6 , домовилися про спільне вчинення незаконного заволодіння мотоциклом марки "МТ" моделі "9", 1973 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 та знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Після чого, в той же час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , запропонували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 придбати у них здобутий злочинним шляхом мотоцикл марки "МТ" моделі "9", 1973 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , та в разі необхідності надати їм допомогу у переховуванні мотоциклу, на що останні погодились.

04.02.2020, близько 2 години 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, спільно з ОСОБА_6 , через присадибну ділянку зайшли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , не запускаючи двигуна, руками викотили мотоцикл марки "МТ" моделі "9", 1973 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , за межі домоволодіння та 04.02.2020 року, близько 3 години 00 хвилин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали останнім допомогу у транспортуванні та переховуванні мотоциклу, тим самим в усунені перешкод для вчинення злочину, безперешкодного залишення разом з незаконно здобутим майном місця вчинення кримінального правопорушення.
З метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні роздруківок мобільних телефонів ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном сім-картками операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у зв`язку з чим, слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , відповідно до наявної в матеріалах клопотання заяви, просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи (інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення в межах здій несення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити важливі обставини у даному кримінальному проваджені, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 року за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2020 року до моменту виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) зобов`язавши уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати таку інформацію в паперовому вигляді або на електронному носії.
Строк дії ухвали до 04 квітня 2020 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя