справа № 691/782/15-к
провадження № 1-кп/691/8/20
УХВАЛА

11 січня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , відносно якого на досудовому слідстві міра запобіжного заходу не обиралась, в судові засідання не з`являвся, не надавши суду ніяких пояснень, які б підтвердили поважність причин його неявки, ухвали про привід останнього виконані не були, оскільки, за повідомленим суду місцем проживання, ОСОБА_7 був відсутній. Крім того, за вказаною ОСОБА_7 адресою проживають громадяни, які не знають останнього та зазначили, що і по сусідству з ними такий ніколи не проживав.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7

09.09.2019 року до суду звернувся процесуальний прокурор з клопотанням про направлення запиту до Держприкордонслужби України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 щодо перетину останнім державного кордону, оскільки, відповідно до інформації, що міститься в ЦП «Аркан», наданої листом Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 06.09.2019 року, №3377/14/02/27-2019сп. на запит процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 від 30.08.2019 №33/1-625вих-19, ОСОБА_7 виїхав за межі України 21.04.2019 року у пункті пропуску Ягодин, польська ділянка кордону за закордонним паспортом серія НОМЕР_1 .

Згідно ухвали суду від 10.10.2019 року, клопотання прокурора було задоволено та копія ухвали була скерована до Державної прикордонної служби України.

Відповідно до листа, що надійшов з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за №0.184-36815/0/15-19-Вих від 23.10.2019 року, ОСОБА_7 дійсно виїхав за межі України 21.04.2019 року у пункті пропуску Ягодин.

Процесуальний прокурор звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просив оголосити ОСОБА_7 в міжнародний розшук та надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

11.01.2020 року, в судовому засіданні, прокурор підтримав своє клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився оскільки знаходиться в розшуку.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що даною ухвалою суду будуть значно обмежені права його підзахисного, вина якого в інкримінованому злочині, на його думку, прокурором не доведена.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи обвинуваченому ОСОБА_7 відомо про розгляд даного кримінального провадження, він належним чином раніше повідомлявся про розгляд справи, але вибув з місця свого проживання не повідомляючи про це суд і не з`являється до суду, а отже переховується від суду.

Згідно листа, що надійшов з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за №0.184-36815/0/15-19-Вих від 23.10.2019 року, ОСОБА_7 дійсно виїхав за межі України 21.04.2019 року у пункті пропуску Ягодин.

Таким чином, суд вважає, що є достатньо доказів, які підтверджують, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від суду та на даний час знаходиться за межами України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув, перетнув державний кордон та на даний час перебуває за межами держави, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_7 в міжнародний розшук, а тому клопотання прокурора, в цій частині, підлягає до задоволення.

Щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого, про що просить прокурор, суд вважає наступне.

Згідно приписів ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурор не звертався, а тому, правових підстав надати дозвіл на затримання останнього при розгляді клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, немає, а відтак, клопотання, що є предметом розгляду на даний час, в цій частині, до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 318, 335, 350, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя (згідно обвинувального акту) АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала в частині відмови в наданні дозволу на затримання обвинуваченого може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1