Справа № 713/407/20
Провадження №1-кс/713/55/20
УХВАЛА
іменем України

26.03.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу Генеральної директорки МКП КФ «Консул 97 « ОСОБА_3 на постанову слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000008 від 31 січня 2020 року,-

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000008 від 31 січня 2020 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Вважає дану постанову передчасною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Слідчою ОСОБА_4 жодним чином не розписано, детально всі слідчі дії, які були здійсненні нею в ході досудового розслідування . Зазначає, що в оскаржуваній постанові є одні припущення та слова осіб, які вчинили цей злочин. Не призначено експертиз щодо наявності ознак службової підробки в документах, які лягли в площину прийняття рішення щодо проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , не надіслано запити для встановлення перебування ОСОБА_6 , за межами України.

Просила скасувати постанову слідчого СВ. Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000008 від 31 січня 2020 року .

Заявник в адресованому суду клопотанні просить розглядати скаргу у її відсутність в письмовому провадженні у зв`язку з карантином та обмеженням вільного проїзду у м. Вижниця. Просить скасувати постанову слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000008 від 31 січня 2020 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Процесуальний прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, в адресованій суду заяві просила скаргу розглядати у її відсутності та у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови прокурором закрити провадження по скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Кіцманською місцевою прокуратурою Чернівецької області 31.01.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ЄРДР за № 0000008, зазначено, що посадові особи Вижницької міської ради діючи умисно, в інтересах ОСОБА_6 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які в подальшому стали підставою для прийняття рішення про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_6 , чим вчинили службове підроблення. Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було доручено слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

27.02.2020 старша слідча СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 прийняла рішення у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000008 від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Постановою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 26.03.2020 року постанову старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 27.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000008 скасовано та відновлено досудове розслідування. Зобов`язано внести відомості про прийняте рішення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Матеріали даного кримінального провадження направити начальнику СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином провадження за скаргою Генеральної директорки МКП КФ «Консул 97 « ОСОБА_3 на постанову слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000008 від 31 січня 2020 року - підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Генеральної директорки МКП КФ «Консул 97 « ОСОБА_3 на постанову слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000008 від 31 січня 2020 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1