Провадження № 314/3146/19
У Х В А Л А
про залишення клопотання про продовження строку запобіжного заходу без розгляду

28 січня 2020 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

25 липня 2019 року прокурор Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до Новомиколаївського районного суду Запорізької області із клопотанням, в якому просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Вказане клопотання прокурора підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з наступним.
Частинами 1 та 2 ст. 331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 закінчився 26 липня 2019 року, а клопотання про продовження вказаного строку було подане до суду лише 25 липня 2019 року, тобто за один день до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, що являється порушенням ч. 1 ст. 199 КПК України, у зв`язку з чим суд був позбавлений можливості розглянути клопотання у встановлений ч. 4 ст. 199 КПК України строк.
При цьому судом були вжиті всі можливі заходи для розгляду вказаного клопотання у встановлений строк, розгляд якого був призначений на 26 липня 2019 року, проте не відбувся у зв`язку з неявкою до суду як захисника, який брав участь у вказаному кримінальному провадженні, так і призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, за ухвалою суду від 26 липня 2019 року, захисника для участі у окремій процесуальній дії.
Суддя зазначає, що ст. 199 КПК України не встановлює, яке рішення має прийняти суд, у випадку не розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали.
При вирішенні вказаного питання суддя виходив із наступного.
Статтею 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що на даний час закінчилися встановлені ч. 4 ст. 199 КПК України строки, а також те, що продовжити можливо лише ті строки, які не сплили, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 7 9, 199, 331 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1