ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5645/20
провадження № 1-кс/753/1400/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000649 від 23.01.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів: НОМЕР_1 з 01.01.2017 року по теперішній час; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентів: НОМЕР_2 протягом часу з 01.01.2017 року по теперішній час.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 23.01.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебувала у шлюбі зі своїм чоловіком ОСОБА_6 .. 27.05.2011 ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу від 27.05.2011, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_7 , було придбано у ОСОБА_8 земельну ділянку, площею 0,0600 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01 039:0047. На вказаній земельній ділянці ними було споруджено будинок. 16.07.2017 ОСОБА_6 помер. 11.10.2017 ОСОБА_5 звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті померлого чоловіка, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу. Однак, в подальшому їй стало відомо, що невідомими особами на тимчасово-окупованій території АР Крим було надано заповіт від імені її чоловіка на вищевказану земельну ділянку. Прибувши на територіюАвтономної Республіки Крим ОСОБА_5 було виявлено факт захвату невстановленимиособами даної земельної ділянки та спорудженого будинку. Коли вона звернулася до нотаріуса, який ніби-то посвідчив заповіт її чоловіка, то отримала відповідь, що він ніякого заповіту її чоловіка не посвідчував. ОСОБА_5 вважає, що невстановлені особи намагаються заволодіти її майном, скориставшись підробленим заповітом.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2017 до нотаріуса Судакського міського нотаріального округу Республіки Крим ОСОБА_9 надійшла від ОСОБА_10 заява про те, що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ..
Відповідно до довідки від 18.01.2018 № 54/02-14, виданої державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_5 була подана заява про прийняття спадщини після смерті померлого чоловіка ОСОБА_6 , у зв`язку з чим заведена спадкова справа за № 334/2017. За даними спадкового реєстру інформація про заповіти, посвідчені від імені ОСОБА_6 , відсутня. Відповідно до відповіді про надання інформації від 12.02.2018№12/01-16, наданої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , встановлено, що ним заповіт від імені ОСОБА_6 в 2017 році не посвідчувався.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_13 , який користується абонентськими номерами оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000649 від 23.01.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Надати слідчому Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у електронному та друкованому вигляді, документів, які містять дані щодо абонентського номера НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2017 року по теперішній час;

- дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у електронному та друкованому вигляді, документів, які містять дані щодо абонентського номера НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2017 року по теперішній час.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1