Справа № 206/6030/18
Провадження № 1-кп/206/22/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000849 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000849 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 повідомив, що призупинив свою адвокатську діяльність, тому більше не може приймати участь в якості захисника обвинуваченого у даного кримінальному провадженні.
Відповідно довідки КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» №6843 від 05.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2013 №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» під особами, які через свої… психічні вади не можуть самі реалізувати право на захист, необхідно розуміти, зокрема…осіб, які хоч і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.

Обставини, які впливають на здатність особи здійснювати право на захист, можуть бути з`ясовані з документально підтверджених відомостей, зокрема особа визнана такою, що страждає наркоманією, а тому має певні розлади поведінки та психіки.

На думку суду вказані обставини перешкоджають обвинуваченому самостійно здійснювати своє право на захист і мати ефективний і дієвий захист в даному кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку про обов`язкове залучення захисника.

Прокурор не заперечувала щодо залучення захисника.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.49 КПК України передбачено можливість залучення судом до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», задля уникнення порушення права на захист, суд приходить до висновку про необхідність залучити захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_5 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.49, 52 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу"

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10:00 11 лютого 2020 року.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1