Справа № 583/147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 14 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
15.01.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: металевий навісний замок, господарську сумку у клітинку, матерчату рукавичку чорного кольору, металевий пруток довжиною 68 см, діаметром 1 см, металевий лом довжиною 160 см, діаметром 3 см, слід взуття вилучений на гіпсовий зліпок №1, слід взуття вилучений на гіпсовий зліпок №2, сліди матеріалу, слід взуття, який вилучено на один відрізок темної дактилоскопічної плівки.

Клопотання вмотивоване тим, що 14.01.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинено крадіжку грошових коштів з продуктового магазину.

14.01.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у підсобній кімнаті було виявлено пошкоджений металевий навісний замок, у підсобній кімнаті виявлено господарську сумку у клітинку, у приміщенні торговельного залу магазину під холодильною камерою на відстані близько 1 м прямо від вхідних дверей виявлено матерчату рукавичку чорного кольору, справа від вхідних тильних дверей на цеглі виявлено металевий пруток довжиною 68 см, діаметром 1 см, на відстані близько 2 м від вказаного прутка виявлено на землі металевий лом довжиною 160 см, діаметром 3 см, на відстані близько 2 м від парадних дверей на вулиці на землі виявлено слід взуття з якого було виготовлено гіпсовий зліпок №1, зліва від парадних дверей на землі виявлено слід взуття, з якого було виготовлено гіпсовий зліпок №2, зліва від дверей торговельного залу магазину виявлено на двох упаковках прального порошку сліди матеріалу, справа від входу під прилавком-стелажем на підлозі виявлено слід взуття, який вилучено на один відрізок темної дактилоскопічної плівки.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 14.01.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Велике Озеро, вул. Великоозерна вчинено крадіжку з магазину «Продуктовий».

З протоколу огляду місця події від 14.01.2020 вбачається, що при проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 вилучені речі, арешт на які просить накласти слідчий.

Постановою слідчого від 14.01.2020 вилучені речі визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Охтирського ВП.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металевий навісний замок, господарську сумку у клітинку, матерчату рукавичку чорного кольору, металевий пруток довжиною 68 см, діаметром 1 см, металевий лом довжиною 160 см, діаметром 3 см, слід взуття вилучений на гіпсовий зліпок №1, слід взуття вилучений на гіпсовий зліпок №2, сліди матеріалу, слід взуття, який вилучено на один відрізок темної дактилоскопічної плівки, які були вилучені 14 січня 2020 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1