Провадження № 1-кп/592/242/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003718 від 11.12.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 близько 16:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Суми вул. Роменська, 100, діючи умисно, з метою використання для приватної поїздки по території м. Суми, користуючись відсутністю власника транспортного засобу ОСОБА_5 , за допомогою ключів, незаконно заволодів транспортним засобом марки ЗАЗ-DAEWOO модель Т13110, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 64 169 грн..

Не маючи законної підстави на керування вказаним транспортним засобом попрямував у власних справах, а в подальшому близько 19:00 год. 11.12.2019 був затриманий працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Зокрема зазначив, що без дозволу узяв транспортний засіб та поїхав у власних справах по місту. Невдовзі його було затримано співробітниками поліції. У вчиненому покаявся. Окремо пояснив, що працює неофіційно та має певні підробітки, а тому здатен сплатити штраф.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину, шкоду усунуто і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Згідно висновку Ковпаківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 можливе без цілодобового нагляду та ізоляції від суспільства.
На підставі зазначеного, суд приходить до переконання, що для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченого необхідно і достатньо призначити покарання передбачене у санкції ч. 1 ст. 289 КК України у виді штрафу.

Речові докази які цінності не становлять слід знищити, а цінні повернути власникам. Арешт з транспортного засобу слід зняти. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 17 000 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3 768 грн. 24 коп..

Пластикову пляшку знищити. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2019 на транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO модель Т13110, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1