Справа № 466/3949/20
В И Р О К

іменем України
23 червня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

Кримінальне провадження 1-кп/466/458/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 25.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

03.06.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000257 від 25.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ч.1 ст. 185 КК України.
03.06.2020 року разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між підозрюваним та представником потерпілого в кримінальному провадженні від 26.05.2020 року.
Органом досудового слідства, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 25.01.2020, приблизно о 19 год. 40 хв., перебуваючи на законних підставах у торговому залі магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів. вул. Шевченка, 376A та належить Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», де керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із прилавку з продуктами харчування, таємно викрав дві банки ікри, торгової марки «Кухарочка» по 120 грам, вартістю 76 гривні 46 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 152 гривні 92 копійки, шість штук сиру «Маздадер», вартістю 16 гривень 06 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 96 гривень 40 копійок, ковбасу салямі, «торгової марки «Глобине», вагою 388 грам, вартістю 88 гривень 85 копійок. ковбасу салямі золотисту, торгової марки «Глобино». вагою 398 грам. вартістю 82 гривні 32 копійки, шинку, торгової марки «Щирецькі ковбаси» вагою 381 грам, вартістю 45 гривні 35 копійок, шинку по-домашньому, торгової марки «Щирецькі ковбаси», вагою 452 грами, вартістю 46 гривні 42 копійки. помістивши викрадене у внутрішні кишені своєї куртки, та перетинаючи касову зону вказаного магазину, приховав вказане майно від касира та охорони не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим спричинив потерпілій юридичній особі товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» матеріальних збитків на загальну суму 512 гривні 26 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Матеріальні збитки відшкодовано.
В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав обвинувальний акт та просив затвердити угоду оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України.
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, пояснив, що угода про примирення між ним та представником потерпілого у кримінальному провадженні укладена добровільно, наслідки розуміє, просив затвердити угоду.
В підготовчому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 просив затвердити угоду, яка укладена добровільно, наслідки розуміє.
За умовами угоди сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Суд, проаналізувавши обвинувальний акт, угоду про примирення між підозрюваним та представником потерпілого, вислухавши пояснення підозрюваного, думку учасників процесу, вивчив інші матеріали, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального правопорушення невеликої середньої тяжкості. Підозрюваний свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнає. Встановлено, що укладення угоди між підозрюваним та представником потерпілого про примирення є добровільним, сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди.
Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Зміст угоди про примирення між підозрюваним та представником потерпілого від 26.05.2020 року відповідає змісту ст. 471 КПК України.
При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, судом також з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваним суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено. Витрати по справі відсутні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та представником потерпілого у кримінальному провадженні, а також призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 471, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд -
ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між підозрюваним та представником потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 від 25.01.2020 року, укладену 26.05.2020 року між підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представником потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу пробації за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює не сплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1