Вирок

Іменем України

16.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та передані прокурором матеріали кримінального провадження , що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003175 від 06.12. 2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороки - Львівські, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Сторона обвинувачення- прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Згідно з оголошеним в судовому засіданні прокуроркою - публічною обвинувачкою обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0003175 від 06 грудня 2019 року, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 05.12.2019 року, перебуваючи по вул. Кн. Ольги, 114 у м. Львові біля «Аквапарку», був затриманий працівниками поліції за підозрою щодо наявності у нього (зберігання без мети збуту) заборонених речей де у подальшому, слідчим було вилучено у нього, ОСОБА_3 , добровільно видані 3 фольгових згортка із порошкоподібною речовиною бежевого кольору.
Згідно висновку експерта № 3/1673 від 20.01.2020 року, у наданих на експертизу порошкоподібних речовинах бежевого кольору, які знаходяться в трьох фольгових згортках, що поміщені у номерний сейф - пакет (3549668), виявлено «амфетамін». «Амфетамін» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,3824 грам.
Дані дії ОСОБА_3 органами досудового слідства та прокурором кваліфіковані, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні не заперечив, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що раніше пробував наркотичні засоби, а тому про такі йому відомо. 05.12.2019 року, перебуваючи по вул. Кн. Ольги, 114 у м. Львові біля «Аквапарку», на землі, знайшов три фольгових згортка, у яких знаходилася порошкоподібна речовина. Дані згортки помістив собі у кишеню, оскільки знав, що це наркотична речовина. Згортки підібрав для власного вживання. У подальшому був затриманий працівниками поліції, котрі й вилучили у нього, ОСОБА_3 , 3 фольгових згортка із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, які він віддав добровільно на пропозицію слідчого.
Визнає, що такі його дії є неправомірними, про їх неправомірність йому було відомо. У вчиненому розкаюється, запевняє, що подібного більше не повториться. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Крім повного визнання вини обвинуваченим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, його вину доведено прокурором в судовому засіданні, котра, покликаючись на обвинувачення викладене в обвинувальному акті та матеріали досудового розслідування, вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим і його захисником. Дійсність та достовірність доказів стороною захисту , не оспорюється, що підтверджується угодою, яку просила затвердити.

За умовами угоди, сторони дійшли згоди, щодо кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та обрання покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення у вигляді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Адвокат в судовому засіданні та обвинувачений проти затвердження угоди не заперечували.
Суд приймає до уваги, що при укладенні угоди про визнання винуватості , сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані на особу та його щире каяття у вчиненому.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом з`ясовано, прокурором підтверджено, а обвинуваченим та його захисником визнається, що вони цілком розуміють права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені 2 ст.. 473 КПК України.
За даних обставин, суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальним нормам , правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.
При цьому, суд приймає до уваги долучені прокурором до обвинувального акта процесуальні документи, які підтверджують правомірність реєстрації кримінального провадження відносно ОСОБА_3 . Суд також враховує визначену сторонами в угоді міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В результаті перевірки в судовому засіданні угоди про визнання винуватості, судом не встановлено у ній невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, а обвинувачений не бажав визнати свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.
Навпаки, суд у судовому засіданні безпосередньо, для власного переконання, встановив добровільність волевиявлення обвинуваченого, що було підтверджено власними показами, і ці покази обвинуваченого узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження дослідженими в судовому засіданні.

Суд також перевірив можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченим та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.. 474 КПК України.
У зв`язку з наведеним, суд розглянувши зміст угоди, заслухавши висновки прокурора, пояснення обвинуваченого та адвоката, приходить до переконання, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови угоди іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону, відтак, угода підлягає затвердженню судом.
Вирішуючи інші питання пов`язані з ухваленням вироку, суд приходить до висновку, що речовий доказ у провадженні - спеціальний пакет НДКЦЕ № 1054789 із «амфітаміном» вагою 0,3824 гр., що згідно квитанції № 000196 переданий у камеру зберігання речових доказів Франківського ВП ГУ НП у Львівській області після набрання вироком законної сили, підлягає знищенню.
Судові витрати у вигляді вартості проведеної судової експертизи в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят ) грн.. 10 коп. підлягають стягненню з підсудного в дохід держави.
Контроль виконання вироку в частині знищення речового доказу належить покласти на начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 468 470, 471 473-476 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена між обвинуваченим та прокурором 30 січня 2020 року в м. Львові у кримінальному провадженніза № 0003175 від 06.12. 2019 року про:
- визнання ОСОБА_3 вини у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у вигляді вартості проведення судової експертизи в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят ) грн.. 10 коп.
Речовий доказ у справі спеціальний пакет НДКЦЕ № 1054789 із «амфітаміном» вагою 0,3824 гр., що згідно квитанції № 000196 переданий у камеру зберігання речових доказів Франківського ВП ГУ НП у Львівській області після набрання вироком законної сили, знищити.
Контроль виконання вироку в частині знищення речового доказу покласти на начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області .
Про виконання вироку в частині знищення речового доказу повідомити суд у встановлені законом порядку та строки.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 16 липня 2020 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_6