Кримінальне провадження № 473/3570/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"22" січня 2020 р. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисники обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001621 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (після зміни прокурором обвинувачення),

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року від Миколаївського апеляційного суду до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001621 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши, що воно підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, а обвинувальний акт відповідає вимогам закону.
Обвинувачений та його захисники - не заперечували проти призначення провадження до розгляду.
Потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надано заяви про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні в їх відсутності, тому з огляду на положення ст.325 КПК України та врахувавши думку учасників процесу судом було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілих.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.187 КК України, - підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.5-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення його судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту, в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.
При початковому розгляді провадження прокурором було змінено ОСОБА_4 обвинувачення на ч.2 ст.187 КК України, яка передбачає покарання від семи до десяти років позбавлення волі, тому відносно нього не доцільно скласти досудову доповідь та залучати орган пробації, оскільки ч.2 ст.314-1 КПК України передбачає, що досудова доповідь складається лише щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
21.01.2020 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у певний час доби, а саме з 20 до 08 години. Таке клопотання обвинувачений підтримав. Прокурор просив залишити запобіжний захід обвинуваченому без змін.
Суд вважає, що клопотання захисника слід залишити без розгляду, оскільки ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24.12.2019 року скасовано вирок Вознесенського міськрайонного суду від 05.06.2019 року та продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 22 лютого 2020 року.
Згідно із ч.5 ст.201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24.12.2019 року продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 22 лютого 2020 року. Від дати постановлення цієї ухвали ще не пройшло 30 днів, натомість як клопотання захисником до суду було подано 21 січня 2020 року, тобто до спливу 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Учасники процесу просили допитати в судовому засіданні свідків сторони обвинувачення. Суд вважає, що клопотання про виклик та допит свідків сторони обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. При цьому суд вважає, що забезпечення явки в судове засідання свідків сторони обвинувачення згідно із ч.3 ст.23 КПК України має забезпечити сторона обвинувачення.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про припинення повноважень адвоката, призначеного центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, так як захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_6 на підставі угоди про надання правничої допомоги.
Інші учасники не заперечували проти такого клопотання. Суд вважає за необхідне припинити повноваження адвоката ОСОБА_5 в цьому провадженні, так як відповідно до вимог пункту 3 ч.1 статті 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється у разі якщо: 3) особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.
Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не було заявлено клопотань про витребування доказів, а також про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

призначити кримінальне провадження №0001621 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал судових засідань №1, - на 27 січня 2020 року об 11 годині.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Залишити без розгляду клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт.
Задовольнити клопотання сторони захисту та обвинувачення про виклик свідків сторони обвинувачення та покласти на прокурора обов`язок забезпечити явку в судове засідання всіх свідків сторони обвинувачення згідно із ч.3 ст.23 КПК України.
Припинити повноваження захисника ОСОБА_5 , який діє в цьому провадженні на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області від 23.08.2018 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1