09.01.2020
Справа № 720/1448/19
Провадження № 1-кп/720/103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
представників потерпілих ОСОБА_11 ,
перекладача ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду міста Новоселиця Чернівецької області клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого керівником логістики ТОВ «МБ Кур`єр», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що 14.02.2019 року, о 20 год. 13 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 Федеративної Республіки Німеччина, рухався в темну пору доби поза межами населеного пункту в адміністративно-територіальних межах Новоселицького району Чернівецької області, по автодорозі «Н-10» сполученням «Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига», зі сторони м. Чернівці, в напрямку м. Хотин, по крайній лівій смузі руху, на швидкості приблизно 133 км/год., що перевищує дозволену 110 км/год.
Проїжджаючи 246 км + 860 м. вказаної автодороги та наближаючись до електроопори №383, водій ОСОБА_5 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у виборі швидкості руху, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху, а саме попутній автопоїзд у складі вантажного автомобіля марки «DAF», номерний знак НОМЕР_2 Федеративної Республіки Німеччина, із напівпричепом марки «H&W», номерний знак НОМЕР_3 Федеративної Республіки Німеччина, під керуванням водія ОСОБА_6 , який перебуваючи попереду здійснював маневр розвороту ліворуч у недозволеному місці, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля марки «Volkswagen Touran»: ОСОБА_13 , 1972 року народження, спричинено смерть, ОСОБА_14 , 1972 року народження, спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
14.06.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12.11.2019 року ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10.01.2020 року.
Враховуючи, що на даний час закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту просить суд продовжити вказаний забіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на викладені в ньому обставини та ризики.
Обвинувачений та його захисники, в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання, просили обрати більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.
Так, заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000081 від 15.02.2019 року.
Судом також встановлено, що 14.06.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Крім того, ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12.11.2019 року ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10.01.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Надані прокурором докази свідчать про обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а тому виникла необхідність в продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з врахування наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Аналізуючи викладене вважаю, що підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України є обґрунтованою, а також те, що строк запобіжного заходу встановлений ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області закінчується, йому слід продовжити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину, в якому обвинувачується особа підтверджують те, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі обвинуваченого, потреби в застосуванні іншого більш суворого виду запобіжного заходу не вбачається.
Що стосується думки обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників стосовно обрання більш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання суд вважає необґрунтованим оскільки більш м`які види запобіжного заходу не можуть забезпечити належну поведінку обвинуваченого по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 370, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити
Продовжити обрану ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до 10 березня 2020 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1