Справа № 761/1096/20
Провадження № 1-кс/761/1401/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м, Києва в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ТOB «МТС Логістик», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 000946 від 20 листопада 2019 року,

встановив:

14 січня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах TOB «МТС Логістик» звернувся до суду зі скаргою, в якій, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду його клопотання від 11 грудня 2019 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000946 від 20 листопада 2019 року, за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «МТС Логістик», будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, а підлягає поверненню.

У судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000946 від 20 листопада 2019 року, за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

11 грудня 2019 року в рамках вищевказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «МТС Логістик» звернувся до слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , з клопотанням про проведення негласних слідчих ( розшукових) дій у порядку встановленому КПК України.

Згідно п. З ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не

порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути подане ним 11.12.2019 клопотання, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 11.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі скарги вбачається, що вона була направлена до суду 14.01.2020.

Таким чином, скаржником пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах TOB «МТС Логістик» у своїй скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

Крім того, відповідно до Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» виключно бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відноситься до категорії триваючих.

Тобто така бездіяльність як не розгляд клопотання (заяви), має встановлений законом строк, в межах якого особа може подати скаргу, та така бездіяльність не вважається триваючою.

Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому неуважність особи при поданні скарги до суду, або не знання законів не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ТОВ «МТС Логістик», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 000946 від 20 листопада 2019 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив;
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «МТС ЛОГІСТИК», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах TOB «МТС Логістик» від 11.12.2019, в межах кримінального провадження № 000946 від 20 листопада 2019 року - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5