Справа № 344/7970/20
Провадження № 1-кс/344/3008/20
У Х В А Л А
26 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000601 від 02.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 2 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що в упродовж лютого 2020 року, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 спрямовану на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, із застосуванням таблеточного пресу, барвників та інших попередньо придбаних з цією метою інгредієнтів. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , у приміщенні орендованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно виготовили та зберігали з метою, подальшого збуту таблетки синього кольору із маркуванням Kenzo, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), таблетки зеленого, сірого та фіолетового кольору із маркуванням RR, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), а також порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. 22 лютого 2020 року у період з 01 год. 10 хв. по 03 год. 50 хв., у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, приміщення орендованого дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено відібрання взірців із таблеток синього кольору із маркуванням Kenzo, таблеток зеленого, сірого та фіолетового кольору із маркуванням RR та порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-273НЗ/20 від 15/04/2020, надана на дослідження речовина в фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін кількістю 1,4805 грама. Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-274НЗ/20 від 15/04/2020, надані на дослідження три частини таблеток синього кольору, одна із графічним малюнком голови тигра, дві із надписом Kenzo, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 0,5539 грама. Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-275НЗ/20 від 15/04/2020, надані на дослідження пошкоджена таблетка зеленого кольору, частина таблетки зеленого кольору та таблетки сіро-фіолетового кольору, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 0,334 грама. Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-276НЗ/20 від 15/04/2020, надані на дослідження три пошкоджені таблетки синього кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 0,7564 грама. Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-277НЗ/20 від 15.04.2020, надані на дослідження дві таблетки сірого кольору та одна пошкоджена таблетка зеленого кольору, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 0,4021 грама. Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-278НЗ/20 від 15/04/2020, надані на дослідження частини таблетки містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 0,1097 грама. Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-272НЗ/20 від 13/04/2020, надана на дослідження таблетка, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 0,1637 грама. Загальна кількість вилученої із приміщення дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) становить 2,3198 грама. 24 червня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виробництві та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. 24 червня 2020 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 було проведено санкціонований обшук, в ході проведення якого виявлено та вилучено: із приміщення кухні ноутбук марки LenovoG70-80 S/N:80FF00H5UA та фотосвітлину із зображенням людей; із приміщення кімнати-спальні №1 два блокноти із рукописними надписами та два клаптики паперу із рукописними надписами;із приміщення кімнати-спальні №2 один клаптик паперу із рукописними надписами; із коридору тринадцять фотосвітлин із зображенням людей. Описані речі в межах кримінального провадження визнано речовим доказом, а відповідно в сукупності з іншими речами можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, володілець майна повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 2,3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: ноутбук марки Lenovo G70-80 S/N:80FF00H5UA, чотирнадцять фотосвітлин, два блокноти із рукописними записами, три клаптики паперу із рукописними записами до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1