Справа №485/2051/19
Провадження № 1-кп/485/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000585 від 04.10.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вавилове Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців немаючого, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки ДУ "Снігурівська ВК №5", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
04 жовтня 2017 року близько 00 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керував технічно не справним мотоциклом марки ЯВА 350/638/5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , несправність якого полягала у відсутності в передбаченому конструкцією місці ручного важеля і металевого троса гальмівного приводу гальмівного механізму переднього колеса та рухався в темний час доби по сухому ґрунтовому дорожньому покриттю, на відстані близько 0,5 м. від краю, зі швидкістю 60 км/год., з с. Любомирівка в напрямку с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
В цей час, у попутному напрямку руху ОСОБА_4 по цьому ж сухому ґрунтовому дорожньому покриттю з с. Любомирівка в напрямку с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області рухався пішохід ОСОБА_6 , рухаючись спокійним кроком, вздовж лівого краю грунтового покриття направо по ходу руху в напрямку до с. Центральне.
В свою чергу, водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху України постановою Кабінету Міністрів Україні № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), саме: а перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, рухаючись у вказаному напрямку на відстані близько 50 метрів помітив пішохода ОСОБА_6 , який рухаючись вздовж лівого краю ґрунтового покриття, почувши звук мотору та помітивши транспортний засіб почав зміщуватись вправо по відношенні до дороги, та продовжив рух в напрямку с. Центральне. Після чого, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», п.12.3, 31.1, 31.4 ПДР України, а саме: проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, при виявленні перешкоди у вигляді пішохода ОСОБА_6 не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, з урахуванням дорожньої обстановки, яка склалася, щоб мати можливість здійснити об`їзд вказаного пішохода, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, хоча повинен був це зробити та мав таку можливість, а напроти, продовжив рух у тому ж напрямку та з тією ж швидкістю керованого ним мотоцикла марки ЯВА 350/638/5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого передньою лівою частиною транспортного засобу, а саме: лівим покажчиком повороту, лівою частиною руля і лівою частиною панелі приладів скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій гомілці, яке за відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та закритого перелому лівої малоберцевої кістки, яке за критерієм тривалості розладу здоров`я відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим. Обвинувачений, його захисник та прокурор не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.
Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України винним себе визнає, правильно розуміє і не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, що тягне закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, потерпілий у кримінальному провадженні матеріальних та моральних претензій до нього не має.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження за його обвинуваченням - закриттю.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Суд на підставі ст.124 КПК України стягує з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 4177 грн. 20 коп.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд
постановив
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження № № 0000585 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 4177 грн. 20 коп.(чотири тисячі сто сімдесят сім грн. 20 коп.).
Речові докази: мотоцикл марки ЯВА 350/638/5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового зберігання Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд.
Суддя