Справа № 163/822/20
Провадження № 1-кс/163/81/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000144,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесені відомості про виявлення поліцейським СРПП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області по вулиці Брестській в місті Любомль Волинської області круглих лісоматеріалів породи сосна в кількості 27,1460 м3, діаметр яких не відповідає супроводжуючим документам, внесеним в базу електронного обліку деревини, які перевозив ОСОБА_6 вантажним автомобілем "Рено", номерний знак НОМЕР_1 , із спеціалізованим причепом "Віелтон", номерний знак НОМЕР_2 .

17.03.2020 в ході проведення огляду місця події в кузові зазначеного спеціалізованого причепу в семи колодах було виявлено невідповідність діаметрів лісопродукції з інформацією про діаметри внесеній в базу електронного обліку деревини.

В ході проведення додаткового огляду місця події на території нижнього складу ДП "Любомльське ЛГ" було виявлено 141 колоду круглих лісоматеріалів різних діаметрів та довжини, з яких 130 колод із прибитими маркувальними бирками-чіпами та 11 колод без будь-яких бирок чіпів, загальною кубомасою 26, 664 м3. В наданій для огляду ОСОБА_6 ТТН-ліс серії ВЛБ № 079522 від 17.03.2020 зазначено про переміщення ним 196 колод із маркувальними бирками та загальною кубомасою 27,1460 м3.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали. Прокурор зазначив, що додатковий огляд місця події проводився з причин неможливості провести належний огляд транспортного засобу із відповідними замірами на автодорозі по вулиці Брестській в місті Любомль Волинської області. Відомості в ЄРДР були внесені відразу після виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Представник власника лісопродукції адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечив та пояснив, що рубка переміщуваної лісопродукції відбувалась на законних підставах, про що подав відповідні документи, тому з огляду на внесені в ЄРДР відомості за ознаками ч.1 ст.246 КК України в діях працівників ДП "Шацьке УДЛГ" відсутні ознаки злочину. Орган досудового розслідування відомості в ЄРДР мав внести негайно після проведення першочергового огляду, тому проведений додатковий огляд місця події на території нижнього складу ДП "Любомльське ЛГ" є неналежним та недопустимим доказом, оскільки був проведений в порушення ч.3 ст.214 КПК України. Крім цього, зазначив про фактичну відповідність об`єму кубатурі перевезеної лісопродукції з товарно-транспортною накладною. Незначна похибка об`єму могла відбутись в результаті проведення нечітких замірів, а відсутність чіпів-бирок сталась внаслідок їх пошкодження, відпадання при завантаженні. Враховуючи наявність підтверджуючих документів як на правомірність рубки, так і на здійснення перевезення лісопродукції, обставин для накладення арешту не вбачає.

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка працівник ДП "Шацьке УДЛГ" ОСОБА_7 показав, що відвантаження деревини проводилось згідно лісорубного квитка. При навантаженні деревини її кількість та об`єм водій ОСОБА_6 не перевіряв. Різниця об`єму деревини могла відбутись в результаті різних її замірів, кількості колод внаслідок технічної помилки, збою програмного забезпечення.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.246 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.03.2020 року за № 0000144, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколами оглядів місць події від 17.03.2020 року стверджено, що за письмовим дозволом ОСОБА_6 на вантажному автомобілі "Рено", номерний знак НОМЕР_1 , з спеціалізованим причепом "Віелтон", номерний знак НОМЕР_2 , було виявлено 141 колоду круглих лісоматеріалів, які не відповідають супроводжуючим документам. Виявлені лісоматеріали, транспортний засіб з причепом та документи слідчим було оглянуто та вилучено.

Постановою слідчого від 18.03.2020 року вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

Факт перевезення ОСОБА_6 зазначеної лісопродукції стверджено з його письмових пояснень.

Ознаки невідповідності транспортуючої лісопродукції із супроводжуючими документами вбачаються з товарно-транспортної накладної серії ВЛБ № 079522 від 17.03.2020 року.

Згідно із свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 власником транспортного засобу з напівпричепом є ТОВ "Л.М.ПАЛЕТС".

Лісорубним квитком № 20 від 28.02.2020 року підтверджується факт рубки деревини породи "сосна" на території Піщанського лісництва ДП "Шацький УЛДГ".

Досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні проводиться по факту виявлення незаконної порубки, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. Правова кваліфікація при внесенні відомостей в ЄРДР визначена відповідно до ч.1 ст.246 КК України.

Твердження адвоката, що рубка переміщуваної лісопродукції відбувалась на законних підставах і через це не свідчить про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України працівниками ДП "Шацький УЛДГ", не може братись до уваги, оскільки встановлення таких обставин не входить до повноважень слідчого судді, а диспозиція статті має декілька складів злочину, в тому числі і перевезення незаконно зрубаних дерев, що буде встановлюватись в ході проведення досудового розслідування.

Крім цього, адвокатом жодних розумних доводів щодо кількості виявленої та зазначеної у товарно-транспортної накладної деревини не надано. Така різниця становить 55 колод довжиною біля 4 метрів, що візуально є суттєвою різницею з огляду на загальну кількість. При цьому як працівниками ДП "Шацький УЛДГ", так і водієм вантажу зауважень при навантажені не було.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості в ЄРДР були внесені в межах 24 годин після виявлення достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому підстав для недопустимості такого доказу як протокол додаткового огляд місця події слідчий суддя не вбачає.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Наразі підозра в цьому провадженні нікому не оголошена, однак факт виявлення невідповідності деревини супроводжуючим документам щодо кількості, об`єму, діаметрів виявлених слідчим колод інформації за чіпами-бирками дає розумні підозри вважати можливим перевезення незаконно зрубаних дерев.

Факт перевезення вантажним автомобілем "Рено", номерний знак НОМЕР_1 , із спеціалізованим причепом "Віелтон", номерний знак НОМЕР_2 , 141 колоди круглих лісоматеріалів сторонами кримінального провадження не оспорюється, через що є всі підстави вважати його доказом в справі.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що на цій стадії досудового розслідування, яке триває лише 2 дні, проведення відповідних процесуальних дій із вилученою лісопродукцією, товарно-транспортною накладною та транспортним засобом з причепом матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належні ТОВ "Л.М.ПАЛЕТС" вантажний автомобіль "Рено", номерний знак НОМЕР_1 , спеціалізований причіп "Віелтон", номерний знак НОМЕР_2 , які вилучені 17.03.2020 року під час проведення огляду місця події по вулиці Брестській в місті Любомль Волинської області, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Накласти арешт на вилучену в період часу з 14:00 по 15:10 годину 17.03.2020 року під час проведення огляду місця події по вулиці Брестській в місті Любомль Волинської області товарно-транспортну накладну серії ВЛБ № 079522 від 17.03.2020 року, а також на 130 колод круглих лісоматеріалів із чіпами-бирками №№ 343346221, 343346259, 343346260, 343346266, 343346233, 343346269, 343346284, 343346280, 343346293, 343346295, 343346222, 343346287, 343346256, 343346286, 343346291, 343346270, 343346288, 343346278, 343346241, 343346290, 343346281, 343346262, 343346285, 343346232, 343346273, 343346294, 343346283, 343346264, 343346289, 343346292, 343346282, 343346276, 343346257, 343346254, 343346238, 343346277, 343346250, 343346249, 343346191, 343346199, 343346195, 343346170, 343346207, 343346194, 343346193, 343346173, 343346202, 343346188, 343346172, 343346196, 343346226, 343346177, 343346248, 343346220, 343346253, 343346219, 343346252, 343346209, 343346243, 343346267, 343346214, 343346216, 343346251, 343346240, 343346166, 343346183, 343346231, 343346169, 343346263, 343346268, 343346181, 343346168, 343346165, 343346258, 343346187, 343346230, 343346227, 343346236, 343346174, 343346178, 343346272, 343346224, 343346179, 343346186, 343346228, 343346171, 343346218, 343346182, 343346235, 343346185, 343346175, 343346237, 343346225, 343346211, 343346162, 343346161, 343346261, 343346190, 343346167, 343346210, 343346189, 343346163, 343346213, 343346212, 343346255, 343346164, 343346234, 343346265, 343346233, 343346217, 343346271, 343346180, 343346274, 343346229, 343346176, 343346215, 343346204, 343346198, 343346241, 343346184, 343346242, 343346208, 343346246, 343346200, 343346203, 343346214, 343346205, 343346245, 343346197 та 11 колод круглих лісоматеріалів без чіпів-бирок довжиною від 4,01 м до 4,20 м та діаметром від 15 до 24 см загальною кубомасою 26,664 м3, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:15 годині 24 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1