Справа № 492/698/20
Провадження № 1-кс/492/222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 31.05.2020 року, у вечірній час доби, приблизно о 23 годині, невстановлена особа проникла до двору будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала автомобіль марки «ВАЗ 2102», 1982 р.в., д/з НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після того покинув місце вчинення злочину на вказаному автомобілі.

За вказаним фактом 31.05.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище.

При проведенні огляду було встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , огороджений парканом із каміння по периметру. Вхід до двору здійснюється через металеву хвіртку зеленого кольору, яка обладнана металевим засувом, зліва від хвіртки наявні металеві ворота зеленого кольору, які також обладнані металевим засувом. Далі було встановлено, що подвір`я будинку має бетонне покриття де приблизно посередині знаходився автомобіль марки «ВАЗ 2102», 1982 р.в., д/з НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким незаконно заволоділи невстановлені особи.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено місцезнаходження вищевказаного автомобіля, в ході огляду було встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2102», 1982 р.в., д/з НОМЕР_1 , знаходиться на ділянки місцевості між селами Долинівка та селом Павлівка Арцизького району Одеської області, на даній ділянці наявна залізнична колія сполучення «Ізмаїл Одеса», а також ґрунтова дорога, яка з`єднує села Долинівка та село Павлівка. На відстані приблизно 50 метрів від залізничної колії на південь та 8 метрів від ґрунтової дороги на захід виявлено вищеописаний автомобіль, передня частина якого направлена до залізничної колії, при цьому на автомобілі виявлені численні термічні пошкодження салону, моторного відсіку, зовнішніх поверхонь та внутрішніх поверхонь кузова, коліс, світлового обладнання та інше. Біля лівих передніх дверцят на ґрунті, в ділянці обгорілого ґрунту та трави виявлено залишки полімерної пляшки на якій наявні термічні пошкодження, яка вилучається та поміщається до спеціального пакету НПУ № INZ1100147, також біля вказаних дверей наявне пожежне сміття, частина якого вилучається та поміщається до спеціального пакету НПУ № ЕXPT0206000, які упаковуються. Також з місця вилучається автомобіль марки «ВАЗ 2102», 1982 р.в., д/з НОМЕР_1 , з численними термічними пошкодженнями салону, моторного відсіку, зовнішніх поверхонь та внутрішніх поверхонь кузова, коліс, світлового обладнання та іншого, який в подальшому направляється до майданчика тимчасового затримання транспортних засобів при ГУНП в Одеській області (Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна, 2б).
При огляді з місця вчинення злочину, а саме, обранці дерев`яної частини граблів дактилоскопічних порошком було виявлено темне волокно та сліди у вигляді груп плям розміром 1-3 міліметрів, розташованими в ряди, які вилучаються за допомогою липкої стрічки скоч та поміщаються до паперового конверту №1, на який наносяться підписи учасників огляду та запаковується.
01.06.2020 року СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є доказами злочинної діяльності, які необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: на волокно та сліди у вигляді груп плям розміром 1-3 міліметрів, розташованими в ряди, які вилучаються за допомогою липкої стрічки скоч та поміщаються до паперового конверту № 1, на який наносяться підписи учасників огляду та запаковується.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобівне проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме: волокно та сліди у вигляді груп плям розміром 1-3 міліметрів, розташованими в ряди, які вилучаються за допомогою липкої стрічки скоч та поміщаються до паперового конверту № 1, на який наносяться підписи учасників огляду та запаковується,що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1