Справа № 675/703/20
Провадження № 1-в/675/94/2020
У Х В А Л А
"14" квітня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,-
ВСТАНОВИВ :
14.04.2020 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці, яке мотивоване тим, що у вказаній установі зазначений засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 12 років 3 місяці за вироком Сокальського районного суду Львівської області за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України. 09.04.2020 року о 16 годині 25 хвилин під час проведеного обшуку молодшими інспекторами ВНБ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в особистих речах, а саме в сумці засудженого ОСОБА_5 було виявленого та вилучено заточену металеву пластину, що є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими у місцях позбавлення волі.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити та перевести засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, проти задоволення клопотання про переведення його до приміщення камерного типу строком на 3 місяці не заперечував.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Згідно ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
Так, за змістом рапортів молодшого інспекторів ВНіБ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 09.04.2020 року, начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_4 від 13.04.2020 року, 09.04.2020 року о 16 годині 25 хвилин під час проведення обшуку в сумці засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено заточену металеву пластину.
Засуджений ОСОБА_5 10.04.2020 року по даному факту дав письмові пояснення, відповідно до яких свою вину у вчиненні дій, зафіксованих у рапортах службових осіб установи виконання покарань, визнав повністю, вказав, що виявлену заточену металеву пластину виготовив самостійно з ручки ложки та заточив її об поверхню бетону.
13 квітня 2020 року вилучена заточена металева пластина була знищена, що підтверджується відповідним актом, складеним комісійно 13.04.2020 року.
Частиною 4 статті 107 КВК України та пунктом 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Додатком 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань встановлено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Зокрема, до таких предметів відносяться ножі, бритви (крім електричних, механічних та безпечних з касетною головкою) та інші гострорізальні і колючі предмети.
Враховуючи вищевикладене, суд, проаналізувавши в сукупності письмові докази, долучені до подання, та пояснення учасників провадження, вважає, що засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ч.4 ст.107, КВК України, п.4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, та 09.04.2020 року зберігав заборонений предмет, а саме заточену металеву пластину.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений під час відбування покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» характеризується негативно.
Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 14.04.2020 року, засуджений ОСОБА_5 має два заохочення у виді подяки, оголошені йому 19.08.2016 року та 12.07.2019 року. Водночас, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності 13 разів, 9 стягнень на даний час погашено. 4 стягнення не зняті, не погашені та застосовані до засудженого за порушення розпорядку дня (догана) та за відмову від проживання в загальній масі засуджених (ДІЗО).
Згідно ч.3 ст.134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
ОСОБА_5 вчинив дисциплінарний проступок 09.04.2020 року. З цього приводу проводилось службова перевірка, яка закінчилась 13.04.2020 року, що підтверджується висновком за матеріалами службової перевірки по факту виявлення та вилучення заточеної металевої пластини у засудженого ОСОБА_5 . Тобто на даний час, встановлений КВК України строк накладення стягнення, не минув.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Частиною четвертою цієї норми закріплено, що особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення.
ОСОБА_5 був повідомлений про заплановане засідання дисциплінарної комісії у встановлений строк, що підтверджується його розпискою від 13.04.2020 року.
Витягом з протоколу №25 від 14.04.2020 року підтверджується, що на засіданні дисциплінарної комісії з розгляду питань притягнення до дисциплінарної відповідальності засуджених ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» розглядалося питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу та вирішено направити матеріали до Ізяславського районного суду для вирішення питання про переведення його до ПКТ строком на три місяці.
Частиною 1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи, що наявність забороненого до зберігання предмету, виявленого у засудженого ОСОБА_5 , загрожувало безпеці персоналу установи та іншим засудженим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.131-1, 132, 134, 135 КВК України, ст.ст.372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Ухвала в частині виконання застосованого стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1