Справа № 676/3126/20
Провадження № 1-кс/676/805/20
УХВАЛА
23 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на автомобіль марки «Opel Vektra» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 Литовської Республіки.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.06.2020 року близько 05 год. 00 хв. на автодорозі «Кам`янець-Подільський - Стара Ушиця», неподалік с. Слобідка Кульчієвецька, водій автомобіля марки «Opel Vektra» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 Республіки, ОСОБА_3 , 2000 р.н., житель с. Слобідка Кульчієвецька, рухаючись в напрямку с. Слобідка Кульчієвецька, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та допустив з`їзд у кювет з подальшим перекиданням авто. В результаті чого пасажири автомобіля ОСОБА_4 , 1992 р.н., жителька с. Слобідка Кульчієвецька,Ю та ОСОБА_5 , 1991 р.н., жителька м. Кам`янець-Подільського отримали тілесні ушкодження.
В ході огляду місця ДТП, 21.06.2020 року тимчасово вилучено та опечатано автомобіль марки «Opel Vektra» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 Литовської Республіки, який поміщено на територію спеціального майданчика для тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, по вул. Заводська, 6а м. Кам`янця-Подільського.
У судове засідання слідчий, фактичний володілець майна не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили задоволити клопотання та провести його розгляд у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказаний транспортний засіб на який сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення технічних експертиз, а тому, застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на автомобіль марки «Opel Vektra» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 Литовської Республіки, на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel Vektra» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 Литовської Республіки.
Копію ухвали вручити слідчому та володільцю майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя