Справа № 202/4258/19
УХВАЛА
Іменем України

16 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000268 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено державну закупівлю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О041106 Зелене-Богданівка-Богуслав км 0+00 км 18+60 Павлоградського району Дніпропетровської області.

На проведення зазначеної закупівлі з обласного бюджету було виділено понад 120 700 000 гривень. Розпорядником бюджетних коштів є ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Так, фактичним виконавцем робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О041106 Зелене-Богданівка-Богуслав км 0+000 - км 18+600 Павлоградського району Дніпропетровської області є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

16.09.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахував на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суму 9 711 592,2 гривень в якості авансу на матеріали з «капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О041106 Зелене-Богданівка-Богуслав км 0+000 - км 18+600 Павлоградського району Дніпропетровської області». Відповідно до отриманої інформації встановлено, що завершення будівництва на даному об`єкті (з подальшим перерахуванням решти бюджетних коштів) планується на 2020 рік.

Враховуючи, що виконавцем даної закупівлі є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у їх віданні знаходяться документи по проведенню процедури закупівлі робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О041106 Зелене-Богданівка-Богуслав км 0+000 - км 18+600 Павлоградського району Дніпропетровської області) у м. Павлоград, а саме: документи щодо закупівлі Департаментом робіт з капітального ремонту капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О041106 Зелене - Богданівна - Богуслав км 0+000 - км 18+600 Павлоградського району Дніпропетровської області (у тому числі положення про комітет з конкурсних торгів, документи, підтверджуючі проходження членами комітету відповідного навчання, документація конкурсних торгів, протоколи засідань комітету з конкурсних торгів, звіт про результати проведення торгів, цінові пропозиції усіх учасників, обґрунтування вартості процедури закупівлі, договір закупівлі з усіма додатками до нього, додаткові угоди та аргументація їх укладення, дефектні акти, специфікації тощо); проектно-кошторисна документація щодо проведення капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О041106 Зелене-Богданівка-Богуслав км 0+000 - км 18+600 Павлоградського району Дніпропетровської області; акти форми КБ-2В щодо виконання підрядних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О041106 Зелене-Богданівка-Богуслав км 0+000 км 18+600 Павлоградського району Дніпропетровської області; відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих видатків; договір на виконання технічного нагляду щодо виконання вказаного капітального ремонту; договір на здійснення авторського нагляду; підсумкова відомість ресурсів об`єкта капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О041106 Зелене-Богданівка-Богуслав км 0+000 - км 18+600 Павлоградського району Дніпропетровської області; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису на капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О041106 Зелене-Богданівка-Богуслав км 0+000 - км 18+600 Павлоградського району Дніпропетровської області; платіжні доручення щодо перерахування Департаментом коштів за виконання технічного та авторського нагляду, виготовлення проектно-кошторисної документації та виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О041106 Зелене-Богданівка-Богуслав км 0+000 - км 18+600 Павлоградського району Дніпропетровської області.

Вказані документи мають значення для встановлення повноти та своєчасності виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підрядних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О041106 Зелене-Богданівка-Богуслав км 0+000 - км 18+600 Павлоградського району Дніпропетровської області, а також виділення Департаментом бюджетних коштів на проведення такого капітального ремонту.

Також оригінали вищевказаних документів необхідні стороні обвинувачення для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у виїмці оригіналів документів щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підрядних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О041106 Зелене-Богданівка-Богуслав км 0+000 - км 18+600 Павлоградського району Дніпропетровської області, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: документи щодо закупівлі Департаментом робіт з капітального ремонту капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О041106 Зелене - Богданівна - Богуслав км 0+000 - км 18+600 Павлоградського району Дніпропетровської області (у тому числі положення про комітет з конкурсних торгів, документи, підтверджуючі проходження членами комітету відповідного навчання, документація конкурсних торгів, протоколи засідань комітету з конкурсних торгів, звіт про результати проведення торгів, цінові пропозиції усіх учасників, обґрунтування вартості процедури закупівлі, договір закупівлі з усіма додатками до нього, додаткові угоди та аргументація їх укладення, дефектні акти, специфікації тощо); проектно-кошторисна документація щодо проведення капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О041106 Зелене-Богданівка-Богуслав км 0+000 - км 18+600 Павлоградського району Дніпропетровської області; акти форми КБ-2В щодо виконання підрядних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О041106 Зелене-Богданівка-Богуслав км 0+000 км 18+600 Павлоградського району Дніпропетровської області; відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих видатків; договір на виконання технічного нагляду щодо виконання вказаного капітального ремонту; договір на здійснення авторського нагляду; підсумкова відомість ресурсів об`єкта капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О041106 Зелене-Богданівка-Богуслав км 0+000 - км 18+600 Павлоградського району Дніпропетровської області; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису на капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О041106 Зелене-Богданівка-Богуслав км 0+000 - км 18+600 Павлоградського району Дніпропетровської області; платіжні доручення щодо перерахування Департаментом коштів за виконання технічного та авторського нагляду, виготовлення проектно-кошторисної документації та виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О041106 Зелене-Богданівка-Богуслав км 0+000 - км 18+600 Павлоградського району Дніпропетровської області.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не надано достатніх доказів на підтвердження того, що перелічені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1