Справа № 991/1012/20
Провадження1-кс/991/1030/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), що полягає у не розгляді клопотання відповідно до статті 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА:
03 лютого 20120 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 (далі скаржника), що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , за вихідним № 29/01-20 від 29 січня 2020 , на бездіяльність детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.08.2013 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 та ч.3 ст.27, ч.5 ст.209 КК України

Скаржник просить зобов`язати детективів НАБУ розглянути його клопотання за вихідним № 29/01-20 від 29 січня 2020 та надати скаржнику інформацію щодо групи детективів у кримінальному провадженні 0000507 від 27.08.2013 .їх контактні номери телефонів, адресу розміщення.

Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (стаття 220 КПК України).

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга була подана адвокатом ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 . З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 є адвокатом, та надає правову допомогу ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги від 10 травня 2017 року та угоди про продовження договору від 31.12.2019 року

Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Скарга стосується бездіяльності детективів НАБУ в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 та ч.3 ст.27, ч.5 ст.209 КК України. Отже, скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.

Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Клопотання за вих. № 20-1/01-20 від 20 січня 2020 року було отримане Національним антикорупційним бюро України 22.01.2020. Скарга була подана до суду 03 лютого 2020 року.

Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.

Отже, скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 за вихідним № 29/01-20 від 29 січня 2020 року, на бездіяльність детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.08.2013 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 та ч.3 ст.27, ч.5 ст.209 КК України що полягає у не розгляді клопотання за вих. № 20-1/01-20 від 20 січня 2020 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а)10 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Повідомити скаржника, уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддяОСОБА_1