Єдиний унікальний номер: 343/330/20
Номер провадження: 1-кс/0343/89/20
У Х В А Л А
про арешт майна

21 лютого 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 20.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України-
В С Т А Н О В И В :
20.02.2020 слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт: на страховий поліс АО/5961082 від 11.06.2019 та зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000099; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000099; на автомобіль марки «Renault Scenic», сірого кольору, 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном та визначити його місце зберігання - територію господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м.Долина, вул. Яворницького,8.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що 20.02.2020 СВ Долинського ВП Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 за фактом використання документів з ознаками підробки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2020 близько 16.25 год працівниками СРПП Долинського ВП в м.Долина по пр. Незалежності було виявлено автомобіль «Renault Scenic», сірого кольору, 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_2 з ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_1 .

На пропозицію працівників правоохоронного органу надати документи, підтверджуючі право власності на автомобіль, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 представив свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_1 та страховий поліс на даний транспортний засіб АО/5961082 від 11.06.2019.

Ознайомившись із даними вказаних документів встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Відповідно до огляду місця події від 19.02.2020, об`єктом огляду якого є автомобіль марки «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 , під кришкою капота виявлено номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Згідно страхового полісу на автомобіль марки «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 АО/ НОМЕР_5 від 11.06.2019 встановлекно, що він видавався на автомобіль з номером шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

У відповідності до реєстраційної картки транспортного засобу бази сервісного центру МВС України встановлено, що у автомобіля марки «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобілем марки «Renault Scenic», сірого кольору, 2002 р.в., р.н. НОМЕР_2 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , а власником згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

19.02.2020 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та страховий поліс АО/5961082 від 11.06.2019.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК, 20.02.2020, вилучені 19.02.2020 в ході проведення огляду місця події документи та автомобіль, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

При цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та страховий поліс АО/5961082 від 11.06.2019 зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Автомобіль марки «Renault Scenic», сірого кольору, 2002 р.в., р.н. НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 перебуває на зберіганні території господарського двору Долинського ВП, а саме м. Долина, вул. Яворницького, 8.

Беручи до уваги те, що пред`явлені ОСОБА_6 документи на автомобіль та дані реєстраційної картки транспортного засобу бази сервісного центру МВС України не відповідають фактичним обставинам встановленим органом досудового розслідування, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на його автомобіль.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП та власника автомобіля, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказаний автомобіль являється речовим доказом в кримінальному провадженні за № 0000099 від 11.06.2019, про що свідчить постанова слідчого від 20.02.2020. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на страховий поліс АО/5961082 від 11.06.2019 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , які зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000099.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Scenic», сірого кольору, 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном та визначити його місце зберігання - територію господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м.Долина, вул. Яворницького,8.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1