Справа № 521/2361/20
Номер провадження:1-кс/521/1032/20
У Х В А Л А
19 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000447 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 13.02.2020 р. надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1990 р.н., з проханням вжити заходів до ОСОБА_6 , а також малознайомих йому осіб в кількості 5-ти чоловік, котрі перебуваючи в м. Київ, вул. Желянська, 116, незаконно позбавили його волі, а саме під погрозою фізичної розправи, силоміць посадили в автомобіль та доставили до м. Одеси, з метою отримання грошових коштів. ЖЄО 3937.
13.02.2020 р. надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1990 р.н., з проханням вжити заходів до ОСОБА_6 , а також малознайомих йому осіб в кількості 5-ти чоловік, які в період часу з 23.01.2020 р. по 13.02.2020 р., погрожуючи йому та членам його сімї фізичною розправою, вимагали грошові кошти в розмірі 1800 доларів США. ЖЄО 3938.
За даною заявою були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від «13» лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, та було розпочато досудове розслідування.
Так приблизно о 22 годині 53 хвилин 13.02.2020 року старший слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 провів огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «Daewoo NEXIA», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 1-А, біля кафе-бару «СВС», в ході якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo NEXIA», серії та номеру НОМЕР_2 , автомобіль марки «Daewoo NEXIA», д.н. НОМЕР_3 та ключі від зазначеного автомобілю, який в подальшому було доставлено на територію Малиновського ВП в м. Одесі.
Так, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин, що мають значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, а саме: потрібно на предмети, вилучені 13.02.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 1-А, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo NEXIA», серії та номеру НОМЕР_2 , автомобіль марки «Daewoo NEXIA», д.н. НОМЕР_3 та ключі від зазначеного автомобілю накласти арешт, оскільки вони є предметами кримінального правопорушення.
В подальшому, 14.02.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-В, при затриманні в порядку ст. 208 КПК України особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було вилучено мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-карткою «Лайфсел»: НОМЕР_6 , та мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім-картками операторів: «Лайфсел» НОМЕР_9 та «Водафон» НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Айфон», срібного кольору, в прозорому силіконовому чохлі з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_11 , IMEI : НОМЕР_12 .
Крім того, 14.02.2020 року потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав органу досудового розслідування шкіряну куртку чорного кольору, з пошкодженнями у вигляді розірваної тканини на рукаві та мобільний телефон марки «Самсунг», без ідентифікуючих ознак.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені 13.02.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 1-А, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo NEXIA», серії та номеру НОМЕР_2 , автомобіль марки «Daewoo NEXIA», д.н. НОМЕР_3 та ключі від зазначеного автомобілю.
Накласти арешт на предмети, вилучені 14.02.2020 року при затриманні в порядку ст. 208 КПК України особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-карткою «Лайфсел»: НОМЕР_6 , та мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім-картками операторів: «Лайфсел» НОМЕР_9 та «Водафон» НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Айфон», срібного кольору, в прозорому силіконовому чохлі з сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_11 , IMEI : НОМЕР_12 .
Накласти арешт на предмети, які 14.02.2020 року потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав органу досудового розслідування, а саме шкіряну куртку чорного кольору, з пошкодженнями у вигляді розірваної тканини на рукаві та мобільний телефон марки «Самсунг», без ідентифікуючих ознак.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1