УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
13.12.2019 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 04.12.2019 року до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.12.2019 о 02:30 год. незаконно заволоділа його автомобілем марки «КІА» моделі «ОРТІМА» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі буд.№1 по вул. Стрілецькій в м. Вінниці. Чим завдано матеріального збитку.

За даним фактом Київським ВП розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001519 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

12.12.2019 під час огляду місця події за адресою: м.Вінниця, вул. Миколаївська, 25, в присутності понятих було тимчасово вилучено транспортний засіб марки КІА модель ОРТІМА, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який на момент огляду знаходився в неробочому стані та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які передано на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на СТО по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що даний транспортний засіб належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

12.12.2019 постановою слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi майора поліції ОСОБА_3 вказаний транспортний засіб та технічний паспорт було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: транспортний засіб марки КІА модель ОРТІМА, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки КІА модель ОРТІМА, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які передано на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на СТО по вул. А. Янгеля, 5 в м. Вінниця. .

Після проведення експертизи повернути автомобіль марки КІА модель ОРТІМА, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання з позбавленням права відчуження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /