Справа №613/453/20 Провадження № 1-кп/613/125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Велика Писарівка, Великописарівського району, Сумської області, українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.07.2013 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ч. 4 ст.296, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 11.10.2016 року Великописарівським районним судом Сумської області, за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.01.2017 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.02.2016 року по 10.01.2017 рік включно, ст.72 ч.5 КК України, звільнився 27.03.2018 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 , 1996 року народження, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою Богодухівського районного суду від 28 квітня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла, обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували проти призначення судового розгляду. Обвинувачений заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження з іншим, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту. Клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає, оскільки суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування обирав ОСОБА_5 запобіжний захід за даним кримінальним провадженням, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, виключає можливість його участі у цьому ж провадженні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя