УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002698 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 0003251 внесеному до ЄРДР 13.02.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Перед початком допиту ОСОБА_5 було повідомлено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання). В своїх показах ОСОБА_5 підтвердив той факт, що 28.09.2017 ОСОБА_6 збув йому амфетамін. 25.06.2018 було додатково допитано в якості свідка ОСОБА_5 , якого було повідомлено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання). В ході допиту ОСОБА_5 заперечив той факт що ОСОБА_6 28.09.2017 року збув йому амфетамін.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 розписувався у протоколі допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження внесено до ЄРДР під № 0003251 від 13.02.2018. Також в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР під 0003249 від 29.09.2017 ОСОБА_5 28.09.2017 написав заяву на огляд його речей, 30.09.2017 написав пояснення, 10.01.2018 розписався за отримання повідомлення про підозру та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, розписувався у повідомленні про призначення експертиз, повідомленні про отримання висновків експертів та в протоколі ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Матеріали вказаних кримінальних проваджень на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те що під час проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідно надати зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , який власноручно писав та розписувався в документах, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003249 від 29.09.2017 та № 0003251 від 13.02.2018 , зважаючи на викладене, а також те, що іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в вказаному виконавчому провадженні неможливо, то на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України є підстави для постановлення ували про тимчасовий доступ до вказаних документів, тому слідчий звернувся з даним клопотавням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , яка знаходиться у групі слідчих, не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що запитувані документи, містяться у матеріалах кримінальних проваджень внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 під № 0003251 та відповідновід 29.09.2017 під №0003249 , про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 під № 0003251, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 ; кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 під №0003249, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу заяви на огляд його речей від 28.09.2017, пояснення від 30.09.2017, повідомлення про підозру від 10.01.2018, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 10.01.2018, повідомлення про призначення експертиз від 10.01.2018, повідомлення про отримання висновків експертів від 10.01.2018 та в протоколі ознайомлення із матеріалами кримінального провадження від 10.01.2018.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: