Справа № 464/589/20
пр.№ 1-кс/464/448/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

слідчий у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002300 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором про надання тимчасового доступу до документів. Тобто можливість ознайомлення із ними та вилучення їх копій, що становлять банківську таємницю та перебувають у приміщенні (володінні) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення документів, які підтверджують рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 та виписку із банку з розшифровкою контрагентів ( номера рахунку, назви банку, ПІП отримувача, ідентифікаційні номера отримувача), часом проведення платежу, сумою платежу, по картковому рахунку № НОМЕР_1 та інших рахунків, які відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.1999 року Франківським РВ ЛМУ МВС України у Львівській області, за період часу з 01.04.2019 по 25.08.2019 до Головного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР, згідно з фабули якого в період часу з квітня 2019 по 20.08.2019 невідома особа таємно викрала з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти. Чим спричинено останньому матеріальну шкоду. Попри те, вищевказана інформація необхідно для встановлення важливим обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчим разом із клопотанням подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та вимоги клопотання підтримує.

Представник товариства за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, і не повідомили про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, з можливістю ознайомлення та отримання копії на магнітні носії, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий судді, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 20 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 цього ж кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді від 03.02.2020 у справі № 464/589/20 (провадження № 1кс/464/187/20) задоволено клопотання з аналогічними вимогами. Ухвала набрала законної сили та підлягала виконанню протягом одного місяця з дня її постановлення. Слідчому роз`яснено, що разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Будь-яких доказів неможливості невиконання чи виконання такої ухвали слідчий не надав.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя прийшов переконання, що клопотання необґрунтоване з підстав викладених вище, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, тобто можливість ознайомлення з нею та отримання їх копій, що перебувають у приміщенні/володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: які підтверджують рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 та виписку із банку з розшифровкою контрагентів ( номера рахунку, назви банку, ПІП отримувача, ідентифікаційні номера отримувача), часом проведення платежу, сумою платежу, по картковому рахунку № НОМЕР_1 та інших рахунків, які відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.1999 року Франківським РВ ЛМУ МВС України у Львівській області, за період часу з 01.04.2019 по 25.08.2019, до Головного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1