справа №176/418/20
провадження №1-в/176/89/20
у х в а л а

13 березня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 липня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 289 КК України до 8 років позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.05.2015 року по 14.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 07.05.2015 року. Кінець строку 31.12.2021 року. Відбув 3/4 частини строку покарання. Станом на 13.03.2020 року невідбуто 01 рік 09 місяців 18 днів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. При цьому зазначели, що має 5 заохочень, стягнень не має.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання адміністрації ЖВК № 26.

Представник адміністрації ЖВК №26 висловив думку про можливість задоволення подання. Зазначив, що на день розгляду справи засуджений зарекомендував себе добре, засуджений став на шлях виправлення, мав стягнення, які погашені за плином часу, та має 5 заохочень. До праці ставиться сумлінно та добре характеризується.

Прокурор в судовому засіданні, заперечував щодо задоволення подання, мотивуючи тим, що засуджений не довів своє виправлення. Має 5 заохочень та 10 стягнень. А також значна частина покарання ще не відбута. Вважає, що умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним.
Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.07.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 08 років. Строк відбуття покарання рахувати з 07 травня 2015 року. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 07.05.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Вирок набрав законної сили 14.09.2016 року.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 08.05.2015 року утримувався в Криворізькому слідчому ізоляторі. Під час утримання в Криворізькому слідчому ізоляторі порушував режим утримання. Заохочень не мав, мав 10 стягнень до вступу вироку в законну силу. До праці не залучався.
З 06.11.2016 року відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.
За період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Має 5 заохочень у вигляді подяки, стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою колонії. Додаткового нагляду з боку представників адміністрації не потребує. На заходи виховного характеру реагує вірно.
Застосоване відносно засудженого стягнення мали місце протягом 2016 року до вступу вироку в закону силу, у вигляді доган та 5, 7 діб карцеру.
Наявність позитивної характеристики не вказує на усвідомлення засудженим своєї вини та щире каяття у вчиненні злочинів, а поведінка останнього свідчить лише про те, що він бажає скорішого звільнення з місць позбавлення волі.
Поведінка засудженого за весь період відбування покарання, в тому числі тримання його в місцях попереднього ув`язнення, не свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Сумлінна поведінка засудженого повинна свідчити про виправлення за весь період відбування покарання.
Зазначені обставини свідчать про те, що на даний час засуджений не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Жовтоводської виправної колонії №26 про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1