Справа № 686/4091/20
Провадження № 1-кс/686/2218/20
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просить вказану постанову скасувати, оскільки вважає її незаконною.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
11.02.2020 року старшим слідчим СВ Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
При цьому, під час досудового розслідування не в повній мірі виконано вимоги ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.06.2019 року, якою скасовувалась попередня постанова про закриття даного кримінального провадження.
У наданих слідчим матеріалах кримінального провадження відсутній протокол допиту судово-медичного експерта, а також у оскаржуваній постанові немає посилання на проведення такої слідчої дії.
Окрім того, слідчому слід вирішити питання можливої кваліфікації дій винних осіб за ст. 126 КК України, враховуючи, що у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не виявлено, однак є показання осіб щодо наявних слідів побоїв на тілі потерпілого.
Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.03.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду