Дата документу 19.05.2020
Справа № 334/2422/20
Провадження № 1-кс/334/1088/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:00 год., 18.05.2020 року до 01:50 год., 9.05.2020 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом зламу ролетів та вхідних дверей, проникла до приміщення продовольчого кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_1 " який розташований за вказаною адресою, де діючи умисно, з корисливих мотивів, викрала товар, чим спричинила матеріальні збитки. Сума матеріальних збитків встановлюється.

19.05.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з рапортом інспектора взводу роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_5 встановлено, що 19.05.2020 року приблизно о 02 годині 00 хвили під час патрулювання в Дніпровському районі біля будинку №1-а по вул. Бородинська в м. Запоріжжя було зупинено автомобіль марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 , де під час огляду в салоні автомобіля знаходились гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де під час огляду салону автомобіля у них було виявлено ковбасні вироби у двох пакетах та коробку з яйцями у приблизній кількості 300 штук.

Так, 19.05.2020 року за адресою: м. Запоріжжя, навпроти буд. №1-а по вул. Бородинська у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню до винесення ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_11 , було проведено огляд автомобілю марки «ЗАЗ TF 698 K», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , кузов має лакофарбове покриття бежевого кольору, який розташовано за вищевказаною адресою.

Під час проведення огляду місця події у салоні вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено, наступне:

Мобільний телефон «Iphone» 5S в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_2 ;

Рюкзак;

Кофту флісову чорного кольору;

Повербанк «Xiaomi» сірого кольору;

Мобільний телефон «Soni Xperea» в корпусі чорного кольору;

Специфікація до договору позики № МТ-67411;

Мобільний телефон «Sigma mobile» в корпусі чорного кольору.

Зазначені вище предмети були визнані речовими доказами та можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

19.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001623).

Під час огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено викрадені речі. Інші вилучені речі також можуть бути доказами причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження вилучених речей, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події 19.05.2020 року:

-мобільний телефон «Iphone» 5S в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_2 ;

-Рюкзак;

-Кофту флісову чорного кольору;

-Повербанк «Xiaomi» сірого кольору;

-Мобільний телефон «Soni Xperea» в корпусі чорного кольору;

-Специфікація до договору позики № МТ-67411;

-Мобільний телефон «Sigma mobile» в корпусі чорного кольору.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 .

Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1