УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2020 Справа №607/308/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , особи, у власності якої перебувають документи ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчогослідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000504 від 16.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 189 КК України, звернувся слідчий слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто в порядку ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 02 квітня 2015 року

близько і0.00 год. під час несення служби працівниками охорони

ОСОБА_7 на першому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно нього ОСОБА_8 витягнув викрутку та почав погрожувати нею, махати біля життєво важливих органів.

Окрім цього, в квітні 2019 року (точної дати в ході

досудового розслідування не встановлено) в ОСОБА_8 , який є сином

директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та якому було

відомо про існування права власності на будівлі, на які раніше було накладено арешт, розташовані по АДРЕСА_1 , які станом на 2019 рік вже не існували, виник злочинний умисел направлений на вимагання від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 100000 доларів США, в якості компенсації за наявні колись на вказаній ділянці об`єкти нерухомості належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 28.12.2019 року по справі №607/29902/19 зобов`язано слідчого СУ Г УНП в Тернопільській області ОСОБА_3 здійснити заходи, передбачені КПК України, щодо вилучення у ОСОБА_4 документів, переданих йому 24 вересня 2019 року ОСОБА_8 та долучити як речовий доказ до провадження.

Задля отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового до оригіналів документів, які 24 вересня 2019 року ОСОБА_8 були передані ОСОБА_4 , зазначені документи можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів, а з урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Представник ОСОБА_4 , особи, у власності якої перебувають документи, адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. ОСОБА_4 від надання свідчень відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України, якою передбачено загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких. Особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи,а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись вищевказаними положеннями законодавства, з урахуванням викладених у клопотанні слідчого обставин кримінального правопорушення, беручи до уваги відсутність вказівок на види документівта/або наявність конкретних відомостей у витребовуваних документах, необхідних для проведення подальших процесуальних дій в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відсутність належного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів конкретних документів, які було передано 24 вересня 2019 року та які перебувають у володінні ОСОБА_4 та які, в свою чергу, можуть містити відомості, що належать до охоронюваної законом таємниці в розумінні ст.. 162 КПК України, для подальшого їх використання як доказів, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У звдоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1