Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/992/20
Справа № 758/1603/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні прокурор зазначає, що «У провадженні СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000008 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Досудове розслідування відбуваються за фактами протиправного заволодіння невстановленими особами права на суборенду земельних ділянок з кадастровими номерами :01:063:0439 та :01:063:0440 і об`єкту незавершеного будівництва зі ступенем готовності - 45 %, який знаходиться на зазначених земельних ділянках шляхом шахрайських дій з використанням підроблених документів.
Так, в ході досудового розслідування, встановлено, що 31.07.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено Договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :01:063:0439.
Крім цього, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено Договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :01:063:0440.
Встановлено, що 08 листопада 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 , що діє на підставі Довіреності від 29.01.2018 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено Додаткову угоду №3, відповідно до пункту 1 якої Сторони домовились розірвати Договір суборенди земельної ділянки від 31.07.2018.
Аналогічною за змістом Додатковою угодою було розірвана Договір суборенди земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що пунктом 12 рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28 листопада 2019 року №1667-65-07 надано згоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на передачу в суборенду земельної ділянки площею 4,5205 га ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Крім цього, пунктом 13 рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28 листопада 2019 року №1667-65-07 надано згоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на передачу в суборенду земельної ділянки площею 4,5206 га ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Разом з цим, відповідно до матеріалів кримінального провадження на земельній ділянці, кадастровий номер :01:063:0439 знаходиться об`єкт незавершеного будівництва, зареєстрований на праві власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування встановлено, що на даний момент право суборенди вищевказаних земельних ділянок належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що дані дії мають ознаки злочинних і були зроблені за участю одного із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 шляхом використання довіреності від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зазначеним підприємством не видавалась і підприємство, відповідно, не уповноважувало жодних осіб на такі дії.
На даний час виникла необхідність в отриманні належним чином засвідченої копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28 листопада 2019 року №1667-65-07 та оригіналів документів, що стали передумовою для прийняття рішення в частині пунктів 12-13 та наявних дозвільних документів щодо забудови зазначених земельних ділянок.
Вищевказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, а оригінали документів підлягають експертному дослідженню.
Згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166) цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Орган досудового розслідування вважає, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) знаходяться копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28 листопада 2019 року №1667-65-07, оригінали документів, що стали передумовою для прийняття рішення №1667-65-07 від 28.11.2019 в частині пунктів 12-13, оригінали дозвільних документів щодо забудови земельних ділянок з кадастровими номерами :01:063:0439 та :01:063:0440.
Іншим способом неможливо отримати відомості та документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Одночасно з тим, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, а тому вважаю за необхідне подане клопотання розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.36, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, прокурор просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000008 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28 листопада 2019 року №1667-65-07;
оригінали документів, що стали передумовою для прийняття рішення №1667-65-07 від 28.11.2019 в частині пунктів 12-13, оригінали дозвільних документів щодо забудови земельних ділянок з кадастровими номерами :01:063:0439 та :01:063:0440 з можливістю вилучення оригіналів документів.
Крім цього, прокурор просить в порядку ч. 2 статті 163 Кримінально-процесуального кодексу України розглянути це клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза знищення речей та/або документів особою, у володінні (віданні) якої вони знаходяться».
Прокурор про розгляд клопотання повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 20.01.2020.
Слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 20.01.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Враховуючи те, що оригінали документів, а саме: копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28 листопада 2019 року №1667-65-07; оригінали документів, що стали передумовою для прийняття рішення №1667-65-07 від 28.11.2019 в частині пунктів 12-13, оригінали дозвільних документів щодо забудови земельних ділянок з кадастровими номерами :01:063:0439 та :01:063:0440, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім цього, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28 листопада 2019 року №1667-65-07;
оригінали документів, що стали передумовою для прийняття рішення №1667-65-07 від 28.11.2019 в частині пунктів 12-13, оригіналів дозвільних документів щодо забудови земельних ділянок з кадастровими номерами :01:063:0439 та :01:063:0440 з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1