УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: власника майна ОСОБА_3 , представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП України в Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000013 від 02 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 29 жовтня 2019 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП України в Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000013 від 02 січня 2019 року, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП України в Київській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000013 від 02 січня 2019 року, повернути майно, вилучене під час обшуків, проведених09 червня 2019 року, в рамках кримінального провадження №0000013 від 02 січня 2019 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 09 червня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000013 від 02 січня 2019 року, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, проведено обшуки:

за адресою: АДРЕСА_1 , де з особистої сумки було виявлено та вилучено належні ОСОБА_3 мобільний телефон IPhone XS золотистого кольору, ключ до автомобіля із маркуванням «HYUNDAI», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI SONATA, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , страховий поліс № АМІ 7617923 на автомобіль HYUNDAI SONATA, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ;

транспортного засобу - автомобіля HYUNDAI SONATA, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 під час якого було виявлено та вилучено: 6 гумових автомобільних ковриків, 4 тканевих автомобільних коврики з маркуванням «Sonata», пару д.н.з. НОМЕР_2 , автомобільну ганчірку жовтого кольору, чоловічий джемпер з капюшоном чорного кольору маркуванням «Domyos», флеш накопичувач «ADATA» 8 GB, пристрій «ЕLM 327» синього кольору, дисконтна картка «NatureBisse», дисконтна картка «BabyCard», тримач від сім картки НОМЕР_3 , аркуш паперу з рукописним текстом, фіскальний чек «Макдональдз» від 03.06.2019, наряд замовлення №ФОЛ1800748, рахунок фактура № БА -0014890, 4 пластмасових вітровички з дверцят автомобіля з маркуванням «LT», пластмасовий вітровичок з капота автомобіля з маркуванням «Sonata»;

за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якої є ОСОБА_8 під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphonemodel № А1303 16 Gb; GPS-трекерчорного кольору марки «tkstar»; коробку з-під гаджету «Ipadmini» з серійним номером НОМЕР_4 ; коробку з-під мобільного телефону «Iphone XS-Gold 256 Gb» imei НОМЕР_5 ;коробку з-під мобільного телефону марки «SamsungGalaxy J7 mini» imei НОМЕР_6 ;коробку з-під мобільного телефону марки «Iphone6 16 Gb» imei: НОМЕР_7 ; пристрій «Ipad» серійний номер НОМЕР_8 ; предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, та в дерев`яних ножнах; ноутбук марки «ASUS» моделі F5S1, без батареї чорно-сірого кольору; чоловічі штани синього кольору з надписом «zenwean»; чорні спортивні штани; синя чоловіча футболка розмір М.

Вказує, що все вказане вище вилучене майно є її, ОСОБА_3 , особистим майном,не має жодного відношення до кримінального провадження, не отримане в результаті вчинення кримінального правопорушення, не є засобами або знаряддями його вчинення, та має статус тимчасово вилученого майна, а відтак підлягає поверненню його власнику, оскільки жодного відношення до кримінального провадження№0000013 від 02 січня 2019 року не має.

Власник майна ОСОБА_3 , представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали з наведених у ній підстав, та просили її задовольнити. Крім того, адвокат ОСОБА_4 вказала, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з особистої сумки ОСОБА_3 було вилучено її особистий мобільний телефон IPhone XS золотистого кольору, право власності на який підтверджується коробкою від вказаного мобільного телефону, яку було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка також на праві власності належить ОСОБА_3 . Кріт того, вказала що ОСОБА_3 і вилучене майно не має жодного відношення до кримінального провадження №0000013 від 02 січня 2019 року.

Слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Вказав, що у вказаному кримінальному провадженні двом особами повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України. Більшість вилученого майна, про повернення якого просить ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000013 від 02 січня 2019 року.

Заслухавши пояснення власника майна ОСОБА_3 , представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_5 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали,слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні№0000013 від 02 січня 2019 року,у якому повідомлено про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.263,ч.2 ст.289,ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.289,ч.3 ст.289 КК України.

09 червня 2019 року, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ,під час вказаного обшуку було проведено обшук особистої сумки ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: мобільний телефон IPhone XS золотистого кольору, ключ до автомобіля із маркуванням «HYUNDAI», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI SONATA, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , страховий поліс № АМІ 7617923 на автомобіль HYUNDAI SONATA, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 з метою відшукання та вилучення, зокрема, мобільного телефону IPhone XS у корпусі жовтого кольору з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_9 ; ключа до автомобіля із маркуванням «HYUNDAI», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI SONATA, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , страхового полісу № АМІ 7617923 на автомобіль HYUNDAI SONATA, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

09 червня 2019 року,в порядку ч.3 ст.233 КПК України, було проведено обшук належного ОСОБА_3 транспортного засобу автомобіля HYUNDAI SONATA, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: 6 гумових автомобільних ковриків, 4 тканевих автомобільних коврики з маркуванням «Sonata», пару д.н.з. НОМЕР_2 , автомобільну ганчірку жовтого кольору, чоловічий джемпер з капюшоном чорного кольору маркуванням «Domyos», флеш накопичувач «ADATA» 8 GB, пристрій «ЕLM 327» синього кольору, дисконтна картка «NatureBisse», дисконтна картка «BabyCard», тримач від сім картки НОМЕР_3 , аркуш паперу з рукописним текстом, фіскальний чек «Макдональдз» від 03.06.2019, наряд замовлення №ФОЛ1800748, рахунок фактура № БА -0014890, 4 пластмасових вітровички з дверцят автомобіля з маркуванням «LT», пластмасовий вітровичок з капота автомобіля з маркуванням «Sonata».

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу автомобіля HYUNDAI SONATA, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 з метою відшукання та вилучення, 6 гумових автомобільних ковриків, 4 тканевих автомобільних коврики з маркуванням «Sonata», пару д.н.з. НОМЕР_2 , автомобільну ганчірку жовтого кольору, чоловічий джемпер з капюшоном чорного кольору маркуванням «Domyos», флеш накопичувач «ADATA» 8 GB, пристрій «ЕLM 327» синього кольору, дисконтна картка «NatureBisse», дисконтна картка «BabyCard», тримач від сім картки НОМЕР_3 , аркуш паперу з рукописним текстом, фіскальний чек «Макдональдз» від 03.06.2019, наряд замовлення №ФОЛ1800748, рахунок фактура № БА -0014890, 4 пластмасових вітровички з дверцят автомобіля з маркуванням «LT», пластмасовий вітровичок з капота автомобіля з маркуванням «Sonata».

Крім того, 09 червня 2019 року, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_4 , володільцем якої є ОСОБА_11 . Під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphonemodel № А1303 16 Gb; GPS-трекерчорного кольору марки «tkstar»; коробку з-під гаджету «Ipadmini» з серійним номером НОМЕР_4 ; коробку з-під мобільного телефону «Iphone XS-Gold 256 Gb» imei НОМЕР_5 ;коробку з-під мобільного телефону марки «SamsungGalaxy J7 mini» imei НОМЕР_6 ;коробку з-під мобільного телефону марки «Iphone 6 16 Gb» imei: НОМЕР_7 ; пристрій «Ipad» серійний номер НОМЕР_8 ; предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, та в дерев`яних ножнах; ноутбук марки «ASUS» моделі F5S1, без батареї чорно-сірого кольору; чоловічі штани синього кольору з надписом «zenwean»; чорні спортивні штани; синя чоловіча футболка розмір М.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення: мобільний телефон марки Iphonemodel № А1303 16 Gb; GPS-трекерчорного кольору марки «tkstar»; коробку з-під гаджету «Ipadmini» з серійним номером НОМЕР_4 ; коробку з-під мобільного телефону «Iphone XS-Gold 256 Gb» imei НОМЕР_5 ;коробку з-під мобільного телефону марки «SamsungGalaxy J7 mini» imei НОМЕР_6 ;коробку з-під мобільного телефону марки «Iphone6 16 Gb» imei: НОМЕР_7 ; пристрій «Ipad» серійний номер НОМЕР_8 ; предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою; ноутбук марки «ASUS» моделі F5S1, без батареї чорно-сірого кольору; чоловічі штани синього кольору з надписом «zenwean»; чорні спортивні штани.

У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого,прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі,у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку,огляду ,здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді ,передбаченої статтею 235 цього Кодексу,клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим,прокурором протягом 48 годин після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі,в якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку транспортного засобу автомобіля HYUNDAI SONATA, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000013 від 02 січня 2019 року відмовлено.

В інших випадках,слідчий,прокурор,відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України, не зверталися до слідчого судді з клопотаннями про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуків, проведених по вищевказаним адресам 09 червня 2019 року.

Згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року (справа №759/11604/19,провадження №1-кс/759/3937/19) вбачається,що була задоволена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ,яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ,зобов`язано слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ,який уповноважений на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 02 січня 2019 року повернути ОСОБА_3 як особі,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ,тимчасово вилучене майно під час обшуку 09 червня 2019 року,а саме :автомобіль Хюндай Соната,2012 року випуску,державний номерний знак НОМЕР_1 ,та ключі до нього.

Згідно договору купівлі-продажу ,посвідченого 04 липня 2006 року, ОСОБА_11 є власником квартири АДРЕСА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ,серії НОМЕР_10 , ОСОБА_3 має право користування автомобілем HYUNDAI SONATA, 2012 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_7 .

Згідно довідки ПрАТ «Київстар» від 14 листопада 2019 року,абонентський номер НОМЕР_11 зареєстрований за ОСОБА_3 .

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів скарги, доданих до неї матеріалів,пояснень власника,слідчого, ОСОБА_3 не має жодного процесуального статусу в кримінальному провадженні №0000013 від 02 січня 2019 року.

В судовому засіданні слідчому судді не надано вагомих доказів,які б свідчили про те, що вилучене під час обшуків майно,а саме : мобільний телефон IPhone XS золотистого кольору з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_12 гумових автомобільних ковриків, 4 тканевих автомобільних коврики з маркуванням «Sonata»,автомобільна ганчірка жовтого кольору, флешнакопичувач «ADATA» 8 GB,дисконтна картка «NatureBisse»,дисконтна картка «BabyCard»,тримач від сімкартки НОМЕР_3 , аркуш паперу з рукописним текстом, фіскальний чек «Макдональдз» від 03.06.2019, наряд замовлення № НОМЕР_13 , рахунок фактури № БА-0014890,4 пластмасових вітровичків з дверцят автомобіля з маркуванням «LT»,мобільний телефон марки Iphonemodel №Al303 16 Gb ,GPS-трекер чорного кольору марки «tkstar»,коробка з-під гаджету «Ipadmini» з серійним номером НОМЕР_4 , коробка з-під мобільного телефону «Iphone XS-Gold 256 Gb» НОМЕР_14 , коробка з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7 mini» imei НОМЕР_6 , коробка з-під мобільного телефону марки «Iphone 6 16 Gb»imei: НОМЕР_7 , пристрій «Ipad» серійний номер НОМЕР_8 , предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, та в дерев`яних ножнах, ноутбук марки «ASUS» моделі F5S1, без батареї чорно-сірого кольору, чорні спортивні штани, має відношення до кримінального провадження №0000013 від 02 січня 2019 року, відповідає вимогам ст.98 КПК України, має реальні ознаки речового доказу та є речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.
Щодо вилученого під час обшуків майна, а саме :пари д.н.з. НОМЕР_2 ,чоловічого джемперу з капюшоном чорного кольору з маркуванням «Domyos»,пристрою «ELM 327»синього кольору,пластмасового вітровичка з капота автомобіля з маркуванням «LT»,чоловічих штанів синього кольору з надписом «zenwean»,синьої чоловічої футболки,розмір М, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000013,у слідчого судді на даній стадії досудового розслідування відсутні підстави для задоволення скарги у цій частині,оскільки вищевказане майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП України в Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000013 від 02 січня 2019 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП України в Київській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 02 січня 2019 року, або іншого слідчого СУ ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 02 січня 2019 року, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, вилучене 09 червня 2019 року під час обшуків:

1)під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

-мобільний телефон IPhoneXSзолотистого кольору з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_9 ;

2)під час обшуку транспортного засобу автомобіля HYUNDAI SONATA, 2012 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 :

-6 гумових автомобільних ковриків,

-4 тканевих автомобільних коврики з маркуванням«Sonata»,

-автомобільна ганчірка жовтого кольору,

-флешнакопичувач «ADATA» 8 GB,

-дисконтна картка «NatureBisse»,

-дисконтна картка «BabyCard»,

-тримач від сімкартки НОМЕР_3 ,

-аркуш паперу з рукописним текстом,

-фіскальний чек «Макдональдз» від 03.06.2019,

-наряд замовлення №ФОЛ 1800748,

-рахунок фактури № БА-0014890,

-4 пластмасових вітровичків з дверцят автомобіля з маркуванням «LT».

3)під час обшуку в квартирі АДРЕСА_4 :

-мобільний телефон марки Iphonemodel № Al303 16 Gb;

-GPS-трекер чорного кольору марки «tkstar»;

-коробка з-під гаджету«Ipadmini» з серійним номером НОМЕР_4 ;

-коробка з-під мобільного телефону «Iphone XS-Gold 256 Gb» НОМЕР_14 ;

-коробка з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J 7 mini»imei 84480;

-коробка з-під мобільного телефону марки «Iphone 6 16 Gb» imei: НОМЕР_7 ;

-пристрій«Ipad» серійний номер НОМЕР_8 ;

-предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, та в дерев`яних ножнах;

-ноутбук марки «ASUS» моделі F5S1, без батареї чорно-сірого кольору;

-чорні спортивні штани.

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1