Справа № 646/7666/19
№ провадження 1-кс/646/326/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.20року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000173 від «04» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було вилучено 16.11.2019 під час проведення обшуку в Обласному центрі медико-соціальної експертизи за адресою: м. Харків, вул. Літературна, 6, а саме: медико-санітарної справи на ім`я ОСОБА_5 у прошитому стані, всього на 59 аркушах; акт огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_6 з медичною документаціїєю у прошитому стані, всього на 61 аркуші; акт огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_7 з медичною документацією у прошитому стані, всього на 34 аркушах; акт огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_8 з медичною документацією у прошитому стані, всього на 63 аркушах; акт огляду МСЕК на ім я ОСОБА_9 з медичною документацією у прошитому стані, всього на 46 аркушах; акт огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_10 , з медичною документацією у прошитому стані, всього на 35 аркушах; акт огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_11 з медичною документацією у прошитому стані, всього на 36 аркушах; акт огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_12 з медичною документацією у прошитому стані, всього на 63 аркушах; акт огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_13 з медичною документацією у прошитому стані, всього на 36 аркушах; акт огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_14 з медичною документацією у прошитому стані, всього на 111 аркушах; акт огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_15 з медичною документацією у прошитому стані, всього на 65 аркушах, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від «04» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання копіями витягу з ЄРДР, протоколів обшуку від 16.11.2019, протоколів НРСД, з яких вбачається що ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з іншими особами, з метою незаконного особистого збагачення, вчиняли умисні дії, пов`язані з фальсифікацією медичної документації щодо різних осіб, зокрема, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приймав участь у бойових діях на сході України, та надання фальсифікованої медичної документації до КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», за результатами розгляду якої ОСОБА_7 визнано інвалідом ІІІ групи «внаслідок захворювання, пов`язаного з захистом Батьківщини» та з бюджету виплачено одноразову грошову виплату у розмірі 480 тисяч 250 грн. Вищевказані медичні документи, крім документів щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 мають відношення до справи, оскільки, щодо вказаних осіб велися переговори про оформлення медичної документції, таку було вилучено під час обшуків у підозрюваних.
Як встановлено в ході судового розгляду мета арешту забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Медична документація, крім документів щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , що вилучена під час обшуку 16.11.2019 в Обласному центрі медико-соціальної експертизи за адресою: м. Харків, вул. Літературна, 6, та детально перелічена в клопотанні про арешт майна, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що особою у якої майно було вилучено добровільно це майно не надано слідчому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
Попереднє клопотання про арешт даного майна було повернуто прокурору й порушення строку для усунення недоліків клопотання в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи, викладене, неявку слідчого, що свідчить про те, що останній не вбачав необхідності доводити обгрунтованість клопотання щодо медичних документів відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на документи за виключенням документів названих трьох осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000173 від «04» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, - задовільнити частково.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: медико-санітарної справи на ім`я ОСОБА_5 у прошитому стані, всього на 59 аркушах; акт огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_6 з медичною документаціїєю у прошитому стані, всього на 61 аркуші; акт огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_7 з медичною документацією у прошитому стані, всього на 34 аркушах; акт огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_8 з медичною документацією у прошитому стані, всього на 63 аркушах; акт огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_12 з медичною документацією у прошитому стані, всього на 63 аркушах; акт огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_13 з медичною документацією у прошитому стані, всього на 36 аркушах; акт огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_14 з медичною документацією у прошитому стані, всього на 111 аркушах; акт огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_15 з медичною документацією у прошитому стані, всього на 65 аркушах.
В накладенні арешту на акт огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_9 з медичною документацією у прошитому стані, всього на 46 аркушах; акт огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_10 , з медичною документацією у прошитому стані, всього на 35 аркушах; акт огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_11 з медичною документацією у прошитому стані, всього на 36 аркушах відмовити.
Копію ухвали направити слідчому, Обласному центру медико-соціальної експертизи.
Роз`яснити, що згідно ст. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1