Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/2479/19
Провадження 1-кп/711/127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арзни Котайського району Республіки Вірменія, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні за попередньою змовою з іншими особами розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 .

Суд визначився з об`ємом і порядком дослідження доказів і приступив до їх дослідження. За клопотанням сторін обвинувачення і захисту суд дійшов до висновку про необхідність допиту понятих, які були залучені для участі у слідчих діях. З урахуванням того, що свідки проживають у іншому населеному пункті суд вирішив здійснити їх допит у режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим виникла необхідність відкладення судового розгляду і суд виніс на обговорення питання про доцільність подальшого утримування обвинуваченого під вартою.

Прокурор заявила про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на ризики того, що він може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити злочинну діяльність, незаконно вплинути на свідків, знищити, спотворити чи приховати викрадене майно, яке не вилучене (викрадені мобільні телефони).

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора і зазначила, що прокурор не довела існування ризиків, на протязі тривалого часу мобільні телефони не виявлені. У обвинуваченого є постійне місце проживання і стійкі соціальні зв`язки (батьки і сестра, з якими він проживає). У зв`язку з цим сторона захисту вважає, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого забезпечить більш м`який запобіжний захід.

Суд раніше встановлював факт існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у скоєнні інкримінованого тяжкого злочину, відсутності у нього постійної роботи та утриманців, а також про те, що обвинувачений раніше неодноразово визнавався винним у скоєнні умисних злочинів і відбував покарання у вигляді позбавлення волі, а зараз обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину в період іспитового строку, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

Можливість реалізації цих ризиків не зменшилась попри те, що обвинувачений тривалий час утримується під вартою.

У зв`язку із викладеним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст. ст. 327, 331, 322, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 15 год. 06 травня 2020 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на два місяці до 25 травня 2020 року включно.

Провести о 15 год. 06.05.2020 р. судове засідання у режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області для допиту свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала підлягає виконанню, але в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 26.03.2020 р.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2