Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/491/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали заяви засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2020 року, якою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії, Кіровоградської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 18.09.2018 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 124, ч. 3ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі.
відмовлено в задоволенні його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за період: з 14 жовтня 2016 року по 18 вересня 2018 року з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2020 року ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.
Своє рішення районний суд мотивував тим, що строк попереднього ув`язнення за період: з 14 жовтня 2016 року по 18 вересня 2018 року, був обраний в порядку іншого кримінального провадження, яке ще перебуває на розгляді в суді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду, та задовольнити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України та зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що він з 14 жовтня 2016 року по 18 вересня 2018 року знаходився в СІЗО № 14. А тому, на думку апелянта, районний суд не правильно та упереджено тлумачить вимоги ст. 537 КПК України.
Вважає, що суд першої інстанції не правильно вирішив про застосування ч. 5 ст. 72 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її необхідно залишити без задоволення, з таких підстав.

Велика Палата Верховного Суду 29.08.2018 року під час розгляду справи №663/537/17 надала правовий висновок щодо застосування норми ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Суд вказав, що один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі застосовується, зокрема, якщо особа вчинила злочин у період з 24.12.2015 року до 20.06.2017 року (включно) (пряма дія Закону № 838-VIII).

Як вбачається з матеріалів клопотання вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2018 року по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000198 та за №0001056, які об`єднані в єдине кримінальне судове провадження № 1-кп/398/264/16 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Визначено строк відбування покарання слід рахувати з 18 вересня 2018 року.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання перебування обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою (попереднє ув`язнення) з 26 квітня 2016 року до 25 липня 2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної не було обирався.
На момент винесення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області вироку від 18.09.2018 року, інше кримінальне провадження №0002191, яке перебувало на розгляді в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області та розглядалося колегією суддів, не було розглянуто з постановленням вироку. З цих підстав засудженому ОСОБА_7 не було зараховано строк попереднього ув`язнення: з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі за період з 14 жовтня 2016 року по 18 вересня 2016 року.
Отже, по кримінальних провадженнях, внесених у ЄРДР за №0000198 та №0001056, які об`єднані в єдине кримінальне судове провадження № 1-кп/398/264/16 ОСОБА_10 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою лише з 26 квітня 2016 року до 25 липня 2016 року включно. Враховуючи, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2018 року йому зараховано вказаний строк попереднього ув`язнення, у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, підстав для задоволення апеляційної скарги не має.

Що стосується доводів ОСОБА_11 стосовно зарахування строку попереднього ув`язнення з 14 жовтня 2016 року по 18 вересня 2018 року необхідно зазначити наступне.
Вимоги абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII, встановлюють те, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Таким чином, враховуючи те, що законодавцем встановлено зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі, в межах того самого кримінального провадження, а запобіжний захід з 14 жовтня 2016 року по 18 вересня 2018 року був обраний в порядку іншого кримінального провадження, яке ще перебуває на розгляді в суді, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи ОСОБА_11 стосовно зарахування строку попереднього ув`язнення за період: з 14 жовтня 2016 року по 18 вересня 2018 року, оскільки цей запобіжний захід було обрано в межах іншого кримінального провадження.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те апеляційну скаргу ОСОБА_7 необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2020 року, якою ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4