Справа №: 272/1496/19
Провадження № 1-кп/272/86/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження №00000140 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Андрушівка Житомирської області,громадянина

України,українця,з повною загально середньою освітою,

не працюючого, не одруженого, інваліда III групи,

зареєстрований та проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 ,

не судимого в силу ст.89 КК України,РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст.309 ч.3;ч.2 ст.310 КК України, -
встановив:

На початку квітня 2018 року, точний день та час слідством не встановлено, ОСОБА_4 на території власної присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявив посів рослини конопель, які здійснила його покійна дружина - ОСОБА_6 . Достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ці рослини є нарковмісними, обіг яких заборонено, він незаконно вирощував рослини конопель протягом всього вегетаційного періоду росту рослин конопель, доглядав за сходом шляхом, знищення бур`янів, поливав водою, таким чином незаконно вирощував рослини роду конопель, без мети збуту.Продовжуючи свій злочинні дії направлені на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що рослини коноплі містять в собі наркотичний засіб каннабіс, перебуваючи за місцем проживання - по АДРЕСА_1 , протягом вересня 2018 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці зірвав від вказаних рослин конопель листя із стеблами, частину яких залишив для просушування на горищі житла та технічного приміщення. В один із днів наприкінці вересня 2018 року, ОСОБА_4 після просихання листя конопель подрібнив шляхом перетирання через металеве сито частини листя, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.На початку квітня 2019 року, точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, обвинувачений на території власної присадибної ділянки,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виявив ростучі рослини конопель, після чого, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ці рослини є нарковмісними, обіг яких заборонено, незаконно вирошував рослини конопель протягом всього вегетаційного періоду росту рослин конопель, доглядав за сходом шляхом знищення бур`янів, поливав водою, таким чином незаконно вирощував рослини роду конопель, без мети збуту.13.06.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено на присадибній ділянці останнього 1 800 (одну тисячу вісімсот) рослин по коренях за зовнішніми ознаками схожими на рослини роду конопель.Одночасно в ході обшуку в господарстві ОСОБА_4 , а саме : в кімнатах житлового будинку, на горищі будинку, на горищі сараю та в технічному приміщенні виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта : речовину рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на висушену речовину 451,886 г.;речовину рослинного походження зеленого кольору ,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 102,592 г; речовину рослинного походження зеленого кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 15,925 г.;подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору на металевому ситі із полімерною ручкою червоного кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 0,105 г.;подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 0,688 г.,речовину рослинного походження зеленого кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 124,152г.; 1,371 г.; 0,884 г.;речовину рослинного походження зеленого кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 99,338 г.;речовину рослинного походження зеленого кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 27,228 г.;подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 3,777 г.;пляшку із прозорого полімерного матеріалу без дна та на фрагменті офольгованого паперу, із нашаруванням речовини темного темно-коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу,масою 0,137 г; 0,010 г.;подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 0,072 г.;подрібнену речовина рослинного походження зеленого кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 0,416 г.;речовину рослинного походження зеленого кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 1701,139 г., а всього речовини із загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 2 529,72 г.Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» КАНАБІС /МАРИХУАНА/ віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.Відповідно до висновку експерта вилучені на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 1 800 (одна тисяча вісімсот) рослин по коренях - є рослинами роду Коноплі /Саnnabis/.

В судовому засіданні обвинувачений,підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнав в повному обсязі та пояснив,що дійсно на початку квітня 2018 року, він на території власної присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявив посів рослини конопель, які здійснила його покійна дружина - ОСОБА_6 . Протягом всього вегетаційного періоду росту рослин конопель він доглядав за сходом шляхом, знищення бур`янів, поливав водою, таким чином незаконно вирощував рослини роду конопель, без мети збуту.В вересні 2018 року, він зірвав від вказаних рослин конопель листя із стеблами, частину яких залишив для просушування на горищі житла та технічного приміщення та в подальшому після просихання листя конопель подрібнив шляхом перетирання через металеве сито частини листя,який зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту. На початку квітня 2019 року, він на території власної присадибної ділянки,виявив ростучі рослини конопель, після чого, вирошував рослини конопель протягом всього вегетаційного періоду росту рослин конопель, доглядав за сходом шляхом знищення бур`янів, поливав водою, таким чином незаконно вирощував рослини роду конопель, без мети збуту.13.06.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено у нього на присадибній ділянці останнього 1 800 (одну тисячу вісімсот) рослин конопель.Додав,що після смерті дружини,щоб не почати піячити, він почав вживати коноплю шляхом куріння.В 2019 році рослини конопель розрослися самостійно,але через фізичні вади обмежений рух в руках він фізично не зміг їх знищити. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового провадження,які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та вважає правильним кваліфікацію його навмисних дій за ст.309 ч.3; ч.2 ст.310КК України, оскільки він незаконно вирошував рослини конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин; незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно 66 КК України є щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України - не має.

При обранні покарання обвинуваченому суд також враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь,з яких ч.3 ст.309 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень,особу обвинуваченого,який повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому,позитивно характеризується по місцю проживання,є інвалідом 3 групи. Разом з тим суд враховує,що обвинувачений незаконно вирощував рослини конопель на протязі двох років,виготовив наркотичний засіб канабіс в особливо великих розмірах. Виходячи з зазначеного, суд обирає покарання з врахуванням вимог ст. 65 КК України та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без його ізоляції від сусупільства, тому обирає покарання у вигляді позбавлення волі,але з врахуванням декількох пом`якшуючих його покарання обставин,обирає покарання за ч.3 ст.309 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі,встановленої в санкції даної статті та обирає остаточне покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

За вищезазначених обставин суд висновки досудової доповіді Андрушівського районного сектору філії державна установа «Центр пробації» у Житомирської області про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням до уваги не приймає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 5 181 гри. 33 коп. суд стягує з обвинуваченого на користь держави. Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд не обирає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.309 ч.3;ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання :
-за ст. 309 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років 6
місяців позбавлення волі
- за ст.310 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі
Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком чинності не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5 181 гри. 33 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази у кримінальному провадженні:1 800 (одна тисяча вісімсот) рослин по коренях коноплі /Саnnabis/;речовину рослинного походження зеленого кольору яка - є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 451,886 г.;речовину рослинного походження зеленого кольору ,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 02,592 г; речовину рослинного походження зеленого кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 15,925 г.;подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору на металевому ситі із полімерною ручкою червоного кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 0,105 г.;подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 0,688 г.,речовину рослинного походження зеленого кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 124,152г.; 1,371 г.; 0,884 г.;речовину рослинного походження зеленого кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 99,338 г.;речовину рослинного походження зеленого кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 27,228 г.;подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 3,777 г.;пляшку із прозорого полімерного матеріалу без дна та на фрагменті офольгованого паперу, із нашаруванням речовини темного темно-коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу,масою 0,137 г; 0,010 г.;подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 0,072 г.;подрібнену речовина рослинного походження зеленого кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 0,416 г.;речовину рослинного походження зеленого кольору,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом,масою в перерахунку на суху речовину 1701,139 г., а всього речовини із загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 2 529,72 г,які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів при ГУНП України в Житомирській області - знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку,з врахуванням обмежень,встановлених ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому,прокурору,захиснику. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1