Провадження №1-кп/761/1291/2020
В И Р О К
іменем України

08 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001989 від 28.02.2019 р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2015 року за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 09.11.2017 року звільнена по відбуттю строку покарання, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 27.02.2019 року приблизно о 22 годині 40 хвилин, перебувала на вул. Олени Теліги в м. Києві, та побачила фан-бар «Банка», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 13/14, який вирішила відвідати. Зайшовши до приміщення фан-бару «Банка», розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 почала переміщатися між столиками, де відпочивали сторонні особи, де побачила сумку, що належить ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні фан-бару «Банка», за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 13/14, сіла за столик, що розміщений поруч з місцем, де знаходилась ОСОБА_10 , після чого 27.02.2019 року приблизно о 23 год 05 хв. вчинила повторне таємне викрадення чужого майна, зокрема, сумки ОСОБА_10 , яка висіла на спинці стільця, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, всередині якої знаходились: грошові кошти в сумі 900 грн. 00 коп.; навушники «Apple», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, гаманець «Smile», який матеріальної цінності для потерпілої не становить, сертифікат «планета Кіно», вартістю в 200 грн. 00 коп., після чого утримуючи при собі викрадене чуже майно, вийшла з приміщення бару, таким чином таємно повторно викрала чуже майно, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму в 1100 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_10 виявила крадіжку власної сумки, всередині якої були поміщені грошові кошти в сумі 900 грн. 00 коп.; навушники «Apple», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, гаманець «Smile», який матеріальної цінності для потерпілої не становить, сертифікат «планета Кіно», вартістю в 200 грн. 00 коп. та разом із знайомими вийшли на вулицю, та пробігши за охоронцем, побачили ОСОБА_5 з викраденою сумкою в руках, яку наздогнав охоронець фан-бару «Банка». Після чого, охоронець, знайомі потерпілої - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наздогнали ОСОБА_5 та вона, не чинивши жодного опору, віддала викрадені речі потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, пояснила суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, вона 27.02.2019 року приблизно о 22 годині перебувала на вул. Олени Теліги в м. Києві, після чого побачила фан-бар «Банка», за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 13/14, який вирішила відвідати. При цьому була дуже розгублена в зв`язку з похоронами брата. Зайшовши до приміщення фан-бару «Банка», почала переміщатися між столиками, де відпочивали сторонні особи, та побачила сумку, яка висіла на стільці. Далі сіла за столик, що розміщений поруч з місцем, де знаходилась ОСОБА_10 , після чого вчинила таємне викрадення сумки ОСОБА_10 , яка висіла на спинці стільця, та утримуючи при собі сумку, вийшла з приміщення бару. Після чого, через незначний час, охоронець та знайомі потерпілої наздогнали її, та вона не чинивши жодного опору, одразу віддала викрадені речі потерпілої та вибачилась, повідомила про збіг тяжких життєвих обставин та просила не викликати правоохоронців, оскільки все віддала, але все одно були викликані працівники поліції та її затримали.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, поверненням викраденого майна, відсутністю будь-яких претензій з боку потерпілої, вчиненням злочину внаслідок збігу життєвих обставин, наявністю ряду тяжких хронічних захворювань, просить суд суворо її не карати. Запевнила суд, що зробила належні висновки.

Крім визнання вини обвинуваченою, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом, а саме:

показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка суду повідомила, що 27.02.2019 року була з друзями у фан-барі «Банка», що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 . Під час відпочинку вона повісила свою сумку на стільці поза нею. Вона бачила як до бару заходила обвинувачена ОСОБА_5 , та сіла за сусідній столик, але особливої уваги на неї не звертала. В той час, коли вона виходила разом з друзями на вулицю покурити, її сумка залишалася на стільці. Потім до них підійшов охоронець, і запитав, чи не викрали у неї сумку. Перевіривши, вона побачила, що сумки на стільці немає, і вона разом із знайомими вибігли на вулицю за охоронцем. В подальшому вона бачила, як охоронець та її знайомі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наздогнали обвинувачену, в якої у руках була її сумка, всередині якої знаходились: грошові кошти в сумі 900 грн. 00 коп.; навушники «Apple», які матеріальної цінності для неї не становлять, гаманець «Smile», який матеріальної цінності не становить, сертифікат «планета Кіно», вартістю в 200 грн. 00 коп. Наразі сумка з усім майном їй повернута, претензій ані матеріального, ані морального характеру до обвинуваченої вона не має;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду повідомив, що 27.02.2019 року був з друзями у фан-барі «Банка», що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , серед яких була ОСОБА_10 , сумка якої висіла на стільці поза нею. Потім ОСОБА_10 виявила, що її сумка зникла. На вулицю вибіг охоронець, який тоді наздогнав обвинувачену, вони побігли за охоронцем і побачили обвинувачену разом с сумкою, потім привели її до бару і викликали поліцію;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , який суду повідомив, 27.02.2019 року був з друзями у фан-барі «Банка», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 13/14. Вони сиділи за столом з друзями, він також звертав увагу на обвинувачену ОСОБА_5 , яка сіла поряд з ними за сусіднім столом. Вони виходили курити і ОСОБА_10 залишала сумку на стільці. Потім до них підійшов охоронець, який запитав чи не викрали у них сумку. Після того, як ОСОБА_13 повідомила про зникнення її сумки, охоронець наздогнав ОСОБА_5 , в руках якої була сумка ОСОБА_10 і потім вони з ОСОБА_11 підбігли до них та затримали ОСОБА_5 до прибуття працівників поліції;

-показаннями свідка ОСОБА_14 , яка суду повідомила, що 27.02.2019 року була з друзями у фан-барі «Банка», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 13/14. Коли вона стояла на вулиці, то почула, що в барі щось відбувається, потім побачила, що вибіг охоронець, за ним - ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Згодом вони привели обвинувачену, в руках якої була сумка ОСОБА_10 .

Також винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується дослідженими судом письмовими документами, а саме:

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 повідомила про викрадення сумки за адресою: вул. Олени Теліги в м. Києві, у фан-барі «Банка»;

-рапортом поліцейського УПП у м. Києві від 27.02.2019 року, з якого вбачається про отримання виклику 27.02.2019 року о 23 годині про викрадення майна за адресою: вул. Олени Теліги в м. Києві у фан-барі «Банка» у ОСОБА_10 . Після прибуття за викликом було виявлено ОСОБА_5 , яка в подальшому була доставлена до Шевченківського УП;

-даними протоколу огляду місця події від 27.02.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості по вул. О. Теліги у м. Києві, де розміщений фан-бар «Банка»;

-даними протоколу огляду місця події від 28.02.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого у службовому кабінеті №15 ВП Шевченківського УП за адресою О. Теліги, 43-А оглянуто вміст сумки потерпілої ОСОБА_10 ;

-постановою про визнання речовим доказом від 28.02.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом у кримінальному провадженні: сумку чорного кольору, грошові кошти в сумі 900 грн. 00 коп.; навушники «Apple», гаманець «Smile», сертифікат «планета Кіно» на суму в 200 грн. 00 коп.;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 впізнає особу за фотознімком №2, на якій відповідно до довідки до протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками зображена ОСОБА_5 , яку було затримано з викраденої сумкою 27.02.2019 року о 23 годині за адресою: вул. Олени Теліги в м. Києві у фан-барі «Банка»;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнає особу за фотознімком №3, на якій відповідно до довідки до протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками зображена ОСОБА_5 , яка втікала з сумкою в руках, що належить ОСОБА_10 за адресою: вул. Олени Теліги в м. Києві у фан-барі «Банка»;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнає особу за фотознімком №4, на якій відповідно до довідки до протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками зображена ОСОБА_5 , яку він наздоганяв за адресою: вул. Олени Теліги в м. Києві у фан-барі «Банка» та затримав, в якої в руках була сумка ОСОБА_10 ;

Доводи сторони захисту щодо визнання доказів недопустимими суд вважає неспроможними, оскільки досліджені судом письмові докази отримані в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законом, відповідно до ст.ст.93, 98-99, 237 КПК України, а також відсутні дані щодо порушення при проведенні досудового розслідування права обвинуваченої на захист.

Аналіз наведених вище доказів спростовує твердження сторони захисту про відсутність в діях обвинуваченої складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Посилання сторони захисту на недостатність доказів для визнання винуватою ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, спростовується дослідженими судом доказами, а саме: показаннями потерпілої та свідків, які є логічними та послідовними, узгоджуються з іншими матеріалами та доказами по справі, суд вважає їх правдивими та кладе в основу обвинувального вироку. Підстав для обмови обвинуваченої у потерпілої та свідків немає, оскільки як обвинувачена, так і потерпіла та свідки вказали, що до події знайомі між собою не були.

Таким чином, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченої, яка вину визнала, щиро розкаялася, відсутність претензій з боку потерпілої.

Також при призначенні покарання ОСОБА_5 судом враховуються дані про її особу, яка раніше неодноразово судима, на шлях виправлення не стала та в період відбуття покарання за попереднім вироком скоїла новий злочин, що свідчить про її стійку антисоціальну поведінку та схильність до вчинення корисливих злочинів, офіційно не працювала, сім`ї не має, при цьому має місце проживання, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, її вік та стан здоров`я, має ряд тяжких хронічних захворювань /Віч-інфекція, хронічний гепатит/.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, свідчать в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченої про неможливість її виправлення без ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 вчинила злочин в період відбуття покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року, суд вважає за необхідне відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати покарання, невідбуте за попереднім вироком, відповідно до положень ст.72 КК України.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один / рік.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати до призначеного судом покарання, невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2019 р., та остаточно до відбування ОСОБА_5 визначити покарання у виді 4-х /чотирьох/ років 2-х /двох/ місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 01 березня 2019 року.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-сумку чорного кольору, грошові кошти в сумі 900 грн. 00 коп., навушники «Apple», гаманець «Smile», сертифікат «планета Кіно», вартістю 200 грн. 00 коп., - повернути власнику ОСОБА_10 .
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя