Дата документу 14.05.2020
Справа № 334/6746/18
Провадження № 1-кп/334/240/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який на утримані неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 12 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2018 року в період часу з 17.15 год. по 17.16 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Брусничка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 107, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, таємно викрав з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Український Рітейл», а саме шампунь «L`Oreal Paris Elseve Shampoo» у кількості 3 штук ємкістю 400 мл кожний, загальною вартістю 211,65 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 сховав викрадене майно під футболку та з викраденим майном пройшов через касу, не розрахувавшись за нього і вийшов з приміщення магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

22 серпня 2018 року близько 8.56 год. ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в торговій залі магазину «Брусничка» розташованого по вул. Чарівна 107 в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти з полиці, яка розташована у торгівельному залі вказаного магазину, коньяк «Старовірменський» 5 зірок 40% у кількості 1 шт., ємкістю 0.5л код №87354 вартістю 208 грн. без врахування ПДВ.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 сховав викрадене майно під футболку та з викраденим майном пройшов через касу, не розрахувавшись за нього і направився до виходу з приміщення магазину, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, в зв`язку із тим, що був зупинений працівником магазину .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

23 серпня 2018 року близько 12.35 год. ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в торговій залі супермаркету «Варус-48» ТОВ «Омега», який розташований по вул. Товариській 39 в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці, яка розташована у торгівельному залі вказаного магазину, чотири упаковки зубної пасти «Лакалут Вайт», об`ємом 75 мл, код 279344 вартістю 49,30 грн. за одиницю товару без врахування ПДВ, всього на загальну суму 197,20 грн., без врахування ПДВ, після чого поклав їх собі під футболку, та, перетнувши касову зону не розрахувався за товар і направився до виходу, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як він був зупинений охоронцем магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Окрім того, 27 серпня 2018 року о 14.30 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку №7-а по вул. Щасливій в м. Запоріжжя, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 , залишив без нагляду на лаві свою чоловічу сумку, в якій знаходилися особисті речі та мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ НОМЕР_1 , таємно викрав зазначений телефон з вказаної сумки вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Надав пояснення, що відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Пояснив суду, що крадіжки він вчинив в зв`язку із тяжким матеріальним становищем.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_6 на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку нарколога чи психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує, що підсудним скоєно умисний корисливий злочин середньої тяжкості, той факт, що він є несудимим, офіційно непрацевлаштований, немає на утриманні неповнолітніх дітей, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання ближче до мінімальних меж санкцій відповідних статей КК України.

Оскільки обвинуваченим вчинено ряд злочинів, то покарання має йому бути призначене за сукупністю злочинів в порядку ст. 70 КК України.

З урахуванням вчинення злочинів до постановлення вироку Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 12.11.2018 року остаточне покарання має бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 6 місяців арешту,

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2018 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази: телефон «НТС» залишити потерпілому за належністю, диски з відеозаписами з камер спостереження - зберігати в матеріалах справи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1