Справа № 581/276/20
Провадження № 1-кп/581/41/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника орану пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000161 від 6 листопада 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Борщівка Балаклійського району Харківської області, місце мешкання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не маючого освіти, одруженого, працюючого механізатором СВК «Колядинець», на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

В кінці жовтня 2019 року, точну дату та час досудовим слідством встановити не вдалось, ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), в порушення вимог ст. 4, 69 Лісового кодексу України та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за №761 самовільно, перебуваючи в лісовому насадженні лінійного типу полезахисній лісовій смузі розташованій в кварталі 26, виділі 2, розпорядником якого є ДП «Липоводолинський агролісгосп» незаконно, тобто без спеціального на те дозволу, за допомогою бензопили «Фореста», належної СВК «Колядинець» здійснив поруб 15 ростучих дерев: породи клен ясинолистий діаметром 22 см - 1 шт., 27x22 см. - 1 шт., 24 см - 1 шт.; породи берест діаметром 17 см - 1 шт., 17x21,5 см - 1 шт., 20 см - 1 шт., 16 см - 1 шт.; породи ясен діаметром 12 см - 1 шт., 19 см - 1 шт., 24 см - 1 шт., 22 см - 1 шт., 25 см - 1 шт., 18 см - 1 шт., 16x25 см - 1 шт., 17x25 см - 1 шт.

Продовжуючи свої протиправні дії з метою подальшого вивезення незаконно спиляної деревини ОСОБА_4 , який працює механізатором на МТФ №1 СВК «Колядинець» попросив працівників МТФ № 1 СВК «Колядинець» та тракториста ОСОБА_7 допомогти у навантаженні та перевезенні спиляної деревини на територію МТФ № 1, не повідомляючи їх про відсутність дозволу (лісорубного квитка) на спилювання дерев. Завантаживши до належного СВК «Колядинець» причепу трактора деревину, вивіз її з лісової смуги на територію МТФ № 1.

Протиправними діями ОСОБА_4 було заподіяно істотну шкоду, розмір якої становить 25177 грн. 45 коп.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу СВК «Колядинець», зазначивши, що наявні всі підстави для цього; трудовий колектив готовий взяти його на поруки, про що прийняте відповідне рішення, яке подано до суду.

Обвинувачений визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу СВК «Колядинець».

Прокурор заявив, що наявні підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу СВК «Колядинець».

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Представник органу з питань пробації вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 246 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, заподіяні збитки відшкодував, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження.

Також стороною захисту надано клопотання трудового колективу СВК «Колядинець» та протокол від 18 травня 2020 року загальних зборів трудового колективу СВК «Колядинець», згідно з якими загальними зборами трудового колективу одноголосно вирішено заявити клопотання до Липоводолинського районного суду Сумської області щодо взяття на поруки ОСОБА_4 та взяти на поруки останнього.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, в скоєному щиро покаявся, збитки відшкодував, працює механізатором СТФ в СВК «Колядинець» з 2014 року, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з його обґрунтованістю, оскільки вимоги ст. 47 КК України дотримані і обвинуваченого може бути передано на поруки трудовому колективу СВК «Колядинець.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Керуючись ст. 284, 314, 350, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання трудового колективу СВК «Колядинець» та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 246 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу СВК «Колядинець», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити трудовий колектив СВК «Колядинець» про передачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки.

Кримінальне провадження №0000161 від 6 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

Роз`яснити СВК «Колядинець», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: розпиляні стовбури дерев породи клен яснолистий, берест, дуб, ясен орієнтовним об`ємом 16,5 метрів кубічних, 15 відкореневих зрізів пнів, 15 відкореневих зрізів з колод деревини передати ДП «Липоводолинський агролісгосп», скасувавши арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 8 листопада 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1