overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000465 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000467 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000465 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 20.01.2020 о 14.00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000467 від 07.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/796/19

УХВАЛА

26 грудня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202 від 12.12.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвала суду про його привід працівниками поліції не виконана, оскільки ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо можливості оголошення у розшук ОСОБА_3 з огляду на те, що він ухиляється від суду та його місцезнаходження невідоме, що призводить до неможливості розгляду справи впродовж розумних строків.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Вислухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки ОСОБА_3 , на неодноразові виклики до суду не з`являється, ухвала суду стосовно його приводу не виконана, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити його в розшук.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 провадження по справі зупинити.

Організацію виконання ухвали про розшук обвунуваченого доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Ухвалу направити до Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/3500/16-к
1-в/705/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області клопотання начальника ДУ СВК № 92 відносно засудженого ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника ДУ СВК № 92 відносно засудженого ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду.
В судове засідання представник ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» не з`явився, на адресу суду 21.12.2019 року надійшов лист від начальника ДУ «Старобабанівська ВК (№92)», в якому він вказує про те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час покарання в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» не відбуває.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до статті 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вище зазначеного Закону.
Так, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється судом за місцем знаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань, з викликом в судове засідання особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням із участю захисника.
Враховуючи те, що питання про встановлення адміністративного нагляду вирішується судом за участю особи, відносно якої адміністративний нагляд встановлюється, а на час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» не відбуває і не може бути доставлений до суду, суд приходить до висновку, що подання начальника ДУ «Старобабанівської виправної колонії №92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

ухвалив:
Подання начальника ДУ «Старобабанівської виправної колонії №92» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 305/2338/19
Номер провадження 1-кп/305/475/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
24 грудня 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 (номер провадження у суді 1-кп/305/475/19) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 27.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 (номер провадження у суді 1-кп/305/475/19) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на 09 годину 40 хвилин 02 січня 2020 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/47/18
Провадження № 1-кп/307/48/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду від 26 вересня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження у справі зупинено до його розшуку.

На підставі ст. 107 ч.4 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у справі, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 379-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відновити і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09.20 год. 10 січня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3278/17
Провадження № 1-кп/314/64/2019
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
22.11.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000887 від 11.08.2017 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 11.08.2017 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.11.2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.11.2019
Провадження № 1-в/317/349/2019
Справа № 317/3859/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника органу виконання покарань ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 02.06.2017 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

2) 11.12.2017 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 13.12.2017 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

засудженого вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2018 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив залишити без розгляду подане клопотання.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_4 , представник органу виконання покарань ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_5 не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.12.2019
Справа № 335/7426/14-к
Провадження № 1-кп/334/928/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України, направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

21 грудня 2019 року вищевказане кримінальне провадження надійшло на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

24.12.2019 року, був проведений автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено на головуючого суддю (суддя-доповідач) ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, а також враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.319, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України до свого провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 25.02.2020 року на 14.30 год.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/90/19

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25.11.2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальну справу із направленим із Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, відсутні підстави для прийняття рішення передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не подавав.
Інші учасники розгляду справи не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження , враховуючи те,що судом проведено всі підготовчі дії , передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 27.12.2019 року о 14:00 год.
В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
465/4363/17
1-кп/465/173/19
У Х В А Л А
про дозвіл на виїзд

19.12.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000179 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за № 0000179 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
В судовому засіданні 19.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про дозвіл на виїзд за межі Львівської області, а саме до м. Мукачеве Закарпатської області в період з 07:00 год. 20.12.2019 року до 22:00 год. 21.12.2019 року.
Прокурор при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню, та вважає необхідним надати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дозвіл на виїзд до м. Мукачеве Закарпатської області в період з 07:00 год. 20.12.2019 року до 22:00 год. 21.12.2019 року.
На підставі ст.ст. 181, 194, 195, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дозвіл на виїзд до м. Мукачеве Закарпатської області в період з 07:00 год. 20.12.2019 року до 22:00 год. 21.12.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6169/18
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 199 КК України ; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,-

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду вказаного судового провадження, 11.12.19 р. було задоволено клопотання прокурора про допит у справі , в режимі відеоконференції , свідка ОСОБА_6 , якому належало з`явитись до Солом`янського районного суду м. Києва.

Шевченківський районний суд м. Львова з технічних причин не зміг забезпечити проведення судового засідання 27.12.2019 року в режимі відео конференції.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 не був доставлений конвойною ротою до суду, в зв`язку з його етапуванням на розгляд апеляційної скарги щодо запобіжного заходу до суду апеляційної інстанції, в зв`язку з чим від захисника ОСОБА_7 поступило клопотання про продовження перерви у даному судовому розгляді.

В судове засіданні не з`явились і інші учасники.

Суд приходить до висновку, що в силу дії вимог ст.ст. 65, 336 КПК України з метою забезпечення участі свідка у наступному судовому засіданні , таке слід провести у режимі відео конференції, проведення якої необхідно доручити Солом`янському райсуду м. Києва. В зв`язку з наведеним слід продовжити перерву у розгляді справи.

У відповідності до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, в зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Продовжити перерву у розгляді судового провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 199 КК України ; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України до 04 лютого 2020 року, 12 год.

Наступне судове засідання , що відбудеться 04.02.2020 року о 12 год. , провести у режимі відеоконференції.

Участь у справі в режимі відеоконференції братиме свідок ОСОБА_6 , якому належить з`явитись до Солом`янського районного суду м. Києва ( адреса, вул. Полковника Шутова, 1 м. Київ ).

Організацію проведення відеоконференції на вказану дату доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1