Справа № 405/2969/20
провадження № 1-в/405/220/20
УХВАЛА

18.05.2020 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення.
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
В порядку підготовки справи до розгляду судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 16.07.2019, яка набрала законної сили 24.07.2019, було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (справа № 405/3959/19, провадження 1-в/405/309/19).
Відповідно до змісту вказаної ухвали 07.07.2016 Гайворонським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.10.2016 зазначений вирок стосовно ОСОБА_2 змінено, останнього постановлено вважати засудженим за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
Таким чином, на даний час засуджений відбуває покарання у виді 5 років позбавлення волі за вчинення злочину, який відповідно до положень ст. 12, ст. 24 КК України є умисним тяжким злочином.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
З урахуванням того, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 вже було предметом судового розгляду та за ним було прийняте судове рішення про відмову останньому у задоволенні вказаного клопотання, яке набрало законної сили, суд вважає, що з урахуванням вимог ч. 7 ст. 539 КПК України повторний судовий розгляд клопотання з цього самого питання на даний час є неможливим, а тому клопотання слід повернути заявнику.
Крім того, засудженому слід роз`яснити, порядок повторного розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно нього, з урахуванням умов ч. 7 ст. 539 КПК України.
Керуючись статтею 539 КПК України,

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що розгляд повторного клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно нього, з урахуванням вимог ч. 7 ст. 539 КПК України, може мати місце не раніше, як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницької виправної колонії (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3