Єдиний унікальний номер 722/64/19
Номер провадження 1-кс/722/79/20
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді

06 лютого 2020 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянський районний суд Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши подану нею заяву про самовідвід від розгляду справи за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, які містять відомості, що будуть використані стороною захисту як докази у суді в кримінальному провадженні №0000125,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчим суддею ОСОБА_1 , подано заяву про самовідвід від розгляду вищезазначеного клопотання. У поданій заяві посилається на те, що 31.01.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні №0000125 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України. Дане кримінальне провадження 04.02.2020 року було направлено до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до іншого суду. Однак, донька підозрюваної по даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ОСОБА_8 , починаючи з 17.01.2019 року по даний час виконує обов`язки додаткового помічника судді ОСОБА_1 . Вважає, що дана обставина впливає на об`єктивність та неупередженість слідчого судді, а також може викликати у сторін кримінального провадження сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді даної справи та прийнятті законного судового рішення.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини наявність безсторонності судді під час розгляду справи має визначатися для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя неупередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див. рішення «Фей проти Австрії» від 24.02.1993 року, серія А, №255, с.12, п.п.27,28 і 30 та «Веттштайн проти Швейцарії», заява №3395/96, п.42 ЄСПЛ 200-ХІІ).

За таких обставин, враховуючи, що донька підозрюваної по даному кримінальному провадженню №0000125 ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , починаючи з 17.01.2019 року по даний час виконує обов`язки додаткового помічника судді ОСОБА_1 , з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та об`єктивності слідчого судді при розгляді даної справи, суд приходить до висновку, що подану заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 80-82 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від розгляду справи за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, які містять відомості, що будуть використані стороною захисту як докази у суді в кримінальному провадженні №0000125.

У відповідності до ч.1 ст.82 КПК України дану справу (номер справи № 1-кс/722/79/20, єдиний унікальний номер судової справи 722/64/19) передати на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: