Справа № 442/8082/19
Провадження № 1-кп/442/460/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 від 09.11.2019 року, №0002084 від 10.11.2019 року та №0002247 від 04.12.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого 04.05.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 24.07.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 07.10.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участі прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, а вчинив нові злочини проти власності.
Так, ОСОБА_3 , 09 вересня 2019 року, близько 13 години 43 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти-1099» ТзОВ «АТБ-Маркет» у м. Дрогобичі, що на вул. П. Орлика, 18-Б Львівської області, маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, повторно, таємно викрав три банки лососевої ікри марки «Камчадал» вагою 100 г, вартістю 209 грн. 90 коп. за одиницю товару, чим завдав магазину ТзОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду, на загальну суму 629 грн. 70 коп.
Крім того, 03 листопада 2019 року, близько 12 години 32 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину «Сільпо» ТзОВ «Сільпо ФУТ» у м. Дрогобичі на вул. В.Великого, 7 Львівської області, маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, повторно, таємно викрав чотири плитки шоколаду марки «Milka» 300 гр. з наповнювачем цілий горіх, вартістю 97 грн. 99 коп. за одиницю товару, чим завдав магазину «Сільпо» ТзОВ «Сільпо ФУТ» майнову шкоду, на загальну суму 391 грн. 96 коп.
Крім цього, ОСОБА_3 , 07 листопада 2019 року, близько 08 години 41 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Сільпо» ТзОВ «Сільпо ФУТ» у м. Дрогобичі на вул. В.Великого, 7, Львівської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, повторно, таємно викрав чотири плитки шоколаду марки «Milka Cheesecake» 300 гр. вартістю 88 грн. 99 коп. за одиницю товару, чим завдав магазину «Сільпо» ТзОВ «Сільпо ФУТ» майнову шкоду, на загальну суму 355 грн. 96 коп.
Крім цього, 08 листопада 2019 року, ОСОБА_3 , близько 08 години 16 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Сільпо» ТзОВ «Сільпо ФУТ» у м. Дрогобичі на вул. В. Великого, 7 Львівської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, повторно, таємно викрав чотири плитки шоколаду марки «Milka Cheesecake» 300 гр. вартістю 88 грн. 99 коп. за одиницю товару, чим завдав магазину «Сільпо» ТзОВ «Сільпо ФУТ» майнову шкоду, на загальну суму 355 грн. 96 коп.
Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду ТзОВ «Сільпо» магазин «Сільпо - ФУД» на загальну суму 1103 грн. 88 коп.
Крім цього, 02.12.2019 року о 11.51 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину ТзОВ «Наш край - ЛЦ» на вул. Бориславській, 2 у м. Дрогобичі Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, із торгових полиць, повторно таємно викрав пачку кави «Якобз монарх» вагою 48 грам вартістю 59 грн. 76 коп., пачку кави «Жокей» вагою 225 грам вартістю 60 грн. 48 коп., пачку кави «Жокей» вагою 225 грам вартістю 50 грн.76 коп., пачку кави «Львівська сонячна» вагою 250 грам вартістю 60 грн. 62 коп., пачку кави «Галка зі Львова Львівська» вагою 225 грам вартістю 55 грн. 01 коп., які належать ФОП ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 286 грн. 63 коп.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, 09 вересня 2019 року з приміщення магазину «Продукти-1099» ТзОВ «АТБ-Маркет» у м. Дрогобичі на вул. П. Орлика 18 Б Львівської області викрав три банки лососевої ікри марки «Камчадал». Не заперечив факту вчинення ним крадіжок чотирьох плиток шоколаду марки «Milka» та восьми плиток шоколаду марки «Milka Cheesecake» з приміщення магазину «Сільпо» ТзОВ «Сільпо ФУТ» у м. Дрогобичі на вул. В. Великого, 7 Львівської області.
Крім того, вказав, що ним також було вчинено крадіжку кави з магазину ТзОВ «Наш край - ЛЦ», що на вул. Бориславській, 2 у м. Дрогобичі Львівської області на загальну суму 286,63 грн.
У вчиненому щиросердечно розкаюється. Обіцяє більше злочинів не вчиняти, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними.
При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочинів.
Враховуючи вищенаведене, особу винного, який вчинив частину злочинів під час випробувального терміну, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, шляхом часткового приєднання ОСОБА_3 невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2019 року, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Що стосується вирішення цивільного позову, суд виходить з наступного.
Вимогами ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до підозрюваного, обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Поряд з цим, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Представником потерпілого ТОВ «АТБ - Маркет» - ОСОБА_7 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, який підлягає до задоволення у пред`явленому обсязі, оскільки злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_3 заподіяно матеріальної шкоди саме на суму 629,70 грн., яка обвинуваченим не оспорювалась.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Процесуальних витрат у справі немає.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2019 року і остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити 4 роки 7 місяців позбавлення волі.
Відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання.
Цивільний позов ТзОВ «АТБ-Маркет» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь ТзОВ «АТБ-Маркет» 629,70 грн. заподіяної матеріальної шкоди.
Речові докази, а саме:
CD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0002084 від 10.11.2019 року,
DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0002085 від 10.11.2019 року,
CD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0002094 від 11.11.2019 року,
DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0002081 від 09.11.2019 року,
DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0002247 від 04.12.2019 року, залишити при матеріалах кримінального провадження, які залишились у прокурора.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, - в той же термін з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1