Справа № 302/431/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`ї кримінальне провадження № 0000158 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Колочава, Міжгірського району, Закарпатської області зареєстрована та проживаюча в будинку АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, з повною загальною середньою освітою, не працююча, раніше не судима,

у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.358 КК України, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка буд. АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввела в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:

06.02.2015 року ОСОБА_4 , звернулася до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання їй статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, використала завідомо підроблений запис в трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи прибиральником службових приміщень в приватному підприємстві «Білфен» у період часу з 01.08.2013 року по 31.08.2013 року хоча там взагалі ніколи не працювала та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав.

Про внесення відповідного запису до трудової книжки про трудовий стаж в приватному підприємстві «Білфен» вона домовилася з ОСОБА_6 перебуваючи, біля адміністративної будівлі Міжгірського районного центру зайнятості в кінці липня місяця 2013 року за що попередньо надала вище описаному громадянину грошові кошти в сумі 1700 гривень.

У зв`язку з використанням підробленого запису в трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) останній було призначено виплату допомоги по безробіттю у період часу з 13.02.2015 року по 22.12.2015 року та 22.04.2016 року по 07.06.2016 року.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України тобто використання завідомо підробленого документа.

Продовжуючи свої злочинні дії, громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка буд. АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввела в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) зайнятості при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:

06.02.2015 року ОСОБА_4 , звернулася до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання їй статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, шляхом обману використала завідомо підроблену запис у трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи прибиральником службових приміщень в приватному підприємстві «Білфен» у період часу з 01.08.2013 року по 31.08.2013 року хоча там взагалі ніколи на підприємстві не працювала та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладала та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє.

У зв`язку з використанням підробленого запису у трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) останній було призначено виплату допомоги по безробіттю та виплачено грошові кошти в сумі 6427,05 гривень за період з 13.02.2015 року по 02.12.2015 року та 22.04.2016 року по 07.06.2016 року.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , заволодів державними коштами на суму 6427,05 гривень.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У своїй сукупності ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ч.4 ст.358 КК України тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала суду заяву та просить закрити кримінальне провадження і звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 та ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.190 та ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого ОСОБА_5 при розгляді справи заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків давності, так як обвинувачена матеріальні збитки не відшкодувала.

Перевіривши заяву обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2) КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 та ч.4 ст. 358 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно із ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 та ч. 4 ст. 358 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, під час яких перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, обвинувачена ОСОБА_4 за даний час інших злочинів не вчиняла, а тому закінчились строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності, така згідна на закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, раніше не судима, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. .1 ст.190 та ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Шкода кримінальним правопорушенням заподіяна в сумі 6427,08 гривень, не відшкодована.

Процесуальних витрат, цивільного позову немає.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. .1 ст.190 та ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази:

- трудову книжку ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 ;

- персональну справу ОСОБА_4 повернути в Міжгірську районну філію Закарпатського обласного центру зайнятості.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат та цивільного позову немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1