У Х В А Л А
судового засідання
26.06.2020 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 у справі № 465/5481/15-к, провадження №1-кс/465/905/20 щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з заявою про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 у справі № 465/5481/15-к, провадження №1-кс/465/905/20 щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив усну заяву про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_4 якій заявлено відвід в судове засідання не з`явилася, пояснень щодо заявленого її відводу не надала.

Розглянувши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , заслухавши адвоката ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, виходячи із такого.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 з заявою про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 .

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні, передбачені ст.75 КПК України.

Нормами ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду (рішення ЄСПЛ у справі Білуха проти України, N 33949/02, п.49).

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 по справі 465/5481/15-к, провадження №1-кс/465/905/20 задоволено клопотання про відмову в задоволенні заяви про відвід.
Враховуючи вищенаведене та усну заяву ОСОБА_3 про відмову в задоволенні його заяви про відвід, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки відпала потреба у розгляді і самої заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України

у х в а л и в:

у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 у справі № 465/5481/15-к, провадження №1-кс/465/905/20 щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1