Справа №701/397/20
Провадження №1-кс/701/93/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
В своєму клопотанні вказує на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за фактом того, що в період часу з 18 год. 00 хв. 26.03.2020 по 13 год. 00 хв. 27.03.2020, невстановлені особи з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконних металевих грат проникли через вікно до складського приміщення належного ФГ « ОСОБА_4 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та викрали хімічні препарати для обробітку рослин (гербіциди), після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинила ФГ « ОСОБА_4 » матеріальну шкоду.
В ході подальшого досудового розслідування на підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України було проведено оперативно-розшукові заходи, в результаті яких було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ряд осіб, які являються абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання зазначеного абонентського номера, що є абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися в період часу із 00 годин 01 хвилин 01.01.2020 року до 28.04.2020 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, ОР8 з`єднань, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація та в найкоротший строк, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що підстави для задоволення клопотання у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення відсутні, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України і не містить обгрунтування належними та допустимими доказами необхідності вилучення саме даної інформації щодо вхідних та вихідних з`єднаннь саме зазначених в клопотанні абонентських номерів, що є абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися , як зазначає ініціатор клопотання, в період часу із 00 годин 01 хвилин 01.01.2020 року до 28.04.2020 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, ОР8 з`єднань, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
В матеріалах відсутня будь-яка належна та допустима інформація щодо походження зазначених абонентських номерів і зв"язок даних номерів із даним кримінальним провадженням з прив"язкою до аналізу моніторингів телефонних з"єднань в районні вчинення злочину так і відсутні докази фактичного моніторингу даних телефонних з"єднань у встановленому законом порядку.
У зв`язку з вищевикладеним, вбачається, що у даному клопотанні не доведена наявність достатніх підстав для дачі дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на отримання роздруківок телефонних з"єднань зазначених в клопотанні абоненських номерів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1