КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №001174, внесеному до ЄРДР 09.02.2018 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Узбекистан, який народився в м. Ташкенті Республіки Узбекистан, неодружений, не працює, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Також вироком ухвалені рішення про визначення долі речових доказів і стягнення з ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат за проведення експертних досліджень в розмірі 1 144 грн. 00 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких:

- захисник ОСОБА_2 , не оспорюючи фактичні обставини, встановлені цим вироком, доведеність винуватості та кваліфікацію діяння ОСОБА_3 , проте зважаючи на неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, просить: вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2020 року стосовно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання змінити шляхом пом`якшення покарання, призначивши йому мінімальний строк покарання з застосуванням іспитового строку;

- обвинувачений ОСОБА_3 , вважаючи вирок місцевого суду незаконним і необґрунтованим, його винуватість за ч. 3 ст. 309 КК України недоведеною, наполягаючи на тому, що досудове розслідування та судове слідство були проведені в однобічному порядку та упереджено, з явними порушеннями чинного КПК України: просить даний вирок суду першої інстанції від 16 березня 2020 року скасувати та ухвалити апеляційним судом новий вирок, яким визнати його невинуватим у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 309 КК України.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

04.05.2020 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

06.05.2020 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

12.05.2020 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2020 р., ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України, відкрите апеляційне провадження.

На період 25.05.2020 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2020 р., ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2020 р., ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2020 року о 14:30 годині.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 22 травня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н