Справа № 359/1324/20
Провадження № 1-кс/359/419/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000321, внесеному до ЄРДР 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08 лютого 2020 року приблизно об 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Олександрівська, 22 в с.Гнідин Бориспільського району Київської області, здійснили крадіжку товару належного ТОВ «Фора», а саме замінник грудного молока «Ненні Vitacare 1 з пребіотиками» та замінник грудного молока «Ненні Vitacare 2 з пребіотиками» на загальну суму 3 тисячі 915 гривень 03 копійки відповідно до наданої магазином «Фора» довідки вартості викраденого товару, при цьому пересувавшись на автомобілі марки «Mercedes Benz CLK 230» в кузові типу «купе» сірого кольору з іноземним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 », ІНК НОМЕР_2 .

12 лютого 2020 року на ділянці місцевості, що розташована на відстані близько 50 м. від центрального входу до Бориспільського ВП ГУ НП Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4 в ході огляду в ОСОБА_5 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу оформлене іноземною мовою котре упаковане до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ. ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» на якому розписалися всі учасники огляду.

Окрім цього в ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz CLK 230» в кузові типу «купе» сірого кольору з іноземним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 », ІНК НОМЕР_2 , котрим керував ОСОБА_5 та ключ (пульт) запуску до нього. Відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу оформлене іноземною мовою котре упаковане до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ. ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», на якому розписалися всі учасники огляду та автомобіль марки «Mercedes Benz CLK 230» в кузові типу «купе» сірого кольору з іноземним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 », ІНК НОМЕР_2 , котрим керував ОСОБА_5 та ключ (пульт) запуску до нього є речовими доказами.

Враховуючи, що вилучене 12 лютого 2020 року у ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу оформлене іноземною мовою, а також автомобіль марки «Mercedes Benz CLK 230» в кузові типу «купе» сірого кольору з іноземним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » ІНК НОМЕР_2 , котрим керував ОСОБА_5 та ключ (пульт) запуску до нього, вважається тимчасово вилученим майном, є предметом вчинення кримінального правопорушення (злочину), то ж не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив розглянути його без його участі. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3. ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

З наданих суду матеріалів вбачається, що застосування арешту вказаного майна необхідне для забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000321, внесеному до ЄРДР 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилучене 12 лютого 2020 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована на відстані близько 50 м. від центрального входу до Бориспільського ВП ГУ НП Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу оформлене іноземною мовою, а також автомобіль марки «Mercedes Benz CLK 230» в кузові типу «купе» сірого кольору з іноземним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » ІНК НОМЕР_2 та ключ (пульт) запуску до нього, які є предметом кримінально протиправних дій, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1