Справа № 468/572/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

15.07.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000043 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 11 класу Новоєгорівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, учня 9 класу Новоєгорівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законного представника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2020 року близько 01:00 годин, перебуваючи у покинутому приміщенні бувшої контори колгоспу ім. Леніна по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 запропонував своєму братові ОСОБА_3 здійснити крадіжку грошових коштів з магазину "Корал", розташованого по вул. Лесі Українки, 56, с. Новоєгорівка Баштанського району, що належить ОСОБА_10 , на що останній добровільно погодився.

З цією метою 25.01.2020 годин близько 03:00 годин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до магазину «Корал», розташованого по вул. Лесі Українки, 56 в с. Новоєгорівка Баштанського району, де ОСОБА_3 залишився біля магазину спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою уникнення викриття їхніх протиправних дій, а ОСОБА_4 по металевій решітці виліз на дах магазину.

Продовжуючи реалізовувати протиправний умисел, перебуваючи на даху магазину, ОСОБА_4 демонтував лист шиферу та ногою пробив отвір у листі гіпсокартону, який являв собою стелю магазину, й таким чином таємно проник в приміщення вказаного магазину "Корал".

Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_4 умисно таємно з каси магазину викрав грошові кошти у сумі 150 грн, монетами номіналом 1 і 2 грн та 25 і 50 коп., а також у кабінеті магазину з пластикової скарбнички викрав грошові кошти купюрами номіналом по 5, 10 та 200 грн на загальну суму 450 грн. Викрадені кошти на загальну суму 600 грн ОСОБА_4 поклав у полімерний пакет, який взяв у магазині.

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , утримуючи при собі полімерний пакет із викраденими грошовими коштами, залишили місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 600 грн.

Крім цього, 30.01.2020 близько 02:00 години, перебуваючи у приміщенні літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку продуктів харчування з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , на що останній добровільно погодився.

З цією метою 30.01.2020 близько 03:00 години ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою, прийшли до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого по вул. Лесі Українки, 56, с. Новоєгорівка Баштанського району, де ОСОБА_3 залишився поряд з магазином спостерігати за навколишньою обстановкою для уникнення викриття їхніх протиправних дій, а ОСОБА_4 по металевій решітці виліз на дах магазину.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, перебуваючи на даху магазину, ОСОБА_4 демонтував лист шиферу та ногою пробив отвір у листі гіпсокартону, який являв собою стелю магазину, і таким чином проник в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_4 на полицях магазину умисно таємно повторно викрав 1 пляшку газованої води "Pepsi" об`ємом 2 л, вартістю 28,04 грн; 1 пляшку газованої води "Себек" об`ємом 2 л вартістю 15,49 грн; 1 подарунок "Новий рік" вартістю 59,39 грн; 1 торт вафельний вагою 0,5 кг вартістю 31,11 грн; 1 батон "Східний" вартістю 13,33 грн; 2 булки з маком вартістю 8,27 грн за кожну загальною вартістю 16,54 грн; 1 тістечко "Буше" вагою 0,5 кг вартістю 48,71 грн; трубочку вафельну вагою 0,650 кг вартістю 61,07 грн; цукерки шоколадні "Прометей" вагою 0,360 кг вартістю 37,25 грн; цукерки шоколадні "Черрі" вагою 0,300 кг вартістю 47,39 грн; цукерки шоколадні "Ананас" вагою 0,270 кг вартістю 23,43 грн; цукерки шоколадні "Кокосова насолода" вагою 0,450 кг вартістю 45,18 грн; цукерки шоколадні "Суфле" вагою 0,170 кг вартістю 13,66 грн; 6 шоколадок "АВК" вартістю 21,80 грн за кожну загальною вартістю 130,8 грн; 16 шт. шоколаду "Монета" вартістю 1,60 грн за кожну загальною вартістю 25,60 грн; 7 шт. шоколаду "Хайпер" вартістю 7,35 грн за кожну загальною вартістю 51,45 грн; халву соняшникову вагою 0,850 кг вартістю 44,72 грн; 6 сирків "Дружба" вартістю 4,45 грн кожен загальною вартістю 26,7 грн; 1 сік "Соковита" об`ємом 2 л вартістю 29,82 грн; 8 шт. шоколаду "Кіндер Маша і Ведмідь" вартістю 12,11 грн кожен загальною вартістю 96,88 грн; 1 пачку кетчупу "Торчин" вартістю 12,62 грн; ліхтар електричний вартістю 74,67 грн; 4 запальнички вартістю 10,29 грн кожна загальною вартістю 41,16 грн; а також таємно викрав у магазині грошові кошти монетами різного номіналу на загальну суму 74,25 грн.

В подальшому викрадені речі та грошові кошти ОСОБА_4 склав до полімерного пакету, який взяв у приміщенні магазину, після чого, утримуючи при собі полімерний пакет із викраденими продуктами харчування та грошовими коштами, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишили місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1049,26 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, вказавши, що вони з братом втекли з дому через сварку з батьками. Дійсно 25.01.2020 року в нічний час за попередньою змовою з братом ОСОБА_11 на пропозицію останнього прийшли до магазину «Корал» в с. Новоєгорівка Баштанського району, де він залишився чекати, слідкуючи за навколишньою обстановкою, а брат заліз на дах, після чого через стелю проник в приміщення магазину, звідки здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 600 грн., які вони разом витратили в магазині АТБ в м. Баштанка. Аналогічним чином 30.01.2020 року в нічний час вони з братом вже на його пропозицію здійснили крадіжку з магазину «Корал» продуктів харчування, ліхтарика та чотирьох запальничок. Вказані діяння вони вчиняли таємно. У вчиненому кається, запевняє, що не вчинить подібного в майбутньому.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, а також показання обвинуваченого ОСОБА_3 вказавши, що дійсно 25.01.2020 року в нічний час за попередньою змовою з братом ОСОБА_12 прийшли до магазину «Корал» в с. Новоєгорівка Баштанського району, де останній залишився чекати, слідкуючи за навколишньою обстановкою, а він заліз на дах магазину, після чого через стелю проник в приміщення магазину, звідки здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 600 грн. Аналогічним чином 30.01.2020 року в нічний час вони з братом здійснили крадіжку продуктів харчування та іншого товару з магазину «Корал», які вони сховали в літній кухні будинку ОСОБА_13 . Наступного дня вони повернулись додому, до цього на кілька днів вони з братом втекли з дому через сварку та не повертались додому, бо боялись, що їх будуть сварити. Після їх повернення відносини в їх сім`ї нормалізувались. У вчиненому кається, вони просили вибачення у потерпілої.

Крім власного визнання обвинуваченими своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях їхня винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Із заяви ОСОБА_10 від 30.01.2020 року слідує, що остання звернулася до поліції із заявою про вчинення в ніч з 24 на 25 січня 2020 року та в ніч на 30 січня 2020 року крадіжки продуктів харчування та грошових коштів з її магазину по АДРЕСА_1 шляхом пролому стелі та даху.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.01.2020 року та фототаблиці до нього - місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований по АДРЕСА_1 , при огляді якого виявлено пошкодження стелі з гіпсокартону, відсутність шиферу на даху, біля магазину виявлені уламки гіпсокартону.

Згідно з протоколом огляду місця події від 30.01.2020 року під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_3 в приміщенні літньої кухні були виявлені та вилучені продукти харчування, ліхтарик, дві запальнички з цінниками та грошові кошти в монетах на суму 58 грн.

Із розписки ОСОБА_10 від 31.01.2020 року слідує, що остання отримала на зберігання викрадені з її магазину продукти харчування та товари.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 04.02.2020 року слідчим оглянутий оптичний диск із відео файлами, наданими ТОВ «АТБ-Маркет». Судом в судовому засіданні досліджений вказаний диск з відеозаписами, на яких зафіксовано, як обвинувачені 25.01.2020 року придбавали продукти харчування в магазині АТБ в м. Баштанка, розраховуючись, в тому числі монетами.

Згідно з актами інвентаризації, проведеними потерпілою ОСОБА_10 при проведенні інвентаризації товарів та грошових коштів в належному потерпілій магазині, виявлена недостача грошових котів в сумі 600 грн., 74,25 грн. та товарів 27 найменувань.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 11.03.2020 року підозрюваний ОСОБА_4 добровільно в присутності двох понятих, законного представника, педагога та захисника показав та розказав, як він спільно з ОСОБА_3 здійснювали крадіжку грошових коштів та продуктів харчування з магазину «Корал» по вул. Лесі Українки, 56, с. Новоєгорівка Баштанського району. Судом в судовому засіданні переглянутий відеозапис вказаного слідчого експерименту, на якому видно, як підозрюваний показував місця в магазині, звідки він викрадав речі та товари, а також експериментальним шляхом визначалась вірогідна вага викрадених продуктів харчування.

З протоколу слідчого експерименту від 17.03.2020 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 на місці в присутності двох понятих, законного представника, педагога та захисника розповів та показав, як він спільно з ОСОБА_4 здійснили крадіжку грошових коштів та продуктів харчування з магазину «Корал» по вул. Лесі Українки, 56, с. Новоєгорівка Баштанського району.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 22.04.2020 року слідчим оглянута флеш карта та її вміст з відеофайлами записів слідчих експериментів з підозрюваними.

Висновком товарознавчої експертизи № 971 від 25.03.2020 року підтверджується вартість викраденого майна.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який є неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає в сім`ї з батьком та його дружиною, має відповідно до акту обстеження всі необхідні умови для проживання, навчається в школі, має задовільний стан здоров`я та рівень розвитку, визнання ним своєї вини, характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, що віднесені до категорії тяжких злочинів, кількість епізодів кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

У досудовій доповіді орган з питань пробації прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільність проходження обвинуваченим пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення».

З врахуванням особи винного і ряду обставин, які пом`якшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з врахуванням досудової доповіді органу з питань пробації, позиції прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням, суд приходить до висновку про достатність призначення обвинуваченому покарання в мінімальних межах санкції ч.3 ст. 185 КК України та можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання і доцільність застосування ст.ст.75, 104 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, необхідних і достатніх для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, є неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, проживає в сім`ї з батьком та його дружиною, має відповідно до акту обстеження всі необхідні умови для проживання, має задовільний стан здоров`я та рівень розвитку, визнання ним своєї вини, характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, що віднесені до категорії тяжких злочинів, кількість епізодів кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

У досудовій доповіді орган з питань пробації прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільність проходження обвинуваченим пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення».

З врахуванням особи винного і ряду обставин, які пом`якшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з врахуванням досудової доповіді органу з питань пробації, позиції прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням, суд приходить до висновку про достатність призначення обвинуваченому покарання в мінімальних межах санкції ч.3 ст. 185 КК України та можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і доцільність застосування ст.ст.75, 104 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, необхідних і достатніх для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: продукти харчування, товари та грошові кошти в сумі 58 грн, що були викрадені з магазину «Корал», необхідно залишити володільцю ОСОБА_10 ; оптичний диск з відеозаписом, флеш карту пам`яті з відеозаписом необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; чотири сліди папілярних узорів та чотири дактокарти необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76,104 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76,104 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Речові докази:

-продукти харчування, товари та грошові кошти в сумі 58 грн, що були викрадені з магазину «Корал», залишити володільцю ОСОБА_10 ;

-оптичний диск з відеозаписом, флеш карту пам`яті з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження;

-чотири сліди папілярних узорів та чотири дактокарти знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

суддя: