печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4959/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що Третім слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 внесеному 14.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , будучи працівниками правоохоронного органу і відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України - службовими особами, які займають відповідальне становище, а також представниками державного органу виконавчої влади, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили злочин у сфері службової діяльності. У клопотанні зазначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України є наступні обставини: ОСОБА_5 не повідомляє органу досудового розслідування свій контактний номер телефону і у разі зміни адвоката орган досудового розслідування не матиме змоги зв`язатися з підозрюваним, викликати його для проведення процесуальних дій чи встановити його місцезнаходження, крім того, враховуючи тяжкість злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою уникнення покарання;враховуючи, що предмет злочину неправомірна вигода в розмірі 5 000 доларів США передана під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, у вигляді контрольованої передачі грошових коштів, як неправомірної вигоди на цей час не вилучений, оскільки був прихований ОСОБА_5 від правоохоронних органів, тому існує ризик їх знищення останнім;може перешкоджати повному всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; маючи схильність до вчинення злочину та, перебуваючи на посаді прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, може продовжувати вчиняти інші службові злочини; зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про свідків кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 , а також іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, а саме їх паспортні дані, адреси мешкання, може незаконно впливати на них, шляхом схиляння їх до дачі неправдивих показань та здійснення іншого впливу, що в подальшому здійснить перешкоди у встановленні істини у кримінальному провадженні;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК України, тобто тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також наявність викладених вище ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити вищевказані дії, що зазначені в п.п. 1-4 ст. 177 КПК України. У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив задовольнити, з підстав викладених у клопотанні. Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у задоволенні клопотання, вказав на необґрунтованість підозри та відсутність заявлених ризиків, підозрювана підтримала думку свого захисника. Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Третім слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 внесеному 14.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , будучи працівниками правоохоронного органу і відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України - службовими особами, які займають відповідальне становище, а також представниками державного органу виконавчої влади, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин. 26.09.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.27.09.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 28.09.2019 відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй у період доби з 23.00 год. до 6.00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та покладено наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. 28.11.2019 строк дії ухвали закінчився. 28.09.2019 відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 23.00 год. до 6.00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: кімната в гуртожитку, АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та покладено наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. 28.11.2019 строк дії ухвали закінчився. 20.11.2019 відповідно до постанови заступника Генерального прокурора України про продовження строку досудового розслідування, його строк продовжено до трьох місяців, тобто до 26.12.2019. 24 грудня 2019 року тримісячний строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 23 січня 2020 року строк досудового розслідування продовжено до шести місяців на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 , тобто до 26 березня 2020 року. Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 інкримінованого злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 обґрунтування наведені слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні. Разом з тим, є наявним недоведеність слідчим обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , передбачений ст. 180 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи те, що підозрюваний позитивно характеризується, має належну процесуальну поведінку. Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя покладає на підозрюваного, передбачені у ст. 194 КПК України обов`язки. Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 180, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його: - прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; - не відлучатися з населеного пункту в якому проживає (Полтавська область) без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - заборонити спілкування зі свідками та потерпілим у справі;
- здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України. Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Визначити строк дії ухвали до 26.03.2020 року включно. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2020 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1