Провадження №1-кс/760/2790/20
Справа №760/6894/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОК «ЖК «НАУКОВИЙ», на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №9 у кримінальному провадженні №0004576 від 07.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОК «ЖК «НАУКОВИЙ» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також інших, які здійснюють нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні №0004576 від 07.05.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого ОК «ЖК «НАУКОВИЙ» адвоката ОСОБА_3 подане 06.03.2020 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Скарга обґрунтована тим, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОК «ЖК «НАУКОВИЙ» 06.03.2020 року звернувся до прокурорів Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004576 від 07.05.2019 року.
Однак, інформація про розгляд прокурором у даному кримінальному провадженні клопотання, поданого 06.03.2020 року відсутня, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004576 від 07.05.2019 року адвокату ОСОБА_3 , як представнику потерпілого ОК «ЖК «НАУКОВИЙ» для ознайомлення не надані.
Вважає таку бездіяльність прокурорів протиправною, у зв`язку з чим просив скаргу задовольнити.
Від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОК «ЖК «НАУКОВИЙ» надійшла заява про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Прокурори в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Врахувавши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОК «ЖК «НАУКОВИЙ», вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що прокурорами Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0004576 від 07.05.2019 року за ознаками ч. 3 ст. 365-2 КК України, досудове розслідування у якому розпочато слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на виконання ухвал слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва за заявами ОК «ЖК «НАУКОВИЙ» про вчинення кримінальних правопорушень.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОК «ЖК «НАУКОВИЙ» 06.03.2020 року звернувся до прокурорів Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004576 від 07.05.2019 року.
Однак, вказане клопотання розглянуто не було.
Скаржник вважає таку бездіяльність протиправною у зв`язку з чим просив слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.

Виходячи зі змісту положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені визначенні цією статтею рішення, дії чи бездіяльність щодо нездійснення у передбачений КПК України строк, які були вчиненні слідчим або прокурором відповідно до вимог та за правилами кодексу, іншого КПК України не передбачено.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, за змістом ст. 220 та п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, пов`язана з нерозглядом заявленого клопотання, є предметом оскарження в суді.
З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.03.2020 року у кримінальному провадженні №0004576 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року не розглянуто у визначений законом трьохденний строк, оскільки дані про результати його розгляду відсутні.
На підставі викладеного, скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання прокурорів Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та інших прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0004576 від 07.05.2019 року в порядку та строки передбачені ст. 200 КПК України розглянути подане 06.03.2020 року клопотання представника потерпілого ОК «ЖК «НАУКОВИЙ» ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004576 від 07.05.2019 року.
Разом з цим, вимоги скаржника про зобов`язання прокурорів Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та інших прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0004576 від 07.05.2019 року надати скаржнику для ознайомлення матеріали досудового розслідування задоволенню не підлягають, оскільки вирішення цього питання віднесено до компетенції слідчого, прокурора при розгляді клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокурорів Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та інших прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0004576 від 07.05.2019 року, у відповідності до вимог ст.ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОК «ЖК «НАУКОВИЙ» від 06.03.2020 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004576 від 07.05.2019 року, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1