overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/411/18
провадження №1-кп/619/59/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти №0001597 від 02.11.2017 року та №0000374 від 12.02.2018 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться об`єднана в одне провадження кримінальна справа у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР за №0001597 від 02.11.2017 року з кримінальною справою у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР за №0000374 від 12.02.2018 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.05.2020 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.06.2020 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 134, 314, 314-1, 315, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України на 05 червня 2020 року на 12.50 год в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6226/18
Провадження №1-кп/639/90/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про поновлення судового провадження

05 червня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи по кримінальному провадженню №0001519 від 18.08.2018 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Буди Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року ОСОБА_2 оголошений у розшук, провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

05.06.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, необхідно поновити судове провадження по кримінальному провадженню та призначити судове засідання для розгляду зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню №0001519 від 18.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 05 червня 2020 року в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 1.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/460/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень в ухвалу суду по об`єднаному судовому провадженню відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив :

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувають матеріали об`єднаного судового провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ухвалою суду від 31.03.2020 року.

Встановлено, що при складенні тексту вказаної ухвали, допущено описку в написанні єдиного унікального номеру справи та провадження «Справа №638/3425/20, провадження №1-кп/638/1082/20» замість вірного «Справа №638/15871/18, провадження №1-кс/638/460/20».

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.05.2020 року, зазначивши у вступній частині єдиний унікальний номер справи та провадження «Справа №638/15871/18, провадження №1-кс/638/460/20» замість помилково вказаного «Справа №638/3425/20, провадження №1-кп/638/1082/20».

В іншій частині ухвалу суду від 18.05.2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/8286/20
н/п 1-кс/953/4192/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 07 червня 2021 року.
В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: призначено комплексну судову товарознавчо-економічну експертизу; направлено запити до: ГУ ДФС у Харківській області, Північного офісу Державної аудиторської служби, ФОП « ОСОБА_4 », ДП «Харківстандартметрологія», ТОВ «Хімлаборреактив», ТОВ «СЕЛЕНА МЕД», АТ «ОТП БАНК», Державної казначейської служби, ДП «Прозорро», ДФС України; неодноразово було відправлено повістки про виклик для проведення допитів в якості свідків заступнику генерального директора з технічних питань ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_5 та директору ТОВ «Хімлаборреактив» ОСОБА_6 , але останні не прибули без поважних причин і не повідомили про причини свого неприбуття слідчого.
Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, так з метою допиту свідків за адресою їх мешкання було направлено повістки про виклик до слідчого, однак останні для допиту не прибули.
Строк досудового розслідування закінчується 07 червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки слідчим не встановлені всі обставини кримінального правопорушення та не притягнуто винну особу до відповідальності.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 07 червня 2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертизи, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
05.06.2020
Справа №642/196/20
Провадження № 1-в/642/124/20
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

05 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду на 18 червня 2020 р. на 09 годину 40 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2746/20
Провадження № 1-кп/643/902/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )
04.06.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 02.08.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.
Повний текст ухвали оголосити 05.06.2020 року о 09-00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 629/2519/20
Номер провадження 1-кп/629/396/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000152 від 17.01.2014 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000152 від 17.01.2014 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до судового розгляду, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000152 від 17.01.2014 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до судового розгляду на 09:00 годину 19.06.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9586/19
Провадження № 1-в/644/32/20
У Х В А Л А
02 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України,

у с т а н о в и в :
В поданому до суду клопотанні засуджений просить зарахувати йому в строк відбування покарання, в порядку визначеному ч. 5 ст. 72 КК України в редакції до 21.06.2017 року, період попереднього ув`язнення з 13.02.2018 року по 18.09.2018 року.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

Перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 18.09.2018 року, яким він визнаний винуватим у вчиненні 09.10.2017 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та винуватим у вчиненні 09.01.2018 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Крім того, остаточне покарання ОСОБА_4 призначене шляхом приєднання частини ( 3 місяці) не відбутого покарання, призначеного останньому вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.05.2014 року.
21.06.2017 року набрав чинності Закон України № 2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в період з 13.02.2018 року по 18.09.2018 року у строк покарання задоволенню не підлягає, оскільки, як попереднє ув`язнення застосовувалося, так і останній за часом вирок ухвалений за кримінальні правопорушення, які були вчинені ОСОБА_4 після внесення змін у ч. 5 ст. 72 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року, статті 5 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015 строку попереднього ув`язнення в період з 13.02.2018 року по 18.09.2018 року в строк призначеного покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 18.09.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції чи через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9656/15
Провадження по справі 1-кп/635/544/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004356 від 14.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання, в якому останній просив постановити ухвалу про призначення обвинуваченим нового захисника, оскільки доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.11.2015р. № 5581 та від 28.11.2015р. № 5582, на підставі якого він забезпечує надання безоплатної вторинної правової допомоги, видано Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, який ліквідовано. Також ОСОБА_6 надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_6 діє як захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.11.2015р. № 5581 та від 28.11.2015р. № 5582, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, враховуючи ліквідацію Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, що видав доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважає необхідним призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисника за призначенням для захисту його інтересів через Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст. 52 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 17 серпня 2020 року об 10 годині 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7125/19
№ провадження 1-кс/646/1222/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002492 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002492 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

29.05.2020 від слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002492 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Розглянувши заяву слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002492 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 706/484/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2020 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 07.07.2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого, захисника ОСОБА_6 , а також представника Христинівського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1