overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 288/173/19
Провадження № 1-кп/272/32/20
УХВАЛА

05 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження, яке було призначене до судового розгляду в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою по іншому кримінальному провадженню та перебуває в ДУ « Київський слідчий ізолятор» і його етапування до Андрушівського районного суду не можливе.
Прокурор заявила клопотання, проти якого не заперечували інші учасники розгляду справи, про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити адміністрації ДУ "Київський слідчий ізолятор".
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено на 26.03.2020 року на 11:00 годину, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та ДУ "Київський слідчий ізолятор ".
Адміністрації ДУ "Київський слідчий ізолятор " забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 277/47/18
У Х В А Л А

"04" березня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року в даному кримінальному провадженні призначено повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
21.01.2020 року на адресу суду надійшов лист голови СПЕК КНП «Обласний медичний Центр психічного здоров`я» про те, що для проведення вказаної експертизи комісії необхідно надати матеріали кримінального провадження з усіма характеризуючими матеріалами на ОСОБА_2 та МК амбулаторного хворого від районного психіатра.
У зв`язку з відсутністю в матеріалах кримінального провадження, які перебувають в суді характеризуючих даних на ОСОБА_2 та медичної картки останнього від районного психіатра, копія листа голови СПЕК КНП «Обласний медичний Центр психічного здоров`я» 03.02.2020 року було направлено прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для надання необхідних матеріалів.
28.02.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відновлення провадження по даній справі та винесення ухвали про витребування оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 від психіатра КНП «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради» для проведення призначеної експертизи.
Учасники кримінального провадження в судове засідання для вирішення питання про відновлення провадження не викликалися.

Дослідивши клопотання та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що потрібно відновити провадження по даному кримінальному провадженні для вирішення питання про витребування медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 332, 370-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - відновити та продовжити судовий розгляд справи.

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 11 березня 2020 року о 11 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/1200/20
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 11.03.2020 року о 09 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст.3, 9, 32, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в Житомирській області за заявою ОСОБА_4 від 05.02.2020 року виконати дії, передбачені ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1837/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2020 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005529 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 04 березня 2020 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 27 грудня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0005529 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 09 квітня 2020 року о 09-15 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/630/20
У Х В А Л А

05.03.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000924 від 01.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 01.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 19.03.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/259/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
02 березня 2020 року
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.176-178 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-в/127/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр Пробації» у Вінницькій області про заміну призначеного покарання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу на інший вид покарання відповідно до законодавства,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
Ухвалив
В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр Пробації» у Вінницькій області про заміну призначеного покарання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу на інший вид покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.03.2020 о 12 год. 00 хв.

Суддя :
Справа № 347/464/20
Провадження № 1-кп/347/140/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2020 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 12.02.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.03.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 12.02.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 12.02.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 10.03.2020 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника а також потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
05 березня 2020 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали кримінального провадження № 0000961 від 23.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді ОСОБА_1 , після повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_4 11.02.2020 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000961 від 23.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000961 від 23.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000961 від 23.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК Українина 19.03.2020 о 12 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Тьолушкіна
Справа № 404/3501/18
Номер провадження 1-кп/404/528/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судового засідання в м. Кропивницький кримінальне провадження №0011127 від 30.09.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України,

Встановив:
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про забезпечення йому захисника на час судового розгляду кримінального провадження, так як він не має коштів залучити його самостійно.

Відповідно до ст.49 ч.1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, а також з метою дотримання прав обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити призначити захисника обвинуваченому негайно із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.49, 369-372 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд -

Постановив:
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши обвинуваченого та його родичів від оплати юридичних послуг адвокатів.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 15.00 год. 01.04.2020 року в зал судового засідання Кіровського райсуду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7, каб.5, для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_4 в ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, попередньо ознайомивши з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул.Дворцова, 32/29.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/1152/17
провадження №: 1-кп/398/63/20
УХВАЛА

"04" березня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст.206-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст.206-2 КК України.

26.02.2020 року представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на електронну пошту суду направив заяву, у якій просив наступне судове засідання по справі провести дистанційно в режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області.

Наступне судове засідання по справі призначено на 14:00 годину 01.04.2020 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, головуючий суддя вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення участі потерпілої та її представника у судовому розгляді справи, необхідно задовольнити заяву представника потерпілої, та провести судове засідання по розгляду даної справи, яке призначено на 14:00 годину 01.04.2020 рокув режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 314-316,336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника потерпілої, задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст.206-2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області о 14:00 годині 01.04.2020 рокув режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна 34, смт. Петрове, Кіровоградська область, 28300.

Копію ухвали направити голові Петрівського районного суду Кіровоградської області для організації виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції за участі потерпілої ОСОБА_3 , та її представника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02 березня 2020 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Фастів заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній затягував досудове слідство та проводив його неналежним чином.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви, як необґрунтованої.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи заяви про відвід прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 76, 80, 81 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 -Тьолушкіна