Справа № 362/3221/20
Провадження № 1-кс/362/836/20
У Х В А Л А

про повернення скарги

22 червня 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із даною скаргою у якій просять встановити факт бездіяльності слідчого та зобов`язати його вчинити дії.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Частина перша статті 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Як вбачається із прохальної частини скарги, особи які її подали відповідно до статті 303 КПК України не оскаржують будь-яке рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, а просять встановити факт бездіяльності слідчого та зобов`язати його вчинити дії, що прямо суперечить положенням КПК України.

Тобто, не зважаючи на назву скарги «на бездіяльність слідчого … », особи які подали скаргу не оскаржують дії чи нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а також, не оскаржує рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається також, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки, чинний кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду скарг про встановлення факту та зобов`язання вчинити дії, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особам, які її подали.

Одночасно, необхідно звернути увагу заявників на строки звернення до суду із даною скаргою.

Положення Глави 26 КПК України чітко визначають порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Частина 1 статті 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, обґрунтовуючи вимоги своєї скарги заявники зазначають про тривалу бездіяльність слідчого протягом шести місяців.

Таким чином, відповідно до вимог частини першої статті 304 КПК України, строк подання даної скарги на бездіяльність слідчого, з урахуванням положень статті 115 КПК України, закінчився, оскільки бездіяльність слідчого триває вже понад шість місяців.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, строк подання даної скарги на бездіяльність сплив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом.

При цьому, особи, які подали скаргу, не порушують питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту та зобов`язання вчинити дії повернути особам, які її подали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя