Справа№751/9426/19
Провадження №1-кс/751/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003191 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

01.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0003191.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.11.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.11.2019 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто 21.01.2020 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 05.01.2020 року, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності неможливо.

Для закінчення досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000104 від 31.03.2017 року, яке перебуває у володінні Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, оскільки у даному кримінальному провадженні містяться відомості, які були виділенні з матеріалів кримінального провадження № 0003191, та які можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Крім того, за наявності підстав, необхідно повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Результати цих слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше одного місяця.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час у кримінальному провадженні не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 30 діб, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.01.2020 включно, з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003191 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

01.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0003191, яка була вручена останньому 05.11.2019 року о 17 год. 35 хв.

06.03.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

01.11.2018 року слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03.01.2019 року рішення про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 залишено без змін.

20.12.2018 року до компетентних органів Швейцарської Конфедерації направлено клопотання про екстрадицію громадянина України підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою заступника Генерального прокурора України від 05.04.2019 року підслідність кримінального провадження визначено за СУ ГУНП в Чернігівській області.

29.10.2019 року до СУ ГУНП в Чернігівській області з сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернігівській області надійшов лист, згідно якого компетентними органами Швейцарської Конфедерації прийнято рішення про видачу громадянина України ОСОБА_5 .

05.11.2019 року ОСОБА_5 доставлено на територію України та того ж дня його затримано слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.11.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.11.2019 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто 21.01.2020 року.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Проте, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задоволенню не підлягає у зв`язку з недоведеністю наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 буде ухилятися та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки на час складання повідомлення про підозру органам досудового розслідування було відоме місцезнаходження ОСОБА_5 , Разом з тим, враховуючи наявність ризику впливати на свідків у провадженні з метою зміни їх свідчень, схиляння до дачі неправдивих показань або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатнім для досягнення дієвості цього кримінального провадження, при цьому необхідно покласти на ОСОБА_5 передбачені законом обов`язки.

Натомість, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований ОСОБА_5 , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання застосовуються до нього на строк в межах строку досудового розслідування, а саме до 21 січня 2020 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 202 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1