Справа № 481/534/20
Провадж.№ 1-кп/481/105/2020
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

04.05.20 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 року за № 0000122
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Ганнівка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Новобузьким районним судом Миколаївської області 16.04.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, однак станом на 04.05.2020 вирок не набрав законної сили,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у нанесенні потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень
09.03.2020 року близько 18:15 год. за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Центральній у с. Антонівка, Новобузького району, Миколаївської області, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, наніс правою ногою потерпілому ОСОБА_4 удар по лівій нозі, в результаті чого потерпілий ОСОБА_4 упав на землю, після чого обвинувачений ОСОБА_5 наніс не менше п`яти ударів кулаком лівої та правої руки в область голови потерпілого ОСОБА_4 . Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 допоміг підвестися на ноги потерпілому ОСОБА_4 та разом пішли до домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, на подвір`ї вищевказаного домоволодіння між обвинуваченим та потерпілим знову виник конфлікт, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 своєю правою ногою вдарив по лівій нозі потерпілого ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілий впав на землю. В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 наніс не менше п`яти ударів кулаками лівої та правої руки в область голови потерпілого, а також наніс три удари обухом сокири та один удар правою ногою в область спини.
Своїми навмисними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , у виді: ссадна та синця обличчя, рани на нижній губі зліва, синці в області лівої та правої орбіт, три синця в області спини, садно в лівій підлопаточній області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення, пояснивши, що вони з обвинуваченим помирились, претензій один до одного не мають, тому просив закрити кримінальне провадження, про що також надав суду письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження, свою вину у вчиненому визнає та розкаюється.
Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 350, 477 КПК України, суд,
постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 року за № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя