УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000631,

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудових рослідувань, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено: « ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області № 63 о/с від 29.03.2017 перебуває на посаді заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, маючи спеціальне звання капітан поліції, тобто будучи працівником правоохоронного органу, зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно правових актів, що регламентують діяльність Національної поліції, діючи умисно, з корисливих мотивів, свідомо вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди та особисте збагачення, а саме, діючи за попередньою змовою із не встановленою на теперішній час службовою особою правоохоронного органу, шляхом вимагання одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, 07.08.2019, близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 39 тис. грн., яку попередньо вимагав за непритягнення останнього до відповідальності за допущені порушення під час установлення та використання приміщень торгових павільйонів та невідображення ОСОБА_5 , як депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності на них у Декларації про майновий стан особи.

Одержавши неправомірну вигоду, 07.08.2019, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 39 тис. грн., який він одержав, вилучено.

З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 08.08.2019 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення. Ці обставини підтверджуються такими матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття у ОСОБА_5 заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, від 30.07.2019, відповідно до якої останній повідомив про вчинення кримінального правопорушення працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 спільно з іншим працівником правоохоронного органу, які вимагають у нього грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що еквівалентно 39 тис. грн., за непритягнення його до відповідальності за допущені порушення під час установлення та використання приміщень торгових павільйонів і невідображення ОСОБА_5 , як депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності на них у Декларації про майновий стан особи;

- протоколом допиту та протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_4 разом з іншим працівником правоохоронного органу вимагають у нього грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що еквівалентно 39 тис. грн., за непритягнення його до відповідальності за допущені порушення під час установлення та використання приміщень торгових павільйонів і невідображення ОСОБА_5 , як депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності на них у Декларації про майновий стан особи;

- протоколом освідування особи ОСОБА_4 від 07.08.2019, під час якого за допомогою ліхтаря-детектора валют освітлено долоні і пальці його рук, унаслідок чого на долонях і на пальцях видимого світіння не виявлено;

- протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_6 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.08.2019, в ході якого виявлено та вилучено документацію, що свідчить про проведення прокурором перевірки дотримання вимог чинного законодавства ОСОБА_5 ;

- протоколом затримання особи ОСОБА_4 від 07.08.2019, під час якого він добровільно видав сумку, в якій виявлено грошові кошти в сумі 39000 гривень номіналом по 200 гривень кожна, у кількості 195 купюр. Вказані грошові кошти за допомогою ліхтаря-детектора валют просвічено джерелом ультрафіолетового світла, при світінні якого виявлено сліди спеціальної хімічної речовини яскраво-зеленого кольору;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів громадянину ОСОБА_5 ;

- висновкамисудової комп`ютерно-технічної експертизи, судової експертизи матеріалів речовин та виробів, а також судово-технічної експертизи;

- протоколом тимчасового доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента ОСОБА_4 за № НОМЕР_2 та ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 за період часу з 30.07.2019 по 08.08.2019 включно;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що 07.08.2019 дійсно були присутні в якості понятих під час огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, освідуванні особи та затриманні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , та в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 ;

- іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, посилання на які у цьому клопотанні на теперішній час є неможливим, оскільки вони перебувають у процесі розсекречення відповідно до вимог чинного законодавства;

- у цілому вказаними вище та всіма іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого, в разі визнання судом висунутого йому обвинувачення доведеним, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової криміналістичної експертизи аудіо звукозапису, для проведення якої необхідний голос свідка ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки, 12.08.2019 ОСОБА_6 , як прокурор брав участь у підготовчому судовому засіданні, та 31.07.2019 брав участь у судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, перебіг якого фіксувався із застосуванням аудіо-відео запису, задля достовірного встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в володінні та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- аудіо запис підготовчого судового засідання, розгляд якого проводився суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 12.08.2019, справа № 565/1385/19, провадження № 1-кп/565/149/19;

- аудіо запис розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого проводився слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 31.07.2019справа № 565/1331/19, провадження № 1-кс/565/358/19.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження..»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 та/або за їх дорученням старшому оперуповноваженому на ОВО відділу у місті Вараш управління СБ України в Рівненській області, майору ОСОБА_23 , у кримінальному провадженні № 0000631 від 30.07.2019, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

- аудіо запис підготовчого судового засідання, розгляд якого проводився суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 12.08.2019, справа № 565/1385/19, провадження № 1-кп/565/149/19;

- аудіо запис розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого проводився слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 31.07.2019справа № 565/1331/19, провадження № 1-кс/565/358/19.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 січня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя