279/1302/20 1-кс/279/408/20

У Х В А Л А
іменем України

12 травня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000252 від 14.03.2020 року за ст.187,ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000252 від 14.03.2020 року за ст.187,ч.2 КК України, в якому вказав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , 14 березня 2020 року близько 03 години 00 хвилин, знаходячись біля будівлі «Будинку науки та техніки», який розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 38/2,із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилося у нанесенні численних ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на асфальт та втратив свідомість, а також отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, множинних саден м`яких тканин обличчя, носу, правого кульшового та обох колінних суглобів, забою грудної клітини, закритого перелому кісток спинки носу,таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_5 подолали опір потерпілого. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме:мобільним телефоном «Samsung S5830» вартістю 850 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора рухомого зв`язку ПрАТ«Київстар» вартістю 50 грн.,грошима в сумі 800 грн.,ручним електричним шуруповертом « Ритм ДЭ-500», ринкова вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 20.03.2020 року за No12/1-257 станом на 14.03.2020 року становить 357,86копійок, та з місця події зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2057,86 грн.

По даному факту 14 березня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000252, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України.

08.05.2020 року в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 30 хв. в службовому кабінеті №51, слідчого відділення за адресою: Житомирська область, м. Коростень вул. Грушевського, 5 було виявлено мобільний телефон марки «Samsung» GT-S5830I чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 було вилучено до спец пакету IXP0211249 та визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні, та які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Клопотав про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung» GT-S5830I чорного кольору ІMEI1: НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 14.03.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 за ст.187,ч.2 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 08.05.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» GT-S5830I чорного кольору ІMEI1: НОМЕР_1 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно з оригіналу