Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/998/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 08.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:
09.06.2020 старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08 червня 2020 року близько 00 години 30 хв. при невстановлених на досудовому слідстві обставинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області із власної необережності отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 08.06.2020 розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

08.06.2020 на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . В ході даного огляду в одній із кімнат житлового будинку на столі виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на револьвер; предмети, зовні схожі на набої у кількості 8 штук та предмет, зовні схожий на гільзу, які на момент огляду знаходились в барабані предмету, зовні схожого на револьвер; пластикову коробку чорного кольору із вмістом предметів, зовні схожих на набої у кількості 20 штук, та поліетиленовий пакет із предметами, зовні схожими на гільзи у кількості 5 штук. Окрім цього, на присадибній земельній ділянці, у викопній ямі, яка на момент огляду була закрита металевим листом, який, в свою чергу, прикиданий землею, виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на мисливську рушницю в розібраному стані, який був поміщений у чохол коричневого кольору.

Того ж дня постановою слідчого предмет, зовні схожий на револьвер; предмети, зовні схожі на набої у кількості 8 штук та предмет, зовні схожий на гільзу, які на момент огляду знаходились в барабані предмету, зовні схожого на револьвер; пластикову коробку чорного кольору із вмістом предметів, зовні схожих на набої у кількості 20 штук, поліетиленовий пакет із предметами, зовні схожими на гільзи у кількості 5 штук, та предмет, зовні схожий на мисливську рушницю, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Тому з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на дані речі.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Судом не встановлено, що арешт речей, вилучених під час огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 , може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на револьвер; предмети, зовні схожі на набої у кількості 8 штук; предмет, зовні схожий на гільзу, предмет, зовні схожий на револьвер; пластикову коробку чорного кольору із вмістом предметів, зовні схожих на набої у кількості 20 штук, предмети, зовні схожі на гільзи у кількості 5 штук, та предмет, зовні схожий на мисливську рушницю, які були вилучені під час огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де фактичнол проживає ОСОБА_4 , і передати їх в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1