Справа № 461/2267/20
Провадження № 1-кс/461/2774/20
УХВАЛА
Іменем України

12.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом надання завірених копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , по наступних об`єктах виконання робіт: «Капітальний ремонт спортивного майданчика в с. Батятичі Кам`янка Бузького району» - підрядник ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ) 446 496 грн.; «Капітальний ремонт тротуару по вул. Шевченка в м. Кам`янка-Бузька Львівської області» - підрядник ПП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_2 ) 1 460 140 грн.; «Капітальний ремонт покриття тротуару по вул. І. Франка в м. Кам`янка-Бузька Львівської області»- підрядник ПП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_2 ) 729 839 грн.

Клопотання мотивує тим, що директор ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , вимагав у ОСОБА_9 , який являється директором ПП « ОСОБА_10 », грошові кошти у сумі 208 000 грн., оскільки останній переміг у тендері із закупівлі послуги «Реконструкція кінотеатру під адміністративні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », загальна сума робіт становила 3 710 049,40 грн. Замовником робіт виступала ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, в ході проведення досудового слідства стало відомо про можливі інші факти вчинення неправомірних дій підозрюваними відносно інших суб`єктів господарювання, ввійшовши у злочинну змову з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що надасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 - ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 189 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що директор ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , вимагав у ОСОБА_9 , який являється директором ПП « ОСОБА_10 », грошові кошти у сумі 208 000 грн., оскільки останній переміг у тендері із закупівлі послуги «Реконструкція кінотеатру під адміністративні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », загальна сума робіт становила 3 710 049,40 грн.

Органом досудового розслідування встановлено, що за фінансування ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виступила замовником по вищевказаних об`єктах, є зловживання службовими особами міської ради та підозрюваними ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме в частині правомірного визначення переможця торгів по даних будівельних об`єктах та об`ємів їх виконання.

Згідно листа №1865/55/112/03-20202 від 08.04.2020 року заступник начальника Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ОСОБА_13 звертався до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати копії відповідних документів, однак у задоволенні такого було відмовлено.

Слідчим суддею встановлено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для досудового розслідування, а іншим способом їх отримати неможливо, відтак слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливість вилучення їх копій.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 по наступних об`єктах виконання робіт:

«Капітальний ремонт спортивного майданчика в с. Батятичі Кам`янка Бузького району» - підрядник ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ) 446 496 грн.;

«Капітальний ремонт тротуару по вул. Шевченка в м. Кам`янка-Бузька Львівської області» - підрядник ПП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_2 ) 1 460 140 грн.;

«Капітальний ремонт покриття тротуару по вул. І. Франка в м. Кам`янка-Бузька Львівської області» - підрядник ПП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_2 ) 729 839 грн.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12.06.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1