Справа №295/5522/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001566 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 10.04.2020 року у справі № 295/4300/20 арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, ключі, брелок та автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_2 та зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути йому зазначене майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що він є законним власником транспортного засобу та не має наміру приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати, відчужувати це майно, і на теперішній час потреба в перебуванні майна під арештом відпала.

Представник власника майна у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав із викладених у клопотанні підстав.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися та направили до суду клопотання про проведення судового засідання в їхній відсутності. У поданому клопотанні слідчий вказав, що у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, а прокурор у своєму клопотанні зазначив, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, арешт на це майно накладено обґрунтовано і підстави для його скасування відсутні.

Заслухавши представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Житомирським ВП ГУНП у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001566 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 10.04.2020 року у справі № 295/4300/20 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001566 та накладено арешт на наступне майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ключі та брелок, які вилучені під час огляду місця події від 07.04.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі; об`єкт рухомого майна, а саме автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події від 07.04.2020 року до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Підставою для накладення арешту на майно слідчим суддею зазначено те, що дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Із матеріалів кримінального провадження № 0001566 слідує, що в ньому здійснюється досудове розслідування стосовно того, 21.03.2020 року ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою заволодів транспортним засобом марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму, яка встановлюється.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави коли арешт майна може бути скасованим повністю або частково, якщо за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, буде доведено, що відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ключі, брелок та автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_2 , на які накладено арешт, відповідаючи критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами кримінального провадження, та арешт накладено на це майно було накладено обґрунтовано, а також необхідність у накладенні арешту полягає в збереженні речових доказів, що передбачено ч. 2 ст. 170 КПК України, при цьому на виконання ч. 1 ст. 174 КПК України заявником та його представником не доведено, що потреба у застосуванні арешту на вказане майно відпала і про наявність таких обставин слідчим та прокурором до суду не повідомлено, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, тому підстав для скасування арешту не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001566 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 14-00 год. 14.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1