Справа № 953/1940/20
н/п 1-кс/953/1282/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000888 від 13.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , 05.02.2020 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: головних книг підприємства за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 та 2019; касової книги підприємства за 2019 з первинними документами; поіменного реєстру працівників підприємства, перед якими станом на 01.05.2019 рахується заборгованість з виплати заробітної плати та розмір заборгованості перед кожним працівником; поіменний реєстр звільнених працівників підприємства, перед якими станом на 01.05.2019 рахується заборгованість з виплати заробітної плати, дату звільнення та розмір заборгованості перед кожним колишнім працівником; відомостей по нарахуванню заробітної плати працівникам підприємства за період січень - квітень 2019; відомостей на виплату заробітної плати за період з 01.01.2019 по 30.04.2019 із зазначенням за який період виплачується зарплата - поточні виплати чи за попередні періоди або реєстри на перерахунок заробітної плати, які надаються банку для зарахування на карткові рахунки працівників, з можливістю вилучення оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000888 від 13.06.2019 р. за ч. 1 ст. 175 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2019 № 02-11/02.03/5858, управлінням в квітні-травні 2019 року проведено захід державного контролю у формі інспекційного відвідування стану додержання законодавства про працю у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час допиту свідка ОСОБА_5 головного бухгалтера ХДАВП, остання повідомила про те, що основною причиною виникнення заборгованості із заробітної плати та не своєчасна виплата є втрата традиційних ринків збуту продукції, відсутність замовлень з боку держави, неритмічність розрахунків замовників продукції та послуг. Разом з цим за період з січня 2019 року по квітень 2019 року на виплату заробітної плати та податків на заробітну плату було спрямовано 25 мільйонів гривень, решта коштів спрямована на забезпечення життєдіяльності підприємства та виконання поточних зобов`язань перед замовниками товарів та послуг.

13.09.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду призначено судово-економічну експертизу, для проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий зазначає, що 07 жовтня 2019 року до СВ ВСП ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи № 19540. В своєму клопотання експерт зазначає, що для проведення судової економічної експертизи необхідно надати вищевказані документи.
У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які зазначені в клопотанні експерта від 03.10.2019.

Слідчий також вказує, що іншим чином отримати вищевказані документи та інформацію неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання старший слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. 12.02.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 13.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з цим, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо, у зв`язку з чим, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: головних книг підприємства за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 та 2019; касової книги підприємства за 2019 з первинними документами; поіменного реєстру працівників підприємства, перед якими станом на 01.05.2019 рахується заборгованість з виплати заробітної плати та розмір заборгованості перед кожним працівником; поіменного реєстру звільнених працівників підприємства, перед якими станом на 01.05.2019 рахується заборгованість з виплати заробітної плати, дату звільнення та розмір заборгованості перед кожним колишнім працівником; відомостей по нарахуванню заробітної плати працівникам підприємства за період січень - квітень 2019; відомостей на виплату заробітної плати за період з 01.01.2019 по 30.04.2019 із зазначенням за який період виплачується зарплата - поточних виплат чи за попередні періоди або реєстри на перерахунок заробітної плати, які надаються банку для зарахування на карткові рахунки працівників, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.03.2020 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1