У Х В А Л А справа № 274/3222/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження № 1-в/0274/485/20
"22" травня 2020 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 засуджений 10 травня 2019 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 порушував обов`язки покладені на нього судом, а саме двічі не прибув на реєстрацію до відділу з питань пробації без поважних на те причин, за що йому були винесені офіційні застереження у формі письмових попереджень, а також направлено на адресу Бердичівського міськрайонного суду подання про скасування ОСОБА_3 іспитового строку та направлення його для відбування покарання встановленого судом покарання. В задоволенні подання було відмовлено. В подальшому ОСОБА_3 зробив на себе вірні висновки та порушень більше не допускав. За місцем проживання характеризує з посередньої сторони. За період перебування на обліку до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався. 10.05.2020 іспитовий строк закінчився.
В судове засідання засуджений не з`явився. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженого, представника органу пробації та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 10 травня 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1