Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1359/20
Справа № 711/3898/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000294 від 07.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором прокуратури Черкаського області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -,

встановив:

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про надання тимчасовг8о доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

Клопотання обґрунтовує тим, що 04 травня 2020 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 04.05.2019 року близько 09 години 36 хвилин невстановлена особа перебуваючи на розі вулиці Небесної Сотні - Надпільна в м. Черкаси, скоїла замах на вбивство та нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, забійна рана лівої тім`яної ділянки та правої брови, лівобічна гімеплагія, мозкова кома. 20.06.2019 ОСОБА_5 , не приходячи до свідомості, помер в лікарні.

04.05.2019слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Вказує, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції надійшов рапорт працівника оперативного підрозділу відповідно до якого за результатами проведених заходів та аналізу моніторингів. які були проведені по маршруту руху потерпілого, було встановлено, що в моніторингу по місцю проживання потерпілого потрапляє абонентський номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті проведення обшуку за місцем проживання останнього вилучено мобільні телефони з нульовими імеями в яких знаходились номера телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . якими користувався ОСОБА_6 , з метою встановлення його місцезнаходження та з ким спілкувався останній в день скоєння вбивства у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 24 год. 00 хв. 27.05.2020 з прив`язкою до базових станцій..

Зазначає також, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції надійшов рапорт працівника оперативного підрозділу відповідно до якого за результатами проведених заходів та аналізу моніторингів, які були проведені по маршруту руху потерпілого, було встановлено, що в моніторингу по місцю проживання потерпілого потрапляє абонентський номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Після отримання ухвали суду на роздруківку номера телефону, яким користувався ОСОБА_6 та її аналізу встановлено, що останній інтенсивно спілкується з абонентськими номерами НОМЕР_7 . НОМЕР_8 . які належать ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_3 . який теж може бути причетний до скоєння даного злочину, з метою встановлення його місцезнаходження та з ким спілкувався останній ь лещ скоєння вбивства у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 24 год. 00 хв. 27.05.202 прив`язкою до базових станцій.

Також, до СУ ГУНП надійшов рапорт працівника оперативного підрозділу відповідно до якого за результатами проведених заходів та аналізу моніторингів, які були проведені по маршруту руху потерпілого, було встановлено, що з моніторингу по місцю проживання потерпілого потрапляє абонентський номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно аналізу телефонних з`єднань встановлено, що напередодні скоєння вбивства ОСОБА_5

03 травня 2019 року о 13 год. 05 хв. та о 13 год. 06 хв. номер мобільного телефону ОСОБА_6 фіксується в межах базової станції, яка розташована в АДРЕСА_4 . В результаті проведення обшуку за місцем проживання останнього вилучено мобільні телефони з нульовими імеями. якими користувався ОСОБА_8 .. Під час огляду вказаних телефонів встановлено фото особи, яка за зовнішніми ознаками схожа на злочинця, що зображений на камерах зовнішнього спостереження та переслідував потерпілого в день скоєння злочину. Проведеними заходами встановлено його анкетні дані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець м. Дніпропетровськ, житель АДРЕСА_5 . А також номер мольного телефону, яким він користується ( НОМЕР_9 ). який в зоні дії моніторингів. проведених по факту вбивства ОСОБА_10 , не значиться, з метою встановлення його місцезнаходження та з ким спілкувався останній в день скоєння вбивства у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 24 год. 00 хв. 27.05.2020 з прив`язкою до базових станцій.

У зв?язку з викладеним орган досудового розслідування просить надати дозвіл до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »».

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає часткового задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись та зробити копії без вилучення) до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки дана інформація, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях. (п. 23 розділу 2.5 «Тимчасовий доступ до речей і документів» Узагальнення ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах - криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах - криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому - криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому - криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, який використовував мобільні телефони з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що знаходяться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Юридична адреса: АДРЕСА_6 , фактична адреса: АДРЕСА_7 , поштова адреса: АДРЕСА_8 ) з 01.01.2018 по 27.05.2020, з наступними відомостями:
1.1Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний
ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).
1.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення). GPRS переадресації. тощо.
1.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1