У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , секретаря судових засідань - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В :
З внесеного слідчим клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів справи вбачається наступне.

ОСОБА_4 в супереч ст. 68 Конституції України та законів України, зокрема п.п. 1, 2 Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 12.1, 12.2, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, при невстановлених на даний час органом досудового розслідування обставинах придбав 4 предмети зовні подібні до пістолетів із 24 набоями до нього, які зберігав, при цьому діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, незаконно, за своїм місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , допоки 03 квітня 2019 року о 21 годині 17 хвилин не були виявленні та вилученні працівниками УСБУ в Закарпатській області під час проведення обшуку за його місцем проживання на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 №359/2357/19 від 19 березня 2019 року.

Згідно висновку експерта №1/205 від 19.06.2019 року: наданий на дослідження пристрій, схожий на пістолет з написом «Zoraki-Mod. 914-S Cal. 9mm P.A.K.» упакований в спецпакет «Укрпошта» №1 є вогнепальною зброєю короткоствольним самозарядним пістолетом марки «Zoraki» модель «914-S» без номерних позначень, калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва, фірма «ATAK ARMS, LTD», Туреччина. Даний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів, 9ммР.А. пістолетними, шумовими та газовими патронами та способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм Р.А. та метального снаряду сферичної форми, який виготовлено з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, діаметром 6,4 мм і вагою 1,62 грам. Надані на дослідження предмети у кількості 20 штук упаковані в спец пакет «Укрпошта» №1: 11 штук є травматичними патронами калібру 9 мм Р.А., які споряджені еластичними кулями; 9 штук є шумовими (холостими) патронами калібру 9ммРАК які до категорії боєприпасів не відносяться. Дані патрони виготовлені промисловим способом й призначені для стрільби із травматичної зброї 9 мм Р.А. на базі пістолету «ПМР», «ВІЙ», «ФОРТ 12Р», їх модифікацій та іншої зброї відповідного калібру. Шумові патрони 9 штук калібру 9ммРАК придатні до стрільби; питання придатності 11 патронів калібру 9ммРА які споряджені еластичними кулями не вирішувалось. Наданий на дослідження пристрій, схожий на пістолет з барабанним магазином з написом « НОМЕР_1 cal 9mm» до категорії вогнепальної зброї не відноситься, є стартовим (шумовим) револьвером моделі «МЕ 38 MARSHAL» без номерних позначень, калібру .380 (9ммРАК), виготовлений промисловим способом німецького виробництва. Даний револьвер придатний для проведення пострілів.
Наданий на дослідження пристрій, схожий на пістолет з написом «Stalker-M906 cal 9 mm» упакований в спецпакет «Укрпошта» №4 є вогнепальною зброєю - короткоствольним самозарядним пістолетом марки «Stalker» модель «М906» №, калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва, фірма «ATAK ARMS, LTD», Туреччина. Даний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів, 9ммР.А. пістолетними, шумовими та газовими патронами та способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм Р.А. та метального снаряду сферичної форми, який виготовлено з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, діаметром 7,4мм і вагою 2,62 грам.
Наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет з № НОМЕР_2 , упакований в спецпакет «Укрпошта» №4 відноситься до категорії короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом моделі «Browning mod.DEPOSE», № НОМЕР_2 , калібру 6,35мм Браунінг, промислового виробництва, країна виробник Бельгія. Пістолет придатний для стрільби.
Надані на дослідження 4 набої з металевими кулями, упаковані у спец пакет «Укрпошта» №4 є боєприпасами, пістолетними патронами центрального бою калібру 6,35мм Браунінг, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
Органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Окрім цього, 03.04.2019 року о 21:17 год. під час проведення обшуку на підставі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 №359/2357/19 від 19 березня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , в кухонній кімнаті було виявлено металеву коробку з-під льодяників в середині якої знаходилась речовина рослинного походження, два «зіп» пакети із речовиною рослинного походження, в вітальній кімнаті було виявлено один «зіп» пакет із речовиною рослинного походження та ще два зіп пакети із кристалічною речовиною білого кольору. Які ОСОБА_4 при невстановлених слідством на даний час обставинах придбав, при цьому діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, незаконно, зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта №6/275 від 27.05.2019 року:

1. Надані на експертизу подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору (об. №№1,2), які знаходились в 1 (одній) металевій ємності золотистого кольору, циліндричної форми висотою, на кришці якої наявний літографований напис: «MULTIVITAMIN DROPS» та в 1 (одному) безбарвному прозорому полімерному пакеті, який містився у вищезгаданій металевій ємності, котрі були упаковані в полімерний пакет "Укрпошта" №2, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданих на дослідження речовин рослинного походження, зеленого кольору становить: 3,4940 г (об. №1); 0,5406 г (об. №2), Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 3,0183 г (об. №1); 0,4863 г (об. №2).
2. Надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору (об. №3), яка містилась в 1 (одному) полімерному пакеті зеленого кольору, який був упакований в полімерний пакет "Укрпошта" №3, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданої на дослідження речовини рослинного походження, зеленого кольору становить: 7,2593 г (об. №3). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить:_6,5574 г (об. №3).
3. Надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору (об. №4), яка містилась в 1 (одному) безбарвному прозорому полімерному пакеті котрий був упакований в полімерний пакет "Укрпошта" №3, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса наданої на експертизу кристалічної речовини білого кольору становить 0,4683 г (об. №4). Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору (об. №4) в своєму складі містить 0,2680 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).
4. Наданні на експертизу грубо подрібненні речовини, рослинного походження, зеленого кольору (об. №№5,6), які містились в 2 (двох) безбарвних прозорих полімерних пакетах, котрі були упаковані в напівпрозорий полімерний пакет зеленого кольору №8 із биркою, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданих на дослідження речовин рослинного походження, зеленого кольору становить: 405,50 г (об. №5); 508,50 г (об. №6). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 350,7981 (об. №5); 448,8326 г (об. №6).
5. Наданна на експертизу грубо подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору (об. №7), яка містилась в 1 (одному) вакуумованому безбарвному прозорому полімерному пакеті, який був упакований в полімерний пакет "Нова пошта" №10, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданої на дослідження речовини рослинного походження, зеленого кольору становить: 91,0024 г (об. №7). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 80,3387 г (об. №7).
6. Надані на експертизу кристалічні речовини, білого кольору (об. №№8,9), які містились в 2 (двох) безбарвних прозорих полімерних пакетах котрі були упаковані в полімерний пакет "Нова пошта" №10, в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса наданих на експертизу кристалічних речовин білого кольору становить 100,5523 г (об. №8), 98,9272 г (об. №9). Надана на експертизу кристалічна речовини білого кольору (об. №8) в своєму складі містить 56,7316 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу). Надана на експертизу кристалічна речовини білого кольору (об. №9) в своєму складі містить 56,1115 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).
Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) у наданих на експертизу речовинах білого кольору становить: 0,2680 г (об. №4) + 56,7316 г (об. №8) + 56,1115 г (об. №9) =113,1111 г.
Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 3,0183 г (об. №1) + 0,4863 г (об. №2) + 6,5574 г (об. №3) + 350,7981 г (об. №5) + 448,8326 г (об. №6) + 80,3387 г (об. №7) = 890,0314 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.
В сукупності ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинах), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК України, а саме - зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволута незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.
28.02.2020 громадянину ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 сторона кримінального провадження підтверджує зібраними матеріалами досудового розслідування.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, санкція яких передбачає позбавлення волі до восьми років, а тому в подальшому усвідомлюючи тяжкість покарання може переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду, вчинити інший злочин, чим перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування СВ в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке 24.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинах), передбачених підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволута незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.
Підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень слідчий підтверджує зібраними по кримінальному провадженню та доданими до клопотання доказами, зокрема : протоколом обшуку; висновками експертиз; показами підозрюваного ОСОБА_4 та ін. доказами.

Сторона кримінального провадження ставить питання щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби ( з 20:00 год по 08:00 год.), вказуючи на існуючі ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в тому числі виїхати за межі України. Також вказують на обґрунтованість підозри та необхідність застосування запобіжного заходу з метою належного виконання таким процесуальних обов`язків у даному провадженні.

Сторона захисту не заперечила проти обрання вказаного запобіжного заходу.
Враховуючи доводи сторін кримінального провадження, особу підозрюваного ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, раніше несудимий, тимчасово не працює , однак підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до тяжких, відтак слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання в період часу з 20.00 год. по 08.00 год, без дозволу слідчого, прокурора, суду, що на думку суду буде достатнім стимулюючим заходом для належної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати постійного проживання АДРЕСА_2 у період з 20 год 00 хв по 08 год 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 27.04.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1