Справа № 461/3094/20
Провадження № 1-кс/461/2279/20
УХВАЛА
14.04.2020 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який документований паспортом для виїзду за кордон НОМЕР_1 , що виданий 16 січня 2020 року,

щодо притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 370 КК Угорської Республіки, зазначеного в ордері на арешт Окружного суду м. Дебрецен від 01 квітня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання керівника прокуратури, яке вмотивоване наступним. 22 лютого 2020 року заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 з метою екстрадиції до Угорщини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.370 КК Угорської Республіки (крадіжка). Слідчим суддею Новоселицького районного суду Чернівецької області 24 лютого 2020 року затверджено згоду ОСОБА_8 на його видачу (екстрадицію) та застосовано до затриманого екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Угорщини, але не більше дванадцяти місяців з часу його затримання, тобто до 22 лютого 2021 року, з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці. Постановою Кабінету міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України встановлено карантин. У зв`язку з цим, припинено рух залізничного транспорту, яким забезпечується переміщення осіб, взятих під варту. Крім цього, Міністерство юстиції Угорщини звернулося з проханням призупинити фактичну передачу ОСОБА_8 у зв`язку з поширенням COVID 19, відтак, фактичну передачу особи призупинено до відповідного доручення Офісу Генерального прокурора. На теперішній час ОСОБА_10 утримується під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Прокурор зазначає, що фактична передача особи на виконання запиту іноземної держави не здійснена, з метою забезпечення подальшої екстрадиції ОСОБА_8 до Угорської Республіки, керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, просить продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання затриманого під вартою заперечила. Зазначила, що прокурором не доведено існування ризиків невиконання ним своїх процесуальних обов`язків до моменту його передачі компетентним органам Угорської Республіки.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Частинами 10-11 ст. 584 КПК України встановлено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (ч. 8 ст. 584 КПК України).
Судом встановлено, що відповідно до повідомлення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 22 лютого 2020 року № IP/2196/20/Е26/5249/AG2/А3/1, Guzun (Гузун) Sergiu (Серґіу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Угорщини з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 370 КК Угорщини.
01 квітня 2019 року Окружним судом Дебрецен, м. Дебрецен Угорщина видано Європейський ордер на арешт ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні з 30 на 31 жовтня 2017 року крадіжки, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 370 КК Угорщини. Термін для затримання до 01 квітня 2024 року.
Слідчим суддею Новоселицького районного суду Чернівецької області 24 лютого 2020 року затверджено згоду ОСОБА_8 на його видачу (екстрадицію) та застосовано до затриманого екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Угорщини, але не більше дванадцяти місяців з часу його затримання, тобто до 22 лютого 2021 року, з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.
Офісом Генерального прокурора 05 березня 2020 року прийнято рішення про видачу (екстрадицію) до Угорщини громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 в спрощеному порядку для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 370 КК Угорської Республіки, зазначеного в ордері на арешт Окружного суду м. Дебрецен від 01 квітня 2019 року та надано доручення про фактичну передачу особи компетентним органам Угорщини до 23 березня 2020 року. Видача затриманого призупинена у зв`язку зі введенням карантину.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 585 КПК України при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Інкримінований ОСОБА_11 злочин за законодавством України відповідає ст. 289 ч. 1 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, санкція якої, передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно ст. 80 КК України не закінчився.
Відповідно до ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року видача правопорушників здійснюється в зв`язку із правопорушеннями, які караються за законом запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_12 розшукується правоохоронними органами Угорської Республіки для розгляду кримінального провадження про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. 370 КК Угорської Республіки, щоза законодавством України відповідає ст. 289 ч. 1 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, санкція якої, передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Злочин, який інкримінується останньому є екстрадиційним, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися. До ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області 24 лютого 2020 року затверджено згоду ОСОБА_8 на його видачу (екстрадицію) та застосовано до затриманого екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Угорщини. Офісом Генерального прокурора (Україна) прийнято рішення про видачу особи компетентним органам запитуваної держави, проте така видача була призупинена у зв`язку з введенням карантину.
ОСОБА_10 постійного місця проживання на території України не має, в останнього відсутні будь-які соціальні зв`язки, що могли б забезпечити його належну процесуальну поведінку у разі зміни екстрадиційного арешту на більш м`який запобіжний захід. Вік та стан здоров`я ОСОБА_4 дозволяють його утримання під вартою.
Позиція захисника на відсутність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою спростовується добровільною згодою затриманого на його екстрадицію від 24 лютого 2020 року, яка складена ним письмово у формі заяви. Затримка виконання рішення Офісу генерального прокурора про передачу ОСОБА_4 до Угорської Республіки обумовлена об`єктивними обставинами, а саме введенням Кабінетом Міністрів України та урядами держав Європейського Союзу обмежувальних карантинних заходів.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити на строк два місяці, тобто до 13 червня 2020 року включно.
Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_13 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжний захід тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) для його передачі компетентним органам Угорської Республіки на строк 02 (два) місяці, тобто до 13 червня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1