Справа № 283/2624/19
Провадження №1-кп/283/260/2019
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 80000422 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Малин Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, не судимої

за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості у кримінальному проваджені у відповідності до вимог статті 472 КПК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинила злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, в липні 2016 року у невстановлений слідством день та час, на присадибній ділянці власного домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявила пророслі самосійні рослини маку.
З метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 зірвала рослини маку снотворного та від`єднала плоди коробочки на верхівкових стеблах, які в подальшому перенесла до будинку. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала наркотичний засіб макову солому, вагою 24,607 грам, для власних потреб та без мети збуту, які зберігала в будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 до 20 липня 2019 року.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у червні 2019 року, ОСОБА_4 виявила, що на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , зійшли рослини маку і в неї виник умисел на незаконне їх вирощування.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне вирощування снотворного маку без мети збуту, ОСОБА_4 з метою доведення рослин маку до стадії дозрівання, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», постійно здійснювала догляд за їх сходами, а саме: підпушувала грунт та очищала від бур`янів, щоб краще поступала волога.
20 липня 2019 року, близько 13 год., працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , остання добровільно видала працівникам поліції наркотичний засіб, який згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальною масою 24,607г. В ході огляду також виявлено та вилучено 107 рослин маку снотворного, які ОСОБА_4 з червня 2019 року до 20 липня 2019 року незаконно вирощувала для власних потреб без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості 107 рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України.

31 липня 2019 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості.

Даною угодою узгоджено ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки та за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 310 КК України та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Обвинувачена, захисник обвинуваченої та прокурор просять суд затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинувачену, захисника обвинуваченої, думку прокурора, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 310 КК України, які згідно ст.12 КК України, є відповідно злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 31 липня 2019 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначити обвинуваченій узгоджений сторонами вид та розмір покарання.

Речовий доказ по провадженню: макову соломку, загальною масою 24,607 грам, яка упакована у спецпакет № 2307368 та рослини маку снотворного в кількості 107 рослин, які знаходяться у мішку білого кольору, які перебувають на зберіганні у камері схову ГУНП в Житомирській області - знищити.

З обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1727,11 грн.

Керуючись ст.ст. 314,315,374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2019 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд призначає остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити обвинуваченій наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази по провадженню: макову соломку, загальною масою 24,607 грам, яка упакована у спецпакет № 2307368 та рослини маку снотворного в кількості 107 рослин, які знаходяться у мішку білого кольору, які перебувають на зберіганні у камері схову ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) гривень 11 копійок, на користь Житомирського НДЕКЦ.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1