Справа № 502/2338/19
УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про

надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

На обґрунтування вказаного клопотання слідчий у ньому зазначив та в судовому засіданні прокурор пояснив, що 17.11.2019 близько 08:30 троє невстановлених осіб шляхом вільного доступу зайшли до торгівельного павільйону, який розташований на АС «м. Кілія» за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи, що вони перебувають в громадському місці, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушуючи спокій громадян, проявляючи елементи вседозволеності, ігноруючи існуючі правила та норми поведінки в суспільстві, прагнучі протиставити себе суспільству, показати зневагу до оточуючих, грубо порушуючи громадський порядок, групою осіб вчинили хуліганські дії. Так, один з невстановлених осіб під час руйнування меблів та товару магазину дістав предмет, зовні схожий на травматичний пістолет, з якого здійснив 3 постріли в тіло ОСОБА_5 , а в подальшому останній вийшов на вулицю, де невстановлені слідством особи почали наносити удари ногами по тілу потерпілого, після чого один з невстановлених осіб здійснив ще один постріл в праву ногу. В результаті пострілів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження без проникаючих поранень.

Вищевказані відомості 17.11.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та слідчим розпочато досудове розслідування.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що невідомі особи пересувались на автомобілі марки ВАЗ-2105 жовто-сріблястого (золотистого) кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

З протоколу допиту водія відповідного транспортного засобу встановлено, що він на належному йому автомобілі марки ВАЗ-2105 жовто-сріблястого (золотистого) кольору, номерний знак НОМЕР_1 з 06:15 17.11.2019 р. користувався мобільним телефоном, знаходячись в м. Ізмаїл на проспекті Суворова, виїхав в напрямку м. Кілія, проїхавши с. Спаське, с. Струмок Татарбунарського району та с. Дмитрівка, с. Шевченкове та знаходився на АС «Кілія». 17.11.2019 р. близько 09:00 повертався до м. Ізмаїл через с. Приозерне, с. Червоний Яр Кілійського району та с. Суворове Ізмаїльського району та прибув до м. Ізмаїл.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області від 19.11.2019 р. про результати радіотехнічного обстеження, місце скоєння злочину, а також шляхи під`їзду, від`їзду від нього, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку; отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Відповідні відомості іншими способами отримати неможливо, оскільки вони становлять собою охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні просили:

-Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через відповідні базові станції вказаного оператора мобільного зв`язку, зазначені у клопотанні, в період з 06:00 17.11.2019 р. по 12:00 17.11.2019 р. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, на розгляд клопотання за викликом слідчого судді не прибув.

Заслухавши прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчим суддею встановлено наступне:

Як указано в ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України, надає можливість слідчому судді постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З доданих слідчим до клопотання та досліджених в ході його розгляду витягу з ЄРДР та копій протоколів слідчих дій (допиту потерпілого та свідка) вбачається факт здійснення відповідним слідчим певних слідчих дій, за наслідками проведення яких встановити осіб, причетних до вчинення відповідного злочину, не вдалося.

Приймаючи до уваги основоположні засади кримінального процесуального законодавства (ст. 2 КПК України), та те, що доступ до зазначеної в клопотанні інформації, яка міститься у відповідного оператора телекомунікації, має значення для встановлення причетних до вчинення злочину осіб і отримання доказів, які не можуть бути одержані іншим шляхом та розкриття тяжкого злочину, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 -132, 159 - 160, 162 - 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеський області ОСОБА_4 документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

- АДРЕСА_1

LAC 45431, CID 54034; 54031

-Одеська область, Кілійський район, с. Шевченкове перехрестя вул. Дубового-вул. Пушкіна

LAC 45431, CID 54407; 54401

-Одеська область, Кілійський район, с. Червоний Яр, вул. Шевченківська

LAC 45431, CID 47702; 61682; 47302; 47703

-Одеська область, Кілійський район, с. Приозерне АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 45431, CID 47703; 47702; 47701; 47331

-Одеська область, Ізмаїльський район, с. Суворове, вул. Лиманська

LAC 45431, CID 53824

-Одеська область, Ізмаїльський район, с. Утконосівка

LAC 45431, CID 53798

-Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова

LAC 45431, CID 53813

-Одеська область, Татарбунарський район, с. Спаське центр

LAC 45431, CID 61831; 61833; 47912; 61832; 61821

-Одеська область, Татарбунарський район, с. Струмок центр

LAC 45431, CID 61832; 61831

-Одеська область, Кілійський район, с. Дмитрівка

LAC 45431, CID 54411

в період часу з 06:00 17.11.2019 р. до 12:00 17.11.2019 р. з зазначенням:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у власника інформації, згідно з положеннями КПК України з метою її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1