Справа №522/9721/19
Провадження №1-кп/522/120/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002503 від 11.05.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Великомихайлівського району, с.м.т. Цебрикове, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:

05.05.2019 року приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Restart» по вул. Троїцькій б.45 в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки Iphone8, в корпусі білого кольору, вартістю 21 500 гривень, належний потерпілій ОСОБА_5 .
Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій майнову шкоду у розмірі 21 500 гривень.
В подальшому викрадений мобільний телефон було вилучено у обвинуваченого та повернуто потерпілій.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин, таємно заволодів майном ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд також керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості проти власності.
ОСОБА_3 є громадянином України, не одружений, має середньо-спеціальну освіту, на час вчинення злочину працював офіціантом у ресторані «Рестарт», вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Майнову шкоду потерпілій відшкодовано у повному обсязі. Претензій майнового характеру від потерпілої обвинувачений не має.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині. У майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання, ОСОБА_3 - є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.

З огляду на викладене, зазначені пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинені ним злочини, покарання у вигляді штрафу оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-378 КПК України, ст. ст.1-90 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки Iphone8 - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя:

28.05.2020