УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2020 року
м. Київ

справа № 659/1227/19

провадження № 51-5 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Херсонського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 00000040 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 січня 2020 року про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшли подання голови Херсонського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 січня 2020 року про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Подання мотивовані тим, що восьмеро із дев`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду, які на даний час фактично працюють у суді, брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює утворення складу суду для перегляду ухвали суду першої інстанції.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подань, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає їх розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подань не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши виділені матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у поданнях доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, до Херсонського апеляційного суду надійшли виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 січня 2020 року про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.
Як убачається з подань суду апеляційної інстанції та наданих виділених матеріалів кримінального провадження, згідно з протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського апеляційного суду від 31 січня 2020 року призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Так, восьмеро суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , із дев`яти фактично працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу Херсонського апеляційного суду, затвердженими рішенням зборів суддів № 2 Херсонського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року, не передбачено розгляд кримінальних проваджень суддями судової палати з розгляду цивільних справ, у зв`язку з чим утворити склад суду відповідно до положень ч. 4 ст. 31 КПК України неможливо.

За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Херсонського апеляційного суду задовольнити і направити виділені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Миколаївського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для їх розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Херсонського апеляційного суду задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження № 00000040 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 січня 2020 року про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою направити до Миколаївського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3