Справа № 404/2170/20
Номер провадження 1-кс/404/838/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001272, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові та/або букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ініціатор клопотання стверджує, що з метою проведення судових експертиз щодо перевірки речей на наявність на них слідів біологічних речовин та подальшого проведення порівняльного аналізу з біологічними зразками підозрюваного, надання належної правової оцінки, існує необхідність у відібранні у підозрюваного біологічних зразків крові та/або букального епітелію.

Слідчий заявлене клопотання в судовому засіданні підтримав, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що результати проведеної експертизи будуть сфальсифіковані.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001272 від 21.02.2020 року, за фактом вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

22.04.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Процесуальним прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову від 22.04.2020 року про відібрання експериментальних зразків буквального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертизи.

ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати біологічні зразки, про що свідчить власноруч виконаний ним на постанові напис про відмову.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом (ч. 1 ст. 245 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 241 КПК України визначено, що про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Особі, освідування якої проводилося примусово, надається копія протоколу освідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії (п. 3 ч. 2 ст. 99 КПК України). До документів належать протоколи процесуальних дій.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Таким чином констатую, що єдиним допустимим доказом, що підтверджує відмову підозрюваного від відбирання у нього біологічних зразків є виключно протокол з відмовою сторони захисту у видачі таких зразків.

Сукупність перерахованих фактів переконує у безпідставності та передчасності звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків.

Керуючись ст.ст. 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001272, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1