УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року

м. Київ
провадження № 51-519ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені стосовно нього.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , в якій, посилаючись на неправильне застосування судами закону України про кримінальну відповідальність, а саме положень ст. 5 Кримінального кодексу України (далі КК України) та ч. 5 ст. 72 цього Кодексу (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) просить змінити судові рішення стосовно нього та зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 липня 2017 року до набрання законної сили вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 вказує, що суди при вирішенні питання про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, всупереч встановленим кримінальним законом загальним «принципам» кримінального провадження, положень Конституції України безпідставно застосували положення вказаної норми закону в редакції від 18 травня 2017 року № 2046-VIII (яка встановлює зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання день за день), оскільки, на думку засудженого, ця редакція ч. 5 ст. 72 цього Кодексу погіршує його становище і відповідно до вимог ст. 5 КК України не має зворотної дії в часі, з врахуванням того, що злочин за яким його засуджено був вчинений ним (11 січня 2017 року) під час дії ч. 5 ст. 72 цього Кодексу в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ, яка передбачала зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З урахуванням наведеного засуджений вважає, що при вирішенні питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання мають бути застосовані положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ, а тому такому зарахуванню з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає термін з дня його затримання до вступу вироку в законну силу, тобто по 08 серпня 2019 року.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Статтею 427 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлені вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Однак засуджений до поданої ним касаційної скарги не долучив копії оскаржуваних судових рішень.
Це не лише становить формальне порушення ч. 5 ст. 427 КПК України, але й по суті позбавляє Суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 цього Кодексу та перевірити обґрунтованість його доводів щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Посилаючись у касаційній скарзі виключно на неправильне застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України, засуджений не наводить доводів на обґрунтування того, чому це питання не може бути вирішене в порядку передбаченому статтями 537, 539 КПК України.
З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3