УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:
Захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вніс до суду клопотання, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до автомобіля «Skoda Fabia Combi 1.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у представника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 08.11.2019 приблизно о 14 год. 50 хв. на проїзній частині АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи вантажним автомобілем «GINAF X-5250TS бетонорозмішувач - С» н.з. НОМЕР_3 , рухаючись зі сторони Одеської пл. у напрямку Столичного шосе, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка від спричинених тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 08.11.2019, автомобіль «Skoda Fabia Combi 1.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001221 та передано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів. Постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 19.12.2019, автомобіль передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 . ОСОБА_5 - представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є лізингоодержувачем відповідно до лізингового договору №052252 від 21.09.2016 (код СДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ). Відповідно до розписки від 19.12.2019, ОСОБА_5 отримав автомобіль «Skoda Fabia Combi 1.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У сторони захисту виникла необхідність в проведенні експертиз, які мають значення для даного кримінального провадження. Проведення підозрюваним експертизи, право на що передбачено імперативними нормами кримінального процесуального закону, є неможливим без забезпечення доступу до транспортного засобу, який перебуває на зберіганні у ОСОБА_5 .

Разом з тим, з метою забезпечення процесуальної можливості встановлення та доведення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідним є проведення зокрема, але не виключно судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізаціями «Дослідження технічного стану транспортного засобу», «Транспортно-трасологічне дослідження», комплексної судово-медичної та інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «дослідження обставин та механізму розвитку ДТП», проведення яких потребує необхідності у доступі до автомобілю «Skoda Fabia Combi 1.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у ОСОБА_5 .

Іншим способом оглянути, ніж як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , можливості немає, у зв`язку з чим захисник звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Належно повідомлений володілець інформації явки свого представника в судове засідання не забезпечив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за обставин, викладених у клопотанні.

Постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 08.11.2019, автомобіль «Skoda Fabia Combi 1.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001221 та передано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів. Постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 19.12.2019, автомобіль передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 . ОСОБА_5 - представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є лізингоодержувачем відповідно до лізингового договору №052252 від 21.09.2016 (код СДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ). Відповідно до розписки від 19.12.2019, ОСОБА_5 отримав автомобіль «Skoda Fabia Combi 1.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей i документів, прокурор посилається на ст. ст. 159-163 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів має важливе значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, перевірки достовірності показань учасників кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей i документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки доведено, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім цього стороною кримінального провадження доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні; може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із клопотанням, а тому клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Skoda Fabia Combi 1.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у представника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 17.07.2020 року.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити ОСОБА_5 , оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: