Справа №599/1105/20
н.п.1-кс/599/127/2020
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Зборів
слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
страрший слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Opel KADETT» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.08.2018 року, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а користувачем - ОСОБА_5 та автомобіль «Volkswagen Pollo» д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.06.2011 року, власником якого є ОСОБА_6 , житель с. Нижчі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, а також накласти арешт на свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів, мотивуючи клопотання тим, що 29 травня 2020 року, близько 16.00 год., на ділянці автомобільної дороги «М-09» «Тернопіль - Львів - Рава-Руська» в частині 17 кілометр, що за межами с. Озерна Зборівського району, громадянин ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Opel KADETT» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Львів, здійснюючи маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Pollo» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Нижчі Луб`янки Збаразького району. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Opel KADETT» ОСОБА_5 , від отриманих травм, помер на місці пригоди, а його пасажири із травмами доставлені до лікувальних закладів.
29 травня 2020 року, у зв`язку з необхідністю проведенням необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події вилучено зазначені вище автомобілі та поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області. Автомобілі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду експертиз.
Слідчий надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності у зв`язку з участю у проведенні невідкладних слідчих дій, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Встановлено, що 29 травня 2020 року, близько 16.00 год., на ділянці автомобільної дороги «М-09» «Тернопіль - Львів - Рава-Руська» в частині 17 км, що за межами с. Озерна Зборівського району, громадянин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Opel KADETT» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Львів, здійснюючи маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Pollo» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «Opel KADETT» ОСОБА_5 , від отриманих травм, помер на місці пригоди, а його пасажири із травмами доставлені до лікувальних закладів.
29 травня 2020 року під час проведення огляду місця події вилучено зазначені вище автомобілі і свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського ВП.
Власником автомобіля «Opel KADETT» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.08.2018 року є ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а користувачем - ОСОБА_5 . Власником автомобіля «Volkswagen Pollo» д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.06.2011 року, власником якого є ОСОБА_6 , житель с. Нижчі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що на автомобілях збереглися сліди ДТП, вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилучених автомобілів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити. Накласти арешт на наступне майно:
на автомобіль «Opel KADETT» д.н.з. НОМЕР_1 та зберігати вказаний автомобіль на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Зборів по вул. Б.Хмельницького, 44;
на автомобіль «Volkswagen Pollo» д.н.з. НОМЕР_3 та зберігати вказаний автомобіль на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Зборів по вул. Б.Хмельницького, 44;
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на доступ до вказаного майна та речей з метою проведення необхідних слідчих дій та експертиз.
Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1

02 червня 2020 року