УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2020 Справа №607/2178/20

Номер провадження 1-кс/607/1123/2020

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участь особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід по скарзі ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000596.
Вказану заяву мотивує тим, що 04 лютого 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, а саме скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні за № 0000596 від 07 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вищевказане клопотання розподілено слідчому судді ОСОБА_4 . Як вбачається із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, кримінальне провадження за № 0000596 від 07 жовтня 2017 року внесено в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо викрадення ОСОБА_3 із приміщення будинку речей, а також договору оренди нерухомого майна №12/04/17 від 12 квітня 2014 року приміщення магазину по АДРЕСА_1 , що укладався із ОСОБА_6 , договору про спільну забудову об`єкту нерухомості за №1/15 від 10.01.2015 року.
Встановлено, що у провадженні судді ОСОБА_4 перебуває цивільна справі № 607/13271/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про встановлення нікчемності договору за №1/15 від 10 січня 2015 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо проведення капітального ремонту нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 . Відтак, вказаний договір та відносини, які виникли між сторонами справи є предметом дослідження у даній цивільній справі.
ОСОБА_3 в судовому засіданні проти самовідводу слідчого судді ОСОБА_4 не заперечила, однак зауважила, що предметом дослідження у цивільній справі, яку розглядає суддя ОСОБА_4 є договір про реконструкцію магазину, а не договір про спільну забудову.
Розглянувши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали, заслухавши ОСОБА_3 , суд встановив наступне.
В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000596.
Статтею 75 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 75 КК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Пунктом 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали, якими слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 обґрунтовує свою заяву, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості її, як слідчого судді, заяву про самовідвід слід задовольнити, а скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000596 (№607/2178/20) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000596(№ 607/2178/20) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1