Справа №613/453/20 Провадження № 1-кп/613/125/20
УХВАЛА
19 травня 2020 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Велика Писарівка, Великописарівського району, Сумської області, українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В провадженні Богодухівського районного суду перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 , 1996 року народження, який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну його захисника на іншого, оскільки він належним чином не виконує свої обов`язки.
Прокурор заперечував проти клопотання обвинуваченого, вважав його безпідставним.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вважав правом обвинуваченого просити замінити адвоката, проте факт неналежного виконання ним своїх обов`язків не підтвердив.
Потерпіла щодо клопотання обвинуваченого поклалася на думку суду.
Суд, вислухавши думку часників процесу, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розглядаючи заяви чи клопотання обвинувачених осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч.1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).
При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст.49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).
Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Таким підставами є:хвороба адвоката; неналежне виконання адвокатом своїх обов`язків за договором (який укладено між Центром та адвокатом); недотримання адвокатом порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, чи Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.
Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оцінка якості, повноти та своєчасності надання БВПД здійснюється Комісіями з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Порядок оцінки якості надання БВПД відповідає змісту ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якою визначені гарантії адвокатської діяльності.
Ці гарантії розповсюджуються в повній мірі і на безоплатну вторинну правову допомогу.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання БВПД (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК України).
Право особи на заміну захисника, передбачене ст.54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі особа має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання БВПД у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.02.2014р. №386/5.
Слід зазначити, що в ході розгляду клопотання жодних із вказаних вище та обґрунтованих підстав для заміни адвоката встановлено не було, суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.52, 54 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя