Провадження по справі № 1-кс/752/8875/19
У Х В А Л А

20.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання подане слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000531 від 30.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:
слідчий відділ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 05.09.2019 року транспортного засобу марки «SKODA» super з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08. 2019 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що наявні у нього дев`яності дві грошові купюри в сумі 46 000 Євро, що одна в перерахунку на українську гривню становить 27,9885 гривень, номіналом по 500 Євро кожна, кожна з яких 2002 року випуску, які виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення грошових знаків для Європейської системи центральних банків та не відповідають встановленим зразкам, незаконно зберігав дев`яносто дві грошові купюри в сумі 46 000 Євро, а саме: Х4; Х3; Х5; х7; х9; х8; P1, P, X5, X6, X4, X2, X5, X9, X3, X1, X8, N2, X2, X8, X9, X8, X6, X8, X4, N, X3, X9, X3, X9, X9, X7, X4, N3, N1, N3, X2, X2, X9, X9, N5, X4, N7, X5, P3, P7, P2, X6, P9, X1, N3; P6; P; P4; P2; N4; P5; P9; P8; X5; X1; P8; P6; P7; P4; P5; X3; X5; X7; X8; X9; P3; P3; P8; P2; P4; N5; N6; N7; P3; P8; X1; X2; P7; N4; P3; P6; P1; P7; P1;P6; M8.

Так, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут підробленої іноземної валюти, номіналом по 500 Євро кожна, кожна з яких 2002 року випуску, які виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення грошових знаків для Європейської системи центральних банків та не відповідають встановленим зразкам, перебуваючи в орендованій квартирі по бульвару Лесі Українки у місті Києві, точної адреси досудовим слідством не встановлено, діючи за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_8 , передав останній для подальшого збуту п`ятдесят грошових купюр в сумі 25 000 Євро, а саме: Х4; Х3; Х5; х7; х9; х8; P1, P, X5, X6, X4, X2, X5, X9, X3, X1, X8, N2, X2, X8, X9, X8, X6, X8, X4, N, X3, X9, X3, X9, X9, X7, X4, N3, N1, N3, X2, X2, X9, X9, N5, X4, N7, X5, P3, P7, P2, X6, P9, X1.

Органом досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді 05.09.2019 року проведено обшук транспортного засобу марки «SKODA» super з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вилучене під час обшуку 05.09.2019 року транспортного засобу марки «SKODA» super з д.н.з. НОМЕР_1 майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000531 від 30.08.2019 року.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , яка входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0000531 від 30.08.2019 року подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

Власник майна у судовому засіданні відсутній, за правилами ст.172 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладенн арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0000531 від 30.08.2019 року внесено повідомлення про те, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вчинили незаконний збут підробних грошових коштів в іноземній валюті.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.09.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку засобу марки «SKODA» super з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ним використовується.

Під час проведення обшуку 05.09.2019 року транспортного засобу марки «SKODA» super з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу автомобіля марки «SKODA» super з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

- папір із рукописним текстом.

Звертаючись з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучене під час обшуку 05.09.2019 року майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000531 .

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідчий є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000531 від 30.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання подане слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000531 від 30.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 05.09.2019 року транспортного засобу марки «SKODA» super з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- автомобіль марки «SKODA» super з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу автомобіля марки «SKODA» super з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

- папір із рукописним текстом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору відділу прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000531 від 30.08.2019 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1