Справа № 535/267/20
Провадження № 1-кп/535/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Зіньківським районним судом Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного 11.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна-середня, працюючого за цивільно-правовими угодами, розлученого, неповнолітніх дітей не має, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про що подала 22.04.2020 року відповідну письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить задовольнити заяву потерпілої про відмову від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження.

Потерпілій наслідки відмови від обвинувачення відомі та зрозумілі.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 10.03.2020 року близько 11.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в домогосподарстві ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивав алкогольні напої, зайшов до кімнати спальні де на дивані спала ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю інших осіб, зважаючи на перебування потерпілої у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи перевагу у фізичній силі над потерпілою, діючи умисно, маючи злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно ОСОБА_4 , почав стягувати капронові колготи та труси з потерпілої ОСОБА_4 , які стягнув до колін потерпілої, ОСОБА_5 оголив її сідниці та статевий орган, під час чого потерпіла прокинулася і закричала. У відповідь на крик потерпілої ОСОБА_5 , ігноруючи прохання потерпілої припинити насильницькі дії, з використанням фізичної сили, подавивши волю потерпілої, діючи з прямим умислом, здійснив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_4 з використанням інших предметів, а саме пальців правої руки, без добровільної згоди останньої.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі частиною першою статті 152 (зґвалтування без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Враховуючи вище викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Речові докази по справі простирадло біло-синього кольору з візерунком, один скляний бокал, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_6 ; труси, колготи та куртку жіночу, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 ; змиви та мазки, які упаковані в два конверти, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя