ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №615/656/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1531/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

-прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Валківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 , -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року, ОСОБА_7 , 1990 року народження засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.12.2015 року та призначено остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

07 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Валківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року. В обґрунтування клопотання засуджений послався на те, що він пропустив строк на оскарження зазначеного вироку, оскільки є юридично неграмотним. Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Валківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про відсутність підстав для поновлення строку, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Як слідує із матеріалів провадження, копію перекладу вироку Валківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року рідною для нього російською мовою ОСОБА_7 , який утримується під вартою, отримав 22 жовтня 2019 року (а.с.248 т.1) і з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, який закінчився 22 листопада 2019 року.

ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку 07 листопада 2019 року, тобто у встановлений законом тридцятиденний на апеляційне оскарження термін.

Однак, згідно приписів Глави 31 КПК України, провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду судових рішень здійснюється лише у випадках подання на судове рішення відповідної апеляційної скарги.

Як слідує із матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 подав лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак саму апеляційну скаргу на вищевказаний вирок до суду не подав, що є перешкодою для поновлення вищевказаного процесуального строку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.392, 396, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Валківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: