н/п 1-кс/953/5058/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова 23.06.2020 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 23.08.2019 про закриття кримінального провадження; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести первинні слідчі дії, витребувати необхідні документи з фігурантів справи та продовжити розслідування справи по суті, надавати йому можливість знайомитися з матеріалами справи.
В судове засідання представник ТОВ «АСУГАЗСЕРВІС» ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надійшла заява від слідчого, в якій він просить проводити розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження без його участі. У задоволенні скарги просить відмовити.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В межах даного кримінального провадження ТОВ «АСУГАЗСЕРВІС» є заявником.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
В матеріалах кримінального провадження містяться вказівки прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області в порядку ст. 36 КПК України від 26.10.2018 №04-09-5500-18, в яких прокурор вказує на необхідність виконання ряду слідчих (розшукових) дій, а саме, зокрема: допитати директора ТОВ «АСУГАЗСЕРВІС» ОСОБА_6 щодо доводів, викладених у заяві; допитати ОСОБА_7 щодо фактів, викладених у заяві директора ТОВ «АСУГАЗСЕРВІС» ОСОБА_6 від 24.07.2018; з урахуванням процесуального статусу встановити та допитати осіб, які представилися представниками ОСОБА_5 ; допитати працівників АКБ «Укрсоцбанк», ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» та ОСОБА_5 .
Так, в матеріалах кримінального провадження містяться протоколи допитів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .
Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні данні щодо виконання в повному обсязі вказаних вказівок прокурора, оскільки в матеріалах справи відсутні протоколи допитів працівників АКБ «Укрсоцбанк», ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо», ОСОБА_7 щодо фактів, викладених у заяві директора ТОВ «АСУГАЗСЕРВІС» ОСОБА_6 від 24.07.2018.
Більш того, в ході досудового розслідування необхідно додатково перевірити показання ОСОБА_6 , ОСОБА_3 щодо неповернення ОСОБА_6 його особистих речей, що залишилися за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що винесена з порушенням вимог КПК України є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника ТОВ «АСУГАЗСЕРВІС» ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1