overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1062/20
Провадження № 1-в/204/186/20
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

26 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

До суду надійшла зазначена заява представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. П. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2020 року о 08 годині 45 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1246/20
Провадження № 1-кп/204/472/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1987/19
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.
Вироком суду ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК призначено покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Судом встановлено, що у шостому абзаці резолютивної частині вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року помилково зазначено строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з «28 січня 2019 року», замість вірного «26 січня 2019 року».

Так, згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_3 затримано, саме, 26 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину вироку суду від 16 січня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, зазначивши вірно у шостому абзаці резолютивної частини вироку:
«Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 26 січня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 187/738/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.01.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.01.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченої.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Денисенко
Справа № 206/838/20
Провадження № 1-кп/206/152/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001115 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001115 від 07.11.2019 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001115 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України на 06 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5844/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001532 від 30.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 30.09.2019 р. до КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено ОСОБА_4 , 1990 року народження, якому були з необережності спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, перелом черепа, внутрішньо-черепна гематома з права, який отримав тілесні ушкодження.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2019 року за № 0001532 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є потреба в проведені тимчасового доступу до медичної документації на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, куди останній був доставлений 30.09.2019 року до приймального відділення.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби.
Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 , надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, повідомлено належним чином.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Зобов`язати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №341/1238/19
Провадження № 1-в/345/6/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Калуського міськрайонного суду від 31.10.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., суд,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.10.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Станом на 10.01.2020 року Галицьким районним сектором від засудженого не отримано документу про сплату штрафу. Тому, вони звернулися з вказаним поданням та просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 .
Начальник Галицького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подала суду заяву про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 без розгляду, оскільки 10.02.2020 року отримано від засудженого ОСОБА_3 квитанцію про сплату штрафу в сумі 1700 грн.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Таким чином суд вважає, що заяву слід задовільнити та залишити подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Калуського міськрайонного суду від 31.10.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовільнити.
Подання Галицького районного сектору пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Калуського міськрайонного суду від 31.10.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 938/543/19
Провадження № 1-кп/347/70/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

Секретаря : ОСОБА_2

З участю прокурора: ОСОБА_3

Захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000092 від 03.07.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області, за підсудністю визначеною Івано-Франківським апеляційним судом , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 03.07.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

Згідно розподілу справ автоматизованою системою документообігу головуючій судді 08.10.2019 року передано для розгляду по суті матеріали вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні 27.02.2020 року обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 подано письмову заяву про відвід головуючій в справі-судді ОСОБА_1 з підстав сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді.

В силу вимог ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
А тому матеріали справи слід передати в канцелярію суду для вирішення заяви про заявлений відвід головуючій судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.35, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000092 від 03.07.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України передати в канцелярію суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді для вирішення заяви про відвід заявлений обвинуваченим в цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №397/1732/19
Провадження №1-кп/389/57/20

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 13.11.2019, стосовно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2020 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18.02.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 13.11.2019, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду зазначеного обвинувального акта, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 09.30 год. 20.03.2020.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 396/390/19
Провадження № 1-кп/391/11/20
У Х В А Л А

26.02.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000147 від 21.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 360 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 від 21.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 360 КК України.

В судове засідання 26.02.2020 року викликалася обвинувачена ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої в судове засідання через органи поліції, оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, веде бродяжний спосіб життя.

Захисник обвинуваченої не заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачена про день, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином, однак поштове відправлення відділенням «Укрпошта» повернуто, в зв`язку з відсутністю адресата за зазначеною адресою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченого главами 11, 12 цього Кодексу.
Оскільки розгляд провадження без обвинуваченої неможливий, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження до 14.00 години 18 березня 2020 року.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.00 годину 18 березня 2020 року обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 до Компаніївського районного суду Кіровоградської області за адресою вул. Вишнева, 21, смт. Компаніївка Кіровоградської області.

Постанову для організації виконання для приводу обвинуваченого направити до Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та для контролю прокурору Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ ОСОБА_1
Справа № 385/1557/19
Провадження № 1-кп/402/53/20
У Х В А Л А
про привід

"26" лютого 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське, матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 09.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено на 26 лютого 2020 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не був доставлений, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти та призначити на 18 березня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання 18 березня 2020 року на 13 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1