Справа № 643/5690/20
Провадження № 1-кс/643/1880/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001833 від 04.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР 04.04.2020 під № 0001833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2020 близько 14:30 години ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного, який у подальшому переріс у бійку між ними, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій і бажаючи діяти саме таким чином , ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 5 ударів предметом схожим на ніж в область живота та спини.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , згідно довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2308/1 від 04.04.2020 потерпілому ОСОБА_5 спричинено проникаюче колото - різане поранення (4) лівої половини грудної клітини та непроникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини. Лівобічний пневмоторакс.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав до кінця всі дії, які вважав за необхідне для завершення свого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , однак кримінальне правопорушення не було завершено з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку з тим, що його злочинні дії були припинені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходились поруч з ним у під`їзді вищевказаного будинку та вжито заходи щодо госпіталізації потерпілого ОСОБА_5 до медичної установи, де проведеними операційними заходами врятовано життя останнього.

Безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, а потерпілого ОСОБА_5 доставлено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАМН України, де останньому надано своєчасну медичну допомогу.

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_5 унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , провести вищевказану судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Медична документація, а саме медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1988 р.н., результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_5 , рентгенівські знімки на його ім`я, можуть використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 у органа досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1988р.н. від 04.04.2020, результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ), проведених хворому ОСОБА_5 за період його знаходження на стаціонарному лікуванні в установі, рентгенівських знімків (в електронному вигляді) на ім`я ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1988р.н. від 04.04.2020, результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ), проведених хворому ОСОБА_5 , за період його знаходження на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в електронному вигляді, рентгенівських знімків (в електронному вигляді) на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні медичного реєстратора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 21.05.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1