Справа № 357/3556/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, до якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Всупереч положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто амфетаміну включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19,20 та 23 цього Закону: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону). Однак, 05.03.2020 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу «Велмарт» біля автомобіля «Deo Lanus» по вул. Грибоєдова, 10 в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав (знайшов) пачку з-під цигарок, в середині якої був поліетиленовий прозорий пакетик на застібці із порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_4 переконавшись в тому, що вказана речовина є психотропним речовиною амфетамін, оскільки раніше вживав психотропні речовини, поклав дану пачку з-під цигарок, в середині якої знаходились прозорий поліетиленовий пакетики на застібці із порошкоподібною речовиною білого кольору, до правої кишені куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, 05.03.2019 близько 13 год. 40 хв. працівниками поліції затриманий за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_4 . У подальшому, під час затримання та особистого обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик на застібці із порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетамін, загальною масою 0,194г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 05.03.2020 близько 13 год. 00 хв. він, перебуваючи поблизу «Велмарт» біля автомобіля «Deo Lanus» по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква Київської області, знайшов пачку з-під цигарок, в середині якої був поліетиленовий пакетик на застібці із порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому він, переконавшись, що це амфетамін, оскільки раніше кілька разів вживав психотропні речовини, поклав пачку до правої кишені куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього дня близько 13 год. 40 хв. він був затриманий працівниками поліції та в ході його обшуку в присутності понятих, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик на застібці із порошкоподібною речовиною амфетаміном загальною масою 0,194г.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2020 року. Під наглядом лікаря-психіатра не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у провадженні порошкоподібну речовину білого кольору масою 1, 022 г амфетамін, яка знаходиться в спецпакеті № 0575359 та передана до камери схову Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 308/2020 знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № 11-2/1889 від 26.03.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ у провадженні порошкоподібну речовину білого кольору масою 1, 022 г амфетамін, яка знаходиться в спецпакеті № 0575359 та передана до камери схову Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 308/2020 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № 11-2/1889 від 26.03.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1