Провадження № 1-кс/686/6357/20
У Х В А Л А
14 травня 2020 року м.Хмельницький
14 травня 2020 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT- S7562CWZSEK», об`ємом пам`яті 768 МБ/4 ГБ, білого кольору,IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який був вилучений в ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 13:00 год. 28.04.2020 року по 18:00 год. 29.04.2020 року невстановлена особа, перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT- S7562CWZSEK», об`ємом пам`яті 768 МБ/4 ГБ, білого кольору, та ноутбук марки «Lenovo», чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 , на суму 4500 грн.
За даним фактом 30.04.2020 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 13.05.2020 року, ОСОБА_5 , добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT- S7562CWZSEK», об`ємом пам`яті 768 МБ/4 ГБ, білого кольору, із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який 30.04.2020 він придбав у малознайомої особи чоловічої статті на ім`я ОСОБА_6 . Про те, що вище зазначений мобільний телефон був викрадений, останньому не було відомо.
13 травня 2020 року, постановою слідчого, вище вказаний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT- S7562CWZSEK», об`ємом пам`яті 768 МБ/4 ГБ, білого кольору, із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вони містять відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження.
Згідно ст. ст. 170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вищевказаний автомобіль та мотоцикл, з позбавленням права на його користування, розпорядження, з метою забезпечення збереження даного речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення можливості проведення призначених експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (із забороною користування, відчуження та розпорядження) на мобільний телефон марки «Samsung»,моделі «GTS7562CWZSEK», об`ємом пам`яті 768 МБ/4 ГБ, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду