МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/1991/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Речиця Чорнобильського району, Київської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, який має незакінчену вищу освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191КК України,

в с т а н о в и в:

02.03.2017 року згідно розпорядженню №4 фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 прийнято на роботу експедитором ОСОБА_4 у відділення №1 Нової Пошти, що розташоване за адресою: вулиця Паркова, 1, смт Макарів Київської області.

Згідно договору про матеріальну відповідальність працівника укладеного 02.03.2017 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до даного договору на обвинуваченого ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: працівник, що займає посаду експедитора та виконує роботу безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, продажом, відпусканням, перевезенням у процесі роботи переданих йому цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому матеріальних цінностей і у зв`язку з вищевказаним зобов`язується:

- дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або з іншою метою матеріальних цінностей фізичної особи-підприємця і вживати заходів для запобігання нестач матеріальних цінностей, їх псування та форм шкоди;

- своєчасно повідомляти адміністрацію про всі обставини, що загрожують збереженню схоронності доручених йому матеріальних цінностей;

- вести облік, складати і надавати у встановленому порядку звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей;

- брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

28.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді експедитора, знаходячись у відділенні №1 Нової Пошти за адресою: вулиця Паркова, 1, смт Макарів Київської області, вирішив умисно привласнити мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що належав ТОВ «ДІЄСА» та був ввірений обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням обов`язків експедитора.
Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні відділенні №1 Нової Пошти за адресою: вулиця Паркова, 1, смт Макарів Київської області, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розірвав спеціальний пакет Нової Пошти, в якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що належав ТОВ «ДІЄСА».
В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 привласнив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 6199.00 гривень, що був йому ввірений у зв`язку з виконанням обов`язків експедитора, чим заподіяв матеріальні збитки ТОВ «ДІЄСА» на зазначену суму, спричинивши матеріальних збитків на суму 6199.00 гривень
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що працював експедитором на новій пошті, де викрав мобільний телефон, який знаходився на полиці в приміщенні.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.191 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно привласнив чуже майно, яке було ввірене йому.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений працював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо з застосування кримінального покарання у вигляді штрафу, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, вчинив злочин вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити покарання - штраф на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680.00 гривень (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити у останнього.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя