Провадження №1-кс/359/3863/2019
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001909, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати йому та слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01 год. 00 хв. 01.11.2019 по час проведення вибірки.

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання та приєднав до матеріалів клопотання заяву, в якій просить задовольнити клопотання та провести розгляд у його відсутності.
Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що провадженні СВ Бориспільського ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001909 від 26.11.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.11.2019 у період часу з 10:30 по 13:00 невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала телефон марки «IPhone XS», ноутбук «McBook Pro» та золоті вироби, належні ОСОБА_8 , чим завдала останньому майнової шкоди. 26.11.2019 допитано потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що 26.11.2019 приблизно о 13:00, прибувши до свого будинку, побачив порушений порядок в будинку, відчинене вікно, та в ході огляду виявив відсутність наступних речей: телефону марки «IPhone Xs 256 GB» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ноутбук марки «MakBook Pro»; фотоапарат «Фуджифільм Фінепіх джх370»; годинник «Чайка 1601А»; ювелірні вироби. Також, 14.11.2019 повторно допитано потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що 28.11.2019 приблизно о 21:30 на його мобільний номер НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_1 та мобільного номеру НОМЕР_2 , та запропонував йому повернути викрадені речі за грошову винагороду за 1300 дол. США. В ході розмови даний чоловік йому повідомив, що вони можуть за винагороду повернути все викрадене, що після оплати, викрадене майно йому принесе дівчина, на що ОСОБА_8 погодився, та дійшли згоди на сумі 1000 дол. США. Під час розмови даний чоловік спілкувався ламаною російською мовою та до ОСОБА_8 звертався: «шановний», запитував його, де він зараз їде та що бачить. Спілкувався ОСОБА_8 з ним приблизно трохи більше однієї години до моменту повного розрахунку через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 км. +700 км (справа), термінал: 8743027. Перерахунок ОСОБА_8 здійснив на номер НОМЕР_1 в сумі 17000 та на номер НОМЕР_2 в сумі 5210,5. Окрім того, потерпілий додав, що під час розмови він чув гавкіт собак, дитячі голоси та жіночий голос, що саме говорили він не міг розібрати. Наступного дня 29.11.2019 року ОСОБА_8 знову розмовляв з даним чоловіком,оскільки виникли проблеми з зарахуванням коштів на номер НОМЕР_2 в сумі 5210,5, та після отримання ним коштів, він повідомив, що його речі будуть в камері схову, про яку повідомить згодом. Потім наступного дня 30.11.2019 вище вказані абонентські номери були відключені та речі ОСОБА_8 ніхто не повернув. В наслідок того, що ОСОБА_8 довірився даним особам, йому була завдана шкода на загальну суму 23892,54.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що особи чи особа, які ймовірно причетні до вчинення даного злочину та знаходились на місці скоєння злочину, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01 год. 00 хв. 01.11.2019 по час проведення вибірки.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1