Справа №295/7692/20
УХВАЛА
Іменем України

03.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим ВР ЗСТ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002891, зареєстрованого 25.06.2020року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Слідчийзвернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 25.06.2020 року близько 07 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault», моделі «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Велика Бердичівська зі сторони майдану Смолянського в напрямку до вулиці Гагаріна, на перехресті вулиць В. Бердичівська та Л. Толстого допустив виїзд за межі проїзної частини, в подальшому здійснив наїзд на будинок АДРЕСА_1 .

Внаслідок вказаної ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій поперекового відділу хребта, забій грудної клітки, ЗЧМТ, струс головного мозку та був госпіталізований до КП «Лікарня №1» ЖМР.

В ході проведення огляду місця події 25.06.2020 року працівниками ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного 25.06.2020 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002891.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність одержання у кримінальному провадженні ряду висновків призначених експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Слідчий та власник майна гр. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0002891 від 25.06.2020 року, Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

25.06.2020 року постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вилучений в ході огляду місця події 25.06.2020 автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1