провадження № 1-КС/359/3779/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000109 відомості про яке 07.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.346 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
Згідно клопотання встановлено, що 06.11.2019, близько 19 год. 05 хв., до відділення поліції в аеропорту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 перебуваючи в залі офіційних делегацій ДПМА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в м. Бориспіль-7, Київської області умисно наносив побої та вчиняв насильницькі дії стосовно народного депутата України ОСОБА_5 у зв`язку з його державною діяльністю.
На даний момент для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні записів камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (місце знаходження юридичної особи Київська область, м. Бориспіль, АЕРОПОРТ).
Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що в матеріалах клопотання відсутні докази того, що прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовлено ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (місце знаходження юридичної особи Київська область, м. Бориспіль, АЕРОПОРТ) в добровільному наданні записів з камер відеоспостережень. Більше того, до матеріалів клопотання не додано жодного доказу на підтвердження факту звернення прокурора до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з таким клопотанням.
Аналіз цих обставини свідчать про необґрунтованість та передчасність клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи вище вкладене, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення цього клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали проголошено 18 грудня 2019 року о 13 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1