У Х В А Л А
20.03.2020 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3
- захисника ОСОБА_4 ,
- потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 13.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000570 від 13.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 20.03.2020 року, в яке не доставлений конвойною ротою обвинувачений ОСОБА_6 , проте на адресу суду надійшла його письмова згода щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання стосовно проведення подальшого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із слідчим ізолятором ДУ "Внницька установа виконання покарань №1" з метою забезпечення належної участі у ньому обвинуваченого ОСОБА_6 за наявності відповідної згоди останього на це.
Захисник ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 погодились з можливісю проведення подальшого судового засідання в режимі відеоконференції із слідчим ізолятором.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно ч.4,6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 в теперішній час утримується під вартою в СІЗО ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1) його доставка безпосередньо до Жмеринського міськрайонного суду є ускладненою в умовах оголошеного загальнодержавного каратину, відтак з метою забезпечення інтересів правосуддя та дотримання розумних строків, а також з огляду на відсутність відповідних заперечень обвинуваченого ОСОБА_6 суд за клопотанням прокурора визначає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконфернеції з вказаною установою попереднього ув`язнення.
Керуючись статтями 45, 46, 323, 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Призначити на 14 годин 55 хвилин 20.03.2020 року проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із Слідчого ізолятору ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" .
Копію ухвали направити начальнику СІЗО ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для організації її виконання в частині відеоконференцзв`язку.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1