Провадження № 1-кс/686/8092/20
У Х В А Л А
21 червня 2020 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що із змісту заяви ОСОБА_5 від 15.08.2019 вбачається, що невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено до офіційного документу, а саме довідки про негатив діяльності превентивного блоку ІНФОРМАЦІЯ_3 за 6 місяців 2019 року від 29.07.2019 № 1210еп, завідомо неправдиві відомості у вигляді занижених даних щодо результатів роботи працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого рішенням Колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2019 роботу ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано незадовільною.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.09.2019 зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_6 внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 від 15.08.2019 щодо вчинення службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 за результатами оперативно-службової діяльності відділів, відділень поліції відбулось засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням якої визначено ряд недоліків і упущень, у зв`язку з чим наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2019 № 1063 за порушення службової дисципліни та недотримання вимог норм чинного законодавства до заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани.
У подальшому, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2019 № 1063 відносно ОСОБА_5 , а також інформувати особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування вказаного наказу відносно ОСОБА_5 .
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.05.2020 (справа № 240/10591/19, категорія 106020000) визнано протиправним та скасовано наказ т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2019 № 1063 відносно ОСОБА_5 , що може свідчити про внесення завідомо неправдивих відомостей до довідки про негатив діяльності превентивного блоку ІНФОРМАЦІЯ_3 за 6 місяців 2019 року від 29.07.2019 № 1210еп, що стало підставою для притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи викладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження на даний час виникла необхідність у отриманні доступу до документів, що містяться в матеріалах судової справи № 240/10591/19 за позовом ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2019 № 1063, у тому числі аудіозаписів судових засідань, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи (допити свідків, спеціаліста, інших долучених документів тощо), у тому числі аудіозаписи судових засідань, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення чи спростування факту внесення завідомо неправдивих відомостей до довідки про негатив діяльності превентивного блоку ІНФОРМАЦІЯ_3 за 6 місяців 2019 року від 29.07.2019 № 1210еп, що стало підставою для притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам групи прокурорів прокуратури Житомирської області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах судової справи № 240/10591/19 за позовом ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2019 № 1063, у тому числі аудіозаписів судових засідань, які знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення їх належним чином завірених копій та їх вилучення.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє по 20 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду