Справа №463/4292/19
Провадження №1-кп/463/162/20
В И Р О К
іменем України

30 січня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000877 від 11.04.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.10.2019 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ст. 185 ч.2 КК України, з врахуванням ст. 71 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 05.12.2019 року вироком Буського районного суду Львівської області за ст. 185 ч.2 КК України, з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 3 роки 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 27 березня 2019 року приблизно о 13:10 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні медичного центру «Окулюс», що на вул. Богдана Хмельницького, 144 у м. Львові, побачивши, що головна медична сестра ОСОБА_6 , вийшла з кабінету №22, не зачинивши за собою двері, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у вказаний кабінет та викрав із столу ноутбук марки «Asus» "X55OCA Dark Gray", вартістю 38 818,34 грн., що перебуває у власності ТзОВ «Окулюс», чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 сховав викрадене майно у власний рюкзак та покинув приміщення медичного центру. В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на ринку, що по вул. Богдана Хмельницького, 188 у м. Львові викрадений ноутбук продав ОСОБА_7 , а виручені кошти у сумі 2 000 грн. витратив на власні потреби.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, свою вину визнав повністю та пояснив, що 27.03.2019 року в обідній час зайшов у медичний центр «Окулюс», що на вул. Богдана Хмельницького у власних потребах. Коли побачив як медсестра вийшла з кабінету, не зачинивши двері, зайшов туди та викрав ноутбук марки «Asus», який поклав у свій рюкзак та покинув приміщення центру. Пізніше продав його на ринку ОСОБА_7 , якому не повідомляв, що ноутбук крадений, а гроші витратив на власні потреби, так як за станом здоров`я потребує лікування. Встановлену вартість майна не заперечує. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості; особу винного, який раніше судимий за злочини проти власності, нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, його незадовільний стан здоров`я з приводу чого перебуває на обліку в наркологічному диспансері; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення ним та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

Крім цього, до обвинуваченого слід застосувати положення ст.70 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 05.12.2019 року Буським районним судом Львівської області ОСОБА_5 винен ще і в іншому злочині вчиненому ним до постановлення даного вироку. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 слід остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів та згідно з ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання відбуте частково за попередніми вироками - Залізничного районного суду м. Львова від 21.10.2019 року, Буського районного суду Львівської області від 05 грудня 2019 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в матеріалах справи, - компакт-диски з відеозаписом подій - слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Буського районного суду Львівської області від 05 грудня 2019 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попередніми вироками - Залізничного районного суду м. Львова від 21.10.2019 року, Буського районного суду Львівської області від 05 грудня 2019 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного взяття обвинуваченого під варту за попереднім вироком.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в матеріалах справи, - компакт-диски з відеозаписом подій - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1