Провадження № 1-кс/742/413/20
Єдиний унікальний № 742/607/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, неповнолітніх ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2020 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кп/742/142/20 (єдиний унікальний №742/607/20) визначено суддю ОСОБА_3 для розгляду матеріалів обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, неповнолітніх ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
17 квітня 2020 року прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подано до суду заяву про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1-кп/742/142/20 (єдиний унікальний №742/607/20), мотивуючи тим, що суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 є колишнім чоловіком прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та позивачем у цивільній справі №742/834/20 до відповідача ОСОБА_2 , що викликає сумнів у його упередженості та об`єктивності при ухваленні рішення у справі.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
При цьому ч.5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Як вбачається із змісту заяви прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 підставою подання до суду заяви про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 є наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а саме він є колишнім її чоловіком та позивачем по справі в якій ОСОБА_2 є відповідачем.
Проте, як вбачається з обвинувального акта у кримінальному проваджені №0001380 прокурорами, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні, які визначені керівником Прилуцької місцевої прокуратури є ОСОБА_8 (старший групи), ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .
Крім того, згідно журналів судового засідання за 10 березня 2020 року участь у підготовчому судовому засіданні в даному кримінальному провадженні приймала прокурор ОСОБА_2 ; 03 квітня 2020 року прокурор ОСОБА_9 .
Враховуючи наведене, оскільки прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не наведено жодних обставин, які б викликають сумнів в упередженості та безсторонності судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 при розгляді матеріалів кримінального провадження №1-кп/742/142/20 (єдиний унікальний №742/607/20), тобто вчинення суддею дій, які б свідчили про прояви упередженості при розгляді матеріалів кримінального провадження; в якому, крім того прокурорами, які здійснюють повноваження визначено три прокурори, при цьому ОСОБА_2 не є старшим групи, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні заяви прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, неповнолітніх ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - відмовити в повному обсязі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1