Справа № 216/5503/19
провадження 1-кс/216/483/20
УХВАЛА
іменем України
про застосування запобіжного заходу

20 січня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001615 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, розмір психотропної речовини метамфетаміну від 0,15г тягне за собою кримінальну відповідальність, а кількість метамфетаміну від 1,5г до 15г. відноситься до великих розмірів.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи факт вчинення ним 22.06.2019 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин:

04.09.2019, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, знаходячись біля пам`ятника воїнам ІІІ Українського фронту, що розташований на розі вулиці Героїв АТО та проспекту Миру в Металургійному районі м.Кривого Рогу, знайшов на землі пачку з-під цигарок, в якій знаходилась психотропна речовина метамфетамін в 50 (п`ятдесяти) фрагментах прозорих полімерних трубок (запаяних з обох боків полімерною речовиною) масою (відповідно): 0,0713 г, 0,0656 г, 0,0743 г, 0,0699 г, 0,0720 г, 0,0794 г, 0,0676 г, 0,0665 г, 0,0705 г, 0,0733 г, 0,0724 г, 0,0777 г, 0,0728 г, 0,0692 г, 0,0723 г, 0,0790 г, 0,0733 г, 0,0711 г, 0,0663 г, 0,0671 г, 0,0767 г, 0,0685 г, 0,0639 г, 0,0675 г, 0,0716 г, 0,0808 г, 0,0681 г, 0,0740 г, 0,0687 г, 0,0755 г, 0,0742 г, 0,0783 г, 0,0859 г, 0,0705 г, 0,0804 г, 0,0707 г, 0,0789 г, 0,0746 г, 0,0697 г, 0,0733 г, 0,0776 г, 0,0715 г, 0,0733 г, 0,0789 г, 0,0755 г, 0,0759 г, 0,0614 г, 0,0860 г, 0,0845 г, 0,0741 г.

Усвідомлюючи, що в трубочках знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, підняв знайдені ним 50 (п`ятдесят) фрагментів пластикових трубочок із кристалічною речовиною та поклав їх до сумки, яку зберігав при собі, таким чином придбав та став зберігати психотропну речовину при собі без мети збуту для особистого вживання.

В той же день, 04.09.2019 о 15:14 годині, ОСОБА_5 , знаходячись між третім та четвертим поверхами під`їзду №4 будинку №46 на проспекті Миру в Металургійному районі м.Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із сумки, передав для огляду 50 фрагментів прозорих полімерних трубок (запаяних з обох боків полімерною речовиною) з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору масою (відповідно): 0,0713 г, 0,0656 г, 0,0743 г, 0,0699 г, 0,0720 г, 0,0794 г, 0,0676 г, 0,0665 г, 0,0705 г, 0,0733 г, 0,0724 г, 0,0777 г, 0,0728 г, 0,0692 г, 0,0723 г, 0,0790 г, 0,0733 г, 0,0711 г, 0,0663 г, 0,0671 г, 0,0767 г, 0,0685 г, 0,0639 г, 0,0675 г, 0,0716 г, 0,0808 г, 0,0681 г, 0,0740 г, 0,0687 г, 0,0755 г, 0,0742 г, 0,0783 г, 0,0859 г, 0,0705 г, 0,0804 г, 0,0707 г, 0,0789 г, 0,0746 г, 0,0697 г, 0,0733 г, 0,0776 г, 0,0715 г, 0,0733 г, 0,0789 г, 0,0755 г, 0,0759 г, 0,0614 г, 0,0860 г, 0,0845 г, 0,0741 г, які згідно з висновком експерта № 1/8.6/3855 від 09.01.2020 та № 1/8.6/3856 від 09.01.2020 містять метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих речовинах становить (відповідно): 0,0356 г, 0,0409 г, 0,0461 г, 0,0432 г, 0,0447 г, 0,0494 г, 0,0420 г, 0,0413 г, 0,0406 г, 0,0456 г, 0,0402 г, 0,0484 г, 0,0452 г, 0,0432 г, 0,0450 г, 0,0490 г, 0,0455 г, 0,0440 г, 0,0410 г, 0,0415 г, 0,0474 г, 0,0425 г, 0,0402 г, 0,0332 г, 0,0368 г, 0,0510 г, 0,0433 г, 0,0451 г, 0,0418 г, 0,0478 г, 0,0448 г, 0,0507 г, 0,0533 г, 0,0465 г, 0,0502 г, 0,0453 г, 0,0498 г, 0,0486 г, 0,0460 г, 0,0464 г, 0,0480 г, 0,0462 г, 0,0471 г, 0,0503 г, 0,0494 г, 0,0458 г, 0,0388 г, 0,0534 г, 0,0532 г, 0,0462 г,

Загальна маса вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини метамфетамін складає 2,2615 г, що являється великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

13 вересня 2019, приблизно о 20:00 годин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, знаходячись поряд із будинком № 35 по пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у підвальному приміщенні вказаного будинку, на підлозі, знайшов 22 фрагмента пластикових трубочок із кристалічною речовиною. Усвідомлюючи, що в трубочках знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», ОСОБА_5 , маючи намір, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, підняв знайдені ним 22 фрагмента пластикових трубочок із кристалічною речовиною та поклав їх до сумки, яку зберігав при собі, таким чином придбав та став зберігати психотропну речовину при собі без мети збуту.

В той же день, 13 вересня 2019 року о 20:05 годин. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від будинку № 35 по пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих. із сумки, передав для огляду 22 фрагмента пластикових трубочок із кристалічною речовиною, які згідно висновку експерта №30/8.6/630 від 24.10.2019 містять речовини масою 0,0542 г, 0,0637 г, 0,0614 г, 0,0754 г, 0,0674 г, 0,0591 г, 0,0589 г, 0,0637 г, 0,0618 г, 0,0546 г, 0,0542 г, 0,0554 г, 0,0607 г, 0,0640 г, 0,0656 г, 0,0704 г, 0,0648 г, 0,0524 г, 0,0693 г, 0,0619 г, 0,0707 г, 0,0600 г (загальна маса речовини складає 1,3696г.), яка містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну складає 0,0408 г, 0,0462 г, 0,0476 г, 0,0564 г, 0,0489 г, 0,0439 г, 0,0445 г, 0,0279 г, 0,0202 г, 0,0231 г, 0,0269 г, 0,0221 г, 0,0458 г, 0,0267 г, 0,0495 г, 0,0525 г, 0,0232 г, 0,0389 г, 0,0356 г, 0,0300 г, 0,0290 г, 0,0356 г., відповідно (загальна маса метамфетаміну складає 0,8153г.), які ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було вручене ОСОБА_5 06 грудня 2019 року.

16 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

20 січня 2020 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу зазначено те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, щодо незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, ніде не працює та не навчається, тобто не має законного джерела отримання прибутку, не має постійного місця проживання, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно вплинути на свідків, які допитані у кримінальному провадженні, яких не допитано в суді, у зв`язку з чим ОСОБА_5 у разі обрання ним запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, може незаконно вплинути на них; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання його спробам:

п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду: обумовлений тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину за яке передбачено покарання від 2 по 5 років позбавлення волі. Останній офіційно не працевлаштований, є сиротою, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може безперешкодно покинути територію міста Кривого Рогу, що у подальшому може ускладнити процес встановлення його місцезнаходження та вплинути на розумність строків досудового розслідування та судового розгляду.

п. 3 незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні: так, ОСОБА_5 відповідно до ст. 221 КПК України має право ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а отже: доказами, здобутими в ході досудового розслідування, знатиме ПІП свідків та їх місце мешкання, які допитані у кримінальному провадженні, та яких не допитано в суді, тому у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, може вплинути на них з метою примушування до зміни показів у суді, та які викривають ОСОБА_5 у вчиненні злочинної діяльності.

п. 5 ризик продовження зайняття ним злочинною діяльністю: враховуючи те, що на разі ОСОБА_5 перебуває під судовим слідством на підставі обвинувального акту від 24.12.2019 скерованого Криворізькою місцевою прокуратурою №1 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України, знову за короткий проміжок часу двічі вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачений ст. 309 ч.2 КК України, що прямо свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову продовжив свою злочинну діяльність.

Крім того, слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 не може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він не буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відвадити у особи, щодо якої застосовано домашній арешт, бажання продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, оскільки він безперешкодно зможе спілкуватись з іншими особами, та здійснювати свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин, а також враховуючи те, що останній хоча і має місце реєстрації на АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою тривалий час не проживає, що підтверджується свідченнями його дідуся та самого підозрюваного ОСОБА_5 , тобто має слабкі соціальні зв`язки, систематично вживає наркотичні засоби, тобто являється наркозалежною особою, не працює та не навчається, що свідчить про те, що залишаючись на свободі підозрюваний продовжить вчиняти кримінальні правопорушення.

Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю письмових зобов`язань осіб, які заслуговують на довіру суду.

Особисте зобов`язання не може бути застосоване у зв`язку із тим, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на волі не сприятиме виконанню ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права, просив обрати інший більш м`який запобіжний захід.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 проти клопотання слідчого заперечував, просив обрати підозрюваній більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати інший, менш тяжкий захід цілодобовий домашній арешт із застосуванням засобів контролю, оскільки, на їхню думку, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, належними та достатніми доказами не підтверджена, а ризики, визначені ст. 177 КПК України, відсутні, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

При цьому за приписами п.3 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з наданими матеріалами підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ґрунтується на протоколі огляду місця події від 04.09.2019; протоколі огляду місця події від 13.09.2019; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які приймали участь в якості понятих при проведенні огляду місця події; висновку про результати медичного огляду від 04.09.2019 та 13.09.2019; висновку експерта №30/8.6/630 від 24.10.2019, № 1/8.6/3855 від 09.01.2020 та №1/8.6/3856 від 09.01.2020 тому слідчий суддя вважає таким, що заслуговує на увагу, висновок органу досудового розслідування про певний рівень обґрунтованості такої підозри ОСОБА_5 .

Крім того з клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Згідно з відомостями, що характеризують його особу, підозрюваний офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, тобто має слабкі соціальні зв`язки, і може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що в свою чергу вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Одночасно з цим ч. 4 ст. 194 КПК України встановлено, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті - недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Звертається увага на те, що в клопотанні слідчим не обґрунтована недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а посилання в клопотанні на ризики не може вважатись судом переконливим, оскільки більшість з них спростовується обставинами, встановленими в судовому засіданні.

При цьому хоча підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а заявлений в клопотанні ризик знайшов свого підтвердження, проте, згідно наданих стороною захисту відомостей щодо підозрюваного, а саме, що останній раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання де проживає разом із дідусем, тому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього є недоцільним та таким, що перешкоджає реалізації права підозрюваного на захист.

Вказані обставини, а також відомості про вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання повинен запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 62 Конституції України, ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 194, 195 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання покладених на неї обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали для її виконання направити прокуророві Криворізької місцевої прокуратури №3 і слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

На ухвалу слідчого судді про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1