Справа № 548/759/20
Провадження №1-кс/548/327/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду господарства в АДРЕСА_1 для відшукування та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000177, внесеному 25.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року слідчий СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ( далі по тексту слідчий) за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні вказується, що в період часу з 15.03.2020 року по 24.04.2020 року невідома особа перебуваючи біля кооперативних гаражів за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення гаражу належного ОСОБА_6 , звідки незаконного заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, в період часу з 15.03.2020 по 25.04.2020 невідома особа проникла до приміщення гаража ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала два спортивні велосипеди, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 3 тис. грн.

13.05.2020 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за № 0000206 за ч. 3 ст. 185 КК України.

18.05.2020 року кримінальне провадження за №0000177 та №0000206 об`єднане в одне кримінальне провадження за №0000177.

20.05.2020 року проведено огляд господарства в АДРЕСА_1 на підставі письмового дозвору власника ОСОБА_7 в ході якого виявлено внутрішню обшивку до автомобіля, переднє скло автомобіля з пошкодженнями, бачки до гальмівної системи та системи щеплення з рідинами в середині, та слідами фарби блакитного кольору на поверхні.

Посилаючись на те, що огляд місця події було проведено з письмового дозволу власника у невідкладному випадку з метою виявлення та відшукування речей, які мають значення речових доказів вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 та ч. 3 ст. 185 КК України, в результаті якого сліди злочинної діяльності залишилися на місці огляду, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді в порядку ч.3 ст.233 КПК України з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду вищевказаного подвір`я господарства.

В судовому засіданні проведеному за допомогою повної звуко- та відеофіксації слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду, приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи тяжкість злочину та те, що відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 15.03.2020 року по 24.04.2020 року невідома особа перебуваючи біля кооперативних гаражів за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення гаражу належного ОСОБА_6 , звідки незаконного заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, в період часу з 15.03.2020 по 25.04.2020 невідома особа проникла до приміщення гаража ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала два спортивні велосипеди, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 3 тис. грн.

13.05.2020 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за № 0000206 за ч. 3 ст. 185 КК України.

18.05.2020 року кримінальне провадження за №0000177 та №0000206 об`єднане в одне кримінальне провадження за №0000177.

20.05.2020 року проведено огляд господарства в АДРЕСА_1 на підставі письмового дозвору власника ОСОБА_7 в ході якого виявлено внутрішню обшивку до автомобіля, переднє скло автомобіля з пошкодженнями, бачки до гальмівної системи та системи щеплення з рідинами в середині, та слідами фарби блакитного кольору на поверхні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Отже, з сукупності досліджених матеріалів клопотання, під час розгляду зазначеного клопотання в судовому засіданні слідчим в повній мірі доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії (огляду місця події) та достатність підстав для проведення зазначеного огляду, який було проведено у зв`язку з надходженням заяви про вчинення тяжкого злочину, а також виявлення відповідних речових доказів, які можуть мати доказове значення у конкретному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Проведений 20 травня 2020 року слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 огляд господарства в АДРЕСА_1 , з дозволу власника ОСОБА_7 , вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України, за наявності підстав для проведення огляду без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду.

Виявлені 20 травня 2020 року під час огляду господарства в АДРЕСА_1 речові докази: внутрішню обшивку до автомобіля, переднє скло автомобіля з пошкодженнями, бачки до гальмівної системи та системи щеплення з рідинами в середині, та слідами фарби блакитного кольору на поверхні, вважати вилученими правомірно.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1