Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/2012/20
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/291/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

16 березня 2020 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.03.2020 про повернення його скарги на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/291/20 справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді від 11.03.2020 скасувати, визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб НАБУ щодо невиконання вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та зобов`язати їх внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги ОСОБА_3 .

Дослідивши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що вона подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».

Для належного розгляду відповідної скарги з дотримання встановлених КПК розумних строків необхідно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/2012/20, провадження 1-кс/991/2056/20, які містять оскаржувану ухвалу.

Згідно зі ст. 110 КПК «процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу».

Керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 21, ст. 24, ст. 28, ст. 110, ч. 6 ст. 304, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 березня 2020 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 14 годину 00 хвилин 18 березня 2020 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/2012/20, провадження 1-кс/991/2056/20, які містять оскаржувану ухвалу.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (прокурора, ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2