ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1755/20
Провадження № 1-кс/362/460/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000092 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
в с т а н о в и в:
26.03.2020 року поштою на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 11.01.2020 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника управління внутрішньої безпеки в Київській області про те, що на території Васильківського району та в м. Васильків невідомі особи здійснюють зайняття гральним бізнесом ( ІТС ІПНПУ №521 від 11.01.2020).

24.03.2020 року в період часу з 13 години 15 хвилин по 15 годину 54 хвилини слідчим слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено невідкладний обшук приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі частини 3 статті 233 КПК України, а саме пов`язаного із врятуванням майна та збереження речових доказів, що здійснено з метою викриття осіб в злочинній діяльності, а також виконання вимог допустимості доказів отриманих у кримінальному провадженні в ході проведеного обшуку, під час якого було виявлено та вилучено наступне: в приміщенні №1 за вищевказаною адресою: мобільний телефон марки Samsung Duosimei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; грошові кошти, а саме: 11 (одинадцять) купюр номіналом в 20 грн., 12 (дванадцять) купюр номіналом в 10 грн., 11 (одинадцять) купюр номіналом в 5 грн., 3 (три) купюри номіналом в 2 грн., 2 (дві) купюри номіналом в 1 грн., 1 (одну) купюру номіналом в 100 грн.; предмет прямокутної форми чорного кольору під назвою «Alcua Technology»; полімерна ємність об`ємом в 10 л., з непрозорою рідиною чорного кольору та предмет сірого кольору марки «DoCash», 11 (одинадцять) ключів на в`язці та 1 (один) ключ, всі вищеперераховані речі були опечатані належним чином; в приміщенні №2 за вищевказаною адресою: монітори до персональних комп`ютерів в загальній кількості 2 (дві) штуки, а саме монітор марки «Loc» та монітор марки «Fujitsu», що опечатані належним чином; в приміщенні №3 за вищевказаною адресою: мобільний телефон марки Nokiaimei: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Huawei» темно-синього кольору; 16 (шістнадцять) столів чорного кольору; 1 (один) стіл білого кольору; 15 (п`ятнадцять) стільців червоного кольору, 1 (один) стілець чорного кольору та 1 (один) стілець синього кольору, які опечатано належним чином; в приміщенні №4 за вищевказаною адресою: монітори до персональних комп`ютерів в кількості 16 (шістнадцять), а саме: монітори марки «HP» в кількості 3 (три) штуки, монітори марки «Fujitsu» в кількості 4 (чотири) штуки, монітори марки «Philips» в кількості 2 (два) штуки, монітор марки «Dell» в кількості 1 (одна) штука, монітор марки «Siemens» в кількості 3 (три) штуки, монітор марки «Nec Multisonic» в кількості 1 (одна) штука, монітор марки «Eizo» в кількості 1 (одна) штука, монітори марки «Nec» в кількості 1 (одна) штука що опечатані належним чином;системні блоки до персональних комп`ютерів в кількості 12 (дванадцять) штук, а саме: системні блоки марки «Logic Power» в кількості 4 (чотири) штуки; системні блоки марки «GameMax» в кількості 2 (два) штуки та системні блоки чорного кольору без маркувань в кількості 6 (шість) штук, що опечатані належним чином; 1 (один) предмет прямокутної форми марки «TP-Link», 2 (два) предмети прямокутної форми чорного кольору та 3 (три) предмети прямокутної форми білого кольору дерев`яні столи чорного кольору, в кількості 17 (сімнадцять) штук, які опечатано належним чином;металеві стільці червоного кольору в кількості 13 (тринадцять) штук; в приміщенні №5 за вищевказаною адресою: 12 (дванадцять) предметів зовні схожі на електронні ігрові пристрої з написами «Лотомат» на яких маються цифри №№ НОМЕР_4 , 21, 42, 37, 39, 40, 25, 32, 29, 30, 31 та 26, на деяких з них мається табличка з назвою: «MULTI SCREEN GAMINATOR», які опечатані належним чином, 12 (дванадцять) столів чорного кольору; дерев`яні стільці в загальній кількості 12 (дванадцять) шт., а саме: стільці червоного кольору в кількості 4 (чотири) штуки та стільці синього кольору в кількості 8 (вісім) штук; в приміщенні №6 за вищевказаною адресою: системні блоки до персональних комп`ютерів в кількості 5 (п`ять) штук, а саме: системний блок марки «Logic Power» в кількості 1 (одна) штука; системний блок марки «Game Max» в кількості 1 (одна) штука та системні блоки чорного кольору без маркувань в кількості 3 (три) штуки, що опечатані належним чином;монітори до персональних комп`ютерів в кількості 6 (шість) штук, а саме: монітори марки «HP» в кількості 3 (три) штуки, монітор марки «Siemens» в кількості 2 (дві) штуки та монітор марки «DELL» в кількості 1 (одна) штука;дерев`яні столи чорного кольору в кількості 6 (шість) штук; металеві стільці червоного кольору в загальній кількості 9 (дев`ять) штук.

Окрім того в приміщенні за вищевказаною адресою були вилучені клавіатури до ПК чорного кольору в загальній кількості 22 (двадцять дві) штуки, миші до ПК чорного кольору в загальній кількості 22 (двадцять дві) штуки та камери відеоспостереження в загальній кількості 3 (три) штуки.

24.03.2020 року слідчим слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме речей що були вилучені при проведенні обшуку приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно переліку зазначеному вище, що перебувають у фактичному користуванні невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, та які належать власнику приміщення відповідно до інформаційної довідки з «Реєстру прав власності на нерухоме майно», за вказаними параметрами запиту де проведено обшук, мається приміщення з реєстраційним номером 34932076, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (особисті дані, контактні дані та місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не відомі та встановлюються працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області).

Слідчий в клопотанні вказав, що для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин злочину, встановлення істини у даному кримінальному провадженні, проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою слідчого речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за № 0000092 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000092 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом (а.с.4).

23.03.2020 року, на підставі ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України старшим слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині вищевказаного приміщення, запобігання його знищенню, в ході якого було виявлено та вилучено: в приміщенні №1 за вищевказаною адресою: мобільний телефон марки Samsung Duosimei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; грошові кошти, а саме: 11 (одинадцять) купюр номіналом в 20 грн., 12 (дванадцять) купюр номіналом в 10 грн., 11 (одинадцять) купюр номіналом в 5 грн., 3 (три) купюри номіналом в 2 грн., 2 (дві) купюри номіналом в 1 грн., 1 (одну) купюру номіналом в 100 грн.; предмет прямокутної форми чорного кольору під назвою «Alcua Technology»; полімерна ємність об`ємом в 10 л., з непрозорою рідиною чорного кольору та предмет сірого кольору марки «DoCash», 11 (одинадцять) ключів на в`язці та 1 (один) ключ, всі вищеперераховані речі були опечатані належним чином; в приміщенні №2 за вищевказаною адресою: монітори до персональних комп`ютерів в загальній кількості 2 (дві) штуки, а саме монітор марки «Loc» та монітор марки «Fujitsu», що опечатані належним чином; в приміщенні №3 за вищевказаною адресою: мобільний телефон марки Nokiaimei: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Huawei» темно-синього кольору; 16 (шістнадцять) столів чорного кольору; 1 (один) стіл білого кольору; 15 (п`ятнадцять) стільців червоного кольору, 1 (один) стілець чорного кольору та 1 (один) стілець синього кольору, які опечатано належним чином; в приміщенні №4 за вищевказаною адресою: монітори до персональних комп`ютерів в кількості 16 (шістнадцять), а саме: монітори марки «HP» в кількості 3 (три) штуки, монітори марки «Fujitsu» в кількості 4 (чотири) штуки, монітори марки «Philips» в кількості 2 (два) штуки, монітор марки «Dell» в кількості 1 (одна) штука, монітор марки «Siemens» в кількості 3 (три) штуки, монітор марки «Nec Multisonic» в кількості 1 (одна) штука, монітор марки «Eizo» в кількості 1 (одна) штука, монітори марки «Nec» в кількості 1 (одна) штука що опечатані належним чином;системні блоки до персональних комп`ютерів в кількості 12 (дванадцять) штук, а саме: системні блоки марки «Logic Power» в кількості 4 (чотири) штуки; системні блоки марки «GameMax» в кількості 2 (два) штуки та системні блоки чорного кольору без маркувань в кількості 6 (шість) штук, що опечатані належним чином; 1 (один) предмет прямокутної форми марки «TP-Link», 2 (два) предмети прямокутної форми чорного кольору та 3 (три) предмети прямокутної форми білого кольору дерев`яні столи чорного кольору, в кількості 17 (сімнадцять) штук, які опечатано належним чином;металеві стільці червоного кольору в кількості 13 (тринадцять) штук; в приміщенні №5 за вищевказаною адресою: 12 (дванадцять) предметів зовні схожі на електронні ігрові пристрої з написами «Лотомат» на яких маються цифри №№ НОМЕР_4 , 21, 42, 37, 39, 40, 25, 32, 29, 30, 31 та 26, на деяких з них мається табличка з назвою: «MULTI SCREEN GAMINATOR», які опечатані належним чином, 12 (дванадцять) столів чорного кольору; дерев`яні стільці в загальній кількості 12 (дванадцять) шт., а саме: стільці червоного кольору в кількості 4 (чотири) штуки та стільці синього кольору в кількості 8 (вісім) штук; в приміщенні №6 за вищевказаною адресою: системні блоки до персональних комп`ютерів в кількості 5 (п`ять) штук, а саме: системний блок марки «Logic Power» в кількості 1 (одна) штука; системний блок марки «Game Max» в кількості 1 (одна) штука та системні блоки чорного кольору без маркувань в кількості 3 (три) штуки, що опечатані належним чином;монітори до персональних комп`ютерів в кількості 6 (шість) штук, а саме: монітори марки «HP» в кількості 3 (три) штуки, монітор марки «Siemens» в кількості 2 (дві) штуки та монітор марки «DELL» в кількості 1 (одна) штука;дерев`яні столи чорного кольору в кількості 6 (шість) штук; металеві стільці червоного кольору в загальній кількості 9 (дев`ять) штук.

Окрім того в приміщенні за вищевказаною адресою були вилучені клавіатури до ПК чорного кольору в загальній кількості 22 (двадцять дві) штуки, миші до ПК чорного кольору в загальній кількості 22 (двадцять дві) штуки та камери відеоспостереження в загальній кількості 3 (три) штуки (а.с.11-13).

Постановою старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 23.03.2020 року вилучені під час невідкладеного обшуку речі було визнано речовим доказом (а. с. 14-15).

25.03.2020 ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого про проведення обшуку задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку приміщень будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , з метою виявлення предметів, а саме:системні блоки до персональних комп`ютерів в кількості 12 (дванадцять) штук, а саме: системні блоки марки «LogicPower» в кількості 4 (чотири) штуки; системні блоки марки «GameMax» в кількості 2 (два) штуки та системні блоки чорного кольору без маркувань в кількості 6 (шість) штук;12 (дванадцять) предметів зовні схожі на електронні ігрові пристрої з написами «Лотомат» на котрих маються цифри №№22, 21, 42, 37, 39, 40, 25, 32, 29, 30, 31 та 26, на деяких з них мається табличка з назвою: «MULTI SCREEN GAMINATOR»;системні блоки до персональних комп`ютерів в кількості 5 (п`ять) штук, а саме: системний блок марки «LogicPower» в кількості 1 (одна) штука; системний блок марки «GameMax» в кількості 1 (одна) штука та системні блоки чорного кольору без маркувань в кількості 3 (три) штуки. В решті клопотання відмовлено.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

24.03. 2020 року в період часу з 13 години 15 хвилин по 15 годину 54 хвилини слідчим слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено невідкладний обшук приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі частини 3 статті 233 КПК України, під час якого було виявлено та вилучено вищевказане майно.

При цьому, слід звернути увагу на те, що у рамках кримінального провадження № 0000092 від 11.01.2020 року, з яким слідчий звернувся 24.03.2020 року до слідчого судді про проведення обшуку, слідчим суддею було клопотання слідчого задоволено частково та надано дозвіл на вилучення частини відшукуваного під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майна.

Враховуючи викладеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій, експертиз, з метою збереження від знищення чи спотворення речових доказів, клопотання слід задовольнити часткового та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, на, яке було надано дозвіл слідчим суддею.

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000092 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 24.03.2020 року майно за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України., а саме: - системні блоки до персональних комп`ютерів в кількості 12 (дванадцять) штук, (системні блоки марки «LogicPower» в кількості 4 (чотири) штуки; системні блоки марки «GameMax» в кількості 2 (два) штуки та системні блоки чорного кольору без маркувань в кількості 6 (шість) штук); - 12 (дванадцять) предметів зовні схожі на електронні ігрові пристрої з написами «Лотомат» на яких маються цифри №№22, 21, 42, 37, 39, 40, 25, 32, 29, 30, 31 та 26, на деяких з них мається табличка з назвою: «MULTI SCREEN GAMINATOR»; - системні блоки до персональних комп`ютерів в кількості 5 (п`ять) штук, (системний блок марки «LogicPower» в кількості 1 (одна) штука; системний блок марки «GameMax» в кількості 1 (одна) штука та системні блоки чорного кольору без маркувань в кількості 3 (три) штуки).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або іншого слідчого Васильківського ВП, який уповноважений здійснювати розслідування в рамках кримінального провадження № 0000092 від 11.01.2020 року повернути мобільний телефон марки Samsung Duosimei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; грошові кошти, а саме: 11 купюр номіналом в 20 грн., 12 купюр номіналом в 10 грн., 11 купюр номіналом в 5 грн., 3 купюри номіналом в 2 грн., 2 купюри номіналом в 1 грн., 1 купюру номіналом в 100 грн.; предмет прямокутної форми чорного кольору під назвою «Alcua Technology»; полімерна ємність об`ємом в 10 л., з непрозорою рідиною чорного кольору та предмет сірого кольору марки «Do Cash», 11 (одинадцять) ключів на в`язці та 1 (один) ключ, монітори до персональних комп`ютерів в загальній кількості 2 (два) штуки, а саме монітор марки «Loc» та монітор марки «Fujitsu»; мобільний телефон марки Nokiaimei: НОМЕР_3 , який надала гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Huawei» темно-синього кольору, який надала гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 16 (шістнадцять) столів чорного кольору; 1 (один) стіл білого кольору; 15 (п`ятнадцять) стільців червоного кольору, 1 (один) стілець чорного кольору та 1 (один) стілець синього кольору; монітори до персональних комп`ютерів в кількості 16 (шістнадцять), а саме: монітори марки «HP» в кількості 3 (три) штуки, монітори марки «Fujitsu» в кількості 4 (чотири) штуки, монітори марки «Philips» в кількості 2 (два) штуки, монітор марки «Dell» в кількості 1 (одна) штука, монітор марки «Siemens» в кількості 3 (три) штуки, монітор марки «NecMultisonic» в кількості 1 (одна) штука, монітор марки «Eizo» в кількості 1 (одна) штука, монітори марки «Nec» в кількості 1 (одна) штука що опечатані належним чином;-1 (один) предмет прямокутної форми марки «TP-Link», 2 (два) предмети прямокутної форми чорного кольору та 3 (три) предмети прямокутної форми білого кольору; дерев`яні столи чорного кольору, в кількості 17 (сімнадцять) штук, які опечатано належним чином;металеві стільці червоного кольору в кількості 13 (тринадцять) штук; - 12 (дванадцять) столів чорного кольору; дерев`яні стільці в загальній кількості 12 (дванадцять) шт., а саме: стільці червоного кольору в кількості 4 (чотири) штуки та стільці синього кольору в кількості 8 (вісім) штук;монітори до персональних комп`ютерів в кількості 6 (шість) штук, а саме: монітори марки «HP» в кількості 3 (три) штуки, монітор марки «Siemens» в кількості 2 (дві) штуки та монітор марки «DELL» в кількості 1 (одна) штука; дерев`яні столи чорного кольору в кількості 6 (шість) штук; металеві стільці червоного кольору в загальній кількості 9 (дев`ять) штук; клавіатури до ПК чорного кольору в загальній кількості 22 (двадцять дві) штуки, миші до ПК чорного кольору в загальній кількості 22 (двадцять дві) штуки та камери відеоспостереження в загальній кількості 3 (три) штуки, що опечатані належним чином, які після проведення 24.03.2020 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 передано на відповідальне зберігання до вирішення питання у справі по суті до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Покровська 1 - особі, у якої вони були вилучені.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_9