Кримінальне провадження № 629/6357/19
Номер провадження 1-кп/629/209/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 10.10.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2019 року, який набрав законної сили 11.11.2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. У порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 36, ч. 1 ст. 37, ст. 38, ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_4 ухилився від відбування призначеного судом покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме громадських робіт. Зокрема, засуджений ОСОБА_4 з 21.11.2019 року перебуваючи на обліку в Лозівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» як засуджений за вчинення корисливого злочину, систематично (більше двох разів протягом місяця) не виходив на громадські роботи. Так, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком відбування призначеного судом покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, згідно наказу КП «Еко-Сан» за № 34 від 21.11.2019 року та розробленого графіка на листопад 2019 року, затвердженого 21.11.2019 року, повинен був відпрацювати 24 години громадських робіт протягом листопаду 2019 року. Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечну наслідки та бажаючи їх настання, 22.11.2019 року, а також у період з 25 по 29 листопада 2019 року, без поважних причин не з`явився до КП «Еко-Сан» для виконання громадських робіт, чим порушив порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт. Після цього, засуджений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, 27.11.2019 року надав до Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» письмове пояснення, що він, достовірно знаючи про правові наслідки від ухилення від відбування покарання, відмовляється відбувати даний вид покарання, тим самим не відпрацював жодної години з призначеного йому покарання, чим порушив порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт. 7

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв інкримінований йому злочин при зазначених обставинах, у вчиненні якого щиро розкаявся.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він має середню освіту, не працює, неодружений, раніше судимий, за місцем мешкання характеризується формально задовільно.
Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є високим, ризик небезпеки для суспільства високий.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у скоєнні злочину.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що покарання у виді арешту обвинуваченого буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2019 року.
Підстави для застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 69-1 КК України не встановлено.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2019 року у виді 18 днів арешту, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) місяців 18 (вісімнадцяти) днів арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Початок строку відбування покарання у вигляді арешту обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1