Справа № 645/2313/20
Провадження № 1-кс/645/564/20
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентної особи Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність компетентної особи Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначив, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2014 за його позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, позовні вимоги задоволено частково, усунуто ОСОБА_3 перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та визначено спосіб участі ОСОБА_3 у спілкуванні та участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши такий порядок: перша та третя субота місяця з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., друга та четверта неділя місяця з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., кожний вівторок та п`ятниця місяця з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. у вигляді особистих побачень із дотриманням на протязі одного року присутності матері дитини ОСОБА_4 , зобов`язано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_3 спілкуватися з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та брати участь у його вихованні. Рішення набрало законної сили. Заявник зазначив, що дане рішення не виконується. А тому він вважає, що ОСОБА_6 , отримавши дане рішення та документи виконавчого провадження щодо виконання даного рішення суду, здійснила умисне невиконання рішення суду , що набрало законної сили. Таким чином заявник вважає, що в діях ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
З приводу цього, 23 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення з приводу зазначених вище обставин.
Як зазначив в скарзі заявник, станом на 21.04.2020 він не одержав ніякої інформації стосовно внесення до ЄРДР вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не неодноразові виклики не з`явився, заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутності не подавав.
Представники Харківської місцевої прокуратури №3 та Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 , вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
У судовому засіданні встановлено, що 23.04.2020 заявником було подано до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяву від 23.04.2020 року, що підтверджується копією заяви.
Згідно ст.. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст.. 303 ч. 1 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст.. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, враховуючи той факт, що заявник, за обов`язковою участю якого має розглядатись скарга, не з`явився, заяву про розгляд скарги за його відсутності не подав, що суд розцінює, як не підтримання доводів скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи неявку заявника для розгляду поданої скарги, який неодноразово, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги.
Враховуючи відсутність всіх учасників процесу, фіксування технічними засобами не здійснювалось, згідно ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306,307 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність компетентної особи Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07.05.2020.
Слідчий суддя: