Справа № 583/1188/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000855 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2020 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що 16.12.2019 року до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи викрали металеві стійки, поблизу р. Охтирка по вул. Батюка, м. Охтирка, Сумської області, які належать ДП «Водоочистка». Встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_6 .
Так, 01.04.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме території біля торгівельного центру «Славна» по вул. Незалежності, 31, м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_6 добровільно, в присутності двох понятих, добровільно видав лопату штикову з дерев`яною рукояткою приблизно один метр, з ознаками механічного пошкодження, при цьому пояснення, що за допомогою даної лопати він викопав металеві стійки з ґрунту біля річки м. Охтирка, по вул. Батюка.
Вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим, слідчий звернулась з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження вбачається, що 16.12.2019 року до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи викрали металеві стійки, поблизу р. Охтирка по вул. Батюка, м. Охтирка, Сумської області, які належать ДП «Водоочистка».
Згідно до протоколу огляду місця події від 01.04.2020 року, а саме території біля торгівельного центру «Славна» по вул. Незалежності, 31, м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_6 добровільно, в присутності двох понятих, добровільно видав лопату штикову з дерев`яною рукояткою приблизно один метр, з ознаками механічного пошкодження, при цьому пояснення, що за допомогою даної лопати він викопав металеві стійки з ґрунту біля річки м. Охтирка, по вул. Батюка.

Відповідно до постанови слідчого від 01.04.2020 року лопату штикову з дерев`яною рукояткою приблизно один метр, з ознаками механічного пошкодження визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000855 від 16.12.2019 року арешт на лопату штикову з дерев`яною рукояткою приблизно 1 метр, з ознаками механічного пошкодження, яка належить ОСОБА_6 та вилучена під час огляду місця події 01.04.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1