Справа № 182/2262/20
Провадження № 1-кс/0182/574/2020
У Х В А Л А
Іменем України
22.04.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001120, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час обшуку, а саме: ніж зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги кухні, який поміщено до паперового конверту; змив з порогу в кімнаті №1, який поміщено до паперового конверту; змив з підлоги, який поміщено до паперового конверту; простирадло, яке поміщено до спец. пакету №ЕХР0354716; гумові чоловічі капці, які поміщено до спец.пакету №ЕХР0354939;, шорти, які поміщено до спец.пакету №ЕХР0354941; кофта, яка поміщена до спец.пакету №ЕХР0354715; джинсова сорочка, яку поміщено №ЕХР0459410, які є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

В клопотанні зазначено, що 19.04.2020 о 11.23 надійшло повідомлення до служби 102 від гр.. ОСОБА_5 про те, про те, що 19.04.2020 о 11.23 год. за адресою : АДРЕСА_1 , до її з чоловіком кімнати зайшов син, який хворий на шизофренію 5 ступеню, у останнього в руках кухонний ніж і він поводить себе агресивно, заявниця втекла з хати, а її паралізований чоловік знаходиться в хаті разом з сином. По прибуттю екіпаж поліції виявив в будинку труп чоловіка заявниці з відрізаною головою та її сина, який був весь у крові. Після чого, слідчим Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшуку за вищевказаною адресою, в ході якого в період часу з 15.00 годин до 15.16 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду, якого виявлено та вилучено: ніж зі слідами РБК, змив РБК з підлоги в кухні, змив РБК з порогу кімнати №1, змив з підлоги, простирадло, гумові чоловічі капці, шорти, кофту, джинсову сорочку, кофту зі слідами РБК, сорочку зі слідами РБК.
19.04.2020 року розпочато досудове розслідування за №0001120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, мотивуючи це тим, що в ході огляду були вилучені речі, які мають на собі сліди вчинення злочину, по яким необхідно призначити експертне дослідження, а тому необхідно накласти арешт на майно для збереження речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Вилучені речі, а саме: ніж зі слідами РБК, змив РБК з підлоги в кухні, змив з підлоги в кухні, змив з порогу в кімнаті №1, простирадло, гумові чоловічі капці, шорти, кофту, джинсову сорочку, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і вони мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя зобов`язаний накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на ніж зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги кухні, який поміщено до паперового конверту; змив з порогу в кімнаті №1, який поміщено до паперового конверту; змив з підлоги, який поміщено до паперового конверту; простирадло, яке поміщено до спец. пакету №ЕХР0354716; гумові чоловічі капці, які поміщено до спец.пакету №ЕХР0354939;, шорти, які поміщено до спец.пакету №ЕХР0354941; кофту, яку поміщено до спец.пакету №ЕХР0354715; джинсову сорочку, яку поміщено №ЕХР0459410.
Зазначене майно залишити на зберіганні в Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1