Номер справи 521/2508/20
Номер провадження 1-кп/521/856/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
у відкритому підготовчему судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження № 521/2508/20 по обвинуваченню:

громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Хулон Держави Ізраїль, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), діючи з прямим умислом, направленим на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, 27.12.2019, прибувши до України з Держави Ізраїль та маючи при собі наркотичний засіб канабіс, на території Міжнародного аеропорту "Одеса", за адресою: м. Одеса, Центральний аеропорт, 2, в зоні прикордонного контролю та митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби, приблизно о 04 год. 40 хв. не заявив представникам будь-якого правоохоронного органу про наявність наркотичного засобу, не задекларував його у встановленому порядку до митного контролю, а обрав канал митного контролю «зелений коридор», чим заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, в той час як вільний обіг наркотичного засобу канабіс, в Україні заборонено.
27.12.2019 о 04 год. 55 хв. під час здійснення митного контролю громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та проведення огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби у поліетиленових пакетах серед речей у верхній кишені дорожньої валізи була виявлена речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 6,7 г.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).
Крім цього, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), діючи умисно, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів на території України, перебуваючи у приміщенні Міжнародного аеропорту «Одеса», за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 2, 27.12.2019, у період з 04 год. 14 хв. до 04 год. 55 хв., незаконно, без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою 6,7 г у поліетиленовому пакунку в першому відділенні передньої частини валізи з написом «SAXOLINE» серед своїх особистих речей, який було виявлено і вилучено у нього о 04 год. 55 хв. 27.12.2019 співробітниками Одеської митниці Держмитслужби в ході митного контролю під час проведення митного огляду.
28.02.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Одеської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у повному обсязі висунутого йому обвинувачення за ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України.
Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 грн., без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та отримана згода обвинуваченого на його призначення.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч.1 ст.309 КК України. Пояснив суду, що визнає всі обставини, вказані в обвинуваченні, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.
Захисник підтвердив згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України, знайшли своє підтвердження під час судового засідання.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) обвинувачення, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання, - щире каяття, беззастережне визнання винуватості, а також за відсутності обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) відповідають вимогам КПК та Кримінального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
При вирішенні питання про судові витрати, суд керується положеннями, визначеними у ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2020 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ).
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України.
Призначти ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) покарання:
-за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 грн., без конфіскації майна.
-за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) покарання у виді штрафу в розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30 600 грн. (двадцять дві тисячі сто гривень). без конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 судові витрати пов`язані з проведеною по справі експертизою наркотичних засобів у сумі 1570 гривень 10 коп.
Запобіжний захід у вигляді застави скасувати, обрати ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заставу внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 заставодавцем ОСОБА_8 , у розмірі 153 680 ( сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) гривень - повернути заставодавцю у встановленому законом порядку.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2019 року скасувати .
Речові докази по справі:
-полімерний пакет із герметичною застібкою, поміщений в аналогічний полімерний пакет більшого розміру, в якому міститься речовина темно-зеленого кольору, вагою брутто 9,5 г, яка відповідно до експрес аналізатору NАRK 2 містить особливо небезпечний засіб канабіс; (упаковано до прозорого поліетиленового пакету, який опломбовано свинцевою пломбою, на якій містяться наступні позначення: «МИТНИЦЯ /500/ №200») знищити.
-аналізатор NАRK 2, на якому містяться написи: « НОМЕР_1 (FAST BLUE SALTS), Marijuana THC» за допомогою якого було встановлено позитивну реакцію на наявність особливо небезпечного засобу канабісу в речовині темно-зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакуноку із герметичною застібкою (упаковано до прозорого поліетиленового пакету, який опломбовано свинцевою пломбою на якій містяться наступні дані: «МИТНИЦЯ /500/ №200») - знищити;
-акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 27.12.2019, відносно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк. зберігати при матеріалах справи;
-копія списку пасажирів, які прибули до Одеси літаком авіакомпанії «Ukraine International Airlines», рейс: PS788, сполученням Тель-Авів Одеса, на 2 арк.- зберігати при матеріалах справи;
-мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою з номером НОМЕР_4 , пароль: 2018 вважати повернутим за належністю законному власнику;
-дорожня валіза чорного кольору з приклеєною наліпкою на провезення багажу відповідно до посадкового талону на ім`я ОСОБА_10 , рейсу PS788 вважати повернутим за належністю законному власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1