Номер провадження: 11-кп/813/1130/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 11 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001843 від 17 травня 2017 року, відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бендери Республіки Молдова, громадянина Молдови, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 18.04.2019 року вироком Малиновського районного суду міста Одесі за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 11 червня 2019 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року, більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами у кримінальному провадженні.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвали новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2019 року виконувати самостійно.
Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що суд першої інстанції, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 покарання із застосуванням ст.75 КК України, належним чином не врахував даних про особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, проте належних висновків для себе не зробив та вчинив 24 епізоди нових злочинів.
В судове засідання апеляційного суду призначене на 12:00 годину 11 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся засобами поштового зв`язку.

За таких обставин 11 вересня 2019 року Одеським апеляційним судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання призначене на 04 грудня 2019 року, виконання якої було покладено на Приморський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеської області.

Вказана ухвала апеляційного суду виконана не була, обвинувачений в судове засідання доставлений не був. Будь-які відомості про причини невиконання ухвали апеляційного суду співробітниками Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеської області апеляційному суду надані не були.

З цих підстав, в судовому засіданні прокурор відділу прокуратури ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив відкласти розгляд кримінального провадження в зв`язку з невиконанням ухвали про привід обвинуваченого та постановити ухвалу про його повторний привід у наступне судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання про привід обвинуваченого, думку захисника ОСОБА_7 , який вважав неможливим здійснювати судовий розгляд без участі обвинуваченого, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання

Згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1,2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого ОСОБА_9 в судові засідання апеляційного суду та ту обставину, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення правового становища обвинуваченого, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та у відповідності до положень ст.140 КПК України повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід.

Керуючись статтями 139, 140-143, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження №0001843 від 17 травня 2017 рокувідносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК Українина 12:00 годину 04 березня 2020 року.
Застосувати привід до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 в наступне судове засідання призначене на 12:00 годину 04 березня 2020 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Липи, 24/а.

Організацію виконання приводу ОСОБА_9 покласти на начальника Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеської області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України та прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 для контролю за виконанням приводу.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4