печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000961 від 07.04.2016 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000961 від 07.04.2016 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 12.11.2018 року він звернувся до прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000961 від 07.04.2016 року в порядку ст. 220 КПК України з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього. Проте, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства, процесуальне рішення за результатом розгляду клопотання ним одержано не було.

Посилаючись на вищевказані обставини, ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України та зобов`язати прийняти процесуальне рішення відповідно до ст. 110 КПК України у формі постанови у кримінальному провадженні № 0000961 відносно ОСОБА_3 за наслідками розгляду поданого ним клопотання від 12.11.2018 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року у відкритті провадження за вищевказаною скаргою відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.05.2019 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року скасовано та призначено новий розгляд скарги у Печерському районному суді м. Києва.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій щодо задоволення скарги заперечував, просив відмовити, зазначивши, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000961 від 07.04.2016 року скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд скарги у їх відсутність, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2016 року за № 0000961, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

12.11.2018 року за вх. № 1 ОСОБА_3 подано до Генеральної прокуратури України на ім`я прокурора у кримінальному провадженні № 0000961 від 07.04.2016 року клопотання про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно др п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як визначено у п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Згідно листа Генеральної прокуратури України від 14.05.2019 року № 15/2/3-36505-16, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000961 від 07.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000961 від 07.04.2016 року передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто досудове розслідування закінчено, правові підстави для розгляду скарги слідчим суддею відсутні.

Аналізуючи викладене, в задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000961 від 07.04.2016 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000961 від 07.04.2016 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1