overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/613/20
Провадження № 1-кс/359/251/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду з технічною аудіо та відео фіксацією скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» № 35-22-524 від 13.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.236, ч.1 ст.242 Кримінального кодексу України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 03.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/500/20
Провадження № 1-кс/361/99/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргуОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306-307, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, - задовольнити.
Зобов`язатислужбову особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, на підставі повідомлень ОСОБА_3 , зареєстрованих в журналі єдиного обліку за № 34367 від 20.12.2019 року та № 34373 від 20.12.2019 року, про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 лютого 2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1585/19
Провадження № 1-кп/368/85/20
УХВАЛА
Іменем України
"05" лютого 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000523 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Доручити Кагарлицькому міськрайонному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до 20.02.2020 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 11.02.2020 року на 10 год. 20 хв.
Доручити Кагарлицькому міськрайонному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до 20.02.2020 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області в залі судового засідання заяву Начальника Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України про виправлення описки, допущеної у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі.
Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено "Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 05.09.2018 року" замість вірного " Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.09.2018 року ". Допущена описка є технічною.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.09.2018 року, ОСОБА_5 був затриманий 03 вересня 2018 року о 19 годині 30 хвилин.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Факт допущення судом описки у вироці є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2020 року та зазначити вірно: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.09.2018 року», замість невірно зазначеного - «Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 05.09.2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 527/195/20
провадження № 1-кп/527/102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області А.В. Павлійчук, розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04 січня 2019 року, щодо ОСОБА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області, від військової прокуратури Полтавського гарнізону центрального регіону України, надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04 січня 2019 року, щодо ОСОБА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2020 року, вказане провадження 30 січня 2020 року передано судді А.В. Павлійчук

Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04 січня 2019 року, щодо ОСОБА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 14:00 годину 17 березня 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя А. В. Павлійчук
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 532/2394/19
Провадження № 1-кс/553/3/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

03.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307,309,376, 477КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №498/61/20
Провадження по справі № 1-кп/498/28/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2020 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2020 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 31 січня 2020 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 17.01.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпіла в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 31 січня 2020 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10.00 годину 28 лютого 2020 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 521/21660/19

Номер провадження:1-кс/521/227/20

24.01.2020 м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003904 від 14.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.27, ч.5 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003904 від 14.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.27, ч.5 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz С320» номерний знак НОМЕР_1 (болгарської реєстрації), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від нього.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Повний текст ухвали буде проголошено: 28 січня 2020 року о 17:00 годині.
Справа № 501/2973/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь заяву про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0002417 від 23.11. 2018 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чорноморськ, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.194 КК України,

Керуючись ст.315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, а також зміну засобів зв`язку;

- не спілкуватись з потерпілими чи свідками;

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених обов`язків.

Заставу у розмірі 153.680 гривень, що внесена на рахунок №5435, , банк отримувача Державна казначейська служба України, МФО 820172 отримувач ТУ ДСА України в Одеській області, згідно квитанції № 1601-4145-1596-1635 від 21.05.2019 року, повернути заставодавцю- ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06.02.2020 р. о 09.30.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1985/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 16.01.2019 року Іршавським районним судом Закарпатської області,-
В С Т А Н О В И В :
16.01.2019 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В поданні начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком.
Протягом іспитового строку інформації на засуджену ОСОБА_5 про притягнення її до кримінальної та адміністративної відповідальності за вчинення нових кримінальних правопорушень до Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» не надходило, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує.
Заслухавши представника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити так як ОСОБА_5 , виправдала довіру суду, своєю поведінкою доказала своє виправлення.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/3776/19
Провадження № 1-кп/307/444/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 лютого 2020 року м.Тячів

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, та подати до 13 лютого 2020 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для організації виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2019 року, у рамках кримінального провадження №0001415 від 27.11.2019 року, на транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Арешт накладений, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2019 року, у рамках кримінального провадження №0001415 від 27.11.2019 року, на транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 9 год., 10.02.2020 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/208/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"31" січня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України на 11 лютого 2020 року о 10.05 год. в залі суду м. Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1