Справа № 745/658/19
Провадження № 1-кп/745/4/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000051 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець селища міського типу Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні злочинів за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час у місті Чернігів незаконно, з метою подальшого збуту, придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 199 (х) від 20.03.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетамін основу) становить 0,00087 г та 0,05171 г, яку незаконно, зберігаючи при собі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістив до будинку за місцем фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати до близько 12:30 год. 15 березня 2019 року з метою подальшого збуту.

15 березня 2019 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , з корисних мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, будучи на території, прилеглій до господарства за місцем його фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_7 , незаконно збув останньому порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетамін основу) становить 0,00087 г та 0,05171 г, за що отримав від ОСОБА_7 в якості оплати грошові кошти в сумі 500 гривень, які раніше оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 , передбачена частиною 1 статті 307 КК України незаконне придбання з метою збуту, перевезення з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у місті Чернігів, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 211 (х) від 25.03.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетамін основу) становить 0,14605 г, яку незаконно, зберігаючи при собі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, перемістив до будинку за місцем фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати до близько 12:20 год. 21 березня 2019 року з метою подальшого збуту.

21 березня 2019 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_6 , з корисних мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, включеного до переліку психотропних речовин таблиці II списку № 2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, будучи на території, прилеглій до перехрестя вулиць Михайлівської та Деснянської в селищі міського типу Сосниця Чернігівської області вході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_7 , повторно, незаконно збув останньому порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетамін основу) становить 0,14605 г, за що отримав від ОСОБА_7 в якості оплати грошові кошти в сумі 500 гривень, які раніше оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 , передбачена частиною 2 статті 307 КК України незаконне придбання з метою збуту, перевезення з метою збуту, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочинів за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України визнав. Показав, що в мережі Інтернет, через пошукову систему знайшов сайт, зареєструвався на ньому (назву сайта, логін та пароль не пам`ятає). Потім домовилися через месенджер Телеграм з невідомим йому чоловіком про зустріч в місті Чернігові, та придбав в нього наркотичний засіб. Обвинувачений шукав та думав, що купує наркотичний засіб «Фен». ОСОБА_6 поїхав до міста Чернігів на таксі, де близько півночі зустрівся з чоловіком в м. Чернігові, точної адреси не пам`ятає по вул. Белова біля магазину АТБ. Ім`я та зовнішність останнього не пам`ятає. Обвинувачений купив один згорток, замотаний в папір за 1000 гривень, який перевіз до смт. Сосниця. Купивши наркотичний засіб повернувся до смт. Сосниця на тому ж таксі. Водієм таксі був ОСОБА_8 . Куплений наркотичний засіб обвинувачений згодом розподілив на два пакетики та заховав на лузі бід деревом в смт. Сосниця.

Купував наркотичний засіб для власних потреб. ОСОБА_6 посварився з дівчиною приблизно за 5-6 днів до восьмого березня, та за рекомендацією друзів вирішив спробувати наркотики, щоб забути розставання з дівчиною. Обвинувачений шукав наркотик фен, проте купив амфетамін, думаючи, що купив фен. Вирішив продати, оскільки, помирився з дівчиною та вживати наркотичний засіб вже не хотів. Він не усвідомлював, що продавав наркотичний засіб, проте усвідомлював, коли купив наркотики.

15 березня 2019 року обвинувачений за попередньою домовленістю з хлопцем на ім`я ОСОБА_9 зустрілися, та обвинувачений вперше продав ОСОБА_9 наркотичний засіб у вигляді порошкопобної речовини білого кольору, на суму 500 гривень. Номінали вилучених купюр обвинувачений не пам`ятає. Виручені гроші витратив на особисті потреби.

19 березня 2019 року до обвинуваченого знову звернувся ОСОБА_9 , та попросив допомогти йому купити наркотики. Обвинувачений відмовив. Хлопець на ім`я ОСОБА_9 почав наполягати, та часто дзвонив обвинуваченому, близько десяти разів за день з різних номерів, умовляючи обвинуваченого продати йому наркотики. Обвинувачений погодився. 19 чи 20 березня 2019 року обвинувачений домовився по телефону зустрітися з хлопцем на ім`я ОСОБА_9 21 березня 2019 року. 21 березня 2019 року вони за попередньою домовленістю зустрілися в смт. Сосниця поблизу В`юницького парку, де обвинувачений продав пакетик з наркотичним засобом схованим в пачку цигарок, назви не пам`ятає, за 500 гривень. Номінали купюр обвинувачений не пам`ятає. Обвинувачений думав, що продавав слабкий наркотичний засіб під назвою Фен. Працівники поліції вилучили виручені від продажу наркотичного засобу грошові кошти. Обвинувачений повідомив, що останньому було невідомо що проданий ним наркотичний засіб є амфетаміном.

Хлопця на ім`я ОСОБА_9 обвинувачений знає наглядно, вони разом вживали алкогольні напої. ОСОБА_9 звернувся до обвинуваченого тому, що останній спілкувався з людьми, які вже вживали наркотики. Обвинувачений розповідав друзям, що придбав наркотичний засіб. ОСОБА_9 просив обвинуваченого знайти для нього наркотичний засіб фен.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що з обвинуваченим раніше не знайомий. 21 березня 2019 року працівники поліції запросили його як понятого на проведення контрольної закупки наркотичного засобу. В результаті проведення даної дії був затриманий обвинувачений в смт. Сосниця по вул. Деснянській, неподалік від В`юницького парку. Під час обшуку обвинуваченого з правої нижньої кишені куртки було вилучено грошові кошти в сумі 900 гривень. Обвинувачений пояснював, що 500 гривень у нього від продажу наркотичного засобу. Вилучені купюри були номіналом по 200, 100 та 50 гривень. ОСОБА_6 самостійно видав телефон марки «Флай» сенсорний білого кольору та поклав на капот автомобіля Обвинуваченому робили змиви з рук у відділенні поліції, сліди фарби були на руках та куртці обвинуваченого. Працівники поліції склали протокол. Зауважень до протоколу не надходило;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що з обвинуваченим раніше не знайомий. 15 березня 2019 року свідок був присутній як понятий при врученні грошових коштів ОСОБА_7 номіналом по 50 гривень в сумі 500 грн. 15 березня 2019 та 21 березня 2019 року свідок був присутнім при вилученні наркотичного засобу після проведення закупки в ОСОБА_7 . З пачки цигарок вилучався пакетик білого кольору. Вміст був опечатаний працівниками поліції в присутності свідка;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , згідно яких з обвинуваченим він раніше не знайомий. Навесні 2019 року свідок був присутній при врученні працівниками поліції помічених грошових коштів для проведення закупки наркотичних засобів в сумі 500 грн. номіналом по 100 грн. Грошові кошти вручили ОСОБА_7 . Цього ж дня свідок був присутній при вилучення пакетика білої порошкоподібної речовини у ОСОБА_7 . Вилучену речовину працівники поліції вилучили та опечатали в присутності свідка. Через декілька тижнів свідок був запрошений працівниками поліції для вручення ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 500 грн. для проведення закупки наркотичних засобів. Свідок разом з працівниками поліції та іншим понятим, ім`я якого не пам`ятає, на автомобілі під`їхали, коли обвинуваченого затримали. Працівники поліції провели обшук обвинуваченого, та вилучили у нього з кишені грошові кошти та телефон. Тиск на ОСОБА_6 в присутності свідка не чинився;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , зі змісту яких, з обвинуваченим він знайомий з початку весни 2019 року. Обвинувачений особисто повідомив ОСОБА_7 , що має наркотичний засіб, та повідомив особистий мобільний телефон. 15 березня 2019 працівниками поліції свідку були вручені гроші в сумі 500 гривень для купівлі наркотичного засобу у обвинуваченого. Свідок телефоном домовився про купівлю наркотичного засобу з ОСОБА_6 ,. та, зустрівшись з останнім, купив амфетамін. 21 березня 2019 отримавши від працівників поліції гроші в сумі 500 грн. для купівлі наркотичних засобів. ОСОБА_7 зателефонував обвинуваченому, та домовився з ним про купівлю наркотичного засобу, після, зустрівшись з обвинуваченим, купив амфетамін;

- протоколом вручення грошових коштів від 15.03.2019 року (а.к.п. 78-84), згідно якого ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі видано гроші в сумі 500 грн.;

- протоколом огляду місця події від 15.03.2019 року (а.к.п. 85-89), згідно якого в період часу з 12:42 год. по 13:10 год. 15.03.2019 року у ОСОБА_7 вилучений прозорий полімерний пакет із білою порошкоподібною речовиною;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №199 (х) від 20.03.2019 року (а.к.п. 92-98), згідно якого вилучена під час огляду місця події 15.03.2019 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина, яка нашарована на внутрішній поверхні полімерного пакетика та порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакетику містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,00087г та 0,05171г.;

- протоколом огляду та помічення грошових купюр від 21.03.2019 року (а.к.п. 99-100), згідно якого здійснено огляд та помічення люмінесцентним порошком грошових купюр в сумі 500 грн. номіналом по 100 грн. з номерами СЄ9128439, ГК3217192, СГ3991819, КН7936238, ЗА5870509, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу (амфетаміну);

- протоколом вручення грошових коштів від 21.03.2019 року (а.к.п. 101-103), згідно якого ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі видано помічені гроші в сумі 500 грн. номіналом по 100 грн. з номерами СЄ9128439, ГК3217192, СГ3991819, КН7936238, ЗА5870509;

- протоколом огляду речі від 21.03.2019 року (а.к.п. 105-109), згідно якого в період часу з 12:55 год. по 13:17 год. 21.03.2019 року у ОСОБА_7 вилучена пачка з-під сигарет «Chesterfield», в якій наявна одна сигарета та полімерний пакет, обмотаний пластирем, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яку добровільно видав з кишені куртки ОСОБА_7 ;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №211 (х) від 25.03.2019 року (а.к.п. 112-116), згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,14605г.;

- протоколом огляду речі від 25.03.2019 року (а.к.п. 120-123), згідно якого оглянутий мобільний телефон марки «Флай» модель FS 504, у телефоні наявна карта пам`яті Transcend, яка містить 155 файлів звукозаписів. Зі змісту звукозаписів обвинувачений описує психоактивні ефекти від споживання психотропних речовин, та домовляється про збут споживання психотропних речовин;

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 27.05.2019 року (а.с. 132-135), згідно якого 15.03.2019 року о 12:14 год. почалась фіксація слідчої дії, о 12:15 год. ОСОБА_7 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_6 та домовився про зустріч. О 12:29 год. розпочинається зустріч за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , під час якої ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 грн., а обвинувачений передав ОСОБА_7 полімерний пакет з білою речовиною.

Аналогічний факт стався 21.03.2019 року, о 12:21 год. ОСОБА_7 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_6 та домовився про зустріч. О 12:43 год. відбулась їх зустріч на території, прилеглій до перехрестя вулиць Михайлівської та Деснянської в смт. Сосниця, під час якої ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 грн., а обвинувачений передав ОСОБА_7 пачку з цигарок, що містила полімерний пакет з білою речовиною;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину (а.с. 136-137), згідно якого 21.03.2019 року в ході проведення негласної слідчої дії, під час зустрічі ОСОБА_6 продав за 500 грн. полімерний пакет з речовиною білого кольору;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.03.2019 року (а.с. 138-140), зі змісту якого у обвинуваченого вилучені грошові кошти номіналом 200 грн. ЗЄ4075788, 100 грн. ГК3217192, 100 грн. СГ3991819, 100 грн. СЄ9128439, 100 грн. КН7936238, ЗА5870509, 100 грн. ЗЄ 0741792, 50 грн. УА 8207470, 50 грн. ФГ 9105311, та мобільний телефон марки «Флай» модель FS 504 з карткою пам`яті Transcend та сім карткою «Водафон» з номером НОМЕР_1 ;

- протоколом освідування особи від 21.03.2019 року (а.с. 143-145), згідно якого в ході освідування ОСОБА_6 виконані змиви з долонь обох рук з метою виявлення та вилучення нашарувань слідів люмінесцентної речовини, залишеної внаслідок контакту з поміченими грошовими купюрами, які той отримав за збут психотропної речовини;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №333 (х) від 10.05.2019 року (а.к.п. 164-172), згідно якого на наданих на експертизу грошових купюрах, які згідно ухвали про призначення експертизи, вилучені у ОСОБА_6 в ході затримання від 21.03.2019 року, виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору). Спеціальна хімічна речовина виявлена на наданих купюрах, має спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку помітки грошових купюр. На наданих на експертизу ватних тампонах, згідно ухвали про призначення експертизи, зі змивами з долонь рук ОСОБА_6 , отриманих в ході освідування від 21.03.2019 року, виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору). Спеціальна хімічна речовина виявлена на тампонах зі змивами з рук, має спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку помітки грошових купюр;

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, та є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.

Висновки судових експертиз проводились на підставі ухвал слідчого судді Сосницького районного суду (а.с. 90, а.с. 110); дозвіл на проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтролю особи надано ухвалою слідчого судді Чернігівської апеляційного суду від 06 березня 2019 року (а.с. 124-125); постановами начальника Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури від 12 березня 2019 року (а.с. 126-127), від 12 березня 2019 року (а.с. 128-129), прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки психотропного засобу.

Речові докази визнано такими процесуальними документами слідчого постановами про визнання предметів (об`єкта) речовими доказами.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, і в своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Захисник в судовому засіданні просив визнати недопустимими: речовий доказ - вилучений у обвинуваченого телефону «Флай», протокол огляду речі (телефону) від 25.03.2019 року (а.с. 120-123), оскільки на відеозаписі затримання та обшуку обвинуваченого (а.с. 140) не зафіксоване вилучення телефону у обвинуваченого. Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що мобільний телефон вилучили працівники поліції в його будинку, фіксувати слідчу дію на відео почали вже на вулиці.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_10 (поняті під час затримання обвинуваченого) в судовому показали, що телефон вилучався у обвинуваченого під час його затримання. Обвинувачений в судовому засіданні визнав, що вилучений телефон - це його річ. Будь-яких заперечень та зауважень до протоколу затримання від 21.03.2019 року обвинувачений не вносив.

Згідно ч. 3, ч. 5 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Обов`язку слідчого фіксувати за допомогою аудіо- та відеозапису обшук затриманої особи (проводиться без ухвали слідчого судді, суду) нормами КПК України не передбачено, підстав для визнання недопустимими речового доказу - телефону «Флай», протоколу огляду речі від 25.03.2019 року судом не встановлено.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим незаконного придбання з метою збуту, перевезення з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 307 КК України, а також факт вчинення обвинуваченим незаконного придбання з метою збуту, перевезення з метою збуту, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, вчинене повторно, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, суд зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив умисні злочини, які відповідно до статті 12 КК України, є тяжкими.

Обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, судом не встановлені.

У розумінні положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття має полягати у належній критичній оцінці особою свого протиправного діяння, його осуді, бажанні усунути негативні наслідки чи компенсувати завдану шкоду, а також готовності понести кримінальну відповідальність згідно із законом. Визнання вини обвинуваченим під тиском зібраних у справі доказів не свідчить про щире каяття винного у вчиненні злочину.

Обвинувачений повідомив суд обставини, які не відповідають дійсності (неправдиві) з метою поліпшити своє становище, та уникнути від кримінальної відповідальності, зокрема, що придбав психотропну речовину після сварки зі своєю дівчиною для власного споживання, щоб забути розставання з дівчиною, що ОСОБА_7 часто дзвонив обвинуваченому, близько десяти разів за день з різних номерів, умовляючи продати йому наркотики (заявивши про ознаки провокації). Ці обставини спростовуються аудіозаписами з телефону, та даними, отриманими під час аудіо-, відеоконтролю контролю, зі змісту яких слідує що ОСОБА_13 займався збутом та розповсюдженням психотропних речовин іншим невстановленим особам, та сам вживав психотропні речовини.

Тому, суд дійшов до висновку про відсутність такої обставини, яка пом`якшує покарання як щире каяття, про яке в судовому засіданні заявив обвинувачений.

Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризувався за місцем навчання в Сосницького професійному аграрному ліцеї, та за місцем роботи в ДП «Дирекція пересувних циркових колективів України», за місцем проживання актів до адміністративної комісії при Сосницькій селищній раді на нього не надходило.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за кожний злочин окремо у вигляді позбавлення волі та позбавлення волі з конфіскацією майна, та визначивши остаточне покарання шляхом, із застосуванням ст. 70 КК України, з поглиненням менш суворого покарання більш суворим, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Час попереднього ув`язнення з 21.03.2019 року до 21.06.2019 року, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів у розмірі 3942,16 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 за сукупністю злочинів призначити шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Час попереднього ув`язнення з 21.03.2019 року до 21.06.2019 року, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання у зв`язку з приведенням вироку до виконання.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання, до набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експертів у розмірі 3942,16 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази: мобільний телефон марки «Флай» модель FS 504 з картою пам`яті Transcend та сім-картою «Водафон» з номером НОМЕР_1 - передані на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати на користь держави; грошові кошти з наступними маркуваннями: 200 грн. ЗЄ 4075788; 100 грн. ГК3217192; 100 грн. СГ 3391819; 100 грн. СЄ 9128439; 100 грн. КН 7936238; 100 грн. ЗА 5870509; 100 грн. ЗЄ 0741792; 50 грн. УА 8207470; 50 грн. ФГ 9105311 - передані до бухгалтерії для зарахування на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - конфіскувати на користь держави; порошкоподібна речовина, масою 0,36524 г, речовина, масою 0,560 г, порошкоподібна речовина, масою 0,36524 г та гексановий екстракт, об`ємом 4,4 мл - спец пакет №2401435, речовина масою 0,560 г - спец пакет №3724174, зразок спеціальної хімічної речовини - спец пакет №3719553, ватний тампон, яким помічались грошові купюри - спец пакет №3719554, ватний тампон, (контрольний зразок) - спец пакет №3719555, ватний тампон - спец пакет №3719556, ватний тампон - спец пакет №3719557, ватний тампон із змивом з правої руки ОСОБА_6 - спец пакет №3719558, ватний тампон із змивом з лівої руки ОСОБА_6 - спец пакет №3719559 - передані на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1