Справа №463/4266/20
Провадження №1-кс/463/2482/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 28 квітня 2020 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000228 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що до ЄРДР внесено інформацію по факту перевищення службових повноважень слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з приводу можливої фальсифікації доказів в кримінальному провадженні. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди в розмірі вартості належного йому транспортного засобу, який слідчий як речовий доказ безпідставно помістив на приватний автомайданчик, де за 6 років він фактично був знищений, а після цього без дозволу суду слідчий перемістив автомобіль на законний майданчик. Однак, на його заяву про видачу пам`ятки потерпілому, слідчий виніс постанову, якою безпідставно та необґрунтовано відмовив йому у визнанні його потерпілим. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні 20.05.2020 року скаржник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів, надалі представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження слідчим не надано, розгляд скарги проводиться на підставі поданих до скарги документів.

З матеріалів скарги вбачається, що 18.03.2019 року до ЄРДР за № 0000228 внесено інформацію по факту по факту перевищення службових повноважень слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з приводу можливої фальсифікації доказів в кримінальному провадженні - ч. 1 ст. 365 КК України.

27.04.2020 року ОСОБА_3 подав слідчому заяву про визнання його потерпілим, у зав`язку з тим, що неправомірними діями йому завдано матеріальної шкоди.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

За відсутності матеріалів кримінального провадження, в яких містяться відповідні докази не виявляється можливим встановити наявність матеріальної шкоди та надати оцінку належного обґрунтування постанови, а тому така підлягає до скасування.

Разом з тим, питання винесення постанови про визнання особи потерпілою, видачі пам`ятки про права та обов`язки потерпілого належить до компетенції слідчого, тому в межах повноважень останнього прийняти відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 28 квітня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000228 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1