Справа № 128/3386/19
УХВАЛА
Іменем України

27 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 20.11.2019 року близько 09 год. 45 хв. під час загального обшуку установи, а саме: палати №1 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: НОМЕР_1 .
Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженим, які проходять курс лікування в палаті № 1 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, було запропоновано надати письмове пояснення.
Засуджений ОСОБА_3 в своєму письмовому поясненні вказав, що 20.11.2019 року в палаті № 1 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, де він утримується, було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia». Вищевказаний засуджений в даному поясненні підтвердив, що телефон дійсно належав йому та зазначив, що доставив даний телефон в тайнику в сумці з УВП №19 .
Однак, письмове пояснення засудженого ОСОБА_3 слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета на момент проведення службового розслідування до території охоронюваного об`єкта установи не представилосьможливим.
Під час проведення розслідування опитати засуджених, які стали свідками даної події не представилось можливим, так як вищевказані засуджені вибули з Стрижавської багатопрофільної лікарні філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить заборонений предмет, вилучений у засудженого ОСОБА_3 - обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_3 , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: НОМЕР_1 , що був вилучений 20.11.2019 року у засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1