справа № 359/624/20
провадження № 1-кс/359/256/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000075 від 13.08.2019 за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до доркументів
ВСТАНОВИВ:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000075, внесеному 13.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 13.08.2019 до відділення поліції в аеропорту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від генерального директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з приводу того, що 30.08.2019, невідома особа, яка стверджуючи, що є співробітником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та у відповідності до Положення оформила сервісний авіа квиток (квиток за пільговою ціною) за маршрутом " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", надавши при цьому завідомо підроблені документи.
Так, в ході допиту свідка ОСОБА_4 , який працює на посаді директора з якості безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 30.07.2019 та 03.08.2019 невідома особа, чоловічої статі, намагалась оформити сервісні квитки за пільговими цінами на підставі того, що вона нібито являється працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким у відповідності до Положення «Про надання сервісних авіаквитків працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та членам їх родини» № П0-01-20.7-170 від 22.04.2019 надано таке право. Для підтвердження існування в нього зазначеного права чоловік надав працівникам довідки № 1303 від 26.07.2019 та № 1240 від 26.07.2019.
В ході візуального вивчення довідок № 1303 від 26.07.2019 та № 1240 від 26.07.2019 та наявної в них інформації було виявлено, що на довідках наявне ксерокопіювання перепусток нібито працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак зображення особи одне й те ж саме, проте особисті дані відрізняються. Довідка № 1303 від 26.07.2019, видана на ім`я ОСОБА_5 , який згідно копії перепустки працює водієм СМ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 20.11.2017 та відповідно до якої з ним слідувала Наховка Людмила. Довідка № 1240 від 26.07.2019, видана на ім`я ОСОБА_6 , який згідно копії перепустки працює водієм СМ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.01.2018, та відповідно до якої з ним слідував партнер ОСОБА_7 . В ході перевірки належності зазначених в довідках осіб до працівників товариства було встановлено, що вони не являються працівниками та родичами (партнерами) працівників, яким згідно до Положення надано право на отримання сервісних квитків за пільговими цінами, а тому виникли сумніви щодо походження довідок. До того ж, в довідках присутня голографічна наліпка з номером, а також печаті, проте, присутні наліпки на наданих довідках відрізняються від тих, які використовуються в нашому товаристві.
Крім того, на бланках довідок, які надають право на придбання сервісних квитків за пільговими цінами присутні відбитки печатей з надписом «Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , Дирекція управління персоналом» та голографічні наліпки, на яких мається п`ятизначний номер.
13.08.2019 надійшов рапорт від слідчого СВ ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 з приводу того, що 13.08.2019 ним було здійснено перегляд відеозаписів з камер відеоспостереження ОЦ САБ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення особи, яка 30.07.2019 та 03.08.2019 намагалась здійснити придбання сервісних квитків за довідками, що мають сумнівне походження, в результаті чого, було встановлено, що дана особа прибула на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автомобілі марки DAEWOO Nexia, сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 . В подальшому за допомогою бази даних «АРМОР» було встановлено, що зазначеним автомобілем користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
05.09.2019, допитана в якості свідка касир ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , повідомила, що 03.08.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., до каси ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийшов чоловік на вигляд приблизно 20-25 років, на зріст 180 см., волосся коротко стрижене темне, та який намагався оформити за допомогою довідки-заявки пільговий квиток за напрямом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але на вимогу пред`явити документ, що посвідчує особу, останній почав показувати екран телефона та в подальшому поспіхом покинув приміщення терміналу до прибуття служби авіаційної безпеки.
Під час проведення слідчої дії «Пред`явлення особи для впізнання по фотознімках» ОСОБА_10 , впізнала чоловіка під № 1, ним є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
21.10.2019, допитана в якості свідка начальник зміни каси ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 , повідомила, що 30.08.2019, приблизно о 20 год. 00 хв., до каси ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в центральному офісі, за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов невідомий хлопець на вигляд приблизно 20-25 років, на зріст 180 см., волосся коротко стрижене темне в картузі, та який подав довідку заявку для отримання пільгового авіаквитка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », при тому пред`явив перепустку зовні ідентичну оригінальній на працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 . Проте під час оформлення сервісного квитка ОСОБА_11 , було встановлено, що вказана довідка є підробленою, у зв`язку із чим сервісний квиток на вказаного чоловіка оформлено не було.
21.10.2019, в ході проведення слідчої дії «Пред`явлення особи по фотознімках» за участю ОСОБА_11 , остання впізнала чоловіка на фото під № 3, як того, який надав їй підроблену довідку та намагався 30.08.2019 оформити квитки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в дійсності чоловік на фото № 3, є ОСОБА_9 .
03.10.2019, допитана в якості свідка Директора з управління персоналом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , вказала, що довідки-заявки № 1240 від 26.07.2019 на ім`я ОСОБА_6 та № 1303 від 26.07.2019 на ім`я ОСОБА_5 , дирекцією з управління персоналом не видавались, крім того оглянувши оригінали вказаних довідок ОСОБА_12 повідомила, що рукописний текст у них виконаний не нею, крім того підпис напроти її прізвища та ініціалів також належить не їй.
03.10.2019, допитана в якості свідка інспектор з кадрів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 , вказала, що довідки-заявки № 1240 від 26.07.2019 на ім`я ОСОБА_6 та № 1303 від 26.07.2019 на ім`я ОСОБА_5 , дирекцією з управління персоналом не видавались, крім того оглянувши оригінали вказаних довідок ОСОБА_13 , повідомила, що рукописний текст у довідках виконаний не нею, крім того підпис напроти її прізвища та ініціалів також не її.
З метою перевірки показів наданих ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , органом досудового розслідування 10.10.2019 подано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, та 10.10.2019 отримано ухвалу слідчого судді на проведення вказаної експертизи.
Згідно висновку експерта № 17-3/1641 віл 23.10.2019 встановлено, що рукописний текст у довідках № 1240 від 26.07.2019 та № 1303 від 26.07.2019 виконаний не ОСОБА_12 , та не ОСОБА_13 , а іншою особою. Крім того, підписи у вказаний довідках виконані не ОСОБА_12 , та не ОСОБА_13 , а іншою особою.
17.10.2019 до слідчого відділення в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь від Директора з управління персоналом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно якої Дирекцією з управління персоналом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідка на сервісні квитки до кас ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за пільговими цінами за № 1240 від 01.07.2019 видавалась працівнику ОСОБА_14 та його дружині ОСОБА_15 на придбання двох квитків за напрямком «Київ-Харків-Київ» та довідка № 1303 від 11.07.2019 видавалась працівнику ОСОБА_16 на придбання одного квитка для себе за напрямом « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Крім того, згідно відповіді Директора з управління персоналом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що наступні особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 не перебувають та не перебували в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
13.11.2019, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 та вказав, що літом 2019 року, до нього звернулась його наглядно знайома на ім`я ОСОБА_17 з можливим прізвищем або кличкою « ОСОБА_18 » та яка поросила ОСОБА_9 , поїхати до м. Києва забрати авіаквитки у касі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ст.м. «Бориспільська». 30.07.2019, ОСОБА_17 надала ОСОБА_9 , документи, довідки заявки, перепустку співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зображенням ОСОБА_9 , за для отримання останнім квитків. В подальшому 03.08.2019, до ОСОБА_9 , в черговий раз звернулась знайома на ім`я ОСОБА_17 яка знову попросила його поїхати за авіаквитками до каси ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Але до терміналу «Д» аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перебуваючи в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_19 під час подачі документів, а саме довідки-заявки на отримання сервісного авіаквитка та перепустки співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із його зображенням касиру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зрозумів, що ОСОБА_17 втягнула його можливо у протиправні дії, після чого вирішив покинути приміщення терміналу.
13.11.2019 в ході проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання по фотознімках, ОСОБА_9 , на фотознімку № 3 впізнав особу, яка є його наглядно знайомою на ім`я ОСОБА_17 , яка надавала йому заповнені бланки довідок-заявок для отримання сервісних авіаквитків, перепустку співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
13.11.2019. органом досудового розслідування встановлено повні анкетні дані особи на ім`я ОСОБА_17 , яка може бути причетною до вчинення даного злочину, а саме ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
На даний час по кримінальному провадженню необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу з метою зв`язування чи ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 виконано почерк у підроблених довідках-заявках на отримання сервісних квитків чи іншою особою, а також з метою підтвердження чи спростування причетності останньої до вчинення даного кримінального правопорушення.
На даний час ОСОБА_20 , відмовилась від надання умовно-вільних зразків свого почерку та підпису.
28.11.2019 в ході допиту в якості свідка ОСОБА_20 , повідомила, що навчалась у вищому навчальному закладі м. Києва, а саме НУХТ ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), про що також свідчать відомості на офіційному сайті вказаного навчального закладу про зарахування останньої у 2014 році на факультет « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Враховуючи, що на даний час відсутні джерела отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_20 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання ухвали суду про надання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме щодо всіх документів в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка навчалась у вказаному навчальному закладі із 2014 року.
Згідно наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», існують вимоги щодо проведення почеркознавчої експертизи, зокрема зазначено, що «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів».
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву у якій підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.
За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить:інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявність підстав передбачених ст.163 КПК України слідчим доведено.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні
№ 0000075 слідчим слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 (службове посвідчення серія КОП № 011031), слідчому слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_21 (службове посвідчення серія КОП № 009352), слідчому слідчого відділення лейтенанту поліції ОСОБА_22 (службове посвідчення серія КОП № НОМЕР_5 ), слідчому слідчого відділення ОСОБА_23 (службове посвідчення КОП № НОМЕР_6 ), на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме до оригіналів всіх документів в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_11 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду) може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1