Провадження №1-кс/369/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невизнанні потерпілим за матеріалами кримінального провадження № 0001442 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернула ся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 06 серпня 2019 року вона подала заяву про залучення в якості потерпілого до кримінального провадження № 0001442 від 27.03.2019 року, оскільки внаслідок кримінального правопорушення, по факту якого було порушено дане провадження, їй було завдано фізичне та психологічне насильство.

Дана заява про залучення в якості потерпілого прийнята Вишнівським ВП Києво - Святошинським ВП ГУНП у Київській області, що підтверджується відміткою на заяві вх. № 7060 від 06.08.2019 року. Проте Вишнівським ВП Києво - Святошинським ВП ГУНП у Київській області, всупереч вимогам КПК України, допущено бездіяльність. Заявник вважає, що слідчий Вишнівського ВП Києво - Святошинського ВП ГУНП у Київській області мав негайно з моменту подачі заяви, залучити її в якості потерпілого до кримінального провадження №0001442, чого зроблено не було.
Тому на підставі вищевказаного просила суд зобов`язати Вишнівський ВП Києво - Святошинський ВП ГУНП у Київській області невідкладно залучити її, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості потерпілого до кримінального провадження №0001442 від 27.03.2019 року.
В судове засідання заявник не з"явився, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Слідчий у судове засідання не з"явився.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим
Так, відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим суддею встановлено, що 27 березня 2019 року на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.02. 2019 року було внесено відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 та розпочато досудове розслідування.
Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області від 06 вересня 2019 року закрито кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0001442 від 27.03. 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області 06 вересня 2019 року винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невизнанні потерпілим за матеріалами кримінального провадження № 0001442 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1