Справа №498/61/20
Провадження по справі №1-кп/498/28/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 17.01.2020 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орел Великомихайлівського району Одеської області, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2020 року біля 18 год.20 хв., навпроти території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої обвинувачений ОСОБА_4 , навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки в область правого ока обличчя потерпілої ОСОБА_5 . Після чого схопив ОСОБА_5 за курточку та поволік останню на територію їхнього подвір`я, розташованого за вищезазначеною адресою, де знову ж таки з метою завдання тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю в область губ ОСОБА_5 . В результаті триманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не втримала рівновагу та впала на землю. В наслідок чого ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді: синців правої навколоочної ділянки, на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч, на правої гомілці в верхній третині по передній поверхні; садно на внутрішній поверхні слизової оболонки верхньої губи ліворуч.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 15.01.2020 року, він під час сварки з дружиною ОСОБА_5 через побутові проблеми, наніс їй удари кулаком руки в область обличчя: правового ока та губ, після вона впала на землю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 15.01.2020 року вона була зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та території домоволодіння, яке належить їх сім`ї та розташоване за адресою АДРЕСА_1 , між нею та чоловіком ОСОБА_4 виникла сварка на грунті побутових проблем, в результаті якої він наніс їй удари кулаком руки в область обличчя: правого ока, губ, після чого вона впала на землю. Просить суд призначити обвинуваченому більш м`яке покарання.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше згідно ст.89 КК України не судимого, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.
Судових витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1