Справа № 442/7632/13-к
Провадження № 1-кп/442/6/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про визнання очевидно недопустимими як докази протокол огляду місця події від 10.10.2013 та згорток з його вмістом по кримінальному провадженню № 0001024 від 16.05.2013 та №0000307 від 16.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 307, частини 2 статті 307, частини 2 статті 309 КК України .

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про визнання у кримінальному провадженні № 0001024 від 16.05.2013 очевидно недопустимими як докази, протокол огляду місця події від 10.10.2013 та згорток з його вмістом оскільки у відповідності до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може постилатися суд при ухваленні судового рішення. Стороною обвинувачення в порушення ч.2 ст 92 КПК України не було виконано свого обов"язку, щодо подання суду доказів для підтвердження допустимості як доказів п ротокол огляду місця події від 10.10.2013 та згорток з його вмістом, так як така слідча дія була проведена з порушенням права на захист особи ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події, матеріали справи не містять відомостей про правову підставу для проведення такого огляду, спосіб отримання таких даних, сам протокол не оформленний належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання , просять визнати очевидно недопустимими докази - протокол огляду місця події від 10.10.2013 та згорток з його вмістом, що знаходяться у матеріалах досудового розслідування та відомості, що містяться у цих документах.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши доводи заявленого клопотання, суд вважає, що питання відносно заявленого клопотання судом буде вирішено відповідно до вимог ст. 89 КПК України, під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч.3 ст.89 КПК України, сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти доказів недопустимими.

Суд визнає доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате лише, тільки у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду.

Статтею 87 КПК України встановлені підстави визнання доказів недопустимими внаслідок їх очевидної недопустимості.

Жодна із наведених у клопотанні про визнання доказу недопустимим обставин не підпадає під перелік підстав для визнання доказів недопустимими внаслідок їх очевидної недопустимості, оскільки згідно ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили., а відтак оскільки очевидна недопустимість доказів - протоколу огляду місця події від 10.10.2013 та згорток з його вмісто., що знаходяться у матеріалах досудового розслідування та відомості, що містяться у цих документах, яка визначена у ст. 87 КПК України, не встановлена під час судового розгляду, а тому відсутні підстави для визнання вказаних доказів недопустимим під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 87, 94, 350, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про визнання у кримінальному провадженню № 0001024 від 16.05.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України , очевидно недопустимими як докази протокол огляду місця події від 10.10.2013 та згорток з його вмістом , відмовити.

Роз`яснити учасникам кримінального процесу, що клопотання щодо визнання недопустими як докази протокол огляду місця події від 10.10.2013 року та згорток з його вмістом, відповідно до вимог сатті 89 КПК України, буде вирішено під час їх оцінки в нарадічій кімнаті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1