Справа № 569/3505/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000886 від 13 лютого 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13 лютого 2020 року, близько 11.50 год., перебуваючи поблизу кафе «Дворик», що за адресою м. Рівне, вул. Степана Бандери, 69а, під час конфлікту, що виник на побутовому ґрунті, умисно наніс не менше одного удару кулаком руки в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді гематоми в лівій навколоочній ділянці, крововиливу в правій навколоочній ділянці, крововиливів в склери обох очей, крововиливу на переніссі з садном на його фоні, які, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Так дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, у якій скориставшись своїм правом, відмовився від обвинувачення, пояснив, що примирився із обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, думку потерпілого, який підтримав заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п.5,6,7,8 ч.1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000886 від 13 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1