Справа № 677/833/20
У Х В А Л А
24 червня 2020 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Находка Джанкойського району Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до ув`язнення офіційно не працював, зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
24 червня 2020 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на підставі ухвали голови Хмельницького апеляційного суду від 24 червня 2020 року надійшли матеріали клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2020 близько 08 год. 30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_1 , на ґрунті існуючих особистих неприязних відносин, викликаних почуттями ревнощів, вчинив словесну суперечку із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 20.06.2020 близько 08 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_2 , дістав із внутрішньої лівої кишені куртки розкладного ножа та, утримуючи його у правій руці, умисно наніс один удар вказаним ножем у живіт ОСОБА_8 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з ушкодженням брижі товстої кишки, гемоперитонеум, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Крім цього, встановлено, що 20.06.2020 близько 08 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_1 , після нанесення ножового поранення ОСОБА_8 , утримуючи у правій руці згаданий розкладний ніж, на ґрунті існуючих особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар вказаним ножем у живіт ОСОБА_9 , яка намагалась припинити злочинні дії ОСОБА_5 , спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з ушкодженням епігастральної артерії, гемоперитонеум, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
22 червня 2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за заявленими стороною обвинувачення обставинами, вислови жаль з приводу вчиненого. Просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, запевняв в неухильному дотриманні процесуальних обмежень.
Захисник також просив відмовити в задоволенні клопотання та визначити більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що не надано обґрунтованих доказів на підтвердження наявності заявлених у клопотанні ризиків, які були би підставами для застосування щодо обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу.
Прокурор підтримав клопотання, мотивуючи наявністю достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, те, що обвинувачений, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення (злочину), може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними своїх показів, продовжити вчиняти нові злочини, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде дієвим у даному кримінальному провадженні, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, вважає за необхідне задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, заподіяв тяжкі тілесні ушкодження двом особам в стані алкогольного сп`яніння, неодружений, утриманців немає, до ув`язнення офіційно не працював, немає постійного доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення правопорушень, так як раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності, за злочини в тому числі насильницькі, покарання відбував реально, наразі вважається несудимий, проживає з потерпілими по сусідству. Зазначені обставини свідчить про наявність вагомих ризиків, передбачених пунктами 1,3 та 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 20.06.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України.
При прийнятті рішення суд керується вимогами пункту «c» статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Крім того, при вирішенні питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд вважає за необхідне відповідно до п.1 ч. 4 ст.183КПК України не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, поєднаного із насильством.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 19 серпня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: