Справа № 438/1357/19
Провадження № 1-кс/438/281/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

23 грудня 2019 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.11.2019 за № 0000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором, про надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вхідні і вихідні з`єднання із вказанням IMEІ мобільних терміналів та з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 01.11.2019 по 22.11.2019. Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2019 до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 10 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. 12.11.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключів до замків вхідних дверей, проникла в приміщення кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала шкатулку з ювелірними виробами із золота та срібла, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області 15.11.2019 було внесено до ЄРДР за №0000475 за ч.3 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування, зокрема, під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 чоловіка потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що 15.11.2019 приблизно о 12 год. 19 хв. на його абонентський номер НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_2 і повідомив, що викрадені ювелірні вироби його дружини є в нього і поверне їх за винагороду в розмірі 12 000 гривень та для цього потрібно зустрітися у АДРЕСА_3 . У подальшому спілкування з даним чоловіком відбувалося за абонентським номером НОМЕР_1 . Керуючи переконанням співрозмовника, ОСОБА_5 15.11.2019 приблизно о 15 год. 15 хв. перебуваючи у м. Львові, здійснив переказ грошових коштів у сумі 12 000 гривень у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване через дорогу від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 .

Згідно рапорту начальника сектору кримінальної поліції Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості за період часу з 01.11.2019 по 22.11.2019 має важливе значення для розкриття даного злочину.

Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можна здійснити ідентифікацію осіб (особи), з яким чоловік потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_5 востаннє спілкувався, коли востаннє виходив на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, а також коли саме з ним востаннє спілкувалися зазначені в клопотанні особи, які можуть володіти інформацією про обставини скоєння даного кримінального правопорушення. Інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки міститимуть фактичні дані, що дають можливість встановити факти та обставини, що мають важливе та істотне значення для кримінального провадження. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та у зв`язку з неможливістю іншими способами встановити істотні для справи обставини, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують, про що зазначено у клопотанні. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходяться документи. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може перебувати в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб, здійснити ідентифікацію осіб (особи), з якими чоловік потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_5 востаннє спілкувався, коли востаннє виходив на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, а також коли саме з ним востаннє спілкувалися зазначені в клопотанні особи, які можуть володіти інформацією про обставини скоєння даного кримінального правопорушення, - не можливо. Надання тимчасового доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні, та яка перебуває в оператора мобільного зв`язку, за вказаний у клопотанні період часу, необхідне з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати слідчому можливість ознайомитися з документами та зробити їх копії, зокрема, щодо інформації (без розкриття змісту розмов та повідомлень) про з`єднання мобільних телефонів абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вхідні і вихідні з`єднання із вказанням IMEІ мобільних терміналів та з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 01.11.2019 по 22.11.2019.

При цьому, надати слідчому можливість отримати копію зазначеної інформації у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням: 1) адреси розташування базової станції; 2) типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дати, часу та тривалості з`єднання; 4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); 5) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б); 6) з`єднання нульової тривалості; 7) за наявності контрактної угоди відомості про абонента; 8) інформації щодо руху коштів.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1