Провадження № 1-в/470/26/20
Справа № 470/430/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю особи, відносно якої продовжується адміністративний нагляд ОСОБА_2

начальника сектору превенції Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Красний Перекоп Каховського району Херсонської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , малолітніх дітей на утриманні не маючої, одруженої, не працюючої, раніше судимої: 1) 10 серпня 2015 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців. Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком від 10 серпня 2015 року і направлено ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Звільнена 25 березня 2019 року із ДУ "Чорноморська ВК -74" Одеської області по закінченню строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2020 року начальник Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

З подання вбачається, що 11 липня 2019 року постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Протягом встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_2 систематично порушувала обмеження, які їй були установлені судом та була притягнута до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, а тому потребує постійного профілактичного впливу для проведення заходів виховного характеру.

Посилаючись на зазначені обставини, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, начальник Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області просив продовжити їй адміністративний нагляд з обмеженнями у відповідності до діючого законодавства.

У судовому засіданні представник Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, зловживає спиртними напоями, попередження про недопустимість такої поведінки, ігнорує, а тому вважає, що ОСОБА_2 не стала на шлях виправлення і потребує продовження адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно інколи вживає алкоголь, купуючи його у місцевому барі-магазині, однак на місці його не розпиває. Ніяких правопорушень щодо порушення громадського порядку та громадської безпеки, не вчиняє, шкоду суспільству не чинить.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_2 , представника Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п."в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.2 ст.6 зазначеного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. "а" ч. 2 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» - за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Адміністративний нагляд щодо особи встановлює певні обмеження у її повсякденному житті та поведінці, а тому такий нагляд має бути встановлений з конкретно визначених законодавчих підстав, щоб не допустити обмеження або порушення прав особи, та випливати з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання начальника Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 , задоволенню не підлягає, оскільки доказів того, що остання залишається небезпечною для суспільства, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1