Справа № 317/1036/20
Провадження № 1-кп/317/287/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000376 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гур`єв, Республіки Казахстан, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, що має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2020 року в обідній час (встановити точний час в ході судового розгляду не вдалось) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебувала в будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та в якому обвинувачена проживала з дозволу потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_5 був відсутній в кімнаті будинку, взяла з тумбочки, яка знаходиться в кімнаті, грошові кошти в розмірі 1100 гривень, отримавши можливість розпорядитися ними на власний розсуд.
Крім того, 04 квітня 2020 року в обідній час (встановити точний час в ході судового розгляду не вдалось) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебувала в будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та в якому обвинувачена проживала з дозволу потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та діючи повторно, ОСОБА_4 , користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_5 був відсутній в кімнаті будинку, взяла з тумбочки, яка знаходиться в кімнаті, грошові кошти в розмірі 2000 гривень, отримавши можливість розпорядитися ними на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 3100 гривень, яка добровільно відшкодована обвинуваченою під час досудового розслідування.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що вона разом зі своїм сином проживала в будинку потерпілого ОСОБА_5 . Оскільки їй були необхідні гроші, 01 квітня 2020 року вона скористалась тим, що потерпілого не було в будинку та взяла з тумбочки 1100 гривень, які належали потерпілому.
04 квітня 2020 року вона знову скористалась тим, що потерпілого ОСОБА_5 не було в будинку та взяла з його тумбочки 2000 гривень.
У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, погодилась з кваліфікацією вчинених нею діянь, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи викладене, судом прийняте рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченої, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, з яких злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої злочином шкоди.
Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд не вбачає.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд виходить з того, що остання повністю визнала свою провину у скоєнні злочинів, проявила щире каяття та повністю відшкодувала завдану шкоду, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовільно характеризується за місцем мешкання та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винної та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи конкретні обставини даного провадження та думку прокурора, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 положення статті 75 КК України та звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, визначені статтею 76 КК України.

Витрати на залучення експертів та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1