УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №0007662 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 24.12.2019 року на автомобіль марки «AUDI А6», моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0007662 від 17.12.2019 року за ст. 290 КК України, шляхом скасування заборони володільцю автомобіля, чи будь-якій іншій особі зберігати та розпоряджатися автомобілем, заборонивши відчужувати вказаний автомобіль. Просить скасувати арешт із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «AUDI А6» моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , володільцю вилученого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресур», що за адресою с.Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90 Рівненського району Рівненської області.

В обґрунтування скарги вказувує, що 24 грудня 2019 року в межах кримінального провадження №0007662 на належне йому майно, зокрема автомобіль марки «AUDI А6» моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , накладено арешт.

В зв"язку з тим, що автомобіль знаходиться на території спеціального майданчика, піддається виникненню корозії, псування, просить скасувати арешт та передати його йому на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 вказав, що по даному кримінальному провадженню №0007662 експертиза автомобіля марки «AUDI А6» моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 проведена, та підтверджено що номера автомобіля підроблені. При вирішенні питання скасування арешту майна поклався на розсуд суду.

Заслухавши власника майна, думку слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0007662 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна;можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається із ухвали №569/23159/19 від 24.12.2019 року, з метою збереження речового доказу накладено арешт на автомобіль марки «AUDI А6», моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Арешт на спірне майно накладено на підставі ч.3 ст.170 КПК України, оскільки автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0007662, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також з метою його збереження та виключення можливості передачі і відчуження іншим особам.

Відомості за вищевказаним злочином внесені до ЄРДР за ст. 290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заявником у клопотанні не доведено, а слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин, за яких би на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано, оскільки номера автомобіля мають ознаки підробки, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для скасування арешту майна та повернення його власнику відсутні.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №0007662 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - відмовити.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1