Провадження по справі № 1-кп/752/855/20
В И Р О К і
іменем України

"02" червня 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, данні про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 р. за № 0004015, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із повною базовою середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, яка має неповнолітню дитину 2012р.н., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироками:

13.07.2006 Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

31.01.2008 Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої 21.07.2010 із Чорноморської ВК Одеської області умовно достроково на не відбутий термін покарання 3 місяці 25 днів;

21.11.2011 Деснянського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

12.04.2012 Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185 ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі на строк 2 роки, звільненої 28.09.2012 із Чернігівської ВК ( № 44) на підставі ст.83 КК України до досягнення дитиною 3 річного віку;

07.04.2015 Святошинського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,79 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки, 11.02.2016 Солом`янського районного суду міста Києва ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України іспитовий строк скасовано;

18.02.2015 Солом`янського районного суду міста Києва ч.2 ст.15 ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 79 КК України від відбуття покарання до досягнення дитини семирічного (7) віку;

12.04.2016 Дарницького районного суду міста Києва ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

29.07.2016 Подільського районного суду міста Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці;

14.08.2017 Шевченківського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, звільненої 16.02.2018 із Чернігівської ВК ( № 44) по відбуттю строку покарання;

28.05.2019 Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

12.08.2019 Дарницького районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення покарання за попереднім вироком, остаточно до позбавлення волі на строк 3 роки (вирок не набрав законної сили, оскаржується в апеляційному порядку);

10.02.2020 Оболонського районного суду міста Києва за 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 років волі (вирок набрав законної сили),

яка тримається від вартою з 28.05.2019р., у зв`язку з обранням їй запобіжного заходу Святошинським районним судом м. Києві від 28.05.2019р.

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:
Так, 12.05.2019 о 13 год. 35 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно (маючи не заняту і не погашену судимість за корисливий злочин), відкрито взяла з полиць магазину такі товари: ікру спец. посол 275 г в кількості 2 од. вартістю 1202 грн. 99 коп.; ікру «Камчадал» 100 г в кількості 2 од. вартістю 506 грн. 86 коп., форель слабо солону «Ашан» в кількості 3 од. вартістю 479 грн. 76 коп., сьомгу слабо солону «Флагман» в кількості 1 од. вартістю 235 грн. 58 коп., сьомгу слабо солону «Норвен» в кількості 3 од. вартістю 719 грн. 76 коп., та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала викрадений товар до власної сумки, та не сплативши за нього, пройшла касову зону, але була затримана працівниками охорони, що і стало причиною того, що її умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Своїми діями ОСОБА_3 мала намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» на загальну суму 3144 грн. 96 коп. (без ПДВ).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі. Пояснила суду, що умисел на викрадення виник у неї раптово, коли вона перебувала в магазині. Вона дійсно намагалася викрасти вказаний товар з магазину. Щиро кається у вчиненому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй дій при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про її особу, згідно яких ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину 2012р.н., має не зняту та непогашену судимість за вчинення умисних корисливих злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , наявність обставин, що обтяжують покарання, відсутність тяжких наслідків від вчиненого нею злочину, в тому числі і невідшкодованої матеріальної шкоди, за умови, що майно знаходить на зберіганні у потерпілого, наявність на утримані неповнолітньої дитини 2012р.н., суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Остаточне призначення покарання у дійсному кримінальному провадженні повинно відбуватися за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, оскільки при постановленні дійсного вироку встановлено, що ОСОБА_3 визнана винуватою у вчинені 18.09.2018р. злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2020 засуджена до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_3 має бути призначене з урахуванням положень частин 1, 4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Відповідно до частин 1, 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2020 р., більш суворим за дійсним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 02 червня 2020 року.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк її досудового тримання у період з 28.05.2019р. по 01.06.2020р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення та/або однин день відбування покарання на один день позбавлення волі.

Речові докази: ікру спец. посол 275 г у кількості 2 од., ікру «Камчадал» 100 г в кількості 2 од., форель слабо солону «Ашан» в кількості 3 од., сьомгу слабо солону «Флагман» в кількості 1 од., сьомгу слабо солону «Норвен» в кількості 3 од., що перебувають на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (, юридична адреса: м. Київ, вул. пр-т Степана Бандери, 15-А) залишити зазначеному підприємству за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченій негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1