Справа №701/1145/19
Провадження №1-кп/701/27/20
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора- захисника - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 03.05.2019 близько 13 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув, а саме безоплатно передав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/536 від 22.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, частину якого останній там же вжив шляхом куріння, а решту наркотичного засобу у паперовому згортку поклав до лівої кишені своїх штанів, після чого вони разом на автомобілі "Opel Vektra" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 поїхали на автозаправну станцію ПП "Северин", що по вул. Піонерській в смт. Маньківка Черкаської області, де під час проведення працівниками поліції поверхневої перевірки ОСОБА_6 було виявлено та вилучено вказаний паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/536 від 22.05.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; маса висушеного наркотичного засобу становить 0,212 грама.

В подальшому цього ж дня, 03.05.2019 близько 14 год. 10 хв. на території автозаправної станції ПП "Северин", що по вул. Піонерській в смт. Маньківка Черкаської області, під час проведення працівниками поліції поверхневої перевірки ОСОБА_5 , у лівій кишені штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/537 від 22.05.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; маса висушеного наркотичного засобу становить 0,624 г., який він зберігав з метою подальшого збуту, та після цього в ході проведення обшуку автомобіля "Opel Vektra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував останній, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/538 від 22.05.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; маса висушеного наркотичного засобу становить 2,977 г., який він зберігав з метою подальшого збуту, три згортки із фольги з порошкоподібною речовиною рожево-білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/738 від 30.05.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,770 г., який він зберігав з метою подальшого збуту, та пристрій для куріння виготовлений з металу світлого кольору, на поверхні якого згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/539 від 23.05.2019 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Цього ж дня, 03.05.2019 в період часу з 18 год. 10 хв. по 19 год. 02 хв. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено скляну стільницю та пластикова карту «Приват Банк», у змивах з яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/737 від 27.05.2019 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та електронні ваги в кількості трьох шт., у змивах з яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/737 від 27.05.2019 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та психотропну речовину, обіг якої заборонено тетрагідроканнабінол, діючий компонент особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, смоли канабісу та екстракту канабісу.

03.07.2019 в період час з 07 год. 49 хв. по 10 год. 15 хв. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено три паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1022 від 04.07.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; маса висушеного наркотичного засобу становить 0.35 г., 0.90 г. та 0.92 г. відповідно, який він зберігав з метою подальшого збуту, та один згорток із фольги сріблястого кольору з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1021 від 05.07.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,555 г., який він зберігав з метою подальшого збуту.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

18.03.2020р. між прокурором Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000103 та ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 , беззастережно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі підозри, а також зобов`язується співпрацювати у викритті кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вчиненого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом надання показань в якості свідка слідчому слідчого відділення Манькіського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та суду, який розглядатиме обвинувальний акт у кримінальному провадженні за вказаним кримінальним правопорушенням. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачується, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та, що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Затверджуючи угоду про визнання винуваності, суд вважає за можливе змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_5 з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При цьому у відповідності з положеннями ч. 5 ст.194 КПК України суд, під час дії запобіжного заходу, вважає необхідним покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.03.2020р. між прокурором Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном три роки, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання по АДРЕСА_1 до набранням вироком законної сили.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно якої, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням вироку в частині запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 628 грн. 04 коп., за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/537 від 22.05.2019.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 628 грн. 04 коп., за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/538 від 22.05.2019.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1099 грн. 07 коп., за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/738 від 30.05.2019.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 942 грн. 06 коп., за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/737 від 27.05.2019.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 628 грн. 04 коп., за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/539 від 23.05.2019.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 785 грн. 05 коп., за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/1022 від 04.07.2019.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 628 грн. 04 коп., за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/1021 від 05.07.2019.

Речові докази:
Автомобіль "Ореl Vektrа" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , зареєстрований в республіці Польща на ім`я: РІЕС DАRIUSZ JАСЕК, яким користувався ОСОБА_5 , що був вилучений 03.05.2019 в ході огляду місця події на території автозаправної станції ПП "Северин", що по вул. Піонерській в смт. Маньківка Черкаської області та зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспорту Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, та свідоцтво про реєстрацію автомобіля "Ореl Vektrа" реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави.

Поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що був виявлений та вилучений 03.05.2019 під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 у лівій кишені штанів, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/537 від 22.05.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; Поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/538 від 22.05.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; Три згортки із фольги з порошкоподібною речовиною рожево-білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/738 від 30.05.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; Дерев`яну биту, ніж, гаманець шкіряний чорного кольору, Пластикову карту «Приват Банк» НОМЕР_4 , пластикову карту «Райфайзен Банку Аваль» НОМЕР_5 ; металева трубка для куріння сірого кольору; мобільний телефон з корпусом чорного кольору із наявними у ньому картою пам`яті «Sаmsung», сім-картами «Київ Стар» та «Лайфселл»; скляна поверхня столу, на якій наявні сліди порошкоподібної речовини білого кольору; електронні ваги в кількості трьох шт., пластикова карта «Приват Банк» НОМЕР_6 , на якій наявні сліди порошкоподібної речовини білого кольору; дві SІМ- карти абонента мобільного зв`язку «Київстар»,- три паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1022 від 04.07.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс; один згорток із фольги сріблястого кольору з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1021 від 05.07.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; металеве сито; планшет «ТRЕКSТОR» з нашаруваннями речовини білого кольору; електрошокер; моток фольги сріблястого кольору; мобільні телефони в кількості 7 шт.; фотоапарат «САNON»; сім-карта «Київ Стар»; банківська карта «Приват Банк»: які передані на зберігання до камери схову речових доказів Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Гроші в сумі 2880 гривень та 9 доларів США конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8