Справа № 712/6/20
Провадження № 1-кс/712/222/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0007857 від 12.11.2018,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 02.01.2020 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області; винести та надати ухвалу слідчому СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 по клопотанню потерпілого ОСОБА_4 від 24.12.2019 по кримінальному провадженню № 0007857 від 12.11.2018 про надання тимчасового доступу до Інформації про внесені дані в Автоматизовану систему виконавчого провадження відомостей по ВП №35886226 та ВП №17066230, держателем якої є Державне підприємство «Національні інформаційні системи», яке знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а також інформацію про осіб, під ключем яких здійснено вхід в систему, осіб, що вносили зміни у вказані документи, дату та час змін, включаючи ті, що були видалені з загальної системи, інформацію щодо того, якими особами була внесена будь-яка інформація щодо ВП №35886226 та ВП №17066230.

Скаргу мотивує тим, що у провадженні слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0007857 від 12.11.2018 за ч. 2 ст. 190 КК України. У зазначеному кримінальному провадженні він має статус потерпілого. Вказав, що 24.12.2019 ним слідчому СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 подане клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, згідно зі ст. 56 КПК України, однак в передбачений КПК строк клопотання не розглянуте, жодної відповіді на подане клопотання він не отримав. СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області всупереч ст.ст. 220, 223, 237 КПК України було допущено бездіяльність.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скарги заперечувала, оскільки під час досудового слідства слідчим здійснюються всі необхідні заходи задля належного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а тому скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.
Відповідно до вимог ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий суд, а також на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк підозрюваним, його захисником.

Встановлено, що 24.12.2019 ОСОБА_4 подав клопотання слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007857 від 12.11.2018 про проведення слідчих дій. Вказане клопотання отримане згідно відмітки канцелярії ЧВП ГУНП в Черкаській області 24.12.2019.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 307 КПК України визначені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Відповідно до частини другої цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, визнання бездіяльності слідчого незаконною не входить до компетенції слідчого судді при постановленні ухвали за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.
Вимоги, зазначені скаржником щодо винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, визначених ст. 303 КПК України, крім того взагалі виходять за межі повноважень слідчого судді, визначені кримінально-процесуальним законодавством.

Отже, заявником доведено передачу клопотання слідчому, однак під час розгляду вказаної скарги органом досудового слідства не було надано підтвердження про розгляд поданого клопотання від 24.12.2019 та повідомлення про результати його розгляду у строк, передбачений ст.220 КПК України, тому скарга підлягає до задоволення шляхом зобов`язання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0007857 від 12.11.2018 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_4 , подане 24 грудня 2019 року про виконання слідчих та процесуальних дій та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305-307, 309 , 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0007857 від 12.11.2018 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 24.12.2019 і прийняте процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, про що повідомити скаржника ОСОБА_4 .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 09.01.2020 об 11.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1