Провадження № 21-з/4820/4/20
Справа № 688/1775/19
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» заяву засудженого ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року ,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 27 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернуто апелянту.

26 березня 2020 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року. У заяві засуджений зазначає, що в ухвалі суду помилково вказано, що копію ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 27 червня 2019 року він отримав 12.07.2019, а тому строк на апеляційне оскарження, відповідно, закінчився 19.07.2019. Проте в апеляційній скарзі та в доповненні до апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 чітко вказав, що копію ухвали від 27.06.2019 отримав 04.07.2019 під особисту розписку.

Тому засуджений ОСОБА_6 просив виправити допущені в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 31.07.2019 описки: з «12» на «04» липня 2019 року та з «19» на «11» липня 2019 року відповідно.

Перевіривши матеріали справи, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подану ним заяву, заслухавши думку прокурора щодо заяви засудженого, колегія суддів приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим в ухвалі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року описок не допущено.

Так в ухвалі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року вірно зазначено, що засуджений ОСОБА_6 копію ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 27 червня 2019 року отримав 12 липня 2019 року та що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 27.06.2019 закінчився 19 липня 2019 року.

Отримання засудженим ОСОБА_6 12.07.2019 копії ухвали суду першої інстанції від 27 червня 2019 року підтверджується наявною в матеріалах провадження розпискою ОСОБА_6 про отримання та ознайомлення з ухвалою суду 12 липня 2019 року (а.п. 138).

На час постановлення апеляційним судом ухвали від 31 липня 2019 року матеріали провадження не містили розписки засудженого ОСОБА_6 від 04.07.2019 про отримання копії ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 27 червня 2019 року, що також видно з опису матеріалів справи.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: