ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №202/7100/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/528/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в апеляційному порядку матеріали оскарження ухвали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року, якою клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, задоволене, в задоволенні письмового клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовлено, продовжено застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 січня 2020 року, включно, залишивши без змін раніше визначений судом розмір застави і обсяг пов`язаних з її внесенням обов`язків.

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали оскарження вищевказаної ухвали.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Крім того, 27 січня 2020 року на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровської установи покарань управління ДПСУ у Дніпропетровській області №4 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та з приміщенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , та з приміщенням Приморського районного суду м.Одеси за участю прокурора військової прокуратури Південного регіону України

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд матеріалів оскарження ухвали за апеляційною скаргою обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року, призначений на 29 січня 2020 року о 14-00 годині, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровської установи покарань управління ДПСУ у Дніпропетровській області №4 (за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з приміщенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області, та з приміщенням Приморського районного суду м.Одеси за участю прокурора військової прокуратури Південного регіону України, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області, Дніпровської установи покарань управління ДПСУ у Дніпропетровській області №4, та з приміщенням Приморського районного суду м.Одеси за участю прокурора військової прокуратури Південного регіону України, для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу 27.01.2020 Справа № 202/7100/18