Номер провадження 1-кп/243/1043/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002014 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рані ше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, 03 жовтня 2019 року приблизно о 12.00 годин ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст.1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, зірвав листя з кущів коноплі, та поклав їх до паперового згортку тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс.

03 жовтня 2019 о 20 годині 00 хвилин співробітниками Слов`янського ВП на ділянці місцевості по вул. Лєрмонтова З0, якими у період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 15 хвилин був зупинений ОСОБА_4 який у присутності двох понятих добровільно видав паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 11,23 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 7,08 г), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та суду пояснив, що 03 жовтня 2019 року, на пустирі по вул.. Підгірній м. Слов`янська побачив кущі дикорослої рослини коноплі. Зірвав їх, поклав у згорток паперовий, залишив при собі для особистого вживання. Просив суд суворо не карати.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу обшуку від 03.10.2019 року вбачається, що під час огляду ОСОБА_4 у лівому кармані джинсів вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному подрібненому стані

Відповідно до висновку експерта № 3/12-1031 від 24.10.2019 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 11,23 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 7,08 г.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 996 від 12.11.2019 року ОСОБА_4 у період вчинення інкримінованого діяння за своїм психічним станом не був здатний повною мірою усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними, в даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, а саме допит свідків, дослідження речових доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Одночасно у судовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно погоджуються на відмову у дослідженні інших доказів щодо обставин, які ним не оспорюються. Суд роз`яснив обвинуваченому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він, його захисник і прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, не одружений, на утриманні дітей або непрацездатних осіб не має, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра м. Слов`янська не перебуває, інвалід другої групи, характеризується за місцем проживання посередньо, враховує конкретні обставини правопорушення (зберігав наркотичний засіб нетривалий час, активно сприяв розслідуванню кримінального правопорушення, обсяг наркотичного засобу, що вилучений у обвинуваченого).
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 буде досягнуто при призначенні остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік з випробуванням на строк один рік. Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 року №7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", визнано правильною практику тих судів, які, отримавши на розгляд кримінальну справу з обвинувальним висновком та визнавши під час судового розгляду, що злочин вчинено в стані обмеженої осудності особою, яка внаслідок загострення наявного у неї психічного розладу потребує застосування примусових заходів медичного характеру, постановляють обвинувальний вирок і при призначенні засудженому покарання враховують його психічний стан з одночасним застосуванням примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги.

У зв`язку з чим, відповідно до ст.ст. 92,94 КК України, суд вважає, за доцільне, застосувати до обвинуваченого примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем мешкання останнього.

Речові докази по справі підлягають знищенню.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, за місцем мешкання останнього.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3/12-1031 від 24.10.2019 року 628,04 (шістсот двадцять вісім гривень 04 копійок).

Речові докази по справі, залучені за Постановою Слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 31.10.2019 року: канабіс масою 6,08 г., що зберігається в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, за квитанцією № 16 знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1