Справа № 555/413/20
Номер провадження 1-кс/555/94/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю захисника заявника- адвоката ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся із скаргою в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги вказала, що 21 лютого 2020 року нею до Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій аргументовано повідомлялось про вчинення гр. ОСОБА_6 злочину передбаченого ст.190 КК України (шахрайство), зокрема: влітку 2019 року гр. ОСОБА_6 пообіцяв їй здійснити ремонтні роботи даху належного їй будинку АДРЕСА_1 . Він вказав, що вартість робіт становитиме 60000 грн. Вказані кошти йому надав та почав чекати поки він розпочне роботи по заміні даху будинку. Пізніше переконався, що ОСОБА_7 не має наміру здійснювати ремонтні роботи, так само як і повертати кошти якими він заволодів обманним шляхом. В липні місяці ОСОБА_7 запропонував надати йому розписку, що він нібито візьме в позику ті кошти, які йому заплатив за виконання робіт по встановленню даху в будинку. ОСОБА_7 , викликавши в нього впевненість у добросовісності своїх намірів по встановленню даху в будинку, зловживаючи його довірою, так як розумів, що роботи за які отримав кошти виконувати не буде, з метою заволодіння його грошима, запропонував видати свої дії під цивільно-правові відносини, з метою приховати

справжній їх характер, надаючи йому власноручно написану боргову розписку за ніби

позичені кошти, які він раніше отримав за роботи які мав виконати, заздалегідь не мав

наміру на повернення зазначених коштів. ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний

умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, маскуючи свої злочинні дії

під цивільно-правову угоду, а саме позику грошових коштів, які він раніше отримав за

роботи які мав виконати, шляхом зловживання моєю довірою, гарантуючи повернути

грошові кошти до конкретно встановленої лати, про що власноруч написав розписку.

Однак грошові кошти в встановлений розпискою термін не повернув. Однак, відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише зареєстровані в журнал Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення

В судовому засіданні захисник заявника - адвокат ОСОБА_3 пітримав скаргу з підстав, які у ній викладені, просив задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно зі ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно частини 1 статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як зазначається в ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

У зв» язку з викладеним слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ національної поліції в Рівненській області заяву ОСОБА_5 всупереч вимогам ст.214 КПК України не внесено до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення подана скарга ОСОБА_5 є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов"язати службових осіб Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1