Справа № 465/7354/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1025/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року,

встановила:
16 грудня 2019 року представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 звернувся до Франківського районного суду м. Львова із скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , яка полягає у нескладенні рапорту із зазначенням відомостей, які становлять зміст ЄРДР та у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Також просив зобов`язати слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 скласти рапорт із зазначенням відомостей, які становлять зміст ЄРДР та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України відносно ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за вищезгаданою скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 покликається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою і не відповідає вимогам КПК України.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 скласти рапорт із зазначенням відомостей, які становлять зміст ЄРДР та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України відносно ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 звернувся до місцевого суду з вимогами, які, як вірно зазначено в ухвалі слідчого судді, відповідно до ст. 303 КПК України не входять у вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя, згідно ч.4 ст. 304 КПК України підставно відмовила останньому у відкритті провадження за згаданою скаргою.
Відтак, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року є законною і обґрунтованою і підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою останнього на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4