Справа № 638/9296/20
Провадження № 1-кс/638/1896/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 06.05.2020 складеного прокурором третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 зі скаргою про скасування повідомлення про підозру від 06.05.2020 складеного прокурором третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

В своєї скарзі заявник посилався на те, що 06.05.2020 прокурором третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ), передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001118 від 13.11.2019.

Заявник вважає дії прокурора такими, що не відповідають приписам КПК України та просить скасувати зазначене повідомлення про підозру з внесенням до ЄРДР відповідних відомостей про скасування повідомлення про підозру.

Ознайомившись з вказаною скаргою, вважаю за необхідне повернути її заявнику ОСОБА_2 з наступних підстав.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що останньому 06.05.2020 прокурором третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ), передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001118 від 13.11.2019, досудове розслідування якого здійснюється Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місці Полтаві, під процесуальним керівництвом визначених прокурорів Офісу Генерального прокурора.

В листі ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 зазначено, що у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Частиною 1 статті 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

В листі ВССУ « Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю у кримінальному провадженні » від 16.06.2016 № 223-1650/0/4-16, наведена позиція судової палати у кримінальних справах ВССУ з приводу територіальної підсудності клопотань про забезпечення кримінального провадження, які відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України.

Територіальне управлінням ДБР, розташоване у місці Полтаві, яким під процесуальним керівництвом прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001118 від 13.11.2019, розташоване за адресою : м. Полтава, вул. Соборності, 37, яка територіально не відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Таким чином, розгляд зазначеної скарги про скасування повідомлення про підозру від 06.05.2020 до компетенції слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова не входить.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

При таких обставинах, оскільки заявником подана скарга, яке не підлягає розгляду слідчим суддею Дзержинського райсуду м. Харкова, воно підлягає поверненню за належністю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 218, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 06.05.2020 складеного прокурором третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - повернути заявнику ОСОБА_2 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1