Провадження № 1-в/761/84/2020
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят),-

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді несплаченої суми штрафу.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят).

Вирок набрав законної сили 18.12.2018 року. Направлений на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (вх. № 1-кп/761/1824/2018 від 08.02.2019 р.)

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 26.12.2019 року Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області квитанцію про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_5 не отримував.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області немає.

Інформації про перебування, а також про майновий стан громадянина ОСОБА_5 чи інші обставини немає.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що зазначене подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Зазначений вирок був ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості згідно з правилами глави 35 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Таким чином, зважаючи на вказані вимоги закону, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання через порушення відповідної процедури, яка пов`язана з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1