Справа № 447/1692/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/481/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 11 квітня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Даним вироком суду
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , розлученого,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він, 08.03.2018 року о 17:13 год., знаходячись в приміщенні магазину «Єва-1561» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою м. Новий Розділ проспект Шевченка, 32, Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів упаковку картриджів для гоління марки «Жилет Фюжин», в кількості 6 штук, вартістю 539,67 грн. Окрім цього, 07 травня 2018 року, 0 21:30 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Новий Розділ по вул. Ходорівській 11, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав з прилеглої території до огородженої території автосервісу, де ОСОБА_8 здійснює підприємницьку діяльність, алюмінієві ворота від причіпа Кrоne AZW 18, р.н. НОМЕР_1 , 1997 р.в., червоного кольору, власником якого являється ОСОБА_8 , вартістю 22462,27 гривень та з вказаною річчю одразу покинув дану територію, чим спричинив потерпілому майнових збитків на вище вказану суму. В подальшому, о 00 годині 10 хвилин 08.05.2018, ОСОБА_7 затримано працівниками Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області в порядку ст. 208 КПК України у м. Новий Розділ по вул. Гірничій, де останній, в приміщенні боксу, намагався приховати викрадені речі.

Крім цього, ОСОБА_7 , 21 серпня 2018 року о 05:00 год., перебуваючи поблизу будинку №11, що по пр. Шевченка у м. Новий Розділ, Львівської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із корисливих мотивів, з метою власного незаконною збагачення, повторно, таємно, за допомогою викрутки пошкодив врізний замок передніх лівих дверцят автомобіля марки «Шкода Фелісія» червоного кольору із р.н. НОМЕР_2 , який знаходився на парковці поблизу вищевказаного будинку та, в подальшому, проникнувши у вказаний автомобіль таємно викрав GPS трекер із підключенням через автомобільну електричну мережу, 15 роздільних вентеляційних решіток з москітною сіткою розміром 180x250мм, 6 міксерів для штукатурки типу «С» (SDS Plus) розмірами 75x420мм та 75x500мм, магнітолу автомобільну «1085D ISO» (USB МРЗ), які належать ОСОБА_9 , які цього ж дня продав невідомому чоловікові, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3254 гривень.

Крім цього, ОСОБА_7 22 січня 2019 року о 17:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: по вул. Шептицького, 14 б, у м. Миколаїв, Львівської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку чоловічого станка для гоління марки «Жиллет», серії «Фьюжн Проглайд Флексболл», який належить ТОВ «РУШ», вартістю 278,00 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим дана кримінальна справа була призначена до апеляційного розгляду на 04 лютого 2020 року.

Однак, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на даний вирок суду.

За таких обставин, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив задовольнити подану ним заяву про відмову від апеляційної скарги та закрити провадження по ній, міркування прокурора про задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що вказану заяву слід задовольнити, а апеляційне провадження по ній закрити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як вбачається з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

А тому, враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню іншими учасниками провадження апеляційні скарги не подавалися, то відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження по ній закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 11 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_7 та провадження по даній апеляційній скарзі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді