Дата документу 20.09.2019
Справа № 334/4575/19
Провадження № 1-кс/334/3468/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.06.2019 року до Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 03.05.2019 року, невстановлена особа, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , в ході словесної перепалки умисно спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, з потерпілим ОСОБА_4 , було проведено слідчий експеримент.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

- чи могли тілесні ушкодження утворитися в наслідок ударно-травматичних впливів причинених ОСОБА_4 , 198 року народження, згідно показів останнього, під час проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи направити експерту для дослідження: копію протоколу слідчого експерименту від 08.08.2019 року; стенограму до протоколу слідчого експерименту від 08.08.2019 року, відеозапис на якому міститься слідчий експеримент, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1