Провадження № 1-кп/537/13/2020
Справа № 537/1379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 колегія суддів Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258? КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258? КК України у якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.09.2019 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та судове провадження із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 258? КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд даного кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження № 18 від 13.04.2020 проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, оскільки відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 917/0/15-20 від 09.04.2020 суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді у відставку.

Так, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що змінився склад колегії суду та строк дії ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого закінчився, суд вважає за необхідне судове провадження відновити та до підготовчого судового засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 314, 319, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження із розгляду кримінального провадження № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258? КК України відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258? КК України на 30 квітня 2020 року о 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3