Номер провадження: 11-п/813/92/20
Номер справи місцевого суду: 519/129/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про покладання на підозрювану ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000231 від 16 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про покладання на підозрювану ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000231 від 16 жовтня 2019 року.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл клопотання здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Южному міському судді Одеської області.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що прокурор в судове засідання не з`явився, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000231 від 16 жовтня 2019 року здійснюється слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження має розглядатися Южненським міськрайонним судом Одеської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим, на теперішній час в Южному міському суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого.

Так, штатна чисельність суддів у зазначеному суді складає лише два судді, з яких суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 31 серпня 2018 року по 31 серпня 2020 року, а суддя ОСОБА_9 з 03 лютого по 14 лютого 2020 року буде перебувати у щорічній відпустці.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи кількісний склад суддів Южного міського суду Одеської області, неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду, з метою розгляду клопотання слідчого в розумні строки, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про покладання на підозрювану ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000231 слід направити на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Южного міського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про покладання на підозрювану ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000231 від 16 жовтня 2019 року передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2