Справа № 592/2694/20
Провадження № 1-кс/592/1313/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 190 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в:
25.02.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон Samsung Galaxy S10e, ІМЕІ№: НОМЕР_1 , білого кольору в заводській коробці з зарядним пристроєм, захисну плівку Samsung S10e EN-FG970CTEGRU Screen Protector в заводській коробці, навушники Xiomi Redmі AirDots Black в заводській коробці, два захисні гумові чохли жовтого та прозорого кольору відповідно.
Клопотання мотивоване тим, що до Сумського РВП ГУНП в Сумській області звернулась ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що 24.02.2020 невстановлена особа шляхом шахрайських дій заволоділа належним їй мобільним телефоном Samsung S10E, завдавши матеріального збитку.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що невстановлена особа 24.02.2020 шляхом шахрайських дій заволоділи належним їй майном, а телефон Samsung Galaxy S10e, ІМЕІ№: НОМЕР_1 , білого кольору в заводській коробці з зарядним пристроєм, захисну плівку Samsung S10e EN-FG970CTEGRU Screen Protector в заводській коробці, навушники Xiomi Redmі AirDots Black в заводській коробці, два захисні гумові чохли жовтого та прозорого кольору відповідно, в заводському пакуванні.
24.02.2020 ОСОБА_6 добровільно видала телефон Samsung Galaxy S10e, ІМЕІ №: НОМЕР_1 , білого кольору в заводській коробці з зарядним пристроєм, на момент огляду без пошкоджень, захисну плівку Samsung S10e EN-FG970CTEGRU Screen Protector в заводській коробці, без пошкоджень, навушники Xiomi Redmі AirDots Black, чорного кольору, в заводській коробці, без пошкоджень, два захисні гумові чохли жовтого та прозорого кольору відповідно, в заводському пакуванні, без пошкоджень.
Зазначає, що з метою забезпечення його збереження та запобігання втраті необхідно накласти арешт на речі, вилучені в ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, не заперечувала проти накладення арешту.
Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Слідчим суддею встановлено, що 24.02.2020 ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон Samsung Galaxy S10e, ІМЕІ№: НОМЕР_1 , білого кольору в заводській коробці з зарядним пристроєм, захисну плівку Samsung S10e EN-FG970CTEGRU Screen Protector в заводській коробці, навушники Xiomi Redmі AirDots Black в заводській коробці, два захисні гумові чохли жовтого та прозорого кольору.
Відповідно до частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Згідно частини 7 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України мобільний телефон є тимчасово вилученим майном, щодо якого, відповідно до частини 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.
За вимогами статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1 частина 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу).
Відповідно до частини 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене у ОСОБА_6 відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на мобільний телефон до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон Samsung Galaxy S10e, ІМЕІ№: НОМЕР_1 , білого кольору в заводській коробці з зарядним пристроєм, захисну плівку Samsung S10e EN-FG970CTEGRU Screen Protector в заводській коробці, навушники Xiomi Redmі AirDots Black в заводській коробці, два захисні гумові чохли жовтого та прозорого кольору - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінально процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1