Справа №127/7749/20
Провадження №1-кс/127/3483/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 06.04.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 03.04.2020 року, у період часу з 01:00 год. до 02:00 год., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Гальчевського, 37, умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки "КІА Sorento", темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.

03.04.2020 слідчим СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляду місця події території, прилеглої до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: змив з даху автомобіля (права частина), поміщений до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2051594, змив з даху автомобіля (ліва частина), поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2051595, змив з правої частини крила автомобіля, поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2051593, контрольний зразок, поміщений до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2051596, пожежне сміття, поміщене до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2051597, автомобіль марки «KIA Sorento», темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , та який поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій обл. 03.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000643 ч. 2 ст. 194 КК України та розпочато досудове слідство.

Вказаний автомобіль було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення криміналістичної експертизи вищевказаного автомобіля .

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищевказаний автомобіль. На підставі викладено слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час проведення огляду території, прилеглої до будинку, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Гальчевського, 37 було виявлено та вилучено: змив з даху автомобіля (права частина), поміщений до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2051594, змив з даху автомобіля (ліва частина), поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2051595, змив з правої частини крила автомобіля, поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2051593, контрольний зразок, поміщений до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2051596, пожежне сміття, поміщене до спец пакету НПУ ГСУ INZ 2051597, автомобіль марки «KIA Sorento», темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , та який поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.

Факт проведення огляду підтверджується протоколом огляду місця події від 03.04.2020.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказаний транспортний засіб, який був вилучений під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та було вилучене під час огляду місця події 03.04.2020, а саме на автомобіль марки «KIA Sorento», темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя