Справа № 127/5493/20
Провадження № 1-в/127/128/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.11.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.11.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, а саме, не зрозуміло, яке питання ставиться у поданні на вирішення суду: чи питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання слід повернути на доопрацювання, оскільки в матеріалах подання потрібно вказати, що саме повинен зробити суд: розстрочити виплати несплаченої суми штрафу, на який строк та якими сумами платежу; або яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу повинен застосувати суд, тобто: або громадські роботи, або виправні роботи, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Крім того, матеріали подання не містять належним чином завірених копій вироків щодо ОСОБА_3 . А саме, копії вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 22.11.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання у виді штрафу, а також копії вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 13.11.2017 року, відповідно до якого засуджений ОСОБА_3 відбуває призначене покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Вінницькій ВК №86».
Зазначені недоліки і неповнота вказаного подання позбавляють суд можливості прийняти його до розгляду та в установлені строки вирішити по суті, у зв`язку чим, вважаю, що подання слід повернути його ініціатору на доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , повернути його ініціатору на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: