Справа №295/9998/19
УХВАЛА
Іменем України

25.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арештув нічний час у справі про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської обл., одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину інваліда ОСОБА_8 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , -

за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час на строк 60 діб, посилаючись на те, що підставою для продовження запобіжного заходу є наявність ризиків про незаконний вплив на свідків, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпілі по розгляду указаного клопотання покладаються на розсуд суду. Їх представник та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2019 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з покладенням обов`язків, який в подальшому був продовжений.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене та заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час слід продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику про незаконний вплив на свідків, передбаченого ст. 177 КПК України і підстав для зміни застосованого запобіжного заходу як домашній арешт в нічний час, не встановлено в судовому засіданні.

Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що конкретні обставини інкримінуємого злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , також особу обвинуваченого який має міцні соціальні зв`язки, його поведінку, постійне місце проживання, офіційне місце роботи, одружений, має на утриманні малолітню дитину інваліда 2003 року народження, раніше не судимий, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк домашнього арешту в нічний час на 60 діб і така міра запобіжного заходу буде достатньою й необхідною для забезпечення судового розгляду кримінального провадження та виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію раніше обраного ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11.12.2019 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 2 КК України на 60 діб, а саме до 23.07.2020 року включно.

Здійснювати домашній арешт ОСОБА_7 в нічний час з 23 години до 7 години наступного дня за адресою його місця проживання АДРЕСА_2 з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти Богунський районний суд м. Житомира про зміну місця проживання або місця роботи/навчання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: