У Х В А Л А

10 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупира, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.09.2005 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.. 75, 76, 104 КК України, звільнений від відбування, з випробувальним терміном строком на 2 роки;

-28.11.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.03.2011 року за постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по відбуттю строку покарання;

-09.06.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.391, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців 2 днів позбавлення волі. Звільнений 18.02.2012 року з Чернухінської виправної колонії Луганської області (№ 23), по відбуттю строку покарання;

-18.02.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 18.02.2016 року з Бучанської виправної колонії Київської області (№ 85) по відбуттю строку покарання;

-06.07.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №0001626 від 09.04.2016 року за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України;

-19.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №0004919 від 16.09.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

-29.12.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №0004519 від 30.11.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України;

-28.02.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №0000287 від 01.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

-30.05.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №0001947 від 15.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

-24.05.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №0000469 від 20.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 48, 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 376 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 08 червня 2020 року включно, утримувати його у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 168 160 грн

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити підозоюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого який вніс заставу з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного, який вніс таку заставу наступні обов`язки: прибувати до заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- прибувати до заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Біла Церква, Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- уникати спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, який вніс таку заставу вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ували слідчого судді, суду про тримання під вартою закінчується 08 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у пятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Поний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2020 року о 10 годині 15 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1