"16" червня 2020 р. Справа № 363/2190/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000649, внесеного до ЄРДР 15.05.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000649.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

15.05.2020 року о 14 годині до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «КIA SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

По даному факту у якості потерпілого допитаний гр. ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який вказав, що 14.05.2020 року о 22 годині 30 хвилин він припаркував власний автомобіль марки «КIA SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, поблизу паркану навчального комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 . Наступного дня 15.05.2020 року близько 14 години виявив відсутність власного автомобіля.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів в межах розслідування кримінального провадження №0000649 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 року, отримано інформацію щодо осіб що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення які користуються мобільними номерами різних абонентських зв`язків, а саме: в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2020 року по 26.05.2020 року 00 год. 00 хв.: НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_4 яким користується дружина ОСОБА_5 .

Відповідно до проведеного аналізу, вищезазначені номери мали зв`язок в якості абонентів «А» і «Б» в період вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації у операторів телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, нададуть можливість встановити, де перебували особи на момент вчинення кримінального правопорушення та після вчинення кримінального правопорушення, якими безпосередньо користуються даними мобільними телефонами, встановити їх зв`язки, що має істотне значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та безпосередньо отримати важливий речовий доказ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторах мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим до суду подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування показів, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000649, внесеного до ЄРДР 15.05.2020 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000649, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківки по номерах: НОМЕР_3 ; в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2020 року по 26.05.2020 року 00 год. 00 хв.;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме роздруківки по номерах: НОМЕР_4 ; в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2020 року по 26.05.2020 року 00 год. 00 хв.

З можливістю вилучення наступної інформації:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровуванням їх місцезнаходження);
2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1