ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/5039/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/306/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.190, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366,
ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, адвоката ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 27 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 27 липня 2018 року ОСОБА_7 ,визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.1 ст. 366; ч.2 ст. 289; ч.1 ст. 357КК України з призначенням покарання:
-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 366 КК України у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації належного майна;
- за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
Згідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2012 року і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки без конфіскації майна.

Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, адвокат ОСОБА_8 подали на нього апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду обвинуваченийповідомив суду, що він відмовляється від послуг захисника ОСОБА_8 , у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою дотримання процесуальних прав обвинуваченого на захист та у зв`язку з тривалим розглядом кримінального провадження.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 подав до апеляційного суду письмове клопотання, в якому просить відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з необхідністю укладення угоду з іншим захисником для надання йому правової допомоги. В цьому клопотанні обвинувачений також посилається на те, що він відмовляється від послуг адвоката з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Вислухавши думку прокурора щодо необхідності призначення захисникаобвинуваченомуОСОБА_11 на стадії апеляційного розгляду та потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання,хоча вважав можливим розгляд справи за участю захисника ОСОБА_8 , від послуг якої обвинувачений відмовився, колегія суддів, дотримуючись процесуальних прав обвинуваченого та розумних строків розгляду кримінального провадження,вважає за необхідне призначитиобвинуваченому захисника з центруз надання безоплатної вторинної правової допомоги, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо прокурор чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Оскаржуваний вирок Ленінського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_7 ухвалено 27 липня 2018 року.

30 серпня 2018 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, адвоката ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 27 липня 2018 року стосовно ОСОБА_7 надійшло до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді-доповідача від 11 вересня 2018 року призначений апеляційний розгляд за цим кримінальним провадженням на 29 листопада 2018 року.

Апеляційний розгляд відкладено: 29 листопада 2018 року у зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_8 про відкладення судового засідання; 28 березня 2019 року у зв`язку з находженням головуючого судді у відпустці; 08 жовтня 2019 року у зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_8 про відкладення судового засідання.

Станом на 12 грудня 2019 року апеляційний розгляд за цим кримінальним провадженням не розпочато.

Доводиклопотання обвинуваченого про те, що він відмовляється від послуг захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з тієї причини, що це порушує принцип свободи вибору захисника, колегія суддів вважає такими, що є передчасними, оскільки ОСОБА_7 має процесуальну можливість в наступному судовому засіданні відмовитись від послуг призначеного захисника у зв`язку з укладенням нової угоди про надання йому правової допомоги.

За таких обставин та з урахуванням тривалого розгляду цього кримінального провадження в суді апеляційної інстанції у зв`язку з неодноразовою неявкою захисника в судове засідання і відсутності на теперішній час угоди між обвинуваченим з іншим захисником, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд відкласти на 12 год. 00 хв. 19 березня 2020 року.

Клопотання прокурорапро призначення захисника обвинуваченому задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для надання правової ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, адвоката ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 27 липня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_7 за ч.2 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.1 ст. 366; ч.2 ст. 289; ч.1 ст. 357КК України.
Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях забезпечити 19 березня 2020 року о 12 год. 00 хв. прибуття захисника в судове засіданнявХарківському апеляційному суді.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -