Справа №463/2342/20
Провадження №1-кс/463/1422/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000452 від 11березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 20:00 год. 10.03.2020 по 03:00 год. 11.03.2020 року, із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: м. Львів, площа Стефана Яворського, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 10194, CID 463,113, 112, 372, 192;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G:
LAC 10194, CID 25566;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 51381, СІD 7082, 7013, 17013, 7081, 7221, 7012;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G:
LAC 51381, СІD 52783;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 53901 СІD 1323, 4235, 1323, 501, 4235, 4232;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G:
LAC 53901 СІD 34562, 24562, 34783, 10502, 24232, із вказанням наступної інформації:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, підтвердження мотиву скоєння правопорушення, детального їх вивчення, аналізу. Так як іншим способом неможливо отримувати вказані відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000452 від 11березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.
Оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних зєднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку в районі місця вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, що мав місце в період часу з 20:00 год. 10.03.2020 по 03:00 год. 11.03.2020 року, слідчий суддя вважає, що дозвіл на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних зєднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку слід надати саме за вказаний період.
Крім цього, відповідно до ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації, однак без її вилучення.
Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 20:00 год. 10.03.2020 по 03:00 год. 11.03.2020 року, із можливістю зняття копії цієї інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: м. Львів, площа Стефана Яворського, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 10194, CID 463,113, 112, 372, 192;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G:
LAC 10194, CID 25566;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 51381, СІD 7082, 7013, 17013, 7081, 7221, 7012;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G:
LAC 51381, СІD 52783;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 53901 СІD 1323, 4235, 1323, 501, 4235, 4232;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G:
LAC 53901 СІD 34562, 24562, 34783, 10502, 24232, із вказанням наступної інформації:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних зєднань абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а також старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого капітана поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшого лейтенанта ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , лейтенанта поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчих включених у групу по вказаному кримінальному провадженню або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого оперуповноваженим підрозділам Національної поліції України (оперуповноваженому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 ) або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1