Провадження №1-кс/127/4660/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, який був накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2020з транспортного засобу марки «Volkswagen Sharan»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15.05.2020 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивував тим, що останній визнаний потерпілим по кримінальному проводженню № 0000099, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час допиту ОСОБА_3 , останньому стало відомо, про те, що його викрадений автомобіль, а саме: «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 відшуканий поліцією, вилучений та на даний час знаходиться на арешт майданчику в м. Вінниці, зі слів слідчого йому також стало відомо, що в межах кримінального провадження слідчим було проведено необхідні експертизи. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, однак надав заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. Крім того, зазначив, що не заперечуєв щодо передачі вищевказаного транспортного засобу на відповідне зберігання ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.02.2019 року до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 29.01.2019 року невідома особа, під приводом проведення ремонтних та покрасочних робіт, в дворі будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа його автомобілем марки «BMW-520», сірого кольору на іноземній реєстрації (країна реєстрації Республіка Польща) д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 41150 грн.

По даному факту 11.02.2019 за №0000099 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

15.03.2019 року до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , про те, що 04.03.2019 невідома особа під приводом постановки його транспортного засобу на облік, передав останньому в смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області належний йому автомобіль «Volkswagen Sharan» 2000 р.в., на іноземній реєстрації (країна реєстрації Республіка Польща) д.н.з. НОМЕР_4 кузов: НОМЕР_5 , після чого невстановлена слідством особа незаконно заволоділа автомобілем «Volkswagen Sharan», який належить ОСОБА_3 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 53254,22 грн.

По даному факту 15.03.2019 за №0000207 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

06.06.2019 року до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що 05.06.2019 року близько 12.00 години невідома особа, знаходячись в кооперативі «Жигулі», який розташований в м. Козятин, Вінницької області шахрайським шляхом під приводом ремонту двигуна автомобіля, марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_6 незаконно заволоділа вищевказаним автомобілем, який належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 49824 грн.

По даному факту 06.06.2019 за №0000447 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

02.07.2019 о 23:35 до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення гр. ОСОБА_7 , про те, що 28.05.2019 року о 23:30 годині за адресою: район м. Козятин, вул. Кондрацького, 02.07.2019 року в чергову частину надійшов рапорт ДОП СП Козятинського ВП Білоуса про, те що в ході розгляду матеріалів ЄО за № 4456 було встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_8 не виконав усної домовленості, щодо проведення ремонтних робіт автомобіля «Oрel Vectra» належного, та 28.05.2019 року шахрайськитм шляхом заволодів даним транспортним засобом, який останній залишив біля гаражного кооператива, який належить гр. Речину ОСОБА_9 .

По даному факту 03.07.2019 за №0000539 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

14.08.2019 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №№ 0000099; 0000207; 0000447; 0000539 та присвоєно загальний номер № 0000099.

13.03.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було надано дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого за вищевказаною адресою у ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено майно, а саме: транспортний засіб «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на транспортний засіб; «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_7 , кузов б/н, дане свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_11 ; сім картку мобільного оператора «Life» за № НОМЕР_9 ; посвідчення серії НОМЕР_10 спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю на автомобіль «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_7 ; д.н.з. «California» НОМЕР_11 ; посвідчення серії НОМЕР_12 спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю на транспортний засіб «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_13 ; упаковку від сім-картки мобільного оператора «Life» за № НОМЕР_14 ; два автомобільних ключа до автомобілів : «ФОРД» та «Мерседес»; два державних номерних знаки: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які вилучено у ході проведення обшуку, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

07.04.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на майно, яке виявлене та вилучене під час проведення обшуку 02.04.2020 року за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Джерельна, буд.74-А, а саме: транспортний засіб «Volkswagen Sharan», синього кольору, з подряпаними передньої та задньої правою дверцятами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на транспортний засіб «Volkswagen Sharan»,, д.н.з. НОМЕР_7 , кузов б/н, дане свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_11 ; сім картку мобільного оператора «Life» за № НОМЕР_9 ; посвідчення серії НОМЕР_10 спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю на автомобіль «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_7 ; д.н.з. «California» НОМЕР_11 ; посвідчення серії НОМЕР_12 спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю на транспортний засіб «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_13 ; упаковку від сім-картки мобільного оператора «Life» за № НОМЕР_14 ; два автомобільних ключа до автомобілів : «ФОРД» та «Мерседес»; два державних номерних знаки: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 .На даний час власником транспортного засобу є ОСОБА_12 про що свідчить тимчасовий реєстраційний талон.

Однак, суд звертає увагу на те, що станом на час розгляду справи досудове розслідування триває, крім того, органами досудового розслідування не проведені в повному обсязі необхідні слідчі та процесуальні дії.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду справи, ОСОБА_3 не було доведено те, що в арешті майна відпала необхідність або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, суд вважає, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна на вилучений транспортний засіб здійснювався відповідно до вимог КПК України.
Однак, вимога ОСОБА_3 стосовно передання транспортного засобу марки транспортний засіб «Volkswagen Sharan», синього кольору на зберігання останнього слід задоволити, оскільки тривале знаходження автомобіля без належних умов тримання, а саме під відкритим небом, призводить до псування його кузовних частин та агрегатів.
Враховуючи вище викладенні обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити частково.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2020, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Sharan» 2000 р.в., на іноземній реєстрації (країна реєстрації Республіка Польща) д.н.з. НОМЕР_4 , який передати на відповідне зберігання ОСОБА_3 без права відчуження.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя