Справа № 686/707/20
Провадження № 1-кс/686/5447/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України до 6 місяців,

встановив:

23.04.2020 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України (Крадіжка) до 6 місяців, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчим надано заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

01.05.2018 року по вказаному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 травня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що 01.05.2018 року близько 01 год. 45 хв. на вулиці Богдана Хмельницького в смт. Попільня, Житомирської області, між ним та двома його знайомими виник словесний конфлікт, в ході якого останні умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Окрім того, 02 травня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що 01.05.2018 близько 01 год. 45 хв. на вулиці Богдана Хмельницького в смт. Попільня, Житомирської області невстановлена особа, яка перебувала в його автомобілі таємно викрала гроші в сумі 6600 гривень.

26.03.2019 року вказані кримінальні провадження об`єднанні під загальним реєстраційним номером №0000152.

Разом з тим у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, вилучені речові докази, допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , товарознавчу експертизу вилученої сумки, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, зібрані характеризуючі матеріали стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

На даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

22 липня 2019 року слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 до 01.05.2020 року.

Неможливо завершити досудове розслідування через особливу складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, а саме: провести слідчу дію пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 для впізнання свідком ОСОБА_6 , встановити та допитати в якості свідків 2 осіб жіночої статі, які були разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_12 щодо фактів нанесення особами тілесних ушкоджень 01.05.2018 потерпілому ОСОБА_5 , пошкодження автомобіля марки ВАЗ 2107 та викрадення грошових коштів; провести слідчу дію пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 для впізнання свідком ОСОБА_12 ; провести слідчу дію слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_16 ; встановити та допитати в якості свідків ОСОБА_17 на прізвисько « ОСОБА_18 », ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про відомі їм обставини скоєного кримінального правопорушення; підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити в операторів мобільного зв`язку інформацію щодо з`єднань із номеру телефону, яким користувався у момент скоєння злочину ОСОБА_13 ; встановити інших свідків, яким можуть бути відомі обставини скоєного кримінального правопорушення, встановити розмір шкоди заподіяної автомобілю ОСОБА_5 .

Вищевказані слідчі дії, направленні на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, таких як суттєва завантаженість органу досудового розслідування у зв`язку з розслідуванням інших кримінальних проваджень, а також давності вчинення самої події, відсутності значного кола свідків, яких необхідно встановити та допитати для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи великий обсяг даних, які необхідно встановити для об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, та те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема зібрання додаткових доказів та в подальшому як наслідок повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень відповідної особи.

Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 ч.1 ст.185 КК України - до шести місяців, тобто до 01.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя