В И Р О К
Іменем України

04 червня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000945 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.08.2013 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки;

-28.02.2014 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією частини майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У середині жовтня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини, передбачені ст.ст. 309, 307 КК України, поруч із будинком №15 по вул. Київській у м. Житомирі знайшов психотропну речовину - «амфетамін», загальною масою не менше 0,21951 гр., яка відповідно до таблиці 2 список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, тим самим її придбав.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 06 листопада 2019 року о 22 годині 30 хвилин незаконно зберігаючи при собі згадану психотропну речовину на автомобілі марки «Мазда-626», реєстрацій номер НОМЕР_1 , незаконно перевіз її до ділянки місцевості, яка розташована біля будинку №12 по вулиці Нескорених у с. Довжик Житомирського району, де під час обшуку працівниками поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у період часу з 01 години 07 хвилин до 02 години 49 хвилин у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено психотропну речовину - «амфетамін», загальною масою 0,21951 грам, яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Тридцятого січня 2020 року між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши йому узгоджений вид покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник також просив затвердити дану угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор вважає, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид та міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд у підготовчому судовому засіданні дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 785 грн. 05 коп. витрат на залучення експертів під час проведення експертизи.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000945 угоду про визнання винуватості від 30 січня 2020 року, укладену між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп. витрат на залучення експертів під час проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2019 на автомобіль «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати та вказаний речовий доказ повернути власнику або законному володільцю.

Речовий доказ, який знаходяться на зберіганні у Житомирському РВП ГУНП в Житомирській області, а саме прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1