печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002311 слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходились у володінні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002311 від 31.10.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.11.2019 року о 15 годині 50 хвилин слідчим другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002311 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 (біля входу у магазин) затримано слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено, серед іншого мобільний телефон SAMSUNG Galaxy j7, модель SM-J710FN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який має пошкодження захисного скла в нижній частині біля кнопки, в якому знаходиться 2 сім-карти: НОМЕР_4 ( н.т. НОМЕР_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 (н.т. НОМЕР_9 ), microSD Toshiba 64 Gb.

За допомогою вказаного мобільного телефону та програмного забезпечення, яке встановлено у вказаному мобільному телефоні, у тому числі Інтернет-месенджерів підозрюваний ОСОБА_4 здійснював спілкування із ОСОБА_5 та іншими особами.

Постановою слідчого другого слідчого відділу другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 06.11.2019 мобільний телефон SAMSUNG Galaxy j7, модель SM-J710FN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який має пошкодження захисного скла в нижній частині біля кнопки, в якому знаходиться 2 сім-карти: НОМЕР_4 ( н.т. НОМЕР_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 (н.т. НОМЕР_9 ) та microSD Toshiba 64 Gb визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002311.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 11.11.2019 у справі № 757/59391/19-к на вище вказані речі накладено арешт.

06.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, а саме встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі про місцезнаходження слідчого ОСОБА_4 та інших осіб в момент готування до вчинення та вчинення злочину, його листування зі свідками та заявником у кримінальному провадженні, встановленні чи спростуванні факту спілкування з особами, які своїми порадами, діями сприяли вчиненню вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону SAMSUNG Galaxy j7, модель SM-J710FN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться 2 сім-карти: НОМЕР_4 ( н.т. НОМЕР_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 (н.т. НОМЕР_9 ) та microSD Toshiba 64 Gb, яким фактично користується підозрюваний ОСОБА_4 та який було вилучено у останнього в ході особистого обшуку.

Зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону SAMSUNG Galaxy j7, модель SM-J710FN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться 2 сім-карти: НОМЕР_4 (н.т. НОМЕР_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 (н.т. НОМЕР_9 ) та microSD Toshiba 64 Gb, інформації, документів та даних, що містяться у вказаних речах, якими фактично користувався та які знаходились у володінні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1