Справа № 442/1869/20
Провадження № 1-кп/442/195/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, по обвинувальному акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001994 від 25.10.2019 року відносно :

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вовчанська, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учень 11 класу Урізького НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України;

з участю прокурора - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника у справах дітей Дргобицької РДА ОСОБА_8 ,

представника ювінельної превенції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :
Неповнолітній ОСОБА_3 , 25.10.2019 приблизно о 00 годин 05 хвилин спільно з неповнолітнім ОСОБА_10 та малолітнім ОСОБА_11 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , умисно, всупереч волі законних володільців житла ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, за відсутності встановлених законом підстав, шляхом вибиття вхідних дверей, проник у приміщення будинку АДРЕСА_3 , чим порушив ст.30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканність житла, де наніс володільцю житла ОСОБА_7 декілька ударів ногами та руками по голові, руках та тулубі, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді рани на лобній ділянці по середині, саден на зовнішній поверхні правого та лівого передпліччя в нижній третині, синців на зовнішній поверхні грудної клітки справа по середньо- ключичній лінії в п`ятому міжребер`ї, лівій клубовій ділянці, внутрішній поверхні лівого передпліччя у середній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_3 вчинив незаконне проникнення до житла із застосування насильства, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 КК України.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просять суд суворо його не карати.

Представник у справах дітей Дрогобицької районної ради ОСОБА_8 та представник ювінельної превенції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 просить суд неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 , суду повідомив, що він ніких претензій до обвинуваченого не має та просить суд суворо його некарати.

Потерпілий ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має та щодо міри покарання покладається на думуку суду

Крім повного визнання своєї винності неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2019 року, Висновком експерта №327 від 25.10.2019 з описаним тілесними ушкодженнями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місяця події, протоколами слідчого експерименту з фототаблицею до нього, з яких вбачається причетність неповнолітнього ОСОБА_3 до скоєного злочину.

Таким чином співставляючи покази неповнолітнього обвинуваченого з сукупністю доказів на які покликається державний обвинувач є очевидними, що вони підтверджують фактичні обставини справи, зокрема щодо часу місця і способу скоєного злочину.

Відтак дослідивши зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення та те що його вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла із застосування насильства. Оскільки така кваліфікація знаходить своє підтвердження за результатами судового слідства та співставляється з сукупністю матеріалів справи, що перевірені судом.

При обранні виду і розміру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу винного, який вчинив злочини будучи неповнолітнім, визнав себе винним, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та на обліку в лікаря психіатра не знаходиться, посередньо характеризується по місцю навчання, його задовільний стан здоров`я, виховується в багатодітній сім`ї та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно досудової доповіді Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації в обвинуваченого ОСОБА_3 , спостерігається низька ймовірність вчинення повторного правопорушення, та вважають, що виправлення ОСОБА_3 , можливе без позбавлення волі.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання неповнолітнього ОСОБА_3 , можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 104, п.п. 1,2 ч. 1 та п. 4 ч.3 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речових доказів та судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України та обрати йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 4 ч.3 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною программою;

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1