Справа № 703/2218/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла, клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженню №0001339 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, приватного підприємця, неодруженого, військовозобов`язанного, несудимого,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих ним збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Коломійцю пред`явлено підозру у тому, що він 30 квітня 2016 року близько 18 год. 40 хв. керуючи автомобілем « Faw», д/н НОМЕР_1 , на вул. Леніна в с. Балаклея Смілянського району, порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і поблизу АЗС «БРСМ» допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-1119», д/н НОМЕР_2 , який рухався назустріч. В результаті зіткнення автомобілів водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №02-01/1431 від 26 липня 2016 року, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому-вивиху 5-го шийного хребця без ушкоджень спинного мозку, перелому поперечного відростку 6-го шийного хребця справа, перелому дуги 5-го шийного хребця, та підвивиху 12-го шийного хребця без ушкоджень спинного мозку.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заявив що на даний час його підзахисний і він не підтримують клопотання прокурора, про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, оскільки вважають, що у сторони захисту достатньо доказів його невинуватості. Просили повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку. Проти чого не заперечував прокурор і інші учасники судового провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 являється необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженню №0001339 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , відмовити.

Клопотання щодо ОСОБА_8 повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду і через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1