печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6819/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000790 від 29.12.2018 слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000790 від 29.12.2018 слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подавписьмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000790 від 29.12.2018, в якому розслідуються обставини заволодіння шахрайським шляхом частиною майна ОСОБА_4 , заява якої надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установлено, що в період 2008-2010 років невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, шляхом обману та зловживання довірою, підробивши документи права власності на нерухоме майно, а саме договору купівлі-продажу від 22.04.2004 та державних актів на право власності на земельні ділянки, заволоділи частиною чужого майна в особливо великих розмірах - житлового будинку АДРЕСА_1 та земельними ділянками к.н. :05:099:0100, :05:099:0101, співвласницею яких є ОСОБА_4 , позбавивши її права володіння вказаним майном.

Крім того, встановлено, що в період 2005-2010 років невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, підробили офіційний документ договір оренди земельної ділянки площею 1,283 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 начебто укладений 19.01.2005 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який в подальшому використаний в державних установах та судових органах.

В кримінальному провадженні як потерпіла залучена ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У ході здійснення досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що їй надійшов лист з банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо нарахування грошових коштів на її поточний рахунок у вказаному банку. Як повідомила потерпіла ОСОБА_5 жодного рахунку у вказаному банку вона не відкривала та з боку службових осіб банку здійснено службове підроблення та порушено її права. Як вважає ОСОБА_5 це зроблено з метою надання інформаційних довідок в судові інстанції, як підтвердження фактів про отримання нею коштів по підробленими договорами оренди земельної ділянки за адресою Київська АДРЕСА_2 , який вона начебто уклала зі своєю сестрою ОСОБА_6 .

Встановлено, що 07.08.2019 ОСОБА_5 зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою, за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий вказує, що 28.10.2019 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення автентичності підписів та рукописних записів виконаних в справі про відкриття банківського рахунку від імені ОСОБА_5 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, для проведення судової-почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 у зв`язку з чим виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: заяви ОСОБА_5 , від 07.08.2019, а також документи, що містять оригінали підписів та рукописних написів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , під час її звернення до вказаної ради.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6819/20-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1