Справа № 683/736/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює на посаді обліковця в ПП «Марія», з середньою спеціальною освітою, депутатом не обирався, раніше не судимого,
за ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року близько 8 год. 30 хв. ОСОБА_5 , рухаючись за кермом технічно справного автомобіля марки ZAZ моделі 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Н-25 сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» зі сторони м.Шепетівка в напрямку м.Старокостянтинів, зокрема на км.300+500, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати житію або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.12.1 відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним; п.12.3 відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не врахував погодні умови та дорожню обстановку, зокрема, стан дорожнього покриття у вигляді ожеледиці, не вибрав безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість для безпечного проїзду вказаного відрізку дороги, в результаті чого не впорався з керуванням автомобіля, допустив його занос та виїзд на зустрічний напрямок руху за межі проїзної частини - у кювет з подальшим перекиданням.
Внаслідок перекидання автомобіля марки ZAZ моделі 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому заднього відрізка 4-го ребра справа, перелому стернального кінця ключиці справа зі зміщенням латерального уламку донизу, пошкодження грудинно-ключичного з`єднання справа, які згідно до висновку судово-медичної експертизи №17 від 24.03.2020 відносяться до категорії середньої степені важкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.1.5, п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, а саме спричиненням потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість, у вищевказаному кримінальному правопорушенні, визнав повністю у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, вищевикладені обставини скоєння ним, інкримінованого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувсь до суду з клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Прокурор та потерпіла не заперечують проти задоволення, вказаного клопотання.
Також, потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення, вказаного клопотання.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії необережних кримінальних правопорушень (злочинів) середньої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 у скоєному щиро розкаявсь, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Дані обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 та показаннями потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази: автомобіль ZAZ моделі 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 , скасувавши ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.02.2020р. про накладення арешту на автомобіль.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу 10.2-0087:20 від 03.03.2020 в розмірі 1570,10 грн.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя