Провадження №1-кс/447/412/20
Справа №447/1480/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
слідчий ОСОБА_4
встановив:
04.06.2020 в суд надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 03.06.2020 біля 15 год. 25 хв., на км. 587+600 м., автодороги М-06 "Київ-Чоп", біля с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, водій автомобіля марки Opel Astra р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався із керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки Volkswagen Crafter р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в результаті зіткнення ТЗ, мотор автомобіля марки Opel Astra відірвався від кузова та влетів у проїжджаючий автомобіль марки Volkswagen LT р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті даної ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а водій автомобіля марки Opel Astra р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ; забій головного мозку; важка поєднана травма; тупа травма грудної клітки; правобічний пневмоторекс; тупа травма живота; розрив селезінки; множинні розриви брижі тонкої кишки; внутрішньочеревна кровотеча; гіповелемічний шок ІІ ; пасажир автомобіля марки Opel Astra р.н.з. НОМЕР_4 . ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ; СГМ; тупа травма живота; тупа травма тазу; водій автомобіля марки Volkswagen Crafter р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у виді: Забита рана потиличної ділянки голови, забій правого голіностопного суглобу, відпущено додому, а водій автомобіля марки Volkswagen Crafter LT р.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , за медичною допомогою не звертався, тілесні ушкодження не отримав.
03 червня 2020 року проведеним оглядом місця події ДТП, при огляді пошкодженого салону легкового автомобіля марки «Opel», моделі «Astra», р.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, яким володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванівка Високопільського району Херсонської області, житель м. Стебник Львівської області, на підлозі біля водійського сидіння було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет із маркуванням «RETAY PT24» на якому на стволі, в місці патронника наявне маркування « НОМЕР_6 ». Крім цього в пістолетній рукоятці даного пістолету знаходився магазин із 2 холостими патронами, в одиному з яких капсуль містить ознаки наколювання. Даний пістолет, магазин, 2 патрони вилучено та поміщено в спецпакет № 2325854.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:- пістолет«RETAY PT24» із маркуванням «PRTID-190201678», магазином та 2 холостими патронами, яким ймовірно володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванівка Високопільського району Херсонської області, житель м. Стебник Львівської області, який являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні та вилучений 03.06.2020 при ОМП.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1