Справа № 379/1122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Таращанського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Республіки Киргистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.04.2017 вироком Буського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік, суд,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.
Ухвалою суду від 22.09.2017 дане судове провадження було зупинено до розшуку ОСОБА_6 .
19.11.2019 на адресу Таращанського районного суду Київської області надійшло повідомлення від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про те, що працівниками СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області заведено розшукову справу 22/01/19 по розшуку ОСОБА_6 та на даний час проводяться заходи щодо встановлення місця знаходження останнього. В разі встановлення місця знаходження ОСОБА_6 до нього буде застосовано привід та доставлено до Таращанського районного суду.
Ухвалою суду від 25.11.2019 дане судове провадження було поновлено та призначено справу до судового розгляду на 10.12.2019.
Протокольною ухвалою суду від 10.12.2019, в зв`язку з неявкою засудженого, розгляд справи було відкладено до 10.01.2020.
В судове засідання, призначене на 14.30 год. 10.01.2020 засуджений ОСОБА_6 викликався належним чином, проте, судова повістка повернулася до суду без вручення з відміткою причин повернення: не проживає.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про привід засудженого ОСОБА_6 мотивуючи його тим, що він повторно не з`явився до суду і місце його перебування невідоме, а без його участі неможливо проводити розгляд справи.
В судовому засіданні представник Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з питань пробації підтримала клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
У відповідності зі ст. ст.139,323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене вище, що неявка в судове засідання засудженого ОСОБА_6 без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне, для забезпечення розгляду подання, задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до засудженого привід та відкласти судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 139, 140 -142, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 відкласти до 13 год. 30 хв. 28 лютого 2020 року.
Клопотання прокурора про привід засудженого в судове засідання - задовольнити.
Застосувати привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 28 лютого 2020 року.
Виконання ухвали доручити Таращанському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.
Копію даної ухвали про привід засудженого в судове засідання направити Таращанському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1