Справа №295/7063/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», у невстановлений слідством день, час та місці створив телеграм-канал, використовуючи який збував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс та особливо небезпечну психотропну речовин, обіг якої заборонено,- (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25).

У клопотанні слідчий зазначила, що 19.05.2020 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що близько в червні 2019 року він створив інтернет-магазин з продажу наркотиків та в подальшому, маючи електронні гаманці здійснював вивід грошових коштів на банківські картки , які були підконтрольні останньому. В період часу з 16 год. 47 хв. по 21 год. 10 хв. 18.05.2020 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі «Mi 8Lite» в корпусі чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім-картами із абонентським номером НОМЕР_3 , який на лежить співмешканці ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира на вказаний телефон було накладено арешт.

В обгрунування заявленого клопотання слідчий вказала, що на даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на мобільному телефоні, який належить співмешканці ОСОБА_5 - ОСОБА_6 може міститися інформація яка свідчить про причетність останнього до придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, зокрема мобільні додатки із відповідними відомостями. Крім того, виходячи з того, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні, що належить співмешканці ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та стосується придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що знаходяться на мобільному телефоні ТМ «Xiaomi» моделі «Mi 8Lite» в корпусі чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім-картами із абонентським номером НОМЕР_3 , який належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону ТМ «Xiaomi» моделі «Mi 8Lite» в корпусі чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім-картами із абонентським номером НОМЕР_3 , який належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання просить підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів для вилучення (здійснення виїмки) групі слідчих: старшому слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТП №005107 від 26.09.2018), старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_7 (ЖТП №004260 від 14.02.2018), слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_8 (ЖТП № 004746 від 26.06.2018), слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП 006140 від 11.07.2019 року), старшому оперуповноваженому в ОВС управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ЖТП №007072 від 03.02.2020); речей, а саме до мобільного телефону телефон марки ТМ «Xiaomi» моделі «Mi 8Lite» в корпусі чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім-картами із абонентським номером НОМЕР_3 , який містить особисте листування та інші записи особистого характеру, з можливістю виготовити їх копії та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації із залученням відповідного спеціаліста, вилученого під час обшуку 18.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить останньому та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 16 липня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1