Справа № 285/3904/15-к
провадження № 1-кс/0285/43/20
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання Приватного підприємства «Імперія смаку», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3
про скасування арешту майна,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 04.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «Імперія смаку» 21.01.2019 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на нерухоме майно, яке йому належить, а саме: земельну ділянку, площею 1,652 га, та нежитлові будівлі виробничої бази, загальною площею 2696, 9 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді № 296/7052/17 від 07.09.2017 року, в межах кримінального провадження № 0000853 від 04.08.2014 року, накладено арешт на вищезазначене майно.
Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 19.11.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000853 від 04.08.2014 року, закрито: в частині викрадення брухту чорних металів з приміщення нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 , та в частині вчинення службового підроблення протоколу загальних зборів ТОВ «Маркол» №8 від 20.12.2013 року та підроблення підпису члена наглядової ради ПАТ «Новоград-Волинська міськшед» у протоколі наглядової ради №7 від 07.11.2013 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366,ч. 1 ст. 358 КК України в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Враховуючи вищевикладене вважає, що підстави застосування арешту на вищезазначене майно відпали.
У судове засідання представник ПП «Імперія смаку» ОСОБА_3 подала заяву про слухання справи у її відсутності та просила клопотання задовольнити з вказаних підстав.
Вивчивши матеріали провадження, а також суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих суду матеріалів, в обґрунтування клопотання, вбачається, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/7052/17 від 07.09.2017 року, в межах кримінального провадження № 0000853 від 04.08.2014 року, за клопотанням ОСОБА_11 був накладений арешт на земельну ділянку та нежитлові будівлі виробничої бази, які належать ПП «Імперія смаку», розташованих за адресою: вул. Герцена, 26, в м. Новоград-Волинський Житомирської області.
Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 19.11.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000853 від 04.08.2014 року, закрито: в частині викрадення брухту чорних металів з приміщення нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 , та в частині вчинення службового підроблення протоколу загальних зборів ТОВ «Маркол» №8 від 20.12.2013 року та підроблення підпису члена наглядової ради ПАТ «Новоград-Волинська міськшед» у протоколі наглядової ради №7 від 07.11.2013 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366,ч. 1 ст. 358 КК України в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Проте, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3904/15-к від 21.02.2020 року вказану постанову скасовано, з підстав того, що слідчий задовольнивши клопотання потерпілої ОСОБА_11 щодо проведення ряду слідчих дій, їх не провів, а провадження по справі закрив, не обґрунтувавши причини неможливості чи необхідності проведення цих дій.
Враховуючи те, що на даний момент скасовано постанову про закриття кримінального провадження і досудове розслідування триває, інших достовірних чи допустимих доказів відповідно до яких, арешт на земельну ділянку та нежитлові будівлі виробничої бази потрібно скасувати, слідчому судді не надано, а також те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Імперія смаку», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно, накладеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира № 296/7052/17 від 07.09.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1