Справа № 947/5016/20
Провадження № 1-кс/947/2318/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 07.03.20202 близько 11:50 год. ОСОБА_5 , прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з ціллю забрати свої грошові кошти, які він раніше йому позичив у сумі 275 гривень.

07.03.2020 приблизно о 12:00 год. у ОСОБА_6 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови з ОСОБА_5 , виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з метою не повернення останньому грошових коштів.

Надалі ОСОБА_6 , перебуваючи у коридорі кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно з мотивів особистої неприязні та переслідуючи ціль не повернення грошових коштів ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за допомогою ножа, тримаючи його у правій руці наніс два удар ножем у лівий бік сини, чим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото поранення спини, проникаючого ножового поранення у плевральну порожнину, лівобічний гемопневмоторокс, колоте поранення лівого плеча, які за критеріями небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

11.03.2020 слідчому у кримінальному провадженні, надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 , про те, що він просить долучити до матеріалів кримінального провадження належний йому одяг в якому він був одягнутий при обставинах події вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, а саме: футболку білого кольору, спортивну кофту чорного кольору, куртку синього кольору.

11.03.2020 було проведено огляду предметів (речей), в ході яких було оглянуто видані потерпілим ОСОБА_5 вище зазначені речі, які за постановою слідчого, були визнані такими, як речові докази за матеріалами кримінального провадження, та такими, що мають суттєва значення, для всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, за даним фактом кримінального правопорушення.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав. Крім того, слідчим надав до суду рапорт, згідно якого повідомив про дату та час розгляду власника тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Накласти арешт з забороною розпоряджатися, а саме на футболку білого кольору, спортивну кофту чорного кольору, куртку синього кольору, що були видані потерпілим ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1