Провадження № 1-кс/686/2046/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницький клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000051,

встановив:

10.02.2020 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (одержання неправомірної вигоди, вчиненому особою, яка займає відповідальне становище), посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 13.02.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики , а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, продовжують існувати і на даний час.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного та її захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

04.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000051, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

16.12.2019 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), а саме про те, що вона будучи працівником правоохоронного органу - поліцейським, маючи спеціальне звання «старшого лейтенанта поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області №140 ОС від 02.08.2019 року, обіймаючи посаду старшого слідчого слідчого відділення Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, у тому числі згідно із приміткою до статті 368 КК України, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, будучи зобов`язаною під час виконання посадових (функціональних) обов`язків неухильно дотримуватися та керуватися в своїй діяльності положеннями Конституції України, Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», Кримінальним процесуальним законодавством України, в тому числі Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовою інструкцією та усіма іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність поліції, органу досудового розслідування, а також слідчого вказаного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, вчинив ряд протиправних дій спрямованих на одержання неправомірної вигоди, шляхом її вимагання, від ОСОБА_8 у сумі 1000 доларів США за вирішення питання щодо повернення автомобіля марки «Opel Zafira», вилученого в ході розслідування кримінального провадження за фактом підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортних засобів.

Так, в провадженні старшого слідчого слідчого відділення Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000769 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В подальшому, 30.10.2019 року ОСОБА_6 в ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 висунула вимогу останньому про надання їй неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США за вирішення питання про повернення автомобіля марки «Opel Zafira», вилученого в ході розслідування кримінального провадження за фактом підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортних засобів.

ОСОБА_8 в свою чергу усвідомлюючи, що ОСОБА_6 являється працівником правоохоронного органу - поліцейським, перебуває на посаді старшого слідчого слідчого відділення Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, який відповідно до кримінально-процесуального законодавства має повноваження на прийняття відповідних процесуальних та інших рішень, тобто можливість впливати на хід і результати досудового розслідування, у тому числі щодо повернення вилученого транспортного засобу, будучи поставлений в умови за яких відмова від надання коштів може зашкодити його законним правам та інтересам, погодився надати ОСОБА_9 обумовлену суму грошових коштів в якості неправомірної вигоди.

В подальшому, 16.12.2019 року, близько 13 год. 55 хв., ОСОБА_8 на виконання вимог ОСОБА_6 про передачу грошових коштів, попередньо домовившись під час телефонної розмови, зустрівся з нею в сквері парку, що по АДРЕСА_2 . У ході їх розмови, ОСОБА_9 підтвердила раніше висловлений намір про необхідність надання грошових коштів, в якості неправомірної вигоди, у рахунок позитивного вирішення питання про повернення транспортного засобу марки «Opel Zafira». Після чого, на виконання такої вимоги, ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 , а та відповідно одержала від нього, грошові кошти в сумі 900 доларів США, зокрема дев`ять купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна після чого ОСОБА_6 була затримана працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди в загальній сумі 900 (дев`ятсот) доларів США, яку вона отримала, вилучено.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 09.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.12.2019 року, протокол затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 від 16.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 16.12.2019 року, протокол огляду, помітки та вручення грошових коштів від 16.12.2019 року, протокол огляду місця події від 16.12.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2019 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк по 13.02.2020 року, з покладенням на неї відповідних обов`язків.

Також ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2019 року підозрювану ОСОБА_6 відсторонено від займаної нею посади старшого слідчого слідчого відділення Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, на строк по 13.02.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.01.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16.04.2020 року.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є тяжким. Даний злочин характеризується високим ступенем суспільної небезпеки.

Окрім цього, внаслідок особливої складності провадження, значною кількістю призначених експертиз, на даний час неможливо завершити досудове розслідування, при цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2019 року, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій.

Посилання захисника, як на підставу для відмови у задоволенні клопотання щодо підозрюваної ОСОБА_6 на те, що остання виконувала покладені на неї обов`язки при застосуванні запобіжного заходу, не ґрунтуються на вимогах Закону, а лише свідчать про правильність застосованого запобіжного заходу.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.04.2020 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_6 , саме по 10.04.2020 року включно, відносно останньої слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2019 року.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, та продовжити дію покладених на неї обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2019 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту в якому ОСОБА_6 проживає;

- утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та працівниками Коростенського відділку поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала діє по 10 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя