Справа № 456/1372/19
Провадження № 1-кс/456/437/2020
УХВАЛА

"12" червня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням та просить скасувати арешт на автомобіль марки «Rover 623» номер шасі НОМЕР_1 та ключ до нього.

Покликається на те, що в провадженні Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження №0000427 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

10.04.2019 на пості поліції, що знаходиться в с. Добряни Стрийського району Львівської області на автодорозі «Київ-Чоп» ОСОБА_4 зупинили працівники поліції на автомобілі «Rover 623», та під час огляду місця події вилучили автомобіль «Rover 623» н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Бродівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Львівській області 13.08.2003 на ім`я власника ОСОБА_5 та ключ від нього, оскільки автомобіль із номером шасі НОМЕР_1 в Україні не зареєстрований, а номерний знак НОМЕР_2 належить автомобілю «Renault 9».

11.04.2019 автомобіль «Rover 623» н.з. НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від нього були визнані речовими доказами, а 12.04.2019 р. на вищевказане майно ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області було накладено арешт.

Враховуючи те, що за даний автомобіль ОСОБА_4 заплатив грошові кошти в сумі 2800 доларів США, тому в березні 2020 року він поїхав у Литовську республіку, де знайшов власника вказаного транспортного засобу та зробив нотаріальне доручення на користування та розпоряджання даним транспортним засобом.

Однак 11.04.2020 слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області дане кримінальне провадження закрито відповідно до абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування передбачених ст.. 219 КПК України, а речові докази: автомобіль «Rover 623» номер шасі НОМЕР_1 залишили на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, а ключі і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 залишили при матеріалах кримінального провадження.

Вважає, що оскільки кримінальне провадження закрито, в подальшому застосуванні заходу у виді арешту автомобіля відпала потреба, а тому просить скасувати арешт на вказаний автомобіль.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без його участі та просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000427 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрито.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Rover 623» номер шасі НОМЕР_1 та ключ до нього, мотивуючи тим, що автомобіль відповідно до постанови слідчого від 11.04.2019 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Постановою ст..слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 11.04.2020 року закрито кримінальне провадження №0000427 від 11.04.2019 року на підставі ч.1 ст. 219 абзац 14 ч. 1 ст. 284 КПК України через закінчення строків досудового розслідування. Речовий доказ автомобіль марки «Rover 623» номер шасі НОМЕР_1 залишено на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000427 від 11.04.2019 року закрито, в подальшому застосуванні заходу у виді арешту автомобіля марки «Rover 623» відпала потреба, а тому суд вважає необхідним клопотання задоволити та скасувати арешт на вказаний автомобіль.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Скасувати арешт на автомобіль марки «Rover 623» номер шасі НОМЕР_1 та ключ до нього, накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2019 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1