У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/132/20
Провадження №1-кс/348/23/20

23 січня 2020 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 21.01.2020 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000041 від 17.01.2020 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 17.01.2020 року приблизно о 10 год. 45 хв. на автодорозі сполученням «Делятин-Раківчик» Т-0905, що в смт. Делятин по вул. Шевченка Надвірнянського району, водій автомобіля марки Opel Kadett реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись у напрямку с. Раківчик, проїжджаючи заокруглену ділянку дороги вправо, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем марки Renault Premium 410, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки Wielton NS34, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Внаслідок даної події пасажир автомобіля марки Opel Kadett ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та був доставлений у Івано-Франківську ОКЛ.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 17.01.2020 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 17.01.2020 р. вилучено транспортні засоби, а саме автомобіль марки Renault Premium 410, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки Wielton NS34, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Інсета», що за адресою: м. Рівне, вул. В.Чорновола, 10/5, Рівненської області та автомобіль марки Opel Kadett реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жителю с. Глибівка, Богородчанського району Івано-Франківської області.

У кримінальному провадженні транспортні засоби визнано речовими доказами, призначено інженерно-транспортні експертизи їх технічного стану.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки Renault Premium 410, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки Wielton NS34, реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки Opel Kadett реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовими доказами кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі з метою забезпечення проведення ряду судових експертиз.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просив його задоволити.

Користувачі майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак від них поступили заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності.

ОСОБА_8 на розгляд клопотання не з"явився.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 17.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані транспортні засоби.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Майно належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження на автомобіль марки Renault Premium 410, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки Wielton NS34, реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки Opel Kadett реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Renault Premium 410, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки Wielton NS34, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Інсета», що за адресою: м. Рівне, вул. В.Чорновола, 10/5, Рівненської області та автомобіль марки Opel Kadett реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жителю с. Глибівка, Богородчанського району Івано-Франківської області у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1