Справа №359/20/20
Провадження №1-кс/359/61/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ст. 348 КК України.

Так встановлено, що 05.05.2019 близько 03.00 невстановлена на даний час особа із невстановленої зброї здійснила постріли у ОСОБА_4 - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на терасі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого останній помер на місці події.

24.12.2019 до СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від управління карного розшуку, що в результаті проведення комплексу оперативно-розшукових заходів отримано інформація про причетність до вказаного кримінального правопорушення, а саме:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець: Київська область, Яготинський, с. Сотниківка. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Який використовував в терміналах стільникового зв`язку Emai, за вказаними у клопотанні даними:

НОМЕР_2 НОМЕР_3
НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_6 НОМЕР_7
НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11
НОМЕР_12 НОМЕР_13
НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_16 НОМЕР_17
НОМЕР_18
НОМЕР_19

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_20 , уродженець с. Лучки Кобеляцького р-ну Полтавської обл. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . у власному користуванні має автомобіль Фольцваген Паса, 2011 р.в., н.з. НОМЕР_21 , зареєстрований на його ім`я. Який використовував в терміналах стільникового зв`язку Emai, а саме:

НОМЕР_22

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_23 , уродженець с. Лучки Кобеляцького р-ну Полтавської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Користується автомобілем Мітцубісі Ланцер, 2007 р.в., н.з. НОМЕР_24 . Який використовував в терміналах стільникового зв`язку Emai, а саме:

НОМЕР_25

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що використовувалися в мобільних телефонах та терміналах стільникового зв`язку, ІМЕІ, а саме:

ІМЕІ:

НОМЕР_2 НОМЕР_3
НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_6 НОМЕР_7
НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11
НОМЕР_12 НОМЕР_13
НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_16 НОМЕР_17
НОМЕР_26 НОМЕР_27
НОМЕР_28 НОМЕР_29
НОМЕР_18 НОМЕР_30

На підставі вище викладеного та враховуючи, що особи чи особа, які ймовірно причетні до вчинення даного злочину та знаходились на місці скоєння злочину у слідства, виникла необхідність у встановленні місця знаходження мобільних телефонів, які мають ІМЕІ:

НОМЕР_31
НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_6 НОМЕР_7
НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11
НОМЕР_12 НОМЕР_13
НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_16 НОМЕР_17
НОМЕР_26 НОМЕР_27
НОМЕР_28 НОМЕР_29
НОМЕР_18 НОМЕР_30

а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по мобільних телефонах, які мають ІМЕІ

НОМЕР_2 НОМЕР_3
НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_6 НОМЕР_7
НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11
НОМЕР_12 НОМЕР_13
НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_16 НОМЕР_17
НОМЕР_26 НОМЕР_27
НОМЕР_28 НОМЕР_29
НОМЕР_18 НОМЕР_30

щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01.01.2017 року по час проведення вибірки.

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у операторів та провайдерів телекомунікацій, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- відомості у друкованому та електронному вигляді по мобільних телефонах, які мають ІМЕІ

НОМЕР_2 НОМЕР_3
НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_6 НОМЕР_7
НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11
НОМЕР_12 НОМЕР_13
НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_16 НОМЕР_17
НОМЕР_26 НОМЕР_27
НОМЕР_28 НОМЕР_29
НОМЕР_18 НОМЕР_30

щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з01.01.2017 року по час проведення вибірки.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 03.02.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1