Справа №297/960/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 06 травня 2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні 7 неповнолітніх дітей, не судимої, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
20 січня 2020 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, розташованому по вулиці Б.Хмельницького, 7 в місті Берегове Закарпатської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, підробила офіційний документ заяву від 20 січня 2020 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері, зазначивши у такій недостовірні відомості у розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона з особою, від якої має дітей, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її біологічним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, тобто в підробленні іншого офіційного документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем.
Крім цього, ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , у невстановлений час, знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, шляхом обману працівників Берегівського управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, подала до вказаної установи, завідомо підроблену нею заяву від 20 січня 2020 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», в якій нею були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її біологічним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері.

За таких обставин ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у невстановлений час, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, шляхом обману працівників Берегівського управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, знаходячись в приміщенні такого, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблену нею заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», в якій нею були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її біологічним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом отримання щомісячних виплат, в період з 01 січня 2020 року по 08 травня 2020 року, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину, спричинивши державі, в особі управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, матеріальну шкоду на загальну суму 7 999 гривні 15 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
В сукупності ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358 КК України, а саме: в підробленні іншого офіційного документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем, частиною 4 статті 358 КК України, у використанні завідомо підробленого документа, та частиною 1 статті 190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснила, що з метою отримання соціальної допомоги одиноким матерям, вона внесла до заяви про призначення соціальної допомоги неправдиву інформацію та приховала таку інформацію від соціальних працівників про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживала з батьком своєї доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином ОСОБА_9 , з яким вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі, але вела спільне господарство та виховувала дитину. Ствердила, що їй була нарахована та виплачена соціальна допомога на дитину одинокій матері. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати, обіцяла подібного в майбутньому не вчиняти.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом обвинуваченої та дослідженням її характеризуючих даних. При цьому, судом учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем, ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа та ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), є доведеною, а юридична кваліфікація її дій за зазначеними статтями правильною.
Разом з тим, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 відсутні такі кваліфікуючі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, зазначені в обвинувальному акті, як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, оскільки таке не знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження, про що не заперечив в судовому засіданні і прокурор.

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої.
Те, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, у вчиненому розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 44), має на утриманні сімох неповнолітніх дітей, є раніше не судимою (а.с 46), частково відшкодувала завдану нею шкоду, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують її покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ступінь суспільної небезпечності таких, а також особу винної, та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ч. 1 ст. 358 КК України штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України штраф в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, перевиховання та попередження вчинення нею в майбутньому нових кримінальних правопорушень.
Речові докази - матеріали особової справи №1604 Т2 ОСОБА_5 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, суд вважає, на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, - повернути управлінню соціального захисту населення Берегівської міської ради, а копію такої залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, суд вважає залишити попередній, у виді особистого зобов`язання.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,
засудив:
Визнати винною ОСОБА_5 у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Визнати винною ОСОБА_5 у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.
Визнати винною ОСОБА_5 у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 35 (тридцять п"ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п"ятсот дев"яносто п"ять) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній особисте зобов`язання.
Речовий доказ - матеріали особової справи №1604 Т2 ОСОБА_5 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, - повернути управлінню соціального захисту населення Берегівської міської ради, а копію такої залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченій та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_10