Справа № 638/5284/20
Провадження № 1-кс/638/1257/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001481 від 15.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що 15.04.2020 року приблизно о 01.40 год., невстановлена особа, маючи умисел на заподіяння смерті іншим особам, закинула на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_1 вибухонебезпечний предмет, пошкодивши вибухом фасад та вікна будинку, але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 15.04.2020 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2020 року до чергової частини Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 15.04.2020, приблизно о 01.40 год, по АДРЕСА_2 було чутно вибух гранати.

По прибуттю на місце події до працівників поліції звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що 15.04.2020, приблизно о 01.40 год., невстановлена особа закинула на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_1 вибухонебезпечний предмет, пошкодивши вибухом фасад та вікна будинку.

Проведено огляд місця події, за участю групи спеціалістів-вибухотехніків вибухотехнічного управління ГУНП в Харківській області, із застосуванням службового собаки, під час якого вилучено металеві уламки зі слідами дії вибуху, запобіжний важіль від УЗРГМ з маркуванням: «16-79 УЗРГМ-2 349-2», «386-139-79» та чека за кільцем від УЗРГМ.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дала показання про те, що вона зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з двома синами - ОСОБА_6 , 2004 р.н., та ОСОБА_7 , 2008 р.н. За вказаною адресою також зареєстрований її чоловік ОСОБА_8 , 1968 р.н., проте з ними не проживає близько року, оскільки раніше у них були конфлікти особистого характеру, і вони вирішили якийсь час пожити окремо. Приблизно раз на тиждень її чоловік приїжджає за вищевказаною адресою, щоб поспілкуватись з дітьми.

Будинок за вказаною адресою це приватне домоволодіння, огороджене цегляним парканом. Вхід на територію домоволодіння здійснюється з двох сторін - з АДРЕСА_3 (тильна сторона домоволодіння). Будинок розташований ближче до тильної сторони домоволодіння, тобто з боку вул. Новгородської, на відстані близько 7 метрів від паркану. Між парканом і будинком у вигляді огорожі висаджені високі ялинки. На території домоволодіння, а саме на паркані, а також на гаражі і на фасаді будинку розташовані камери відеоспостереження. Будинок під охороною не знаходиться.

14 квітня 2020 року вона цілий день перебувала вдома з дітьми, все було в порядку, нічого підозрілого протягом дня не відбувалося. Після того як чоловік перестав з ними проживати, вона стала просити своїх знайомих, щоб хто-небудь залишався ночувати в будинку з нею та дітьми, оскільки їй страшно перебувати в будинку одній, а діти ще малі. У зв`язку з цим ближче до вечора 14.04.2020 до неї приїхав її знайомий ОСОБА_9 , який залишився ночувати в гостьовій кімнаті, в якій знаходиться монітор, на який виведені камери відеоспостереження. Близько 23.30 годин 14.04.2020 вона лягла спати і близько 00.40 годин 15.04.2020 прокинулася від дуже гучного вибуху. Вона сильно злякалася і побігла в кімнату до ОСОБА_10 . Наскільки вона зрозуміла, то він бачив, як щось майнуло з боку вул. Новгородської, там, де розташовані гаражі, автостоянка і автомийка, а потім пролунав вибух. Станіслав вийшов на вулицю і біля хвіртки з боку вул. Новгородської виявив чеку з кільцем від гранати. Вони подумали, що гранату кинули на вулиці і там же вона вибухнула. ОСОБА_5 стала дзвонити своїм знайомим, оскільки не знала, що робити, і їй сказали, що обов`язково треба викликати поліцію. Приблизно через 40 хвилин після події вони прийняли рішення повідомити про те, що трапилося в поліцію, і ОСОБА_10 зателефонував на «102».

Коли приїхали співробітники поліції, то попросили дозволу оглянути територію домоволодіння. ОСОБА_5 дозволила це зробити, і вже співробітники поліції виявили, що у ялинки пошкоджені гілки, на території домоволодіння, приблизно посередині між парканом і будинком, тобто близько 3,5 м від будинку, знаходиться місце вибуху гранати, пошкоджена стіна будинку і вікна на першому і другому поверсі.

Також, ОСОБА_5 повідомила, що в неї особисто ні з ким ніяких конфліктів не було, ніяких загроз ні від кого не надходило, припускає, що дана ситуація може бути пов`язана з її чоловіком, а саме з тим, що приблизно в лютому 2020 року він продав автомобіль «Мерседес-Бенц S-650 Майбах», а приблизно через 2 тижні покупець став вимагати ануляції договору купівлі-продажу та повернення грошей, але її чоловік відмовився виконувати ці вимоги. Після цього до неї додому неодноразово приїжджали різні люди, які шукали її чоловіка, ніяких загроз або претензій при цьому не висловлювали.

В ході досудового розслідування від оперативного підрозділу Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла інформація про те, що сприяти вчиненню вказаного злочину може невстановлена особа, яка користується мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 та абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 .

На теперішній час проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.

Слідчий зазначає, що з метою перевірки вищевказаних осіб на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та осіб, причетних до скоєння вказаного злочину та їх місцезнаходження, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з зазначених номерів телефонів. Швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою перевірки на причетність до скоєння кримінального правопорушення осіб, які користуються вказаними номерами телефонів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 і ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , за період часу з 01.01.2020 року по час отримання інформації від оператора, із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 і ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 за період часу з 01.01.2020 року по час отримання інформації від оператора, із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 і ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 за період часу з 01.01.2020 року по час отримання інформації від оператора, із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1