Справа № 635/5608/19
Провадження № 1-кп/635/249/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_5

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_8 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000681 від 02 травня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки продовжують існувати і не знизились ризики передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений не працевлаштований і не має законних джерел існування, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, судом не допитані свідки.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник в судовому засіданні погодились з думкою прокурора.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, потерпілу та її представника, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30 червня 2019 року, дія якого продовжувалась, останній раз на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2019 року на строк до 02 лютого 2020 року.

Враховуючи доводи прокурора та позицію сторони захисту, думку потерпілої та її представника, суд вважає, що ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу продовжують існувати і обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні двох особливо тяжких злочинів: корисливого і злочину покарання за вчинення якого передбачено у виді довічного позбавлення волі, при цьому обвинувачений не працевлаштований і не має законних джерел існування, судом не допитані свідки, і вказані обставини у їх сукупності дають підстави вважати про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1,3,5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також в судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 викликались в судове засідання, але не з`являлись, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщались належним чином шляхом направлення повісток про судовий виклик за адресою їх місця проживання вказаною в матеріалах кримінального провадження. За відомостями поштового повідомлення про вручення судового виклику, що міститься в матеріалах справи, направлені повідомлення на 27.01.2020 року не отримали.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.

Обвинувачений, його захисник, потерпіла, її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 викликались в судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судове засідання призначене на 27 січня 2020 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи, суд задовольняє клопотання прокурора та застосовує привід до свідків для забезпечення їх явки в судове засідання.

Керуючись ст. 331, 140, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України продовжити до 26 березня 2020 року.

Застосувати привід для забезпечення явки в судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 28 лютого 2020 року о 15:30:

свідка ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали для виконання приводу негайно направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала суду в частині продовження застосування запобіжного заходу до обвинуваченого може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3