Єдиний унікальний номер 205/414/20
Єдиний унікальний №205/414/2020
Провадження №1-кс/205/94/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0003737 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0003737 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 29.11.2019 року до Новокодацького ВП ДВП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 та невстановлена під час досудового розслідування особа, 29.11.2019 року о 19 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: пр. Свободи, 132, біля пожежної частини, у м. Дніпро відкрито із застосуванням насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого заволоділи мобільним телефоном потерпілого.

29.11.2019 року СВ Новокодацьким ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003737, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в скоєні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 30.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучі раніше засудженим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені слідчих дій із ОСОБА_5 , а саме, ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та вручення йому обвинувального акту.
Однак ОСОБА_5 в назначені строки для проведення слідчих дій за викликами до слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, не з`являється, причини про неприбуття не повідомляє, тим самим ухиляється від виконання своїх обов`язків підозрюваного, передбачених КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому із прокурором, просить слідчого суддю винести ухвалу про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для його подальшого приводу до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57 до слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для проведення слідчих дій, а саме: ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Прокурор вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_5 для проведення слідчих дій, а саме: ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003737 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Статтею 133 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Відповідно ч.1 та ч.2 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Згідно ч.8 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Слідчим суддею встановлено, що 07.01.2020 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в порядку ст.40 КПК України було надано доручення СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про зобов`язання явкою ОСОБА_5 до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого СВ ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 для проведення слідчих дій у приміщенні Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, на виконання якого на адресу ОСОБА_5 поштою відправлено повістку на 10.01.2020 року.
За вищевказаною повісткою ОСОБА_5 10.01.2020 року не з`явився до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим 10.01.2020 року на його адресу поштою відправлено повістку на 13.01.2020 року. Однак, 13.01.2020 року ОСОБА_5 так само не з`явився до слідчого.
Крім того, у період часу з 02.01.2020 року по 15.01.2020 року слідчим та оперативними працівниками СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалися багаторазові дзвінки на мобільний телефон дружини ОСОБА_5 , але остання відмовляється спілкуватися з співробітника поліції, нічим не пояснюючи свою відмову та відмову від явки свого чоловіка.
Одночасно із цим, слідчим суддею встановлено, що клопотання та матеріали провадження не містять в собі жодного доказу який би підтверджував наявність поважних причин щодо неприбуття ОСОБА_5 за викликом слідчого.
З огляду на представлені слідчому судді докази, вбачається що вказані дії ОСОБА_5 уявляють собою ухилення від явки особи, що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення.
Положеннями ч. 2 ст. 139 КПК України встановлено, що у разі ухилення від явки на виклик підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), без поважних причин або не повідомивши про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
За таких обставин, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на неодноразові виклики слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , для проведення слідчих дій, а саме: ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0003737 від 29.11.2019 р. не реагує, ухиляється від явки, а проведення зазначених в клопотанні слідчих дій має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на привід такого підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0003737 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
2. Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, для проведення слідчих дій, а саме : ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0003737 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити співробітниками СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
4. Встановити строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1