Справа № 307/3776/19
Провадження № 1-кп/307/444/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 13 жовтня 2019 року, близько 22 год., знаходячись біля кафе «Царська охота» в с. Тарасівка по вул. Центральній, 186, Тячівського району, Закарпатської області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, діючи умисно, безпричинно, наніс два удари правою рукою стиснутою в кулак по обличчю потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа із зміщенням спинки носа вправо та порушенням носового дихання, забою м`яких тканин нижньої щелепи справа та зовнішнього носу, а також синців обох підорбітальних областей, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так як побідного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та подав суду клопотання, за яким просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити щодо нього кримінальне провадження за ст.296 ч.1 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні подав заяву, згідно якої він не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття відносно нього кримінального провадження за ст.296 ч.1 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, так як той повністю відшкодував йому заподіяну шкоду і він до нього не має матеріальних та моральних претензій. Заявлений до обвинуваченого цивільний позов про стягнення коштів просить залишити без розгляду.

Беручи до уваги наведене, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, слід залишити без розгляду у зв`язку з поданням потерпілим заяви про залишення позову без розгляду.
Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 371 КПК України, ст..45 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, залишити без розгляду.
Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 1 червня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1