Провадження № 1-кс/185/119/20
У Х В А Л А
15 січня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001561 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
24.04.2019 року невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 853000 грн., яких останній не отримував.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року за № 0001561 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України, а саме замах на шахрайство.
Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_3 , що була зареєстрована до ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 19047 від 06.08.2019.
В ході досудового розслідування будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що 25 липня 2019 року йому стало відомо, що 24 квітня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від імені фізичної особи ОСОБА_4 подано позовну заяву від 19 квітня 2019 року про стягнення боргу. До позовної заяви як доказ додано розписку від 04 січня 2019 року про отримання ним у фізичної особи ОСОБА_4 грошових коштів на суму 853 000,00 (вісімсот п`ятдесят три тисячі) грн., що фактично не відповідає дійсності. Протягом 2014-2016 рр. він майже постійно мешкав у місті Москва, де займався комерційною діяльністю. Для ведення бізнесу необхідні були грошові кошти. Особа, яка мала комерційні відносини з його родичами, на ім`я ОСОБА_5 запропонував взяти у позику гроші у невідомого йому чоловіка громадянина України ОСОБА_4 , при цьому показав йому копію паспорту останнього для складання розписки. Він погодився, власноручно написав розписку ніби-то про отримання грошових коштів у позику, але розписку він ОСОБА_5 не віддавав та залишив її в офісі. Ці події мали місце наприкінці грудня 2015 року, тобто він дійсно, знаходячись в офісі, що розташований в м. Москва на території Російської Федерації написав розписку. Але згодом необхідність в отриманні позики відпала, та він поїхав в Україну без розписки та не мав наміру передавати її та отримувати грошові кошти у ОСОБА_4 . Після того, як 25 липня 2019 року йому стало відомо про позов ОСОБА_6 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, я намагався знайти зразок вищезазначеної розписки, однак, так її і не знайшов.
Від адвоката ОСОБА_7 представника потерпілого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про отримання трафіків місцезнаходження та телефонних дзвінків абонента мобільного зв`язку ОСОБА_4 , яке задоволено в повному обсязі.
Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувачів мобільного телефону з сім картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_4 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ), в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному проваджені, за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку з сім картами НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_3 ), НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_4 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ), в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1