Справа № 527/844/20
провадження № 1-кп/527/172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000188, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому засіданні погоджено час та дату судового розгляду, а саме об 11.00 год. 27 травня 2020 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки термін дії обраного слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області 24.03.2020 запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується 22 травня 2020 року. На даний час наявні ризики вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній ґрунтовно обвинувачується у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, вчиненому повторно, ризик можливості переховування ОСОБА_5 від суду, оскільки ОСОБА_5 є особою раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, підозрюється у вчиненні аналогічного злочину в період іспитового строку, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки, він не має постійного місця роботи або навчання, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; існує також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимим та звільненим від кримінальної відповідальності з випробуванням з іспитовим строком, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину за короткий проміжок часу, що свідчить про систематичну злочинну діяльність, ніде не працює.
Захисник в судовому засіданні заперечувала проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що відсутні ризики, зазначені прокурором, обвинувачений має постійне місце проживання та на його утриманні перебувають батьки похилого віку.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177, 178 КПК України.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює.
Крім того, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 є особою раніше судимою та обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, офіційного місця роботи та міцних соціальних зв`язків немає.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, доведеним прокурором та про необхідність та доцільність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України призначити до судового розгляду на 11 год 00 хв 27 травня 2020 року.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчується 19 липня 2020 року.
Одночасно визначити розмір застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 грн (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят гривень 00 копійок).
Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент на протязі дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У випадку внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та (або) суду;
- не відлучатися з населеного пункту: Полтавська обл., м. Глобине, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвалу може бути оскарженно до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1