Провадження № 1-кс/537/450/2020
Справа № 537/1589/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000791, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2020 року,
в с т а н о в и в :
19.05.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000791, внесеному до ЄРДР 17.05.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.05.2020 року близько 17 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1976 р.н., наніс ножові поранення в область грудної клітини та шиї ОСОБА_5 , 1987 р.н., від яких останній помер.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2020 року за №0000791, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

18.05.2020 року під час огляду, в приміщенні Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА за адресою м. Кременчук проспект Лесі Українки, буд.80, вилучено речі, які належать померлому ОСОБА_5 , а саме кофту в біло-чорну смужку, шорти балонові чорного кольору, плавки синього кольору, шкарпетки чорного кольору.

18.05.2020 року постановою слідчого вилучені речі ОСОБА_5 , а саме кофта в біло-чорну смужку, шорти балонові чорного кольору, плавки синього кольору, шкарпетки чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000791.
З метою збереження вилучених речей, які є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та враховуючи те, що зазначений одяг був на потерпілому в момент нанесення йому ножових поранень та смерті, тому зберіг на собі сліди злочину, необхідності проведення судово-імунологічних експертиз та для виконання інших слідчих дій, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши арешт на вказані речі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі у зв`язку з перебуванням в інших судових засіданнях. Зазначив, що підтримує клопотання.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2020 року за №0000791 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту, що 17.05.2020 року близько 17 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1976 р.н., наніс ножові поранення в область грудної клітини та шиї ОСОБА_5 , 1987 р.н., від яких останній помер (а.с.4).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.05.2020 року про те, що 17.05.2020 року за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс удари ножем ОСОБА_5 , від яких останній помер (а.с.5).
18.05.2020 року під час огляду, в приміщенні Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА за адресою м. Кременчук проспект Лесі Українки, буд.80, вилучено речі, які належать померлому ОСОБА_5 , а саме кофту в біло-чорну смужку, шорти балонові чорного кольору, плавки синього кольору, шкарпетки чорного кольору (а.с.6-7).

Постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 18.05.2020 року, кофта в чорно-білу смужку, шорти балонові чорного кольору, плавки синього кольору, шкарпетки чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000791 від 17.05.2020 року (а.с.8).
18.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України, в наступний робочий день після вилучення майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі, а саме кофта в чорно-білу смужку, шорти балонові чорного кольору, плавки синього кольору, шкарпетки чорного кольору є речовими доказами, оскільки були вилучені в ході огляду в приміщенні Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, які зняті з трупа ОСОБА_5 та в яких потерпілий був одягнутий в момент спричинення йому ножових поранень, а тому є достатні підстави вважати, що ці речі зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на кофту в чорно-білу смужку, шорти балонові чорного кольору, плавки синього кольору, шкарпетки чорного кольору, з метою їх збереження як речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000791, внесеному в ЄРДР 17.05.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: кофту в чорно-білу смужку, шорти балонові чорного кольору, плавки синього кольору, шкарпетки чорного кольору, які вилучені в приміщенні Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА за адресою м. Кременчук проспект Л. Українки, буд.80 та перебували на трупі ОСОБА_5 .
Речові докази: кофту в чорно-білу смужку, шорти балонові чорного кольору, плавки синього кольору, шкарпетки чорного кольору зберігати у камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали складений і оголошений 25.05.2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .