печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в.о. начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Слободище, Бердичівського району, Житомирської області, засудженого 10.01.2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 рік, який ухвалою Київського апеляційного суду від 25.10.2018 змінено, пом`якшивши призначене ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.01.2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 рік. 25.10.2018 ухвалою Київського апеляційного, вирок Святошинського районного суду м. Києва змінено, ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

В.о. начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису гр. ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до повідомлення Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України стало відомо, що ОСОБА_4 проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 92 від 08.05.2018 ОСОБА_4 виключений зі списків особового складу військової частини.

Для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого.

Відповідно до повідомлення Бердичівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, за місцем реєстрації гр. ОСОБА_4 не проживає. Зі слів матері засудженого ОСОБА_5 було встановлено, що її син - ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, перебуває в зоні проведення операції об`єднаних сил (точної адреси їй не відомо, лише номер моб. телефону).

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 з`ясовано, що гр. ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.05.2018, як такий що звільнений з в/ч НОМЕР_1 . Перебуваючи у запасі військову службу не проходить та не призивався.

Відповідно до наданої гр. ОСОБА_6 - захисником ОСОБА_4 , копії довідки від 11.04.2019 з`ясовано, що останній дійсно в період з 18.01.2019 брав у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Таким чином ОСОБА_4 порушив порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням, а саме: не з`являється для отримання припису без поважних причин, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. Разом з цим, надіслала лист в якому зазначає, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бердичівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились. 20.02.2020 від захисника ОСОБА_6 надійшла заява в якій остання зазначає, що станом на 20.02.2020 засуджений ОСОБА_4 знаходиться в місцях обмеження волі, а саме в ДУ «Бердичівський виправний центр № 108».

Оскільки прокурор, захисник, засуджений та представник органу Центру пробації до судового засідання не прибули, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України постановив проводити розгляду подання у відсутність вище вказаних осіб.

Суд, надавши оцінку поданню та долученим до нього документам приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.01.2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України засуджено до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 рік. 25.10.2018 ухвалою Київського апеляційного, вирок Святошинського районного суду м. Києва змінено, призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису не з`явився.

Між тим, як вбачається із інформації, наданої захисником ОСОБА_6 , станом на 20.02.2020 засуджений ОСОБА_4 знаходиться в місцях обмеження волі, а саме в ДУ «Бердичівський виправний центр № 108».

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання в.о. начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення засудженого для відбування призначеного покарання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволені подання в.о. начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1