Справа №463/2929/20
Провадження №1-кс/463/1741/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000154 від 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа 15.11.2018 внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно завідомо неправдиві відомості про набуття ОСОБА_5 права приватної власності на житлові будинки АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 . Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, які подавались ОСОБА_6 для здійснення реєстрації права власності на вказані житлові будинки, які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та були передані актом приймання-передавання реєстраційних справ на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому може бути використаною при проведенні перевірок.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000154 від 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України слідством необхідно перевірити дані щодо можливого внесення невстановленою особою 15.11.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно завідомо неправдивих відомостей про набуття ОСОБА_5 права приватної власності на житлові будинки АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 .

З клопотання та долучених доказів вбачається, що тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний слідству з метою встановлення обставин кримінального провадження, перевірки отриманих відомостей, встановлення осіб, причетних до вчинення інкримінованих дій.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що такі документи можуть бути використані як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення всіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу є підставним.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів: оригіналів документів (в письмовому варіанті та на електронний носій), які подавались ОСОБА_6 для здійснення реєстрації права власності на індивідуальні житлові будинки АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245, номер запису про право власності №28927100), № 16A (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245, номер запису про право власності №28927821) та № 16Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245, номер запису про право власності №28928360) АДРЕСА_3 , які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за вищевказаними номерами та були передані актом приймання-передавання реєстраційних справ на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1