Справа № 136/1271/19
провадження 1-кс/136/21/20
УХВАЛА
іменем України

29 січня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, мотивуючи тим, що 05.07.2019 до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу із вересня 2018 до лютого 2019 невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до його будинку в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку його бензопили помаранчевого кольору марки «OULIGEN Gasline Saw 4500».
За даним фактом 05.07.2019 СВ Липовецького ВП внесено відомості до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою поєднана із проникненням в житло.
12.02.2019 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2019, яке в подальшому було об`єднано із матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 19.01.2017, на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області було проведено обшук домогосподарства гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено бензопилу помаранчевого кольору, власника якої на момент проведення досудового слідства встановлено не було.
У подальшому в рамках розслідування кримінального провадження № 0000167 від 05.07.2019 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який описав бензопилу, яку було викраденого у нього, яка за зовнішніми ознаками схожа на бензопилу вилучену в рамках розслідування кримінального провадження № 0000018 від 19.01.2017. Крім того, ОСОБА_5 надав паспорт на викрадену у нього бензопилу, який знаходиться з вилученою пилкою.
По даному кримінальному провадженні 19.07.2019 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів кримінального провадження №0000018 від 19.01.2019 та виготовлено копії клопотання про проведення обшуку від 11.02.2017, клопотання про арешт майна від 13.02.2019 а також проведено виїмку бензопили помаранчевого кольору марки «OULIGEN Gasline Saw 4500».
Крім того, було встановлено, що решта документів зазначених в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 № 138/1271/19 від 19.07.2019, а саме ухвали про надання дозволу на проведення обшуку від 11.02.2019, протоколу обшуку від 12.02.2019, ухвали про накладення арешту на майно від 14.02.2019, постанови про визнання речових доказів від 12.02.2019 та постанови про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 18.03.2019 передані в якості доказу до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №136/845/19 провадження № 1-кп/140/300/19.
При проведенні досудового розслідування по даному факту, виникла необхідність у проведенні виїмки документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_2 № 136/845/19 провадження № 1-кп/140/300/19 з метою виготовлення копій, а саме: ухвали про надання дозволу на проведення обшуку від 11.02.2019, протоколу обшуку від 12.02.2019, додатку до протоколу обшуку (компакт диску із відеозаписом проведення обшуку), ухвали про накладення арешту на майно від 14.02.2019, постанови про визнання речових доказів від 12.02.2019 та постанови про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 18.03.2019.
Ураховуючи те, що отримана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні № 0000167, а також те, що сторона обвинувачення зобов`язана у разі скерування кримінального провадження надати суду оригінал документів та речові докази, вказане стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи, хоча і становлять собою охоронювану законом таємницю, однак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та містяться у судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_2 № 136/845/19 провадження № 1- кп/140/3 00/19, а саме до ухвали про надання дозволу на проведення обшуку від 11.02.2019, протоколу обшуку від 12.02.2019, додатку до протоколу обшуку (компакт диску із відеозаписом проведення обшуку), ухвали про накладення арешту на майно від 14.02.2019, постанови про визнання речових доказів від 12.02.2019 та постанови про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1