В И Р О К
Іменем України

23.06.2020 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11.05.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньо освітою, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26 жовтня 2019 року біля 14 год. 35 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні магазину «Фортуна», що за адресою : вул. Городищанська, 34 м. Жашків Черкаської області, діючи з прямим умислом з мотивів помсти, з метою викликати у потерпілої ОСОБА_5 неспокій та побоювання за цілісність майна, що знаходилось у вказаному приміщенні, демонстративно вилив з поліетиленової пляшки, яку мав при собі та в якій знаходилась речовина, що згідно з висновком експерта № 19/11/1/106-СЕ/19 від 06.02.2020 року містить змінений світлий нафтопродукт, ймовірно зміненого бензину-розчинника, вказану речовину на підлогу приміщення магазину «Фортуна» та дістав запальничку, висловлюючи при цьому погрози знищити майно, що знаходилось в даному приміщенні, шляхом підпалу, чим створив у ОСОБА_5 реальні підстави побоюватися здійснення його погроз.

Свої діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 195 КК України, тобто погрозу знищення чужого майна шляхом підпалу, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що 26 жовтня 2019 року біля 14 год. 35 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні магазину «Фортуна», вилив з поліетиленової пляшки на підлогу приміщення магазину «Фортуна» бензин частково розведений з водою та дістав запальничку, висловлюючи при цьому погрози знищити майно, так як йому було відмовлено у наданні спиртних напоїв у борг.

Обвинувачений ОСОБА_3 і інші учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та йому і іншим учасникам провадження зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вбачає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вбачає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, при цьому вину визнав повністю та розкаявся у скоєному злочині, є раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 3768 грн. 24 коп. за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю: 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і паливно - мастильних матеріалів ( висновок експерта від 06.02.2020 року № 19/11/1/106-СЕ/149) підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись 368, 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати в сумі 3768 грн. 24 коп. за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю: 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і паливно - мастильних матеріалів ( висновок експерта від 06.02.2020 року № 19/11/1/106-СЕ/149) стягнути з ОСОБА_3 .

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти днів з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_6