Номер провадження: 11-сс/813/116/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 03.01.2020 року про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 127 КК України у кримінальному провадженні №0000091 внесеному до ЄРДР 07.10.2019 року

встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 03.01.2020 року було задоволено клопотання заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 127 КК України у кримінальному провадженні №0000091 внесеному до ЄРДР 07.10.2019 року.
Строк дії ухвали визначено до 07.02.2020 року.

08.01.2020 року на вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що:

-оскаржена ухвала необґрунтованою;

-підозрюваний під час досудового розслідування сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, жодним чином не перешкоджав досудовому розслідування;

-ризики не доведені;

-підозра необґрунтована;

У зв`язку з викладеним захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 03.01.2020 року та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 з таких підстав.

Ухвала про продовження строку домашнього арешту відповідно до п.5) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 03.01.2020 року про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 127 КК України, - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник ОСОБА_3 додав апеляційної скарги ордер і свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, з яких вбачається, що він здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 на законних підставах і, відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана 08.01.2020 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 03.01.2020 року про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 127 КК України у кримінальному провадженні №0000091 внесеному до ЄРДР 07.10.2019 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на 15 січня 2020 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисника ОСОБА_3 і Одеську місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2