печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5583/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 ,, у кримінальному провадженні №0000421 від 05.07.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
06.02.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000421 від 05.07.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ).
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні шостого СВ СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 05.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи необхідні для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а також, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх копій, щодо проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2012 по 31.12.2018.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні шостого СВ СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 11.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи необхідні для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а також, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх копій, щодо проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2012 по 31.12.2018.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000421 від 05.07.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та/або за іншим місцезнаходженням юридичної особи, з можливістю вилучення засвідчених копій:

- фінансово-господарські документи по взаємовідносинам між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_3 ), а саме: договори з додатками та специфікаціями до них, листи, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, векселі, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей (послуг, векселів), акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, довіреності, копії сторінок журналів видачі довіреностей, технічні умови, проекти виконання робіт, дозволи та свідоцтва на виконання робіт, документи, які складаються за результатом виконання робіт, документи щодо технічного нагляду за виконання робіт, та інші первинні бухгалтерські документи по зазначеним фінансово-господарським взаємовідносинам між підприємствами, за період з 01.01.2012 по 31.12.2018;

- документи, в тому числі документи оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, які містять інформацію щодо суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб, які в період з 01.01.2005 по 31.12.2018 проводили телекомунікаційні роботи щодо фізичного з`єднання з обладнанням оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в кабельних каналізаціях електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (початкова адреса розташування каналу телефонної каналізації: бульвар АДРЕСА_2 кінцева адреса розташування каналу телефонної каналізації: АДРЕСА_3 ; початкова адреса розташування каналу телефонної каналізації: АДРЕСА_4 кінцева адреса розташування каналу телефонної каналізації: бульвар АДРЕСА_2 ), в тому числі ТК №209: договори з додатками, листи, технічні умови, акти прийому-передачі, виконавча картограма, наряд-допуск на виконання робіт з підвищеною небезпекою в діючих підземних кабельних спорудах зв`язку, рахунки на оплату, платіжні доручення, проекти виконання робіт, дозволи, свідоцтва на виконання робіт, документи щодо технічного нагляду за виконання робіт, інші документи, які складаються за результатом виконання робіт;

- особові справи, посадові інструкції працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до посадових обов`язків яких входило технічний нагляд за виконання робіт з фізичного взаємоз`єднання телекомунікаційних мереж операторів телекомунікації в кабельних каналізаціях електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема за технічними даними: початкова адреса розташування каналу телефонної каналізації: бульвар АДРЕСА_2 кінцева адреса розташування каналу телефонної каналізації: АДРЕСА_3 ; початкова адреса розташування каналу телефонної каналізації: АДРЕСА_4 кінцева адреса розташування каналу телефонної каналізації: бульвар АДРЕСА_5 .

У разі відсутності у службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаних вище документів в паперовому вигляді, зобов`язати останніх виготовити з електронних носіїв інформації відповідні документи у паперовому вигляді та засвідчити підписом та печаткою підприємства.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1