Справа № 283/126/19
Провадження №1-кс/283/546/2020
У Х В А Л А
10 липня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Малині клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 10 липня 2020 року звернулася до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням, погодженим із процесуальним керівником - прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 12 січня 2019 року до шести місяців.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 08 год. по 14 год. 12.01.2019 у АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом віджиму вікна, проникла до будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку золотих виробів належних ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріального збитку на суму 15000 грн.
По даному факту 12 січня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування та допитів потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не вдалося встановити особу, яка могла бути причетна до вказаної крадіжки.
У ході досудового розслідування було доручено підлеглим працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області провести ряд процесуальних дій, але позитивної інформації встановити було неможливо.
Строк досудового розслідування закінчується 12 липня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обгрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: доступу до документів з метою отримання доступу до відомостей операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні дзвінки немобільний телефон, на працювали на базових станціях операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які приймають сигнал у вказаних місцях, допитати очевидців, повідомити винним особам про підозру та завершення досудового розслідування, направити кримінальне провадження до суду з обвинувальним актом.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Малинським відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 12 січня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК є тяжким злочином.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 12 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 12 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1