Справа № 369/265/20
Провадження №1-кс/369/115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0006268 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0006268 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в ході супроводження кримінального провадження № 0005488 за ч. 2 ст. 194 КК України було отримано інформацію про те, що невстановлені особи в ніч з 22.12.2019 року на 23.12.2019 року здійснили умисний підпал приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться з а адресою м. Київ вул. Олени Теліги 27

23.12.2019 в період часу з 05 год. 40 хв. по 07 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, пр.-т Голосіївський, 128, було проведено невідкладний обшук іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», чорного кольору на Литовській реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був проведений 23.12.2019 під час якого було виявлено та вилучено:

1.Автомобіль марки «OPEL» моделі «Astra» чорного кольору на Литовський

реєстрації DDN 823 ;

2.Медичний шприц об`ємом 10 кубічних сантиметрів із залишками речовини невідомого походження;

3.В`язка ключів у кількості 10 шт. з пояснювальними бірками ( КС-2 Київ; КС-1 Київ; Цитрон CCD-20; Цитрон 2 шт; Метаком; Визит-1-2 шт; Визит- 2-2шт.);

4.В`язка ключів 8 шт. з написами чорнилами чорного кольору ( М,К,С, В2,В- 2шт.; Ц-2 шт);

5.Свідоцтво FN555931 про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «OPEL» моделі «Astra» чорного кольору на Литовський реєстрації НОМЕР_1 ;

6.Сімкарта мобільного оператора «Lifecell» індекатор 691;

7.Пластикова карта стартового пакету «Lifecell» номер НОМЕР_2 ;

8.Пластикова карта стартового пакету «Lifecell» номер НОМЕР_3 ;

9.Посвідчення журналіста «Рекламно інформаційного агенства Бліц» на ім`я ОСОБА_5 за № 118;

10.Паперовий згорток в середині якого подрібнена рослинна речовина зеленого кольору;

11.Поліетиленовий пакет з застібкою в середині якого речовина зеленого кольору;

12.Поліетиленовий згорток в середині якого речовина невідомого походження;

13.Петарда «Dynamit Boom»;

14.Четки;

15.Коробка із під мобільного телефону Iphone 5, 64 GB imei НОМЕР_4 s/n НОМЕР_5 ;

16.Гарантійний талон № 86 від 15.11.2019 року на мобільний телефон Iphone5,16GB imei НОМЕР_6 ;

17.Лист від «Приват Банку» з копією рішення суду на ім`я ОСОБА_5 ;

18.Книги «Наука о правственості»- 2 шт., «Ислам путь Бога» Київ 2018 рік- 2шт.,

«Кто твой господь» Київ 2018 рік-1 шт., «Ключ к Ісламу» 1-шт., «Орудіе света» 2010- шт.;

19.Страховий поліс АО/6062472 на автомобіль марки «OPEL» моделі «Astra» чорного кольору на Литовський реєстрації НОМЕР_1 страхувальник ОСОБА_6 строк дії 31.07.2018- 30.07.2019;

20.Страховий поліс № ЕР-1563 56813 на автомобіль марки «OPEL» моделі «Astra» чорного кольору на Литовський реєстрації НОМЕР_1 страхувальник ОСОБА_5 строк дії 08.11.2019- 07.01.2020;

21.CD-R диск imation 700 MB з написом «Nirvana»;

22.Договір на туристичне обслуговування №2707 туристичне агентство «Кармель Тур» ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

23.Квитанція про сплату послуг на ім`я ОСОБА_9 ;

24.Супроводжуючі документи на автомобіль марки «OPEL» моделі «Astra» чорного кольору на Литовський реєстрації DDN 823 від ЗАТ «ЗАТ Гіпохлорей» на ім`я ОСОБА_10 ;

25.Конверт паперовий з рішенням суду (відправник Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, отримувач ОСОБА_5 ;

26.Спортивні штани чорного кольору з емблемою «Nike»;

27.Пластикова пляшка із під води «Моршинська» об`ємом 1.5 літра в середині якої прозора рідина невідомого походження з жовтуватим віддінком;

28.Гумова палка;

29.Конверт з написом «Нова-Пошта» від 15.07 ( відправник ОСОБА_11 0637-770-60-09) отримувач ОСОБА_12 063-130- 99-20. В середині конверту: Повідомлення про підозру, обвинувальний акт , реєстр матеріалів досудового розслідування , вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справа № 357/2822/19, 1- кп/357/840/19 у кримінальному провадженні № 0005197 від 02.08.2017 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.І ст. 203-2 КК України.;

30.Поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в середині якого речовина зеленого кольору;

31.Шапка «Bad boy» чорного кольору;

32.Шарф на шию (кільце) чорного кольору;

33.Книга Шантарат Григорі Девіс Робертс;

34.Дві металеві гантелі замотані в лейкопластир;

35.Два металевих номерних знаки Литовської реєстрації DDN 823;

36.Пара чорних рукавиць;

37.Куртка сірого кольору без рукавів з написом;

38.Спортивний костюм «Адідас» синього кольору із трьома смужками білого кольору;

39.Спортивні штани чорного кольору «Адідас» з трьома смужками білого кольору;

40.Куртка сірого кольору з рукавами та капюшоном;

41.Пляшка із під мінеральної води «Моршинська» негазована об`ємом 1.5 літра;

23.12.2019 року слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання їх до справи.
На даному етапі проведення досудового розслідування з вилученим майном (предметами) необхідно провести ряд процесуальних дій, які спрямовані на збирання доказів в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Вказане майно (предмети) має значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та може слугувати доказом.
Слідчий просив суд накласти арешт на вищевказані предмети, на час досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Враховуючи той факт, що подане до суду клопотання належним чином не підписане прокурором, то суд приходить до висновку, що вказане клопотання не погоджене з прокурором, а тому подане в супереч вимогам КПК України.
В копіях документів поданих до суду разом з клопотанням відсутні будь-які відомості про те, що слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , який звернувся до суду з вказаним клопотанням, взагалі уповноважений проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0006268 від 14.11.2019 року за ч. 2. ст. 194 КК України.
В копіях документів поданих до суду разом з клопотанням, а саме в протоколі огляду від 23.12.2019 року в період часу з 05:40 год. до 07:20 год. відсутні аркуш №1 та аркуш №3 вказаного протоколу, виходячи з чого суду не може в повній мірі дослідити матеріали якими підтверджується факт вилучення майна, а також дати об`єктивну оцінку правовим підставам вилучення майна на яке слідчий просить накласти арешт.
Відповідно до ч. 2. ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки речові докази отримані з порушенням передбаченого Кримінально процесуальним Кодексом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0006268 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1