1Справа № 335/2479/20 1-кс/335/1346/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2019 № 32/14 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , строком на 10 років в оренду земельну ділянку площею 4,1 га, з кадастровим номером :07:067:0009, за адресою: АДРЕСА_1 , для розташування будівель та споруд об`єктів поштового зв`язку. З пояснювальної записки до проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 з`ясовано, що на вказаній земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомості, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, вищевказану земельну ділянку передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в оренду на пільговій підставі, як власнику об`єктів нерухомості відповідно до ст. 120 Земельного кодексу України. За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві власності належали об`єкти нерухомості, а саме: адміністративна будівля «літ. А», загальною площею 235,0 кв. м. та адміністративна будівля «літ. Б», загальною площею 557,2 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; адміністративна будівля «літ. А», загальною площею 235,0 кв. м. та адміністративна будівля «літ. Б», загальною площею 557,2 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані об`єкти увійшли до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі акта приймання-передачі нерухомого майна від 22.08.2019 (первісний власник ОСОБА_4 ) та акта приймання-передачі нерухомого майна від 23.08.2019 (первісний власник ОСОБА_5 ). У подальшому на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.11.2019 адміністративні будівлі (літ. «А», «Б»), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , перейшли у власність ОСОБА_6 . Також встановлено, що технічні паспорти на будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , виготовлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Відповідно до актів від 16.11.2018 № 042/1 та від 27.11.2018 № 044/1, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , збудовані у 1985 та 1989 роках та не належать до самочинно збудованих об`єктів. Водночас слідством встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :07:067:0009, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , будь-які адміністративні будівлі відсутні, що дає підстави вважати що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інші невстановлені на теперішній час особи, діючи за попередньою змовою між собою, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідної земельної ділянки на пільгових умовах, достовірно знаючи про фактичну відсутність будь-яких будівель на земельній ділянці, підробили офіційні документи, які вподальшому стали підставою для прийняття на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення № 32/14 від 27.11.2019 про передачу в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки, площею 4,1 га.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, а саме представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться інвентаризаційні справи щодо нерухомого майна, за вказаною у клопотанні адресою.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення копій завірених належним чином, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів запитуємих документів, слідчий суддя відмовляє, оскільки слідчим не зазначено наявність достатніх підстав для цього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , вилучити копії документів, завірених належним чином, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інвентаризаційні справи на будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 24 квітня 2020 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1