Дата документу 09.01.2020 Справа № 554/2528/19
Провадження № 1-кс/554/631/2020
УХВАЛА
Іменем України

09 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
представника скаржника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у нерозгляді клопотання, -
в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого. в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги вказував, що слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 доручено проведення досудового розслідування, за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000829 від 16.03.2019, у якому процесуальне керівництво здійснюється Полтавською місцевою прокуратурою. 24.10.2019 адвокатом ОСОБА_5 на ім`я слідчого Полтавського відділу поліції, через канцелярію підрозділу, подано клопотання, в порядку ст. 220 КПК. Втім, на час звернення зі скаргою відповідей за результатами розгляду вказаних вище клопотань, сторона потерпілого, не отримала, що є порушенням ст. 220 КПК України. Що свідчить про бездіяльність слідчого. Тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скаргу підтримали, наполягали на її задоволення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомляли.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді від 20.12.2019 року в частині витребування з Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області матеріалів кримінального провадження №0000829 від 16.03.2019 року не виконана.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні у матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за наявними матеріалами, враховуючи строк розгляду страв даної категорії.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000829 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 24.10.2019 адвокатом ОСОБА_5 на ім`я слідчого Полтавського відділу поліції, через канцелярію підрозділу, подано клопотання, в порядку ст. 220 КПК.

На час розгляду скарги слідчому судді не надано відомостей про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого від 24.10.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000829, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого, від 24.10.2019 року в порядку ст..220 КПК України.
Зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000829, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ,від 24.10.2019 року в порядку ст..220 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст оголошено 14.01.2020 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1