Справа № 149/1797/19
Провадження №11-п/801/358/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 311 КК України, на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000117 від 13.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

30.03.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про направлення на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області кримінального провадження, посилаючись на те, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.07.2019 року кримінальне провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 311 КК України, направлено до Калинівського районного суду Вінницької області у зв"язку з неможливістю розподілити дане провадження між суддями Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. Наразі у Хмільницькому міськрайонному суді працює четверо суддів, у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відновлено повноваження, а також правосуддя в даному суді здійснює суддя ОСОБА_8 , тобто є можливсть утворити склад суду в Хмільницькому міськрайонному суду. Крім того, за час перебування кримінального провадження у Калинівському районному суді розгляд справи був неможливий через постійні неявки обвинуваченого у судові засідання, оскільки обвинувачений є непрацюючим, особою, що перебуває на утриманні батьків, однак не проживає за місцем реєстрації, не отримує кореспонденції. Однак, відтепер транспортне сполучення між районими центрами Вінницької області припинене до закінчення карантинного режиму, що унеможливить і подальший розгляд кримінальної справи як мінімум до кінця квітня, тому вважає за потрібне передати кримінальне провадження № 0000117 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 311 КК України на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду.

Перевіривши клопотання та обговоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що це клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Проаналізувавши мотиви клопотання адвоката ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не містять передбачених кримінальним процесуальним законом причин для передачі кримінального провадження до іншого суду, а необхідність ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження не є виключною та імперативною підставою для визначення підсудності кримінального провадження у даному кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, підсудність даного кримінального провадження визначена ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.07.2019 року, якою задоволено подання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та направлено кримінальне провадження № 0000117 від 13.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті, в зв`язку із неможливістю утворити у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області склад суду.

Калинівським районним судом проведено підготовче судове засідання, а тому передача кримінального провадження не буде сприяти оперативності та ефективності його розгляду.

У клопотанні адвоката не наведено жодної з передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України підстави для передачі кримінального провадження№ 0000117 на розгляд Хмільницького міськрайонного суду, а виняткових випадків, передбачених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК судом не встановлено.

Згідно із ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: