Справа №295/2160/20
УХВАЛА
Про відмову у відкритті провадження

21.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, -

в с т а н о в и в :
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає в ненаданні відповіді на її заяву від 11.02.2020 року.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у скарзі слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною першою ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2020 року ОСОБА_2 звернулася до начальника Слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про надання їй інформації про результати розгляду її заяви від 20.01.2020 року щодо корупційних кримінальних правопорушень, які на думку заявника, вчинені Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради.

Як вбачається зі змісту заяви, вона подана заявником поза межами конкретного кримінального провадження, а відтак поза межами досудового розслідування, не є клопотанням про вчинення процесуальних дій, а тому не може вважатися таким клопотанням в розумінні ст. 220 КПК України. Також, ця заява не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та не адресована особі, яка здійснює повноваження слідчого або прокурора на досудовому провадженні, а тому бездіяльність, яка оскаржується заявником, не може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

За своїм змістом заява ОСОБА_2 від 11.02.2020 року до службової особи СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області є запитом про надання інформації, який підлягає розгляду в порядку визначеному Законом України "Про доступ до публічної інформації".

За наслідками розгляду вказаної скарги в порядку КПК України слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості захистити права заявника на досудовому розслідуванні, що безпосередньо входить до обов`язків слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на те, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді, в частині відмови у відкритті провадження, може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1