Справа № 591/3254/20
Провадження № 1-кс/591/1638/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати посадову особу прокуратури Сумській області внести відомості до ЄРДР по його заяві, оскільки останні, отримавши його заяву від 25.05.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ПАТ «Сумським НВО», всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесли.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив зобов`язати прокуратуру Сумської області внести до ЄРДР відомості по його заяві по кожній попередній правовій кваліфікації, які він зазначив у заяві від 25.05.2020 року.

Прокурор прокуратури Сумської області просив відмовити у задоволенні поданої скарги, оскільки заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 25.05.2020 року прокуратура отримала та цього ж дня відомості до ЄРДР за такою заявою внесли за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.175 КК України. Крім того, вказане провадження було об`єднано з іншим. Підстав вносити відомості по іншим правовим кваліфікаціям, про які йдеться у заяві, у прокуратури не було, оскільки заявник, на його переконання, не навів ознак вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 25.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України до прокуратури Сумської області, в якій просив внести відомості до ЄРДР стосовно посадових осіб ПАТ «Сумським НВО» за ст.ст. 175,212,364,382 КК України.

Вказана заява надійшла до прокуратури 25.05.2020 року, та, згідно наданого Витягу, відомості по його заяві внесено до ЄРДР за №0000193, але тільки за попередньою правовою кваліфікацією: за ч.1 ст.175 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, в даному випадку прокурором не в повній мірі виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві внесено вибірково.

Враховуючи вищезазначене, скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.05.2020 року за ст.ст. 212,364,382 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1