Справа № 161/136/20
Провадження № 1-кс/161/149/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000538 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме до декларації про готовність об`єкта до експлуатації та супровідні до них документи серії ВЛ з наступними номерами:
97, 72, 97, 55, 06, 90, 04, 68, 76, 59, 60, 89, 14, 57, 00, 62, 47, 07, 06, 35, 60, 78, 20, 49, 21, 47, 52, 98, 14, 58, 22, 25, 34, 15, 77, 28, 78, 96, 94, 80, 79, 35, 54, 90, 25, 79, 93, 51, 17, 69, 34, 71, 05, 03, 76, 95, 07, 05, 83, 67, 85, 14, 11, 69, 67, 69, 70, 54, 22, 05, 76, 70, 06, 78, 59, 59, 72, 30, 96, 59, 70, 64, 16, 64, 83, 98, 37, 42, 33, 02, 88, 14, 21, 92, 90, 42, 96, 92, 85, 36, 90, 08, 66, 29, 66, 83, 21, 17, 74, 87, 09, 83, 63, 80, 42 63, 53, 99, 73, 68, 05, 20, 88, 51, 25, 25, 68, 51, 61, 74, 61, 83, 98, 69, 13, 05, 86, 16, 83, 02, 11, 04, 41, 27, 81, 09, 49, 39, 56, 01, 49, 16, 58, 33, 13, 40, 32, 40, 94, 71, 07, 54, 41, 09, 88, 29, 41, 09, 63, 34, 17, 03, 34, 72, 33, 64, 89, 87, 45, 23, 08, 02, 44, 98, 57, 35, 32, 49, 63, 92, 99, 68, 11, 15, 15, 04, 73, 41, 23, 87, 93, 59, 04, 44, 40, 51, 07, 90, 73 26, 59, 11, 44, 32, 19, 37, 90, 31, 52, 24, 68, 52, 26, 02, 74, 94, 47, 64, 21, 82, 19, 69, 43, 72, 50, 20, 93, 62, 59, 27, 13, 50, 33, 57, 34, 29, 76, 23, 21, 27, 65, 75, 46, 49, 49, 98, 38, 42, 65, 50, 59, 97, 64, 50, 73, 31, 11, 98, 69, 47, 49, 25, 70, 16, 66, 21, 43, 87, 25, 85, 03, 45, 09, 47, 09, 44, 51, 12, 47, 51, 31, 53, 80, 19, 03, 49, 23, 75, 16, 79, 30, 62, 31, 17.
Зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевого самоврядування за попередньою змовою та в інтересах ряду забудовників, з корисливих мотивів, в порушення вимог діючих будівельних норм, прийняли та видали дозвільні документи на будівництво, реконструкцію та прийняття в експлуатацію багатоквартирних житлових будинків, інших житлових та господарських споруд та об`єктів комерційного призначення. З метою легалізації порушень будівельних норм під час виконання робіт з будівництва та реконструкцій об`єктів, їх замовниками та виконавцями при введенні цих об`єктів в експлуатацію до органів архітектурно будівельного контролю подавалися та затвердження декларації про готовність об`єктів до експлуатації, що є офіційними документами, у які було внесено завідомо недостовірні дані щодо категорій складності будівництва, генеральних підрядників, авторського та технічного нагляду, поверховості та висоти споруд, тощо, однак незважаючи на це, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані документи затверджувалися та видавалися необхідні дозвільні документи.
На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 26.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із змісту поданого клопотання, не вбачається доведеність обставин, визначених ст.163 КПК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не містить посилань на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в ньому документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не містять інформації щодо конкретних суб`єктів господарювання, а в клопотанні відсутні дані про те, яких конкретно суб`єктів стосуються декларації, доступ до яких просить заявник. За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.40, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1