overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-549/11
№ 1/207/3/18
20.01.2020 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе коллегии судей:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в г. Каменскоеходатайство осужденного ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п.2, п.10 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговора Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 17.10.2018 года ОСОБА_6 осужден по ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п.2, п.10 ч. 2 ст. 115 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с изготовлением видеопродукции, сроком на 3 года.
Определением коллегии судебной палаты по уголовным делам Днепровского апелляционного суда от 15.11.2019 года приговор районного суда изменён, а именно исключено из мотивировочной и резолютивной частей приговора выводы о назначении ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 301 УК Украины, и по совокупности преступлений на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с изготовлением видеопродукции сроком на 3 года, в остальной части приговор суда оставлен без изменений.
26.12.2019 года от осужденного ОСОБА_6 в суд поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела для решения вопроса о подаче кассационной жалобы.
20 января 2020 года в суд поступило сообщение начальника Днепровского учреждения исполнения наказаний № 4 о том, что ОСОБА_6 направлен для отбывания наказания по приговору суда в Бахмутское учреждение исполнения наказаний № 6.
Согласно ст. 384 УПК Украины в ред. 1960 года лицам, которые вправе подать кассационную жалобу (в т.числе осужденный), предоставляется возможность ознакомиться в суде с материалами дела для решения вопроса о внесении кассационной жалобы.
В связи с изложенным, суд считает необходимым этапировать ОСОБА_6 из Бахмутского учреждения исполнения наказаний № 6 в Днепровское учреждение исполнения наказаний № 4 для доставки в Баглейский районный суд г. Днепродзержинска для ознакомления с материалами дела для решения вопроса о внесении кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 384, 386 УПК Украины (в ред. 1960 года), -
П О С Т А Н О В И Л :
Этапировать из Бахмутского учреждения исполнения наказаний № 6 в Днепровское учреждение исполнения наказаний № 4 для доставки в помещение Баглейского районного суда г. Днепродзержинска ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознакомления с материалами дела для решения вопроса о внесении кассационной жалобы.
Копию постановления суда направить для исполнения начальнику Бахмутского учреждения исполнения наказаний № 6 и начальнику Днепровского учреждения исполнения наказаний № 4.
Об исполнении постановления сообщить в Баглейский районный суд г. Днепродзержинска.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судьи : ОСОБА_3
Справа № 173/137/20
Номер провадження 1-кп/173/76/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2020 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 лютого 2020 року з 09 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/7218/19 (пр. № 1-кп/201/935/2020), відомості про яке 25 травня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 12.00 годину 28 січня 2020 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення його приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 17.00 годину 11 березня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/8190/19
№ 1-кп/183/926/20

У Х В А Л А
28 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень, зазначивши, що обвинувачений має різну позицію щодо визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень по кримінальним провадженням, а тому вважав за недоцільне об`єднувати кримінальні провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за доцільне об`єднання кримінальних проваджень за для повноти судового розгляду та просив провадження об`єднати.
Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію обвинуваченого, просив об`єднати кримінальні провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 просив вирішити зазначене питання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Дослідивши матеріали проваджень, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість об`єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, оскільки таке обєднання сприятиме повноті судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/35/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

23 січня 2020 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.81 КК України,ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У клопотанні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі -відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 січня 2020 року о 15 годин 20 хвилин.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 344/1100/20
Провадження № 1-кс/344/524/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000354 від 24.05.2019 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 404/56/20
Номер провадження 1-кп/404/12/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005836 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта.

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 28.01.2020 року, проти задоволення якого не заперечували учасники судового розгляду, а тому вказане клопотання, відповідно до вимог ч.ч. 5-6 ст. 28 КПК України, підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 28, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 28.01.2020 року, о 10 год. 40 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005836 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/7904/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Німеччини, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор у кримінальному провадженні № 0000104 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаної підозрюваної.

В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчим суддею відзначається, що прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки станом на 27.01.2020 року ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваної, яка оголошена у розшук, а тому місце перебування останньої слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення її виклику до суду, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Тьор
Справа №: 941/44/20
провадження №: 1-кп/398/238/20
УХВАЛА
Іменем України

"28" січня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської област ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21.01.2020 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія №49».
Підготовче судове засідання призначено на 26 лютого 2020 р. на 16:00 год. Участь обвинуваченого в розгляді справи є обов`язковою.
Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Тому виникла необхідність перевести обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Петрівська виправна колонія №49» в Державну установу "Кропивницький слідчий ізолятор" на весь час судового розгляду кримінального провадження відносно нього з наступною доставкою до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 537 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія №49» етапувати в Державну установу "Кропивницький слідчий ізолятор" та тимчасово залишити у слідчому ізоляторі на весь час розгляду в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області справи № 941/44/20 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України.
Про результати виконання ухвали повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 933/69/20 р.
Номер провадження № 1-кс/933/27/20 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000152,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000152 за фактом внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування - депутатом Олександрівської селищної ради ОСОБА_4 .

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема: брішення слідчого про закриття кримінального провадження.

23 січня 2020 року слідчим суддею було відкрите провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000152 , скарга призначена до розгляду .

До початку розгляду скарги адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що така заява не суперечить закону та не порушує чиїхось прав на інтересів, вважаю за можливе її задовольнити та залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду .

Керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000152, залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/390/20
Провадження № 1-в/638/127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно- дострокове звільнення ОСОБА_2 , 1985 року народження,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначення подання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити дистанційне судове засідання на 15-00 год. 31 січня 2020 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» з Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, із обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити начальнику державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Зобов`язати посадових осіб державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати засудженому та прокурору для відома, державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25) «для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_3
н/п 1-кс/953/1033/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000011 від 04.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова, в порядку ст. 174 ч.1 КПК України, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який на підставі ордеру серії АР № 1002106 представляє інтереси гр. ОСОБА_3 , в якому він просить суд скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_3 ухвалою від 17.12.2019 р. повністю або частково з можливістю передання його для користування.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя повертає його з тих підстав, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2019 р. арешт на майно гр.. ОСОБА_3 накладений не був, що вбачається з самого клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, оскільки цією ухвалою був наданий дозвіл слідчому на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 .

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає уточненню, у зв`язку із чим повертається заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000011 від 04.01.2019, негайно повернути заявнику разом з усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1