Справа № 686/6470/20
Провадження № 1-кп/686/1030/20
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, розведеного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
1.Формулювання обвинувачення:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 05.02.2020 року біля 03 год. 00 хв. в дворі будинку №2 по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходились :
- порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в собі 0,2187 г психотропної речовини амфетаміну, яка включена до таблиці ІI Списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, оббіг яких обмежено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р.,
- поліетиленовий пакет з 1.35 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та паперовий згорток з 18.9 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який включений до таблиці 1 Списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, оббіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р.
Усвідомлюючи, що вказані речовини є, відповідно, психотропною речовиною та особливо небезпечним наркотичним засобом, незаконно, а саме в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,без мети збуту, привласнив їх як знайдене, помістив: порошкоподібну речовину, яка містить в собі психотропну речовину амфетамін до кишені куртки, в яку був одягнений, а особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до бардачка автомобіля марки «Skoda Fabia» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користування та рюкзака, якого мав при собі, де зберігав їх та перевіз їх вказаним автомобілем з двору будинку №2 по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому до проїзної частини вулиці Прибузької, де в період час з 5 год. 55 хв. до 6 год. 04 хв. 05.02.2020 року видав їх працівникам патрульної поліції, які зупинили його за порушення прали дорожнього руху.
2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини та наркотичного засобу, без мети збуту.
3.Відомості про укладену угоду та її зміст:
05.03.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла укладена 28.02.2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 , угода про визнання винуватості, за умовами якої:
- підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні;
- обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання;
- сторонами визначена міра покарання ОСОБА_5 , а саме за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;
- підозрюваний надав згоду на призначення йому цього узгодженого покарання.
4. Мотиви суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які наполягають на затвердженні угоди, суд приходить до висновку, що дана угода підлягає затвердженню, виходячи з наступних мотивів:
1. Умови угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, адже:
- дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому не допущено неправильності кваліфікації;
- даний злочин є злочином середньої тяжкості і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена;
- узгоджене сторонами покарання визначено в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням передбачених у ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання. При цьому враховано: що вчинене кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання; а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно.
2. Взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо і він сам підтвердив, що спроможний сплатити штраф у сумі 1700 грн. та документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1413 грн. 09 коп.;
3. Обвинувачений дав згоду на призначення йому цього узгодженого покарання.
4. У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому злочину, за обставин викладених у обвинувальному акті.
5. Обвинувачений у судовому засіданні засвідчив, що він цілком розуміє :
1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а вона має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
6. Укладення угоди сторонами є добровільним.
7. Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в собі 0,2187 г психотропної речовини амфетаміну, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1.35 г та 18.9 г , які поміщені до сейф пакету №2412957 слід знищити; а документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1413 грн. 09 коп., у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, - стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 28.02.2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1413 грн. 09 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в собі 0,2187 г психотропної речовини амфетаміну, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1.35 г та 18.9 г , які поміщені до сейф пакету №2412957 знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя