Провадження № 1-кс/686/5600/20
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000280 від 09.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні заступник начальника другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2019 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 05.04.2019.

Допитаний у кримінальному провадженні заявник ОСОБА_5 повідомив, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 проводилось досудове слідство у кримінальній справі №30/3525 за фактом вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Так, 12.05.2010 в рамках даної кримінальної справи, при відсутності, на думку заявника, достатніх на те підстав, слідчий ОСОБА_6 виніс постанову про порушення відносно ОСОБА_5 кримінальної справи за ч. 4 ст. 152 КК України за фактом зґвалтування останнім ОСОБА_8 .

Зі слів ОСОБА_5 , слідчим ОСОБА_6 не було здобуто жодних доказів, які б свідчили про факт зґвалтування ОСОБА_8 , у зв`язку із чим, вважає, що слідчий безпідставно виніс постанову про порушення відносно нього кримінальної справи за фактом зґвалтування. Покладені в основу обвинувачення виявлені на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які на думку слідчого є доказами, що підтверджували факт зґвалтування ОСОБА_8 , на думку заявника, є сфальсифікованими і жодного відношення до статевого акту не мали. ОСОБА_5 вважає, що тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_8 , свідчать лише про те, що така особа є побитою та зазнала фізичних ушкоджень, зокрема, травм, побоїв, переломів, вивихів, саден і жодним чином, відносяться до доказів, які б підтверджували самий статевий зв`язок.

Окрім цього, як зазначає ОСОБА_5 , беззаперечним підтвердженням надуманості обвинувачення є і висновки експертів №43 від 09.05.2010, №84 від 11.05.2010, №193 від 11.05.2010, згідно яких об`єктивних даних, які б підтверджували факт зґвалтування не виявлено.

Таким чином, на думку ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 своїми умисними та протиправними діями, що виразились у притягненні його, як завідомо невинного до кримінальної відповідальності, що поєднане з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, що призвело до позбавлення ОСОБА_5 волі строком на 10 років, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 372 КК України.

Допитаний в якості свідка старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 повідомив, що у 2010 році здійснював досудове слідство у кримінальній справі №30/3235 по факту вчинення злочинів, передбачених п.п. 1,4,9,10 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 152 КК України. Під час проведення досудового слідства у кримінальні справі, за участі ОСОБА_5 , слідчим було проведено ряд слідчих дій, в тому числі і відтворення подій, які мали місце 08.05.2010 за участі останнього. Як повідомив слідчий ОСОБА_6 , ОСОБА_5 особисто вказував на факт зґвалтування ОСОБА_8 під проведення відтворення подій, підтвердженням цьому є відеозапис який повинен міститись в матеріалах кримінальної справи, як додаток до протоколу відтворення. Окрім цього, в матеріалах кримінальної справи, містяться і інші докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, в тому числі і ті, що стали підставою для притягнення його як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 09.02.2012, вирок Нетішинського міського суду від 01.12.2010, в частині призначеного ОСОБА_9 покарання скасовано та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Окрім цього, встановлено, що матеріали кримінальної справи №1-152/10 (11-108/2012) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,4,9,10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, перебувать на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевказане, з метою перевірки доводів заявника, їх підтвердження або спростування, а також з метою встановлення наявності або відсутності в матеріалах кримінального провадження відомостей, про які вказує у своїй заяві ОСОБА_5 , зокрема долучення копій висновків експерта, про які вказує останній, в тому числі, долучення копії протоколу відтворення та відеозапису, який є невід`ємним додатком до нього, вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.02.2012 та інших копій документів та матеріалів, на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №1-152/10 (11-108/2012) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,4,9,10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000280 від 09.04.2019 року до речей і документів, а саме до матеріалів кримінальної справи №1-152/10 (11-108/2012) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,4,9,10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю оглянути його та отримати належним чином завірені копії документів (в т.ч. відеоматеріалів).

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх огляду та отримання належним чином завірених копій документів (в т.ч. відеоматеріалів).

Ухвала діє по 27 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя