Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/828/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.20 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на 18 (вісімнадцять) каністр, які частково заповнені дизельним пальним, та два аркуші паперу із записами, що були виявлені та вилучені 21 листопада 2019 року в гаражному приміщенні та в будинку, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 199 КК України, та зберігаються в Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити без їх участі; прокурор вимоги клопотання підтримує, а власник майна проти задоволення клопотання заперечує.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 199 КК України, що сталося за таких обставин: «До Коростенської місцевої прокуратури 03 січня 2019 року надійшли матеріали УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України за зверненням ОСОБА_4 за фактом незаконної реалізації невідомою особою цигарок марки «Прилуки» та «Прима», а також алкогольної продукції із підробленими марками акцизного податку, що мало місце в смт.Народичі Житомирської області».

Зі змісту клопотання прокурора вбачається, що 01 листопада 2019 року під час розслідування вказаного кримінального провадження надійшов рапорт з відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області з приводу того, що на території Овруцького та Олевського районів області діє група осіб, яка здійснює незаконне ввезення з території населених пунктів Гомельської області Республіки Білорусь на територію України через пункти пропуску «Виступовичі» та «Майдан-Копищенський» митного посту «Північний» Житомирської митниці ДФС підакцизних товарів, а саме паливно-мастильних матеріалів та тютюнових виробів, з подальшою їх реалізацією в комерційних масштабах агропромисловим підприємствам та місцевому населенню прикордонних районів області, ухиляючись, при цьому, від сплати до державного бюджету у значних розмірах обов`язкових митних платежів та зборів, передбачених під час імпорту товарів, а також податків при реалізації підакцизної продукції на території України. Незаконна реалізація підакцизних товарів, зокрема паливно-мастильних матеріалів та тютюнових виробів, здійснюється в приміщенні магазину «Дніпро-М», що розташований за адресою: вул.Київська, 59, м.Овруч, Житомирська область.

Ухвалою слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 08 листопада 2019 року надано дозвіл на проведення обшуку у приватному будинку та прибудинкових спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, відшукування і вилучення дизельного пального, тютюнових виробів, підроблених марок акцизного збору, клею, монтажного фену, плівки для пакування ящиків, дозатори, стікерів торгових виробників, обладнання для виготовлення марок, журналів, блокнотів, зошитів з записами, банківських карток, що стосуються реалізації продукції у межах кримінального провадження, внесеного 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 199 КК України.

З протоколу обшуку, проведеного 21 листопада 2019 року, вбачається, що в гаражному приміщенні та в будинку, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) каністр, які частково заповнені дизельним пальним, та два аркуші паперу із записами, які зберігаються в Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 21 листопада 2019 року вилучені 18 (вісімнадцять) каністр, які частково заповнені дизельним пальним, та два аркуші паперу із записами, було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000001.

В надісланій до суду заяві власник майна зазначив, що вилучене у нього дизельне пальне він приготував для використання у належній йому сільгосптехніці під час проведення весняно-посівних робіт.

На підтвердження своїх тверджень власник майна надав слідчому судді разом із заявою копії свідоцтва про реєстрацію машини «Трактор колісний» серії НОМЕР_1 та фіскального чеку з придбання дизельного палива на АЗС 02 листопада 2019 року.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна згідно пункту 1 частини 2 цієї статті допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 1 статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначені прокурором два аркуші паперу із записами визнано речовими доказами, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони можуть бути доказом злочину, а тому, клопотання про накладення арешту в цій частині слід задовольнити.

Разом з тим, приймаючи до уваги зміст інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань в частині викладу фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення №0000001, слідчий суддя дійшов переконання, що прокурором не обґрунтовано необхідність накладення арешту на 18 каністр, які частково заповнені дизельним пальним, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому, в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: на два аркуші паперу із записами, що були виявлені та вилучені 21 листопада 2019 року під час обшуку, проведеного в будинку АДРЕСА_1 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000001, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування.

В задоволенні решти клопотання відмовити за безпідставністю.

Роз`яснити власнику та володільцю майна, що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядається під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1