Справа № 591/1247/20
Провадження № 1-кс/591/615/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000040 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000257 від 14.11.2019, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000040 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000257 від 14.11.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. Так, у рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук, під час якого, зокрема було виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, проведеними заходами встановлено, що посвідчення водія з вказаною серією та номером було видане 04.05.2018 на ім`я громадянина КНР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та втрачене останнім 11.12.2019. Окрім цього, встановлено, що посвідчення на ім`я ОСОБА_4 було видане 19.08.2015 та має серію НОМЕР_2 .

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_3 показала, що вказане посвідчення є підробим та вона придбала через свою куму для свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає у Федеративні Республіці Німеччина та до України ніколи не приїздив.

Вказані в клопотанні документи, як окремо так і в сукупності, можуть мати значення для встановлення об`єктивної істини, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження та підтвердження фактів, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000040, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) матеріалів кримінального провадження №0000257 від 14.11.2019 з можливістю вилучення водійського посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копій наступних процесуальних документів: протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.02.2020 №57т/16/3-2020 та додатку до нього інформації, що міститься на оптичного диску DVD-R інв. №4т; клопотання про проведення обшуку від 30.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ; ухвали Зарічного районного суду м, Суми від 30.01.2020 (провадження №1-кс/591/378/20) про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу обшуку від 31.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 та додатку до нього - відеозапису проведення вказаної слідчої дії; протоколу огляду предмету від 03.02.2020 мобільного телефону марки Xiaomi імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 ; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.02.2020 (провадження №1-кс/591/419/20) про арешт майна; запиту до Дерпартаменту міжнародного поліцейського співробітництва НПУ №123/117/03/24-2020 від 10.02.2020 та відповіді на нього з додатками; повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 31.01.2020; протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 31.01.2020 та додатку до нього - відеозапису проведення вказаної слідчої дії, які містяться в матеріалах вказаного провадження.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 -Когер