ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/982/15-к Номер провадження 11-кп/814/282/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного розгляду провадження

05 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13.08.2019,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області відмовлено у відкритті провадження у справі № 524/982/15-к, провадження №1-о/524/7/19 за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 9.02.2015 про задоволення клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

4.02.2020 на адресу апеляційного суду прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 направив клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука, посилаючись на неможливість прибуття до Полтавського апеляційного суду у зв`язку з територіальною віддаленістю та на ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Автозавського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13.08.2019 - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Крюківському районному суду м. Кременчука, який знаходиться за адресою: вул.Троїцька (Красіна) буд. 37/49 м.Кременчук, 39605 для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 16-00 год. 5.02.2020.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4