Справа № 456/2869/14-к
Провадження № 1-кп/456/6/2020
ВИРОК

іменем України

31 січня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.04.2012 року згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08.05.2013 року звільнений умовно-достроково від відбування вищезазначеного покарання на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 26 днів, - за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

30.05.2014 року близько 10:00 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , яка належить потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , використовуючи заздалегідь приготовлене і принесене із собою для вчинення крадіжки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, пошкодив серцевину врізного замка вхідних дверей даної квартири і проник в середину приміщення квартири, де переконавшись у відсутності мешканців, повторно, таємно викрав майно потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 а саме: гроші в сумі 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на дату вчинення кримінального правопорушення у національній валюті України становить 5 887,50 гривень; 330 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ на дату вчинення кримінального правопорушення у національній валюті України становить 5 289,20 гривень, а також золоті жіночі вироби: браслет, 585 проби, вагою 5,79г, вартістю 1563,30 гривень; кулон із зображенням голови зайця, 585 проби, вагою 1,3 г, вартістю 351 гривень; перстень, 585 проби, вагою 5,45 г, вартістю 1471,5 гривень; пару кульчиків, 585 проби, вагою 4,3 г, вартістю 1161 гривень; золоту різьблену обручку, 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 450 гривень; перстень з камінцями білого кольору, 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1275,50 гривень; перстень з камінцями рожевого кольору, 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1275,50 гривен; перстень у вигляді сіточки, 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1275,50 гривень, після чого із викраденим з місця події утік, чим завдав потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 20000 (двадцять тисяч) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 30.05.2014 року близько 10:00 години він підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , яка належить потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , пошкодив серцевину врізного замка вхідних дверей даної квартири і проник в середину приміщення квартири, де переконавшись у відсутності мешканців, викрав майно потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 а саме: гроші в сумі 500 доларів США, 330 Євро, а також золоті жіночі вироби: браслет, кулон із зображенням голови зайця, перстень, пару кульчиків, різьблену обручку, перстень з камінцями білого кольору, перстень з камінцями рожевого кольору, перстень у вигляді сіточки, після чого із викраденим з місця події утік. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001017 від 30.05.2014 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30 травня 2014 року по 10 серпня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2012 року, призначивши остаточне покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 30 травня 2014 року по 10 серпня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 540 грн. 54 коп. витрат на залучення експерта.

Внесену заставу за ОСОБА_4 в сумі 57000 грн. (п`ятдесят сім тисяч гривень) згідно квитанції АТ «Ощадбанк» за номером №110370149 від 07.08.2015 року - повернути ОСОБА_8 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1