Справа № 359/1087/20
Провадження № 1-кс/359/358/2020
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001752, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.271 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
05.02.2020 року слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001752, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.271 КК України, до трьох місяців.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001752 від 13.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 року приблизно о 17.00 на об`єкті будівництва за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Мічуріна, 2, у наслідок порушення вимог законодавства про охорону праці загинув працівник ПАТ «Київобленерго» ОСОБА_5 та працівнику ПАТ «Київобленерго» ОСОБА_6 заподіяно шкоду здоров`я, а саме перелом дистального метафаза правої променевої кістки зі зміщенням.

Під час досудового розслідування отримано висновок експертного дослідження № 326 від 26.11.2018, відповідно до підсумків якого смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлювання грудей та живота тупим (тупими) предметом (предметами). Дана причина смерті підтверджується наявністю ділянки осадження на правому надпліччі, множинними двосторонніми переломами ребер, та іншими пошкодженнями. Виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими , утворились приблизно за декілька хвилин до настання смерті і в своїй сукупності мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя, і знаходяться в прямому причинно наслідковому зв`язку з настанням смерті. Враховуючи наявність ґрунту на одязі та видимих ділянках шкіри та причину смерті найбільш ймовірно був присипаний ґрунтом. Також, при судово токсикологічному дослідженні в крові не виявлено спирти та їх ізомери.

В подальшому, до ПАТ «Київобленерго» направлено ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області з метою отримання належним чином завірених копій документів, підтверджуючих відношення до ПАТ «Київобенерго» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: наказів на прийняття та звільнення з роботи із зазначенням робочого часу; трудових книжок; документації щодо наявності спеціалізації у вказаних осіб із відповідними навичками виконуваної роботи; документації щодо стану проходження кваліфікації, відповідної до виду робіт, які виконували вказані працівники; посадових інструкцій із відповідними функціональними обов`язками із зазначенням про ознайомлення із ними; книжок інструктажів щодо проведених робіт в день настання нещасного випадку та копії відповідних інструктажів в попередні дати виконання тотожних робіт; документації щодо проходження атестації та медичного огляду працівників за останній рік; документації стосовно проведення робіт 13.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документації щодо наряду на вказані роботи, акти, кошторису та інформації щодо осіб і техніки, задіяної на вказані роботи; наказу на початок проведення вказаних робіт із зазначенням прізвищ працівників; інформації щодо вказаних робіт відповідно до проекту, обстеження місця проведення роботи, акти до нього; наряду допуск, інструктажів, план завдання, плани видачі будівельних матеріалів, проведення безпосередніх інструктажів та належним чином завірену документацію щодо проведення розслідування нещасного випадку на виробництві (акт форми Н-1) в складі відповідної комісії із залученням відповідної служби, а також інших документів, які містять інформацію щодо нещасного випадку. Однак, станом на 03.02.2020 року необхідні документи надано не було.

Разом з цим, по отриманню вказаних документів, відповідно до матеріалів досудового розслідування необхідно призначити експертизу безпеки життєдіяльності.

Також, для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно встановити ступінь тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 .

Строки досудового розслідування закінчуються 14 лютого 2020 року, але закінчити розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку з необхідністю виконання великого обсягу певних слідчих і процесуальних дій.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001752 від 13.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 року приблизно о 17.00 на об`єкті будівництва за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Мічуріна, 2, у наслідок порушення вимог законодавства про охорону праці загинув працівник ПАТ «Київобленерго» ОСОБА_5 та працівнику ПАТ «Київобленерго» ОСОБА_6 заподіяно шкоду здоров`я, а саме перелом дистального метафаза правої променевої кістки зі зміщенням.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 14.02.2020 року, однак закінчити досудове розслідування у встановлений строк неможливо, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно зокрема отримати від ПАТ «Київобенерго» документи: накази на прийняття та звільнення з роботи із зазначенням робочого часу; трудові книжки; документацію щодо наявності спеціалізації у вказаних осіб із відповідними навичками виконуваної роботи; документацію щодо стану проходження кваліфікації, відповідної до виду робіт, які виконували вказані працівники; посадові інструкцій із відповідними функціональними обов`язками із зазначенням про ознайомлення із ними; книжки інструктажів щодо проведених робіт в день настання нещасного випадку та копії відповідних інструктажів в попередні дати виконання тотожних робіт; документацію щодо проходження атестації та медичного огляду працівників за останній рік; документацію стосовно проведення робіт 13.08.2019 за адресою: м. Бориспіль, вул. Мічуріна, 2. По отриманню вказаних документів, відповідно до матеріалів досудового розслідування необхідно призначити експертизу безпеки життєдіяльності. Також, для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно встановити ступінь тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 .

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, слідчий суддя вважає, що виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Беручи до уваги, що з метою отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, складність кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідний додатковий час для виконання зазначених у клопотанні слідчого (слідчих) розшукових та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001752, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року слід продовжити до трьох місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001752, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.271 КК України, - до трьох місяців, тобто до 14 травня 2020 року.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1