Справа № 473/21/20
Номер провадження 1-кс/473/16/2020

УХВАЛА
Іменем України

"08" січня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

користувача - ОСОБА_3 його представника - адвоката ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області із застосуванням звукозаписувальних технічних засобів в порядку ст. 107 КПК України клопотання представника користувача ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000974 від 09.06.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 , в користуванні якого знаходиться автомобіль, на який було накладено арешт адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна накладеного в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000974 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначив, що ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2019 року було накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 22.07.2008 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та перебуває в користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Підставою накладення арешту було те, що зазначений автомобіль відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто на автомобілі є сліди, які внаслідок експлуатації можуть бути знищені.

Зазначено, що по даному кримінальному провадженні була проведена необхідна експертиза «Транспортно - трасологічні дослідження». На даний час відпала необхідність у арешті даного автомобіля.

В судовому засіданні користувач (володілець) ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 , клопотання підтримали, просили скасувати арешт накладений на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на ту обставину, що в зимовий період авто, яке перебуває на майданчику тимчасового зберігання може бути зіпсоване.

Слідчий ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання пояснив, що на даний момент хоча проведено ряд експертиз по даному кримінальному провадженню, але відповіді з Головного сервісного центру ще не надійшли, тому зняття арешту є передчасним.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000974, заслухавши думку слідчого, користувача транспортного засобу його представника, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В ЄРДР за № 0000974 від 09.06.2019 року зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2019 року з метою збереження речових доказів застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 22.07.2008 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та перебуває в користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заборонивши їм будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вказаного автомобіля.

Майно, на яке накладено арешт відповідно до цієї ухвали, передати на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.1 ст. 174 КПК України).
Судом встановлено, що по кримінальне провадженню № 0000974 було проведено експертизу документів за спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» від 29.05.2019 року за № 99П, судово технічна експертизу від 31.07.2019 року за № 198 та судова трасо логічна експертизу від 12.08.2019 року за № 83.

Також слідчим ОСОБА_5 на адресу Головного сервісного центру МВС України від 27.12.2019 року за № 335-336 надіслано запити щодо реєстрації, обліку транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та двигуна.

До теперішнього часу відповіді не отримано.

Між тим, у судовому засіданні обставин, з якими закон пов`язує можливість зняття арешту з майна, що передбачені ч.1 ст. 174 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення відповідного клопотання.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника користувача транспортного засобу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000974 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд в порядку ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1