Справа № 709/667/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївського районного суду Черкаської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився у с. КрутькиЧорнобаївського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, працюючого головою ФГ "Ніка", який має на утриманні неповнолітнюдитину, є учасником бойових дій, депутатом та інвалідом не являється, раніше несудимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 лютого 2020 року близько 20:00, перебуваючи на території, прилеглій до його домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи спричинити смерть, виконав дії, спрямовані на досягнення своєї мети, - наніс тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме прикладом належного йому карабіну марки "ФОРТ" завдав два удари, з яких один в область грудної клітини справа та один в ліву лопаткову ділянку, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки з переломами ребер та ушкодженням легені, від чого й настала смерть потерпілого.
За даним фактом 29 лютого 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
29 лютого 2020 року з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України
ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 3 березня

2020 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці за місцем його проживання; заборонено залишати будинок щодня з 21:00 до 06:00 до 1 травня 2020 року включно; покладено обов`язки, а саме прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора за першою вимогою; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Під час допиту ОСОБА_8 в якості підозрюваного, останній вину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_8 закінчився 1 травня 2020 року, однак завершити досудове розслідування у двомісячний строк не представилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме отримати висновки судово-медичних експертиз по дослідженню трупа, судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії.

Причетність підозрюваного ОСОБА_8 до вчинення зазначеного злочину підтверджується доданими до клопотання доказами, зокрема протоколом обшукувід

29 лютого 2020 року; висновками експертів.

На підставі викладеного та з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_8 у виді домашнього арешту у вечірній та нічний час, у зв`язку з чим до суду подано дане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник ОСОБА_6 звертав увагу слідчого судді на те, що домашній арешт може бути застосовано лише в межах строку досудового розслідування.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7до 10 років, є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
За таких обставин ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від
3 березня 2020 року підозрюваному ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 1 травня 2020 року включно.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідність слідчому завершити досудове розслідування, провівши всі необхідні слідчі та процесуальні дії.
Зокрема, постановою керівника Золотоніськох місцевої прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування від 28 квітня 2020 року, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 29 травня 2020 року.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про те, що ризики, які враховувалися під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній та нічний час доби, тобто з 21:00 до 06:00 до дати закінчення досудового розслідування, тобто до 29 травня 2020 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки такий запобіжний захід забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_8 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196,
369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_8 - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній та нічний час доби до 29 травня 2020 року.
Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
1) не залишати у вечірній та нічний час з 21:00 до 06:00 місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) не відлучатися за межі Чорнобаївського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) прибувати до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 29 травня 2020 року.
Виконання ухвали доручити Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурораЧорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1