Єдиний унікальний номер 728/1/20
Номер провадження 1-в/728/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 28.12.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 28.12.2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, за вчинення нових кримінально караних діянь засуджений не був, загалом покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного судом покарання.
Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти задоволення подання не мають.
Відповідно до положень ст.539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 28.12.2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
За час перебування на обліку у Бахмацькому районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо: 30.09.2019 року Бахмацьким ВП ГУНП в Чернігівській області притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121-6, ч.2 ст.126 КУпАП; 18.10.2019 року - Дарницьким УП ГУНП в м.Києві за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, за що 19.11.2019 року отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.
Разом з тим, за місцем проживання ОСОБА_3 негативних характеристик не має, загалом виконав покладені на нього судом обов`язки, у період іспитового строку повторних злочинів не скоював.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.107, 537, 539 КПК України, Суд, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 28.12.2018 року.
Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженому та Коропському районному суду Чернігівської області.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1