overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/140/20
Провадження № 1-кп/685/32/20
УХВАЛА

(ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ)

18 червня 2020 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження, внесеного 14 листопада 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325, про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рябіївка, Волочиського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

У судовому засіданні 12 червня 2020 року прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання провести наступне судове засідання в режимі відео конференції.

В судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 26 червня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_2 утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, віддаленість Городоцької місцевої прокуратури від Теофіпольського районного суду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції з ізолятором та Волочиським райсудом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Хмельницькому слідчому ізолятору забезпечити проведення дистанційного судового провадження та участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 00 хв. 26 червня 2020 року, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Волочиському районному суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження 26 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України з участю прокурора Городоцької місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити у Хмельницький слідчий ізолятор, Волочиський районний суд, та прокурору Городоцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6538/20
Провадження № 1-кс/686/7762/20
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0006880,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0006880.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0006880, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год.30 хв. 23.06.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташоване у м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому кримінальне провадження №0006880.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/6474/20
Провадження № 1-кс/686/6486/20
У Х В А Л А
11 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків проведення слідчої дії,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.06.2020 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Єдиний унікальний номер 730/443/20
Номер провадження 1-кс/728/260/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

16.06.2020 року до Бахмацького районного суду з Чернігівського апеляційного суду, на підставі ухвали від 12.06.2020 року про визначення підсудності, надійшло клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000069 від 17.12.2012 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, вина якого, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, але надіслали заяву про залишення клопотання без розгляду.
Фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор та слідчий скористалися своїм правом, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України залишити без розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 129/3424/19
Провадження №11-кп/801/812/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.05.2020, яким

ОСОБА_3 ,
засуджено за ч.2 ст.121 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 18.06.2020 надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.05.2020.

Направити копії апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.

Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді ОСОБА_4

Згідно з оригіналом 19.06.2020
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4806/906/19: не визначено.
Надіслано судом: 19.06.2020. Зареєстровано: 21.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2021.
Дата набрання законної сили: 05.08.2019
Номер судового провадження: 11-кс/4806/2734/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

05.08.2019 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участі прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання Мукачівської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Рівне.

З клопотання слідує, що СВ Мукачівського ВИ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відомості про яке внесені 13.02.2019 року до ЄРДР за № 0000345.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження містяться дані про те, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

У клопотанні порушується питання про надання дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_3 , терміном на 60 діб.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в інший спосіб, ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246-248, 263 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Рівне, терміном до 04.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Дата документу 19.06.2020 Справа № 317/3730/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1229/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3730/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2003 року за нововиявленими обставинами.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до частини 1 статті 393 КПК України мають на це право засудженим та його захисником, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.393, ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/4940/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/556/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

16 червня 2020 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника пробації ОСОБА_9 ,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 19 червня 2020 року о 09.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
19 червня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000047 матеріали клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_6
захисник: ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 7, 376, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19.08.2020 року.

___________________________________________________________________________________
провадження № 11-кп/812/643/20 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_8
категорія:пр. строків тримання під вартою доповідач у апеляц. інстанції : ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде проголошено 19.06.2020 року о 19.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 744/537/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/259/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000014 від 24 квітня 2020 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, оскільки в суді працює двоє суддів: суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 , який на даний час перебуває у щорічній відпустці.

В зв`язку з тим, що санкція ч. 1 ст. 111 КК України передбачає покарання на строк від 12 до 15 років з конфіскацією майна чи без такої, то її розгляд повинен здійснюватися відповідно до норми ч. 2 ст. 31 КПК України, тобто колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Семенівському районному суді Чернігівської області неможливо в зв`язку з тим, що для перерозподілу справи не вистачає потрібної кількості суддів.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора направити для розгляду по суті до Менського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні - задовольнити.

Клопотання прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000014 від 24 квітня 2020 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - направити за підсудністю до Менського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 4815/95/20
номер провадження 1-кп/558/149/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000162 (ЄРДР від 09.05.2020 року) відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Демидівського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000162 (ЄРДР від 09.05.2020 року) відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000162 (ЄРДР від 09.05.2020 року) відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 24.06.2020 року о 16.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №949/558/20
про призначення підготовчого судового засідання
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 01 червня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 11 серпня 2020 року.
19 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду та подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні раніше визначеної дати.
Враховуючи вищевикладене, а також вимоги статті 28 Кримінального процесуального кодексу України України, згідно яких кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, є необхідним провести підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ччастиною 1 статті 28, частиною 1 статті 314, статтею 369 Кримінального процесуального кодексу України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України на 19 червня 2020 року на 14:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: