463/5800/20
1-кс/465/1199/20
У Х В А Л А
Іменем України

04.07.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003535 від 29 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003535 від 29 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України на шість місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2018 на Залізодорожньому мості, який проходить над вулицею Богданівська в м. Львові, на колії виявлено труп хлопця, який згідно наявного при ньому водійського посвідчення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із травматичним пошкодженням голови, можливо від зіткнення з потягом.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Богданівська, а саме колії розміром 7x7 м.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1152/2018 від 21.12.2018 смерть ОСОБА_4 , настала внаслідок пошкодження внаслідок контакту з тупим предметом, що по характеру може відповідати зіткненню із залізничним транспортом.

Допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 29.12.2018 йому стало відомо про смерть військовослужбовця ОСОБА_4 , який знаходився у частині А4623 на посаді майстра відділення технічного обслуговування. ОСОБА_4 був круглою сиротою та народився в с. Сколівське, Кіровоградського р-ну, та проживав неподалік військової частини. 27.12.2018 ОСОБА_4 покинув чергову частину, однак 28.12.2018 на роботу не з`явився.

Окрім цього, на запит слідчого начальнику регіональної філії «Львівська залізниця», стало відомо, що поїзд №8502 відправився зі Львова о 07 год. 58 хв. на 14/1 км. Перегону Підзамче-Підбірці при швидкості 40 км/год застосовано екстрене гальмування. Поїзд зупинився о 08 год. 13 хв., простояв 22 хв. і о 08 год. 35 хв. відправився. Згідно пояснення машиніста ОСОБА_6 та розшифровки швидкості стрічки встановлено, що слідуючи по парній колії перегону Підзамче - Підбірці на 1471 км ПК9 о 08 год. 13 хв. побачив тіло людини, що лежала біля колії, застосував екстрене гальмування. Помічник машиніста оглянув тіло ознак життя не виявив, екіпаж повідомив чергову частину по ст.Підзамче ОСОБА_7 . Згідно акут огляду в ВП «Локомотивне депо Здолбунів» механічних пошкоджень локомотива ВЛ80т №408 виявлено не було, локомотив знаходився у справному стані.

В порядку ст.40 КПК України, працівникам ВКП Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, надано доручення з метою: встановлення родичів та друзів ОСОБА_4 , та допиту останніх про відомі їм обставини, встановлення свідків, очевидців, яким відомо про можливі обставини вчинення кримінального правопорушення та забезпечення явки останніх в порядку ст.135 КПК України, шляхом вручення повістки про виклик у Личаківський ВП ГУНП у Львівській області для проведення допиту в якості свідка; встановлення осіб, причетних до даної події та забезпечення явки останніх в порядку ст.135 КПК України, шляхом вручення повістки про виклик у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для проведення допиту в якості свідка; встановлення наявності камери відео спостереження по місцю вчинення та неподалік місця вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, допитано ОСОБА_8 , яка повідомила, що ОСОБА_4 являється тіткою. Останній раз бачила ОСОБА_4 за тиждень до його смерті. Останній повідомив, що їде у м. Львів. Про свої особисті проблеми ОСОБА_4 нічого не розповідав. Також ОСОБА_8 відомо, що ОСОБА_4 в день своєї смерті надіслав передсмертне повідомлення подрузі його колишньої дівчини ОСОБА_9 .

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 29.12.2018. Сплив строку досудового розслідування припадає на 29.06.2020 року.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.295-1 вище зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дій не були проведені у визначений КПК України термін здійснення досудового розслідування у зв`язку з великим обсягом роботи та необхідністю тривалого часу для отримання необхідної інформації. Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч. 2 с. 219 КПК України, та для категорії злочинів середньої тяжкості становить шість місяців.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 294 КПК України, граничним терміном для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено 24.06.2020, так як кримінальне провадження зареєстровано 29.06.2019, а подача такого клопотання допускається не пізніше 5 днів до закінчення строку досудового розслідування.

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, у зв`язку з епідемією COVID - 19.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.06.2020 року подання Личаківського районного суду м.Львова від 30.06.2020 року задоволено, матеріали справи №463/5800/20 з клопотанням слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003535 направлено на розгляд до Франківського районного суду м.Львова.
Враховуючи положення ч.1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Виникла необхідність звернутись з даним клопотанням, виходячи з того, що: жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування. З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України, та для категорії тяжкого або особливо тяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Клопотання слідчого про поновлення процесуального строку на підставі ст. 117 КПК України слід продовжити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1статті 219 КПК України, враховуючи невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя доходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Поновити пропущений процесуальний строк для звернення слідчого до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003535 від 29 грудня 2018 року.

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003535 від 29 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, на шість місяців, тобто до 29 грудня 2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1