1Справа № 335/770/20 1-кс/335/465/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджену, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 17 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що у слідчому відділенні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 17 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.01.2020 року приблизно о 09.55 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти у сумі 163 367 гривень сто шістдесят три тисячі триста шістдесят сім гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши значної шкоди потерпілому на вказану суму. (ЖЄО 1384 від 17.01.2020 року).
Під час досудового розслідування працівниками управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Запорізькій області, в ході виконання доручення, за місцем скоєння кримінального правопорушення проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку), які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій та азимутів.

Встановлено, що наступні адреси перебувають у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)

LAC: 36091

CID: 55123, 35062, 35061, 35481, 56313, 55172, 55073

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G)

LAC: 36091

CID: 4932, 4935, 23017

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)

LAC: 36091

CID: 41022731, 41029031,41022732

м.Запоріжжя перетин вул.Яценко та вул.Перемоги

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)

LAC: 36091

CID: 35481, 55363, 56383, 55123, 55361, 56382, 56576

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G)

LAC: 36091

CID: 23014, 23017, 23011

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)

LAC: 36091

CID: 41029031, 41016533, 41000373

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)

LAC: 36091

CID: 56723, 56412, 35382

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G)

LAC: 36091

CID: 4078, 4072, 4075

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)

LAC: 36091

CID: 41008673, 41009832, 41008633

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)

LAC: 36291

CID: 55231

АДРЕСА_3

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)

LAC: 36091

CID: 53002, 55173, 56173, 53001, 53003

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G)

LAC: 36091

CID: 4895, 4898, 4892

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)

LAC: 36091

CID: 41022632, 41009333, 41009373

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)

LAC: 36092

CID: 55102

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням вищевказаних абонентських номерів моніторингу телефонних з`єднань абонентів, що працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи, що вказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівпідтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та провести його розгляд за його відсутності без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засіданні не з`явилось, викликалось у судове засідання повісткою.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен в період часу з 09:00 години до 10:00 години 17 січня 2020 року, за адресою:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)

LAC: 36091

CID: 55123, 35062, 35061, 35481, 56313, 55172, 55073

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G)

LAC: 36091

CID: 4932, 4935, 23017

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)

LAC: 36091

CID: 41022731, 41029031,41022732

м.Запоріжжя, перетин вул.Яценко та вул.Перемоги

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)

LAC: 36091

CID: 35481, 55363, 56383, 55123, 55361, 56382, 56576

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G)

LAC: 36091

CID: 23014, 23017, 23011

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)

LAC: 36091

CID: 41029031, 41016533, 41000373

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)

LAC: 36091

CID: 56723, 56412, 35382

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G)

LAC: 36091

CID: 4078, 4072, 4075

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)

LAC: 36091

CID: 41008673, 41009832, 41008633

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)

LAC: 36291

CID: 55231

АДРЕСА_3

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)

LAC: 36091

CID: 53002, 55173, 56173, 53001, 53003

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G)

LAC: 36091

CID: 4895, 4898, 4892

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)

LAC: 36091

CID: 41022632, 41009333, 41009373

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)

LAC: 36092

CID: 55102

із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформацією про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номерами сім-карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Один примірник ухвали та її копію направити до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, зобов`язавши слідчого вручити копію ухвали представникуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1