Справа № 243/1050/20
Провадження № 1-кп/243/452/2020
ВИРОК

Іменем України

12 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000082 від 10.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Мало-Садове Бахчисарайського району автономної республіки Крим, громадянина України, який перебуває у цивільному шлюбі, не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 06.01.2020 року, близько 20-00 годин ОСОБА_4 проходив біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив, що у квартирі АДРЕСА_2 на першому поверсі вищезазначеного будинку відсутнє світло. В цей час у нього виник протиправний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке на праві власності належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 06.01.2020 року, близько 20-00 годин, діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження скла віконної рами незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно: телевізор марки JVC, модель AV-2115ЕЕ, вартість якого складає 450 грн.; плиту чавунну для твердопаливної печі розміром 40х70 см, з двома отворами в середині та шістьма конфорками, вартість якої складає 350 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що 06.01.2020 року він, проходячи біля буд. АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку з приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на першому поверсі вказаного будинку. З вказаною метою він, шляхом пошкодження скла віконної рами, проник до приміщення квартири, звідки викрав телевізор марки JVC, плиту чавунну та шість конфорок. Після цього він пішов з міста подій, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вказав, що шкодує про вчинене та щиро розкаявся у скоєному.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.3 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ з серпня 2017 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю». На обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працевлаштований, перебуває у цивільному шлюбі, в якому виховуються три дитини, в час здійснення правопорушення та на момент судового в неосудному стані не перебуває.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді призначення покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого не обирався та не застосовувався.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок № 203-204 від 21.01.2020 року) в сумі 1884,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 1884 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок № 203-204 від 21.01.2020 року).

Речові доказі по справі: телевізор марки JVC, модель AV-2115ЕЕ, серійний номер 11947647, AV-2115EE-SK, плиту чавунну для твердопаливної печі розміром 40х70 см, з двома отворами в середині, розміром 23 см, 17,5 см, кільця в кількості шість штук для печі (конфорки) розмірами 26 см, 20 см, 15 см, 20 см, 15 см, 12 см., які передані на відповідальне збереження власнику - потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1