У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004261 від 19.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и л а :
23.12.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення обшуку.
Клопотання мотивує тим, що 19.12.2019 року, близько 19:30 год., невідома особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу проникла до приміщення магазину «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул. Пстрака, 1, де, погрожуючи предметом схожим на вогнепальну зброю, відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 1 000 грн.

19.12.2019 у період часу з 20:52 год. по 21:49 год. на підставі повідомлення оператору служби «102» було проведено огляд місця події у приміщенні магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пстрака, 1.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

1. 5 ПЛС зі слідами структури матеріалу з шухляди, де були гроші;

2.Фрагмент сліду низу взуття з плитки;

3.Металевий предмет круглої форми сірого кольору.

Вказані речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події, визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. Враховуючи наведене вище, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004261 від 19.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказане майно, а саме: 5 ПЛС зі слідами структури матеріалу з шухляди, де були гроші; Фрагмент сліду низу взуття з плитки; Металевий предмет круглої форми сірого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004261 від 19.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та визнане речовим доказом постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 20.12.2019р., вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5 ПЛС зі слідами структури матеріалу з шухляди, де були гроші; Фрагмент сліду низу взуття з плитки; Металевий предмет круглої форми сірого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за в конанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Шумська