Кримінальне провадження №1-кп/760/1510/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України

В судовому засіданні встановлений поряд і обсяг дослідження доказів, досліджені документи, надані стороною обвинувачення, проводиться допит потерпілих.
В судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень і дані про особу обвинуваченого, стосовно якого в ході досудового розслідування оголошувався розшук, що, за позицією прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризику ухилення обвинуваченого від суду.
Сторона захисту заперечувала проти позиції прокурора, вважаючи доводи сторони обвинувачення про наявність у провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обґрунтованими, вказуючи, що в діях обвинуваченого відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки між обвинуваченим і потерпілими мали місце цивільно правові відносини, а також відсутній склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Захист, посилаючись на відсутність у Київському СІЗО належного забезпечення засобами безпеки на період карантину, наявність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків і постійного місця проживання, вважає за доцільне або визначити обвинуваченому заставу у мінімальному розмірі, або змінити застосований запобіжний захід на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав
Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Аналізуючи доводи сторін, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і особливо тяжкого багатоепізодного злочину, за які, у разі визнання винуватим за пред`явленим обвинуваченням, може бути призначено покарання до дванадцяти років позбавлення волі.
Суд також приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, стосовно якого оголошувався розшук,а тому, вважає, що залишається актуальним ризик ухилення обвинуваченого від суду, оскільки в матеріалах провадження відсутні достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне.
Продовжуючи застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд своїм рішенням забезпечує не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, для запобігання наведеному у цій ухвалі ризику, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 09.06.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя:

Судді: