ВИРОК №1кп/243/273/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 236/3326/19
23 січня 2020р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не одруженого, який навчається на 2-му курсі Державного навчального закладу «Слов`янський професійний аграрний ліцей», не працює, в силу ст.108 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,
29 червня 2019р. приблизно о 02 годині, 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території бази відпочинку «НКМЗ» в селищі Щурове м. Лиман Донецької області, проходив біля літнього будинку АДРЕСА_3 вказаної бази відпочинку, де побачив відчинені вхідні двері, після чого у нього раптово виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приміщення значеного будинку.
З цією метою ОСОБА_6 29 червня 2019 року близько 02 години 33 хвилини, реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужою майна, усвідомлюючи, що посягає на чуже власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, впевнившись, що за його діями хто не спостерігає, проник через незачинені вхідні двері до середини будинку АДРЕСА_3 , що є житлом, де зі столу спальної кімнати викрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Х4 (модель MAG 138), колір Black, об`ємом 32 Gb. вартістю 2400 гривень 53 копійки, в прозорому силіконовому чохлі, вартістю 67 гривень 20 копійок. Викрадене майно неповнолітній ОСОБА_6 звернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2467 гривень 73 копійки.
Крім того, 07 липня 2019 року близько 02.00 години неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території бази відпочинку «НКМЗ» в селищі Щурове, м. Лиман Донецької області, проходив біля літнього будинку АДРЕСА_4 вказаної бази відпочинку, де побачив на столі відкритої веранди вказаного будинку мобільний телефон в чохлі, після чого у нього раптово виник умисел на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначеної веранди.
З цією метою ОСОБА_6 07 липня 2019 року близько 02 години 03 хвилини, реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на
таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, простягнув через перила відкритої веранди літнього будинку АДРЕСА_4 свою руку та шляхом вільного доступу зі столу викрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 4/64GB (модель M1901F7G), колір Red, вартістю 5368 гривень 14 копійок, з картою пам`яті - micro SD Арасег, об`ємом 8 Gb, вартістю 119 гривень 52 копійки, в чохлі, комбінованому з силікону чорного кольору та пластикової задньої накладки - забарвлення голограма, вартістю 46 гривень 42 копійки. Викрадене майно неповнолітній ОСОБА_6 звернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5534 гривень 08 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у висунутих обвинуваченнях визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 29 червня 2019р. приблизно о 02 годині, 30 хвилин, перебуваючи на території бази відпочинку «НКМЗ» в селищі Щурове м. Лиман Донецької області, він таємно викрав з літнього будинку АДРЕСА_3 вказаної бази відпочинку, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Х4 чорного кольору, в прозорому силіконовому чохлі. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, пояснив, що 07 липня 2019 року близько 02.00 годині, перебуваючи на території бази відпочинку «НКМЗ» в селищі Щурове м. Лиман Донецької області, він таємно викрав з відкритої веранди літнього будинку АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу зі столу мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 червоного кольору в чохлі, з силікону чорного кольору Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 , своєї провини у висунутому обвинувачені за ч.2,3 ст.185 КК України, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги.
За епізодом від 29.06.2019 року
Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2019 року в якому зазначено, що 29.06.2019 року близько о 02.30 годині неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи протиправно зайшов через вхідні двері до приміщення будинку АДРЕСА_3 , та таємно викрав зі столу спальної кімнати будинку мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Х4 (модель MAG 138), колір Black, об`ємом 32 Gb. вартістю 2400 гривень 53 копійки, в прозорому силіконовому чохлі, вартістю 67 гривень 20 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2467 гривень 73 копійки.
Повідомленням на АРМ-102 та протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.07.2019року від потерпілого ОСОБА_7 , про виявлення крадіжки та притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в нічний час доби 28.06.2019року шляхом проникнення до літнього будинку зі столу спальної кімнати будинку АДРЕСА_3 , таємно викрала мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Х4 (модель MAG 138), колір Black, об`ємом 32 Gb, в прозорому силіконовому чохлі.
Протоколом огляду місця події від 12.07.2019 року в якому документально зафіксовано, місце вчинення кримінального правопорушення, спальня кімната літнього будинку АДРЕСА_3 , звідки був таємно викрадений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Х4 (модель MAG 138), колір Black, об`ємом 32 Gb, в прозорому силіконовому чохлі, розташування предметів та слідів на місці вчинення злочину.
Протоколом огляду предмета від 09.07.2019 року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано та вилучено у обвинуваченого ОСОБА_6 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Х4 (модель MAG 138), колір Black, об`ємом 32 Gb, в прозорому силіконовому чохлі який був викрадений 29.06.2019р. шляхом проникнення до літнього будинку, зі столу спальної кімнати будинку АДРЕСА_3 .
Протоколом пред`явлення речей до впізнання від 09.07.2019 року відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_7 в присутності понятих впізнає,свій мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Х4 (модель MAG 138), колір Black, в прозорому силіконовому чохлі, який був викрадений у нього 29.06.2019р. в нічний час доби, зі столу спальної кімнати будинку АДРЕСА_3 .
Висновком судово-товарознавчої експертизи №3854-3855 від 19.07.2019 року за яким була визначена вартість мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Х4 (модель MAG 138), колір Black, та прозорого силіконового чохла, яка складає загальну суму 2467 гривень 73 копійки.
За епізодом від 07.07.2019 року
Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2019 року в якому зазначено, що 07.07.2019 року близько о 02.00 годині неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вільного доступу зі столу веранди будинку АДРЕСА_4 таємно викрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 4/64GB (модель M1901F7G), колір Red, вартістю 5368 гривень 14 копійок, з картою пам`яті - micro SD Арасег, об`ємом 8 Gb, вартістю 119 гривень 52 копійки, в чохлі, комбінованому з силікону чорного кольору та пластикової задньої накладки - забарвлення голограма, вартістю 46 гривень 42 копійки, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5534 гривень 08 копійок.
Повідомленням на АРМ-102 від 07.07.2019року та протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2019 року від потерпілої ОСОБА_8 , про виявлення крадіжки та притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в нічний час доби 07.07.2019 року шляхом вільного доступу зі столу веранди будинку АДРЕСА_4 , таємно викрала мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 4/64GB (модель M1901F7G), колір Red, в чохлі, комбінованому з силікону чорного кольору та пластикової задньої накладки.
Протоколом огляду місця події від 07.07.2019 року в якому документально зафіксовано, місце вчинення кримінального правопорушення, стіл та відкрита веранда літнього будинку АДРЕСА_4 , звідкі був таємно викрадений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 4/64GB (модель M1901F7G), колір Red, в чохлі, комбінованому з силікону чорного кольору та пластикової задньої накладки, розташування предметів та слідів на місці вчинення злочину.
Протоколом огляду предмета від 09.07.2019 року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовано та вилучено у обвинуваченого ОСОБА_6 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 4/64GB (модель M1901F7G), в чохлі, комбінованому з силікону чорного кольору та пластикової задньої накладки, який був їм викрадений 07.07.2019 р. зі столу відкритої веранди літнього будинку АДРЕСА_4 .
Висновком судово-товарознавчої експертизи №3851-3853 від 22.07.2019 року за яким була визначена вартість мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 7 4/64GB (модель M1901F7G), колір Red, та чохла до зазначеного мобільного, яка складає загальну суму 5534 гривень 08 копійок.
Протоколом пред`явлення речей до впізнання від 26.07.2019 року відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_8 в присутності понятих впізнає,свій мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 4/64GB (модель M1901F7G), в чохлі, комбінованому з силікону чорного кольору, який у неї був викрадений в нічний час доби 07.07.2019 р. зі столу відкритої веранди літнього будинку АДРЕСА_4 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2019року з фото-таблицями до нього, в якому в присутності понятих, захисника, з обвинуваченим ОСОБА_6 було проведено відтворення обставин та додій, механізм вчинення кримінальних правопорушень за двома епізодами, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.
Висновком судово-психіатричної експертизи №736 від 02.08.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 під час вчинення кримінальних правопорушень за своїм психічним станом усвідомлював значення своїх дій та керував ними;
Аналізуючи вищезазначені докази відповідно до ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними,
перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, і провина обвинуваченого повністю доведена, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , кваліфіковані вірно оскільки, він тайно викрав чуже майно поєднане з проникненням в житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, та скоїв кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадені чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, висновок органу пробації, особистість обвинуваченого, який раніше в силу ст.108 КК України не судимий, навчається, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем навчання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, ймовірність вчинення повторного правопорушення, Слов`янський МРВ з питань пробації може допустити перевиховання підлітка без ізоляції від суспільства.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, відповідно до ч.1 ст.70, ст.50, ч.1 ст.103 КК України. Виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання з застосування випробувального строку відповідно до ст.75,76,104 КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 , має самостійне джерело доходу у виді стипендії, суд вважає за можливо стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення:
- судової-товарознавчої експертизи №3851-3853 від 22.07.2019р. вартість якої складає - 2355 грн.
- судової-товарознавчої експертизи №3854-3855 від 19.07.2019р. вартість якої складає - 1844 грн. Всього 4199грн.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Х4 (модель MAG 138), колір Black, об`ємом 32Gb. в прозорому силіконовому чохлі, який переданий під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - після набрання вироком законної залишити в його розпорядженні.
- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 червоного кольору в чохлі, з силікону чорного кольору, який переданий під охоронну розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - після набрання вироком законної залишити в її розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України в виді двох років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України в виді трьох років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та остаточно визначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76,104 КК України засудженого ОСОБА_6 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на два року, якщо на протягом встановленого судом строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення:
- судової-товарознавчої експертизи №3851-3853 від 22.07.2019р. вартість якої складає 2355 грн.
- судової-товарознавчої експертизи №3854-3855 від 19.07.2019р. вартість якої складає 1844 грн.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Х4 (модель MAG 138), колір Black, об`ємом 32Gb. в прозорому силіконовому чохлі, який переданий під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - після набрання вироком законної залишити в його розпорядженні.
- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 червоного кольору в чохлі, з силікону чорного кольору, який переданий під охоронну розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - після набрання вироком законної залишити в її розпорядженні.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1