Справа № 350/104/13- к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000154 внесеного до ЄРДР 10 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2020 року до суду поступила заява від прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000154 від 10 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У заяві прокурор посилається на те, що 12 грудня 2019 року Тернопільським районним судом скасовано ухвалу Рожнятівського районного суду постановлену під головуванням судді ОСОБА_3 від 05 вересня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000154 від 10 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 приймав рішення у зазначеному кримінальному провадженні, яке у подальшому було скасоване судом апеляційної інстанції, існують обставини, що викликають сумніви у неупередженості судді, і він не може брати участі у розгляді даної справи.

Проаналізувавши заяву прокурора та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заяву про відвід слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України встановлено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ч.2 ст. 76 названого кодексу зазначено, що повторна участь судді у кримінальному провадженні є недопустимою, тобто суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За вимогами ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 приймав рішення у зазначеному кримінальному провадженні, яке у подальшому було скасоване судом апеляційної інстанції, існують обставини, що викликають сумніви у неупередженості судді та виключають його можливість приймати участь у розгляді даного кримінального провадження, він не може брати участі у розгляді даної справи, а тому суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80 - 82, 369 - 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про відвід судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000154 внесеного до ЄРДР 10 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000154 від 10 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1