overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/1536/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/466/20

06.03.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

02.03.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.20 за № 0000005.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акта з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 06 квітня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/863/20
Номер провадження 1-кп/213/265/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 09 січня 2020 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка про осіб, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 09 січня 2020 року, призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 16.20 год. 26 березня 2020 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
справа № 163/870/19
номер провадження 1-кп/166/11/20
Ухвала
10 березня 2020 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № № 0001219 від 10.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0001219 від 10.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.
По справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 приймає участь адвокат ОСОБА_8 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
В судовe засідання призначенt на 10.03.2020 року захисник не з`явився, хоча дата засідання з ним була погоджена заздалегідь. При цьому, причини своєї неявки не повідомив. У зв`язку з неявкою захисника розгляд кримінального провадження відкладається, останній не повідомляє про місце знаходження, перебування обвинуваченого . Зважаючи на те, що дати судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 з адвокатом ОСОБА_8 була погоджена заздалегідь, суд не вважає причини неявки адвоката поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився в судовt засідання, суд вважає за необхідне довести до відома голови Ради адвокатів Житомирської області про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_8 своїх обов`язків та вжити дієвих заходів по забезпеченню явки адвоката ОСОБА_8 в наступне судове засідання, яке відбудеться 26.03.2020 року об 14:10 год. в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області .
На підставі викладеного, керуючись ст. 324 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Довести до відома голови Ради адвокатів Житомирської області про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_8 своїх обов`язків та вжити дієвих заходів по забезпеченню явки адвоката ОСОБА_8 в наступне судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2020 року об 14:10 год. в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області .
Копію ухвали для виконання направити голові Ради адвокатів Житомирської області. Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Руденко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі лист начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про виправлення описки у вироку суду щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" зверувся з листом про виправлення описки у прізвищі ОСОБА_1 засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2020.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішення цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2020 ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 187 КК УКраїни до 3 років позбавлення волі. У вступній та резолютивній частинах вироку допущено описку у прізвищі обвинуваченого замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК УКраїни, суд, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2020 та вважати правильним прізвище обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя С.М. Костенко
Справа № 161/3204/20
Провадження № 1-кс/161/1537/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачено значний час, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 11 березня 2020 року, проголошений в судовому засіданні 11.03.2020 року, о 10.45.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 367/4945/18
Провадження №1-кп/367/546/2020
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження
06 березня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 11.05.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2018 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.
06.03.2020р. до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 розшукано.
Враховуючи, що суду стало відомо, що ОСОБА_2 розшуканий, а отже підстави передбачені ст. 335 КПК України для зупинення судового провадження стосовно нього за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відсутні, тому суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, судове засідання на 16 березня 2020 року о 13:45 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/294/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 17.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 188-190, 309, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Слідчому СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 17.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 45 хв. 21.02.2020 року.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1395/20
Провадження № 1-кп/362/424/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000071 від 04.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000071 від 04.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000071 від 04.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - на 21.05.2020 року на 15-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/124/20
Провадження № 1-кп/368/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні №000000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст..ст. 314-316. 177, 178, 183,314-1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Підготовче провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 20.03.2020 року на 10 год. 30 хв.

Доручити Кагарлицькому МРС філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переселення Кагарлицького району Київської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.03.2000 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.3 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт; 08.10.2001 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.3 ст. 81 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 27.10.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, та надіслати вказану доповідь до суду не пізніше 20.03.2020 року .

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації - для виконання.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1253/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.03.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.03.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Потеряйко
Справа № 534/1073/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

05 грудня 2019 року м. Кременчук

суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Вказана заява відповідає вимогам статті 462 КПК України, тому суд приходить до висновку про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 462 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження по заяві ОСОБА_2 про перегляд вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 13 квітня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду заяви.

Учасникам судового провадження надіслати копію ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 03.03.2020 Справа № 554/13/20
Провадження № 1-кс/554/150/2020
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 20.06.2019 року по кримінальному провадженню №0000138 від 04.05.2017 року про відмову у визнанні потерпілою,

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 20.06.2019 року по кримінальному провадженню №0000138 від 04.05.2017 року про відмову у визнанні потерпілою.

ОСОБА_2 подала до суду заяву та прохала провести розгляд скарги за її участі в режимі відеоконференції через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із віддаленістю місця проживання скаржниці провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 09 год. 50 хв. 11 березня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Червонозаводського районного суда м.Харкова .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.03.2020 Справа № 554/1012/20
Провадження №1-кс/554/3298/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

06 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження, як слідчого судді, 06.03.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001192 від 20.02.2020 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно скарги ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в Дзержинському районному суді м.Харкова за місцем його проживання, оскільки, є інвалідом 2 групи та за станом здоров`я не може прибути до суду м.Полтави.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст. 303 КПК України.

Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст. 303 КПК України.

Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова викликати скаржника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Дзержинського районного суду м.Харкова вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Скаргу призначити до розгляду на 10-30 год. 10.03.2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1