Справа № 639/260/20
Провадження №1-кс/639/348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000038 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.01.2020 близько 18:35 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволодів мобільним телефоном "Xiaomi Redmi Note 8" ОСОБА_5 , 2006 р.н.

За даним фактом 09 січня 2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 09.01.2020 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 08.01.2020 близько 18:35 год. він знаходився на вулиці напроти будинку АДРЕСА_1 разом зі своїм товаришем, ОСОБА_6 , 2006 р.н. У цей час, а саме о 18:34 год. до них підійшов раніше незнайомий їм чоловік, який запитав, котра година. ОСОБА_5 відповів, саме тому чітко й запам`ятав час. У цей час останній тримав у правій руці належний йому мобільний телефон. Після цього чоловік раптово вдарив його ногою, а саме ступнею правої ноги, по руці, в якій потерпілий тримав телефон. Відчувши значний біль та від удару, телефон випав з його руки та впав на землю. Не встигнувши зреагувати та, відчуваючи біль, ОСОБА_5 не зміг його підняти. Чоловік зробив це швидше за нього, підняв його з землі та побіг у сторону Григорівського бору. Мобільний телефон, яким відкрито заволодів незнайомий чоловік, батьки подарували потерпілому на Новий рік, а саме "Xiaomi Redmi Note 8 Neptune Blue" у корпусі блакитного кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . До протоколу допиту потерпілий додав копії документів на мобільний телефон.

05.02.2020 у період часу з 13:00 год. до 14:00 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_7 , 1999 р.н., який в ході огляду добровільно видав слідчому в якості речового доказу мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 8 Neptune Blue" у корпусі блакитного кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження. При цьому в ході допиту його в якості свідка останній пояснив, що вказаний телефон він придбав 08.01.2020 у вечірній час доби у свого кума, ОСОБА_8 , 1998 р.н., у м. Люботин. Зі слів ОСОБА_7 телефон його куму передав малознайомий чоловік з метою його продажу. Дізнавшись від працівників поліції про те, що телефон являється викраденим, ОСОБА_7 вирішив добровільно видати його слідчому в якості речового доказу для долучення до матеріалів кримінального провадження за фактом його відкритого викрадення.

Крім того, ОСОБА_8 , 1998 р.н., також допитаний у якості свідка. В ході допиту останній підтвердив показання ОСОБА_7 та додав, що чоловіка, який 08.01.2020 передав йому вказаний мобільний телефон з метою його продажу він не знає. При цьому в ході допиту ОСОБА_8 добровільно надав слідчому належний йому мобільний телефон, а саме «Xiaomi Redmi Note 7», у корпусі чорного кольору, в якому знаходиться сім-карта оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , для огляду в його присутності. Зі слів ОСОБА_8 вказаним номером він користується вже більше року. В ході огляду вказаного телефону встановлено, що він має imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та у телефоні дійсно знаходиться вказана ним сім-карта з номером НОМЕР_3 . Крім того, в ході огляду меню «Вызовы», а саме за 08.01.2020 року встановлено, що вищевказаний абонент 08.01.2020 здійснював два вихідних дзвінки, а саме о 18:36 та 18:37, тобто відразу після вчинення злочину, на номер НОМЕР_6 , який згідно ініціативного рапорту ВКП Новобаварського ВП від 05.02.2020 вставлявся до викраденого телефону потерпілого після вчинення злочину. Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що володілець номеру НОМЕР_6 , в тому числі й ОСОБА_8 , можуть бути причетні до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що вимагає додаткової перевірки.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення повного кола осіб, котрі є співучасниками кримінального правопорушення, а також абонентських номерів, якими вони користувалися на місці вчинення злочину та поблизу нього, користуються в повсякденному житті або під час скоєння інших злочинів, для встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень зазначених номерів телефонів, необхідно отримати документи, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднань нульової тривалості, GPRS, SMS, і MMS повідомлень з каналів зв`язку, що використовувались абонентами стільникового зв`язку (абонентів полю «А» та полю «Б»), які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 05.12.2019 по теперішній час з абонентського номеру НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 05.12.2019 по термін дії ухвали з мобільного номеру НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 05.12.2019 по термін дії ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1