Справа № 164/2164/19
Провадження № 1-кп/0158/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Ківерці

Колегія суддів Ківерцівського районного суду Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_12 про обрання міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого не працюючого, раніше не судимого,

по кримінальному провадженні № 0000381 від 27.10.2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125; ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125; ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

11 лютого 2020 року в судовому засіданні процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні було заявлено клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , обґрунтовуючи клопотання тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби з метою уникнення обставин, що перешкоджатимуть розгляду даного кримінального провадження відносно нього, зокрема ухилення від явки до суду.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, зокрема тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_6 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, має постійне місце проживання, раніше не судимий, не ухилявся від раніше обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився ще 28 грудня 2019 року, не в повній мірі доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів є неможливим, колегія суддів приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання з 21 год. по 07 годину.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_12 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі зобов`язання:

1. Заборонити залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21 години до 07 години.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Маневицький ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення..

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3