Справа №523/278/19
Провадження №1-кп/523/716/19
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні

20 грудня 2019 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.379 КПК України заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 06.11.2019 року, подану у кримінальному провадженні №0005625, внесеному до ЄРДР 17.12.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Суворовським районним судом м.Одеси розглянуто означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за результатами чого 06.11.2019 року судом ухвалено вирок.
08.11.2019 року до суду надійшла заява прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 06.11.2019 року щодо зазначення дійсного прізвища, ім`я та по-батькові підсудного ОСОБА_4 , а також щодо розгляду означеного питання за його відсутністю, у зв`язку з чим та в порядку ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України призначено судове для вирішення питання щодо усунення описки і внесення виправлення в означену ухвалу.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду, не з`явились, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, суд зважаючи на подану прокурором ОСОБА_3 до суду заяву щодо розгляду означеного питання за його відсутністю та в порядку ч.2 ст.379 КПК України вирішив провести судове засідання за відсутністю вказаних осіб, а у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування судового провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Втім, як вбачається з матеріалів провадження, судове засідання з розгляду означених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, фактично відбулось за участю останнього підсудного, а не ОСОБА_6 , як помилково зазначено у вироку від 06.11.2019 року, внаслідок чого та у контексті наведених вимог законодавства, наведена помилка підлягає виправленню в означеному вироку суду.

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити наступну описку у вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2018 року, а саме:

- у вступній частині вироку від 06.11.2019 року слова « ОСОБА_6 », замінити словами « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: