Єдиний унікальний номер 725/6895/19
Номер провадження 1-кс/725/1488/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001417 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001417 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України по факту здійснення несанкціонованого втручання в автоматизовані системи, що призводить до витоку інформації з метою отримання незаконного прибутку.

Органом досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою приховування слідів злочину постійно змінюють місце проживання та проведеними заходами встановлено, що останнє відоме місце їх поживання за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою здійснюється доступ до всесвітньої мережі Інтернет, зокрема укладено договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На запит, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало відповідь, що запитувану інформацію можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведене слідчий клопотав про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація щодо МАС-адреси кінцевого обладнання, а також даних осіб, яким надаються послуги доступу до мережі Інтернет по АДРЕСА_1 , з можливістю отримання такої інформації у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Чернівці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому досліджені матеріали клопотання не містять жодних доказів, що гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають за вказаною у клопотанні адресою, що у свою чергу свідчить про недоведеність наявності достатніх підстав вважати, що інформація до якої слідчий просить тимчасовий доступ перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001417 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1