Справа № 463/9400/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/937/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 11 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000076 від 06 квітня 2018 року,

з участю прокурора - ОСОБА_8

заявника - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 11 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000076 від 06 квітня 2018 року.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року та ухвалити нове рішення, яким задоволити його скаргу та скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 11 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000076 від 06 квітня 2018 року.

В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою, незаконною та такою, що постановлена при неповному встановленні обставин справи.

На його переконання, незаконність постанови слідчого про закриття кримінального провадження полягає в тому, що слідчий перед закриттям кримінального провадження не виконав рішення слідчих суддів в частині вчинення слідчих дій, в тому числі витребування документів, допитів слідчих та інших слідчих дій.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_9 на підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі зазначив, що постанова слідчого відповідає вимогам КПК України (ч.1 ст. 284 КПК України) і такий висновок ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.

За змістом ч.1 ст. 219 КПК України, строки досудового розслідування обчислюються з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до абз. 2 п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000076 від 06 квітня 2018 року, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувало кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.368, ч.2 ст.382 КК України.

Вказані матеріали кримінального провадження з Прокуратури Львівської області поступили до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, 16 вересня 2019 року для організації подальшого слідства після зміни підслідності.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 11 жовтня 2019 року кримінальне провадження №0000076 від 6 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.368, ч.2 ст.382 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Відомості про кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_6 про вчинення злочинів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.368, ч.2 ст.382 КК України відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.284 КПК України, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000076 з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто з 06 квітня 2018 року, до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців.

Разом із цим, згідно матеріалів кримінального провадження в ході його досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відтак, відповідно до абз.2, п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор, зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі коли строк досудового розслідування визначений статтею 219 КПК України закінчився, а жодній особі не було повідомлено про підозру.

Вказана норма кримінального процесуального закону носить імперативний характер, а відтак за наявності умов зазначених в ній, слідчий чи прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження.

Таким, чином враховуючи, що на момент винесення оскаржуваної постанови, визначений ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, сплив та жодній особі не було повідомлено про підозру, а тому слідчий прийшов до вірного висновку про закриття кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді щодо законності постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 , якою кримінальне провадження № 0000076 від 06 квітня 2018 року закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.

Окрім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження слідчий із клопотанням про продовження строків досудового розслідування не звертався.

Доводи апелянта про те, що слідчий суддя під час розгляду справи не врахував ряду обставин, таких як неповнота досудового розслідування, які підлягають обов`язковому встановленню, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки оскаржувана постанова винесена у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування і наявність саме цієї обставини може бути перевірена слідчим суддею.

Окрім того, у зв`язку з закриттям кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, оскільки проведення таких дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим та таким, що може привести до визнання недопустимими доказів, зібраних поза строками досудового розслідування.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року та задоволення вимог, викладених в апеляційній скарзі ОСОБА_6 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 404,405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 11 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000076 від 06 квітня 2018 року, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді