Провадження № 1-кп/161/1026/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України ОСОБА_4 ,
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002408 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України.
Захисником подано письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею особи на поруки, на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, в скоєному щиро розкаявся, колектив ПП «Комп`ютер-сервіс Луцьк» клопоче про передання його на поруки.

Заслухавши клопотання захисника, пояснення обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, розкаявся, попросивши вибачення перед потерпілою та підтримав подане клопотання, думку прокурора та потерпілої, які, кожен зокрема, заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002408 та матеріали поданого клопотання, суд прийшов до висновку, що у клопотанні слід відмовити.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

При цьому, колектив підприємства, установи чи організації утворюють особи, які своєю працею чи навчанням беруть участь у його діяльності. Особа, щодо якої заявлено клопотання про передання на поруки повинна бути членом такого колективу.

Заявлене колективом клопотання має відповідати вимогам ст.47 КК України, з зазначенням заходів виховного характеру та яким чином їх буде застосовано до особи і чи зобов`язується вона законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування вину не визнавав, не сприяв у розкритті даного кримінального правопорушення, що випливає як з пояснень потерпілої, прокурора, так і з обвинувального акту, де відсутні обставини, які пом`якшують його покарання, лише під час судового провадження він висловив жаль з приводу вчинених ним дій та попросив вибачення у потерпілої; потерпіла, хоча і не заявила цивільного позову в межах даного провадження, однак має матеріальні претензії та бажає їх вирішувати в цивільному провадженні, що є її правом, визначеним чинним законодавством, а тому стверджувати про повне розкаяння обвинуваченого, на думку суду, не можна.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 не є членом колективу ПП «Комп`ютер-сервіс Луцьк», а лише на постійній основі співпрацює з даним підприємством, тому не може бути переданим на поруки його колективу.

Встановлено також, що протокол загальних зборів колективу не відповідає вимогам, які пред`являються до такого роду документів: не вказано конкретних заходів впливу, які планується застосувати до обвинуваченого для його виправлення та перевиховання та яким чином трудовий колектив це буде здійснювати (наприклад, щоквартальне заслуховування його доповіді з питань дотримання ним правил внутрішнього трудового розпорядку, дотримання трудової дисципліни та поведінки в побуті, при цьому, не визначено відповідальну особу за цим).

В зв`язку з наведеним у клопотанні захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, на підставі ст. 47 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України відмовити.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1