Справа № 522/4315/20
Провадження № 1-кс/522/4583/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 07.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2020 ДТП о 17.00 годині, автомобіль «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія, який здійснював рух по вул. Посмітного з боку пров. Аркадійський в напрямку вул. Фонтанська дорога та напроти буд. 20 вул. Посмітного допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку з травмами госпіталізувала ШМД в МКЛ № 1 м. Одеса. Діагноз: ЗЧМТ, політравма, перелом основи черепу, перелом правої стопи, забійна рана потилочної ділянки, забій грудної клітини. ЖЄО Шевченківського ВП Приморського ВП № 2427 від 06.01.2020 року. Автомобіль «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 після ДТП покинув місце події.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів був встановлений автомобіль «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 , який допустив наїзд на пішохода.
12.02.2020 автомобіль «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.09.2018 року Територіальним сервісним центром 5141, належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, автомобіль «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Автомобіль «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 , які є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Зазначений автомобіль «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за вказаним місцем зберігання.

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та відчудження, на автомобіль «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 ,на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.09.2018 року Територіальним сервісним центром 5141, належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.03.2020