ЄУН № 337/5610/19
Провадження №1-кп/337/153/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002177 від 01.12.2019 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2019 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і ухвалою суду від 20.12.2019 року призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання сторін.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Клопотання про зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні не заявлялось.
Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну адреси місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 для виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки він має намір укласти шлюб з ОСОБА_7 , вони спільно подали заяву про реєстрацію шлюбу, дата реєстрації шлюбу призначена, наречена є співвласником будинку АДРЕСА_1 , де фактично мешкає та зареєстрована, не заперечує, щоб ОСОБА_6 мешкав разом з нею. Отже, питання зміни місця фактичного проживання викликано об`єктивними обставинами.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення такого клопотання.
Як встановлено судом, за ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2019 року до підозрюваного ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 01.02.2020 року із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 18 годин до 07 годин з понеділка по п`ятницю, у суботу та неділю цілодобово. На час винесення вказаної ухвали ОСОБА_6 фактично мешкав з родиною за вказаною адресою. Проте, на даний час ОСОБА_6 має намір укласти шлюб, в зв`язку з чим просить змінити йому адресу мешкання за адресою проживання майбутньої дружини. Отже, питання зміни місця фактичного проживання викликано об`єктивними обставинами.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 13 січня 2020 року 11.00 год. за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 адресу місця мешкання для виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту з АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1 з покладанням обов`язків до 01.02.2020 року: не залишати своє житло будинок АДРЕСА_1 з 18 години до 07 години з понеділка по п`ятницю, у суботу та неділю не залишати житло цілодобово; з`являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду за першим викликом і у призначений час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_6 на облік та повідомити про це суд.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1