Єдиний унікальний номер судової справи 201/904/19
Номер провадження 1-кс/201/472/2020
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі (в режимі відеоконференції) скаргу ОСОБА_3 щодо не розгляду процесуальними керівниками - прокурорами Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 його клопотання від 14.01.2020р., поданого в межах кримінального провадження № 0000581 внесеного до ЄРДР 23.05.2017р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання від 14.01.2020р., поданого в межах кримінального провадження № 0000581 внесеного до ЄРДР 23.05.2017р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просив зобов`язати розглянути його клопотання.

В обґрунтування скарги вказав, що 14.01.2020р. за вих. № 0-2 він повторно (до цього 18.10.2018р.) звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 з клопотанням в межах кримінального провадження № 0000581 внесеного до ЄРДР 23.05.2017р., про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. До цього, а саме 18.10.2018р., він вже звертався до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Оскільки воно було залишене без реагування, то заявник подав скаргу слідчому судді. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2018р. скаргу було задоволено та зобов`язано слідчого ознайомити заявника з матеріалами кримінального провадження.

Розгляд скарги був призначений в режимі відеоконференції, під час якого заявник вимоги скарги підтримав і просив її задовольнити, зазначивши, що він жодного разу не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Неявка прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП були надані слідчому судді матеріали кримінального провадження

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2018р. по справі № 201/12162/18 було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого ознайомити заявника з матеріалами кримінального провадження № 0000581 внесеного до ЄРДР 23.05.2017р.

14.01.2020р. за вих. № 0-2 ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 з клопотанням в межах кримінального провадження № 0000581 внесеного до ЄРДР 23.05.2017р., про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки ухвала слідчого судді віє 15.11.2018р. по справі № 201/12162/18 виконана не була і він не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Означене клопотання залишене без реагування.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо не розгляду процесуальними керівниками - прокурорами Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 його клопотання від 14.01.2020р., поданого в межах кримінального провадження № 0000581 внесеного до ЄРДР 23.05.2017р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.01.2020р. (вих. № 0-2) у кримінальному провадженні № 0000581 внесеному до ЄРДР 23.05.2017р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і прийняти обґрунтоване рішення за наслідками розгляду цього клопотання згідно до вимог КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1