Справа № 466/2089/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, до засудження не працював, суд -

у с т а н о в и в:

вироком Мукачівського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 263, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.09.2018 засуджений за ч.2 ст.186, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання 16 лютого 2018 року, кінець терміну покарання 16 березня 2022 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія(№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 82 КК України посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, двічі заохочувався

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в Закарпатській УВП №9 з 16.02.2018 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи у місцях позбавлення волі в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30) встановлений порядок відбування покарання не порушував, два рази заохочувався. Наявність заохочень та поведінка засудженого на думку суду, свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Перевіривши подані матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, який вважає клопотання обгрунтованим, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд вважає, що адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» надала достатньо доказів того, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці впродовж всього строку відбуття покарання доводить його виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідбуту частину покарання 01 рік 10 місяців 17 днів більш м`яким у вигляді обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1