Справа № 161/8626/20
Провадження № 1-кс/161/4310/20
У Х В А Л А
про часткове скасування арешту майна

м. Луцьк 05 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 , яка від його імені та в його інтересах подана адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 16.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді 01 червня 2020 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2020 близько 03 год. 15 хв., дві невстановлені особи чоловічої статті, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом зламу ЗЦМ вхідних дверей, проникли до кв. АДРЕСА_1 , відки відкрито викрали грошові кошти у сумі 800 гривень, дисконтні та банківську картку "ПриватБанк" (номер якої на даний час невідомо) з якої в подальшому були зняті грошові кошти у сумі 3000 гривень та мобільний телефон марки "Xiomi", чим завдали потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3800 гривень
Крім того, 29.03.2020 близько 04 год. 00 хв., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом злому дверного замка, проникла до приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала дві банківські картки АТ КБ "ПриватБанк" та мобільний телефон марки "Nokia Lumia 630" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому була встановлена сім-карта ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_3 , чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 16.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 25.04.2020, що проводився на прилеглій території будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:
- транспортний засіб марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , чорного кольору, із серійним номером НОМЕР_6 .
- ключі від транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_4 .
З метою збереження вказаного майна в якості речового доказу, слідчий звертався до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на нього.
Ухвалою слідчого судді від 07 травня 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 25.04.2020 в м. Луцьку майно, а саме - транспортний засіб марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , чорного кольору, із серійним номером НОМЕР_6 та ключі від транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_4 , які на праві власності належать ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.
Власник майна зазначає, що наразі для подальшого арешту транспортного засобу не має підстав, оскільки він є інвалідом ІІ групи, проживає в м. Ківерці і йому важко добиратися до м. Луцька для проведення слідчих дій. Вважає, що автомобіль не має жодного доказового значення для провадження, а отже арешт на нього слід скасувати.
Власник майна у судове засідання не прибув, але подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності.
Слідчий та прокурор подали письмові заяви з проханням слухати справу за їх відсутності.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявляючи клопотання про накладання арешту на майно слідчий посилався на те, що арешт необхідний з метою збереження вказаного майна в якості речового доказу.

Вирішуючи питання про скасування арешту на майно, слідчий суддя враховує положення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В цьому контексті слідчий суддя зауважує, що згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Отже, невиправдане втручання та обмеження будь-якого із зазначених елементів, які становлять зміст права власності, призведе до свавільного порушення захищеного ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на мирне володіння своїм майном.

У розглядуваному випадку прокурором та слідчим не доведено того факту, що для збереження вказаного автомобіля як речового доказу виправданим є втручання у права користування та володіння автомобілем.

На думку слідчого судді, враховуючи дані про особу підозрюваного, який є учасником бойових дій, інвалідом ІІ групи із отриманим пораненням ноги, проживає в іншому місті, доцільним в даному випадку є часткове скасування арешту майна, а саме шляхом дозволу користуватися та володіти автомобілем, без зняття обмеження на права розпоряджатися ним.

Арешт на свідоцтво про реєстрацію автомобіля та ключі до нього слід зняти повністю, оскільки без цих речей користуватися автомобілем неможливо.

Це дозволить, з одного боку, зберегти майно для можливого звернення стягнення на нього у разі примусового стягнення завданої шкоди, а з іншого реалізовувати підозрюваним можливість пересуватися до м. Луцька, в тому числі на виклики слідчого, прокурора та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати повністю арешт на:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , чорного кольору, із серійним номером НОМЕР_6 .
- ключі від транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_4 , який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2020 року №161/6714/20, провадження №1-кс/161/3307/20, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 16.03.2020.

Скасувати частково арешт на транспортний засіб марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_3 , а саме шляхом надання дозволу його власнику на вільне користування та володіння ним, але із залишенням заборони на розпорядження (відчуження, знищення, переобладнання, переробку тощо) цим майном.
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1