У Х В А Л А
Справа № 149/190/20

Провадження №1-в/149/9/20

10.02.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лабушне Кодимського району Одеської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.06.2011 року вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області 13.11.2013 року звільнено умовно-достроково з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України з невідбутою частиною покарання терміном 1 рік 2 місяці 19 днів,

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, скоює правопорушення, веде антигромадський спосіб життя. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, однак перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень. За таких обставин та відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" начальник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити відносно нього наступні обмеження: заборонити виходити із будинку АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 год. наступної доби; заборонити з`являтись в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Хмільник Вінницької області; зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хмільницький ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 1-й та 3-й вівторок кожного місяця до старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , а в разі його відсутності до начальника сектору превенції Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 ; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліції до іншого населеного пункту та перебування там більше доби зареєструватись в ОВС.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить задоволити.

Представник Хмільницького відділення Калинівської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду подання повідомлено завчасно та належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, з поданням ознайомлений та не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості (ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі").

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, зокрема 20.06.2011 року вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області 13.11.2013 року звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України з невідбутою частиною покарання терміном 1 рік 2 місяці 19 днів.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, зокрема постановами Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2019, 03.07.2019, 18.07.2019, 11.09.2019 та 25.11.2019, які набрали законної сили, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а 20.02.2019, 04.07.2019, 19.07.2019, 12.09.2019 ОСОБА_4 був письмово попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Згідно характеристики № 07-21/132 від 30.01.2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

З наданих суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий 20.06.2011 року вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області 13.11.2013 року звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України з невідбутою частиною покарання терміном 1 рік 2 місяці 19 днів.

Враховуючи викладене, строк погашення судимості у ОСОБА_4 за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 20.06.2011, з урахуванням умовно-дострокового звільнення 13.11.2013 року минув. Відомостей щодо вчинення ОСОБА_4 нових злочинів суду не надано.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення подання та продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки минув строк погашення судимості за вчинені ним злочини.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1