16.01.2020 копія
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

Справа № 401/822/17 Провадження № 1-кс/401/21/20

16 січня 2020 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2017 року о 13.20 годині до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1962 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не судимого, працючого директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 14.03.2017 року в с. Власівка в проміжку будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в сталася бійка, в якій гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н., що мешкає по АДРЕСА_4 , що працює директором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сел. Власівка зазнав тілесних ушкоджень.

14.03.2017 року дану подію зареєстровано до ЖЄО Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №2082 та розпочате кримінальне провадження, відомості що до якого внесено до ЄРДР № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Проведеною перевірко встановлено, що 14.03.2017 близько 13.00 години ОСОБА_5 , знаходився по вулиці Лівобережній в с. Власівка, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та рухався в напрямку ЖЕКу. Коли ОСОБА_5 проходив між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з заду до нього підбігли двоє невідомих чоловіків одягнуті у одяг темного кольору та «балаклави» та дерев`яними палицями стали наносити удари в область голови та тулубу. Заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження вказані особи зникли у невідомому напрямку. Розшуковими заходами направленими на встановлення винних осіб, було встановлено, що останні можуть пересуватись на автомобілі марки «ВАЗ 2106» жовтого кольору з частково відомим д.н.з. НОМЕР_1 . Гр. ОСОБА_5 , каретою швидкої медичної допомоги доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з попереднім діагнозом «відкрита черепно-мозкова травма, вдавлений перелом черепа, забій головного мозку, закритий перелом правої ключиці». 14.03.2017 року ОСОБА_5 шпиталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення свідків та осіб що вчинили злочин відпрацьовано об`єкти було проведено по квартирний обхід будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , прилеглих до них будинків, та об`єктів інфраструктури. На причетність до злочину відпрацьовано ряд осіб із числа раніше судимих мешканців с. Власівка та м. Світловодськ.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України встановлено, що 14.03.2017 року близько 09 години 40 хвилин, двоє невідомих осіб, знаходячись біля АДРЕСА_1 , з хуліганських дій, із застосуванням дерев`яних палиць, нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому зводу черепа, закритого перелому ключиці правого плеча, які є небезпечні для життя чи здоров`я в момент їх заподіяння, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом 13.12.2018 внесено відомості в ЄРДР №0002094 за ознаками кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.296 КК України.

28.12.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000498 та №0002094 об`єднані в одне провадження під загальним номером 0000498.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що особи, які вчинили дані злочини, могли зв`язуватись з своїми спільниками, за допомогою мобільного зв`язку, в зв`язку з чим на місці вчинення злочину та напрямках руху злочинців за допомогою УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області з використанням технічних засобів проведено радіотехнічне обстеження.

Крім цього, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння вище вказаного злочину може бути причетний генеральний директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_7 , на момент вчинення злочину користувався СІМ- карткою № НОМЕР_2 .
В зв`язку з цим, виникла необхідність встановити, всіх абонентів з якими за допомогою свого телефону міг контактувати гр. ОСОБА_7 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та свідків, виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, та інформацію про всі з`єднання телефонних номерів НОМЕР_2 ,його належність та прив`язку їх до базових станцій розташованих на території України за період часу з 00:00 години 14.02.2017 року по 00 год. 00 хв. 14.04.2017 року.

Вище вказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (індекс НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , поштова адреса: АДРЕСА_7 ).

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначенної інформації, з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000498 внесене до ЄРДР від 14 березня 2017 року щодо невстановлених осіб, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування внесено відомості в ЄРДР №0002094 за ознаками кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.296 КК України.

28.12.2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000498 та №0002094 об`єднані в одне провадження під загальним номером 0000498.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та свідків, виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, та інформацію про всі з`єднання телефонного номеру НОМЕР_2 ,його належність та прив`язку їх до базових станцій розташованих на території України за період часу з 00:00 години 14.02.2017 року по 00 год. 00 хв. 14.04.2017 року.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 , поштова адреса: АДРЕСА_7 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю виготовити копії документів, які містять інформацію з кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 14.02.2017 року по 00 год. 00 хв. 14.04.2017 року.

Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями :

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 16 січня по 16 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом