Справа № 585/878/20
Номер провадження 1-в/585/103/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 квітня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

про застосування відносно нього Закону України «Про амністію»,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати відносно нього Закон України «Про амністію» 2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив його задовольнити, не зміг пояснити, що він мав на увазі під амністією 2020 року. Він звертався до суду з клопотанням про застосування до нього амністії у 2016 році, але йому було відмовлено.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку свого підзахисного.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки Закон України «Про амністію» у 2020 році не прийнятий.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі. Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.03.2016 року до дня ухвалення вироку суду, тобто до 07.06.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.2-3).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року залишено без змін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк покарання час попереднього ув`язнення з 08.06.2016 року по 08.08.2016 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.6).

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року набрав законної сили 13 жовтня 2016 року, що стверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.20).

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі (а.с.16-17).

Вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року набрав законної сили 09 листопада 2016 року, що стверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.18).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 24 березня 2017 року (з урахуванням ухвали від 19 квітня 2017 року) задоволено подання начальника Роменської ВК № 56 про застосування покарання за наявності кількох вироків. Застосовано до призначеного покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 10.10.2016, яким засуджено ОСОБА_6 до 1 року позбавлення волі вимоги ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Київського районного суду м. Харкова 07.06.2016 р. та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13.10.2016 р., якими засуджено ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна із зарахуванням в строк з 21.03.2016 р. по 07.06.2016 р. та з 08.06.2016 р. по 08.08.2016 р. згідно ст. 72 ч.5 КК України у кримінально-виконавчому закладі та вважати засудженим ОСОБА_6 до 9 (дев`яти) років позбавлення волі конфіскацією всього належного йому на праві власності майна із зарахуванням в строк з 21.03.2016 р. по 07.06.2016 р. та з 08.06.2016 р. по 08.08.2016 р. згідно ст. 72 ч.5 КК України у кримінально-виконавчому закладі» (а.с.22,23).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2017 року роз`яснено ухвалу Роменського міськрайонного суду від 24.03.2017 р. по справі №585/115/17, а саме: вважати ОСОБА_6 засудженим до 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна із зарахуванням в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.03.2016 р. по 07.06.2016 р. включно та з 08.06.2016 р. по 08.08.2016 р. включно згідно ст. 72 ч.5 КК України з урахуванням відбутого ним покарання (а.с.24).

Відповідно до ст.ст. 85, 86 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Засуджений ОСОБА_6 просить застосувати щодо нього амністію 2020 року.

Проте, у 2020 році амністія Законом України не оголошувалася, Закон України «Про амністію» Верховною Радою України не приймався, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Закон України «Про амністію у 2016році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності з 07.09.2017 року, також не підлягає застосуванню до ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 5 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Крім того, відповідно до п. «е» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій (ст. 187 КК України 2001 року).

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, на підставі п. «е» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та ст. 5 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016році» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» , ст. 5 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього Закону України «Про амністію», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1