Справа № 191/1112/20
Провадження № 1-кс/191/280/20
У Х В А Л А
іменем України

07 травня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000011 від 12.03.2020, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , в невстановленому слідством місці та в невстановлений слідством час придбав гладкоствольний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL» моделі «Volga» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A.

12.03.2020 року, за даним фактом внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000011 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так ОСОБА_6 , тримаючи безпосередньо при собі придбаний гладкоствольний пістолет, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс вказаний пістолет, до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи злочинну діяльність, почав без передбаченого законом дозволу, зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю гладкоствольний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL» моделі «Volga» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A.

19.03.2020 ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, маючи при собі гладкоствольний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL» моделі «Volga» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A., прийшов до поштового відділення № 12 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Павлоград, вул. Гагаріна, 11, де реалізуючи свій раніше виниклий умисел спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, здійснив відправку гладкоствольного пістолету, виготовленого шляхом переробки саморобним способом сигнальний пістолет «EKOL» моделі «Volga» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A., який надіслав ОСОБА_7 на поштове відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» м. Синельникове, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Садова, буд. 124, визначивши вартість відправлення у сумі 1700 грн. та отримавши номер товарно-транспортної накладної №8876, таким чином збув гладкоствольний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL» моделі «Volga» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A.

Згідно висновку судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № 19/104-7/1/357 від 07.04.2020 наданий на дослідження пістолет є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю. Він є гладкоствольний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL» моделі «Volga» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A., в конструкцію якого внесені наступні зміни: з каналу ствола видалений стаціонарний нез`ємний захисний елемент (заглушка), газовідвідні отвори заглушені фрагментами металу. Пістолет придатний для проведення пострілів.

Таким чином, ОСОБА_6 ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з вогнепальною зброєю, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність носіння, зберігання, придбання та збуту вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, носив, зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснив збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_6 , кваліфікуються за ч. 1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

24.04.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

23.04.2020 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді
пров. 1-кс/191/222/20 від 14 квітня 2020 року в період часу з 17-51 годин до 19-36 годин за місцем проживання ОСОБА_6 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: пластиковий кейс в середині якого знаходиться 5 металевих слюсарних мечиків, призначених для нарізання різьби, 11 металевих свердл, різного діаметру, 3 металеві трубки які мають зовнішнє на різьблення діаметром 8 мм, залізна біта для викручування шурупів та кісточка виготовлена з пластику, металеві тиски червоного кольору, 5 металевих свердл, металеву коробку синього кольору з надписом «NIVEACreme» в якому містяться металеві підшипники, металеві трубки з різьбою, різні дрібні металеві предмети, пластиковий кейс в середині якого перебував пістолет «StalkerMOD 914-UK 1119-000040» в рукоятці якого перебував магазин в якому поміщено 12 предметів схожих на патрони з маркуванням «GGG 223 Rem», змиви з поверхні пістолету, змиви з предметів схожих на патрони, пластикова банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 2200 (дві тисячі двісті гривень) купюрами номіналом по 500 грн НБУ у кількості 4 шт (СГ8227851, СД8974853, УЗ1008252, ВГ5174454), купюру номіналом 200 грн НБУ (ПЄ60056760), планшет NOMI А101 S/N:65246, мобільний телефон «Homtom» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , три флеш-карти пам`яті: SP 8gb, Transcend 16 gb, Apacer без маркування об`єму пам`яті, коробка з предметами схожими на патрони в кількості 50 шт з маркуванням «OZK 9mmP.A.» сліп-пакет з предметами схожими на патрони: 4 без маркування, 3 гільзи з маркуванням «SOBB 9 mmP.A.» 1 гільза з маркуванням «GGG 223 REM», 1 гільза з маркуванням «S&B 9 mmP.A. Bianc», 1 гільза з маркуванням «YASGLDPAK 9 mm», 2 гільзи «ПНD-9 9mm», ноутбук «Samsung» NPR45 S/N: 085Н93BL300035W.

З метою викриття злочинної діяльності, а саме каналів збуту та замовлення вогнепальної зброї необхідно провести огляди предметів, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 та якими він користується, а саме: планшету NOMI А101 S/N: НОМЕР_5 , мобільного телефону «Homtom» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , трьох флеш-карт пам`яті: SP 8gb, Transcend 16 gb, Apacer без маркування об`єму пам`яті.
Згідно висновку судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № 19/104-7/1/357 від 07.04.2020 наданий на дослідження пістолет є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю. Він є гладкоствольний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL» моделі «Volga» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A., в конструкцію якого внесені наступні зміни: з каналу ствола видалений стаціонарний нез`ємний захисний елемент (заглушка), газовідвідні отвори заглушені фрагментами металу. Пістолет придатний для проведення пострілів
Звертаючи увагу на те, що пістолет перероблений, з метою викриття злочинної діяльності, а саме можливого виготовлення чи переробки вилученої вогнепальної зброї необхідно призначити експертизу для встановлення факту переробки вогнепальної зброї за допомогою вилучених в ході проведення санкціонованого обшуку: 5 металевих слюсарних мечиків, призначених для нарізання різьби, 11 металевих свердл, різного діаметру, 3 металеві трубки які мають зовнішнє на різьблення діаметром 8 мм, залізна біта для викручування шурупів та кісточка виготовлена з пластику, металеві тиски червоного кольору, 5 металевих свердл, металеву коробку синього кольору з надписом «NIVEA Creme» в якому містяться металеві підшипники, металеві трубки з різьбою, різні дрібні металеві предмети.
Крім того слідчий суддя в ухвалі на проведення обшуку пров. 1-кс/191/222/20 від 14 квітня 2020 року надав дозвіл на вилучення грошових коштів, які були нажиті злочинним шляхом, у зв`язку з чим була вилучена пластикова банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , на якій можуть знаходитись грошові кошти нажиті злочинним шляхом, за збут вогнепальної зброї.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Слідчий вважає, що вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді пров. 1-кс/191/222/20 від 14 квітня 2020 року в період часу з 17-51 годин до 19-36 годин за місцем проживання ОСОБА_6 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , майно, а саме: пластиковий кейс в середині якого знаходиться 5 металевих слюсарних мечиків, призначених для нарізання різьби, 11 металевих свердл , різного діаметру, 3 металеві трубки які мають зовнішнє на різьблення діаметром 8 мм, залізна біта для викручування шурупів та кісточка виготовлена з пластику, металеві тиски червоного кольору, 5 металевих свердл, металеву коробку синього кольору з надписом «NIVEACreme» в якому містяться металеві підшипники, металеві трубки з різьбою, різні дрібні металеві предмети, пластикова банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , планшет NOMI А101 S/N: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Homtom» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , три флеш-карти пам`яті: SP 8gb, Transcend 16 gb, Apacer без маркування об`єму пам`яті, ноутбук «Samsung» NPR45 S/N: 085Н93BL300035W, мають значення речових доказів, та вказують на вчинення кримінального правопорушення невстановленою особою, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також з метою забезпечення виконання в подальшому цивільного позову виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно на підставі ст. 170 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді пров. 1-кс/191/222/20 від 14 квітня 2020 року в період часу з 17-51 годин до 19-36 годин за місцем проживання ОСОБА_6 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , майно, а саме: пластиковий кейс в середині якого знаходиться 5 металевих слюсарних мечиків, призначених для нарізання різьби, 11 металевих свердл , різного діаметру, 3 металеві трубки які мають зовнішнє на різьблення діаметром 8 мм, залізна біта для викручування шурупів та кісточка виготовлена з пластику, металеві тиски червоного кольору, 5 металевих свердл, металеву коробку синього кольору з надписом «NIVEACreme» в якому містяться металеві підшипники, металеві трубки з різьбою, різні дрібні металеві предмети, пластикова банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , планшет NOMI А101 S/N: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Homtom» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , три флеш-карти пам`яті: SP 8gb, Transcend 16 gb, Apacer без маркування об`єму пам`яті, ноутбук «Samsung» NPR45 S/N: 085Н93BL300035W, може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні та бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити і накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, на вилучене в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді пров. 1-кс/191/222/20 від 14 квітня 2020 року в період часу з 17-51 годин до 19-36 годин за місцем проживання ОСОБА_6 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , майно, а саме: пластиковий кейс в середині якого знаходиться 5 металевих слюсарних мечиків, призначених для нарізання різьби, 11 металевих свердл, різного діаметру, 3 металеві трубки які мають зовнішнє на різьблення діаметром 8 мм, залізна біта для викручування шурупів та кісточка виготовлена з пластику, металеві тиски червоного кольору, 5 металевих свердл, металеву коробку синього кольору з надписом «NIVEACreme» в якому містяться металеві підшипники, металеві трубки з різьбою, різні дрібні металеві предмети, пластикова банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , планшет NOMI А101 S/N: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Homtom» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , три флеш-карти пам`яті: SP 8gb, Transcend 16 gb, Apacer без маркування об`єму пам`яті, ноутбук «Samsung» NPR45 S/N: 085Н93BL300035W.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ..
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1