Справа № 487/1073/20
Провадження № 1-кс/487/1413/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:
20.02.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 20.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000595 ініціювала перед слідчим суддею клопотання, в якому просила накласти арешт на автомобіль марки BMW моделі 520, синього кольору, 1992 року випуску, та визначити місцем зберігання майданчик для утримання та зберігання транспортних засобів МВС України розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 виданого 30.11.2007 року, ключ до даного автомобіля, залишити на зберіганні на території Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44, вказані речі були у користуванні ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що тимчасово вилучене майно може бути об`єктомвчинення кримінального правопорушення та зберігло на собі його сліди, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, який знаходиться на зберіганні на майданчику для утримання та зберігання транспортних засобів МВС України, ключ та свідоцтво про реєстрацію, які знаходяться на зберіганні в Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.
Слідчий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.02.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшов рапорт інспектора УПП в Миколаївській області про те, що під час патрулювання екіпажем "Корвет-151" виявлено автомобіль марки BMW моделі 520 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

При огляді даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу встановлено, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого 30.11.2007 року наявні відхилення від державного зразку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме розмір документа значно менший встановленого зразка, чим була викликана підозра у підробці свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, а також під час перевірки за обліками інформаційно-аналітичної системи АМТ(МВС) встановлено, за державним реєстраційним номером НОМЕР_2 зареєстровано два автомобіля марки BMW моделі 520, синього кольору 1992 року виробництва із зазначенням в обох транспортних засобах однакових анкетних даних власника, а саме ОСОБА_7 , але паспортні данні власника у кожній формі виводу різні, що може свідчити про внесення недостовірних відомостей до свідоцтва про реєстрацію вказаного ТЗ.

На підставі вищевикладеного проведено огляд місця події від 19.02.2020 року, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні якого знаходився автомобіль добровільно видав автомобіль марки BMW моделі 520 синього кольору, 1992 року виробництва, який поміщено на майданчик для утримання та зберігання транспортних засобів МВС України розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля та ключ.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. (ч. 3 ст. 173 КПК України).

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що тимчасово вилучений в ході огляду місця події 19.02.2020 року автомобіль марки BMW моделі 520 синього кольору 1992 року випуску, який поміщено на майданчик для утримання та зберігання транспортних засобів МВС України, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля та ключ може бути об`єктомвчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі його сліди, відповідають критеріям, визначеними у ст. 98 КПК України, з метою запобігання їх приховування або знищення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 117, 167, 168, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 20.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль марки BMW моделі 520, синього кольору, 1992 року випуску, визначити місцем зберігання даного автомобілю майданчик для утримання та зберігання транспортних засобів МВС України розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 видане 30.11.2007 року, ключ від даного автомобілю, які залишити на зберіганні на території Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1