Справа № 592/3108/20
Провадження № 1-кс/592/1446/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 25.02.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 25.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2020 невстановлена особа шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами в сумі 41610 грн., які належать ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що 25.02.2020 близько 12.30 год., в той час, коли потерпіла ОСОБА_4 перебувала в себе вдома, то на її мобільний телефон зателефонував невідомий їй чоловік та повідомив, що її пенсійна карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заблокована. Та при цьому зазначив, що для того, щоб розблокувати пенсійну карту, потерпіла повинна провести деякі операції з картою та повідомити невідомому чоловіку цифри, які прийдуть їй в СМС-повідомленнях на її мобільний телефон. В подальшому на мольний телефон потерпілої почали приходити СМС-повідомлення з цифрами які остання повідомила вищезазначеному чоловіку.
Після здійснення всіх операцій, з пенсійної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та з кредитної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка прив`язана до вищевказаної банківської пенсійної карти, злочинним шляхом, були зняті грошові кошти в загальній сумі 41610 грн.
В подальшому, під час проведення оперативно-розшукових заходів, наявною інформацією було встановлено, що грошові кошти з банківських карт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать потерпілій, були переведені на банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 не встановлена, просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких містяться відомості про: рух коштів (надходження, зняття, перекази) за 25.02.2020 з карткового рахунку № НОМЕР_3 , інформацію у вигляді документів, які містять відомості про банківську картку та отримувача грошових коштів по вказаним транзакціям, місце зняття грошових коштів, та фото-відео фіксації з банкоматів з метою встановлення особи, яка 25.02.2020 знімала готівку з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Слов`янськ Донецької області.
В судове засідання слідчий Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий, який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час тимчасового доступу, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1