Справа № 359/1902/20
Провадження № 1-в/359/88/2020
У Х В А Л А

Іменем України
01 квітня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації подання начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, раніше судимого: 31.05.2006 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 01.12.2006 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу 900 грн.; 01.07.2010 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 19.09.2012 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком до 5 років, у відповідності до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; 14.01.2013 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2012 та остаточно призначити покарання до 5 років 3 місяці позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене подання начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке він обґрунтовує тим, що 14.03.2018 з місць позбавлення волі звільнився громадянин ОСОБА_4 та котрий на даний час підтримує стосунки з раніше судимими особами. На ґрунті пияцтва порушує громадський порядок.

14.02.2020 ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після скоєння правопорушення ОСОБА_4 був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

14.03.2020 ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Після чого ОСОБА_4 був знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

Ці правопорушення та звернення підтверджують те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і може повторно скоїти злочин. ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово попереджався про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

Таким чином, представник Бориспільського ВП ГУНП в Київській області просив суд задовольнити вищезазначене подання із підстав зазначених у ньому.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Засуджений ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання без його участі. Подання начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, підтримує у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому, та врахувати, що він працевлаштований та може прибувати на реєстрацію один раз в місяць.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши наявні в поданні матеріали, врахувавши заяву засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити частково та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Так, розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів подання вбачається, що 14.03.2018 з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_4 . Після звільнення на шлях виправлення не став, притягався до адміністративної відповідальності, на ґрунті пияцтва порушує громадський порядок, неодноразово попереджався, що відносно нього може буди встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків ОСОБА_4 не зробив. Порушення підтверджують те, що ОСОБА_4 може повторно скоїти злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 можливо встановити адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення на шлях виправлення не став.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати до реєстрації у вівторок одного разу на місяць в період часу о 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області у встановлений період часу; заборони виїзду за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати до реєстрації у вівторок одного разу на місяць в період часу о 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області у встановлений період часу; заборони виїзду за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1