Справа № 562/3866/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
27.12.2019 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000789 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 28 квітня 2015 року Рівненським районним судом Рівненської області 28 квітня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2019 року близько 18:30 години ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з під`їзду №1 будинку по АДРЕСА_2 таємно викрав належний ОСОБА_4 дитячий візок марки «Victoria Gold» моделі «Twins» вартістю 2602 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викрадені чужого майна, вчинені повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

29 листопада 2019 року між потерпілим та підозрюваним укладено угоду, за умовами якої вони дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, а саме у виді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, а також щодо зобов`язання ним беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Заслухавши учасників провадження суд дійшов такого висновку.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Така угода може бути укладена у провадженні згідно ч.3 ст.469 КПК України щодо злочинів, зокрема середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, він беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри за ч.2 ст.185 КК України.

Суд переконався у тому, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, та є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді обмеження волі передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Після детального роз`яснення прав судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з призначенням узгодженого між сторонами щодо його виду і розміру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 628 грн. 04 коп. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 413, 475 КПК України суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 29 листопада 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000789 про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу по справі не обирати.

Речові докази, а саме: дитячий візок марки «Victoria Gold» моделі «Twins», який належить ОСОБА_4 та переданий їй на зберігання, залишити законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000789 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Роз`яснити потерпілому, що у разі невиконання угоди про примирення він має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, звернутись до Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Суддя: