пр. № 1-в/759/181/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 536, п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України про відстрочку виконання вироку, мотивуючи це тим, що на даний час тяжко хворіє та перебуває на лікуванні з приводу компресійного перелому хребта та інших ушкоджень організму, що підтверджується медичними документами.

В судове засідання прокурор, представник потерпілого, потерпілий, засуджений та його захисники не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином, суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року вирок Святошинського районного суду м. Києва змінено в частині вирішення питання скасування арешту, виключено з мотивувальної частини вироку посилання на обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття. Вирок в частині цивільних позовів потерпілих скасовано та направлено справу в цій частині на новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, в решті вирок залишено без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України, яка у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку виключається та у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 536, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1