Справа №463/5851/20
Провадження №1-кс/463/3384/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003433 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту накладеного нарухоме майно ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року по справі №607/28048/19, а саме на: автомобіль Toyota Yaris р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_5 , зареєстрованій с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, та знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 в с.Озерна Зборівського району Тернопільської області з можливістю його тимчасового вилучення і поміщення на майданчик Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Клопотання мотивує ти, що ОСОБА_3 є фактичним володільцем вказаного автомобіля. Підставою для арешту майна являлось необхідність проведення експертних досліджень. На даний час досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, з моменту накладення арешту минуло більше шести місяців. Вважає, що у слідства було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій з вказаним автомобілем та наданий час відпала потреба в застосуванні такого заходу, як арешт майна, а тому просить скасувати арешт в частині зберігання тимчасово вилученого транспортного засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області та повернути йому, як законному володільцю для подальшого зберігання.
Крім того, просить проводити розгляд клопотання про скасування арешту без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року, відповідно до якої надано дозвіл начальнику відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до автомобіля Toyota Yaris р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_5 , зареєстрованій с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, та знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 в с.Озерна Зборівського району Тернопільської області з можливістю його тимчасового вилучення і поміщення на майданчик Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Також, згідно із вказаною ухвалою однією з підстав арешту вказаного майна, являлась необхідність проведення слідчих дій.

Як вбачається із матеріалів клопотання, арешт накладено ухвалою слідчого судді від 03.12.2019 року, на даний час минуло більше шести місяців від такого. Автомобіль зберігається на майданчику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, а також тривалий термін арешту вважаю, що такий слід частково скасувати.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,174, 309 КПК України, суд -

постановив:

частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року по справі №607/28048/19, а саме на: автомобіль Toyota Yaris р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_5 , зареєстрованій с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, та знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 в с.Озерна Зборівського району Тернопільської області з можливістю його тимчасового вилучення і поміщення на майданчик Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Залишити арешт автомобіля Toyota Yaris р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору в частині заборони відчуження і проведення ремонтних робіт та обліково-реєстраційних операцій щодо такого та передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , з покладенням на останнього обов`язку збереження вказаного майна та надання такого на першу вимогу слідчого чи прокурора для проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1