Справа № 478/651/20 Провадження № 1-в/478/128/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2020 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернувся до суду з поданням про передачу вилучених заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, мотивуючи своє подання тим, що 03.04.2020 року під час планового обшуку відділення № 5, в особистих речах засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» (imei: НОМЕР_1 ).
Представник Казанківської ВК № 93 та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином, просили суд розглядати подання за їх відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали подані ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 року № 2823/5 (далі по тексту - Правила), засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3 - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).
Згідно п.3 Розділу XXV Правил, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання, 03.04.2020 року під час планового обшуку відділення №5, в особистих речах засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» (imei: НОМЕР_1 ), про що свідчить рапорт №280/5 від 03.04.2020 року, протокол про вилучення заборонених предметів від 03.04.2020 року, письмові пояснення засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 03.04.2020 року, письмові пояснення засудженого ОСОБА_6 від 10.04.2020 року та висновок службової перевірки від 09.04.2020 року по факту вилучення мобільного телефону.
Дослідивши та оцінивши всі обставини та матеріали подання, приходжу до висновку, що засуджений ОСОБА_3 в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.539 КПК України, п.7 ст.102, п.4 ст.107 КВК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Samsung» GT-S 5302 (imei: НОМЕР_1 ), який вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвала слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1