Справа № 761/7630/20
Провадження № 1-кс/761/4939/2020
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2020 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «КУА «Імідж фінанс» ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року, по судовій справі № 761/7630/20 (провадження № 1-кс/761/4939/2020),-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року по справі № 761/7630/20 (провадження № 1-кс/761/4939/2020) було прийнято рішення про накладення арешту, шляхом встановлення заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, яке належить ПрАТ «Енергополь-Україна», у кримінальному провадженні № 0003152.

Заявник зазначає, що в резолютивній частині ухвали від 13.03.2020 року містяться описки, стосовно ідентифікаційних ознак арештованого майна, а тому останній просить слідчого суддю виправити описки в частині підпунктів другого абзацу резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року у справі № 761/7630/20, (провадження № 1-кс/761/4939/2020).

Учасники судового провадження будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні в наданих суду документах, вони судом не виправляються.

Як вбачається з матеріалів клопотання директора ТОВ «КУА «Імідж Фінанс» ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003152 від 26.04.2019 року, в ньому були зазначено саме те майно, яке в подальшому було викладено в резолютивній частині ухвали слідчого судді по справі № 761/7630/20, (провадження № 1-кс/761/4939/2020).

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про виправлення описок та клопотання про накладення арешту на майно, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви директора ТОВ «КУА «Імідж фінанс» ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року, по судовій справі № 761/7630/20 (провадження № 1-кс/761/4939/2020).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,
У В А Л И В:
В задоволенні заяви директора ТОВ «КУА «Імідж фінанс» ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року, по судовій справі № 761/7630/20 (провадження № 1-кс/761/4939/2020) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1