Номер провадження: 11-кп/813/1500/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0002261, внесеному до ЄРДР 19.07.2019 року,-

встановила:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2020 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України останній був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
12.03.2020 року на вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

22.05.2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без руху, обвинуваченому ОСОБА_3 був наданий 15 денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно розписки, 01.06.2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 була вручена копія ухвали суду від 22.05.2020 року.

Однак, станом на 01.07.2020 року до Одеського апеляційного суду не надійшло апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 з усуненими недоліками, тобто ухвала апеляційного суду Одеської області від 22.05.2020 року не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою апеляційного суду від 22.05.2020 року, вважаю, що, згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Додатково роз`яснюю, що, згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0002261, внесеному до ЄРДР 19.07.2019 року, - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2