УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 Справа №607/9697/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадження №0001850

за участю: прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадження №0001850, внесеному в ЄРДР 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про його закриття у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке мотивується тим, що у кримінальному провадженні органом досудового розслідування вжито вичерпні заходи щодо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити її не вдалось, а строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку останньої, яка клопотання підтримала з мотивів, що у ньому наведені, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0001850, внесеного в ЄРДР 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання прокурора встановлено, що СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом використання підробленого документу, внесеного до ЄРДР за №0001850 від 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі матеріалів, що надійшли з Республіки Польща..

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2015 року у Медиці складено службову записку про перевірку підтверджуючого документу, складену фахівцем Блоку Ідентифікації, Перевірки та аналізу інформації Групи у справах іноземців Служби Прикордонної Охорони в Медиці хорунжим прикордонним ОСОБА_4 про те, що 19 березня 2015 року до прикордонного контролю зі сторонни вїзду до Республіки Польща прибув громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предявивши паспорт НОМЕР_1 та заяву про намір найняти на роботу, де винаймаючим підприємством вказано фірму Виробництва Заморожених ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що ОСОБА_7 прибув на пункт прикордонного пропуску вночі, можливості з`ясувати чи автентичний документ про намір прийняти його на роботу у працівників польського прикордонного пункту не було можливості. Тому, 24 березня 2015 року внаслідок контакту із працівником Повітової Установи Праці в м.Кошалін, отримано інформацію, що під №PoОCs/K/3340/03/15 не здійснювалась реєстація заяви про намір прийняти на роботу ОСОБА_8 , а також з`ясовано, що Повітова Установа Праці в м.Кошалін не застосовує при підтвердженні заяви печатки, зазнченої на даному документі. Запит до Повітової Установи Праці в м.Кашолін та відповідь на нього долучені до матеріалів кримінального провадження разом із заявою про намір найняти на роботу.

Також, правоохоронними органами Республіки Польща винесено постанову про початок розслідування злочину, передбаченого ст.270 параграфом 1 Кримінального кодексу Республіки Польща, яка відповідає кваліфікації кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В подальшому, українською стороною під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів,що підтверджується зібраними матеріалами, однак не встановлено достатніх доказів, які б підтверджували вину саме ОСОБА_8 або будь-якої іншої особи і вичерпано можливості отримати такі дані.

Слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_10 зареєстрований у АДРЕСА_2 , де відібрано пояснення у його колишньої дружини, яка вказала, що ОСОБА_10 тривалий час не проживає за адресою своєї реєстрації, а його контактні дані їй невідомі.

Крім наведеного, під час проведення перевірки, польською стороною долучено копію заяви про намір доручити виконувати працю, який використати для проведення відповідної експертизи українською стороною неможливо, оскільки відповідно до ст.101, 242 КПК України для проведення технічної експертизи документів щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів та для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Так, за п.2 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

За п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, є злочином невеликої тяжкості, найтяжче покарання за санкцією якого передбачено обмеження волі.

За п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Зважаючи на наведене, а також на те, що з моменту вчинення діяння минуло більше 3 років, строки давності притягнення до відповідальності закінчились, осіб, причетних до вчинення даного злочину не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження №0001850, внесене в ЄРДР 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, необхідно закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити, а кримінальне провадження №0001850, внесене в ЄРДР 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1