У Х В А Л А

про скасування запобіжного заходу

19 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 квітня 2020 року в кримінальному провадженні №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Встановив

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 квітня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 березня 2020 року, ОСОБА_3 остаточно визначено покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
При ухваленні вироку ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 5 лютого 2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою, а також зарахувавши у строк відбування покарання час затримання в порядку ст. 191 КПК України 13 листопада 2019 року та 14 листопада 2019 року.

25 травня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 в якій він просить вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_3 скасувати в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 3 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 березня 2020 року остаточно визначити покарання у виді арешту на строк 4 місяці. В іншій частині вирок залишити без змін.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу, а також вирішує питання, необхідні для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений утримується під вартою з 5 лютого 2020 року по теперішній час, тобто понад 4 місяці, що перевищує призначене судом першої інстанції покарання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора не ставиться питання про збільшення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 та фактично останній відбув призначене судом покарання, суддя вважає, що відпала необхідність тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, є достатні підстави скасувати обраний раніше ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з під варти.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

постановив

Скасувати обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований судом в кримінальному провадженні №0000066.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біле Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 звільнити з під варти негайно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання начальнику державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1