26.02.2020 Справа № 756/2579/20
№1-кс/756/537/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.01.2020 року, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі підроблених документів, здійснила перереєстрацію транспортного засобу, внаслідок чого незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Honda» моделі «Civic», чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », що належав на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній значної матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, надійшла відповідь на запит слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому вказано, що:

-з 18.09.2008 року по 03.01.2020 року автомобіль марки «Honda» моделі «Civic», чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-з 03.01.2020 року по 03.01.2020 року автомобіль марки «Honda» моделі «Civic», чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-з 03.01.2020 року по 24.01.2020 року автомобіль марки «Honda» моделі «Civic», чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

-з 24.01.2020 року по теперішній час автомобіль марки «Honda» моделі «Civic», чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Крім того, в ході проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 28.01.2020 року, було встановлено, що жодного з договорів купівлі продажу даного автомобіля остання не підписувала та будь-які правочини стосовно вказаного автомобілю не вчиняла.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення оригінальності підпису та виявлення факту підробки документів, в рамках кримінального провадження необхідно провести судову почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», для чого експертам має бути надана документація стосовно перереєстрації транспортного засобу, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що без документації, яка містить охоронювану законом таємницю, котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо призначити та провести судову почеркознавчу експертизу слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що останнє містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, котрі стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «Honda» моделі «Civic», чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » з 18.09.2008 по 24.01.2020, з можливістю вилучити їх для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1