Справа № 570/2112/20
Номер провадження 1-кс/570/456/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, розлученого, має одну малолітню дитину, працює неофіційно на автосервісі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 05 червня 2020 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на зґвалтування, тобто на вчинення дій сексуального характеру проти волі ОСОБА_9 , погрожуючи фізичним насильством та фізичною розправою, застосувавши фізичну силу, що виразилось у стисканні руками шиї потерпілої, на спальному ліжку, використовуючи свої геніталії, вчинив дії сексуального характеру з ОСОБА_9 , шляхом орального та вагінального проникнення в тіло останньої без її добровільної згоди.

05 червня 2020 року відомості про даний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

05 червня 2020 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
Того ж 05 червня 2020року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки його причетність до вчинення вказаного злочину підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 05.06.2020 року, в ході проведення якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 ;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від. 05.06.2020 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.06.2020 року; - протоколом проведення впізнання особи за фотознімком за участі потерпілої, від 05.06.2020 року.
Крім того, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати на потерпілу, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначене дає підстави вважати, що при обранні відносно ОСОБА_6 будь-якого іншого запобіжного заходу не пов`язаного із домашнім арештом, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати на потерпілу, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, що відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України є ризиками, а тому застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного. Тому слідчий і прокурор звернулися до суду з даним клопотанням.

В суді слідчий ОСОБА_5 і прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просять його задоволити, оскільки вважають, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, є наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, а вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 в суді не заперечив своєї причетності до дій, вказаних у клопотанні та пред`явленій підозрі, але просить застосувати до нього запобіжний захід домашній арешт в нічну пору доби, оскільки працює неофіційно на автосервісі, хоче заробити грошей, щоб розрахуватися в потерпілою, не має наміру переховуватися від слідства і суду, буде з`являтися до слідчого, а потім до суду, тому застосування до нього цілодобового домашнього арешту призведе до того, що він втратить роботу.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 , вважає, що немає достатніх підстав застосовувати цілодобовий домашній арешт, оскільки наявність ризиків не підтверджена належними доказами. ОСОБА_6 раніше не судимий, проживає з батьком, має місце реєстрації, де проживає постійно. Висновок про можливе переховування чи здійснення тиску на інших учасників нічим не доказано, є надуманим, тому це не може бути ризиком, а докази у справі вже вилучені, тому спотворити чи знищити їх підозрюваний не зможе. Вважає, що застосування запобіжного заходу домашній арешт в нічну пору доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного і дасть йому можливість працювати, щоб відшкодувати шкоду потерпілій.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримують клопотання і просять його задоволити, оскільки для цього є всі підстави, пояснення підозрюваного, думку захисника, які просять обрати запобіжний захід домашній арешт в нічну пору доби, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підставою застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.Обґрунтованість підозри доводиться матеріалами кримінального провадження, в тому числі поясненнями самого ОСОБА_6 в суді, який не заперечив вчинення ним інкримінованих йому дій. Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідка, потерпілу, вважаю, що обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, та є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Однак враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, не перебуває на "Д" обліку в лікарів нарколога та психіатра, на даний час проживає з батьком, розлучений, працює неофіційно, має намір заробити кошти щоб розрахуватися з потерпілою, вважаю, що достатнім буде застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт у певний період доби, оскільки застосування цілодобового домашнього арешту призведе до втрати ним роботи, хоча і неофіційної. Враховується також, що в нього є неповнолітня дитина, на яку він зобов`язаний сплачувати аліменти.

На переконання слідчого судді, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного і відповідатиме вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 - задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, розлученого, має одну малолітню дитину, працює неофіційно на автосервісі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,запобіжний захід - домашній арешт у період з 21-00 години до 07-00 години наступного дня на строк шістдесят днів і цей строк обчислювати з 05 червня 2020 року до 03 серпня 2020 року без застосування засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду, за першою вимогою.
2. Повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні, про зміну місця проживання чи фактичного перебування.
3. Повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні, про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я.
4. У період з 21-00 години до 07-00 години не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

5. Утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_10 .

Направити ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1