Справа № 555/256/20
Номер провадження 1-кс/555/65/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2020 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000067 від 01.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням, яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 20 грудня 2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що власник господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на сезонних заробітках, вирішив проникнути до вищезазначеного житлового будинку та викрасти звідти цінні речі.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись довготривалою відсутністю власника житлового будинку ОСОБА_7 , переконавшись що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, увійшов на територію господарства, підійшов до вхідних дверей житлового будинку, шляхом зняття металевого навісного замка, проник в середину приміщення, де в прихожій кімнаті ліворуч від входу побачив дерев`яну тумбочку в якій виявив: електролобзик чорного кольору, вартістю 400 грн., електромотор сірого кольору вартістю 400 грн., електричну кутову шліфувальну машинку марки «И ЛА-К» вартістю 400 грн. та електричний подовжувач, чорного кольору, довжиною 27 метрів вартістю 200 грн., взяв їх до рук та помістив до заздалегідь підготовленої дорожньої сумки, яку приніс із собою, після чого виніс з приміщення вказаного житлового будинку з метою подальшого особистого користування, тобто умисно, таємно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядилась на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 1400 грн.

Таким чином протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні належних ОСОБА_7 майна на загальну суму 1400 грн. (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.02.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.02.2020 було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , останній не заперечував факту учинення ним 20.12.2019 таємного викрадення належних ОСОБА_7 майна, поєднаному з проникненням у житло, чим повністю підтвердив підозру та визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засудженим, однак відповідно до вимог ст. 89 КК України на даний час являється не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 02.02.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами огляду предметів від 01.02.2020; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Дане клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , виноситься на розгляд суду з метою покладення на останнього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення; переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Обґрунтуванням наявності ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення полягає в тому, що останній ніде не працевлаштований, а тому не має постійного доходу, в результаті чого не в змозі забезпечити себе в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , в інший спосіб, окрім як вчиняти крадіжки прожити не зможе. Дана поведінка дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , і в подальшому не змінить свого стилю життя та буде продовжувати жити за рахунок реалізації майна, одержаного в злочинний спосіб. По місцю проживання характеризується негативно.

Обґрунтуванням наявності ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду полягає в тому, що ОСОБА_5 , протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя та досить часто відсутній за своїм постійним місцем проживання.

З огляду на викладене, вбачається наявність об`єктивних підстав застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, а саме за межі с. Бистричі, Березнівського району, Рівненської області, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, тяжкості покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, а саме за межі с. Бистричі, Березнівського району, Рівненської області, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 176- 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Глубоке, Бориспільського району, Київської області, жителя АДРЕСА_2 , не одруженого на утримані неповнолітніх осіб, непрацездатних осіб немає, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимий, із зобов`язанням прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, зокрема с. Бистричі, Березнівського району Рівненської області.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків визначити до 31 березня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 20.02.2020 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1