Провадження № 1-кс/742/130/20
Єдиний унікальний № 742/285/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 року в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого .

Скаржник просить зобов"язати слідчого ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України розпочати досудове розслідування за її заявою від 15.08.2019 року, аргументуючи свою скаргу тим, що слідчий неналежним чином здійснює розслідування за її заявою .

Вивчивши скаргу, та долучені до неї матеріали приходжу до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зі скарги та долучених до неї матеріалів справи вбачається, що за заявою скаржниці Прилуцькою місцевою прокуратурою 16 вересня 2019 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000159 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та направлено кримінальне провадження для провадження досудового розслідування до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Виходячи з вище викладеного , з урахуванням того , що статтею 303 КПК України, визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який підлягає оскарженню на досудовому провадженні, а оскарження дій слідчого щодо зволікання та неналежного проведення досудового слідства , не входять до переліку визначеного вище зазначеною статтею, а з заяви вбачається, що скаржник саме оскаржує бездіяльність слідчого яка полягає у зволіканні в проведенні розслідування, то у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що звернення до слідчого судді передбачено лише в випадках визначених ст.303 КПК України.

В разі наявності підстав визначених ст.303 КПК України, скаржник має право оскаржити дії слідчих та прокурора до слідчого судді повторно звернувшись з відповідною скаргою, яка повинна бути обґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1