У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/8087/20
пр. 1-кс/336/144/2020
2 березня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003385, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження які розташовані у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний момент перебуває вказана відеозапис.

На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, у провадженні Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Як зазначає слідчий, «Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2019 приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 27 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, знаходячись на відстані приблизно 30 метрів від входу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на умисне вбивство, з метою реалізації свого злочинного умислу, в ході обопільної бійки наніс множинні удари невстановленим досудовим розслідуванням предметом і кулаками обох рук в область тулубу, шиї, обличчя, тобто у життєвоважливі органи, чим спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: тяжку сочетану травму, черепно-мозкову травму, оскольчатий вдавлений перелом склепіння черепа, перелом нижньої щелепи, внутримоскові гематоми лобових долей, вентриулярний крововилив із тампонадою шлуночків головного мозку, САК, субдуральну гематому серпа, набряк головного мозку, множинні колото-різані рани голови, шиї, підборіддя, грудної клітини, правого плеча, правого надпліччя, лівого передпліччя.

Від вказаних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 втратив свідомість, та каретою швидкої допомоги був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, де ІНФОРМАЦІЯ_4 о 12.00 годині від отриманих тілесних ушкоджень помер у приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР.

В ході досудового розслідування є необхідність у огляді зазначеного відеозапису з камер відеоспостереження які розташовані у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в рамках досудового розслідування для встановлення істини по справі. …

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено що у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обладнані камери відеоспостереження з зовнішньої та внутрішньої сторони закладу».

Отже, з матеріалів провадження слідує, що названий відеозапис дійсно може перебувати у вказаному кафе, проте у володінні якої саме особи, слідчий так і не зазначив, через що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.03.20