Справа № 947/3005/20
Провадження № 1-кс/947/1450/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000055 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №00000004 від 12.01.2020 року було встановлено факт вчинення гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України. В ході допиту ОСОБА_6 було встановлено, що він 12.01.2020 року близько 03:20 годині допустив до керування свого автомобіля "BMW 316" д/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_7 , у якого було відсутнє посвідчення водія.

Після отримання автомобіля гр. ОСОБА_7 допустив зіткнення з автомобілем "Opel Combo" (швидка допомога) д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 .. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 загинув.

За вказаним фактом 24.01.2020 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Відділом СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту ДТП, яка мала місце 03.11.2019 року о 10:50 годині на 425 км. автодороги Київ-Одеса відомості про яку внесені до ЄРДР за №00000004 від 12.01.2020 року за ч.2 ст.286 КК України. В ході проведення розслідування кримінального провадження №00000004 від 12.01.2019 року за ч.2 ст.286 КК України проведено ряд слідчих дій, а саме допитів свідків та висновки експертиз.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ кримінального провадження №00000004 від 12.01.2020 року за ч.2 ст.286 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що матеріали кримінального провадження, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та може бути використаний як доказ. Таким чином, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інший спосіб отримані бути не можуть, разом з тим, є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000055 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №00000004 від 12.01.2020 року за ч.2 ст.286 КК України, яке перебуває в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1