overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/807/18
Провадження № 1-кп/534/13/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2020 року м.Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні об`єднані матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000574 від 12.06.2018, №0000552 від 30.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 України,

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.176,177,182,183 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з 15 години 30 хвилин 05 лютого 2020 року.
Строк дії ухвали закінчується 04 квітня 2020 року.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 20270 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області обвинуваченим або заставодавцем, який зобов`язується надати суду документ, що це підтверджує.
В разі внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою суду, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суд.
В разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти на нього покладаються строком до 06 квітня 2020 року наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- прибувати до суду за першим викликом.
Роз`яснити особі, якою буде внесено заставу, що в разі невиконання обвинуваченим перелічених вище обов`язків, заставу буде звернуто в дохід держави.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у відкритому судовому засіданні в залі суду 11.02.2020 о 13 год. 15 хв.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2020 року справа № 542/80/20

провадження № 1-кп/542/93/20

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 70000559 від 30.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
29.01.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло вказане кримінальне провадження і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 30.01.2020 року передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 70000559 від 30.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 18 березня 2020 року о 09 год. 10 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/2583/19
Провадження № 1-в/545/11/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться подання районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про застосування стосовно засудженого примусового приводу, оскільки він систематично не з`являється на судові засідання з невідомих суду причин.
В судовому засіданні представник Полтавського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.
Відповідно до ч.1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що об`єктивний розгляд подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, тому необхідно застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст. 318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11.02.2020 року на 09 год. 45 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про привід доручити начальнику Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
06.02.2020 ЄУН № 337/399/20
Провадження №1-кп/337/196/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0002335 від 26.12.2019р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 17 лютого 2020 року 11.20 год. за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002663 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
27.01.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002663 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні 30.01.2020 року представником заявника адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування інформації з ТОВ «ЗМБТІ» м. Запоріжжя, щодо власників квартири АДРЕСА_1 та інформації про правовстановлюючий документ, що став підставою для набуття права власності на вказану квартиру. Ухвалою слідчого судді від 30.01.2020 року вказане клопотання було задоволено.
Водночас при направленні вказаної ухвали, встановлено наявність у ній описки а саме: помилково вказано дату постановлення ухвали «27.01.2020 року», замість вірної «30.01.2020 року».
Відповідно до 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що наявність вказаної описки впливає на виконання ухвали, керуючись ст. 379, 395, 537, 539 КПК України, слідча суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку допущену в ухвалі суду № 336/6595/19 пр. 1-кс/336/82/2020 про витребування матеріалів від Шевченківський відділ поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області та ТОВ «ЗМ БТІ» м Запоріжжя.
Вважати вірною дату постановлення ухвали «30.01.2020 року», замість помилково вказаної «27.01.2020 року»
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

06.02.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и л а :
в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 31.01.2020 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному 04.01.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и л а :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 год. 00 хв., 19.02.2020 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та представника органу пробації.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3 -Онуфер
Справа № 453/1551/19
№ провадження 1-кс/453/7/20
УХВАЛА
про відвід слідчого

06 лютого 2020 року м.Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000512, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20 грудня 2019 року звернулась в суд із заявою про відвід слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000512. Заяву мотивують тим, що слідчий неодноразово порочить звання поліцейського, покриває вбивцю ОСОБА_6 , яка дає хабарі, щоб закрити кримінальне провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_7 не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження №0000512, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Серед підстав, які передбачені статтею 77 КПК України, відсутні такі підстави для відводу слідчого, як неодноразове порочення звання поліцейського України та покривання убивці ОСОБА_6 , яка дає хабарі для закриття кримінального провадження

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що заявником не наведено підстав для задоволення відводу і відсутні підстави передбачені ст.77 КПК України для відводу слідчого, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000512 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1
Справа № 466/8780/19
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

На адресу суду поступило повідомлення прокурора ОСОБА_5 про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Львівської установи виконання покарань №19 для відбування покарання, а тому просить суд вирішити питання щодо тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області на період розгляду судом вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з підстав ч. 2 ст. 539, ч.3 ст. 135 КПК України та приходить до висновку про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Львівській установі виконання покарань №19 на період розгляду об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області на період розгляду Шевченківським районним судом м. Львова об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
06.02.20 Справа № 469/1022/19
1-кп/469/73/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000494 від 11 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

05 лютого 2020 року до суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 проживає у м.Обухів Київської області, тобто на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, тому заява є обґрунтованою.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе заяву задовольнити та провести судове засідання 15 липня 2020 року о 15.30 год. у цій справі в режимі відеоконференції з Обуховським районним судом Київської області, за місцем проживання обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву обвинуваченої ОСОБА_2 задовольнити.
Проведення судових засідань у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Центральна, 58, та Обухівським районним судом Київської області, адреса: 08700, вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_2 .
Доручити Обухівському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання о 15.30 год. 15 липня 2020 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 615/644/18
Провадження № 1-кп/615/13/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

06 лютого 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та заявлене захисником обвинуваченого клопотання про виклик та допит судового експерта ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 10 лютого 2020 року о 15 годині 25 хвилин.

Керуючись ст. ст. 350, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик та допит судового експерта ОСОБА_7 , який входив до складу експертів комплексної судової транспортно-трасологічної, трасологічної експертизи та експертизи лакофарбових матеріалів та покрить, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/284/20
Провадження № 1-кп/488/325/20 р.
УХВАЛА

03.02.2020 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України призначити на 13-00 год. 13.02.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/390/20
Провадження № 1-в/638/127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у м. Харкова подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Зважаючи, що складення тексту ухвали вимагає значного часу, згідно ч. 2ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» «Про умовно-дострокове звільнення» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України », - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.04.2017, умовно-достроково на невідбутий строк 06 місяців.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 09.02.2020.

Суддя ОСОБА_1
06.02.2020
Справа № 642/682/20
Провадження №1кп/642/430/20
УХВАЛА

Про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.02.2020 до 12 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1