Справа № 606/1103/20
УХВАЛА
25 травня 2020 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання ст. слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 23 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: - мобільний телефон марки «Іphone 4», який належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який вилучений 23 травня 2020 року, під час ОМП.

Ст. слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23 травня 2020 року близько 01 год. 00 хв., на відрізку автодороги, розміщеної в селі Соснів по вулиці Центральній, 33 Теребовлянського району Тернопільської області, водій автомобіля марки «ВАЗ21063», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , не впорався із керуванням та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Соснів Теребовлянського району Тернопільської області.

Внаслідок даної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому стегнової кістки, перелому тазу та ЗЧМТ.

23 травня 2020 року під час ОМП, неподалік автомобіля марки «ВАЗ21063», н.з. НОМЕР_1 , виявлено пошкоджений мобільний телефон марки «Іphone 4», належний ОСОБА_5 , який з місця пригоди втік. В подальшому даний телефон буде використаний як речовий доказ, оскільки доводитиме причетність ОСОБА_5 до скоєння даного злочину

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманоїне правомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України, а саме є матеріальними обєктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вищевказаної норми, вищевказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин дорожньо-транспортної пригоди, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищевказане вилучене майно.
Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на : мобільний телефон марки «Іphone 4», який належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який вилучений 23 травня 2020 року, під час ОМП, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000201 від 23 травня 2020 року, дослідження усіх обставин вчинення ДТП.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1