Справа №577/4176/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/348/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в письмовому провадженні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції було призначено на 11.00 год. 04 березня 2020 року, за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , шляхом доставки її до зали судового засідання.

Однак, 04 березня 2020 року, на адресу суду від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_6 надійшов лист-повідомлення, згідно з яким ОСОБА_5 неможливо доставити в призначене судове засідання, оскільки остання звільнена згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2019 року по відбуттю строку покарання з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Крім того, матеріали кримінального провадження містять клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 від 11 лютого 2020 року, в якому захисник просила провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неявку апелянта - обвинуваченої ОСОБА_5 , та відсутності відомостей про її належне повідомлення, з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2019 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, а дане кримінальне провадження відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області - за участю:

- обвинуваченої ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- захисника ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 09 квітня 2020 року о 15.00 годині.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, для виконання, обвинуваченій ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_7 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4