ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/377/20 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Херсонського апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого та обрано відносно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не погодившись з постановленою ухвалою адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 подав на неї апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначено, що 12 червня 2020 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повний текст ухвали отриманий захисником не був.

У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, адвоката, яка наполягала на задоволенні клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, крім того положеннями ч.3 ст. 395 КПК України зазначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме журналу судового засідання та оскаржуваної ухвали від 12 червня 2020 року, під час судового розгляду були присутніми, як підозрювана ОСОБА_8 так і її захисник- адвокат ОСОБА_7 .

Після проголошення ухвали всім учасникам судового розгляду була роз`яснена її суть, порядок та строк оскарження.

Таким чином, адвокату ОСОБА_7 було достовірно відомо про прийняте судом рішення і у встановлений законом строк воно оскаржене в апеляційному порядку не було.

Несвоєчасне отримання повного тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді, не може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та бути підставою для його поновлення.

Будь - яких інших причин подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого та обрано відносно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою- залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді: