ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1269/18 Номер провадження 11-п/814/501/20В.о. голови суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2020 року м. Полтава

В.о. голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 від 15 червня 2020 року про направлення клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000349 від 23 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

в с т а н о в и в:

12 червня 2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000349 від 23 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату Великобагачанського районного суду Полтавської області звернулася до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання прокурора до іншого суду.
Зазначені матеріали надійшли до Полтавського апеляційного суду 17 червня 2020 року.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2020 року призначення головуючого не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається з подання, штатним розписом Великобагачанського районного суду Полтавської області передбачено три посади судді, дві посади судді є вакантними.
Суддю ОСОБА_5 рішенням Вищої ради правосуддя від 11 червня 2020 року № 1804/0/15-20 звільнено з посади судді Великобагачанського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, наказом від 11 червня 2020 року№ 5ос суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Судді ОСОБА_6 судові справи не розподіляються, оскільки останній відповідно до наказу № 18 від 15 травня 2020 року перебуває у щорічній основній відпустці з 04 червня 2020 року по 03 липня 2020 року.
Отже, наразі неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
За змістом абзаців 1 та 4 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» тимчасово на період карантину в разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді, питання про передачу клопотання до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020, № 377 від 14.05.2020, № 392 від 20.05.2020) в період з 12 березня до 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211, продовжено з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність направлення клопотання слідчого для розгляду до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, який територіально наближений до Великобагачанського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, голова суду,
у х в а л и в:

Подання керівника апарату Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року задовольнити.

Передати клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000349 від 23 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

В.о. голови Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1