681/443/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимої;

за ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в липні 2017 року, її чоловік - ОСОБА_6 у директора ЗАО «LucSana» республіка Литва ОСОБА_7 придбав автомобіль марки «BMW» моделі 318І, 2001 року випуску з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » республіки Литва, номер кузова НОМЕР_2 .

В подальшому, на початку квітня 2019 року, ОСОБА_4 , з метою ухилення від встановленого порядку реєстрації указаного транспортного засобу, в порушення п.3 вимог Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 (зі змінами та доповненнями), який передбачає, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій, через мережу Інтернет на інтернет-сайті OLX, у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки, розуміючи при цьому, що вона не здійснила державну реєстрацію вказаного транспортного засобу.

У середині травня 2019 року ОСОБА_4 від невстановленої особи через поштовий зв`язок «Нова пошта» отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане центром НОМЕР_4 на автомобіль марки «BMW» моделі «320І», 2000 року випуску із зазначеним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 , номером кузова НОМЕР_2 сірого кольору, зареєстрованого на громадянина ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , та номерні знаки НОМЕР_5 , які вона прикріпила до вказаного автомобіля.

12.03.2020 р. о 16:37 год. до Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення на службу «102» про те, що в м. Полонне по вул. Лесі Українки водій автомобіля «BMW» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_5 можливо перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

По прибуттю на місце події о 16:39 год., під час перевірки документів, на указаний автомобіль, яким керувала ОСОБА_4 , виконуючи законну вимогу інспектора СРПП №4 Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , щодо надання йому документів на транспортний засіб та водійського посвідчення, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW» моделі 320І є підроблене, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять її у використанні завідомо підробленого документа, надала їм для перевірки вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та таким чином використала його.
Проведеною на місці перевіркою бази даних транспортних засобів НАІС, працівниками Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що вказаний автомобіль не зареєстрований в базі даних, а надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 не відповідає встановленому зразку.

Згідно висновку судового експерта №2.1-0098:20 від 25.03.2020 р. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 не відповідає бланкам встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 358 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 27.03.2020 року між прокурором Полонського відділу прокуратури Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , за умовами якої остання під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_4 має понести за ч.4 ст. 358 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ч.4 ст. 358 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 27.03.2020 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 угоду - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною за ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази:

- автомобіль марки «BMW» моделі «320І», 2000 року випуску, залишений на зберіганні на території Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області; номерні знаки «JUK 889» республіки Литва, які передані на зберігання обвинуваченій передати ОСОБА_6 ;

- реєстраційні номерні знаки НОМЕР_5 країна Україна, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області передати в ТСЦ МВС №6845;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане центром ТСЦ 6341 на автомобіль марки «BMW» моделі «320І», 2000 року випуску, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження знищити.

Арешт, накладений на автомобіль марки 27.03.2020 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане центром НОМЕР_4 на автомобіль марки «BMW» моделі «320І», 2000 року випуску, ухвалою слідчого судді від 16 березня 2020 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1884 грн. 12 коп. вартості проведених судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Полонський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: