Справа № 395/740/20 Провадження № 1-кп/395/88/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 від 09.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки Укарїни, неодруженої, освіта середня, пенсіонерки, утриманців немає, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», на своїй присадибній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , серед насаджень сільськогосподарських культур, здійснила посів насіння рослин коноплі у відкритий грунт, при цьому вживала заходи по їх догляду та знищенню рослин бур`яну шляхом його виривання.
09.06.2020 року, в період часу з 18 год. 03 хв. по 19 год. 34 хв., працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі добровільної заяви власника ОСОБА_4 на проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд присадибної земельної ділянки, під час якого виявлено проростаючі рослини коноплі, в кількості 35 рослин, у яких відсутній бур`ян та які згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №769 від 12.06.2020 р. є рослинами виду конопля та являються нарковмісними рослинами, які містять речовину тетрагідроканнабінол, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала без мети збуту.

До підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, які не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 у вчиненні незаконного посіву та вирощування рослин конопель у кількості від 10 до п`ятдесяти рослин, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, у вчиненні інкримінованого діяння остання щиро кається, повністю визнає свою вину, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, з урахуванням похилого віку ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст..284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, - закрити на підставі ст.45 КК України.

Речові докази:

Флеш носій із записом проведення огляду місця події, що зберігається в матеріалах кримінального провадження- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

887 рослин маку та 59 рослин коноплі, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП УНП в Кіровоградській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1