справа № 173/815/19
№ провадження 1-кп/208/489/19
ВИРОК
Іменем України

20 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000165 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в кінці листопада 2018 року, знаходячись на території лісопосадки, яка розташована в с. Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявив дикорослу рослину «коноплі». Реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_6 зірвав верхівки та стебла рослини «конопля», склав їх до поліетиленового пакету та поклав до правої кишені своєї куртки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 , переніс придбаний ним наркотичний засіб за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом перетирання незаконно придбаного ним листя та верхівкових частин рослини коноплі, навмисно, незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб каннабіс, який у подальшому незаконно, без мети збуту, зберігав в поліетиленовому пакеті чорного кольору за вищевказаною адресою свого мешкання.

В подальшому, 25.02.2019 року, ОСОБА_6 , маючи при собі, у внутрішньому кармані своєї куртки пакет з виготовленим засобом, приїхав на громадському транспорті в м. Верхньодніпровськ тим самим незаконно перевіз рослину коноплі.

О 15:00 годині, того ж дня на території автобусної зупинки поблизу магазину «Театральний» по вул. С.Яцковского м.Верхньодніпровськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Кандибайло зупинений працівниками поліції, та в ході особистого догляду, з внутрішнього карману куртки добровільно дістав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, темно зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, який у подальшому був вилучений.

Вилучена у ОСОБА_6 речовина рослинного походження масою 19.578 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17.561 г.

У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень, обставини їх скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Пояснив суду, що взагалі він курить тютюн, який вирощує самостійно. Коли зовсім немає або мало тютюну, він підмішує коноплю. Дійсно, в листопаді 2018 року, в лісмозмузі розташованій поряд з селом де він мешкає, виявив дикоростучу коноплю. Нарвав верхівки та листя, приніс додому та висушив. Потім подрібнив та підмішуючи у тютюн курив. Нікому коноплю не пропонував. У лютому 2019 року, поїхав до м. Верхньодніпровська. Пакет з коноплею знаходився у внутрішній кишені куртки, та він забувши про нього тне виклав вдома. В зазначений в обвинуваченні час, стояв на зупинці громадського транспорту та курив. До нього підійшли працівники поліції з причини вчинення ним адміністративного правопорушення. В подальшому при особистому огляді у нього знайдений та вилучений пакет з канабісом. Огляд проводився у присутності понятих. На запитання працівників поліції пояснив, що в пакеті знаходиться канабісу, який він самостійно вживає. Свою вину визнає, щиро кається у скоєному.

Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора, який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене з своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на дослідженому об`ємі доказів, як вони встановлені, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді штрафу. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нового злочину.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується судом згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі:

- спец. пакет №3617829, в якому знаходиться канабіс, вагою близько 17.561 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню експертизи у сумі 1 144 гривні.

До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу відносно засудженого, не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1