Справа № 128/5462/14-к
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора : ОСОБА_3 ,

потерпілого - цивільного позивача ( стягувача)- ОСОБА_4 ,

представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_5 ,

засудженого - цивільного відповідача (боржника) - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву стягувача ОСОБА_4 «про видачу дублікату виконавчого листа», за участі боржника: ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР за № 0000966 від 21 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.1 ст.286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

08.01.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області поступила вищевказана заява стягувача ОСОБА_4 а умотивована тим, що відповідно до вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2016 року по кримінальній справі №128/5462/14-к (головуючий суддя ОСОБА_1 ), визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 286 КК України; стягнуто з ОСОБА_6 на його користь у рахунок відшкодування спричиненої злочинами майнової шкоди в сумі 9584 гривень 98 копійок та моральної шкоди в розмірі 85000 гривень.Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2017 року вищевказаний вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2016року залишено без змін.Постановою Верховного Суду від 24.05.2018 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2017 року залишено без змін.
Вказує, що на підставі вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2016 йому був виданий виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_6 на його користь у рахунок відшкодування спричиненої злочинами майнової шкоди в сумі 9584 гривень 98 копійок та моральної шкоди в розмірі 85000 гривень.
Зазначає, що вказаний виконавчий лист не був пред`явлений до виконання в зв`язку із його втратою під час переїзду в зв`язку із зміною місця проживання.
Просить суд видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №128/5462/14-к на підставі вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування спричиненої злочинами майнової шкоди в сумі 9584 гривень 98 копійок та моральної шкоди в розмірі 85 000 гривень.
В судовому засіданні потерпілий - цивільний позивач ( стягувач)- ОСОБА_4 , його представник - ОСОБА_5 , дану заяву підтримали, просили задовольнити, додатково представник ОСОБА_5 суду повідомила, що отриманий виконавчий лист стягувачем 04.05.2017 , не було пред`явлено до органів ДВС у зв`язку з його втратою. Добровільно боржником шкоду не відшкодовано поданий час.

Прокурор: ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення заяви оскільки вважає, що стягувачем не доведено перед судом письмовими доказами, що виконавчий лист був втрачений.

Засуджений - цивільний відповідач (боржник) - ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення даної заяви; суду доповнив, що на даний час добровільно в частині цивільного позову у відшкодування шкоди не сплатив присуджених судом коштів потерпілому, оскільки не має грошей.

Заслухавши міркування учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2016 визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання : за ч. 1 ст.135 КК України у виді обмеження волі строком на два роки; за ч.1 ст.286 КК України у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. На підставі положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислено з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі. Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рахунок відшкодування, спричиненої злочинами майнової шкоди в сумі 9584 гривень 98 копійок та моральної шкоди в розмірі 85000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню за проведення судової автотехнічної експертизи № 429 а від 06.10.14 р. на суму 393грн.12 коп. та судової транспортно- трасологічної експертизи № 362 а від 07.10.14 р. на суму 786 грн.24 коп. ( Т. 2 а.с.28-31 ).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2017 року вищевказаний вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2016року залишено без змін ( Т.2 а.с. 97-99).
Постановою Верховного Суду від 24.05.2018 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2017 року залишено без змін (Т.2 а.с.191-194).
На підставівироку Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2016 ОСОБА_4 Вінницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист, який ним отримано на руки 04.05.2017, про що свідчить заява про його отримання ( Т.2 а.с.116).

29.05.2019 ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з заявою про видачу йому виконавчого листа за даним вироком, однак секретарем суду в усній формі надано відповідь про неможливість виконання заяви, оскільки виконавчий лист уже йому було видано 24.04.2017 ( Т.2 а.с.199).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно п.1 п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
У судовому засіданні судом установлено, що стягувачем ОСОБА_4 було загублено виконавчий лист, ( Т.2 а.с.116) отриманий ним 04.05.2017 Вінницьким районним судом Вінницької області за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2016, який винесено у кримінальному провадженні № 128/5462/14-к про стягнення з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування, спричиненої злочинами майнової шкоди в сумі 9 584 гривень 98 копійок та моральної шкоди в розмірі 85000 гривень, та беручи до уваги, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про відшкодування шкоди, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, а також те, що добровільно боржником ОСОБА_6 шкоду ОСОБА_4 не відшкодовано взагалі протягом такого тривалого часу, що не заперечується ОСОБА_6 , тому суд вважає за необхідне дану заяву задовільнитив повному обсязі.

Керуючись п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, ст.ст. 534,535, 539 КПК Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_4 - задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дублікат виконавчого листа за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2016, який винесено у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000966 від 21 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.1 ст.286 КК України (судова справа № 128/5462/14-к), про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рахунок відшкодування, спричиненої злочинами майнової шкоди в сумі 9 584 гривень 98 копійок та моральної шкоди в розмірі 85000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду проголошено 17.02.2020 о 17.30 год.

Суддя: ОСОБА_1