Справа № 577/523/20
Провадження № 1-кп/577/224/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 16 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2020 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 16.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами в сумі 3120 грн. належними ОСОБА_4 .

Подія зареєстрована в ЖЕО 15.11.2016 р. за №12339.

16.11.2016 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0002225 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 15.11.2016 р. близько 14 год. зателефонувала невідома особа і представилася працівником служби безпеки банку. Повідомила свій табельний номер 769 та, що з стипендіальної картки «УкрСибБанк» № НОМЕР_1 хоче перевести кошти на нову картку, яку зможуть видати у відділенні банку наступного дня, після блокування старої картки. Що на мобільний телефон прийде СМС- повідомлення з кодом блокування картки і код з смс він повинен повідомити. Також, невідомий чоловік попросив продиктувати йому ССУ-код на звороті картки. Повідомивши всі данні, йому відразу прийшло смс- повідомлення, що з карти знято кошти в сумі 3120 грн. Він відразу перетелефонував невстановленій особі, але ніхто не відповів. Зателефонував на гарячу лінію «УкрсибБанку» та йому повідомили, що ніхто з банку не телефонував, що це були шахраї. Працівники банку заблокували його стипендіальну картку.

У ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. отримано результати тимчасового доступу до документів, розташованого в приміщенні головного офісу АТ «УкрсибБанк» за адресою м. Київ вул. Андріївська, 12, про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалося зняття чи переказ грошових коштів, па які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 з 14.11.2016 р. по 24.11.2016 р. включно. За результатами встановлено, що списання грошових коштів з карткового рахунку було здійснено за операцією «Переказ коштів в терміналі НОМЕР_2 за карткою НОМЕР_3 », код авторизації 872662 від 15.11.2016 р.

З метою встановлення місця розташування терміналу № НОМЕР_2 , за допомогою якого було знято грошові кошти з банківської картки потерпілого ОСОБА_4 , прокурором у кримінальному провадженні направлено запити до АТ «УкрсибБанк» та ПАТ КБ «ПриватБанк». За результатами опрацювання отриманих відповідей, інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення, не встановлено.

Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено 15.11.2016 р., тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час 3 роки. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять три роки та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225 внесені відомості за повідомленням про те, що 15.11.2016 р. близько 14 год. невідома особа зателефонувала ОСОБА_4 , представилась працівником Укрсиббанку, шахрайським шляхом дізналась номер його картки № НОМЕР_1 та зняла з неї кошти в сумі 3120 грн. (а.с.4)

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину минуло більше трьох років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002225 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали виготовлений 13 лютого 2020 року.

СуддяОСОБА_1