Справа № 947/3400/20
Провадження № 1-кс/947/1601/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003274 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2018 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що приблизно о 11.00 годин 22.08.2018, невстановлена особа, знаходячись по проспекту Адміральському, 1Б в місті Одесі, шляхом ривку, із застосуванням насилля, що не є небезпечний для життя та здоров`я ОСОБА_5 відкрито заволоділа належними останній золотим якірним ланцюгом, вагою 15 грам та золотим кулоном у вигляді ікони «Божої Матері», вагою 8 грам, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 20000 гривень.

23.01.2020 у в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню працівникам ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, провести наступні дії: провести радіорозвідку в районі місця скоєння кримінального правопорушення; встановити наявність камер відео спостереження на території проспекту Адміральському, 1Б а м.Одесі та на ймовірних шляхах відходу правопорушника; з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна обійти ринки, комісійні крамниці та допитати їх працівників з приводу наявності майна, яке схоже на викрадене за індивідуальними ознаками; направити запити до ломбардів, які знаходяться у Київському районі м. Одеси, щодо отримання інформації про можливе надання викраденого майна у якості залогу: «Берман и компания» вул. Академіка Королева, 63, «Благо» вул. Академіка Корольова, 70, 114, «Гарант» пр-т. Академіка Глушко, 15, «Діамантовий Дім», пр-т. Академіка Глушко, 14, 55, 86, «Ев.Ро.Фінанс» пр-т. Академіка Глушко, 16, вул. Академіка Корольова, 96, вул. Академіка Філатова, 43, вул. Генерала Петрова, 37/43, «Капитал» вул. Академіка Корольова/пр-т. Академіка Глушко, 70, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , вул. Генерала Бочарова, 43, вул. Академіка Філатова, 86, АДРЕСА_5 , «Синдикат плюс» вул. Філатова, 54, вул. Інглезі, 3/4, «Скарбниця» вул. Корольова, 33, АДРЕСА_6 ; з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна провести моніторинг сайтів веб-оголошень: OLX.ua, besplatka.ua, sbo.ua, klubok.com, kloomba.com, ІНФОРМАЦІЯ_1 , kashalot.com, ukrgo.com, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак позитивних результатів досягнуто не було.

Враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено свідків та очевидців вищевказаного правопорушення, а також не встановлено особу, яка вчинила вищевказане правопорушення, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вивчивши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь одного місяця.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003274 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0003274 від 23.08.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 23.03.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1