У Х В А Л А

"21" травня 2020 р. Справа153/462/20

Провадження1-кп/153/27/20-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 13.03.2020

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 02 квітня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 29 квітня 2020 року. 29.04.2020 підготовче судове засідання було відкладено до 06.05.2020 до 09 години 00 хвилин у зв`язку із неявкою обвинуваченого та потерпілої. 06.05.2020 підготовче судове засідання було вдруге відкладено до 19 травня 2020 року до 13 години 00 хвилин, у зв`язку із неявкою обвинуваченого та потерпілої. До обвинуваченого було застосовано привід через органи внутрішніх справ. 19.05.2020 підготовче судове засідання було втретє відкладено до 21.05.2020 до 14 години 00 хвилин у зв`язку із неявкою потерпілої, на яку було накладено грошове стягнення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Заявила клопотання про скасування ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.05.2020 про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання мотивувала тим, що на її утриманні знаходиться п`ятеро неповнолітніх дітей, у зв`язку із чим вона не мала з ким залишити їх вдома, щоб прибути у судове засідання на визначену дату. Просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти скасування ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.05.2020 про накладення на потерпілу грошового стягнення, думку обвинуваченого та потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжні заходи не застосовувалися. Клопотань про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Що стосується клопотання потерпілої про скасування ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.05.2020 про накладення на неї грошового стягнення, то суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Вислухавши думку сторін судового провадження, приймаючи до уваги, що доводи потерпілої є обґрунтованими, враховуючи, що потерпіла не мала наміру ухилятися від явки у судове засідання, зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_5 при розгляді питання про накладення грошового стягнення не була присутня, суд вважає, що клопотання потерпілої про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 23, 46-49, 91, 92, 147, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 травня 2020 року про накладення грошового стягнення - задовольнити.
Скасувати ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 травня 2020 року про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_5 у розмірі 1051, 00грн.
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 21 травня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , яким вручити копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1