Справа № 732/689/20
Провадження № 1-кс/732/127/20
У Х В А Л А
15 травня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 24.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052,
В С Т А Н О В И В :
13 травня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке було погоджено з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абонент А) з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 10.12.2019 по 00 год.00 хв. 25.01.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ел. Адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

- всі ІМЕІ з якими працювали вищевказані sim-картки за вказаний проміжок часу.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового рзслідування, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченгого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 24 січня 2020 року.
Розслідуванням встановлено, що 23.01.2020 до Городнянського ВП надійшла заява директора ФГ « ОСОБА_5 » - ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа грошовими коштами.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що для свого фермерського господарства йому потрібно було придбати металеві вироби для будівництва господарських приміщень, а саме сталеві листові профілі, круглі та профільні труби та інші. Для пошуку вказаних товарів, він користувався сайтом інтернет магазину «OLX». Приблизно в кінці грудня 2019 року він знайшов оголошення про продаж потрібних йому товарів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані в м. Києві. Зателефонувавши по номеру телефону, вказаному в оголошенні НОМЕР_1 йому відповів чоловік, який представився менеджером товариства на ім`я ОСОБА_7 і у нього запитував, чи є у них потрібні Довганю товари, на що він повідомив, що вказані товари у них є в наявності та для поставки товарів потрібно укласти договір поставки. Обмінявшись електронними адресами (їх електронна адреса kaskad ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вони йому надіслали скан копію договору поставки № 491 від 23 грудня 2019 року, з печаткою та підписом директора їх підприємства, який він роздрукував та також поставив свій підпис та печатку, після чого відправив їм скан копію назад на електронну адресу. З ОСОБА_7 вони домовилися, що товар вони відпрвлять після всіх новорічних свят (після 15 січня 2020 року) і тоді ж Довгань зробить передоплату в сумі 60000 гривень. Так, 15 січня 2020 року на його мобільний телефон зателефонував чоловік з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 та представився водієм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_8 та повідомив, що зараз він загружає замовлений ОСОБА_9 товар та буде їхати спочатку до нього в с. Макишин, а потім одразу повезе інший товар в м. Суми. До цього часу він вагався, чи платити предоплату, але коли дізнався що товар уже погружають та будуть везти, тоді ОСОБА_9 перерахував грошові кошти з розрахункового рахунку свого господарства НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був вказаний в договорі 3764. Перерахувавши гроші він чекав поставку товару, але на теперішній час нічого не отримав.
У діях невстановлених осіб, які незаконно заволоділи грошовими коштами, вбачаються ознаки злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час розслідування встановлено, що потерпілому телефонували з мобільних телефонів з абонентськими номерами (сім-картки) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила злочин, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, так як може свідчити про причетність до вчинення злочину тих чи інших осіб.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести, зокрема встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, з огляду на відсутність прямих свідків вчинення злочину, не вбачається за можливе.
Існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, зокрема для її відпрацювання оперативним шляхом та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому необхідно отримати можливість її вилучення.
Встановлення особи, яка вчинила злочин, можливе лише шляхом отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, абонента з номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав відповідне клопотання та просив постановити відповідну ухвалу.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В судове засідання не з`явився.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Інформація, що зазначена в клопотанні слідчого, може бути використана як докази, іншим шляхом ніж отримання доступу в порядку ст. 163 КПК України її отримати неможливо.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення, слід надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів, про які йдеться у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_10 та капітану поліції ОСОБА_11 , слідчим слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме до: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абонент А) з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 10.12.2019 по 00 год.00 хв. 25.01.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ел. Адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

- всі ІМЕІ з якими працювали вищевказані sim-картки за вказаний проміжок часу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 15 червня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1