Справа № 724/680/20
Провадження № 1-кс/724/96/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000230 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 17 січня 2018 року по 17 лютого 2018 року в с. Клішківці, Хотинського району, невідома особа шляхом пошкодження навісного замка, проникла до підсобного приміщення на території господарства, за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , звідки таємно викрала електроінструменти та запчастини до вантажного автомобіля чим завдали збитків потерпілому на суму 30000 грн. 06 липня 2018 року відомості по даному факту були внесені в ЄРДР за № 0000230 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі дії, а саме: допитано як свідка потерпілого ОСОБА_5 ; встановлено щодо вказаного кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак повідомлення про підозру останнім оголошено не було, оскільки вони до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області на виклики не з`являлися; проведено огляд місця події, а саме території господарства, що на АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 ; зібрано та долучено до матеріалів кримінального провадження характеризуючі дані на ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Так, 06 січня 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000230 в зв`язку із тим, що строк досудового розслідування у даному провадженні закінчився. В подальшому дану постанову скасовано Кельменецькою місцевою прокуратурою.

Вказує, що на даний час виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, а саме необхідно провести огляд речей які ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , повернули потерпілому ОСОБА_5 , для встановлення їх вартості. Раніше огляд даних речей не проводився так як потерпілий працює далекобійником і по місцю проживання тривалий час був відсутній. Також необхідно здобути додаткові докази причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчиненого вказаного кримінального правопорушення та можливого повідомлення останнім про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також із метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування до шести місяців

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000230 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яким злочин класифікується як тяжкий злочин. Підозра по провадженню жодній особі не була повідомлена.
Постановою слідчого від 06.01.2020р. вищезазначене кримінальне провадження закрито, оскільки 06.01.2020р. строк досудового розслідування закінчився.
Постановою прокурора від 06.05.2020р. постанову слідчого від 06.01.2020р. про закриття кримінального провадження скасовано, а матеріали кримінального провадження № 0000230 направлено для проведення подальшого досудового розслідування.
Пунктом 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, а саме огляду речей, які ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернули потерпілому ОСОБА_5 , для встановлення їх вартості, здобуття додаткових доказів причетності даних осіб до вказаного кримінального правопорушення та можливості повідомлення останнім про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині необхідності продовжити строк досудового розслідування є обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Разом з цим слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.
Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В зв`язку з цим для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним, на думку суду, є продовження строку досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного досудового розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000230 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 (трьох) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1