overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-457/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 13.03.2020. Зареєстровано: 16.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.03.2020.
Номер судового провадження: 1/1716/42/2012
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер рядка звіту 20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Поліщук Ю.В.

з участю прокурора Таргонія А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився підсудний по справі не повідомивши суд про причини неявки. Про день та час судового засідання був повідомлений завчасно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що розглянути справу у відсутність підсудного та з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в приміщення залу Рівненського районного суду на 25.01.2012 року на 10:00 год. підсудного:

ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Суддя Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 572/695/20
У Х В А Л А
13 березня 2020 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність вироків стосовно строку відбуття покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топілля Млинівського району Рівненської області, останнє місце проживання АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням в порядку п.11 ст.537 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироків, ухвалених Луцьким міськрайонним судом Волинської області 3 грудня 2019 року та Ратнівським районним судом Волинської області 27 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 - в частині визначення остаточного строку відбуття покарання та визначення початку строку відбування покарання.
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність вироків стосовно строку відбуття покарання відносно ОСОБА_2 .
Проводити розгляд подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність вироків стосовно строку відбуття покарання відносно ОСОБА_2 - у режимі відеоконференції о 15 год. 30 хв. 30 березня 2020 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46»для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Суддя
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-298/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано судом: 13.03.2020. Зареєстровано: 16.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2020.
Номер судового провадження: 1/170/11
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер рядка звіту 22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Панчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився потерпілий по справі ОСОБА_3 не повідомивши суд про причини неявки. Про день та час судового засідання повідомлявся завчасно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що розглянути справу у відсутність потерпілого та з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в приміщення залу Рівненського районного суду на 17.11.2011 року на 10:00 год. потерпілого:

ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

Копію постанови направити начальнику Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Суддя Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 570/452/20
номер провадження 1-в/570/93/2020
У Х В А Л А
іменем України
05 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.04.2015 року Корецьким районним судом Рівненської області за ст. 121 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуття покарання час затримання з 16.07.2014 року по 18.07.2014 року. 22.03.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 22.04.2015 року по 25.05.2015 року включно та з 16.07.2014 року по 18.07.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 10.10.2018 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 03 роки 05 місяців 04 дні,

в с т а н о в и в:
Засуджений у своєму клопотанні зазначає, що набув право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України та подав до суду заяву, в якій просить клопотання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Перевіривши клопотання засудженого, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, має лише заохочення, стягнень не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на один рік одинадцять місяців і два дні.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/486/17
Номер провадження 1-кп/573/8/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
У судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка.
Заслухавши учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що свідок у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, суд приходить до висновку, що остання ухиляється від явки до суду, тому є необхідність здійснення приводу свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 , на 13:00 годину 25 березня 2020 року.
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу свідка доручити Буринському ВП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження № 274/1573/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/308/20
І м е н е м У к р а ї н и
13.03.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погодженим спостережною комісією Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христинівка Народицького району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 24.05.12 за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 2) 22.01.14 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 13 грудня 2016 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1, 72 ч. 5 КК України на 5 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.12.16 по 12.01.17. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.18 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.08.13 до 22.02.14.
Початок строку відбування покарання: - 13.12.16; кінець строку: 29.04.21; 3/4 строку покарання відбув 29.01.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 26.01.17. За час відбування покарання характеризується позитивно. З січня 2018 року працевлаштований днювальним кімнати прийому їжі засуджених відділення, сумлінно ставиться до покладених на нього обов`язків. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 5 заохочень, мав 1 стягнення у 2017 році, яке погашене у встановленому законом порядку. За вироком суду вину визнав повністю, позову не має.
Адміністрація виправної колонії і спостережна комісія Бердичівської райадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року на 01 рік 01 місяць 16 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №295/2293/20
УХВАЛА
Іменем України

16.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобруйськ Білорусь, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого
Засуджений вироком Васильськівського міськрайонного суду Київської області 13.12.2017 року за ст. 185 ч.2 , 289 ч.2, 70 ч.1 КК України на 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 25.04.2019 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 15.01.2018 відповідно до ст.72 ч.5 КК України.
Початок строку 03.05.2017.
Кінець строку 20.10.2021.
2/3 строку відбув 31.01.2020.
встановив:
До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений подав заяву про слухання справи за його відсутності.
Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» подав заяву про розгляд подання у його відсутності, підтримав подання.
Прокурор направив заяву про задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, стягнень не має, має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, позитивне відношення з представниками адміністрації, все це свідчить, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд

постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців 4 (чотири) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2243/19
Провадження № 1-кп/935/226/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 21.11.2019 відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 13.03.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 09годин 00хвилин 22 квітня 2020 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачувану, потерпілих.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 274/1575/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/309/20
І м е н е м У к р а ї н и
13.03.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погодженим спостережною комісією Бердичівської районної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортничі Бориспільського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 18.12.97 за ст. 86-1 КК України 1960 року на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 27.03.07 за ст.ст. 121 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 3, 70, 71, 72 КК України на 7 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 21.03.16 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн
ОСОБА_5 засуджений 30 березня 2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення вол
Початок строку відбування покарання: 12.02.18; кінець строку: 12.02.21; 2/3 строку покарання відбув 12.02.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 24.05.18. За час відбування покарання характеризується позитивно. Вимог режиму тримання не порушував. Був працевлаштований столяром житлової зони на безоплатній основі, до виконання обов`язків ставився сумлінно. 22.02.19 переведений до дільниці соціальної реабілітації. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань та поліпшенню житлово-побутових умов відноситься з відповідальністю, проявляє ініціативу. Має 5 заохочень, жодного стягнення. Вину у скоєних злочинах визнав повністю.
Адміністрація виправної колонії і спостережна комісія Бердичівської райадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року на 10 місяців 30 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1736/20
Провадження № 1-кп/367/691/2020
УХВАЛА
12 березня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85»
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщеннясуду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання 26.03.2020 року о 09 год. 05 хв. в режимі відеоконференції з державною установою «Бучанська виправна колонія № 85», в якій відбуває покарання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» 26.05.2020 року о 09 год. 05 хв.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» для виконання.

Суддя: ОСОБА_1