Справа№738/1519/16
Провадження №1-в/751/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.11.2016 року у справі № 738/1519/16-к, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення від 07.11.2016 року, мотивуючи вимоги тим, що їй незрозуміло, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах роз`яснення, фактичні обставини справи, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасником судового процесу, як спростування справедливого правосуддя підставами для чого становить однакове розуміння й застосування в судовій практиці вимог КПК України, міжнародного права, необхідність у роз`ясненні рішення заданих питань та ряд інших є забезпечення права на захист в межах оскарження висновків суду в національних судах, а також до міжнародної інстанції, оскільки зазначений вирок набрав законної сили.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила роз`яснити вирок в частині чи були порушені її права під час судового розгляду судом та прокурором. Подавала касаційну скаргу, але остання не була прийнята. Вона позбавлена можливості навести обґрунтування касаційної скарги, оскільки не володіє українською мовою, а тому не розуміє вирок. Просить надати переклад вироку та рішення за наслідками розгляду даного клопотання на російській мові і можливість повторного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для поновлення строку подачі касаційної скарги.

Захисник заяву засудженої підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду клопотання повідомлена.

Керуючись ч. 2 ст. 380 КПК України суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності прокурора та потерпілої, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення і не з`явились в судове засідання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши заяву, дослідивши частково матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.11.2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено їй покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15.01.2015 року і остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у вигляді восьми років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна. Зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.06.2016 року по 07.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.06.2016 року. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 04.01.2017 року включно (том 1, а.п.239-243).

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23.01.2017 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.11.2016 року залишено без змін (том 2, а. п. 26-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.11.2016 у справі № 738/1519/16, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми кримінального процесуального законодавства та кримінального кодексу діючого на час винесення, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, а тому відсутні підстави для його роз`яснення.

Під час розгляду заяви учасника судового провадження в порядку ст. 380 КПК України суд не уповноважений на оцінку дій прокурора та суду під час розгляду кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанції.

На підставі викладено та керуючись ст. 380, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.11.2016 року у справі № 738/1519/16-к.

Копію ухвали від 16 січня 2020 року та вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.11.2016 року у справі № 738/1519/16-к вручити ОСОБА_5 в перекладі на російську мову відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Чернігівській області в розумний строк, з дня отримання рахунку, провести оплату послуг з перекладу судових рішень у справі № 738/1519/16-к.

Забезпечити засудженій ОСОБА_5 право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 738/1519/16-к в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3