overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/3092/20
Номер провадження 1 КП/638/1052/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000626 від 14.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Харкові, громадянку України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово не працюючої, 11.09.2006 р. Комінтернівський ВП м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України підписка про невиїзд, 05.07.2007 р. Київським районним судом м. Харкова підписка про невиїзд, 16.04.2018 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 1, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України від відбування покарання була звільнена з іспитовим строком на 1 рік, вирок вступив у законну силу 17.05.2018 року, 20.07.2018 року Харківською місцевою прокуратурою № 1 було направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

28.02.2020 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, доходить наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року за № 0000626.

Обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід обраний у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.04.2020 р.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000626 від 14.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122 на 16:15 годину 04 березня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/539/20

04 березня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000133 ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року до Костопільського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 21 лютого 2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03 березня 2020 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 10 год. 30 хв. 13 березня 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в клопотанні.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 953/3745/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005573 від 10.12.2019 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 04.03.2020 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.03.2020 року.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005573 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11.03.2020 року о 11-30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5629/18

Провадження № 1-кп/638/374/20

05.03.2020 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄДР 10.03.2018 р. №0000974 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
встановив:

26 квітня 2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000974 від 10.03.2018 року.
У судові засідання призначені на 16.01.2020 року, 05.03.2020 року свідок ОСОБА_7 , не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як його явка у судове засідання для дачі особистих показань обов`язкова.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , примусовий привід.

Відповідно до ч. 4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.: 140,142,143,327 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити Шевченківському відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні 29.04.2020 року о 11:30 год. свідка: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/3044/20
Провадження № 1-кс/643/1197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області, по кримінальному провадженню № 0000173 від 11.03.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 02.03.2020 в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
Після розгляду клопотання по суті встановлено, що по тексту ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «Альфа-Діамант», - вказано 31040259, замість вірного -30140259.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що вказану описку необхідно виправити, оскільки дане питання є формальним, не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 по справі №643/3044/20, вказавши по тексту 14 та 15 абзаців описової частини та 2 абзацу резолютивної частини ухвали номер ЄДРПОУ ТОВ «Альфа-Діамант» - 30140259.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05.03.2020 року Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2018 року за №0005744 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2020 року, вказаний обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 у зв`язку із задоволенням подання голови Московського районного суду м. Харкова про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 35, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2018 року за №0005744 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.2 КК України до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в приміщенні суду на 17.03.2020 року о 11-00 год., викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 646/2750/18
№ провадження 1-кп/646/181/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.20року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходяться об`єднанні обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з зали ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку зі станом здоров`я.

Вивчивши доводи клопотання обвинуваченого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 який утримується в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», є обов`язковою, він бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, призначене на 05.03.2020 на 11-15 год., здійснювати у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є обвинувачений ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2541/17
Провадження 1-кп/505/165/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

05.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000465 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого на 24.03.2020 року о 14 год. 30 хв.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення за невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2102 грн.
Судове засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 24.03.2020 року.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення, а обвинуваченим протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 15 год. 50 хв. 05.03.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/301/20
УХВАЛА
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів
(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 16.01.2020 року, подане у кримінальному провадженні №0000962 від 21.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 131-132, 159-163, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 16.01.2020 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 та подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000962 від 21.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, залишити без задоволення.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Повний текст ухвали підлягає виготовленню протягом п`яти діб та буде проголошений 26.02.2020 року в залі суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/929/20
пр.№ 1-кс/464/376/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 23.01.2020 р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів (відомостей), які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх копій, а саме: комп`ютерних роздруківок руху коштів в електронному вигляді, з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника) по рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2019 р.

Обов`язок виконання ухвали слідчого судді покласти на керівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2020 р. о 09.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3380/18
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
05 березня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , ухвала про його привід не виконана.
В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
Обвинувачений не прибув у судове засідання, ухвалу про його привід не виконано, так як не встановлено його місце перебування.
Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього нього до його розшуку.
У зв`язку із зазначеним, не обхідно оголосити розшук обвинуваченого, що є підставою зупинення провадження у справі.
Також, з метою своєчасного розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 слід виділити в окреме провадження.
Керуючись статтями 217, 335 КПК України, суд
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, судимості не має.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України виділити в окреме провадження.
Зупинити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого.
Ухвалу для виконання направити в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
Зобов`язати Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повідомити суд про результати розшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

оголошенням розшуку

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/9328/18
У Х В А Л А

05 березня 2020року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000082 від 20.11.2017 р., -

В с т а н о в и л а :

Для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши виготовлення повного тексту ухвали на п`ять днів.

Керуючись ст..ст.220,303,307 КПК України, слідча суддя, -

П о с т а н о в и л а :

Зобов`язати слідчу СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 у триденний строк з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 за №25 від 21.02.2020р. у кримінальному провадженні № 0000082 від 20.11.2017 р. щодо допиту судово-медичних експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Про прийняте рішення повідомити потерпілого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.2 ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Шумська