Справа 127/1747/20
Провадження 1-кс/127/887/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 22.01.2020, в рамках кримінального провадження № 20000140 внесеного до ЄРДР 22.01.2020, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка притягається до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 Країни, на шлях виправлення не став та вчинив новий, умисний, корисливий злочин.

Так, 22.01.2020, близько 03:40 години, спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , помітили торгівельний кіоск, біля якого був розміщений помітили торгівельний кіоск, біля якого був розміщений холодильник для зберігання напоїв, який був замкнений на електромеханічний замок, належний ОСОБА_5 . В цей час у них виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з даного холодильника.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову між собою, діючи умисно, повторно із корисливих спонукань, керуючись жагою до наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 за допомогою фрагменту бруківки розбив скло вітрини, замкненого на електромеханічний замок холодильника, тим самим проникнувши до сховища, де зберігалися напої., тим самим проникнувши до сховища, де зберігалися напої.

Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, діючи таємно та повторно, з даного холодильника вчинили крадіжку майна, належного ОСОБА_5 , а саме чотирьох пляшок пива невстановленої слідством торговельної марки.

В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безперешкодно залишили місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Після чого, 22.01.2020, близько 06:20 години, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно із корисливих спонукань, керуючись жагою до наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно та повторно, повернулись до холодильника, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з якого, через пошкоджене раніше скло, вчинили крадіжку майна, належного ОСОБА_5 , а саме чотирьох пляшок пива об`ємом 0,5 л торговельної марки «Bud Non-Alcoholic», двох пляшок пива об`ємом 0,5 л «Stella Artois Belgium», трьох пляшок пива об`ємом 0,5 л торговельної марки «Рогань традиційне світле», двох пляшок пива об`ємом 0,335 л торговельної марки «Corona Extra», двох пляшок пива об`ємом 0,5 л торговельної марки «Bud King Of Beers», трьох пляшок пива об`ємом 0,5 л торговельної марки «Stella Artois Non Alcoholic», однієї пляшки пива об`ємом 0,5 л торговельної марки «Біле нефільтроване», двох пляшок пива об`ємом 1 л торговельної марки «Чернігівське світле», чотирьох пляшок квасу об`ємом 2 л торговельної марки «Село і люди традиційний».

В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безперешкодно залишили місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.

В ході проведення огляду місця події 22.01.2020 позаду цілодобового кафе «Шашель», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 16 Д на відстані близько 35-40 м. у лісопосадці було виявлено та в подальшому вилучено: чотири пляшки пива об`ємом 0,5 л торговельної марки «Bud Non-Alcoholic», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 4006928, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; дві пляшки пива об`ємом 0,5 л «Stella Artois Belgium», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 4006958, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; три пляшки пива об`ємом 0,5 л торговельної марки «Рогань традиційне світле», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 4006627, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; три пляшки пива об`ємом 0,335 л торговельної марки «Corona Extra», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 4006628, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; двох пляшок пива об`ємом 0,5 л торговельної марки «Bud King Of Beers», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 4006629, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; три пляшки пива об`ємом 0,5 л торговельної марки «Stella Artois Non Alcoholic», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 4006630, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; одну пляшку пива об`ємом 0,5 л торговельної марки «Біле нефільтроване», яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2013752, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; дві пляшки пива об`ємом 1 л торговельної марки «Чернігівське світле», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 4006634, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; чотири пляшки квасу об`ємом 2 л торговельної марки «Село і люди традиційний», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 4006631, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; слід папілярного узору пальця руки із поверхні пляшки пива об`ємом 0,5 л торговельної марки «Stella Artois Non Alcoholic» із номером 14 0.5 L 18:3 60.5 мм., який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2013751, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 22.01.2020

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, 170- 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000140 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 22.01.2020, в рамках кримінального провадження № 20000140 внесеного до ЄРДР 22.01.2020, а саме: чотири пляшки пива об`ємом 0,5 л торговельної марки «Bud Non-Alcoholic», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 4006928, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; дві пляшки пива об`ємом 0,5 л «Stella Artois Belgium», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 4006958, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; три пляшки пива об`ємом 0,5 л торговельної марки «Рогань традиційне світле», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 4006627, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; три пляшки пива об`ємом 0,335 л торговельної марки «Corona Extra», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 4006628, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; двох пляшок пива об`ємом 0,5 л торговельної марки «Bud King Of Beers», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 4006629, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; три пляшки пива об`ємом 0,5 л торговельної марки «Stella Artois Non Alcoholic», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 4006630, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; одну пляшку пива об`ємом 0,5 л торговельної марки «Біле нефільтроване», яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2013752, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; дві пляшки пива об`ємом 1 л торговельної марки «Чернігівське світле», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 4006634, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; чотири пляшки квасу об`ємом 2 л торговельної марки «Село і люди традиційний», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 4006631, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого; слід папілярного узору пальця руки, який вилучено із поверхні пляшки пива об`ємом 0,5 л торговельної марки «Stella Artois Non Alcoholic» із номером 14 0.5 L 18:3 60.5 мм., який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2013751, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя