Провадження № 1-кс/331/1276/2020
Єдиний унікальний номер 331/709/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Лото Плюс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Лото Плюс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В своїй скарзі заявник зазначив, що 25.05.2020р. проведений обшук слідчо-оперативною групою на чолі капітана юстиції в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ вЗапорізької області ОСОБА_4 в приміщенні ТОВ "ЛОТО ПЛЮС" за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 81.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 15.05.2020р. №331/709/20 пров №1-кс/331/1042/2020 надавався дозвіл на проведення обшуку в нежилому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту ухвали на обшук, слідчий суддя надав дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів та документів, які можуть бути використані як докази вчинення злочинів та мають значення для досудового розслідування, зокрема гральне обладнання, комп`ютерна техніка, в тому числі така, що переобладнана під гральне обладнання, в якій встановлене програмне забезпечення для доступу до азартних ігор; мережеве обладнання, яке забезпечує вихід до мережі «Інтернет»

З приводу вищевикладеного скаржник повідомляє суд про наступне.

В приміщенні ТОВ "ЛОТО ПЛЮС»" за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.81 розташовано комп`ютерний клуб «ІНТЕРНЕТ 365», де ніколи не було і не може бути видів незаконної діяльності,оскільки ТОВ "ЛОТО ПЛЮС" здійснює законну господарську діяльність спрямовану на задоволення потреб наймачів в сфері послуг з прокату комп`ютерного обладнання, з можливостю доступу до мережі інтернет, користування послугами Skype, Instagram, Facebook, Messenger, YouTube та інші.

Комп`ютерний клуб «ІНТЕРНЕТ 365» має у своєму розпорядженні комп`ютери, доступні для відвідувачів та один центральний комп`ютер, до якого має доступ лише адміністратор клубу (уповноважена особа).

Зазначений факт підтверджують документи, які завжди знаходяться в залі. Це: Наказ ТОВ «ЛОТО ПЛЮС» №1 від 17.02.2020р. про затвердження Положення про комп`ютерний клуб «Інтернет 365»; Положення про комп`ютерний клуб «ІНТЕРНЕТ 365»; Договір про надання послуг з прокату комп`ютерного обладнання, з можливістю доступу до мережі Інтернет на умовах публічної оферти; договір суборенди приміщення 15.04.2020р.

Незаконність дій капітана юстиції в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізької області ОСОБА_4 обгрунтовується наступним.

Слідчо-оперативна група на чолі капітана юстиції в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ вЗапорізької області ОСОБА_4 зайшли в приміщення ТОВ «Лото Плюс» і стали проводити обшук та вилучення майна.

При проведенні обшуку приміщення допущені порушення в тому, що працівники правоохоронних органів не стали знайомитися з документами, які підтверджують законну діяльність ТОВ "ЛОТО ПЛЮС". Мета одна вилучити майно. Слідчо-оперативною групою на чолі слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізької області капітана юстиції ОСОБА_4 із приміщення ТОВ «ЛОТО ПЛЮС» вилучено майно, а саме: 23 системних блоків, 22 монітора; , термопринтер; 1 спектр; 2 роутера; 2 телефона(особисті робітниць); 550,00грн.

Проведення обшуку, відбувалось без присутності спеціаліста, який міг би провести ідентифікацію майна і вказати, що саме являється гральним обладнанням та взагалі вказати чи є таке в наявності.

ТОВ «Лото Плюс» наказом №1 від 17 лютого 2020р. з метою функціонування компютерного клубу «ІНТЕРНЕТ 365» затвердило ПОЛОЖЕННЯ про компютерний клуб «ІНТЕРНЕТ 365». Договір суборенди на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 30.04.2020р. та підтверджує факт того, що Суборендодавець ФОП ОСОБА_6 передав 15.04.2020р. Суборендатору ТОВ «ЛОТО ПЛЮС» в тимчасове користування 185,00кв м в нежилому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

Незрозуміло чому техніка, завезена ТОВ «ЛОТО ПЛЮС» 15.04.2020р. в зазначене вище приміщення 15.04.2020р. підлягає вилученню з приміщення 25.05.2020р. та може бути доказами по кримінальному провадженню, зареєстрованому ще 11.01.2020р.

Вилучені речі 25.05.2020 р. не містять на собі слідів кримінального правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, для можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, а вже потім приймати відповідне рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, на думку скаржника майно, вилучене під час проведеного обшуку 25.05.2020 р. не є гральним обладнанням, воно використовується для ведення законної діяльності в компютерному клубі «ІНТЕРНЕТ 365», який належить ТОВ «ЛОТО ПЛЮС»

Діяльність ТОВ «ЛОТО ПЛЮС» не має жодного відношення до будь-якої нелегальної діяльності.

Враховуючи вищенаведені обставини скаржник просить слідчого суддю, визнати протиправним дії капітана юстиції в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ вЗапорізької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000004, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна під час проведеного обшуку нежилого приміщення 25.05.2020р. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.81.

Постановити ухвалу суду про зобов`язання капітана юстиції в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ вЗапорізької області ОСОБА_4 негайно повернути ТОВ «ЛОТО ПЛЮС» тимчасово вилучене 25.05.2020р. майно за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.81, а саме: 23 системних блоків, 22 монітора; термопринтер; 1 спектр; 2 роутера; 2 телефона(особисті робітниць); 550,00грн.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить слідчого суддю, розглядати скаргу за її відсутності, доводи скарги підтримала, на задоволенні наполягала.

Слідчий СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги дійшов до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000004 від 11.01.2020 за фактом заняття гральним бізнесом, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
25.05.2020 р. органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, проведено обшук за місцем фактичного розташування залу гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів та документів, які можуть бути використані як докази вчинення вищевказаного злочину та мають значення для досудового розслідування, як передбачено ст.2 КПК України.
Під час проведення обшуку були виявлені та вилучені предмети, речі та документи.
Цього ж дня, постановою слідчого наведені вище речі визнані речовими доказами та долучені до матеріалів даного кримінального провадження.
28.05.2020 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (провадження ЄУН 331/709/20, 1-кс/331/1163/2020 ) накладено арешт на майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Відповідно до частини 5 статті 171 Кримінального процесуального Кодексу України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, все вилучене майно під час проведення обшуку, є тимчасово вилученим майном і після його вилучення, у відповідності до вимог ч.5 ст.171 КПК України, слідчий звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, протягом 48 годин після вилучення.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, врахував:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Враховуючи те, що наразі у органу досудового розслідуванні частково відпала потреба у зберіганні речей вилучених під час обшуку, слідчий суддя вважає за можливе передати на відповідальне зберігання частину речей вилучених під час обшуку, власнику майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 168,169,171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Лото Плюс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання ТОВ «ЛОТО ПЛЮС», майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 25.05.2020 р. за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний 81/вул. Грязнова, 49, а саме: термопринтер, 1 спектр, 2 роутера.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1