Справа № 686/5648/20
Провадження № 1-кс/686/3213/20
У Х В А Л А
04 березня 2020 року м. Хмельницький
04 березня 2020 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозапису з камери відеоспостереження, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26 лютого 2020 близько 20 год. 15 хв. в салоні автомобіля марки «Opel» моделі Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в м. Хмельницький, по вул. Прибузькій, виявлено труп ОСОБА_5 , із тілесним ушкодженням у вигляді ножового поранення в області грудної клітини зліва.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження відслідковується маршрут руху ОСОБА_5 26 лютого 2020 року.
Так, слідством встановлено, що 26.02.2020 ОСОБА_5 відвідав автозаправочну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, встановлення свідків та очевидців вищевказаної події, підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні та аналізі відеозаписів з камер спостереження, встановлених в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Подальший аналіз отриманої інформації дозволить слідчому підтвердити чи спростувати саму подію кримінального правопорушення, встановити свідків та очевидців вказаної події, встановити особу, причетну до вчинення злочину, що розслідується в цьому кримінальному провадженні.
Зазначені відомості, а саме відеозаписи з камер спостереження, встановлених в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса АДРЕСА_1 можуть бути отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до них.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим-криміналістам слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ, а саме відеозаписів з камер спостереження, встановлених в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та котрі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 за період часу з 09 год. 00 хв. 26.02.2020 до 21 год. 00 хв. 26.02.2020. з можливістю виготовити їх копії.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначений відеозапис.
Ухвала діє по 04 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду