overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/147/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
05.03.2020 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000462 від 09.11.2019. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за 0000462 від 09.11.2019. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 12:15 год. на 16.03.2020.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/767/20 Провадження № 1-кп/450/270/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.03.2020 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000084 від 22.01.2020 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", представником якого є ОСОБА_4 , та ТОВ "Страдіваріус Україна", представником якого є ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 01.04.2020 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, представника потерпілого ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" ОСОБА_4 та представника потерпілого ТОВ "Страдіваріус Україна" ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/5683/15-к
1-кс/465/419/20
У Х В А Л А
Іменем України
05.03.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшої слідчої СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10.02.2018 року -
В С Т А Н О В И В:
04.03.2020 року до Франківського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшої слідчої СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10.02.2018 року.
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно пункту 1 частини 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як зазначено в скарзі ОСОБА_3 є недієздатною особою, однак до скарги не було долучено документів, які підтверджують його недієздатність, а також документів, про те, що опікуном такого є ОСОБА_2 .

Крім цього, будь-яких інших документів на представництво ОСОБА_3 до суду подано не було

За таких обставин та відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 304 КПК України дану скаргу необхідно повернути заявнику.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшої слідчої СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10.02.2018 року - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.03.20 Справа №469/155/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000226 від 03.06.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білопілля Сумської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

02 березня 2020 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 05 серпня 2020 року о 14.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Суддя:
Справа №485/290/20
Провадження № 1-в/485/31/20
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження та призначення до судового розгляду

06 березня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
05 березня 2020 року до суду надійшло подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2020 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі виконання покарання відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України суд
постановив:
Прийняти до провадження подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 та призначити судовий розгляд на 10.03.2020 року о 08:30.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №4 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69, та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.
Начальнику Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду клопотання.
Копію ухвали направити засудженому, начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/1409/20
Провадження № 1-кп/591/445/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 11 березня 2020 року о 11-40 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Яготинський районний суд Київської області
№ 382/306/20
№ 1-кс/382/52/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , як представника потерпілого ОСОБА_3 (в порядку ст. 303 КПК України) на бездіяльність начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , як представника потерпілого ОСОБА_3 , (в порядку ст. 303 КПК України) на бездіяльність начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії,.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , як представника потерпілого ОСОБА_3 (в порядку ст. 303 КПК України) на бездіяльність начальника СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду о 16 годині 00 хвилин 11 березня 2020 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та начальнику Яготинського відділення Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/997/20
Провадження № 1-кп/552/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002581 від 22.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002581 від 22.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0002581 від 22.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 13 березня 2020 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., з участю секретаря Логвиненко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки заяву Козельщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про роз`яснення виконання вироку суду, -

Встановив:

10 лютого 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява про роз`яснення вироку даного суду від 20 грудня 2019 року по справі № 533/559/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 , а саме роз`яснити, чи врахований у зазначеному вироку при призначенні покарання вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.11.2019 року, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання за вчинення даного злочину.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає, що рішення суду є зрозумілим і роз`яснень не потребує. Вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2019 року не містить посилань на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.11.2019 року, з чого випливає, що даний вирок не враховувся Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні заяви про роз`яснення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні клопотання Козельщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про роз`яснення вироку суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Провадження № 1-кс/537/188/2020 Справа № 537/708/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

05.03.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , володільця майна, щодо якого вирішується питання щодо накладення арешту, ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000336 від 28 лютого 2020 року задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та автомобіль «Аudi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були вилучені за адресою: місто Кременчук, вулиця Л. Дніпрова навпроти будинку 33А.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10 березня 2020 року о 08 год. 00 хв.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-176/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 06.03.2020. Зареєстровано: 08.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Номер судового провадження: 1/1716/13/2012
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-176/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

за участю: прокурора Шпинти С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

за ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду. Як було встановлено при підготовці справи до розгляду ОСОБА_1 засуджена 10.02.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі і в даний час перебуває у Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи без участі підсудної неможливий, її участь в розгляді справи є обов`язковою, а тому ОСОБА_1 необхідно етапувати з Хмельницького слідчого ізлятора в слідчий ізолятор міста Рівного для розгляду вищевказаної справи.

Керуючись ст.300 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Етапувати засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Хмельницького слідчого ізлятора в слідчий ізолятор № 24 міста Рівного для її участі у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України, де вона є обвинуваченою.

Після етапування ОСОБА_1 , утримувати її в слідчому ізоляторі № 24 міста Рівного до розгляду вищевказаної справи.

Про прибуття ОСОБА_1 в слідчий ізолятор повідомити Рівненський районний суд.

Копію постанови направити начальникам Хмельницького слідчого ізолятора і слідчого ізолятора № 24 міста Рівного для виконання, а також прокурору Рівненського району до відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...