Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1045/20
Провадження № 1-кп/572/300/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження №0000323 від 26.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не судимого,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 01.03.2020 у вечірню пору доби (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), знаходячись в с. Пугач, Сарненського району, Рівненської області, а саме на задньому сидінні в салоні належного йому автомобіля, помітив мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Redmi 7 A» Matte Black, 2GB RAM 16GB ROM, ІМЕІ : НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , яка повідомила останньому про те, що його забула у нього в автомобілі.

Саме в цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна шляхом викрадення вище вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на викрадення майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi 7А» Matte Black, 2GB RAM 16GB ROM, ІМЕІ : НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1456 грн. 80 коп., який знаходився в салоні належного йому автомобіля, привласнивши його та розпорядився на власний розсуд.

Потерпілій ОСОБА_5 збитки відшкодовані. Щодо міри покарання ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
Вину в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 визнає.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Приймаючи до уваги встановлене, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, те що шкода внаслідок скоєння злочину потерпілій відшкодована, суд приходить до висновку про доцільність призначення більш м`якого виду покарання у виді штрафу, ніж інші більш суворі покарання передбачені санкцією ч.1 ст.185 КК України, та буде відповідати тяжкості злочину та особі винного, сприяти виправленню та попередженню у вчинені ним нових злочинів.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази : мобільний телефон марки «Redmi 7 A» Matte Black, 2GB RAM 16GB ROM, ІМЕІ : НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1