гСправа № 358/1036/18 Провадження № 1-кп/358/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №1-кп/358/16/20 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехворощ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, українця, неодруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванівка Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 28 травня 2018 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_4 , на автомобілі марки ВАЗ - 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням останнього прибули до автомобільної заправної станції товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж - 7», за адресою: вул. Миру, 2-Б, с. Іванівка Богуславського району Київської області. В цей момент на території автомобільної заправної станції знаходився автомобіль марки ВАЗ - 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , та його власник ОСОБА_6 .

Під час перебування на автомобільній заправній станції ОСОБА_4 вчинив хуліганські дії щодо ОСОБА_6 , принизив людську гідність останнього, завдав йому моральну, фізичну шкоду, у той час як ОСОБА_7 знаходився неподалік та не приймав участі в хуліганських діях.

Відразу після вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій щодо ОСОБА_6 , він повернувся до салону свого автомобіля та разом з ОСОБА_7 поїхав в кафе «Діброва», за адресою: вул. Харківця, 1, с. Зелена Діброва Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

В цей час в ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . З цією метою він запропонував ОСОБА_7 повернутися на вище вказану територію автозаправної станції, з метою продовження своїх хуліганських дій, не повідомляючи ОСОБА_7 про свої наміри.

Крім того, ОСОБА_4 також запропонував знайомому ОСОБА_8 , який не був обізнаний зі злочинним задумом ОСОБА_4 , поїхати в с. Іванівка Богуславського району на територію автомобільної заправної станції товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7», на що останній також погодився.

Реалізуючи свій злочинний задум, 28.05.2018 близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 на автомобілі марки ВАЗ - 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , які не були обізнані зі злочинним задумом ОСОБА_4 , повернулися до території автомобільної заправної станції товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7», за адресою: вул. Миру, 2-Б с. Іванівка Богуславського району Київської області.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 незважаючи на присутність сторонньої особи, а саме ОСОБА_7 , зневажливо ставлячись до оточуючих, діючи умисно, з хуліганських спонукань, раптово, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що полягала у нахабно виявленому, зневажливому ставленні винного до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності і супроводжувалася особливою зухвалістю, тобто грубим порушенням громадського порядку, поєднаним із застосуванням до потерпілої особи насильства, що спричинило тілесні ушкодження, а саме наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів скляною пляшкою, яку взяв зі столу в альтанці в особливо важливий орган, а саме по голові в область лівого вуха, подавивши таким чином своїми діями спротив потерпілого, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В цей час, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою таємного заволодіння чужим майном потерпілого, користуючись тим, що його дії не помічені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за допомогою шланги та п`ятилітрового бутля таємно заволодів, зливши з баку автомобіля марки ВАЗ - 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , 5 літрів пального марки «А-92» загальною вартістю 146 гривень, з салону вказаного автомобіля таємно заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo А6020а46» вартістю 2000 гривень, автомобільним тримачем для мобільного телефону вартістю 100 гривень, флеш-картою об`ємом 4 GB вартістю 67 гривень 50 копійок, запасним колесом, та портмоне, в якому знаходився паспорт громадянина України та військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , поклавши їх до автомобіля марки ВАЗ - 2106, на якому вони прибули.

В подальшому ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, а майном здобутим злочинним шляхом, розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2313 гривень 50 копійок.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть №264 від 26 грудня 2019 року виданого Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 7 ст. 284 КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку із смертю останнього, оскільки це не суперечить положенням п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 погодився із позицією прокурора.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/358/16/20 щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1