Справа № 357/1185/18
У Х В А Л А

16.01.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005984 від 12 листопада 2017 р. щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2 115 ч.1, 162 ч.1, 296 ч.4 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відсутні потерпілі та їх представник, причину неявки яких суду не повідомлено.

З метою дотримання процесуальних прав потерпілих, а також у зв`язку з необхідністю допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , згідно визначеного порядку судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату з метою забезпечення явки потерпілих до суду.

Обговоривши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату з вищезазначених підстав.

При цьому ухвалою суду від 19 листопада 2018 р. строки застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 17 січня 2019 р.

З огляду на викладене, суд, дотримуючись вимог ч.3 ст.331 КПК України, обговорив з учасниками судового розгляду надане клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ще на 60 днів, і встановив наступне.

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які слугували підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та його подальшого продовження щодо ОСОБА_6 ризик переховування від суду з метою уникнення відповідальності скоєне та ризик вчинення нового злочину, свідченням чого є особлива тяжкість злочину, у вчиненні якого той обвинувачується.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні строків тримання обвинуваченого під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну застосованого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт на даній стадії процесу задоволенню не підлягає, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 та гл.18 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у провадженні на 13 березня 2019 р. 10 год., який проводити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду по вул. Першотравневій, 4а.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів - до 16 березня 2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3