Справа № 138/1308/20
Провадження №:1-кс/138/170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000319 від 08.05.2020,-

ВСТАНОВИВ:
13.05.2020 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 08.05.2020 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшла заява від голови ФГ «Агат Поділля» про те, що Могилів-Подільським державним реєстратором речових прав на нерухоме майно, зловживаючи своїми повноваженнями, здійснено незаконну державну реєстрацію земельної ділянки, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000319 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365-2 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого голова ФГ «АГАТ ПОДІЛЛЯ» ОСОБА_4 повідомив, що 29.11.2011 між ФГ «АГАТ ПОДІЛЛЯ» та Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області укладено договір оренди земельної ділянки, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області терміном на 25 років, яка використовується фермерським господарством по теперішній час. 05.05.2020 до нього зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 та запитав про передачу земельної ділянки площею 76,584 га, кадастровий номер :01:000:0308 в суборенду, на що ОСОБА_4 повідомив, що в суборенду земельну ділянку не передавав. Після цього, він перевіряючи дану інформацію, отримав витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому зазначалось, що між ФГ «АГАТ ПОДІЛЛЯ» та ТОВ «КІМА ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір суборенди від 13.01.2020, який зареєстровано державним реєстратором Могилів-Подільської районної державної адміністрації ОСОБА_7 .

Також ОСОБА_4 повідомив, що ніколи не укладав з ТОВ «КІМА ПЛЮС» жодних договорів, свого підпису у даному договорі не ставив і взагалі на договорі наявна мастична печатка ФГ «АГАТ ПОДІЛЛЯ», яка з січня 2019 року взагалі не використовується, що свідчить про фальсифікацію вказаного договору суборенди. Жодних доручень на представлення його інтересів та надання будь-яких письмових згод він також нікому не давав. Таким чином, здійснено рейдерське захоплення вищевказаної земельної ділянки належної ФГ «АГАТ ПОДІЛЛЯ».

Відповідно до Договору оренди землі від 29.03.2011 не передбачено право ФГ «АГАТ ПОДІЛЛЯ» передавати земельну ділянку в суборенду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про оренду землі» (в редакції від 12.03.2011) орендована земельна ділянка або її частина може передаватися орендарем у суборенду без зміни цільового призначення, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця. Якщо протягом одного місяця орендодавець не надішле письмового повідомлення щодо своєї згоди чи заперечення, орендована земельна ділянка або її частина може бути передана в суборенду.

Здійснюючи реєстрацію Договору суборенди земельної ділянки від 13.01.2020 державний реєстратор зобов`язаний був перевірити вказані обставини.

Протоколом огляду місця події від 12.05.2020 проведено огляд земельної ділянки площею 76,584 га, кадастровий номер :01:000:0308

Вказану земельну ділянку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000319 від 08.05.2020 про що винесено відповідну постанову.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин земельна ділянка площею 76,584 га з кадастровим номером :01:000:0308, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, підлягає арешту, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, права на яку можуть бути неодноразово відчужені під час проведення досудового розслідування, що ускладнить встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на земельну ділянку площею 76,584 га, кадастровий номер :01:000:0308, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, шляхом позбавлення права розпорядження вказаним майном.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність та задовольнити в повному обсязі.

Потерпілий голова ФГ «АГАТ ПОДІЛЛЯ» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Представник Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. Крім того, в даному випадку арешт майна є запобіганням можливості його відчуження та знищення, а тому слід позбавити власника майна права на розпорядження ним.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 76,584 га, кадастровий номер :01:000:0308, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, шляхом позбавлення права розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9