пр. № 1-кп/759/1576/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007768 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі Грузія, громадянина Грузії, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпілий ОСОБА_7 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 02.11.2019 приблизно о 17 год. 00 хв. прибув до кафе «Чачасала», розташованого в будівлі ТРЦ «Лавіна»», що по вул. Берковецька, 6-в в м. Києві. Знаходячись в приміщенні данного кафе, ОСОБА_5 виявив, що вішаки для одягу відвідувачів знаходяться окремо від місця розташування столиків, у зв`язку із чим власники одягу не в повній мірі можуть спостерігати за власним майном. Звернувши увагу на розташовану на вішаку куртку, яка належала ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належало ОСОБА_7 та знаходилось в кишенях куртки останнього, з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення. З метою виконня свого злочинного умислу, ОСОБА_5 приблизно о 17 год. 10 хв. цього ж дня, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, наблизився до вішака з одягом, та з кишені куртки ОСОБА_7 дістав належний останньому гаманець коричневого кольору, вартістю 800 грн., з грошима в сумі 2200 грн., а всього майна на загальну суму 3000 грн. та направився із вказаним майном в руках до виходу, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести його до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_7 ..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 02.11.2019 приблизно о 17 год. 00 хв. він перебував в приміщенні кафе «Чачасала», що в ТРЦ «Лавіна», по вул. Берковецька, 6-в в м. Києві, де побачив, що вішаки із одягом знаходяться не в полі зору відвідувачів, саме тому вирішив викрасти майно одного з них. Він підійшов до куртки потерпілого, переконався, що за ним ніхто не спостерігає та взяв із кишень вказаної куртки гаманець із грошима, та пішов до виходу із кафе. Однак його затримав потерпілий.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який неодружений, освіта вища, до кримінальної відповідальності притягується вперше, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: гаманець світло коричневого кольору, з грошовими коштами в сумі 2200 грн., які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити законному володільцеві.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1