Провадження № 1-кп/750/142/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника особи, щодо якої

заявлено клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 ,

особи, щодо якої

заявлено клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 16.03.2019р. відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, українця, громадина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше судимого (з урахуванням вимог ч.3 ст.503 КПК України), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

16.03.2019р., близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи по пр. Перемоги, буд. 102 в м. Чернігові, за допомогою банківської картки Акціонерного Товариства «ПУМБ» рахунок № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_11 , яка знаходилась у викраденому ОСОБА_10 в той же день гаманці, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, з використанням банківських автоматів самообслуговування (програмно-технічний комплекс) АТМ 2686, що належить Акціонерному Товариству «Укрексімбанк» та АТМ 6360, що належить Акціонерному Банку «Південний», здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивівши у готівку, шляхом вільного доступу та таємно викравши грошові кошти в сумах 150 грн., 200 грн., 200 грн., а всього 550 грн., що належать ОСОБА_11 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_10 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У подальшому, 22.05.2019р., близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи в маршрутному таксі, що обслуговує маршрут № 30, яке рухалося від зупинки громадського транспорту «Площа Перемоги» до зупинки громадського транспорту «Швейне об`єднання», що знаходиться за адресою пр. Перемоги, буд 40, м. Чернігів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з рюкзака потерпілого ОСОБА_12 , мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi 6 4/64 GВ, вартістю 2300,00 грн., що належить потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 25.05.2019р., близько 12 год. 45 хв., ОСОБА_10 перебуваючи в автобусі, що обслуговує маршрут № 21, який рухався з мікрорайону міста «Масани» до зупинки громадського транспорту «вул. Героїв Чорнобиля», що знаходиться за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, буд. 10, м. Чернігів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з лівої бокової кишені джинсів потерпілого ОСОБА_13 , мобільний телефон марки ХІАОМІ Мі А 1 4/64 GВ, вартістю 3300,00 грн., що належить потерпілому ОСОБА_13 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 02.06.2019р. близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_10 перебуваючи у бутіку № 8 на ринку «Центральний» в м. Чернігові, що знадиться за адресою: вул. Ринкова, буд. 1, м. Чернігів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Samsung J701F Galaxy J 7 Neo, вартістю 5100,00 грн., що належить потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У подальшому, 22.08.2019р. у вечірній час, ОСОБА_10 перебуваючи в автобусі, що обслуговує маршрут № 21, який рухався по вул. 77-ї Гвардійської Девізії в м. Чернігові до зупинки громадського транспорту ТЦ «Вена», що знаходиться за адресою: вул. 77-ї Гвардійської Девізії - 1В, м. Чернігів, повторно, шляхом вільного доступу з чоловічої сумки потерпілого ОСОБА_5 , таємно викрав мобільний телефон марки НОМТОМ S 16 2/16 GВ, вартістю 1300,00 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У подальшому, 31.08.2019р., близько 12 год. 00 хв,, ОСОБА_10 , перебуваючи в тролейбусі, що обслуговує маршрут № 9, який рухався по вул. Рокоссовського в м. Чернігові до зупинки громадського транспорту ТЦ «Вена», що знаходиться за адресою: вул. 77-ї Гвардійської Девізії-1В, м. Чернігів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з чоловічої барсетки потерпілого ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Samsung J320F Galaxy J 3, вартістю 2100,00 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 03.09.2019р., близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи в маршрутному таксі, що обслуговує маршрут № 42, яке рухалось по пр. Миру в м. Чернігові до зупинки громадського транспорту «Володимира Дрозда», що знаходиться за адресою: пр-т Миру, буд. 306, м. Чернігів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з рюкзаку потерпілої ОСОБА_7 , жіночий гаманець, який не має для останньої матеріальної цінності, в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 1000 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями, які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, ОСОБА_10 , вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_10 вчинив суспільно- небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, складене слідчим СВ ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 від 16 березня 2019 року та затверджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_10 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 650 від 05.12.2019 у ОСОБА_10 мають місце клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F 20.0 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), ОСОБА_10 за своїм психічним станом на період часу, до яких відносяться суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні яких він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_10 за його психічним станом на теперішній час порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення, тому ОСОБА_10 показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_10 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що йому повідомити нічого, своєї вини не визнає, крадіжок не вчиняв, часто їздить транспортом по місту, обличчя дуже схожі, деякий час проживав в місті, займався скупкою і перепродажем, гуляв на базарі, зустрічав людей, купляв речі потім перепродував їх, закладав в ломбард, речі йому приносять люди, він має багато телефонів, які одночасно на зв`язку, багато з них він давав знайомим для користування, якими саме телефонами і номерами він користувався, не пам`ятає, із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру спочатку погодився, а в подальшому заперечував проти його задоволення.

Законний представник ОСОБА_10 ОСОБА_9 у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підтримав.

Захисник у судовому засіданні вважала, що вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень не доведена, просила відмовити у задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що точну дату вона не пам`ятає, здається це був кінець травня 2019 року, можливо, це було 2 червня 2019 року, вона прийшла на Центральний ринок в м. Чернігові до бутіка № 8 купити хлібу, на плечі у неї була сумочка, з якої вона дістала гаманець, щоб розрахуватися за хліб, а в сумочці залишався телефон, позаду неї в цей час знаходився чоловік, якого вона впізнає у ОСОБА_10 , той був вищий за неї, він був позаду один, вона його запам`ятала, коли вона розрахувалася, побачила, що телефону в сумці вже нема і того чоловіка також, вона спершу пішла вирішити питання щодо своєї річної сім-карти, а потім пішла писати заяву до поліції, поліція знайшла її телефон, той був зданий до ломбарду.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що точну дату вона не пам`ятає, здається, це було 03 вересня 2019 року близько 11 чи 12 години дня вона сіла в маршрутне таксі № 42, на зупинці «Мегацентр» до нього зайшли ще два молоді чоловіки, один з них був ОСОБА_10 , вона його впізнає, ОСОБА_10 став позаду неї, а перший став попереду неї і весь час штовхав її на ОСОБА_10 , коли вони доїхали до зупинки «Любченка», перший чоловік вийшов, якось перемигнувся із ОСОБА_10 , який, коли маршрутка вже почала рух і, може, метрів 10 вже від`їхала, відкрив двері і вискочив з маршрутки, їй здалося, що ці чоловіки діяли разом, ОСОБА_10 вона добре запам`ятала, вона вирішила зазирнути у свій рюкзак, який висів у неї на плечі і виявила, що той розстебнутий і немає гаманця, в якому були 1000 грн., картки, вона закричала водію, щоб той зупинив, вискочила з маршрутки і побігла за цими двома хлопцями, їй ще допомагав у пошуках якийсь інший чоловік, вона викликала поліцію, приїхала поліція, вона з ними почала розшукувати цих двох хлопців, через кілька хвилин було затримано того чоловіка, що стояв у маршрутці спереду неї, у того її речей не було, але було багато квитанцій з ломбарду на здані телефони, її гаманець з картками через два дні їй повернув незнайомий чоловік, грошей в гаманці вже не було.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що він був в магазині «Аврора», потім сів на автобус №21, бо не ходив тролейбус №11, набилося багато людей, у нього в правій руці була сумка, у транспортному засобі виникла сварка, позаду нього якийсь чоловік сварився із іншим, в якому він впізнає ОСОБА_10 , на кшталт того, чого той лізе до нього, в цей час ОСОБА_10 був через одну людину позаду нього, на зупинці біля «Голівуду» майже всі вийшли, йому треба було проїхати ще одну зупинку, щоб пересісти на тролейбус, серед пасажирів пішов шепіт, що якийсь чоловік лазив по кишенях, коли він вийшов на наступній зупинці, виявив, що у нього зникло пенсійне посвідчення та телефон, це було 22 серпня 2019 року близько 17 чи 18 години.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що 31 серпня 2019 року близько 12 години дня йому треба було поїхати до «Голівуду» поповнити мобільний телефон, він на зупинці «вул. Рокоссовського» сів до тролейбусу № 8 чи №9, вже не пам`ятає, на зупинці людей було багато, він зайшов на середні двері, завжди так заходить, збоку, із задньої частини тролейбусу помітив хлопця, який дуже схожий на ОСОБА_10 , який був практично позаду нього, у нього була сумка, барсетка, можливо, напіввідкрита, бо він до цього брав окуляри, він проїхав дві зупинки та вийшов, пішов, але йому став потрібен телефон, в сумці телефону вже не було, він запідозрив, що той хлопець, що стояв позаду нього, витягнув у нього з сумки телефон, ОСОБА_10 він впізнав в подальшому по фотокартці.

Вчинення ОСОБА_10 суспільно небезпечних діянь, що підлягають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та обставини їх скоєння підтверджуються також дослідженими у судовому засіданні доказами:

-заявою від 16.03.2019р. ОСОБА_11 про викрадення її гаманця з коштами та банківськими картками, з якої в подальшому було знято кошти у сумі 1600 грн.;

-протоколом огляду речей від 24.10.2019р.. з додатками до нього, відповідно до якого було оглянуто диск DVD-R Axent із відеозаписом від 16.03.2019р.. відповідно до якого починаючи з 10 год. 39 хв. 40 сек. протягом даного часу невстановлені особи. що знаходяться біля банкоматів, що вмонтовані в будівлю магазину ТОВ «Прогрес» за адресою : м. Чернігів, пр. Перемоги, 102, ходять навколо банкоматів, один з яких декілька разів підходить до банкомату та відходить від нього, за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_10

-рапортом від 01.10.2019р. відповідно до якого надійшла заява від ОСОБА_11 щодо крадіжки гаманця з кредитними картками, з яких в подальшому було зняті грошові кошти в банкоматі по Пр. Перемоги, 102 в м. Чернігові, крадіжка відбулася під час поїздки в громадському транспорті маршрутці № 160, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що кишенькову крадіжку скоїв ОСОБА_10 ;

-рапортом від 17.10.2019р., відповідно до якого факт зняття коштів 16.03.2019р. зафіксований на відео реєстратор в автомобілі, який в той час знаходився на паркувальному майданчику поблизу магазину «Прогрес»;

-протоколом огляду речей від 24.10.2019р. з додатком до нього - відеозапису від 16.03.2019р. біля банкоматів, що вмонтовані в будівлю магазину «Прогрес», по пр. Перемоги, 102 в м. Чернігові з 10 год. 46 хв. 15 сек. по 10 год. 48 хв. 58 сек;

-роздруківками повідомлень про зняття коштів 16.03.2019р.;

-заявою ОСОБА_15 від 24.05.2019р. з приводу викрадення мобільного телефону ХІАОМІ Redmi 6 4/64 у її сина ОСОБА_12 , що мало місце 22 травня 2019 р. о 8 год. 55 хв. на зупинці громадського транспорту «Швейна фабрика» в м. Чернігові;

-повідомленням ломбарду «Свіжа копійка» № 1332/9 від 10.09.2019р. щодо закладення телефону ХІАОМІ Redmi 6 4/64 GВ до ломбарду ОСОБА_10 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2019р. з довідкою до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав особу на фото під № 3, якою є ОСОБА_10 , яка стояла позаду нього в маршрутці № 30 22.05.2019р. під час зникнення телефону;

-висновком експерта № 4457/19-24 від 30.10.2019р. щодо вартості мобільного телефону ХІАОМІ Redmi 6 4/64 GВ станом на 22.05.2019р.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.05.2019р. відповідно до якого ОСОБА_13 просив провести перевірку за фактом крадіжки мобільного телефону ХІАОМІ Мі А 1, що мало місце 25.05.2019р. під час проїзду в автобусі № 21;

-рапортом від 01.10.2019р., відповідно до якого надійшла заява від ОСОБА_13 , який просить провести перевірку по факту викрадення у нього мобільного телефону ХІАОМІ, в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було встановлено, що кишенькову крадіжку скоїв ОСОБА_16 , мобільний телефон закладено до ломбарду «Свіжа копійка»;

-повідомленням № 1332/9 від 10.09.2019р. «Ломбарду «Свіжа копійка» щодо закладення до ломбарду мобільного телефону ХІАОМІ Мі А 1 4/64 GВ ОСОБА_10 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2019р. та довідкою до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_10 , як чоловіка, який стояв у нього позаду в автобусі № 21 25.05.2019р. і якого він підозрює у викраденні його мобільного телефону з кишені джинсів;

-висновком експерта № 4457/19-24 від 30.10.2019р. щодо вартості мобільного телефону ХІАОМІ Мі А 1 4/64 GВ;

-заявою ОСОБА_4 , від 02.06.2019р., яка просить провести перевірку щодо втрати її мобільного телефону «Самсунг», що мала місце 02.06.2019р. під час її перебування на Центральному ринку під час купування хлібу біля кіоску № 8;

-повідомленням № 1332/9 від 10.09.2019р. «Ломбарду «Свіжа копійка», відповідно до якого мобільний телефон Samsung J701F Galaxy J 7 Neo був закладений у ломбард ОСОБА_10 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2019р. з довідкою до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_10 , як особу, яка знаходилася позаду неї, якого вона підозрює у викраденні її мобільного телефону, коли вона купувала хліб на Центральному ринку в м. Чернігові 02.06.2019р.;

-висновком експерта № 4451/19-24 від 30.10.2019р. щодо вартості мобільного телефону Samsung J701F Galaxy J 7 Neo;

-рапортом від 22.08.2019р. про прийняття заяви від ОСОБА_5 щодо викрадення у нього 22.08.2019р. в автобусі маршруту № 21 мобільного телефону та пенсійного посвідчення;

-заявою ОСОБА_5 від 22.08.2019р. щодо проведення перевірки за фактом викрадення у нього пенсійного та ветеранського посвідчень та мобільного телефону НОМТОМ НОМЕР_2 ;

- рапортом від 01.10.2019р.. відповідно до якого надійшла заява від ОСОБА_5 щодо викрадення у нього під час поїздки в маршрутному автобусі № 21 22.08.2019р. мобільного телефону НОМТОМ S 16 2/16 GВ, відповідно до якого в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було встановлено, що кишенькову крадіжку скоїв ОСОБА_10 , мобільний телефон закладено до ломбарду «Свіжа копійка»;

-повідомленням № 1332/9 від 10.09.2019р. «Ломбарду «Свіжа копійка». Відповідно до якого мобільний телефон НОМТОМ S 16 2/16 GВ зданий до ломбарду ОСОБА_10 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2019р. з довідкою до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав під № 1 чоловіка, який знаходився позаду нього в автобусі № 21 22.08.2019р.. якого він підозрює у викраденні в нього із сумки мобільного телефону, та яким є ОСОБА_10 ,

-висновком експерта № 4454/19-24 від 30.10.2019р. щодо вартості мобільного телефону НОМТОМ S 16 2/16 GВ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.08.2019р., відповідно до якого прийнята заява від ОСОБА_6 в якій він просить провести перевірку та посприяти в розшуку його мобільного телефону Samsung J320F Galaxy J, втраченого 31.08.2019р. в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв.;

-повідомленням № 1332/9 від 10.09.2019р. «Ломбарду «Свіжа копійка» відповідно до якого мобільний телефон Samsung J320F Galaxy J 3 було закладено до ломбарду ОСОБА_10 31.08.2019р. о 12 год. 57 хв.;

-повідомленням № 1498/10 від 08.10.2019р. «Ломбарду «Свіжа копійка» з додатками щодо закладення в ломбард мобільних телефонів ОСОБА_10 з 08.03.2019р. по 31.08.2019р.;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2019р. з довідкою до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_10 , як особу, яка перебувала у нього позаду в тролейбусі № 9 31.08.2019р. та якого він підозрює, що саме він викрав у нього мобільний телефон;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.11.2019р. з додатками до нього;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.11.2019р. з додатками до нього;

-висновком експерта № 4453/19-24 від 30.10.2019р., щодо визначенння вартості мобільного телефону Samsung J320F Galaxy J 3;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.09.2019р., відповідно до якого прийнято заяву від ОСОБА_7 щодо проведення перевірки за фактом крадіжки гаманця коричневого кольору з банківськими картками та коштами 1000 грн. та біометричним паспортом з сумки 03.09.2019р. близько 13 год. 30 хв. після проїзду в маршрутці № 42 в м. Чернігові;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2019р. з довідкою до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_10 як особу, який стояв у неї позаду в маршрутному таксі № 42 03.09.2019р.. якого вона підозрює у викраденні гаманця з грошовими коштами з рюкзаку;

-довідкою-аналізом від 22.11.2019р. №3488/124/12/01/2019 щодо з`єднань абонентських номерів.

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_10 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Проте, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 650 від 05.12.2019р., у ОСОБА_10 мають місце клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). ОСОБА_10 за своїм психічним станом на періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_10 за його психічним станом на теперішній час порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_10 показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи № 650 від 05.12.2019р. та інших доказів, досліджених у судовому засіданні, суд визнає ОСОБА_10 неосудним.

Беручи до уваги, що ОСОБА_10 вчинив суспільно-небезпечні діяння через свій хворобливий стан, являє небезпеку для суспільства і потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши докази, зібрані у провадженні, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_10 , тяжкість вчинених ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, їх кількість, з урахуванням ступеню його небезпечності для себе та інших осіб, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_10 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У провадженні є витрати пов`язані із залученням експертів, підтверджені документально, що становлять - 3140 грн., які підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, п.2 ч.1, ч.3 ст.94 КК України, ст.ст. 292, 512, 513, 516 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, при проведенні судово-товарознавчих експертиз у сумі 3140 (три тисячі сто сорок) грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1