Справа № 524/4556/19
Провадження 1-кп/524/54/20
УХВАЛА

09.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001497 від 30.04.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в якому він зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, під загрозою покарання останній може переховуватись від органів досудового слідства та суду, також може незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, застосовуючи відносно них заходи психологічного тиску з метою зміни ними своїх показань, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам. А також ,враховуючи особу ОСОБА_5 , а саме: те, що він не має постійного місця роботи, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків є необхідність в обранні стосовно останнього запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 спілкуватися з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, а саме з потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 відлучатися з м. Кременчук до завершення судового розгляду без дозволу суду, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання , роботи.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, представника потерпілої-адвоката ОСОБА_6 , який підтримав клопотання прокурора, захисника ОСОБА_4 , який не заперечує проти застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заперечує проти заборони обвинуваченому ОСОБА_5 спілкуватися з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні , оскільки останній хоче відшкодувати частково шкоду потерпілій, але якщо йому буде заборонено з нею спілкуватись, то він буде позбавлений можливості це зробити, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку свого захисника, приходить до наступних висновків:

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Згідно ст.. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вважає , що прокурором доведені ризики , передбачені ст. 177 ч.1 п. 1, п. 3 КПК України , а саме те , що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування або суду , оскільки йому висунуте обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини , що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 2 ст.121 КК України санкцією від 7 до 10 років позбавлення волі , що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може з метою уникнення від покарання, переховуватись від суду , а також здійснити незаконний вплив на недопитаних судом свідків сторони обвинувачення , але оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, а саме він має сім`ю , яка складається із його дружини , є пенсіонером, раніше до нього ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.08.2019 року був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, умови , якого він не порушував і враховуючи практику Європейського суду з прав людини (рішення «Єлоев проти України», «Фельдман проти України») суд дійшов висновку, що усунення існуючих ризиків, а саме переховування від суду і незаконного впливу на свідків , та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, а саме з 09.01.2020 року по 08.03.2020 року включно і встановлення заборони обвинуваченому ОСОБА_5 спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні , а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 відлучатися з м. Кременчук до завершення судового розгляду без дозволу суду та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання, роботи. Відносно встановлення заборони обвинуваченому ОСОБА_5 спілкуватись з потерпілою ОСОБА_7 , яка зазначена прокурором у клопотанні , то суд вважає не встановлювати вищевказану заборону , оскільки як встановлено у судовому засіданні і пояснив захисник ОСОБА_4 , а його думку підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , що останній має намір частково відшкодувати шкоду потерпілій ОСОБА_7 , у зв,язку з чим він бажає з приводу цього питання вести з нею діалог ,а також як зазначив прокурор у судовому засіданні обвинувачений раніше не порушував умови запобіжних заходів і ніколи незаконний вплив на потерпілу не здійснював. .

Керуючись ст.ст. 177, 178 ,194, 331, 369 , 372 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов,язання задовольнити частково .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні , а саме , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 відлучатися з м. Кременчука до завершення судового розгляду без дозволу суду;
- зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання , роботи;
Дані зобов`язання застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто з 09.01.2020 року по 08.03.2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_11 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя: ОСОБА_1