СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2588/20
ун. № 759/7729/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного -адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000417 від 04.06.2019 р. клопотання захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бобруйськ Могильовської області, громадянина Білорусії , працює водієм ТОВ "Гранд-Медіа Тайм", за цивільно - правовою угодою, одруженого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під цілодобовим домашнім арештом,

встановив:

Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 04.06.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України.

В рамках даного провадження 05.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2020 р. підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, з альтернативою внесення застави в сумі 405400 грн..
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2020 року було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, до 07.06.2020 року.

Захисник підозрюваного-адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному за яким фактично просила пом"якшити обов"язок не покидати підозрюваним місце свого проживання обмеживши нічною частиною доби з 22-00 години до 06-00 години ранку наступного дня.

Клопотання мотивоване тим, що обов"язок не залишати місце проживання цілодобово не відповідає наявним ризикам та порушує права підозрюваного.

Підозрюваний в судовому засіданні відмовився дати показання по суті пред"явленої підозри, клопотання підтримав, пославшись на свого захисника.

Адвокат ОСОБА_4 на підтримку клопотання надала пояснення, що фактично зводяться до викладеного в клопотанні.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю. При цьому, прокурор вказав, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, може вчинити нові злочини, пославшись на дані про особу підозрюваного, відсутність у нього стримуючих соціальних факторів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали покладені в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчий суддя, обираючи підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов"язку не залишати місце свого проживання цілодобово, як це вбачається з його ухвали від 09.04.2020 року, виходив з того, що слідчим доведено ймовірність такого ризику, як переховування підозрюваного від органів слідства та суду. Разом з тим, даною ухвалою слідчий суддя поклав на підозрюваного, окрім обов"язку не відлучатись з місця проживання цілодобово, ще й обов"язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними чи обвинуваченими, потерпілими та свідками в кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи що дають право на виїзд за кордон; носити електронний засіб контролю.
В судовому засідання встановлено, що наведені обов"язки підозрюваним виконуються належним чином.
З огляду на Європейську практику цілодобовий домашній арешт прирівнюється до тримання під вартою, тобто фактично є ні чим не іншим як тимчасово позбавлення волі особи.
Отже, фактично підозрюваний в рамках даного кримінадьного провадження перебуває під такими обтяжливими запобіжними заходами понад три місяці.
З огляду на суть підозри, рух провадження, дані про особу підозрюваного та наведені вище обставини, погоджуюсь з захисником, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо покладенням на нього обов"язку не залишати місце проживання в нічний час доби, залишивши іні обов"язки в силі, що дасть підозрюваному реалізувати своє право на працю, забезпечити належну медичну допомогу, тощо. При цьому, вважаю, що це не обмежить слідство в реалізації повноважень в кримінальному провадженні, як на те вказує прокурор.
Доводам прокурора про можливість вчиненя підозрюваним нового злочину, надана належна оцінка слідчим суддею при обранні запобіжного заходу. Нових даних, що вказували б на такий ризик прокурором не надано.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:
Клопотання захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000417 від 04.06.2019 року обрати відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22-00 годин вечора до 06-00 годин наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;
-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними чи обвинуваченими, потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні:
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 03.07.2020 року включно.
Копію ухвали направити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, для виконання в частині, що стосується.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1