Справа№751/6370/19
Провадження №1-кс/751/3821/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000417 від 04 вересня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.12.2019 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , згідно якого просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідування на 16 діб; не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що 04 вересня 2019 року, о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 05 вересня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.11.2019.

06.09.2019 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.11.2019, який 11.10.2019 продовжено до 09.12.2019, 04.12.2019 до 05.01.2020, включно, а 23.12.2019 до 08.01.2020 включно.

11.10.2019 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 05.01.2020.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

20.12.2019 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надано доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Таким чином, на час завершення досудового розслідування залишається 16 діб можливого строку досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, те що в ході досудового розслідування зібраний значний обсяг матеріалів кримінального провадження та враховуючи їх складність, що потребує значного часу для ознайомлення з ними сторін кримінального провадження, а в подальшому виконати вимоги ст. 291 КПК України, досудове слідство приходить до висновку про неможливість ознайомлення сторін провадження та виконання вимог ст. 291 КПК України в строк дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 від 23.12.2019.

Крім того, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2019 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та від 11.10.2019, від 04.12.2019 та від 23.12.2019 про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 не зменшились та продовжують існувати.

Враховуючи вищевикладене, слідчий зазначає, що існує необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на час строку досудового розслідування, який залишився, тобто на 16 діб, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, просив застосувати щодо нього домашній арешт.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05.09.19. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2019 вирішено застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 листопада 2019 року включно.

11.10.2019 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.12.2019, а також продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 05.01.2020.

04.12.2019 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 05.01.2020, включно.

23.12.2019 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 08.01.2020, включно.

20.12.2019 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, у разі необхідності строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

З вищевикладеного вбачається, що в рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний повний обсяг робіт та 20.12.2019 підозрюваного та його захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак оскільки матеріали кримінального провадження мають значний обсяг та складність, що потребує значного часу для ознайомлення з ними сторін кримінального провадження, та враховуючи необхідність в подальшому виконати вимоги ст. 291 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість здійснення вказаних процесуальних дій в строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 від 23.12.2019, крім того, з врахуванням того, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не зникли, а саме: - можливість переховування від органів досудового розслідування та суду; - можливість впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; - можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі проти життя та здоров`я особи, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Одночасно, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів, які вчинені із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за доцільне не застосовувати до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, що не суперечить вимогам п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197, 219, 290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 16 днів.

Визначити строк дії ухвали до 12 січня 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1