Справа № 686/6031/20
Провадження № 1-кс/686/3127/20
У Х В А Л А
18 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Березнівське лісове господарство» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд скарги без його участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Адвокат ОСОБА_3 звертався в інтересах ДП «Березнівське лісове господарство» до слідчого із заявою від 31.01.2020 року про залучення до провадження підприємства як потерпілої особи.
07.02.2020 року слідчий Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим. Згідно даної постанови, підставою для прийняття такого рішення є те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочате на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення і будь-які докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення, підприємству завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, досудовим розслідуванням не встановлено.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Разом з цим, в матеріалах провадження міститься адресована Прокуратурі Рівненської області заява від 03.12.2019 року директора ДП «Березнівське лісове господарство» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якій викладені обставини вчиненого на його думку злочину, про який йдеться у витязі з ЄРДР, а також спричинену майнову шкоду.
Крім того, і у заяві про залучення до провадження в якості потерпілого представником ДП «Березнівське лісове господарство», належним чином обґрунтовується заподіяна правопорушенням майнова шкода.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Враховуючим наведені обставини, вимоги ст. ст. 55, 110 КПК України слідчим не дотримано, у зв`язку з чим зазначена постанова підлягає скасуванню.
В решті вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого вручити пам`ятку з правами та обов`язками потерпілого не підлягають до задоволення, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження на вчинення таких процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
В решті вимог скарги, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду