Справа № 646/8667/19
№ провадження 1-кс/646/6099/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002953 від 14.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002953 від 14.12.2019, про арешт майна, вилученого 13.12.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Вернадська, 12, а саме: 7 вакуумних упаковок ковбаси ТМ «Добров Сервелат Московська» вагою по 80 грам кожна; дві залізні банки ікри лососевої ТМ «Спецпосол» вагою 80 грам кожна; 2 упаковки ікри лососевої (імітація) ТМ «Санта Бремор» вагою 110 грам кожна; молочний шоколад «Мілка» вагою 90 грам у кількості 5-ти штук.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002953 від 14.12.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0002953 від 14.12.2019, заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2019, протоколу огляду від 13.12.2019, з якого вбачається вилучення під час огляду вказаного в клопотанні майна у ОСОБА_5 , яка викрала це майно 13.12.2019 магазині АТБ за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12.

Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вказане майно є предметом злочину.

За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002953 від 14.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовільнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме на: 7 вакуумних упаковок ковбаси ТМ «Добров Сервелат Московська» вагою по 80 грам кожна; дві залізні банки ікри лососевої ТМ «Спецпосол» вагою 80 грам кожна; 2 упаковки ікри лососевої (імітація) ТМ «Санта Бремор» вагою 110 грам кожна; молочний шоколад «Мілка» вагою 90 грам у кількості 5-ти штук.
Майно на яке накладено арешт зберігати згідно встановленого законодавством порядку.
Копію ухвали направити слідчому, ТОВ «АТБ-Маркет».
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1