Справа № 610/3536/19
Провадження № 1-кп/610/74/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 06 травня 2020 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області по обвинуваченню ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України, запобіжний захід якому у виді тримання під вартою застосовано 26.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, крім того прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інші кримінальні правопорушення, ризик яких з часу обрання запобіжного заходу не відпав

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник також проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, однак заперечували проти подовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважають, що ОСОБА_8 може бути обрана міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів за вчинення яких передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, та приходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на осіб, які підлягають виклику в судове засідання для допиту в якості потерпілих та свідків, знищити, сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому для запобігання вказаних ризиків, вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Відповідно до вимог стст.182 - 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин, майнового та сімейного стану обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з огляду на те, що два з інкримінованих злочинів вчинені із застосуванням насильства, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, застосування застави не вбачається можливим.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України, на 10 липня 2020 року о 14-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 серпня 2020 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Ухвала про призначення судового розгляду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, в частині подовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський райсуд Харківської області.

Головуючий - суддя ОСОБА_1