Справа № 159/928/19
Провадження № 1-кс/159/954/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Ковелі Волинської області клопотання cт. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 .11.18 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.07.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що протягом січня - жовтня 2014 р. службові особи Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області вносили завідомо неправдиві відомості до заповіту від 16.01.14 р., що зареєстровано у реєстрі під № 3, та заяви ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини від 12.08.14 р., що зареєстрована у реєстрі під № 193, чим вчинили службове підроблення. Вказані вище матеріали було виділено з кримінального провадження № 120 170 301 100 027 98 від 20.12.17 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 100 024 98 від 27.11.18 р.. На підставі ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області від 10.01.19 р. кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України було закрито, а останню - звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.10.14 р., в денну пору доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа для незаконного оформлення спадщини та отримання у власність 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надала приватному нотаріусу ОСОБА_5 підроблені нею вказані вище: заповіт від 16.01.14 р., заяву про відмову від прийняття спадщини від 12.08.14 р., які містили пов`ністю завідомо недостовірні відомості, для вчинення правочину щодо спадщини на її користь, внаслідок чого отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку вказаної вище квартири. Підробка заповіту та заява підтверджується висновком судових почеркознавчих експертиз № 247 від 18.10.18 р. та № 158 від 11.07.18 р.. За час кримінального провадження були проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , у т. ч. - у судовому

засіданні;

- допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ;

- отримано тимчасовий доступ до документів, у яких містяться вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 ;

- призначено та проведено судові оціночно - будівельну та почеркознавчу експертизи;

- оглянуто в якості речового доказу документи, що є предметом доказувань;

- зібрано характеризуючі матеріали на ОСОБА_7 .. Разом з тим з метою виконання вимог ст. 2 КПК України у кримінальному провадженні необхідно спростувати показанння свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 щодо присутності потерпілого при нотаріальному посвідченні заяви від 16.01.14 р., згідно якої останній відмовляється від спадщини, що залишилась після смерті його дружини; допитати в якості свідків синів потерпілого. Виконати вище вказані процесуальні дії у передбачений КПК України строк не виявилось за можливе у зв"язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення процесуальних дій в різних регіонах області. Таким чином виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування строком до шести місяців. Покликаючись на ст. 12 , ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, зазначає, що продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так зазначені вище відомості мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, а також винуватості/невинуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення; це забезпечить дотримання завдань та засад кримінального провадження. Покликаючись на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294. ст. 295 - 1 КПК України, просить, разом з тим, клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на вісімнадцять місяців.

Однак враховую, що зап змістом ст. 295 - 1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його слідчому, про що постановляє ухвалу.

Олднак слідчим у клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії, зокрема, повторний чи одночасний допит свідків, раніше; не вказаний строк - дата - закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, та містяться суперечності у запитувангому слідчим строкові продовдення досудового розслідування - 6 міс. у мотивувальній частині клопотання, 18 міс. - у прохальній частині клопотання.
Слідчим не додано до клопотання оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, зокрема, в частині необхідності спростування показань свідків та доказів допиту таких взагалі.

За таких обставин вважаю, що клопотання слід повернути слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1