Справа № 939/640/20
ВИРОК

Іменем України

26 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 28 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді налагоджувальника складально-пакувальних машин ТОВ «Пісківський завод скловиробів», з базовою загальною середньою освітою, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у 2018 році, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в смт Пісківка Бородянського району Київської області, за допомогою веб-ресурсу «OLX» незаконно придбав у невстановленої особи пістолет «EKOL EG 16111178», який відноситься до гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм, який в подальшому без відповідного дозволу незаконно зберігав в автомобілі «ЗАЗ Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до 28 грудня 2019 року, 01 години 50 хвилин, коли під час огляду вказаного транспортного засобу на автодорозі «Київ-Ковель», поблизу АЗС «МОТТО» за адресою: вул.Семашко, 5, смт Бородянка Київської області, даний пістолет був виявлений працівниками поліції.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що у 2018 році, більш точної дати та часу не пам`ятає, перебуваючи в смт Пісківка Бородянського району Київської області, за допомогою веб-ресурсу «OLX» придбав у невідомої особи пістолет «EKOL EG», який в подальшому без відповідного дозволу зберігав в автомобілі «ЗАЗ Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до 28 грудня 2019 року, 01 години 50 хвилин, коли під час огляду на автодорозі «Київ-Ковель», поблизу АЗС «МОТТО» за адресою: вул.Семашко, 5, смт Бородянка Київської області, пістолет був виявлений працівниками поліції.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, має постійну роботу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 25 травня 2020 року, з якого вбачається, що виправлення ОСОБА_4 без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової балістичної експертизи в сумі 1 256 гривень 08 копійок.
Речовий доказ: пістолет «EKOL Gediz-A №EG НОМЕР_2 », калібру 9 мм Р.А. упакований в спеціальний пакет №4090334, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення судової балістичної експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок.
Речовий доказ: пістолет «EKOL Gediz-A №EG 16111178», калібру 9 мм Р.А. упакований в спеціальний пакет №4090334, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5