Справа №295/4928/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000538, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 10.02.2019 на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області ДКП НП України щодо копіювання або розповсюдження бази даних водіїв та клієнтів сервісу ФОП ОСОБА_5 . 11.02.2019 указані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов ініціативний рапорт інспектора ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_6 в якому вказано, що 27.01.2020 близько 14:00 на номер телефону ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення рекламного типу від абоненту з назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було зазначено текст: Запрошуємо до співпраці водіїв з власним авто. Комісія 0% від замовлення. Таксі Pilot в Коростені, телефонуй НОМЕР_1 , або НОМЕР_2 . Через деякий час заявник отримала інше повідомлення від цього ж абонента, де було зазначено наступний текст: Запрошуємо скористатися послугами нової служби таксі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього отримано відомості про те, що повідомлення схожого змісту, стосовно реклами таксі ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли водіям та клієнтам ФОП ОСОБА_5 , яка є директором таксі ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розмови ОСОБА_5 з працівником технічної підтримки сервісу ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді програміста, володіючи логінами та паролями до облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_3 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив вхід до вищевказаного облікового запису та скопіював базу даних ФОП ОСОБА_5 , що відображено в log-файлах ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є співробітником компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також співпрацює з компанією таксі ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир. Надіслано запит та отримано відповідь від організації ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ІР-адрес, з яких здійснено вхід користувачами до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого отримано відомості стосовно входу та завантаження даних особою, яка мала доступ до вказаного облікового запису, з ІР-адреси НОМЕР_3 , яка не належить працівникам ФОП ОСОБА_5 , що відображено у наданих для огляду лог-файлах. Оперативним шляхом встановлено, що серверне обладнання, на якому розміщена база даних ФОП ОСОБА_5 , знаходиться в м. Житомирі.Додатково встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_3 використовувалась для входу та вивантаження файлів бази даних клієнтів та водіїв ФОП ОСОБА_5 з 24 січня 2020 року 10 годин 50 хвилин до 24 січня 2020 року 11 години 00 хвилин; з 25 січня 2020 року 10 годин 00 хвилин до 25 січня 2020 року 11 години 00 хвилин; з 26 січня 2020 року 13 годин 00 хвилин до 26 січня 2020 року 15 години 00 хвилин. Встановлено, що згідно з інформацією сервісу WHOIS, отриманою за допомогою онлайн-сервісів інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 власником ІР-адреси НОМЕР_3 являється ФОП ОСОБА_8 . Отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_8 , звідки встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_3 з 08.04.2019 року в рамках надання телекомунікаційних послуг передано в користування абоненту за місцем знаходження кінцевого обладнання за адресою: АДРЕСА_1 , де в тому числі встановлено відомості щодо абонента вказаної ІР-адреси, а саме: ОСОБА_7 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 14 лютого 2009 року. Було проведено обшук за ухвалою слідчого судді Богунського суду м. Житомира в помешканні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: кв. АДРЕСА_2 в ході якого вилучено 2 жорстких диска та твердотільний накопичувач. Встановлено, що ОСОБА_7 для розповсюдження бази даних клієнтів та водіїв ФОП ОСОБА_5 27.01.2020 використовував СМС-розсилку, що замовив в особистому кабінеті на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 з ім`ям користувача ОСОБА_9 використовуючи при цьому ІР-адресу НОМЕР_3 , завантажив номери телефонів клієнтів та водіїв ФОП ОСОБА_5 в особистий кабінет веб-сайта ІНФОРМАЦІЯ_6 , сплативши при цьому близько 3800 грн за розсилку на 10000 номерів в м. Коростені, Житомирської області. Так для водіїв розіслали смс повідомлення зі змістом: Запрошуємо до співпраці водіїв з власним авто. Комісія 0% від замовлення. Таксі Pilot в Коростені, телефонуй 3388, або НОМЕР_2 . Для клієнтів, що є в базі даних ФОП ОСОБА_5 була здійснена смс-розсилка з наступним змістом: Запрошуємо скористатися послугами нової служби таксі ІНФОРМАЦІЯ_1 чи Запрошуємо скористатися послугами нової служби таксі PILOT, 3388 в Коростені.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні смс-провайдера ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ).

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітан поліції Ляху Ігорю документ (ЖТП №005712 від 13.03.2019), інспектору ВПК в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 (АНП №009260 від 27.01.2020), або іншим особам, які будуть діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні смс-провайдера ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії, а саме: відомості про те, чи дійсно ОСОБА_7 використовуючи ІР-адресу НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 27.01.2020 року, авторизувався в особистому кабінеті на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 з ім`ям користувача ОСОБА_9 та замовив смс-розсилку в м. Коростені, Житомирської області на 10000 номерів сплативши при цьому 3800 грн з текстом: Запрошуємо до співпраці водіїв з власним авто. Комісія 0% від замовлення. Таксі Pilot в Коростені, телефонуй 3388, або НОМЕР_2 . та Запрошуємо скористатися послугами нової служби таксі ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ІНФОРМАЦІЯ_8 скористатися послугами нової служби таксі ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши посадових осіб смс-провайдера ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 надати вказані документи на паперових та оптичному носіях, надати log-файли та інші відомості, що можуть мати значення для доказування у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали визначити до 26 травня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1