Справа № 953/80/20
н/п 1-кп/953/584/20
УХВАЛА
іменем України
"23" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України.
До канцелярії суду 21.01.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_4 , у якому він просить скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого він є, який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2019 року. Посилається на те, що зараз вже потреби у арешті немає, оскільки проведена комплексна судова автотехнічна експертиза і просить скасувати арешт на автомобіль.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, у зв*язку з чим суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання, зважаючи на строки розгляду за ч.2 ст. 174 КПК України.
Прокурор до суду 23.01.2020 року подав заперечення щодо скасування арешту на автомобіль, вказуючи, що автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» д.р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом по кримінальному провадженню, судовий розгляд якого триває, а тому скасування арешту є передчасним.
Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0001392 відносно ОСОБА_3 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно наданої до суду ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» д.р.н. НОМЕР_1 та переданий автомобіль на штрафплощадку. В обґрунтування накладення арешту слідчий суддя вказує, що даний автомобіль є речовим доказом, тобто знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною другою ст. 174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Суд приходить до висновку, що заявляючи клопотання про скасування арешту, обвинувачений не надав доказів на підтвердження того, що станом на теперішній час у застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала потреба або що арешт накладено необґрунтовано.
На даний час судовий розгляд по кримінальній справі у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , де даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом не завершено.
За таких обставин, суд вважає, що зняття арешту може ускладнити розгляд справи, а станом на день розгляду клопотання не відпали підстави накладення арешту на вказаний автомобіль, який є речовим доказом, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Всі питання щодо речових доказів суд вирішує при постановленні вироку, відповідно до вимог ст. 374 КПК України та згідно ч.4 ст. 174 КПК України вирішує всі питання щодо арешту майна.
Керуючись ст. ст. 174, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» д.р.н. НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - ОСОБА_1