overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/8321/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001458 від 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 199, 309, 376, 395КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 13 липня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатися з м. Києва, в якому проживає підозрюваний ОСОБА_6 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали визначити до 13 липня 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали буде проголошений 15.05.2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/28/20Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Справа № 709/1211/13-к Категорія: ч.3 ст.368 КК України
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 травня 2020 р. м.Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

До апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_2 , виправданого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Справа слуханням відкладена на 21 травня 2020 року на 15 годину.

До суду апеляційної інстанції від прокурора відділу прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про проведення судових засідань щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження органів прокуратури Полтавської області (м.Полтава) від місця розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (м.Черкаси), вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_2 , виправданого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України слід призначити в режимі відеоконференцзв`язку з Полтавським апеляційним судом за участю прокурорів відділу прокуратури Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Полтавському апеляційному суду забезпечити технічними засобами та відповідальним працівником розгляд Черкаським апеляційним судом матеріалів кримінального провадження стосовно виправданого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України в режимі відеоконференції за участю прокурорів відділу прокуратури Полтавської області на 21 травня 2020 року на 15 годину.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7117/20
Провадження №1-кс/127/3249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 28 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 28 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0002001 від 09 вересня 2019 року, якою відмовлено у повідомленні про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Встановити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання вимог ст.ст. 276-278 КПК України у кримінальному провадженні №0002001 від 09 вересня 2019 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15. 45 год. 24 квітня 2020 року.
Слідчий суддя:
Справа № 493/689/20
Провадження № 1-кп/493/117/20
УХВАЛА
18 травня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 03 червня 2020 року о 09:00 год.
Участь прокурора, потерпілої та обвинуваченого є обов`язковою.

СУДДЯ
Справа № 495/2751/20
Номер провадження 1-кс/495/1100/2020
Ухвала
про прийняття скарги до провадження
18 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень.
Розгляд скарги призначити на 20.05.2020 року о 10 год. 15 хв.
Копію ухвали для відома направити до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер: 511/817/20
Номер провадження: 1-кп/511/132/20

18 травня 2020 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000192 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000192 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

Згідно частини 2 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає розгляду колегією суддів.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

15 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою, яка додана до обвинувального акту.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам статті 291 КПК України, суд вважає можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК Укр аїни, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області на 25 травня 2020 року о 12:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/522/398/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
15 травня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001375 від 29.06.2018 року щодо обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янка, Савранського району, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_7 ,
потерпілий - ОСОБА_8 ,
представник потерпілого - ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити.
Строк дії ухвали суду складає 60 (шістдесят днів), і обчислюється з 15.05.2020 року по 13.07.2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2020 року о 15 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:
Судді:

15.05.2020
Справа № 307/1124/20
Провадження №1-в/307/38/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу за поданням начальника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2009 року, вироком Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Із подання вбачається, що ОСОБА_6 за час відбування покарання дотримувався порядку та умов відбування покарання, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , інспектора Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст.. 78 ч. 1 КК України -,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від покарання за вироком Тячівського районного суду від 05 жовтня 2009 року, в зв`язку з спливом іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/688/17
Провадження №: 1-в/332/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.04.2017 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.
З подання вбачається, що засуджений в період випробувального терміну проявив себе з позитивної сторони, від відбування покарання не ухилявся, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався. В інспекцію являвся своєчасно.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора про необхідність задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, своєю поведінкою довів своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:

Подання органу пробації -задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.04.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/912/20
Провадження № 1-кс/303/770/20
У Х В А Л А
18 травня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
Клопотання про скасування арешту мотивовано тим, що у зв`язку з проведенням всіх необхідних слідчих дій та експертиз, та те що зберігання вказаного транспортного засобу на відкритому повітрі при вказаних погодних умовах призведе до не можливості його використання за належністю, а так як за адресою його проживання наявне гаражне приміщення, то зберігання речового доказу буде в належних умовах та транспортний засіб буде залишатися в такому стані як і є.
У судове засідання володілець транспортного засобу ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні наявна заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 18 травня 2020 року подав на електронну адресу суду копію постанови від 12.05.2020 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Розглянувши дане клопотання, прихожу до наступного висновку:
Ухвала слідчого судді про накладення арешту не оскаржена, в порядку встановленому кримінальним процесуальним Законом, набула законної сили.
Як встановлено в судовому засіданні кримінальне провадження №0000230 внесене до ЄРДР від 22 лютого 2020 року за ч.1 ст.286 КК України, закрито на підставі постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 від 12 травня 2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України «Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації»
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про часткове скасування арешту з вищеперерахованого майна, накладеного ухвалою слідчого судді.
На підставі вище наведеного, керуючись: ч.3 ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000230, внесеному до ЄРДР від 22.02.2020 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/3952/20
Провадження № 1-кп/461/477/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.05.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001333 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.05.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001333 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений та захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Обвинувальний акт 15.05.2020 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001333 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 21 травня 2020 року о 15 год. 55 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1