У Х В А Л А
Іменем України
22.05.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю : - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2015 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.395, ч.2 ст.389, ст.71 КК України на чотири роки шість місяців 10 днів позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 17.05.2019 року згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк шість місяців 2 дні,
ВСТАНОВИВ:
28.11.2019 року начальник Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням, вказавши, що ОСОБА_3 востаннє 03.08.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.395, ч.2 ст.389, ст.71 КК України. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 став на облік у Жмеринському ВП ГУНП, як раніше судимий, однак, на шлях виправлення він не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. Так, 14.08.2019 року ОСОБА_3 знаходився в п`яному вигляді по вул. Соборній в м.Жмеринка Вінницької області, мав нечітку ходу та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП із накладеннням адміністративного стягнення у виді попередження. 15.08.2019 року ОСОБА_3 було винесене офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але після його винесення останній того ж дня по вул. Соборній в м.Жмеринка Вінницької області знаходився в п`яному вигляді, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 16.08.2019 року ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, але після винесення офіційного попередження він був знову притягнутий до адміністративної відповідальності: 28.10.2019 року останній перебуваючи в м.Жмеринка Вінницької області по вул. Шевченка здійснював куріння цигарок на автобусній зупинці, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП із накладеннням адміністративного стягнення у виді попередження. 29.10.2019 року ОСОБА_3 вчергове було винесене офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, але після винесення офіційного попередження він був вкотре притягнутий до адміністративної відповідальності. Так, 31.10.2019 року останній, перебуваючи на вул. Б. Олійника, в м.Жмеринка Вінницької області зберігав 0,5 л. самогону без мети збуту, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Посилаючись на обставини того, що ОСОБА_3 , не зважаючи на офіційні попередження Жмеринського ВП ГУНП, систематично порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, негативно характеризується за місцем свого проживання та зловживає спиртними напоями, а тому з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 та здійснення виховного впливу на останнього заявник просив про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 із застосуванням певних обмежень дій піднаглядного.
В судове засідання учасники справи, які повідомлялись належним чином не з`явились.
Представник заявника ОСОБА_5 попередньо подав заяву, якою підтримав подання з викладених у ньому обгрунтувань, вважаючи його підставним та аргументованим, розгляд справи просив провести за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 подав аналогічну заяву, не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду та просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності та засуджений до певних строків позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, після звільнення по відбуттю покарання з місць позбавлення волі 17.05.2019 року на шлях виправлення не став, систематично вчиняв адміністративні правопорушення проти громадського порядку та моралі, на офіційні попередження органу Національної поліції не реагував; не має власного стабільного доходу, та не перебуває на обліку в центрі зайнятості населення за статусом безробітної особи, за місцем проживання характеризується негативно, зловживаючи алкогольними напоями, сукупність обставин чого дає суду підстави вважати необхідним встановлення щодо нього адміністративного нагляду із застосуванням певних обмежень дій піднаглядного.
Враховуючи викладене, керуючись ст.3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Подання задоволити.
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з дня проголошення даної ухвали.
Застосувати відносно ОСОБА_3 такі обмеження:
- заборонити вихід з будинку по АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години наступної доби;
- заборонити виїзд за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області;
- заборонити відвідування місць, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області кожну другу та четверту суботу щомісяця.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1