Справа № 206/1674/20
1-в/206/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області лейт. внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2017 за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов`язків передбачених п.п.1,2, ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області лейт. внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника через центр вторинної допомоги, оскільки він не має коштів на оплату останнього.
Прокурор та представник пробації ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України засуджений має право обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Отже, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 заявив в судовому засіданні, що не має коштів на залучення іншого захисника, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту засудженого за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42,49,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття захисника за призначенням в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А.
Судовий розгляд відкласти на 13.05.2020 на 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1