Справа № 547/525/20
Провадження №1-кп/548/174/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

представників органу опіки та піклування виконавчого комітету Семенівської селищної ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол кримінальне провадження № 0000058 від 02.03.2020 року, за клопотанням слідчого відділу СВ СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стрий, Львівської області, освіта середня, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, дітей на утриманні не має, інвалід ІІ групи

-обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням слідчого відділу СВ СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , затвердженим прокурором Прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом в примусовому порядку у зв`язку з вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

З клопотання вбачається, що 02.03.2020 р. приблизно о 08:00 годині на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями в області голови.

За вказаним фактом, 02.03.2020 СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження).

Цього ж дня, у порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою в скоєнні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Стрий, Львівської області, освіта середня, не одружений, на момент затримання працював підсобним робітником ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, дітей на утриманні не має, інвалід ІІ групи.

03.03.2020 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.03.2020 слідчим суддею Семенівського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 30.04.2020.

20.03.2020 постановою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_12 доручено здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування СУ ГУНП в Полтавській області.

23.03.2020 слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження).

06.04.2020 склад злочину в кримінальному провадженні № 0000058 від 02.03.2020 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство).

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.03.2020 близько 04:00 години ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово проживає його співмешканка ОСОБА_13 , маючи при собі молоток, та побачив на подвір`ї поблизу вікон вказаного будинку свого знайомого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час між вказаними громадянами на ґрунті ревнощів виникла сварка, у ході якої в підозрюваного ОСОБА_10 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, наніс не менше шести ударів металевою частиною молотка в область голови ОСОБА_11 , тобто в життєво важливий орган. ОСОБА_10 після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , пішов із місця події, не надавши потерпілому медичної допомоги та не викликавши бригаду швидкої медичної допомоги, при цьому підозрюваний декілька разів повертався на місце події до ОСОБА_13 , де все ще знаходився на землі потерпілий, однак не вжив жодних заходів, спрямованих на надання допомоги чи врятування життя ОСОБА_11 . Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 449 від 13.04-05.05.2020 при судово-медичній експертизі потерпілого ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження можна умовно розділити на слідуючі групи:

1 група відкрита черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку тяжкого ступеню з переломами кісток черепу з переходом на основу черепу та геморагічним забоєм справа, забійних ран правої тім`яно- скронево-потиличної ділянки, які могли утворитись не менш ніж від 6-ти кратної дії тупих обмежених предметів, яким міг бути і молоток, або інший предмет із подібними характеристиками, кваліфікуються, лише у своїй сукупності, як ТЯЖКІ тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя;

2 група гематома та садна шкіри лівої тім`яної ділянки голови, які могли утворитись не менш ніж від однократної дії тупих предметів, або при дії тупих предметів, або при дії об такі, які кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

3 група перелом кісток носу, який міг утворитись не менш ніж від однократної дії тупого обмеженого предмету, якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, кваліфікуються, як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфікували за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_11 , тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі підозрюваного.

Під час проведення досудового розслідування призначено та проведено судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу №167 від 15.04.2020 згідно якої на момент вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми з безперервним перебігом та наростаючим психопатоподібним дефектом і страждав ним на час інкримінованих йому дій. Вказаний вище психічний розлад позбавляв ОСОБА_10 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних дій, і позбавляє такої здатності в даний час. ОСОБА_10 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 та просив клопотання слідчого задовольнити.

Захисник особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 та представники органу опіки та піклування виконавчого комітету Семенівської селищної ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 , пояснили, що клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам закону України про кримінальну відповідальність та інтересам самого ОСОБА_10 , у зв`язку з чим просили клопотання слідчого задовольнити.

При встановленні судом фактичних обставин справи, причетність ОСОБА_10 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_10 , суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_11 , тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі підозрюваного.

Під час досудового розслідування ОСОБА_10 була проведена судова амбулаторно комплексна психолого-психіатрична експертиза. Згідно висновку експерта № 167 від 15 квітня 2020 року, ОСОБА_10 , в період здійснення інкримінованого діяння страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми з безперервним перебігом та наростаючим психопатоподібним дефектом і страждав ним на час інкримінованих йому дій. Вказаний вище психічний розлад позбавляв ОСОБА_10 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних дій, і позбавляє такої здатності в даний час. ОСОБА_10 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Участь психічно хворих в судових засіданнях регламентується КПК України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_10 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.5 ст.94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч.4 ст.503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Враховуючи вищезазначене, думку прокурора, захисника та представників органу опіки та піклування виконавчого комітету Семенівської селищної ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтримали клопотання слідчого та просили його задовольнити, враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_10 , тяжкість вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_10 для себе та інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із суворим наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19 ч.2, 93, 94 КК України, ст.ст.503, 508, 513, 516 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СВ СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , затвердженого прокурором Прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом в примусовому порядку - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стрий, Львівської області, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не маючого на утриманні дітей, інваліда ІІ групи примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_10 , до набрання ухвалою законної сили, залишити попереднім - утримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Процесуальні витрати покласти на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1