Справа №635/374/20
Провадження по справі № 1-в/635/63/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хролі Харківського району Харківської обалсті, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1) 25 жовтня 2002 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

2) 08 серпня 2005 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289, ст.ст.69, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 07 липня 2006 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 21 день;

3) 25 травня 2009 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

4) 27 лютого 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.296, ст.ст. 70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 7 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_4 згідно з п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка тричі засуджена до позбавлення волі умисні злочини, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 неодноразово судимий, останній раз засуджений 27 лютого 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст.71 КК України до покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2012 року частково приєднано невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2009 року у виді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 7 днів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року було продовжено встановлений відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, внаслідок чого на підставі постанови АПО 18 № 136761 від 30 січня 2019 року начальника Липецького ВП Харкіського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, та йому було винесене попередження про те, що у разі якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд з використанням встановлених законом обмежень.

Також, на підставі постанови ГАА № 751323 від 15 січня 2020 року начальника Липецького ВП Харкіського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.119 КУпАП, та йому було винесене попередження.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі- Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.
Пунктом «в» статті 3 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два та більше разів за умисні злочини до позбавлення волі, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.
Частиною 1 статті 6 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Статтями 9,10 Закону встановлюється вичерпний перелік обов`язків та обмеження дій піднаглядних.
За таких обставин, враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово судимий за умисні злочини, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання, призначеного на підставі вироку Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2012 року, систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, з метою попередження можливого скоєння ОСОБА_4 злочинів, а також застосування заходів виховного впливу щодо нього, суд вважає за необхідне встановити щодо нього адміністративний нагляд на строк один рік з використанням певних обмежень.
На підставі викладеного, п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виїжджати за межі Харківського району без письмового дозволу керівництва Харківського ВП ГУНП у Харківській області;

- зобов`язати з`являтися до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області для реєстрації кожу першу та третю п`ятницю місяця з 09-00 до 13-00 години;

- заборонити залишати своє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години до 06-00 години.

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно з діючим законодавством.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим з моменту вручення постанови.

Суддя ОСОБА_1