Справа № 215/905/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001903 від 08.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2020 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ..
В клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 17-00 год. 06.12.2019 р. до 08-15 год. 08.12.2019 р., невстановлена особа, знаходячись на території складу №32 механічної служби Першотравневого кар`єру ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Тернівському районі м. Кривого Рогу, скоїла крадіжку майна, яке належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим своїми діями спричинила матеріального збитку підприємству.
Дане повідомлення зареєстроване до журналу Єдиного обліку Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 1293 від 08.12.2019 р. та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на підприємстві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді фахівця складування. Останній повідомив, що в період часу з 17-00 год. 06.12.2019 р. до 08-15 год. 08.12.2019 р., невстановлена особа, знаходячись на території складу №32 механічної служби Першотравневого кар`єру ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Тернівському районі м. Кривого Рогу, скоїла крадіжку майна, а саме: рукавів високого тиску в кількості 10 штук; електродвигунів в кількості 11 штук; клапану гідравлічного в кількості 1 штука; насоси в кількості 3 штук; вентилі електричні в кількості 6 штук; підшипники в кількості 33 штук; корд шинозубчатий в кількості 3 штук; лом мідних кабелів в кількості 0,310 т.
Крім того, встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні: старший охоронець дільниці охорони АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується мобільним терміналом, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується мобільним терміналом, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .
Слідчий вважає, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а в інший спосіб окрім тимчасового доступу до речей і документів вказану інформацію отримати неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійснені із/на номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:00 год. 06.12.2019 р. до 00.00 год. 08.12.2019 р.
Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно зі ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Відповідно до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ оперуповноваженим СКП Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 до документів, які знаходяться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , та містять інформацію, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 та номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 год. 06.12.2019 р. до 00.00 год. 08.12.2019 р. (без розкриття змісту розмов), а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації, надати документи, що містять відомості про його особу, з наданням можливості перенести отриману інформацію на паперові та/або електронні носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя