В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0003973 від 30.06.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, працюючого автослюсарем, не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 в порушення вимог ст.ст. 4,6,7 ЗУ "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених обставинн, місці та часі, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку № 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі у наплічній сумці у восьми поліетиленових пакетиках та вигляді нашарувань на поверхні грошової купюри номіналом 1 гривня, згортку із цупкого (глянцевого) паперу та внутрішніх поверхонь двох трубочок до моменту проведення 29.06.2019 о 20 год 30 хв поверхневого огляду за адресою : м. Рівне, вул. Кн. Романа, 2,в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено в останнього вісім поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною яка містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, у великих розмірах, загальною масою 10,6111г, грошову купюру номіналом 1 гривня і згорток із цупкого ( глянцевого) паперу із нашаруванням пилоподібних речовин білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,0028г та дві трубочки із нашаруванням пилоподібної речовини білого кольору та кристалічної речовини світло-коричневого кольору, які також містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,1074 г.

Вказаними умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

13.12.2019 між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і беззастережно визнав обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки і на підставі ст. 75 КК України сторони узгодили звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного .

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винним відноситься до середньої тяжкості злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Як встановлено в ході розгляду кримінального провадження, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд встановив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст. 50-52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості. ОСОБА_3 погоджується на призначення основного узгодженого покарання.

Судові витрати по справі становлять 2512,16 грн, за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази - знаходяться на зберіганні у камері схову Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 13.12.2019 укладеної між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, ст.ст. 50-52 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 13.12.2019 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0003973 від 30.06.2019 укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді двох ( 2 ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

У відповідност до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути ОСОБА_3 з

на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 2512,16 грн.

Речові докази, що знаходяться у камері схову Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 починається з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1