Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/892/20
номер провадження 1-кс/695/145/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація про те, що в ході відпрацювання поліцейськими було зупинено автомобіль, який незаконно перевозить рибу з підробленими документами.

По даному факту 17.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Так, 17.04.2020 року в період часу з 16 год. 29 хв. по 18 год. 39 хв. слідчим СВ Золотоніського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 поряд з адміністративною спорудою Золотоніського відділу поліції, було вилучено - автомобіль марки CITROEN JUMPER спеціальний вантажний фургон малотонажний В, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2001 року випуску, який належить ОСОБА_6 , квитанцію №96 від 17.04.2020 та рибу карась в кількості 154 шт., судак в кількості 3 шт., короп в кількості 1 шт., плітка в кількості 624 шт., щука в кількості 1 шт., лящ в кількості 354 шт.

За таких обставин, квитанція №96 від 17.04.2020 та риба карась в кількості 154 шт., судак в кількості 3 шт., короп в кількості 1 шт., плітка в кількості 624 шт., щука в кількості 1 шт., лящ в кількості 354 шт. слідчим визнані як речові докази по кримінальному провадженню № 0000398.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що сліди вчинення кримінального правопорушення можуть знаходиться на квитанції №96 від 17.04.2020 та рибі: карась в кількості 154 шт., судак в кількості 3 шт., короп в кількості 1 шт., плітка в кількості 624 шт., щука в кількості 1 шт., лящ в кількості 354 шт., які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше, виникла необхідність в накладенні арешту на квитанцію №96 від 17.04.2020 та рибу карась в кількості 154 шт., судак в кількості 3 шт., короп в кількості 1 шт., плітка в кількості 624 шт., щука в кількості 1 шт., лящ в кількості 354 шт.

У зв`язку з наведеним слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.
Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання.

Власник майна в судове засідання не з?явився, причини неявки суду невідомі, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, виходить з наступного.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно із ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У судовому засіданні встановлено, що автомобіль, квитанцію та рибу було вилучено 17.04.2020 року, а з клопотанням слідчий звернувся 23.04.2020 року, тим самим клопотання подано до суду з порушенням встановленого строку і не подано слідчому судді докази поважності та неможливості подати до суду клопотання у визначений законом строк.

За вказаних обставин клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1