Провадження №1-кс/523/1559/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» умисно незаконно придбав особливо наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин та залишив їх зберігати при собі. Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переніс зазначені пакети до квартири АДРЕСА_2 , тобто по місцю свого проживання, де продовжив незаконно зберігати особливо наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин, з метою подальшого їх збуту.

Далі, 20.06.2018 о 16 годин 21 хвилин по 17 годин 17 хвилин в ході проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено та вилучено: 15 полімерних пакетиків із речовиною рослинного походження; електронні ваги; полімерну пляшку із залишками речовини рослинного походження; упаковку із полімерними пакетами «zip-lock»; рекламну брошуру із рукописними записами; полімерний пакет із двома паперовими згортками із речовиною рослинного походження; скляну трубку із залишками речовини; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження; піпетку зеленого кольору із залишками речовини.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору загальною масою 5,981г у двох паперових згортках, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин. Виявлена та вилучена у ОСОБА_5 речовиною рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою у висушеному стані 29,109г.

Крім того, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»: «...про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо». Таким чином, про умисел ОСОБА_5 на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчать такі обставини, як, зокрема, спосіб упакування та розфасування.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Відносно ОСОБА_5 було складено та погоджено із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та належним чином запрошено до Суворовського відділу поліції м. Одеси, однак останній у призначену годину та час не з`явився, що унеможливило притягнення до відповідальності за скоєний злочин ОСОБА_5 .

Співробітниками ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області було проведено оперативно-розшукові заходи, направлені на пошуки та доставку ОСОБА_5 до слідчого відділу Суворовського відділу поліції м. Одеси для оголошення йому повідомлення про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та в подальшому обрання запобіжного заходу, однак, ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховувався, його місце знаходження співробітниками ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області встановлено не було.
В закритому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що вказані в ньому.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , який отримав відомості про оголошення йому про підозру, почав переховуватись з метою уникнення кримінальної відповідальності. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке Кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, переховується від органів досудового розслідування. Та враховуючи те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, оскільки місце знаходження останнього невідомо, що перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1