Справа № 366/37/20
Провадження № 1-кп/366/69/20
У Х В А Л А
про привід свідків

25 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000364 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Стеблі Польського району Київської області, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000364 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

13 січня 2020 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 20 січня 2020 року на 12 год. 00 хвил.

Згідно ухвали суду від 21 лютого 2020 року підготовче судове засідання закінчено та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на допиті яких наполягав прокурор.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися. Повернулися зворотні повідомлення про вручення судових повісток, що свідчить про належне повідомлення свідків про дату судового засідання. Заяв та клопотань від свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цього Кодексу.

Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає,що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно доставити свідків приводом.
Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 серпня 2020 року об 13 год. 00 хвил.
Свідків:

-ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 11 серпня 2020 року о 13 год. 00 хвил.- ПРИВОДОМ.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області та прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1