Ухвала
Іменем України
23 січня 2019 року

м. Київ
справа № 593/903/17

провадження № 51-338 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000076, щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бережанського районного суду від 22 серпня 2019 року до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бережанського районного суду від 22 серпня 2019 року з Тернопільського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, до Тернопільського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на Бережанського районного суду від 22 серпня 2019 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Тернопілського апеляційного судуправосуддя здійснюють всього шість суддів, чотирьом з яких ухвалами Тернопільського апеляційного суду було задоволено відводи та самовідводи, а судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже визначені як члени колегії у зазначеному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, у Тернопільському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Тернопільським апеляційним судом кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бережанського районного суду від 22 серпня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження до Хмельницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000076, щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бережанського районного суду від 22 серпня 2019 року направити для розгляду до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3