Справа № 579/2137/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000443 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000443, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час розгляду справи №579/1648/19, 3/579/494/19 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_4 за фактом керування 07 вересня 2019 року о 00:30 скутером у стані алкогольного сп`яніння, остання пропонувала працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 500 грн, з метою не проходження огляду та не складання відносно неї протоколу.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозапису від 07.09.2019 року, які знаходяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначений відеозапис знаходиться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що відеозапис від 07.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, знаходиться в матеріалах справи №579/1648/19, 3/579/494/19 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, та має бути використаний з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цьому відеозаписі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього відеозапису слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису від 07.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах справи №579/1648/19, 3/579/494/19 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, та надати дозвіл на його вилучення, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Керівнику апарата ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , надати слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису від 07.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах справи №579/1648/19, 3/579/494/19 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику апарата ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1