Справа № 466/273/18
У Х В А Л А
02 січня 2020 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002974 від 02.09.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.5 ст.185, ст.356 КК України,-
в с т а н о в и л а :
24.12.2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням, погодженим прокурором прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002974 від 02.09.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.5 ст. 85, ст.356 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що станом на 26 березня 2013 року в приміщеннях колишнього цеху № 22, позначених в технічній документації цифрами 55, 56, 57, виробничого корпусу № 12 позначеного літ. А-4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (далі цех № 22) на відповідальному зберіганні у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 ) згідно договорів зберігання і угоди про заміну сторони в договорі зберігання, перебувала велика кількість товарно-матеріальних цінностей, у тому числі і матеріальних цінностей, які належали ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ліквідатор ОСОБА_6 , у подальшому ОСОБА_7 ) а саме: кран-балки, верстати, компресори, преси 400т, столи гільйотинні та інше майно.

Із заяв потерпілих - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідує, що 26 березня 2013р. працівники ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", усупереч звичаїв ділового обороту, без попереднього повідомлення, проникли на територію та в приміщення виробничого корпусу колишнього цеху № 22 за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час зберігались вищевказані товарно-матеріальні цінності, якими вони протиправно заволоділи, що спричинило власникам цього майна шкоду в особливо великих розмірах.

27 серпня 2013 року, в рамках розслідування кримінального провадження №0001185 від 28.03.2013р., зареєстрованого за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, прокурором проведено огляд місця події з якого вбачається, що на час огляду в приміщенні цеху № 22 зберігається велика кількість обладнання, а також крани мостові із підкрановими шляхами, трансформаторна підстанція на 2 Мвт., 96 одиниць великогабаритного обладнання (частина з якого вагою до 80 тон за одиницю), оснастка, інструмент та незавершене виробництво, а всього майна вартістю понад 2,5 млн. грн.

З протоколів допитів свідків та потерпілих, а також з долучених до матеріалів провадження документів вбачається, що вищезазначені нежитлові приміщення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якому на той час належали ці приміщення, 11 березня 2013 року, довіреністю надало в користування Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а 12 квітня 2013 року ці суб`єкти господарювання уклали договір купівлі-продажу цих приміщень.

У свою чергу, приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3 лютого 2014 року за договором № 01-ор передало нежитлові приміщення корпусу № 12 літ.»А-4» №№ 55, 56, 57 в оренду приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для здійснення останнім господарської діяльності.

З копій документів, долучених представником потерпілого до кримінального провадження вбачається, що 14 листопада 2014 року господарським судом Львівської області (суддя ОСОБА_8 ) у господарській справі № 914/3062/14 складено протокол огляду речових доказів, з якого вбачається, що на час огляду у вищевказаному приміщенні цеху майно, яке вказане у протоколі огляду місця події, складеного прокурором, за винятком кранів мостових та електропідстанції відсутнє.

З наданих ПП « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_7 документів, долучених представником потерпілого до справи, вбачається, що останні у своїй господарській діяльності використовують обладнання, яке ними взято в оренду у ФОП ОСОБА_10 за договором оренди від 04.08.2014 року, а саме: крани мостові з управлінням з підлоги трансформаторну підстанцію 2 КТП-1000УЗ-6/0,4 кВ, Також, до матеріалів кримінального провадження долучено копію висновку комісійної судово-трасологічної експертизи по господарській справі №914/3062/14 №824 від 30.11.2015, яка проводилась на місці у приміщенні цеху №22. Згідно вказаного висновку, встановити чи піддавались демонтажу та наступному монтажу 5 мостових електричних кранів, що знаходяться на підкранових рейках за адресою АДРЕСА_1 , не видалось можливим через відсутність комплексу трасологічних ознак; встановити чи піддавались демонтажу та наступному монтажу елементи мостових кранів №1,3,4, їх частини та агрегати, не видалось можливим з причин відсутності у експертів технічної можливості на місці огляду забезпечити умови для повноцінного дослідження елементів кріплення складових кранів; встановити чи піддавалась демонтажу та наступному монтажу трансформаторна підстанція КТП-1000УЗ-6/0,4кВ не видалось можливим через відсутність у експертів доступу до елементів даної трансформаторної підстанції через її перебування в робочому стані та відсутності можливості її знеструмлення; на момент проведення огляду у всіх 5 мостових кранах відсутні кабіна управління, а керування мостовими кранами здійснюється з підлоги, що не відповідає родовим ознакам, зазначеним у наданій технічній документації, разом з тим, серед комплектуючих вузлів та агрегатів 5 мостових кранів виявлені такі, що за індивідуальними ознаками співпадають з записами в наданій технічній документації.

Водночас, як вбачається з показань свідків - колишніх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вбачається, що жодних робіт щодо демонтажу та монтажу кранових балок та електропідстанції у вказаний період часу вони не спостерігали, хоча такий монтаж кранових балок передбачає демонтаж даху будівлі.

З урахуванням того, що в матеріалах господарської справи № 914/3062/14 містяться документи, які підтверджують ймовірне право володіння та користування ПП « ОСОБА_11 » товарно-матеріальними цінностями, ідентичними тим, які перебувають на зберіганні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів сказаної господарської справи.

Шляхом моніторингу Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що господарська справа № 914/3062/14 перебувала у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , відтак, є підстави вважати, що її матеріали перебувають у володінні вказаної установи.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку із неможливістю отримати дану інформацію та документи у інший спосіб, а також необхідністю їх термінового копіювання у стислі строки, з метою забезпечення цілей кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Слідчою суддею встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002974 від 02.09.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.5 ст.185, ст.356 КК України.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Задовольняючи клопотання та приймаючи до уваги доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -
п о с т а н о в и л а:

Надати слідчій СВ Шевченківського ВП ТУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій особі, яка, відповідно до вимог КПК України, уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів господарської справи № 914/3062/14, з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії.

Обов`язок надання тимчасового доступу до господарської справи № 914/3062/14 покласти на ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_12