Справа № 405/7453/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006784 від 03.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Поділ, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.02.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до 1 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 19.09.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;
- 27.01.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, будучи особою яка відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.01.2015 року , та за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, систематично порушував встановлений режим відбування покарання, ігнорував законні вимоги представників адміністрації установи виконання покарань, на виховні заходи не реагував, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив суспільно небезпечне діяння, яке посягає на систему правосуддя.
Так, 02.09.2019 року, близько 10 годин 35 хвилин, під час проведення дисциплінарного провадження, на комісію установи виконання покарань був доставлений засуджений ОСОБА_4 , водночас, останній в порушення вимог КВК України, прибув в одязі невстановленого законодавством зразка, яким був забезпечений в повному обсязі.
Засудженому ОСОБА_4 , неодноразово зазначено про обов`язок засуджених щодо неухильного дотримання встановлених правил відбування покарання, в тому числі, передбачених розділом II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Крім того, виконувачем обов`язків начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 та першим заступником начальника установи виконання покарань ОСОБА_6 особисто, в присутності співробітників установи, ознайомлено з вимогами ст.391 КК України та повторно наголошено засудженому ОСОБА_4 про обов`язок дотримання встановлених правил відбування покарання, в тому числі обов`язку носіння форменого одягу, засудженими, яких переведено до приміщення камерного типу.
Однак, всупереч вимог ст.9 КВК України, засуджений ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, відкрито, умисно, без поважних причин, відмовлявся виконувати законні вимоги адміністрації Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», в якій останній відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно порушував, ігнорував законні вимоги представників адміністрації установи з виконання покарань, на виховні заходи адміністрації Кропивницької виправної колонії (№ 6) не реагував, а саме: 02.09.2019 року прибув на комісію в одязі невстановленого зразка, яким був забезпечений.
У вчиненому розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, встановивши відсутність будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, суд, зі згоди учасників кримінального провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст.394 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ст.391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, будучи особою яка відбуває покарання у виді позбавлення волі та за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
Вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, згідно довідки в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6) від 21.09.2019 року за місцем відбуття покарання характеризується негативно, за період відбуття покарання має 36 стягнень, в тому числі 13.08.2019 року був поміщений на 2 місяці до приміщення камерного типу за зберігання металевої пластини, не одружений, не має утриманців, на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Разом з тим, 27.01.2015 року Київським районним судом м. Полтави ОСОБА_4 визнано винним за ч.4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. Тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період відбуття покарання за попереднім вироком, а отже певних висновків для себе не зробив, що на переконання суду свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення знаходячись в місцях позбавлення волі, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання в межах санкції ст.391 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень та його перевиховання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання призначеного йому за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.01.2015 року, невідбута частина покарання за яким становить 1 рік 10 місяців 9 днів, суд призначає остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків з дотриманням вимог ч.1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.391 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.01.2015 року, і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу обрати тримання під вартою - взявши останнього під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 28.10.2019 року з дня тимчасового переведення з ДУ «Кропивницький ВК (№6)» до ДУ «Кропивницький СІ» для розгляду кримінального провадження.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7