overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/3563/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході підготовчого судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В :
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому адвоката для захисту інтересів.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 бажає мати захисника, самостійно його залучити не може так як має тяжке матеріальне становище та забезпечуюючи право на справедливий суд, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає право особи захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст. 49,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Забезпечити участь захисника у судовому засіданні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-а), призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити прибуття адвоката до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а) 25 серпня 2020 р. о 11 годині 00 хв. для участі у судовому засіданні. Надати можливість призначеному захиснику до вказаного часу ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які знаходяться у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Ухвалу надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/3892/20
Провадження № 1-кп/361/667/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 14.05.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, такого, що має двох неповнолітніх дітей, не працює, ніде не зареєстрованого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.11.2012 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 03.10.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, звільненого від покарання на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016; 08.12.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним і його захисником 17.06.2020 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0001490 від 14.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 23 червня 2020 року на 16 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3156/20
Провадження № 1-в/362/244/20
Ухвала
І м е н е м У к р а ї н и
19.06.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
лікаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2019 року до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності були застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Медичний заклад охорони здоров`я, до якого госпіталізовано особу, звернувся до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього, посилаючись на таку необхідність.
Особа, відносно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, до суду не прибула.
Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Частина перша статті 514 КПК України передбачає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно із частиною другою статті 95 КК України, продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Зокрема, Акт комісії лікарів-психіатрів № 48 від 12.06.2020 року містить висновок про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, враховуючи пояснення учасників провадження, а також висновки медичної комісії, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 369 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України,

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 19 грудня 2020 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 359/1021/20
Провадження 1-кп-163/20
ухвала
18 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судове засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не з`явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання про здійснення приводу до вказаних свідків, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений не заперечили щодо застосування до вказаних свідків приводу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши учасників процесу перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які не з`являються необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 01.07.2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) свідків ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 (адреса: м. Київ), ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_15 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_16 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_17 (адреса: АДРЕСА_5 ).

Виконання ухвали доручити Бориспільському ВП ГУНП в Київській області, Дніпровському УП ГУНП у м. Києві, Деснянському УП ГУНП у м. Києві, Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/621/20
УХВАЛА

Іменем України

"18" червня 2020 р. м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» на рішення слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» звернулось до слідчого судді з цією скаргою на рішення слідчого.

Немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 25.06.2020 року о 16:15 год. розгляд кримінального провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» на рішення слідчого.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка звернулась зі скаргою та СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3390/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

17 червня 2020 року м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000422 від 06.12.2014 року про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000422 від 06.12.2014 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 06.12.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
ЄУН № 336/3033/20
пр. № 1-кс/336/473/2020
УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001266 від 14.05.2020 року за ст. 190 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2020 року слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області порядку ст. 159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме по розрахунковому рахунку платіжної банківської картки.

До клопотання не надано постанови про доручення проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні саме слідчому ОСОБА_3 .

Також до клопотання не надано і документів, які б підтверджували повноваження прокурора ОСОБА_4 на здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи повноважні особи звернулись до суду з відповідним клопотанням, у зв?язку з чим підстав для його задоволення не вбачає.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001266 від 14.05.2020 року за ст. 190 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/811/20
Провадження № 1-кп/438/85/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2020 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 16 травня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

16 червня 2020 року з Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 16 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень за ч.1, ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 16 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, - на 16 год 30 хв 10 серпня 2020 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Львівхолод».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/497/20
Провадження № 1-кп/528/103/20
УХВАЛА

19 червня 2020 р. м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, здобув неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб не маючого, невійськовозобов`язаного, участі в АТО та ООС не брав, не являється особою з інвалідністю, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання, що відбудеться 22 червня 2020 року об 14 год 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/693/20
Номер провадження 1-кс/530/218/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17.06.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

Встановив:

17 червня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано мені.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відкрити провадження по даній справі.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій та призначити до розгляду на 15:00 годину 19 червня 2020 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати із Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000066.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
19.06.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/544/20
провадження № 1-кс/533/158/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі заявника ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід працівників Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про відвід працівників Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

В обґрунтування заяви зазначив, що працівники поліції при розслідуванні заяви про злочин по факту надання неправдивих свідчень медичними працівниками, дану заяву не внесли до ЄРДР, а заява по даному у факту було внесена до ЄРДР по ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою слідчого судді від 12.06.2020 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено справу до розгляду.
Заявник підтримав скаргу та просив задовольнити, додатково пояснив, що слідчий ухиляється від проведення розслідування та немає наміру його проводити взагалі.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.77 КПК України підставами для відводу прокурора, слідчого є: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем,членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000134, яке внесено до ЄРДР 07.05.2020 року за заявою ОСОБА_2 на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 27.04.2020 року, слідчий суддя зазначає, що в даному кримінальному провадженні визначено слідчого ОСОБА_4 , який до теперішнього часу не здійснив жодної слідчої дії, окрім витребування копій матеріалів судової справи.

В той же час, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні підстави вважати, що відносно слідчого ОСОБА_4 є підстави для відводу, передбачені ст.77 КПК України.

В свою чергу, відвід іншим працівникам Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області взагалі не передбачений законом.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід працівників Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській областівідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1