Справа № 702/313/20
Провадження № 1-кп/702/57/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про звільнення від кримінальної відповідальності,
закриття провадження у справі

26 червня 2020 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Матвіїха Монастирищенського району Черкаської області, громадянки України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000089 від 24.04.2020, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження
прокурора: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 в порушення вимог ст.ст. 4, 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», п. п. 6, 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, ст. 18-3 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, шляхом обману, з корисливою метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, умисно та цілеспрямовано, 17.12.2018 у розділі II (Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, поданій до управління соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації, не зазначила, достовірно знаючи, що отримала за листопад 2018 року дохід у вигляді заробітної плати в КНП «Монастирищенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Монастирищенської районної ради Черкаської області, в сумі 3723,00 грн., внаслідок чого їй в період часу з 01.12.2018 по 31.05.2019 включно призначено та перераховано управлінням соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї в сумі 4864,92 грн. та допомогу сім`ям з дітьми в сумі 2602,74 грн., якими остання заволоділа, чим заподіяно майнову шкоду державі на загальну суму 7467,66 грн.

ДіїОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_3 подала на адресу суду клопотання та просить на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000089 просить закрити так як вона вперше вчинила злочин, даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості. У вчиненому щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала заподіяні збитки. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі
Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення, кримінальне провадження - до закриття. Цивільний позов просить закрити провадженням в зв`язку з його відмовою.
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої та прийняття відмови прокурора від позову. Пояснив, що обвинувачена повністю відшкодувала завдані нею збитки. Притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вони не мають. Наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі.
Обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що вона дійсно відшкодувала збитки. Вину в пред"явленому обвинуваченні визнає повністю, щиро кається. Не заперечує проти прийняття відмови прокурора від позову. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про закриття провадження у справі підлягає до задоволення відповідно до ст. 45 КК України та ст. ст. 284-286 КПК України, оскільки обвинувачена позитивно характеризується, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю усунула заподіяну шкоду та повністю відшкодувала завдані збитки, представник потерпілого не має претензій до обвинуваченої, а тому за даних обставин застосування ст. 45 КК України є обов`язком суду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приходить до висновку, що відмова прокурора від позовних вимог не порушує прав та інтересів сторін і не суперечить законодавству, в зв`язку з чим може бути прийнята судом. В зв`язку з прийняттям відмови прокурора від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284-286, 314, 342-345 КПК України, ст. 44, 45 КК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої задоволити.
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с Матвіїха Монастирищенського району Черкаської області, громадянку України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/57/20 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України відповідно до п.1) ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язкузі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:
- виписка по надходженням по рахунку ( НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2018 по 31.05.2019, на чотирьох паперових аркушах формату А-4; копія чеків про оплату від 20.09.2019 на одному паперовому аркуші формату А-4; копія чеку про оплату від 22.05.2020 на одному паперовому аркуші формату А-4; копія чеку про оплату від 28.05.2020 на одному паперовому аркуші формату А-4, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- особову справу на ОСОБА_3 , яка передана під схоронну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому за нралежністю звільнивши від схоронної розписки.
Прийняти відмову прокурора від позову та закрити провадження у справі за позовом Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Управління соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням .
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1