Справа № 359/661/20
Провадження № 1-кп/359/310/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«6» лютого 2020 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000282 від 04.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2020 прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000282 від 04.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1. ст. 190 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В клопотанні прокурор зазначив, що в період з 23.11.2016 по 17.01.2017, що невстановлена особа використовуючи довірливі відносини із потерпілою ОСОБА_4 , які виникли у зв`язку із наданням останній послуг по технічному обслуговуванню належного їй автомобіля марки ЗАЗ 110216, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заволодів комплектуючими запчастинами та ремонтним устаткуванням, що зберігалися у гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом 04.02.2017 слідчим слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження №0000282 від 04.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1. ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
За результатом проведення досудового розслідування особу злочинця не встановлено.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Разом з тим, органом досудового розслідування доказів для підозри ОСОБА_5 , а також ймовірних інших винних осіб, у вчиненні злочину, не здобуто.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохає розглядати провадження у його відсутності, без технічної відеофіксації.
Потерпіла ОСОБА_4 судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Дослідивши подане прокурором клопотання та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
04.02.2017 до ЄРДР за №0000282 внесені відомості про те, що в період з 23.11.2016 по 17.01.2017, використовуючи довірливі відносини із потерпілою ОСОБА_4 , які виникли у зв`язку із наданням останній послуг по технічному обслуговуванню належного їй автомобіля марки ЗАЗ 110216, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заволодів комплектуючими запчастинами та ремонтним устаткуванням, що зберігалися у гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 .
Попередня правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Приймаючи до уваги ст. 49 КК України, згідно якої, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 06 лютого 2020 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, ст. 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000282 від 04.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1. ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1