Справа № № 585/1298/20
Номер провадження 1-в/585/135/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни Сумської області без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання начальника ДУ Роменська ВК № 56 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1 ,
-засудженого 08.08.2018 року Октябрським райсудом м. Полтава за ст.307 ч.2, ст. 311 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/ 2 частини особистого майна,
про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ Роменської ВК № 56 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_3 має не зняту і непогашену судимість за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не має, раніше неодноразово засуджувався.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник державної установи «Роменська виправна колонії № 56» подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, проти задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений (7 разів), останній раз 08.08.2018 року Октябрським райсудом м. Полтава за ст.307 ч.2, ст. 311 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/ 2 частини особистого майна. Початок строку : 08.08.2018 року. Кінець строку : 15.06.2020 року.

За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується посередньо, не допускав порушень режиму тримання, стягнень та заохочень не має. На основному виробництві не працевлаштований через власне небажання працювати. У відношенні до представників адміністрації намагається бути ввічливим, тактовний, виконує їх законні вимоги. За вироком суду має позов. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься байдуже. За характером спокійний, у відношенні до оточуючих хитрий. У відношенні до себе не самокритичний, за вольовими якостями наполегливий.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і такі обмеження:

1. заборонити виїзд в особистих цілях за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу відділу поліції;

2. заборонити виходити з будинку з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

3. заборонити з`являтися в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

4. зобов`язати з`являтися на реєстрацію в чергову частину відділу поліції за місцем проживання в перший понеділок кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області, засудженим з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1