Справа № 939/1086/20
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,

встановив:

15 червня 2020 року до суду із вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 10 червня 2020 року подав повідомлення про вчинення відносно нього кримінального правопорушення - шахрайства. Однак відомості за повідомленням до ЄРДР не внесені. Просив зобов`язати посадову особу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести його повідомлення від 10 червня 2020 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, викладене підтвердив.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечував, мотивуючи тим, що в повідомленні про злочин зазначені обставини, що стосуються кримінального провадження в якому вже проводиться досудове розслідування, тому заява приєднана до цього кримінального провадження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

10 червня 2020 року до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_3 про привласнення його майна іншими особами та про пошкодження майна, що йому належить.

З відповіді Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області вбачається, що зазначене повідомлення приєднано до кримінального провадження №0000135 від 06 вересня 2019 року, за ч.1 ст.366 КК України, за фактом підроблення службовими особами Бородянського ОТГ рішення сесії Бородянської селищної ради.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України виконані не були, вважаю за необхідне задовольняючи скаргу, зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування. Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, внести за заявою ОСОБА_3 від 10 червня 2020 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 10 червня 2020 року.

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, внести за заявою ОСОБА_3 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5