Справа № 743/2280/19
Провадження №1-кп/743/14/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 04.10.2019 р.) по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Гучин Ріпкинського району Чернігівської області,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

одруженого,

маючого на утриманні трьох малолітніх дітей,

працюючого слюсарем ТОВ "Україна",

особи з інвалідністю ІІІ групи,

такого, що не перебуває на військовому обліку,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: - прокурора Ріпкинського відділу

Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, а саме канабісу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_6 , у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, рослини каннабісу, які, в подальшому, незаконно, зберігаючи при собі, переніс їх до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому зберігав за вище вказаною адресою, з метою власного вжитку без мети збуту.

7 листопада 2019 р., у період часу з 11 год. 53 хв. до 12 год. 57 хв., працівниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку на території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , було виявлено та, в подальшому, вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, які, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 10,314 г, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро кається, просив суворо не карати. Визнав фактичні обставини, вказавши, що ідучи з роботи, він, для власного вживання, без мети збуту, зірвав речовину рослинного походження схожу на коноплю, переніс її за місце мешкання, зберігав її в будинку в непрацюючій газовій плиті. Вказане було вилучено у його помешканні 07.11.2019 р. під час санкціонованого обшуку.

ОЦІНКА СУДУ.

Визнавши, за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_7 правильно розуміє зміст цих обставин, що сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_8 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, а саме канабісу, без мети збуту, і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення виду та міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у їх відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину;

- враховує обставини вчинення кримінального правопорушення;

- враховує наявність 2 обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , а саме:

?щирого каяття;

?активного сприяння розкриттю злочину;

- враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 ;

- враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він:

?одружений;

?має на утриманні трьох малолітній дітей:

1.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?працює слюсарем ТОВ "Україна";

?є особою з інвалідність ІІІ групи (з дитинства);

?позитивно характеризується, як за місцем роботи, так і за місцем проживання;

?перебуває на обліку у лікаря-нарколога;

?не перебуває на обліку у лікаря-психіатра;

?до адміністративної відповідальності не притягувався;

?є таким, що не має судимостей.

- враховує досудову доповідь на ОСОБА_5 , згідно якої ризик вчинення нового злочину є середнім, що середнім є ризик небезпеки його для суспільства, що виправлення останнього без реального позбавлення волі на певний строк є можливим і не становить небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 309 КК України слід призначити покарання у виді мінімального штрафу, що, на думку суду, буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів слід стягнути з ОСОБА_5 ..

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в доход держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 942грн 06 коп.

Знищити такі речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а саме:

?порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на наркотичну в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до паперового пакунка;

?речовину рослинного походження зі стеблами зовні схожу на рослини коноплі, яку поміщено до паперового пакунка.

Вирок може бути оскаржений до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_13