Справа № 346/1212/20
Провадження № 1-кс/346/255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтинанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 21.03.2020 було зупинено автомобіль марки БМВ 320 номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході перевірки документів було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме невідповідність номер кузова із номером який зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

21.03.2020 року під час проведення огляду за адресою м. Коломия, вул. Яворницького біля будинку №26, було виявлено та вилучено автомобіль марки БМВ 320номерний знак НОМЕР_1 , на якому в присутності працівників поліції в подальшому було змінено номерний знак на NNM 84VY Республіки Польща. Також в ході даного огляду було виявлено та вилучено свідоцтво про право реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстроване за ОСОБА_5 , жит. с. Загір`я, Зборівського району, Тернопільської області.
Відповідно до наданого реєстраційного документу на автомобіль марки БМВ 320номерний знак НОМЕР_3 Республіки Польща, серія та номер кузова НОМЕР_4 , зареєстровано за Suchocki Michal Pawel.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 21.03.2020 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 та розпочато досудове розслідування. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000262 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; копію рапорту від 21 березня 2020 року; копією протоколу огляду місця події від 21 березня 2020 року; копією документів на машину; копією заяви від 21 березня 2020 року; постанови про визнання речовим доказом від 23 березня 2020 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на наступні речі вилучені під час проведення огляду, а саме на:

- автомобіль марки БМВ 320 номерний знак НОМЕР_3 Республіки Польща, попередній номерний знак НОМЕР_1 , серія та номер кузова НОМЕР_4 ;
- свідоцтво про право реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстроване за ОСОБА_5 , жит. с. Загір`я, Зборівського району, Тернопільської області, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1