Справа № 521/7692/20
Номер провадження:1-кс/521/2546/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та матеріалів справи вбачається, що в період часу з 21 години 00 хвилин 24.04.2020 року по 11 годину 00 хвилин 25.04.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав з автомобіля Ауді А6, НОМЕР_1 , бокові дзеркала, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 1500 гривень.

Крім того, в період часу з 17 години 00 хвилин 24.04.2020 року по 07 годину 00 хвилин 27.04.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з автомобіля Рено Дастер, НОМЕР_2 , бокові дзеркала, завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду.

Також, в період часу з 21 години 00 хвилин 24.04.2020 року по 07 годину 00 хвилин 25.04.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав з автомобіля Ауді А6, НОМЕР_3 , бокові дзеркала, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, в період часу з кінця лютого 2019 року по 16.05.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з автомобіля Мерседес Бенз, НОМЕР_4 , бокові дзеркала, завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

За даним фактом 26.04.2020 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000605.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речових доказів по матеріалам кримінального провадження, відомості стосовно якого внесені до ЄРДР за №0000992 від 25.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, слідчий вказав на точні відомості, щодо місця знаходження речей та документів - ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; їх суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000992 розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_3 14.02.2020 року.

Вказані у клопотанні речі необхідні та мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000605.

Таким чином, слідчий в судовому засіданні довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , а саме: до речових доказів по матеріалам кримінального провадження, відомості стосовно якого внесені до ЄРДР за №0000992 від 25.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 20.05.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.06.2020 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1