Справа № 690/194/18
Провадження № 1-в/690/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Ватутінським міським судом Черкаської області 19 грудня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
в с т а н о в и в :
начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.12.2018.
Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити та не направляти його в місця позбавлення волі, обіцяв в подальшому виконувати обов`язки покладені на нього судом. Зазначені порушення ним були допущені за збігом обставин не свідомо.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений систематично не виконував покладені на нього обов`язки, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання.
Заслухавши прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, дослідивши подання, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.12.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням відповідних обов`язків, для відбування призначеного судом покарання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок суду набрав законної сили 22.01.2019. При постановці на облік до Звенигородського МС філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, із засудженим ОСОБА_5 проведено індивідуально-ознайомчу бесіду на предмет роз`яснення йому прав та обов`язків засудженої особи, згідно ст.8, 9 КВК України, доведено порядок і умови відбування покарання з випробуванням у відповідності до вимог ст.164 КВК України, роз`яснено обов`язки покладені на нього судом згідно ст.76 КК України та вказано на відповідальність і правові наслідки ухилення від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Як встановлено судом ОСОБА_5 порушив обов`язок встановлений судом, а саме 09.01.2020 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 ч.1 ст.76 КК України. Причину неявки пояснив тим, що в цей день вживав алкогольні напої та забув з`явитися на реєстрацію.
10.01.2020 до ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, що доведено останньому під особистий підпис та було додатково розяснено обовязки, покладені на нього судом, порядок та умови відбування покарання та наслідки, які наступають у разі їх невиконання, згідно вимог ст.166 КВК України. Також тричі проводилася індивідуально-профілактична бесіда, під час якої йому додатково було розяснено порядок та умови відбування покарання та наслідки, які наступають у разі їх невиконання.
27.02.2020 ОСОБА_5 повідомив, що має намір їхати до КП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер ЧОР» для дообстеження та подальшого лікування туберкульозу. Однак ОСОБА_5 до вказаного закладу не звертався.
12.03.2020 ОСОБА_5 повторно не прибув до уповноваженого органу з питань пробації для проходження реєстрації та не повідомив про зміну місця проживання, чим порушив вимоги п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Причину неявки не зміг пояснити, повідомив що не поїхав на лукування, так як й нього вкарали телефон.
Також ОСОБА_5 під час іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив вимоги ст.166 КВК України, а саме: 26.02.2020 був притягнутий Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та за ч.1 ст.178 КУпАП.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, порушує порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
З матеріалів особової справи встановлено, що із ОСОБА_5 були проведені профілактичні бесіди та неодноразово попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78, 79, 83 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації, індивідуально-профілактична робота, яка проводилася з боку працівників уповноваженого органу з питань пробації до уваги не приймає, на шлях виправлення не став, обов`язки покладені судом не виконує та за період іспитового строку 2 рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.12.2018 та небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього судом, що і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття покарання призначеного вироком суду, а також наслідками невиконання покладених обов`язків, свідомо не виконував обов`язки покладені на нього судом.
Судом не встановлено об`єктивних обставин, які б перешкоджали засудженому можливості виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Оскільки, вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,

у х в а л и в :
подання Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Ватутінським міським судом Черкаської області 19 грудня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, визначеному йому за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 19 грудня 2018 року.
Засудженого ОСОБА_5 взяти під варту із зали суду та направити в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного йому за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 19 грудня 2018 року.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання в порядку виконання даної ухвали.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_6 Здоровило