Провадження № 1-кс/761/9229/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проходить військову службу в Чорноморському Флоті РФ по Республіці Крим,

у кримінальному провадженні № 0000282 від 25.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, та ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 21.05.2020 року надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасво окупованій території Автономної республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000282 від 25.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, та ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що командир малого протичовнового корабля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧФ РФ капітан 3 рангу ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, 25 листопада 2018 року у період приблизно з 7 до 22 години, перебуваючи в акваторії Чорного моря поблизу Керченської протоки, на малому протичовновому кораблі «Суздалець» ЧФ РФ, діючи умисно, з метою захоплення військових кораблів ВМС ЗС України (за термінологією міжнародного права) з мотивів підриву обороноздатності України та забезпеченням умов для подальшого порушення Російською Федерацією її суверенітету і територіальної цілісності, за попередньою змовою групою осіб, із наведеними вище військовослужбовцями ЧФ РФ та Прикордонної служби ФСБ РФ, усупереч наведених вище вимог міжнародного законодавства та законодавства України, вчинив акт агресії напад на корабельно - катерну групу ВМС ЗС України у складі малих броньованих артилерійських катерів «Бердянськ», «Нікополь», рейдового буксиру «Яни Капу» та захоплення вказаних кораблів, внаслідок чого заподіяно тілесні ушкодження 2 військовослужбовцям ВМС ЗС України та одному військовослужбовцю Служби безпеки України, взято у полон 22 військовослужбовця ВМС ЗС України та 2 військовослужбовців Служби безпеки України, заподіяно матеріальні збитки державі Україна у розмірі 260 006 915 грн.

Прокурор зазначає, що у зв`язку із скоєнням ОСОБА_4 указаних протиправних дій, останній обґрунтовано підозрюється у веденні агресивних воєнних дій, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі:

- повідомленням 7 управляння ГУ ВКР ДКР СБ України;

- показами свідків ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , та інших;

- висновками судово-медичних експертиз ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_28 ,

- протоколами огляду Інтернет ресурсів з приводу події, якими підтверджуються воєнні агресивні дії зі сторони ВМФ ЗС РФ щодо захоплення катерів «Бердянськ», «Нікополь» та буксиру «Яни Капу»;

- інформацією управляння ГУ ВКР ДКР СБ України щодо військовослужбовці ФСБ РФ, причетних до вчинення вказаних злочинних дій;

- іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення.

27.11.2018 слідчим слідчого відділу УСБУ в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000282 від 25.11.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , громадянина Російської Федерації, військовослужбовця Чорноморського Флоту РФ, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

27.11.2018 повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення надіслано електронною поштою на офіційну електронну адресу Міністерства оборони Російської Федерації «», а також через ПАТ «Укрпошта», за поштовою адресою: м. Москва, Фрунзенська Набережна, буд. 22/2.

Відповідно до повідомлення 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_4 знаходиться на тимчасово окупованій території півострову Крим та його точне місцезнаходження невідоме.

За повідомленням Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 державний кордон України не перетинав.

28.11.2018 у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього оголошено в розшук.

Прокурор вказує, що ОСОБА_4 обіймає посаду командира малого протичовнового корабля «Суздалець» ЧФ РФ Чорноморського флоту Російської Федерації та проживає на тимчасово окупованому Російською Федерацією півострові Крим, а тому користуючись своїми зв`язками може: знищувати, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин злочинів; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні (в тому числі, які знаходяться на території тимчасово окупованого півострову Крим); вчинити інші злочини.

Посилається на те, що зазначені обставини, відповідно до вимог ст. 177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а згідно ст. 189 КПК України є підставою його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання прокурора з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління СБ України знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 25.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, та ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
27.11.2018 повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення надіслано електронною поштою на офіційну електронну адресу Міністерства оборони Російської Федерації «», а також через ПАТ «Укрпошта», за поштовою адресою: м. Москва, Фрунзенська Набережна, буд. 22/2.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Прокурор в судовому засіданні посилався на наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, зазначивши про існування ризиків, вказаних у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати та спотворити речі і документи, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, прокурор як в своєму клопотанні, так і в судовому засіданні не довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не навів доказів того, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування чи суду, може знищити, сховати чи спотворити речі і документи, знаходячись на території Автономної Республіки Крим, не зазначив в який спосіб може знищити, сховати чи спотворити та які саме речі і документи, не вказав яким чином підозрюваний може впливати на свідків та на яких саме.

Враховуючи викладене в сукупності, а саме те, що прокурор не довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також не навів обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, тобто не навів достатніх підстав, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування чи суду та одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасво окупованій території Автономної республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000282 від 25.11.2018 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м.Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1