Справа № 445/1772/18
Провадження № 1-кп/445/40/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000441 від 27.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185,ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою Золочівського районного суду від 15.10.2019 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням наступних обов`язків: - не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; - прибувати на першу вимогу до прокурора або суду; - утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні без дозволу прокурора чи суду; - носити електронний засіб контролю. Однак покладені судом на ОСОБА_4 обов`язки, останній не виконує. В судове засідання, призначене на 03.12.2019, останній не з`явився, згідно рапорту працівників Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 , по місцю проживання відсутній та перебуває у Горохівському районі Волинської області.Золочівським районним судом 03.12.2019 винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 05.12.2019, виконання якого доручено працівникам Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області. Однак, згідно рапорту працівників поліції ОСОБА_4 по місцю проживання відсутній. ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від трьох до п`яти років та тяжких кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від п`яти до десяти років, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України є підставою для надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з"явлення обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 191, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, з метою його приводу в Золочівський районний суд Львівській області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду , який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шість місяців з дня постановлення.

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1