Справа № 373/149/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі скаргуадвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора,

встановив:
03.02.2020 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 про невнесення відповідальною особою прокуратури відомостей до ЄРДР за заявою повідомленням про злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України, вчинений ОСОБА_6 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник підтримали скаргу, пояснивши, що прокуратура не виконала вимоги КПК щодо реєстрації заяви про злочин, а безпідставно перенаправила цю заяву до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для перевірки доводів викладених в заяві. ОСОБА_3 також наголосила, що питання притягнення колишнього чоловіка до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів є невідкладним та наболілим для неї, порушує законні права та інтереси дитини.

Прокурор підтвердила обставини, на які посилається скаржник щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та жодним чином не обґрунтувала законність дій по перенаправленню такої заяви з прокуратури до іншого органу відділу поліції.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши подані до скарги докази, в судовому засіданні встановлено наступне.

З повідомлення про злочин ОСОБА_3 , яка прийнята Переяслав-Хмельницьким відділом Бориспільської місцевої прокуратури 24.01.2020, вбачається, що згідно виконавчого листа №2-314 від 13.05.2013 Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області колишній чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_7 , 2001 р.н. Однак, ОСОБА_6 не виконує свої зобов`язання по сплаті аліментів без поважних причин та на даний час має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 116 162 грн 11 коп. Вжиті до боржника заходи впливу державним виконавцем позитивних результатів не дали, що свідчить про його злісне ухилення від сплати коштів на утримання сина дитини, присуджених рішенням суду. ОСОБА_3 , керуючись ст. 214 КПК України, просила внести відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 164 КК України.
Відповідно до змісту відповіді начальника Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури № 34-03-153 вих.-20 від 27.01.2020 звернення ОСОБА_3 направлено за належністю для розгляду в межах компетенції щодо неправомірних дій колишнього чоловіка заявника та з інших питань.
За правилами ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Такі скарги можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, якими є: захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст. 3 цього Кодексу слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи все вищевикладене вважаю, що обставини викладені у скарзі є достовірними, бездіяльність прокурора не спростована та не є виправданою, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України,

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 164 КК України, згідно повідомлення ОСОБА_3 , зареєстрованого 24.01.2020 та вжити заходи для проведення досудове розслідування органами поліції під керівництвом прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1