УХВАЛА
Іменем України
Справа № 599/384/20

1кп/599/37/2020

"11" березня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 08.11.2019 рокувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки; громадянки України; із середньою освітою; не працюючої, одруженої; на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 2002 р. н.; сина інваліда ІІ групи ОСОБА_6 1994 року народження; та особу похилого віку ОСОБА_7 1936 року народження, не судиму, у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.02.2020 року із Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 08.11.2019 року за обвинувальним актомвідносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 , 13 липня 2019 року приблизно о 07:45 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вулиці Центральна с. Перепельники Зборівського району, з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, розуміючи протиправних характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій щодо ОСОБА_4 , нанесла один удар долонею правої руки в область грудей ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаного удару, спрямованого на спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, ОСОБА_5 , завдала фізичного болю ОСОБА_4 , проте не спричинила тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження зв`язку з тим, що відмовляється від підтримання обвинувачення, так як помирилася з обвинуваченою, до якої не має жодних претензій морального чи матеріального характеру, обвинувачена ОСОБА_5 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою ОСОБА_4 . Прокурор підтримала клопотання потерпілої ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали провадження, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.126 КК України закрити, оскільки справи вказаної категорії можуть бути закриті за заявою потерпілого, який відмовився від підтримання обвинувачення.

З положення ст. 22 КПК України слідує, що суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до підпункту 1 п. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до підпункту 15 п. 1 ст. 7 КПК України загальною засадою кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до пункту 19 цієї статті такою засадою є диспозитивність.

Відповідно до п. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до п. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення покладається на потерпілого.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5.6.7. 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що потерпіла звернулася до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілою заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000261 від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Зборівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1