Справа № 541/1025/19
Провадження № 1-кп/541/29/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження зупинено до його розшуку (а.п. 48-49).
30.09.2019 Миргородським ВП ГУНП в Полтавської області з метою здійснення розшукових заходів обвинуваченого ОСОБА_5 на виконання ухвали Миргородського міьскрайонного суду Полтавської області від 25.09.2019 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 12/19 та оголошено в державний розшук обвинуваченого.

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року задоволено клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 12 травня 2020 року.
13.05.2020 до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із закінченням дії строку ухвали від 12.11.2019, яка Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області залишилась не виконаною у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинуваченому на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався, в зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду ухвалою від 25 вересня 2019 року оголошено розшук ОСОБА_5 , а судове провадження стосовно нього зупинено. Прокурор вважає, що наявні ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, що є обґрунтованою підставою для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, тому необхідно надати дозвіл суду на затримання обвинуваченого з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
При розгляді даного клопотання судом, воно було підтримане прокурором з підстав наявності обґрунтованого обвинувачення у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, невиконання обвинуваченим, шляхом переховування його від органів досудового розслідування та суду, покладених на нього процесуальних обов`язків, можливість незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду, а також зазначив, що враховуючи розумні строки розгляду кримінального провадження, доцільно задовольнити клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання приходить до наступного висновку.
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 06.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На даний час є достатні підстави вважати, що існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, про що свідчить його поведінка після призначення кримінального провадження до судового розгляду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування ОСОБА_5 від суду, підтверджується наступним.

17 травня 2019 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 13 червня 2019 року.
13.06.2019 обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Підготовче судове засідання відкладено до 14 години 00 хвилин 29 липня 2019 року.
29.07.2019 обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з цим 29 липня 2019 року ухвалою суду застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 25.09.2019 року, яка не була виконана, оскільки за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_5 був відсутній та місце його знаходження невідоме.
25 вересня 2019 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області оголошено розшук ОСОБА_5 .
Про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинення іншого кримінального правопорушення, свідчить те, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановлену законом порядку судимість за скоєння злочину корисливої спрямованості, та будучи у процесуальному статусі обвинуваченого, оскільки 18.04.2019 Миргородською місцевої прокуратурою обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000251 від 06.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, скеровано на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, повторно вчинив 05.05.2019 злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. Дані обставини свідчать, що обвинувачений не бажає стати на шлях виправлення та схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень.

До часу розгляду клопотання судом місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
За змістом ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України особа затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду не пізніше тридцять шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.
Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою виходячи з положень ч. 1 ст. 193 КПК України.
Таким чином, наведені обставини свідчать про невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 шляхом переховування від суду покладених на нього процесуальних обов`язків, що відповідно до п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України є обґрунтованою підставою для обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою.
Оскільки строк дії попередньої ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 закінчився, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Оскільки ухвалою суду від 25 вересня 2019 року оголошено розшук ОСОБА_5 то кримінальне провадження підлягає зупиненню до його розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, без постійного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим у ФОП « ОСОБА_6 », неодруженого, раніше судимого: 28.03.2019 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень, 18.04.2019 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251 від 06.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
При затриманні вказаної особи доставити її до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Судове провадження відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Миргородському ВП ГУ НП в Полтавській області, направивши йому копію цієї ухвали в двох примірниках.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Кашинського, 1, тел/факс (05355) 5-25-26.
Ухвала втрачає законну силу 13 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

СуддяОСОБА_1