КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року залишено без задоволення скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого першого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 12.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000352 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

14 травня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Сихівським районним судом м. Львова, так як він фактично проживає у Турківському районі Львівської області, але через відсутність на час карантину будь-якого залізничного або автобусного сполучення між Турківським районом Львівської області та містом Києвом, відстань між якими складає більше 700 кілометрів, а особистого транспортного засобу у нього немає, не має можливості прибути до м. Києва на судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання заявника, __________________________________________
Справа №11-сс/824/1208/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Категорія: ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_1
колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференцїї.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги поважність причини неможливості явки потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання Київського апеляційного суду, який проживає у Турківському районі Львівської області, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сихівського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Судовий розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 здійснити 18 червня 2020 року о 16 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3