КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2031/2020
У Х В А Л А
17 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0004460 по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

· вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2019 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин виправних робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
По справі вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями, в якій просить скасувати вирок в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В судове засідання 17 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будучи належним чином повідомленим.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_8 не з`явився до суду апеляційної інстанції без поважних причин та не повідомляв про причини свого неприбуття.
З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченого наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання, оскільки іншими процесуальними заходами забезпечити його явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання 02 липня 2020 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Солом`янському УП ГУ НП в м. Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на прокуратуру міста Києва та Київську місцеву прокуратуру №9, прокурором якої здійснювалося керівництво у кримінальному провадженні.
Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Судді:

__________________ _________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3