Справа № 749/726/14 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/10/20
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження заяву начальника державної установи Бориспільська виправна колонія (№ 119) ОСОБА_4 про уточнення дати початку строку покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник державної установи Бориспільська виправна колонія (№ 119) ОСОБА_4 звернувся до Чернігівського апеляційного суду із заявою про уточнення дати початку строку покарання засудженого ОСОБА_5 , який засуджений вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року, який скасовано в частині призначення покарання вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року.

Як вбачається із змісту заяви начальника державної установи, йому не зрозуміло, з якої дати необхідно рахувати початок строку покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки при винесенні вироку Апеляційний суд Чернігівської області вказав, що строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

У відповідності до поданих заяв, розгляд справи відбувся в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву начальника державної установи Бориспільська виправна колонія (№ 119) ОСОБА_4 про уточнення дати початку строку покарання засудженого ОСОБА_5 , обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Так, вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК України та призначено покарання, із застосуванням статті 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки, без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та звільнено від цього покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року було скасовано в частині призначення покарання. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на одержання ОСОБА_5 неправомірної вигоди в особливо великих розмірах.

Призначено ОСОБА_5 покарання за частиною 4 статті 368 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013 року) у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статті 54 КК України позбавлено ОСОБА_5 4 категорії 7 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 постановлено рахувати з часу звернення вироку до виконання.

В решті вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

За цих обставин, у вказаній заяві начальник державної установи Бориспільська виправна колонія (№ 119) ОСОБА_4 просить про уточнення дати початку строку покарання засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вказаним вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року хоча суд і визначив строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання, але реальне його виконання починається з моменту затримання особи, а не з моменту видачі розпорядження про виконання вироку.

З огляду на викладене, враховуючи те, що під час виконання вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 11.02.2016 року виникло питання з точним обрахуванням строків відбування покарання засудженого, колегія суддів приходить до висновку про те, що заяву начальника державної установи Бориспільська виправна колонія (№ 119) ОСОБА_4 про уточнення дати початку строку покарання засудженого ОСОБА_5 необхідно задовольнити та роз`яснити вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника державної установи Бориспільська виправна колонія (№ 119) ОСОБА_4 про уточнення дати початку строку покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року, вказавши, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з часу його затримання, а саме, з 24.07.2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3