Провадження № 1-кс/638/1413/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001994 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001994 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 23.05.2019 року в період часу з 21:05 год. по 21:32 год., знаходячись поблизу будинку №1 по вул.Сумській у м.Харкові гр. ОСОБА_5 , виявила відсутність свого мобільного телефону «Iphone 6S». За даним фактом 24 травня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка надала показання про те, що 23.05.2020 року близько 21.05 год. вона вийшла з Консерваторії, розташованої в буд.11 по пл.Конституції у м.Харкові та попрямувала через підземний перехід ст.м.«Історичний музей» до вул.Сумської, де дійшовши до буд.1, виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Iphone 6S» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 .
В подальшому органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова було надано тимчасовий доступ та отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку, в ході вивчення якої було встановлено, що мобільним телефоном потерпілої користується ОСОБА_6 , який використовує телефонний номер оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 . В ході допиту в якості свідка від 25.09.2019 року ОСОБА_6 пояснив, що вказаний «Iphone 6S» він придбав через оголошення в інтернет мережі на сайті «OLX» (ІР: НОМЕР_4 ) у невстановлених осіб за 3700 грн., зустріч відбулась 18.05.2019 року о 19:30 год. на перехресті вул.Ак.Павлова та пр.Ювілейний (ТЦ Барабашово) за попередньою домовленістю з продавцем на ім`я ОСОБА_7 , який використовував телефонний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , другий чоловік в ході зустрічі не назвався.
Окрім цього, 07.10.2019 року ОСОБА_6 надав для огляду придбаний ним у невстановленої особи мобільний телефон марки «Iphone 6S» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , але від видачі вказаного телефону відмовився, оскільки вважає себе добросовісним набувачем, про що написав відповідну заяву та розписку про відповідальне зберігання майна. Таким чином, у ОСОБА_6 в ході тимчасового доступу від 14.12.2109 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 та накладено арешт.
Слідчий вказує, що по вказаному провадженню проведено достатній обсяг слідчих дій та зібрано достатня кількість доказів, однак виконати вказівки прокурора в повному обсязі не вдалося з об`єктивних причин. Вказує, що в подальшому необхідно звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання моніторингу з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку різних операторів, після чого вивчити та проаналізувати надану інформацію. Проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, покладених на орган досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному правопорушенні. Для виконання вказаних слідчих дій та прийняття у кримінальному провадженні остаточного та законного рішення у органу досудового розслідування виникла потреба у додатковому часі строком не менш ніж 3 місяці.
На підставі викладеного просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

23.05.2019 року в період часу з 21:05 год. по 21:32 год., знаходячись поблизу будинку №1 ао вул..Сумській у м.Харкові гр. ОСОБА_5 , виявила відсутність свого мобільного телефону «Iphone 6S».
Слідчим Шевченківського ВПГУ НП в Харківській області за даним фактом 24.05.2020 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001994 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З матеріалів провадження вбачається, що в ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка надала показання про те, що 23.05.2020 року близько 21.05 год. вона вийшла з Консерваторію, розташованого в буд.11 по пл.Конституції у м.Харкові та попрямувала через підземний перехід ст.м.«Історичний музей» до вул.Сумської, де дійшовши до буд.1, виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Iphone 6S» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 .
В подальшому органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова було надано тимчасовий доступ та отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку, в ході вивчення якої було встановлено, що мобільним телефоном потерпілої користується ОСОБА_6 , який використовує телефонний номер оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 . В ході допиту в якості свідка від 25.09.2019 року ОСОБА_6 пояснив, що вказаний «Iphone 6S» він придбав через оголошення в інтернет мережі на сайті «OLX» (ІР: НОМЕР_4 ) у невстановлених осіб за 3700 грн., зустріч відбулась 18.05.2019 року о 19:30 год. на перехресті вул.Ак.Павлова та пр.Ювілейний (ТЦ Барабашово) за попередньою домовленістю з продавцем на ім`я ОСОБА_7 , який використовував телефонний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , другий чоловік в ході зустрічі не назвався.
Окрім цього, 07.10.2019 року ОСОБА_6 надав для огляду придбаний ним у невстановленої особи мобільний телефон марки «Iphone 6S» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , але від видачі вказаного телефону відмовився, оскільки вважає себе добросовісним набувачем, про що написав відповідну заяву та розписку про відповідальне зберігання майна. Таким чином, у ОСОБА_6 в ході тимчасового доступу від 14.12.2109 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 та накладено арешт.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Встановлено, що у кримінальному провадженні №0001994 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підозра не пред`явлена.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Слідчі дії, направлені на встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення-злочину є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення-злочину, та слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст.219 КПК України з об`єктивних причин, наведених у клопотанні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, а саме до 24.11.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001994 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001994 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 24 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1