Справа № 444/452/20
Провадження № 1-кс/444/214/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовківського ВП ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею поставлено на обговорення питання повернення клопотання слідчому, оскільки слідчий звернувся в суд із двома клопотанням, а саме про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та безпосередньо із клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді від 27.03.2020 року повернуто слідчому на доопрацювання, в той же час дані клопотання подаються одночасно згідно КПК України.
Слідчий, прокурор не заперечили проти повернення клопотання, просить таке задовольнити.
Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечила, вважає, що таке необхідно повернути слідчому.
В той же час слідчий суддя враховує, що підозрюваний є іноземцем, територію України покинув, відсутні точна адреса його перебування на даний момент, контакті дані, зокрема, номер телефону, електронна адреса, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи необхідність забезпечення проведення повного, справедливого, всебічного досудового розслідування, запобіганню спробам підозрюваного уникнути можливої відповідальності у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є виняткові обставини, які дають підстави розглядати клопотання без участі підозрюваного.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Жовківського району Львівської області від 27.03.2020 року повернуто клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюавтору клопотання, слідчому СВ Жовківського ВП ОСОБА_4 .

А тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підлягає поверненню автору, а саме слідчому.
На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 187, 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- повернути автору клопотання, слідчому СВ Жовківського ВП ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, захиснику підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1