Провадження № 1-кс/947/8566/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003465 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 04.09.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт Інспектора 1 роти 3 батальйону УПП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 04.09.2018 року було виявлено ознаки підробки, зміни ідентифікаційних номерів агрегатів транспортного засобу «ЗАЗ Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 .
У ході проведення досудового розслідування проведено авто-технічну експертизу в ході якої встановлено:що на досліджуваному автомобілі «ЗАЗ Daewoo Lanos» SUPTF69YD3W175741, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , проводилась зміна ідентифікаційного номера кузова шляхом видалення номерної деталі з первинним номером кузова та послідуючим вварюванням аналогічного фрагмента розміром 48*14 см з номером кузова НОМЕР_2 в кузов автомобіля-реципієнта. Витребувано договір купівлі продажу транспортного засобу відповідно до якого гр. ОСОБА_6 придбав автомобіль «ЗАЗ Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 . Відібрано пояснення у гр. ОСОБА_6 з метою встановлення інформації щодо покупки автомобіля,та особи у якої ОСОБА_6 придбав вищевказаний автомобіль. З метою збереження вказаного автомобілю як речового доказу по кримінальному провадженню на автомобіль «ЗАЗ Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 накладено арешт. У порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення свідків, та очевидців вказаного кримінального правопорушення, та встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
Крім того, в порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області неодноразово було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення усіх очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, однак відповідь на яке до теперішнього часу до СВ Київського ВП в м. Одесі не надійшла.
01.11.2019 у вказаному кримінальному правопорушенні було продовжено строк досудового розслідування, однак вказаний строк спливає 05.01.2020 року. 21.12.2019 у вказаному кримінальному правопорушенні було продовжено строк досудового розслідування, однак вказаний строк спливає 05.07.2020 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на теперішній час місцезнаходження особи, яка вчинила вказаний злочин залишається невстановленим, відповідь на доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій до теперішнього часу до СВ не надійшла.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаним матеріалом досудового розслідування необхідно: витребувати матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, наданого оперативному підрозділу; встановити місцезнаходження особи яка вчинила вказаний злочин; надати ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області повторне доручення в порядку ст. 40 КПК України для здійснення заходів, направлених на встановлення усіх очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину та проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 6 (шість) місяців.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на один місяць, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 290 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003465 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а якому особі не повідомлено про підозру, на один місяць, тобто до 05.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1