Справа № 513/201/20
Провадження № 1-кс/513/38/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання слідчого слідчого відділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до ЄРДР 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 14 березня 2020 року о 14:37 годині до Саратського ВП БД ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону зі служби «102» про те, що 14 березня 2020 року о 14:36 годині невстановлені особи знаходячись біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована на автодорозі Одеса-Рені, незаконно заволоділи автомобілем марки «БМВ 530», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 14.03.2020 слідчим СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2020 року приблизно об 14:30 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невідомою особою, перебуваючи в АДРЕСА_1 , з погрозою насильства незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем «БМВ 530», чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому збиток на суму 55000 гривень.

15 березня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено наявність камер відеонагляду, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , котрі належать МГФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які направлені на смт. Сарату Одеська область.

З метою встановлення обставин злочину слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеонагляду публічних місць: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні МГФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та які направлені на смт. Сарата Одеської області за 14.03.2020 року в період часу з 14:25 години по 14:40 годин. Розгляд клопотання просив проводити згідно з ч.2 ст. 163 КПК України без участі представника МГФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідно вилучити.

Слідчий у суді клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як видно з наданих матеріалів, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчим доведено, що речі та документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні МГФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.05.2020 року за № 01-23/154, за даними бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 рахується камера відеоспостереження по АДРЕСА_2 . Відповідно до договору від 24.10.2019 року мережа відеоспостереження надана в оперативне управління ІНФОРМАЦІЯ_7 з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керівник ОСОБА_8 .

Отже, відеозапис з камери відео нагляду публічних місць за адресою: АДРЕСА_1 , від 14 березня 2020 року в період з 14:25 години по 14:40 години, може бути використаний у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо обставин кримінального правопорушення не можливо.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

відеозапису з камер відеонагляду публічних місць: АДРЕСА_1 , котрі надані в оперативне управління ІНФОРМАЦІЯ_8 з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та які направлені на смт. Сарата Одеської області, за 14.03.2020 року в період часу з 14:25 години по 14:40 годин

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1