У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2020 Справа №607/11053/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в ернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна, ВСТАНОВИВ:

Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000074 від 08 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.313, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб FORD TRANSIT, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Як вбачається із клопотання, з червня 2019 року по 22.04.2020, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, група осіб вступивши в злочинну змову направлену на отримання незаконних доходів на постійній основі, займалася незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропних речовин та наркотичних засобів споживачам наркотиків м. Тернополя та Тернопільської області.

Також в червні 2019 року точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою облаштування приміщення квартири АДРЕСА_1 , речами та предметами для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, використовуючи глобальну мережу інтернет та за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта», придбали предмети та речі необхідне для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, яке в подальшому зберігали за вказаною адресою та за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 де і виготовляли вказану речовину.

12.06.2020 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, проживає в АДРЕСА_3 , українку, громадянку України, не працюючу, не заміжню, із вищою освітою, не адвоката, не депутата раніше не судиму, повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.307 КК України (в редакції Закону № 3 826-VI від 06.10.2011).

Автомобіль FORD TRANSIT, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право користування вказаним транспортним засобом надано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 30.06.2020 року повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.307, ч.2 ст.306, 4.2 ст.313, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, з гідно довідки з сервісного реєстраційного центру, власником вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.04.2020 у ході проведення обшуку автомобіля FORD TRANSIT, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_4 87, р.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіля FORD TRANSIT, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 . Тоді ж, 22.04.2020 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль FORD TRANSIT, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 та поміщено на території спеціального майданчика, що в по вул.. Галицькій, 40, в м. Тернополі.

Слідчий вказав, що оскільки вилучені речі та документи відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є предметами, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з урахуванням того, що досудове розслідування проводиться за ч.3 ст.307 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна як виду покарання, а також застосування, в силу вимог ст.96-1, ст.96-2 КК України, заходу кримінально-правового характеру у виді спеціальної конфіскації, існує необхідність збереження у незмінному після вилучення стані для забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних є достатні підстави вважати, що вищевказані об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту дозволить забезпечити збереження зазначених транспортного засобу FORD TRANSIT, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 встановити обставини у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши подані сторонами клопотання та наявні матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги, що транспортний засіб FORD TRANSIT, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належать до категорії майна, що могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, зокрема, для підтвердження або спростування фактів незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, з урахуванням необхідності проведення слідчих дій, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, а також запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, що відповідає меті дієвості провадження, засадам розумності та співмірності обмеження права власності як завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна, визнаного речовими доказами відповідною постановою постановою від 03.06.2020 року, підлягає задоволенню, а зазначені у клопотанні транспортний засіб FORD TRANSIT, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вжиттю щодо них заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що в учасників кримінального провадження є право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб FORD TRANSIT, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право користування вказаним транспортним засобом надано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 30.06.2020 року повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.313, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .

Дозволити зберігання транспортного засобу FORD TRANSIT, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 на території спеціального майданчика, що в по вул. Галицькій, 40 в м. Тернополі на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та зобов`язати її повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1