Справа № 583/192/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 08.01.2020 о 22 год., перебуваючи в КУ «Центр надання соціальних послуг» по вул. Воздвиженській, 23 в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, де проходив лікування та тимчасово проживав в палаті № 7 разом із ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, заздалегідь знаючи про наявність грошових коштів у ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його дії не помічені власником та сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, обвинувачений ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, із внутрішнього карману куртки умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1800 гривень. Після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1800 грн.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у скоєнні крадіжки за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, винуватість ОСОБА_3 є доведеною поза розумним сумнівом, такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у психдиспансері не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, враховує його вік, матеріальний стан, висновок органу пробації про неможливість виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ: грошові кошти в сумі 650 гривень, передані згідно з розпискою на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 14.01.2020 на грошові кошти в сумі 650 гривень купюрами номіналом: 6 купюр 100 грн. №№ УЙ3527539, УЙ3527538, УЙ3527547, УЙ3527546, УЙ3527545, УЙ3527544), 1 купюра 50 грн. (№СТ3634816), скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1