Справа № 589/1208/20
Провадження № 1-кс/589/684/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 16.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з 16:00 год. по 21:00 год., невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикових дверей, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 78064 грн.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000295 від 15.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення.

21.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук у кв. АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в ході якого було виявлено та вилучено:

- 13(тринадцять) металевих предметів, ззовні схожих на фомки, крюки, ножиці по металу;

- пара чоловічих зимових черевиків, чорного кольору;

- пара кросівок, синього кольору, «Dolce & Gabbana»;

- дві радіостанції марки «ICOM» з зарядними пристроями;

- радіостанція марки «Vector», із зарядним пристроєм;

- брилок до кодових замків у кількості двох (2-х) штук;

- 46 (сорок шість) ключів;

- шість циліндричних механізмів замків;

- 5 (п`ять) предметів схожих на відмички;

- товарний чек № 0001 від 20.12.2018;

- квитанція № 862584;

- квитанція № 862875;

- чек № 99160;

- чек № 7783;

- чек № 0844;

- чек № 6294;

- чек № 7838;

- чек № 4147;

- ланцюжок з хрестиком у вигляді «Розп`яття» з металу жовтого кольору;

- сережка з металу жовтого кольору;

- пара печаток сірого кольору;

- п`ять флеш носіїв Mikro SD об`ємом 16GB;

- два флеш носії Mikro SD об`ємом 8GB;

- один флеш носій Mikro SD об`ємом 1GB;

- один флеш носій Mikro SD об`ємом 128 GB з адаптером;

- два адаптери, для Mikro SD;

- вісім флеш накопичувачів;

- дві сім карти оператора мобільного зв`язку Водафон;

- одна сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

- одна картка Інтертелеком - НОМЕР_1 ;

- дві картки ломбардів «Благо» та «Перший»;

- чек № 9 від 21.01.2020;

- мобільний телефон U182 меделі ARK BЕNEFIT U182, IMEI 1- НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон мобільний телефон U182 меделі ARK BЕNEFIT U182, IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2: - НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон S Tell моделі S1-08, IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон ERGO моделі F182Point, IMEI 1- НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон ERGO моделі F182Point, IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон VIVO моделі 1901, IMEI 1 НОМЕР_12 ,

IMEI 2- НОМЕР_13 , з сім картою Київстар, та сім картою Водафон;

- відеокамера;

- планшет марки «TOSHIBA», с.н. НОМЕР_14 .

Крім того, 21.04.2020 під час огляду місця події, а саме підвального приміщення

АДРЕСА_3 , яке значиться за власником кв. АДРЕСА_3 , та яким користується ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

- 20 ключів ( різних форм та розмірів);

- пластиковий футляр, чорного кольору, в середині якого мається устаткування для без ключового відкриття замків, сувального типу замку, у вигляді металевої пластини з пазами, обрізок металевої фольги;

- два предмети схожі на відмички;

- устаткування та пристрої, для без ключового відкриття замків з циліндричним механізмом у кількості 5 (п`яти штук), різних форм та розмірів;

- згорток з пластинами. З металу сірого кольору;

- обручка з металу сірого кольору, з переду із зображенням пелюсток;

- обручка з металу сірого кольору, з переду із зображенням корони;

- ланцюжок з металу сірого кольору;

- упаковка від інструментів для відчинення замків.

Вилучення в порядку ч.7 ст.236 КПК України в ході проведення вищевказаного обшуку та огляду місця події, майна обумовлено наступним:

1) відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України мобільні телефони, флеш-карти, відеокамера, сім-карти, , флеш носії, флеш накопичувачі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення аналізу інформації операторів мобільного зв`язку про роботу мобільних номерів та мобільних телефонів в місцях вчинення кримінальних правопорушень та наявної в них інформації, що має значення для досудового розслідування та може використане як доказ у кримінальному провадженні.

2) відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України взуття використане як засіб вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та необхідне для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення групової належності та ідентичності зі слідоутворюючим об`єктом вилученого під час обшукц взуття з вилученими під час оглядів місць події слідами взуття, що має значення для досудового розслідування та може використане як доказ у кримінальному провадженні.

3) відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України чеки, квитанції є предметом кримінального правопорушення та необхідні для ідентифікації з викраденими у потерпілих золотими виробами, що має значення для досудового розслідування та може використане як доказ у кримінальному провадженні.

4) відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України ключі, металеві інструменти, предмети схожі на фомку, крюки, ножиці по металу, предмети схожі на відмички. Устаткування для без ключового відчинення замків, рації, брлок з ключами до кодового замку, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою порівняльного дослідження зі слідами зламу, вилучених під час проведення оглядів місць події, що має значення для досудового розслідування та може використане як доказ у кримінальному провадженні.

5) відповідно до п.1 ч.1 ст.167 КПК України квитанції ломбардів та товарні чеки, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для встановлення місця збуту та переліку викраденого майна, що має значення для досудового розслідування та може використане як доказ у кримінальному провадженні.

6) відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України золоті та срібні вироби, є предметами кримінального правопорушення, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що вилучені в ході обшуку та огляду речі та предмети є предметом кримінального правопорушення, та мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, тобто може використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що вилучені в ході обшуку та огляду місця події речі та предмети являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, тому з метою виключення можливості їх приховування, знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, тому слід накласти арешт на вищезазначені речі, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 15.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 на вилучені 21.04.2020 під час обшуку кв. АДРЕСА_3 , та під час огляду місця події підвального приміщення № 119, яке розташоване у підвалі буд. АДРЕСА_4 речі та предмети, а саме:

- 13(тринадцять) металевих предметів, ззовні схожих на фомки, крюки, ножиці по металу;

- пара чоловічих зимових черевиків, чорного кольору;

- пара кросівок, синього кольору, «Dolce & Gabbana»;

- дві радіостанції марки «ICOM» з зарядними пристроями;

- радіостанція марки «Vector», із зарядним пристроєм;

- брилок до кодових замків у кількості двох (2-х) штук;

- 46 (сорок шість) ключів;

- шість циліндричних механізмів замків;

- 5 (п`ять) предметів схожих на відмички;

- товарний чек № 0001 від 20.12.2018;

- квитанція № 862584;

- квитанція № 862875;

- чек № 99160;

- чек № 7783;

- чек № 0844;

- чек № 6294;

- чек № 7838;

- чек № 4147;

- ланцюжок з хрестиком у вигляді «Розп`яття» з металу жовтого кольору;

- сережка з металу жовтого кольору;

- пара печаток сірого кольору;

- п`ять флеш носіїв Mikro SD об`ємом 16GB;

- два флеш носії Mikro SD об`ємом 8GB;

- один флеш носій Mikro SD об`ємом 1GB;

- один флеш носій Mikro SD об`ємом 128 GB з адаптером;

- два адаптери, для Mikro SD;

- вісім флеш накопичувачів;

- дві сім карти оператора мобільного зв`язку Водафон;

- одна сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

- одна картка Інтертелеком - НОМЕР_1 ;

- дві картки ломбардів «Благо» та «Перший»;

- чек № 9 від 21.01.2020;

- мобільний телефон U182 меделі ARK BЕNEFIT U182, IMEI 1- НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон мобільний телефон U182 меделі ARK BЕNEFIT U182, IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2: - НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон S Tell моделі S1-08, IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон ERGO моделі F182Point, IMEI 1- НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон ERGO моделі F182Point, IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон VIVO моделі 1901, IMEI 1 НОМЕР_12 ,

IMEI 2- НОМЕР_13 , з сім картою Київстар, та сім картою Водафон;

- відеокамера;

- планшет марки «TOSHIBA», с.н. SC015699V;

- 20 ключів ( різних форм та розмірів);

- пластиковий футляр, чорного кольору, в середині якого мається устаткування для без ключового відкриття замків, сувального типу замку, у вигляді металевої пластини з пазами, обрізок металевої фольги;

- два предмети схожі на відмички;

- устаткування та пристрої, для без ключового відкриття замків з циліндричним механізмом у кількості 5 (п`яти штук), різних форм та розмірів;

- згорток з пластинами. З металу сірого кольору;

- обручка з металу сірого кольору, з переду із зображенням пелюсток;

- обручка з металу сірого кольору, з переду із зображенням корони;

- ланцюжок з металу сірого кольору;

- упаковка від інструментів для відчинення замків, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1