Справа № 152/919/19
Провадження №11-кп/801/542/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора про продовження строку утримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в рамках розгляду кримінального провадження № 0000055 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2020р. щодо обвинувачених ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку утримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, які визнані винними вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2020р. та призначено їм покарання у виді 10 років позбавлення волі, а також застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.04.2020р.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час ризики, які були підставою для обрання і продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати, оскільки обвинувачені можуть переховуватись від суду, так як немають міцних соціальних зв`язків, немають офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, проживають за рахунок тимчасових заробітків, а тому можуть легко переїжджати з місця на місце і переховуватись з метою уникнути кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою отримання засобів для існування.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовільнити, продовживши строк перебування під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до завершення апеляційного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 , а також обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 заперечують проти задоволення клопотання, оскільки прокурором не наведено даних, які би свідчили, що існують ризики зазначені в клопотанні.

Заслухавши пояснення та доводи учасників, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строків перебування під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як зазначені прокурором ризики продовжують існувати, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий 30.05.2017р. Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України, а обвинувачений ОСОБА_7 31.03.2017р. Шаргородським райсудом за ч. 3 ст. 185 КК України, проте, маючи не зняту і не погашену судимість вчинили новий умисний особливо тяжкий злочин за який призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Разом з тим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають утриманців та міцних соціальних зв`язків, офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, що дає підстави вважати, що обвинувачені можуть продовжити вчиняти нові злочини, через відсутність заробітків та необхідність мати засоби для існування, а також переховуватись від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, враховуючи значний строк позбавлення волі, який їм загрожує.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд вважає доводи прокурора слушними та вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до завершення апеляційного розгляду, з метою запобігти зазначеним ризикам та проведення апеляційного розгляду в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199, 331, 405 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до завершення розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4