Справа № 576/2566/19
Провадження № 1-кп/576/75/20
ВИРОК
29 квітня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
їх захисника ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , маючого на утримання неповнолітню дитину, раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України:
- за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 190 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Київської області, м. Київ, громадянин України, українця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

- за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 190 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Київської області, м. Київ, громадянин України, українця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України:

- за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 190 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю Київської області, м. Київ, громадянину України, українцю, зареєстрованого та мешканцю АДРЕСА_4 , раніше не судимого:
- за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 190 КК України,
Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідно до обвинувального акту обвинувачуються в тому, що 20.09.2019 близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «Наша Ряба», що знаходиться поряд із продовольчим ринком в АДРЕСА_6 , з метою протиправного збагачення, шляхом обману продавця під виглядом купівлі - продажу 13 мікросхем, вартість яких нібито становила 300 гривень кожна, після виконання спланованих дій, незаконно заволоділи належними ОСОБА_6 , грошовими коштами на суму 3900 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні шляхом обману, грошових коштів у сумі 3900 грн., належні ОСОБА_6 , вчиненому повторно, за попередньою змовою між собою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В ході підготовчого судового засідання, 13 лютого 2020 року в м. Глухів між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_7 ; між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також 12 березня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_10 були укладені угоди про примирення.
Відповідно до вказаних угод сторони дійшли висновку, що злочинні дії обвинувачених підлягають кваліфікації за частиною другою статті 190 КК України та узгодили між собою кримінальне покарання для обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, а для обвинуваченого ОСОБА_10 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Потерпілі у підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену між ними та обвинуваченими угоди і призначити останнім узгоджене ними покарання та заявили, що угоди була укладені ними добровільно, їм зрозумілі їхні права та обов`язки, передбачені угодами, та наслідки їх укладення і затвердження.
Прокурор та захисник висловився за затвердження угод про примирення, укладених між обвинуваченими та потерпілими.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угод про примирення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до частини третьої статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України, який відповідно до статті 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості.
Також судом з`ясовано, що обвинувачені розуміють права, визначені пунктом 1 частини п`ятої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини першої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, а також можливість притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання укладеної угоди.
Потерпілі також розуміють наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені пунктом 2 частини першої статті 473 КПК України і підтримують призначення обвинуваченим покарання, передбаченого угодами.
Судом перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угоди про примирення відповідають вимогам статті 471 КПК України. Так, у них зазначено: сторони угоди, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням частини статті та статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення, вона скріплена підписами сторін угоди.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинувачених і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.
Таким чином суд вважає, що укладені угоди про примирення відповідають вимогам закону, не порушують законних прав та інтересів сторін, а тому можуть бути затверджені з призначенням обвинуваченим узгодженого сторонами покарання.
Судові витрати по справі складають 471,03 грн., які підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частинах по 117 грн. 76 копійок.
Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України, скасувавши арешт відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374, 392, 393, 395, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Затвердити угоду про примирення, укладену 13 лютого 2020 року у м. Глухів Сумської області між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Затвердити угоду про примирення, укладену 13 лютого 2020 року у м. Глухів Сумської області між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_9 .
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Затвердити угоду про примирення, укладену 13 лютого 2020 року у м. Глухів Сумської області між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Затвердити угоду про примирення, укладену 12 березня 2020 року у м. Глухів Сумської області між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_10 .
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 117 (сто сімнадцять) гривень 76 копійок з кожного.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
- 918 мікросхем вилучених у ОСОБА_9 повернути останньому, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду Сумської області від 18.11.2019;
- 12 мікросхем вилучених під час огляду місця події маркування «К561ПУ4А (9305)» - знищити;
- сумку чорного кольору, що належить ОСОБА_9 , та майно що знаходиться в ній, а саме: пластикову коробку сірого кольору, в середині якої лежать мікросхеми в кількості 100 штук з написами на кожній К561ПУ4А9306; пластикову картку з сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 ; чотири поліетиленові пакети синього кольору з написом «MensStyle»; мобільний телефон марки «Nokia» блакитного кольору IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору зв`язку ТОВ «Лайфселл» на якій мається напис НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia 1010» IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia 1134» IMEI: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nokia 6500» IMEI: НОМЕР_7 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung B105E» IMEI: НОМЕР_9 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Ergo F185» IMEI 1: НОМЕР_11 IMEI 2: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Nokia 1600» IMEI: НОМЕР_13 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_14 , одну купюру номіналом 500 грн Серія: ФД4344165; одну купюру номіналом 200 грн Серія: ХИ0862861; одну купюру номіналом 100 грн. Серія: К35280326; одну купюру номіналом 20 грн. Серія: ТИ7084850; купюру номіналом 20 грн Серія: ЮВ8332093; одну купюру номіналом 5 грн. Серія: УБ4087078; одну купюру номіналом 1 грн. Серія: РВ0589130; картку «Приват Банк» № НОМЕР_15 ; фрагмент паперу з написами: «Киев Ж Сумы Одесса 16.01.37 ОСОБА_13 НОМЕР_16 ОСОБА_14 Слідчий Полонська, на іншій стороні пеперу: 09, НОМЕР_16 ОСОБА_15 НОМЕР_17 ОСОБА_16 9 каб»; 27 плат з написами К561ПУ4А9305 повернути ОСОБА_9 скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2019;
- купюру номіналом 500 грн Серія: СД7921160, купюру номіналом 500 грн Серія: ЛВ0899012, купюру номіналом 500 грн Серія: ЗГ9094199, купюру номіналом 500 грн Серія: УД4038406, купюру номіналом 500 грн Серія: ХЗ0035705, купюру номіналом 500 грн Серія: ХЗ8795472, купюру номіналом 500 грн Серія: ЦБ5844500, купюру номіналом 500 грн Серія: ХЗ4895021, купюру номіналом 500 грн Серія: СЖ4388766, купюру номіналом 500 грн Серія: ХЗ1570255, купюру номіналом 500 грн Серія: ХА8046097, купюру номіналом 500 грн Серія: ФБ5622073, купюру номіналом 500 грн Серія: ЗГ5053437, купюру номіналом 500 грн Серія: ВЗ3710390, купюру номіналом 500 грн Серія: ЦА5127213, купюру номіналом 500 грн Серія: ВА0608532, купюру номіналом 500 грн Серія: ХЕ1439321, купюру номіналом 500 грн Серія: ВД4364019, купюру номіналом 500 грн Серія: ЗГ7962278, купюру номіналом 500 грн Серія: ЛИ5302257, купюру номіналом 500 грн Серія: ЗЗ7236455, купюру номіналом 500 грн Серія: ГК5483609, купюру номіналом 500 грн Серія: СБ9571621, купюру номіналом 200 грн Серія: ВА6964744, купюру номіналом 200 грн Серія: ПД8533463, купюру номіналом 200 грн Серія: СЄ4115118, купюру номіналом 200 грн Серія: ЕФ6626872, купюру номіналом 200 грн Серія: ПД5251514, купюру номіналом 200 грн Серія: ПГ2074252, купюру номіналом 200 грн Серія: ЕЗ9808189, купюру номіналом 200 грн Серія: СЕ2029504, купюру номіналом 200 грн Серія: ХИ6499228, купюру номіналом 200 грн Серія: УЄ6124156, купюру номіналом 200 грн Серія: ЗЄ1018677, купюру номіналом 200 грн Серія: МА4511483, купюру номіналом 200 грн Серія: ХВ0470216, купюру номіналом 200 грн Серія: ЗВ9317076, купюру номіналом 200 грн Серія: ПЄ8871928, купюру номіналом 200 грн Серія: ЄШ2381411, купюру номіналом 200 грн Серія: ХЗ6806037, купюру номіналом 200 грн Серія: ХЄ9730310, купюру номіналом 200 грн Серія: ТБ1703924, купюру номіналом 200 грн Серія: УБ1400042, купюру номіналом 200 грн Серія: СН0682974, купюру номіналом 100 грн Серія: ЗЕ0822868, купюру номіналом 100 грн Серія: УЕ8644042, купюру номіналом 10 грн Серія: ХД1970233, купюру номіналом 10 грн Серія: ЦД7440501, купюру номіналом 1 грн Серія: РБ6508677, купюру номіналом 1 грн Серія: ТД6087265, купюру номіналом 1 грн Серія: СГ1361224, купюру номіналом 50 доларів США Серія: ML14407152A, купюру номіналом 1 долар США Серія: B55774282E, купюру номіналом 1 долар США Серія: B70045767N, купюру номіналом 1 долар США Серія: B55775111E, вилучені мобільні телефони належні ОСОБА_7 : мобільний телефон марки «Nokia 6230i» IMEI: НОМЕР_24 , мобільний телефон марки Iphone 5c IMEI: НОМЕР_25 з абонентським номером НОМЕР_26 повернути ОСОБА_7 скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2019;
- пластикову картку від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_27 , мобільний телефон білого кольору марки «Nokia 6300» IMEI 1: НОМЕР_28 , мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia 1280» IMEI: НОМЕР_29 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з написом: НОМЕР_30 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» IMEI 1: НОМЕР_31 , IMEI 2: НОМЕР_32 з сім-картами мобільних операторів зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_33 , «Водафон» НОМЕР_34 , телефони належать ОСОБА_10 , мобільний телефон марки Fly IQ 440 IMEI: НОМЕР_35 IMEI2: НОМЕР_36 в якому знаходиться сім-карта «Лайфселл», акумуляторна батарея «Fly»карта пам`яті «MicroSD», карту «Приват банк» дійсну до 02.19 № НОМЕР_37 , пластикову картку для сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_38 , пластикову картку «Лайфселл» для сім-карти з абонентським номером НОМЕР_39 , одну купюру номіналом 500 грн Серія: ФД4344165, одна купюру номіналом 200 грн Серія: ХИ0862861, одна купюру номіналом 100 грн. Серія: К35280326, одна купюру номіналом 20 грн. Серія: ТИ7084850, купюру номіналом 20 грн Серія: ЮВ8332093, одну купюру номіналом 5 грн. Серія: УБ4087078, одну купюру номіналом 1 грн. Серія: РВ0589130, дорожню сумку, виявлену в багажнику автомобіля, яка належить ОСОБА_10 , Wi-fi роутер марки «Силінт» MACID 84:DB:2F:05:D3:87, 2 MACID: 00:A0:D5:02:D6:98; легковий автомобіль марки Volkswagen Passat 1.8, чорного кольору, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_40 повернути ОСОБА_10 скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2019.
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1