Справа № 171/334/20
В И Р О К
іменем України

26 лютого 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт та угоду про примирення від 19.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0000078 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кам`янка Апостолівського району, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, має середню освіту, у шлюбі не перебуває, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 01 лютого 2020 року, приблизно о 13 годині, знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_6 на колодязі, що розташований на території вищевказаного подвір`я, побачив мобільний телефон марки «Nomі i244 Black-Red», котрий належить ОСОБА_4 , після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону.

Далі ОСОБА_6 01.02.2020, приблизно о 13 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до колодязя, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно умисно із корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Nomі i244 Black-Red», вартістю 392 гривні. Після цього ОСОБА_6 разом з викраденим мобільним телефоном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 392 гривні.

В діях ОСОБА_6 є ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоди про примирення від 19.02.2020 року сторони узгодили призначення ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого, які просили суд затвердити угоду про примирення, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 19.02.2020 року з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, в ході досудового розслідування повністю відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , що підтвердив потерпілий в судовому засіданні, обвинувачений повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Речовий доказ по справі, повернутий потерпілому, у відповідності до положень ст.100 КПК України підлягає поверненню власнику.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 19.02.2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати винуватим ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до положень п.1 та п. 2 ч.1 ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на Апостолівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ по справі мобільний телефон, повернутий потерпілому ОСОБА_4 , залишити власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області суд в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1