Справа № 464/2471/20
пр.№ 1-кп/464/352/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000841 від 13.05.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підліски Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді інженера в ТзОВ "Інтер-гал-буд", одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 13 травня 2020 року приблизно о 08.20 год., керуючи автомобілем марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою у м.Львові по вул.Коломийській, перебуваючи навпроти будинку № 12, вище вказаної вулиці, в напрямку пр.Ч.Калини у м.Львові, порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 б,д, 10.1 ПДР України, які виразились в тому, що він проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, при виконанні маневру лівого повороту по вул.Коломийській, не переконався у його безпечності, не надав перевагу дорогу мотоциклу марки «Keeway» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку і мав перевагу у русі, тим самим створив загрозу безпеці дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів. В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження: садно в ділянці верхньої третини лівої гомілки, багатоуламковий перелом лівої стегнової кістки та обох кісток лівої гомілки зі зміщенням кісткових уламків і відносяться до середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 , його представник ОСОБА_6 при проведенні підготовчого засідання вказали, що у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим є необхідність закрити провадження у справі, відсутні претензії морального характеру.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, потерпілого, який ствердив про відсутність претензій будь-якого характеру до обвинуваченого; враховуючи думку обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, його захисника, суд приходить до наступного.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено згідно ст.12 КК України до кримінального правопорушення середньої тяжкості з необережності, винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається, раніше не судимий, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі, примирився з потерпілим, останній не має до нього претензій матеріального і морального характеру, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку з цим підлягає закриттю.

Крім цього, з ОСОБА_3 в дохід держави необхідно стягнути процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 7355,25 грн.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, статтями 284, 286 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 13.05.2020 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 7355,25 грн.
Арешт, накладений на транспортний засіб мотоцикл «Keeway» д.н.з. НОМЕР_2 , ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.05.2020 -скасувати.
Арешт, накладений на транспортний засіб автомобіль марки "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_3 , ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.05.2020 - скасувати.
Арешт, накладений на транспортний засіб автомобіль марки "Пежо 207" д.н.з. НОМЕР_4 , ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.05.2020 - скасувати
Речові докази: мотоцикл марки «Keeway» д.н.з. НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 , автомобіль марки "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_3 , автомобіль марки "Пежо 207" д.н.з. НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1