У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011398 від 21.09.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньої освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, затвердженого першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 21.09.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, разом із потерпілою ОСОБА_6 знаходився біля будинку № 4 по вул. Шолом-Алейхема в м. Києві. Під час розмови з останньою ОСОБА_3 вирішив шляхом зловживання довірою заволодіти чужим майном, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно,протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись довірою ОСОБА_6 , попросив у останньої для здійснення телефонного дзвінка належний їй мобільний телефон марки «Lenovo A2010-a», а після здійснення дзвінка пообіцяв його повернути, не маючи наміру повернути вказаний телефон.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, отримавши від потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Lenovo A2010-a», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2.700 грн., у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, на рахунку якої грошових коштів не було, ОСОБА_3 вдавши, що він нібито розмовляє по телефону, відійшов від потерпілої та пішов у невідомому напрямку. В подальшому, ОСОБА_3 вказаним майном розпорядився на власний розсуд, тим самим шляхом зловживання довірою, заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальні збитки на загальну суму 2700,00 грн. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
В судовому засіданні 23.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. При цьому обвинувачений зазначив, що йому зрозуміло віднесення даної підстави закриття до нереабілітуючих підстав.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності не заперечувала, посилаючись на те, що на даний час наявні підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 49 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором ОСОБА_4 29.11.2019 року, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство). Санкцією даної статті передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, вчинення якого інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_3 , є злочином невеликої тяжкості.
Як вбачається з обвинувального акту, подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 мала місце 21.09.2015 року.
При цьому, суд враховує, що постановою прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_8 від 09.12.2015 року було зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0011398 від 21.09.2015 року та оголошено підозрюваного ОСОБА_3 у розшук.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 21.01.2016 року відновлено досудове розслідування даного кримінального провадження.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 16.06.2016 року зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0011398 та постановою старшого слідчого ОСОБА_9 від 16.06.2016 року оголошено підозрюваного ОСОБА_3 у розшук.
Постановою старшого слідчого ОСОБА_9 від 28.11.2019 року відновлено досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.
Разом з тим, як вбачається з довідки релігійної організації «Релігійна громада Церква євангельських християн баптистів «БЛАГОДАТЬ» у Деснянському районі м. Києва» від 9.03.2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 з 18.08.2016 року по 05.05.2017 року перебував у даному центрі допомоги в стаціонарному режимі, що знаходиться за адресою: с. Скрипчин, вул. Коцюбинського, 1 Чернігівської області, по причині наркотичної залежності, після чого припинив ресоціалізацію по причині хвороби та після лікування повернувся та продовжив курс ресоціалізації у одному із центрів допомоги з 28.02.2018 року по 22.10.2019 року, після чого був направлений до центру допомоги залежним у м. Ржищев.
Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження не містять даних на підтвердження умисного вчинення ОСОБА_3 будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, будь-яких даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався, судом не встановлено.
За таких обставин, строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, станом на 23.12.2019 року закінчились.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.
Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 285 КПК України передбачено можливість продовження судового розгляду відносно особи, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності, передбачена тільки в разі, коли обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього. Для звільнення особи від кримінальної відповідальності КПК України передбачає тільки наявність згоди обвинуваченого на це і наявність підстав для такого звільнення.
Враховуючи вищевикладене, а також згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, зважаючи на наявність підстав, передбачених ст. 49 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271, 284, 285, 286, 128, 334, 370, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Речовий доказ: дерев`яну палицю світло-коричневого кольору, вкриту лаком, розміром приблизно 1 м., з вирізаними рельєфними візерунками та рукояткою у вигляді з одного боку голови лева, а з іншого голови змії, - залишити у володінні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Речовий доказ: документи на мобільний телефон марки «Lenovo A2010-a», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1