Справа № 344/7250/20
Провадження № 1-кс/344/2734/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000452 від 29.04.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000452 від 29.04.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, по факту зловживання службовим становищем службовими особами контролюючих органів в сфері будівництва при проведенні будівництва багатоквартирних будинків.

У ході досудового розслідування 26.05.2020 направлено запит №9613/108/24-2020 в ІНФОРМАЦІЯ_1 на отримання належним чином завірених світлокопій документів на підставі яких було видано дозволи на будівельні роботи та декларації про готовність об`єкта до експлуатації (сертифікати) по наступних об`єктах будівництва:

-Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення І-ІІІ черги АДРЕСА_1 , замовник будівництва ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

-Багатоквартирний житловий будинок з приміщеннями господарського призначення (№1 та №2 згідно генплану) замовник будівництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

-ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул Незалежності-Івасюка-Угорницька;

- АДРЕСА_2 ;

-Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення АДРЕСА_3 замовник будівництва ПП " ОСОБА_5 ";

-Житлова забудова з приміщеннями громадського та комерційного призначення за адресою АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ;

-Група багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями громадського призначення І-ІІ черги за адресою АДРЕСА_6 , замовник будівництва Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ";

-Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими закладами громадського обслуговування за адресою АДРЕСА_7 ;

-Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення за адресою АДРЕСА_8 замовник будівництва Приватне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_6 ";

-ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на перехресті вулиць Галицька і Тролейбусна;

-ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на перехресті вулиць Галицька;

-Реконструкція будинку з добудовою житлових приміщень за адресою АДРЕСА_9 .

05.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 листом №12/32-12/468 відмовлено у наданні вказаних документів.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в судове засідання не зявився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_10 , а саме до документів на підставі яких було видано дозволи на будівельні роботи та декларації про готовність об`єкта до експлуатації (сертифікати) по наступних об`єктах будівництва:

-Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення І-ІІІ черги АДРЕСА_1 , замовник будівництва ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

-Багатоквартирний житловий будинок з приміщеннями господарського призначення (№1 та №2 згідно генплану) замовник будівництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

-ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул Незалежності-Івасюка-Угорницька;

- АДРЕСА_2 ;

-Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення АДРЕСА_3 замовник будівництва ПП " ОСОБА_5 ";

-Житлова забудова з приміщеннями громадського та комерційного призначення за адресою АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ;

-Група багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями громадського призначення І-ІІ черги за адресою АДРЕСА_6 , замовник будівництва Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ";

-Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими закладами громадського обслуговування за адресою АДРЕСА_7 ;

-Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення за адресою АДРЕСА_8 замовник будівництва Приватне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_6 ";

-ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на перехресті вулиць Галицька і Тролейбусна;

-ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на перехресті вулиць Галицька;

-Реконструкція будинку з добудовою житлових приміщень за адресою АДРЕСА_9 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 серпня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1