печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000332 - Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000332, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні засобу масової інформації, журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації, а саме перебувають у володінні акредитованого при Верховній Раді України журналіста Інтернет-видання ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 :

? фотоапарата марки «Nikon D3300» з об`єктивом із фокусною відстанню 18?200 мм та картою пам`яті «Transcend Premium SDHC 32 Gb» з номером НОМЕР_1 ;

- смартфону марки «iPhone 6S», серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , на який зафіксовано факт можливого вчинення народним депутатом України ОСОБА_5 голосування замість іншого народного депутата України (неособистого голосування).

В судове засідання прокурору кримінальному провадженні № 0000332 - ОСОБА_6 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, з огляду на обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або втручання в необхідні для слідства відомості, які можуть бути використані в суді як докази, що зумовлює необхідність проведення розгляду клопотання без виклику журналіста Інтернет-видання ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та інших представників згаданого видання, які можуть бути володільцями вказаних речей.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що першим слідчим відділом першого управління організації досудових розслідувань (управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження № 0000332 від 21 лютого 2020 року за фактом можливого вчинення народним депутатом України ОСОБА_5 голосування замість іншого народного депутата України (неособистого голосування), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-2 КК України.

Прокурор посилається на те, що з матеріалів кримінального провадження № 0000332 вбачається, що на пленарному засіданні Верховної Ради України 21 лютого 2020 рок народний депутат України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обраний в одномандатному окрузі № НОМЕР_4 , який проживає в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, неодноразово здійснював голосування замість іншого народного депутата України (неособисте голосування) під час голосування за поправки до законопроєкту щодо обігу земель сільськогосподарського призначення (№ 2178-10).

Вказує, що зазначені факти підтверджуються матеріалами огляду веб-сторінки громадської організації «РУХ ЧЕСНО» від 26 лютого 2020 року та показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_7 .

Крім цього, факт можливого неособистого голосування народного депутата України ОСОБА_5 на пленарному засіданні 21 лютого 2020 року зафіксовано акредитованим при Верховній Раді України журналістом Інтернет-видання ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за допомогою фотоапарата марки «Nikon D3300» з об`єктивом із фокусною відстанню 18?200 мм та збережено на карту пам`яті «Transcend Premium SDHC 32 Gb» з номером НОМЕР_1 , а також смартфон марки «iPhone 6S», серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

Таким чином, орган досудового розслідування посилається на те, що викладені обставини свідчать про необхідність та дають підстави для звернення із цим клопотанням до слідчого судді стосовно отримання права тимчасового доступу до зазначених речей.

Отже, у сторони обвинувачення існує потреба в одержанні тимчасового доступу до вказаних речей, що містять зазначені відомості, шляхом надання особою, у володінні якої вони перебувають, можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з матеріалами кримінального провадження, а саме протоколами допитів свідків ОСОБА_4 від 27 лютого 2020 року та ОСОБА_7 від 03 березня 2020 року, встановлено, що вищезазначені речі перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Згадані речі до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ містять фактичні дані (відомості), на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Указані речі, як зазначає прокурор необхідно вилучити в акредитованого при ІНФОРМАЦІЯ_4 журналіста ОСОБА_4 з метою з`ясування фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації.

Одержати в інший спосіб відомості, які містять інформацію, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації, в межах досудового розслідування неможливо.

Речі, які перебувають у володінні ОСОБА_4 та містять інформацію, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації, необхідно вилучити, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вказані речі необхідні для призначення відповідних судових експертиз (портретної, технічної та ін.), а також для виявлення осіб, причетних до вчинення згаданого злочину.

Отже, у матеріалах кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що згадані об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а отже, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які містять інформацію, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації, шляхом вилучення вказаних об`єктів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, надані стороною кримінального провадження, дійшов висновку, що речі, які знаходяться у володінні засобу масової інформації, журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації, а саме перебувають у володінні акредитованого при Верховній Раді України журналіста Інтернет-видання ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати Генеральному прокурору ОСОБА_3 , заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , прокурорам цього відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення до речей, які містять інформацію, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації, а саме перебувають у володінні акредитованого при Верховній Раді України журналіста Інтернет-видання ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 :

? фотоапарата марки «Nikon D3300» з об`єктивом із фокусною відстанню 18?200 мм та картою пам`яті «Transcend Premium SDHC 32 Gb» з номером НОМЕР_1 ;

- смартфону марки «iPhone 6S», серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , на який зафіксовано факт можливого вчинення народним депутатом України ОСОБА_5 голосування замість іншого народного депутата України (неособистого голосування).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15258/20-к.
Примірник № 2 надано прокурору ОСОБА_6 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1