Ухвала

Іменем України
16 березня 2020 року

м. Київ
справа № 703/414/19
провадження № 51- 258 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року,
установив:
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 5 місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 11 листопада 2018 року по 05 червня 2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок місцевого суду без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року, яка датована 28 січня 2020 року та надійшла до Верховного Суду 30 січня 2020 року,залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України та встановлено строк для усунення недоліків.
Також захиснику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 лютого 2020 рокузахисник надіслав копії оскаржуваних судових рішень, поза цим не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі, нової касаційної скарги не подав. Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 з усіма доданими матеріалами повернуто захиснику.
У новій касаційній скарзі, яка датована 05 березня 2020 року та надійшла до Верховного Суду 11 березня 2020 року, захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку, їх зміну та призначення більш м`якого покарання.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.
Так, касаційну скаргу захисника датовано 05 березня 2020 року, до Верховного Суду вона надійшла 11 березня 2020 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається із долучених до касаційної скарги копій судових рішень, вирок суду щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 28 жовтня 2019 року, тобто тримісячний строк на касаційне оскарження обчислюється з 28 жовтня 2019 року та спливає 28 січня 2020 року. Захисником скарга на адресу касаційного суду скерована 05 березня 2020 року, що свідчить про пропуск ним строку касаційного оскарження, питання про поновлення якого перед судом касаційної інстанції захисник в даній скарзі не порушив.
Таким чином, захисник ОСОБА_4 подав касаційну скаргу після закінчення строку касаційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень, заява про поновлення такого строку відсутня, а тому касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3