Справа №: 941/204/20
Провадження № 1-кп/941/51/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
та потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
провадження №0000025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Красноокнянського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), при наступних обставинах: 27.01.2020 року в близько 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на парковочному майданчику неподалік магазину «Зупинка» по вул. Центральній, №21 в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, де підійшов до автомобіля марки «Ореl Vectra», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходилась ОСОБА_5 .

Присівши до салону вказаного автомобіля, ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_5 відвезти його до с. Братське Петрівського району Кіровоградського району, при цьому пообіцявши заплатити за поїздку. Знаходячись в салоні автомобіля марки «Opel Vectra», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите заволодіння майном, що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в цей же день, тобто 27.01.2020 року о 16 годині 10 годин, переслідуючи корисливий мотив, умисно, цілеспрямовано, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Ореl Vectra», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходилась ОСОБА_5 , відкрито викрав з панелі автомобільної магнітоли перехідник "Micro SD USB 2.0", вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №285 від 30.01.2020 року складає 40 гривень, карту пам`яті марки "Kingston" на 8 Gb, вартість якої відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №285 від 30.01.2020 року складає 80 гривень, а з автомобільної попільнички відкрито викрав грошові кошти у сумі 05 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 125 гривень.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .
31.01.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком. Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені
абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 31 січня 2020 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за

межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 170 гривень за проведення судово - товарознавчої експертизи.

Речові докази: перехідник "Micro SD USB 2.0", карту пам`яті марки "Kingston" на 8 Gb, та грошові кошти сумі 05 гривень, які передано на зберігання під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити власнику - ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1