Справа № 1-511/10
1-о/171/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року та клопотання засудженого про витребування матеріалів судових справ,

встановила:

23.01.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року.
Ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 року за результатами вивчення вищевказаної заяви адвоката ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження, в зв`язку з чим оригінал заяви з додатками повернуто адвокату ОСОБА_2 .
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.03.2020 року ухвала Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 року про перегляд вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами скасована та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
14 квітня 2020 року вказана справа надійшла до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи розподілена судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал вказаної заяви адвоката ОСОБА_2 .
Копія ухвали від 15.04.2020 року 29.04.2020 року направлена адвокату ОСОБА_2 та засудженому ОСОБА_3
19.05.2020 року на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 від 20.01.2020 року в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року, при цьому до вказаної заяви долучено лише копії доручення Центру БВПП, свідоцтва адвоката та екземпляр скарги для прокурора та засудженого.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Апостолівського районного суду від 15.04.2020 року про залишення заяви адвоката ОСОБА_2 без руху вручена засудженому ОСОБА_3 19.05.2020 року.
02.06.2020 року до Апостолівського районного суду надійшло клопотання засудженого, в якому останній просить витребувати з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу копію вироку по кримінальному провадженню № 215/6523/13-к від 26.12.2016 року, вирок Верховного Суду від 13.02.2019 року по справі № 51-1860км18 та апеляційного суду від 14.06.2017 року по справі № 212/1863/17к, а також матеріали справи № 211/2019/18, провадження № 2-о/215/19/20, оскільки вказані документи підтверджують його невинуватість.
Крім того, у заяві адвоката ОСОБА_2 міститься клопотання про витребування з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вироком вказаного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.12.2016 року засуджено за застосування до ОСОБА_6 , який має статус потерпілого, недозволених методів досудового розслідування і катування останнього і вказані обставини є нововиявленими.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.459 КПК України ново виявленими обставинами є інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Враховуючи ту обставину, що адвокатом ОСОБА_2 та засудженим ОСОБА_3 не надано до суду копії вироку стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що позбавляє можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення відповідно до ч.2 ст.464 КПК України, вважаю за необхідне клопотання адвоката та засудженого задовольнити частково та витребувати з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області копію вироку від 26.12.2016 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволенню не підлягає як заявлене передчасно, оскільки питання щодо відкриття провадження на даний час не вирішено.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про витребування матеріалів справи № 211/2019/18, провадження № 2-о/215/19/20, задоволенню не підлягає, оскільки засудженим не обґрунтовано вказане клопотання.
Керуючись ст.ст.459,462,464 КПК України,

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково та витребувати з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області копію вироку від 26.12.2016 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У задоволенні клопотань вказаних учасників судового провадження відмовити.
Копію ухвали направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання, іншим учасникам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1