У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 року Черкаський районний суд Черкаської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Черкаського ВП Черкаського РВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал за поданням начальника Черкаського ВП Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Білозір`я, Черкаського району Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого Апеляційним судом Черкаської області за ч.2 ст. 121, ч.1 ст.185 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 27.03.2019 року.

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, начальник Черкаського ВП Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він залишається небезпечним для суспільства, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження поліцейських, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, зловживає алкоголем.

ОСОБА_4 , протягом 2020 року вчиняв адміністративні правопорушення передбачені: ч.1 ст.178 КУпАП, ст. 177 КУпАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Представник Черкаського ВП Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , підримав подання, вказав що ОСОБА_4 , по місцю проживання характеризується негативно та відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 , заперечив проти вказаного подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Разом з тим, ані подання, ані додані до нього матеріали не свідчать про те, що ОСОБА_4 , залишається небезпечним для суспільства. Так, посилання органу поліції в поданні на те, що ОСОБА_4 , вчинив адміністративні правопорушення, не свідчить про його небезпечність для суспільства, оскільки зазначені адміністративні правопорушення негативних наслідків третім особам не завдали.

На підставі викладеного, суд не вбачає законних підстав для встановлення ОСОБА_4 , адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.5, 6, 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Черкаського ВП Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1