Справа №403/43/20 провадження № 1-кс/403/5/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 року смт.Устинівка

Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
осіб, у власності та володінні яких перебуває майно, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка клопотання слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 року слідчий слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, мотивуючи його тим, що 07.02.2020 року до Устинівського відділення поліції надійшло повідомлення від мисливствознавця ОСОБА_5 про те, що в розташованій поблизу с.Брусівка Устинівського району в лісосмузі (захисному насадженні), гр-ни ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили незаконну порубку 11 дерев породи «ясен» та, розпилявши їх на 30 частин, здійснювали завантаження вказаної деревини на кузов автомобіля марки «ГАЗ» моделі 3307 з метою подальшого перевезення. Вказаний автомобіль з вантажем був доставлений до смт.Устинівка працівниками лісової охорони.
07 лютого 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
На обгрунтування доводів клопотання слідчий зазначив про те, що 07.02.2020 року під час огляду місця події на узбіччі дороги по вул.О.Мазуренка навпроти магазину «Червоний» в смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, був виявлений належний гр-ну ОСОБА_4 вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі 3307, державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися: 30 частин стовбурів дерев різної довжини та діаметру, що були зрубані в захисному насадженні поблизу с.Брусівка Устинівського району та належать до лісового фонду України, а також дві бензинові пили червоного кольору марки «Goodluck» моделі GL4500 М, належні гр-ну ОСОБА_4 . Вказаний автомобіль з вантажем у вигляді частин стовбурів спиляних дерев породи «ясен» був вилучений та направлений для зберігання на територію Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а вилучені з кузова автомобіля марки «ГАЗ» моделі 3307 д.н.з. НОМЕР_2 дві бензинові пили, направлені до кімнати зберігання речових доказів Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Постановами слідчого від 07.02.2020 року та від 08.02.2020 року вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі 3307 д.н.з. НОМЕР_2 , дві бензинові пили марки «Goodluck» моделі GL4500 М та 30 частин стовбурів дерев породи «ясен», вилучені з кузова вказаного автомобіля, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Враховуючи, що вантажний автомобіль «ГАЗ» моделі 3307 д.н.з. НОМЕР_2 та дві бензинові пили «Goodluck» моделі GL4500 М, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а 30 частин стовбурів дерев породи «ясен» є об`єктом кримінально протиправних дій (предметом злочину), які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто являються речовими доказами, існує необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою їх збереження та запобігання приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню та відчуженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прохав слідчого суддю його задоволити.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви прохав суд розглянути клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.
За вказаних обставин, розгляд клопотання проведений без участі прокурора, неявка якого відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Гр-н ОСОБА_4 , як власник автомобіля марки «ГАЗ» моделі 3307 д.н.з. НОМЕР_2 , не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та тимчасового залишення належного йому автомобіля на території Устинівського ВП Долинського ВП в Кіровоградській області. Підтвердив обставину знаходження належного йому автомобіля в полезахисному насадженні на території Устинівського району та завантаження на нього спиляних частин дерев. Пояснив, що дозвільних документів на вирубку дерев він не отримував.
Гр-н ОСОБА_4 , як особа, у володінні та користуванні якої знаходились дві бензинові пили «Goodluck» моделі GL4500 М, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та тимчасового залишення належних йому двох бензинових пилок на території Устинівського ВП Долинського ВП в Кіровоградській області. Підтвердив обставину здійснення ним спилювання дерев породи «ясен» в полезахисному насадженні на території Устинівського району з метою подальшого їх використання для опалення будинку. Пояснив, що дозвільних документів на вирубку дерев він не мав.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів, заслухавши свідка, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, на обгрунтування зазначених в ньому доводів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07.02.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення по ч.1 ст.246 КК України (а.п.7); рапорта старшого інспектора-чергового Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 07.02.2020 року за №194 про надходження від мисливствознавця ОСОБА_5 повідомлення про виявлення ним п`яти осіб, які спиляли 11 дерев породи «ясен» та загружали їх на автомобіль (а.п.8); постанови про прийняття кримінального провадження до свого провадження від 07.02.2020 року (а.п.9); письмового повідомлення ДП «Долинське лісове господарство» Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України від 07.02.2020 року за вих. №05-13/71 про виявлення працівниками лісової охорони самовільної порубки 11 дерев породи «ясен» гр-ном ОСОБА_4 та проведеного розрахунку істотної шкоди в розмірі 23486,64 грн. (а.п.20, 21); протоколу огляду місця події від 07.02.2020 року, під час якого були виявлені та вилучені автомобіль марки «ГАЗ» моделі 3307 д.н.з. НОМЕР_2 з вантажем у виді 30 частин стовбурів дерев породи «ясен» різної довжини та діаметру: 2 шт. довжиною 2 м. діаметром 15 см; 1 шт. довжиною 2 м. діаметром 22 см; 1 шт. довжиною 2,5 м. діаметром 10 см; 1 шт. довжиною 1,65 м. діаметром 25 см; 1 шт. довжиною 1,76 м. діаметром 19 см; 5 шт. довжиною 2,5 м. діаметром 12 см; 1 шт.довжиною 1,5 м. діаметром 28 см; 3 шт. довжиною 0,75 м. діаметром 30 см; 10 шт. довжиною 1,75 м. діаметром 12 см; 4 шт. довжиною 1,8 м. діаметром 20 см; 1 шт. довжиною 2,10 м. діаметром 20 см., а також дві бензинові пили марки «Goodluck» моделі GL4500 М (а.п.11-12); заяви гр-на ОСОБА_4 на надання ним добровільної згоди на проведення огляду належного йому автомобіля марки «ГАЗ» моделі 3307 д.н.з. НОМЕР_2 (а.п.14); постанов про визнання автомобіля марки «ГАЗ» моделі 3307 д.н.з. НОМЕР_2 , двох бензинових пилок марки «Goodluck» моделі GL4500 М, вилучених під час огляду 07.02.2020 року, речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 07.02.2020 року (а.п.10); протоколу огляду місця події від 07.02.2020 року, проведеного в полезахисній лісосмузі, розташованій в західно-північній стороні на відстані близько двох кілометрів від с.Брусівка Устинівського району, під час якого було виявлено місце знаходження 11 спиляних до припинення їх росту дерев породи «ясен», та вилучені зразки зрізу деревини в кількості 11 шт. (а.п.24-25); протоколу огляду місця події від 08.02.2020 року, під час якого із із корінних частин стовбурів дерев, що знаходяться в кузові автомобіля марки «ГАЗ» моделі 3307 д.н.з. НОМЕР_2 , були вилучені зразки зрізу в кількості 13 шт. (а.п.22-23); постанови про визнання 30 частин стовбурів дерев, виявлених у кузові автомобіля марки «ГАЗ» моделі 3307 д.н.з. НОМЕР_2 , речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 08.02.2020 року (а.п.26); письмових пояснень гр-на ОСОБА_4 від 06.02.2020 року (а.п.18); письмових пояснень гр-на ОСОБА_4 від 06.02.2020 року (а.п.19); копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі 3307 типу загальний вантажний, реєстраційний номер НОМЕР_2 (серія НОМЕР_3 ), власником якого є ОСОБА_4 (а.п.13); протоколів допиту гр-н ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 12.02.2020 року, з яких вбачається належність двох бензинових пил гр-ну ОСОБА_4 (а.п.27-30); протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 08.02.2020 року та показань, даних вказаним свідком в судовому засіданні 17.02.2020 року під час розгляду клопотання слідчого, про виявлення ним 06.02.2020 року під час проведення рейду по охороні мисливських угідь в полезахисній лісосмузі біля с.Брусівка Устинівського району самовільно спиляних сироростучих дерев породи «ясен» в кількості 11 дерев, які були розпиляні на частини різної величини та частково завантажені на автомобіль марки «ГАЗ» НОМЕР_2 , та двох бензинових пил марки «Гудлак» моделі GL4500 М (а.п.31-32), вбачається виявлення у полезахисному насадженні біля с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області місця вирубки 11 дерев породи «ясен» з подальшим проведенням огляду, виявлення та вилучення: автомобіля марки «ГАЗ» моделі 3307 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить на праві власності гр-ну ОСОБА_4 , 30-ти частин стовбурів дерев породи «ясен» різної довжини та діаметру, що належать до лісового фонду України, та двох бензинових пилок марки «Goodluck» моделі GL4500 М, що перебувають у володінні гр-на ОСОБА_4 , поміщених в подальшому для зберігання на територію та до кімнати зберігання речових доказів Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: смт.Устинівка вул.О.Мазуренка, буд.№54 Кіровоградська область.
Клопотання про арешт майна подано слідчим з дотриманням вимог ч.ч.1, 2, 5 ст.171, ч.3 ст.172 КПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
За змістом п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, крім іншого, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно приписів п.п.1, 2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи дослідженні слідчим суддею копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що автомобіль марки «ГАЗ» моделі 3307, д.н.з. НОМЕР_2 та дві бензинові пили марки «Goodluck» моделі GL4500 М є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а 30 частин стовбурів дерев породи «ясен», ймовірно, є предметом даного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту вчинення злочину, а також підтвердження наявності інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ч.1 ст.91 КПК України.
Вилучені матеріальні об`єкти - вантажний автомобіль марки «ГАЗ» модель 3307, д.н.з. НОМЕР_2 , дві бензинові пили марки «Goodluck» моделі GL4500 М та 30 частин стовбурів дерев породи «ясен», згідно ст.98 КПК України, можуть бути речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Слідчим в клопотанні зазначені конкретні докази, що свідчать про належність автомобіля марки «ГАЗ» модель 3307, д.н.з. НОМЕР_2 на праві власності гр-ну ОСОБА_4 , та перебування у правомірному володінні гр-на ОСОБА_4 двох бензинових пилок марки «Goodluck» моделі GL4500 М.
Будь-яких інших належних доказів на підтвердження права володіння, користування чи розпорядження вказаним майном іншими особами слідчому судді стороною обвинувачення надано не було.
При вирішенні клопотання слідчим суддею також враховується, що гр-ном ОСОБА_4 не доведено можливості спричинення негативних наслідків внаслідок тимчасового обмеження його права власності на автомобіль марки «ГАЗ» модель 3307, д.н.з. НОМЕР_2 , а гр-ном ОСОБА_4 - його права володіння та користування двома бензиновими пилками марки «Goodluck» моделі GL4500 М, які б були неспівмірними із завданнями кримінального провадження та не відповідали засадам розумності.
Щодо накладення арешту на 30 частин стовбурів дерев породи «ясен», до встановлення потерпілого у даному кримінальному провадженні в особі відповідного органу, суд керується положенням ч.3 ст.170 КПК України, згідно якого у разі необхідності забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, даючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України; враховуючи наявність правової підстави для арешту майна та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а також наслідки арешту майна для осіб, у власності та володінні яких воно знаходилось; приймаючи до уваги, що слідчим обґрунтовано доведена необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження з метою збереження матеріальних об`єктів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження відповідно до положень ст.91 КПК України, зокрема, події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.98, 110, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369, 372, 376, 392, 395, 532 слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на переданий для зберігання на території Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: смт.Устинівка, вул.О.Мазуренка, буд.№54 Кіровоградської області), автомобіль марки «ГАЗ» модель 3307 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_3 ) належить на праві власності гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення гр-на ОСОБА_4 права розпорядження та користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на передані для зберігання до кімнати зберігання речових доказівУстинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: смт.Устинівка, вул.О.Мазуренка, буд.№54 Кіровоградської області) дві бензинові пили марки «Goodluck» моделі GL4500 М, які належать на праві володіння гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення гр-на ОСОБА_4 права розпорядження та користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на передані для зберігання на території Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: смт.Устинівка, вул.О.Мазуренка, буд.№54 Кіровоградської області), 30 частин стовбурів дерев породи «ясен» різної довжини та діаметру: 2 шт. довжиною 2 м. діаметром 15 см; 1 шт. довжиною 2 м. діаметром 22 см; 1 шт. довжиною 2,5 м. діаметром 10 см; 1 шт. довжиною 1,65 м. діаметром 25 см; 1 шт. довжиною 1,76 м. діаметром 19 см; 5 шт. довжиною 2,5 м. діаметром 12 см; 1 шт. довжиною 1,5 м. діаметром 28 см; 3 шт. довжиною 0,75 м. діаметром 30 см; 10 шт. довжиною 1,75 м. діаметром 12 см; 4 шт. довжиною 1,8 м. діаметром 20 см; 1 шт. довжиною 2,10 м. діаметром 20 см., шляхом тимчасового позбавлення будь-яких фізичних та(або) юридичних осіб права відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Арешт не поширюється на право вчинення учасниками кримінального провадження дій із вказаним вище майном, як речовими доказами, що є необхідними під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (огляд, слідчий експеримент, призначення експертизи тощо).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Стороні обвинувачення забезпечити зберігання речових доказів шляхом забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей в умовах, що виключають можливість їх знищення чи псування.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1