Справа № 204/2122/20
Провадження № 1-кс/204/301/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначив, що слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002967 внесеного до ЄРДР 18.11.2015 року по факту скоєння шахрайства за попередньою змовою осіб в особливо великих розмірах ОСОБА_5 , за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст.190 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілою особою. 10.03.2020 року з метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій. 13.03.2020 року вказане клопотання було отримано слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . 30.03.2020 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 отримав в канцелярії Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідь слідчого ОСОБА_4 на вказане клопотання, відповідно до якого клопотання за №Д-М від 13.03.2020 року отримано та розглядається. На теперішній час зазначене клопотання слідчим не розглянуто, у зв`язку з чим скаржник вимушений звернутися до суду.
В судове засідання заявник не з`явився; від представника заявника надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, посилаючись на підстави, які в ній зазначені.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч.3 ст.306 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002967 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України здійснюється СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

10.03.2020 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подано клопотання потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України.

Встановлено, що зазначене клопотання було отримано та зареєстровано Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 13.03.2020 року.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних підстав - надсилається їй.
Під час підготовки до розгляду скарги та вирішення заявлених вимог, сторона обвинувачення не надала належних допустимих і достовірних доказів (постанови слідчого) про вирішення особою, якій доручено проведення досудового розслідування, заявлених вимог у клопотанні та прийняття відповідного процесуального рішення.
Сукупність вказаного переконує в бездіяльності заявленого суб`єкта оскарження, що пов`язано з несвоєчасним розглядом поданого потерпілою особою ОСОБА_3 клопотання, у зв`язку з чим існують законні підстави зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002967, до вчинення дій, а саме розглянути клопотання від 10.03.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002967, розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2020 року, про що повідомити заявника, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1