УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000791, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000791, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.

У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000791 від 12.04.2019 року. Захисником ОСОБА_3 направлялися клопотання від 29.11.2019 року, 17.12.2019 року по кримінальному провадженні № 0000791 від 12.04.2019 року, однак клопотання не розглянуті у відповідності з ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином, однак на адресу суду було надіслано матеріали кримінального провадження № 0000791 від 12.04.2019 року.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000791 від 12.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
29.11.2019 року та 17.12.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було подано клопотання у кримінальному провадженні № 0000791 від 12.04.2019 року про надання інформації у кримінальному провадженні.
Вказані клопотання слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не розглянуті відповідно до вимог ст. 220 КПК України, натомість адвокату ОСОБА_3 надіслано листи, в яких повідомлено про реєстрацію вказаних клопотань та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні було встановлено, що органами досудового розслідування проводиться досудове слідство однобічно та поверхово, зокрема слідчим не вжито всіх заходів щодо встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено незначний ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає, що слідчі та прокурори під час розслідування кримінального провадження не вичерпали можливості щодо збирання та дослідження доказів та не провели усіх необхідних слідчих дій.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2019 року накладено арешт на майно, а саме: флеш накопичувач чорного кольору, планшет у корпусі чорного кольору марки «Globex Visual land GU110F, Wi-fi роутер s/n 320, модель TP-WP841MDUA флеш-накопичувач Verbatim чорного кольору, флеш накопичувач Apacer у корпусі золотого кольору, візитку із рукописним текстом «2000 чел», флешнакопичувач micro CD HC 16GB, мобільний телефон Xiomi у корпусі золотого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із 1 СІМ картою, мобільний телефон Huawey ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 з 2 СІМ картами, що упаковані до спец. пакету НПУ ГСУ № 4468359.

Так, з досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000791 від 12.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України встановлено, що після вказаної ухвали суду від 16.09.2019 року не проводилось жодних слідчих дій.
Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при проведенні досудового розслідування слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявниками та не проведено усіх необхідних процесуальних та слідчих дій по даному кримінальному провадженні.
Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно провести слідчі дії, зазначені у клопотаннях адвоката ОСОБА_3 від 29.11.2019 року та від 17.12.2019 року.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 21, 24, 220, 223, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000791 від 12.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 29.11.2019 року та від 17.12.2019 року.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя