Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №292/1520/19
Номер провадження 1-кп/292/43/20 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноперекопськ АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зі слів непрацюючого, неодруженого, судимого 25.04.2019 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК до 3 років позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2019 року близько 21 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, підійшов до веранди будівлі Бабичівського старостинського округу Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, розташованого по вул.Вишневій, 10 в с.Бабичівка Пулинського району Житомирської області, та за допомогою викрутки, яку приніс із собою, підважив створку металопластикового вікна, відкрив його та проник всередину будівлі. Після цього через незамкнені двері ОСОБА_4 проник до кабінету старости, де виявив та умисно, таємно, повторно викрав з шухляди робочого столу гроші в сумі 100 гривень та з незамкненого сейфа гроші в сумі 200 гривень, які належали ОСОБА_6 . З викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ними за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_6 майновий збиток на суму 300 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, 06 жовтня 2019 року близько 20 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, підійшов до будівлі будинку культури по вул.Незалежності, 13 в с.Андріївка Пулинського району Житомирської області та, застосовуючи фізичну силу, руками відчинив створку металопластикового вікна і проник у кабінет завідуючої будинком культури, де умисно, таємно, повторно викрав з шафи мобільний телефон марки "SAMSUNG GT-C3782", вартістю 443 грн. 33 коп., мережевий зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 76 грн. 67 коп. та зовнішнього носія інформації компактного USB-флеш накопичувача торгівельної марки "SP (SiliconPower), ємністю внутрішньої пам"яті 32 GB, вартістю 295 грн. 33 коп., які належать ОСОБА_7 . З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_7 майновий збиток на загальну суму 815 грн. 33 коп. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 жовтня 2019 року близько 21 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_4 обійшовши з тильної сторони приміщення Андріївської ЗОШ І-ІІІ ступенів, розташованого по вул.Незалежності, 2 в с.Андріївка Пулинського району Житомирської області, руками демонтував захисну сітку на вікні, застосовуючи фізичну силу, руками відчинив створку металопластикового вікна і проник у приміщення школи. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, руками вибив вхідні двері кабінету директора та проник всередину, де виявив у нижній шухляді робочого столу ключ від сейфу. Скориставшись відшуканим ключем, ОСОБА_4 відчинив сейф, у якому виявив та умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, які належать ОСОБА_8 . Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 пройшов по коридору школи до частини будівлі, в якій розташований ДНЗ "Дзвіночок" та, застосовуючи фізичну силу, руками вибив вхідні двері та проник всередину. Оглянувши приміщення дитячого садочка, ОСОБА_4 у спальній кімнаті на верхній поличці шафи виявив та умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти у сумі 3126 гривень, які належать ОСОБА_9 . З викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ними за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_8 майновий збиток на суму 200 гривень та ОСОБА_9 майновий збиток на суму 3126 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в жовтні 2019 року, точної дати не пам"ятає, перебуваючи біля приміщення старостинського округу в с.Бабичівка Пулинського району, підважив створку металопластикового вікна, відкрив його та проник всередину будівлі, через незачинені двері зайшов до одного з кабінетів, де з шухляди столу викрав гроші. Через кілька днів у вечірній час, перебуваючи в с.Андріївка Пулинського району Житомирської області, підійшов до будинку культури, руками відчинив створку металопластикового вікна і проник у кабінет, де з шафи викрав мобільний телефон, зарядний пристрій до нього та флеш-карту. Після цього пішов до будівлі школи, руками відчинив створку металопластикового вікна і проник всередину школи, де знайшов у столі ключ від сейфу, відчинив його та викрав гроші в сумі 200 грн., а також в одній з кімнат знайшов гроші, які також викрав. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилися, подали суду письмові заяву про розгляд справи без їх участі. Цивільний позов заявляти не будуть. Щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 07.10.2019 року з фотоілюстраціями до нього, оглянуто територію та приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДНЗ «Дзвіночок», що знаходяться за адресою: с.Андріївка, вул.Незалежності, 2 Пулинського району Житомирської області, з яких ОСОБА_4 вчинив крадіжку грошових коштів. Під час огляду місця події виявлено та вилучено сліди низу протектора взуття.
Згідно протоколу огляду місця події від 08.10.2019 року з фототаблицями до нього оглянуто приміщення сільського будинку культури, що розташований по АДРЕСА_2 , з приміщення якого ОСОБА_4 викрав мобільний телефон, зарядний пристрій та флешнакопичувач.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.10.2019 року з фототаблицями до нього, оглянуто територію та приміщення Бабичівського старостинського округу, розташованого в с.Бабичівка, по вул.Вишневій, 10 Пулинського району Житомирської області, з приміщення якого ОСОБА_4 вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн.
Згідно протоколу огляду місця події від 08.10.2019 року в кабінеті №7 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 103, ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «Самсунг» та пояснив, що викрав його з приміщення сільського будинку культури с.Андріївка Пулинського району.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 08.10.2019 року в кабінеті №8 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 103, ОСОБА_4 , який спочатку представився ОСОБА_10 , видав ніж з полімерною ручкою, викрутку з полімерною ручкою, за допомогою яких він відкривав вікно в приміщенні Андріївської ЗОШ І-ІІІ ступенів, звідки вчинив крадіжку грошей та відкрив вікно у приміщенні будинку культури та в сільській раді. Також видав флеш карту в корпусі чорного кольору, зарядний пристрій та пояснив, що викрав їх з будинку культури в с.Андріївка, а також видав черевики світлосірого кольору, які він придбав за викрадені в школі кошти, та кросівки синього кольору.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2002/2025/2026/19-25 від 25.10.2019 року ринкова вартість бувшого в експлуатації мобільного телефону марки «Samsung GT-C3782 Duos Onys Blask», станом на 06.10.2019 року складала 443 грн. 33 коп. Ринкова вартість бувшого в експлуатації мережевого зарядного пристрою до мобільного телефону станом на 06.10.2019 року складала 76 грн. 67 коп. Ринкова вартість бувшого в експлуатацї зовнішнього носія інформації компактного USB-флешнакопичувача станом на 06.10.2019 року складала 295 грн. 33 коп.
Відповідно до висновку експерта №1/1-638 від 26.11.2019 року сліди низу взуття розміром 97х242 мм та 97х196 мм, які зображені на фотознімках під назвою «Фото №1. Загальний вигляд сліду» та «Фото №2. Загальний вигляд сліду» відповідно, що зафіксовані методом масштабної фотозйомки, виявлені за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для встановлення групової належності слідоутворюючого об"єкту, але непридатні для ідентифікації наданого на дослідження взуття. Слід низу взуття розмірами 97х242 мм, які зображені на фотознімку під назвою «Фото №1. Загальний вигляд сліду» залишений взуттям з таким же малюнком, розміром та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ взуття (кросівок) на ліву ногу, що вилучені 08.10.2019 року у ОСОБА_4 . Слід низу взуття розмірами 97х196 мм, які зображені на фотознімку під назвою «Фото №2. Загальний вигляд сліду» залишений взуттям з таким же малюнком, розміром та взаємним розтащуванням елементів низу, що і низ взуття (кросівок) на ліву ногу, що вилучені 08.10.2019 року у ОСОБА_4 .
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даних кримінальних правопорушень, і ці його умисні дії, які виразились в таємних викраденннях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у інше приміщення, судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, які відносяться до тяжких злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом"якшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше судимий за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став, вчинив умисний злочин проти власності, шкоду потерпілим не відшкодував, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України суд до покарання, призначеного ОСОБА_4 за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.04.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи відповідно до висновку експерта №2002/2025/2026/19-25 від 25.10.2019 року у сумі 1884 грн. та на проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп. відповідно до висновку експерта № 1/1-638 від 26.11.2019 року. Цивільний позов потерпілими не заявлявся.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.3 ст.185 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.04.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання рахувати з дня застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 08 жовтня 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком суду законної сили, але не більше 60 діб до 23 березня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи відповідно до висновку експерта №2002/2025/2026/19-25 від 25.10.2019 року у сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні та на проведення судово-трасологічної експертизи відповідно до висновку експерта № 1/1-638 від 26.11.2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п"ятдесят шість) гривень 08 копійок згідно наявних в матеріалах справи довідок.
Арешт, накладений ухвалою слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.10.2019 року, на черевики чоловічі, ніж, викрутку, спортивні кросівки, які вилучені у ОСОБА_4 , - скасувати.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки «Samsung GT-C3782», зарядний пристрій для мобільного телефону, USB флешнакопичувач марки "SP", які передані під розписку ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, - залишити останній як власниці; - черевики чоловічі та спортивні кросівки, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили, - повернути ОСОБА_4 як власнику; - ніж та викрутку, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1