Номер провадження № 1-кс/367/321/2020
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000081 від 28.01.2019 року.

Заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, не було допитано чи взято пояснення у всіх свідків даної події, не було встановлено подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), не було здійснено належним чином збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених законодавством України.

В судове засідання представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що скаргу подано заявником з додержанням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Стаття 284 КПК України, визначає вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження, зокрема, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлено відсутність події кримінального правопорушення; відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Як вбачається зі скарги слідчим Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, не було проведено всіх необхідних процесуальних дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування. Розслідування проведено неповно, без встановлення всіх обставин, які мають істотне значення по кримінальному провадженню, крім того не з`ясовано всіх обставин справи, не зібрано жодних матеріалів для обґрунтування своїх доводів та в їх підтвердження, не допитано свідків, не проведено інші слідчі (розшукові) дії.

Як вбачається з оскаржуваного рішення слідчого, правовою підставою закриття кримінального провадження вказано абзац 14 ч.1 ст.284 КПК України.

Однак, ч.1 ст.284 КПК України містить 10 пунктів та не містить абзацу 14, тому у постанові слідчого відсутні посилання на положення КПК України, що є порушенням ст.110 КПК України.

Постанова про закриття кримінального провадження від 28.01.2020 року прийнята без належного дослідження обставин кримінального провадження та відповідного аналізу і оцінки даних досудової перевірки, на які посилався заявник в своїй заяві, що дає підстави слідчому судді скасувати постанову від 28.01.2020 року та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя визнає скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000081 від 28.01.2019 року обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000081 від 28.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1