Провадження № 1-р/243/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду заяву старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНп в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНп в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 із заявою в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення судового рішення.
Свої вимоги обґрунтувавши тим, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНп в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000809 від 22 квітня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.04.2020 року співробітниками поліції в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої у лісо посадочній смузі, яка розташована з лівої сторони у напрямку м. Барвінкове, Харківського району, виявлено пні дерев дерева ясен у кількості 10 штук.

22.04.2020 року було проведено огляд поблизу б. № 55 по вул. Совхозній, с. Привілля Слов`янського району Донецької області, де було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ моделі 33023212 СПГ, в кузові синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , в якому знаходяться дерев`яні стовбури дерев породи ясень, кількістю приблизно 5 м3.

Ухвалою слідчого судді від 29.04.2020 року було накладено арешт на дерев`яні стовбури дерев породи ясень, кількістю приблизно 5 м3, які знаходяться у кузові автомобіля марки ГАЗ моделі 33023212 СПГ, д/н НОМЕР_1 шляхом заборони права відчуження, користування та розпорядження. А на автомобіль марки ГАЗ моделі 33023212 СПГ, в кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберігання на майданчику тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 , а також ключі у кількості 3 штук, від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 було накладено арешт шляхом заборони права відчуження та розпорядження та повернуто його володільцю ФОП ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
У зв`язку з чим, приймаючи до уваги той факт, що арештовані дерев`яні стовбури дерев породи ясень, кількістю приблизно 5 м3 знаходяться в кузові автомобіля марки ГАЗ моделі 33023212 СПГ, д/н НОМЕР_1 , який згідно ухвали суду слід повернути володільцю, слідчий просить роз`яснити порядок дій та місце зберігання дерев`яних стовбурів дерев породи ясень.

До судового засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та дату судового розгляду, надала до суду заяву про розгляд її заяви щодо роз`яснення рішення у її відсутність, просила вимоги задовольнити.
Інші учасники справи, були повідомлені належним чином про час та дату судового розгляду, однак до судового засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Згідно ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши наявні у справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви по суті, слідчий суддя встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно до ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що ухвалою слідчого судді від 29.04.2020 року - клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 0000809 від 22 квітня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна було задоволено частково.
Було накладено арешт на дерев`яні стовбури дерев породи ясень, кількістю приблизно 5 м3, які знаходяться у кузові автомобіля марки ГАЗ моделі 33023212 СПГ, д/н НОМЕР_1 шляхом заборони права відчуження, користування та розпорядження.
Крім того було накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ моделі 33023212 СПГ, в кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберігання на майданчику тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони права відчуження та розпорядження. Сам автомобіль марки ГАЗ моделі 33023212 СПГ, в кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберігання на майданчику тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до змісту ухвали слідчого судді - повернуто його володільцю ФОП ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Враховуючи вищевказані обставини та той факт, що на теперішній час виникли обставини, які не дозволяють слідчому однозначно визначити алгоритм дій по виконанню ухвали слідчого судді від 29.04.2020 року, оскільки в кузові арештованого автомобіля, який слід повернути володільцю, знаходяться арештовані стовбури дерев породи ясень, кількістю приблизно 5 м3 які повинні залишитись в розпорядженні органу досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, наступне.
Як зазначено в ухвалі слідчого судді від 29.04.2020 року - автомобіль марки ГАЗ моделі 33023212 СПГ, в кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберігання на майданчику тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 , а також ключі у кількості 3 штук, від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 повернути його володільцю ФОП ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
Враховуючи що досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000809 від 22 квітня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, проводиться Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області та саме на групу слідчих, визначену постановою начальника СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області покладено обов`язки по реалізації завдань кримінального процесуального закону в рамках даного кримінального провадження, то виконання ухвали слідчого судді від 29.04.2020 року в частині повернення автомобіля ГАЗ моделі 33023212 СПГ, в кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_5 - є обов`язком слідчих, які особисто і визначають спосіб виконання дій по звільненню кузова автомобіля, який слід повернути володільцю, від стовбурів дерев, які залишаються арештованим майном, що знаходиться в розпорядженні органу досудового розслідування, та власне самостійно визначають місце зберігання вказаної частини речових доказів.
Зі своєї сторони слідчий суддя зазначає, що порядок виконання ухвали від 29.04.2020 року повинен бути наступний: орган досудового розслідування визначає самостійно спосіб дій, щодо звільнення кузова автомобіля марки ГАЗ моделі 33023212 СПГ, д/н НОМЕР_1 від дерев`яних стовбурів дерев породи ясень, кількістю приблизно 5 м3, після чого автомобіль ГАЗ моделі 33023212 СПГ, д/н НОМЕР_1 - повертає володільцю, а дерев`яні стовбури породи ясень, кількістю приблизно 5 м3 - залишає у власному розпорядженні, місце зберігання та спосіб транспортування яких визначає самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНп в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Роз`яснити слідчому, що оскільки досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000809 від 22 квітня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, проводиться Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області та саме на групу слідчих, визначену постановою начальника СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області покладено обов`язки по реалізації завдань кримінального процесуального закону в рамках даного кримінального провадження, то виконання ухвали слідчого судді від 29.04.2020 року в частині повернення автомобіля ГАЗ моделі 33023212 СПГ, в кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_5 - є обов`язком слідчих, які особисто і визначають спосіб виконання дій по звільненню кузова автомобіля, який слід повернути володільцю, від стовбурів дерев, які залишаються арештованим майном, що

знаходиться в розпорядженні органу досудового розслідування, та власне самостійно визначають місце зберігання вказаної частини речових доказів.
Зі своєї сторони слідчий суддя зазначає, що порядок виконання ухвали від 29.04.2020 року в частині автомобіля та дерев`яних стовбурів повинен бути наступний: орган досудового розслідування визначає самостійно спосіб дій, щодо звільнення кузова автомобіля марки ГАЗ моделі 33023212 СПГ, д/н НОМЕР_1 від дерев`яних стовбурів дерев породи ясень, кількістю приблизно 5 м3, після чого автомобіль ГАЗ моделі 33023212 СПГ, д/н НОМЕР_1 - повертає володільцю, а дерев`яні стовбури породи ясень, кількістю приблизно 5 м3 - залишає у власному розпорядженні, місце зберігання та спосіб транспортування яких визначає самостійно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1