Провадження № 1-кс/686/954/20
У Х В А Л А
17 січня 2020 року м. Хмельницький
17 січня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , та знаходяться на автозаправці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.11.2019 р. о 11:36 надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 22.11.2019 р. о 11:35 за адресою: м. Хмельницький, на перехресті вул. Прибузької та вул. Грушевського невідома на авто здійснила наїзд на жінку, яка госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_3 в травматологічне відділення з попереднім діагнозом пошкодження акроміально-ключичного зєднання.
22.11.2019 р. о 13 годин 24 хвилини в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Прибузька та вул. Грушевського у м. Хмельницькому було встановлено особу ОСОБА_5 , яка керувала транспортним засобом Nissan LEAF д.н.з НОМЕР_1 (сірого кольору) власником якого є ОСОБА_6 та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 . На автомобілі була виявлена тріщина довжиною 11 см., на бампері з лівої сторони (водійська сторона), а також пошкодження у вигляді потертостей лаково-фарбового покриття з лівої сторони автомобіля(водійська сторона) на бампері. Транспортний засіб був вилучений та поміщений на тимчасове зберігання до спеціального майданчика поліції, який знаходиться на АДРЕСА_3 . Дану подію зафіксувала відеокамера з заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться поруч, а саме АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищезазначне виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться у власності автозаправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації з камер зовнішнього спостереження, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та знаходиться на автозаправці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та автозаправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначений відеозапис.
Ухвала діє по 17 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя