Провадження № 1-кс/686/7636/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому Богатюк О.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному №0000668,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому Богатюк О.В., звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Плотицьким О.М., про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим Управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому за процесуального керівництва військової прокуратури Вінницького гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000668, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 425, ч. 2 ст. 209КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до опублікованого на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель оголошення про проведення процедури закупівель №ІІА-2017-10-23-001178-а, військовою частиною А1119 () було оголошено процедуру щодо закупівлі робіт по об`єкту: «Капітальне будівництво (відновлення) дорожньої мережі охоронного периметру технічної території військової частини А1119».

За результатами тендеру між військовою частиною А1119 в особі командира ОСОБА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_2 укладено договір №162 від 18.12.2017 на суму 41 508 722,57 грн. щодо капітального будівництва (відновлення) дорожньої мережі охоронного периметру технічної території ІНФОРМАЦІЯ_3 частини А1119.

Згідно п.1.1 умов угоди Підрядник зобов`язується на власний ризик, власними та залученими засобами виконати роботи відповідно до договору №162, а Замовник прийняти ці роботи та оплатити. Пунктом 2.7 цього договору закріплено, що розрахунки за виконані роботи проводиться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість (№КБ-2в, №КБ-3). Також, пунктом 8.4 договору сторони встановили, що Підрядник забезпечує виконання робіт згідно з календарним графіком їх виконання.

В подальшому, 20.05.2019 між Замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додаткову угоду № 6 до даного Договору, згідно якого вартість робіт по будівництву дорожньої мережі у 201.9 році становить 22 723 267,00 грн.(з ПДВ). До даної додаткової угоди в межах кошторисних призначень на 2019 рік сторони погодили та затвердили графік виконання робіт з відповідною договірною ціною на дану суму. Згідно п. З додаткової угоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується виконати роботи, що передбачені в кошторисному розрахунку на 2019 рік, до 30 вересня 2019 року, згідно обумовленого графіку виконання робіт.

Так, згідно цієї додаткової угоди, Підрядник повинен був фактично розпочати роботи з травня 2019 року.

В подальшому між військовою частиною А1119 в особі командира ОСОБА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №8 від 27.05.2019 до даного Договору №162, якою надано Підряднику аванс (попередню оплату) в розмірі 70% від вартості робіт, передбачених у 2019 році, в сумі 15 906 286,90 грн. (з ПДВ).

Грошові кошти у сумі 15 906 286,90 грн. (70% від 22 723 267,00 грн.), відповідно до платіжного доручення №8 від 12.07.2019, було перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до виписок по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в подальшому грошові кошти у розмірі 15 906 286,90 грн. були переведені на рахунки ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП «Б ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 », ФОП ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та в подальшому переведені в готівку та використані виконавцем не за призначенням.

Капітальне будівництво станом на день подачі клопотання виконане на ділянці дороги 600 метрів, а саме: проведено розчищення та планування будівельного майданчика, зрівняння верхнього шару ґрунту та ущільнення ґрунту. Починаючи з 12.08.2019 роботи по будівництву дороги не виконуються взагалі (працівники та техніка відсутні).

Під час проведення досудового розслідування та слідчих дій встановлено абонентський номер телефону, яким користується особа, яка володіє інформацією про його вчинення, а саме: ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлення осіб із якими спілкувалася вищевказана особа у період з 21.12.2017-26.12.2017, його місцезнаходження в той момент, а також встановлення осіб із якими він спілкувався, оскільки останній може володіти інформацією про обставини вчинення даного злочину та встановити їх в інший спосіб не можливо.

Враховуючи викладене, для перевірки вище вказаної інформації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме до інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номерувищевказаної особи, у період часу з 21.12.2017-26.12.2017включно, з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися дані абонентські номера, встановлення абонентів із якими вони спілкувалися за вказаний період часу, а також встановлення їх місця знаходження на час вчинення даного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому Богатюк Оксани Валеріївни задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, а саме: слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР у місті Хмельницькому Богатюк Оксані Валеріївні, Домосілецькому Андрію Івановичу, Цивінському Ігорю Володимировичу, Кавуну Олександру Вікторовичу, Поплавському Євгенію Михайловичу, Стрільчуку Василю Михайловича, Поліщуку Дмитру Євгенійовичу, Бобику Василю Олександровичу, Даніву Михайлу Федоровичу, Марущаку Сергію Івановичу, заступнику начальника Третього слідчого СВ СУ ТУ ДБР у місті Хмельницькому Драчевському Євгенію Юрійовичу, а також прокурорам військової прокуратури Вінницького гарнізону Конончуку Віталію Вікторовичу, Яцковині Сергію Анатолійович, Плотицькому Олегу Маратовичу та Клим`юку Роману Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме у електронному вигляді інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 21.12.2017-26.12.2017 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 11 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду