Справа № 288/354/20
Провадження № 1-кс/288/86/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» в особі представника адвоката - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області,
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2020 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» в особі представника адвоката - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з частиною першою статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 2 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів приходить до висновку, що скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» в особі представника адвоката - ОСОБА_2 ; строки для подання скарги, передбачені частиною першою статті 304 КПК України дотримано; оскаржується бездіяльність слідчого, можливість оскарження якого передбачена статтею 303 КПК України; відсутні передбачені частиною другою статті 304 КПК України підстави для повернення скарги.
За наведених обставин, належить відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» в особі представника адвоката - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області та призначити її судовий розгляд.
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» в особі представника адвоката - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин на 30 березня 2020 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Витребувати у СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області матеріали по заяві адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» - ОСОБА_2 від 12 березня 2020 року, зареєстрованої в ЖЄО за № 758, які підлягають наданню суду до 10 годину 00 хвилин 30 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1