Справа № 197/1381/19
Номер провадження № 1-кп/197/29/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, працюючого в КЗ "Широківська опорна школа ЗСО 1-Ш ступенів" сторожем, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в 2009 році за усною домовленістю свого знайомого, з метою придбання пістолету, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на житловому масиві Інгулець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Того ж дня, знаходячись у вище вказаному магазині, знайомий ОСОБА_4 із запропонованого йому сигнального пістолета моделі «BLOW Compact PR .06» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, саморобним способом, шляхом видалення каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами, переробив із зазначеного пістолету на короткоствольний, гладкоствольний пістолет, конструкція якого дозволяє робити постріли сигнальними (шумовими), газовими патронами, патронами, а також зарядами, що складаються з шумового (сигнального) патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6 міліметрів.

Після такої переробки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та те, що придбаний ним пістолет, являється вогнепальною зброєю, і яка являється придатною до стрільби, останній, без передбаченого законом дозволу, за попередньою домовленістю сторін за п`ятсот гривень, купив вищезазначений пістолет, тим самим, незаконно придбав вогнепальну зброю, після цього почав незаконно носити та зберігати при собі для власного користування.

В цей день, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направленні на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, направився за місцем реєстрації та фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат будинку, в полиці дерев`яної тумбочки, поміж особистих речей, на протязі тривалого часу, незаконно залишив зберігатися вогнепальну зброю.

05.09.2019 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 05.08.2019 року з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в будинку та в господарських будівлях, розташованих по вказаному за адресою: АДРЕСА_1 в спальній кімнаті житлового, одноповерхового зазначеного будинку, в полиці дерев`яної тумби було виявлено та вилучено предмет, схожий пістолет разом з магазином та двома предметами візуально схожими на патрони.

Відповідно до результатів проведення судової експертизи зброї від 16.10.2019 №28/3.1/1237 пістолет, вилучений 05.09.2019 під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю короткоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «BLOW Compact PR .06» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами. При проведенні пострілів з зазначеного пістолету методом роздільного заряджання, забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Таким чином пістолет для проведення пострілів придатний.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, суду пояснив, що з директором магазина по батькові ОСОБА_5 він в 2008 році працював разом, потім в 2009 році ОСОБА_5 запросив його до себе в магазин "Охотничий" на мкр. Інгулець м. Кривий Ріг, запропонував купити пістолет за 500 грн. При ньому ОСОБА_5 викрутив щось у стволі пістолета і вкрутив пласмасову перегородку, і зарядив туди патрони, вистрелив, щось пробило, він взяв пістолет і пару патронів. Поїхав в ліс, спробував стріляти, пістолет розвалився, він його склав і поклав зберігати в себе вдома у трюмо, а патрони під телевізором. Зберігав для свмозахисту. Зараз цей знайомий ОСОБА_5 вже помер. Пістолет знайшли працівники поліції при обшуку, його вдома не було, був його син і товариш.У вчиненому розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим за ч.1 ст. 263 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - показання свідків, та можливим обмежитися допитом обвинувачениого письмовими доказами, матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та досудової доповіді.

Також вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.
Відповідно до протоколу обшуку від 05.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті в полиці дерев`яної тумби виявлено предмет, схожий на пістолет та патрони (а.с. 42-43).

Згідно з висновком експерта від 16.10.2019 №28/3.1/1237 пістолет, вилучений 05.09.2019 під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю короткоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «BLOW Compact PR .06» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами (а.с. 49-54).

Листом інспектора СОЗ СДС Широківського ВП на запит від 19.11.2019 підтверджено, що ОСОБА_4 , як власник холодної зброї, мисливської гладкоствольної, газової, нарізної, травматичної зброї та спецзасобів не зареєстрований і на обліку в жодному ОВС не перебуває (а.с. 64)

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належить до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Згідно з висновком досудової доповіді Широківського РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.с.78-80).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, надавши йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
В ході досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявляв. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд з цим погоджується.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, речові докази відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 /один/ рік, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок процесуальних витрат (вартість експертизи від 16.10.2019 №28/3.1/1237).

Речові докази: короткоствольний гладкоствольний пістолет, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «BLOW Compact PR .06» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, що знаходиться на зберіганні в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпрпетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1