Справа №212/7665/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0001746 від 21.06.2018) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шестірня, Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, раніше судимий: 02.12.2019 року Дніпровським апеляційним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі стоком на 3 роки, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , без участі потерпілих
ВСТАНОВИВ:
21.06.2018 приблизно о 01.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , побачивши комунікаційний колодязь № 53-728-53-729-53-730 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належні Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташовані у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонні кабелі ТПП 10*2*0,4 довжиною 296 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 437 від 27.09.2018 становить 2954,08 гривень, ТПП 30*2*0,4 довжиною 247 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 437 від 27.09.2018 становить 6730,75 гривень, ТПП 50*2*0,4 довжиною 247 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 437 від 27.09.2018 становить 9709,57 гривень та ТПП 100*2*0,4 довжиною 98 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 437 від 27.09.2018 становить 8227,10 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 скрутив у бухти викрадені відрізки кабельно-провідникової продукції з комунікаційного колодязю № 53-728-53-729-53-730 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 27621,50 гривень.
ОСОБА_4 , 06.07.2018 приблизно о 03.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , побачивши комунікаційний колодязь № 53-23, 24 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ОКЛБг-ДА3-2х4Е-0,40Ф3,5/0,30 Н19-8/0 довжиною 50 м, вартістю 520,50 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 скрутив у бухту викрадений відрізок кабелю з комунікаційного колодязю № 53-23, 24 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 520,50 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 31.07.2018 приблизно о 02.44 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_5 , побачивши комунікаційний колодязь № 53-309, 602, 603, 604, 605 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 177 м, вартістю 13582,10 гривень та ТПП 30*2*0,4 довжиною 252 м, вартістю 6223,65 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 скрутив у бухту викрадені два відрізка кабелю з комунікаційного колодязю № 53-309, 602, 603, 604, 605 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 19805,75 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 07.08.2018 приблизно о 03.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_6 , побачивши комунікаційний колодязь № 53-302 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 400*2*0,4 довжиною 3 м, вартістю 816,54 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 викравши вказаний відрізок кабелю з комунікаційного колодязю № 53-302 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 816,54 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 09.08.2018, приблизно о 01.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , побачивши комунікаційний колодязь № 444-610, 611 з кабельною каналізацією зв`язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме металевого полотна від пили по металу, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 200 м, вартістю 15347 гривень, ТПП 50*2*0,4 довжиною 200 м, вартістю 8075,20 гривень, ТПП 30*2*0,5 довжиною 100 м, вартістю 3040,80 гривень та ТПП 30*2*0,4 довжиною 100 м, вартістю 2469,70 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 скрутив у бухту викрадені чотири відрізки кабелю з комунікаційного колодязю № 444-610, 611 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 28932,70 гривень.
Крім того, 17 серпня 2018 року близько 01.00 години, ОСОБА_4 , зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі зупинки громадського транспорту «Світанок» та почав спілкуватися.
Того ж дня, в ході спільної розмови, ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, запропонував ОСОБА_3 таємно викрасти кабельно-провідникову продукцію по вулиці Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, на що останній, надав свою згоду, таким чином вступив у попередню змову із ОСОБА_4 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна по вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу.
17 серпня 2018 року, близько 01.42 години, ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, підійшли до будинку АДРЕСА_5 , побачивши комунікаційний колодязь № 53-650, 625, 791 з кабельною каналізацією зв`язку, який був прикритий кришкою люка, де переконавшись у відсутності можливих свідків, очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, відчинили вказаний колодязь, попередньо розподіливши ролі, на виконання яких ОСОБА_4 , проник до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Кропивницького, 51 в Покровському районі м. Кривого Рогу, та діючи на досягнення єдиного спільного злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого останнім знаряддя, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 117 метрів, вартістю 8978 гривень, при цьому, ОСОБА_3 в свою чергу діючи згідно попереднього розподілу з ОСОБА_4 ролей, маючи єдиний спільний намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у безпосередній близькості від місця вчинення злочину спостерігав за обстановкою навколо, з метою попередження ОСОБА_4 про появу сторонніх громадян чи працівників поліції.
Після чого, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_3 скрутили в бухту демонтований телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 117 метрів, який належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 з ОСОБА_3 потерпілому Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» спричинили матеріальний збиток на загальну суму 8978 гривень.
Крім того, 29 серпня 2018 року, близько 03.00 години, ОСОБА_4 , зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі зупинки громадського транспорту «Жовтень» та почав спілкуватися.
Того ж дня, в ході спільної розмови, ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, запропонував ОСОБА_3 таємно викрасти кабельно-провідникову продукцію по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, на що останній, надав свою згоду, таким чином вступив у попередню змову із ОСОБА_4 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу.
29 серпня 2018 року, близько 03.30 години, ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, підійшли до будинку АДРЕСА_7 , побачивши комунікаційний колодязь № 51-1225, 1227, 1228 з кабельною каналізацією зв`язку, який був прикритий кришкою люка, де переконавшись у відсутності можливих свідків, очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, відчинили вказаний колодязь, попередньо розподіливши ролі, на виконання яких ОСОБА_4 , проник до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Мусоргського, 19А в Покровському районі м. Кривого Рогу, та діючи на досягнення єдиного спільного злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого останнім знаряддя, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 127 метрів, вартістю 1170,94 гривень, при цьому, ОСОБА_3 в свою чергу діючи згідно попереднього розподілу з ОСОБА_4 ролей, маючи єдиний спільний намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у безпосередній близькості від місця вчинення злочину спостерігав за обстановкою навколо, з метою попередження ОСОБА_4 про появу сторонніх громадян чи працівників поліції.
Після чого, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_3 скрутили в бухту демонтований телефонний кабель марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 127 метрів, який належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 з ОСОБА_3 потерпілому Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» спричинили матеріальний збиток на загальну суму 1170,94 гривень.
Також, ОСОБА_4 повторно 15.05.2019 року у нічний час, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до опори РШ 65-42 к/я НОМЕР_1 , що розташована біля будинку № 29 по вул. Митрофанова в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив кабельно-провідникову продукцію, яка проходить по повітряній лінії. Переконавшись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, за допомогою фізичної сили, заліз на верхівку опори РШ 65-42 к/я 48, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належні ПАТ «Укртелеком», кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 80 метрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1178 від 27.08.2019 становить 659 гривень 20 копійок та кабель зв`язку ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 440 метрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1178 від 27.08.2019 становить 1452 гривні.

Після чого, ОСОБА_4 скрутив у бухту вказані відрізки кабелів з повітряної лінії та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 2 111 гривень 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 повторно 15.07.2019 у нічний час, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до мосту, що розташований на об`їзній дорозі поблизу вул. М. Світальского в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку колодязю, таким чином проник до сховища, яке призначено для розміщення матеріальних цінностей, а саме кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме канцелярського ножа, демонтував належний ДП «НЕК «Укренерго», телефонний кабель ТЗП АШП 7х4х1,2 довжиною 96 метрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1178 від 27.08.2019 становить 7805 гривень 76 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав ДП НЕК «Укренерго», на суму 7805 гривень 76 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 повторно 19.07.2019 у нічний час, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку №23 по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку колодязю, таким чином проник до сховища, яке призначено для розміщення матеріальних цінностей, а саме кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме канцелярського ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 102 метри, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1178 від 27.08.2019 становить 3819 гривень 90 копійок та телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 102 метри, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1178 від 27.08.2019 становить 840 гривень 48 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 4 660 гривень 38 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 повторно 26.07.2019 у нічний час, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_8 , побачивши розподільчу шафу № 66-14, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замку, відкрив двері розподільчої шафи, таким чином проник до сховища, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком», розташований в розподільчій шафі №66-14, телефонний кабель 50х2х0,5 довжиною 1 метр, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1178 від 27.08.2019 становить 55 гривень 37 копійок, телефонний кабель ТПП 30х2х0,5 довжиною 1 метр, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1178 від 27.08.2019 становить 32 гривні 86 копійок, БКТ 100х2 в кількості 1 штука, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1178 від 27.08.2019 становить 325 гривень, та телефонний кабель ПКСВ 1х2х0,5 довжиною 188 метрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1178 від 27.08.2019 становить 176 гривень 72 копійки.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 589 гривень 95 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 повторно 30.07.2019 у нічний час, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_8 , побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку колодязю, таким чином проник до сховища, яке призначено для розміщення матеріальних цінностей, а саме кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме канцелярського ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 125 метрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1178 від 27.08.2019 становить 9302 гривень 50 копійок та телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 322 метри, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1178 від 27.08.2019 становить 2653 гривень 28 копійок, та телефонний кабель КСПП 1х4х0,9 довжиною 161 метр, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1178 від 27.08.2019 становить 2149 гривень 35 копійок

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 14 105 гривень 13 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 повторно 02.08.2019 у нічний час, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку колодязю, таким чином проник до сховища, яке призначено для розміщення матеріальних цінностей, а саме кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 125 метрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1178 від 27.08.2019 становить 9302 гривень 50 копійок, телефонний кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 113 метри, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1178 від 27.08.2019 становить 2422 гривень 72 копійок, телефонний кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1178 від 27.08.2019 становить 1035 гривень 60 копійок, ТПП 10х2х0,4 довжиною 359 метрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1178 від 27.08.2019 становить 2653 гривні 28 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4 660 гривень 38 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 повторно 04.08.2019 у нічний час, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку №23 по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку колодязю, таким чином проник до сховища, яке призначено для розміщення матеріальних цінностей, а саме кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 15 метрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1178 від 27.08.2019 становить 1116 гривень 30 копійок, телефонний кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 8 метрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1178 від 27.08.2019 становить 171 гривень 52 гривні, БКТ 100х2 в кількості 7 штук, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1178 від 27.08.2019 становить 2275 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3 562 гривень 82 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 05.08.2019 приблизно о 03.30 годині, знаходячись неподалік будинку № 41 по вулиці Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив комунікаційний колодязь, в цей час, у нього раптово виник умисел, направлений на проникнення до вказаного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Того ж дня, близько 03.35 години, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, руками відкрив кришку комунікаційного колодязю, розташованого біля будинку № 41 по вул. Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого рогу, таким чином проник до сховища, яке призначено для розміщення матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції, де використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - канцелярський ніж, демонтував, після чого таємно викрав, належний ДП «НЕК «Укренерго», кабель зв`язку ТЗП АШП 7х4х1,2 довжиною 80 метрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1178 від 27.08.2019 становить 7805 гривень 76 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав ДП «НЕК «Укренерго» майнову шкоду на суму 7805 гривень 76 копійок.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Злочини вчинив, т.я. не працював, та потрібні були гроші. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальних актах. Все так і відбувалось. Злочини вчинив, т.я. не працював, та потрібні були гроші. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнають свою вину в інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджуються з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор та захисник не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захиснику адвокату ОСОБА_6 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_6 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захиснику адвокату ОСОБА_6 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у повному обсязі.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами тяжкими.
Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо; на утриманні неповнолітніх дітей не має; раніше не судимий; інвалідності не має; офіційно не працевлаштований.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наслідки вчинених злочинів, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.. 75 КК України із випробуванням на певний строк, з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Строк дії запобіжного заходу обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 сплинув.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо; на утриманні неповнолітніх дітей не має; раніше судимий; інвалідності не має; офіційно не працевлаштований.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наслідки вчинених злочинів, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, у межах санкції статті кримінального закону, із застосуванням положень ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, поглинувши покарання призначене за цим вироком, не відбутим покаранням за вироком від 2 грудня 2019 року Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни тримання під вартою.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.
Цивільні позови по справі заявлені потерпілими та визнанні обвинуваченими підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання із випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1). Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі додаткові обов`язки:

Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк дії запобіжного заходу, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 сплинув.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання:

За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

За ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначених покарань, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, покаранням призначеним за цим вироком, поглинути не відбуте покарання за вироком від 02 грудня 2019 року Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців, із відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 05 серпня 2019 року з моменту затримання. Зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 строк перебування його під вартою з 01 лютого 2019 року по 06 травня 2019 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:
-Ніж, канцелярський ніж, будівельні рукавиці, зріз кабелю зі слідом знаряддя зламу, які перебувають у камері схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; мобільний телефон «Номі» - повернути власнику за належністю.
-Фрагмент кабелю довжиною 60 метрів, який передано до камери схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику за належністю;
-DVD диск, об`ємом 4,7 Gb, 16х, 120 min з відеофайламиз огляду місця події від 05.08.2019 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-Два фрагменти кабелю довжиною 117 та 127 метрів, залишити у власника за належністю.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № 28/4.2/1031 від 22.08.2019 року в сумі1256 гривень 08 копійок.

Цивільні позови по справі задовольнити. Стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Укртелеком» 228375 гривень 69 копійок та з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» 7805,76 гривень у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7