Провадження № 1-кс/686/3575/20
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м. Хмельницький
13 березня 2020 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 4 листопада 2018 року до чергової частини Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на лінію «102» надійшло повідомлення від місцевої жительки м. Полонне, проживаючої по АДРЕСА_5 , громадянки ОСОБА_5 , яка просить встановити місце знаходження ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_6 , яка мала намір здійснити виїзд за кордон, однак до місця призначення не прибула.
Цього ж дня, за результатами огляду будинку проживання ОСОБА_6 за вищевказаною, виявлено труп останньої із ознаками насильницької смерті у вигляді механічної асфіксії шляхом удушення шиї та відкритої черепно-мозкової травми голови.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , в липні місяці 2018 року приїхала зі столиці Гвінейської Республіки м. Кокнарі, де періодично проживає та займається викладацькою діяльністю в одному з вищих навчальних закладів, та ймовірно привезла із собою зароблені кошти. В будинку АДРЕСА_5 вона проживала сама і в будинок до неї майже ніхто не заходив. Протягом останніх декількох місяців ОСОБА_6 , винаймала робітників та будувала кам`яний паркан, так як була по наявній інформації дуже конфліктною жінкою і хотіла відгородитись від усіх сусідів з якими також в різній мірі періодично конфліктувала.
Обидва злочини вчиненні у населених пунктах де наявне транспортне сполучення залізничною колією. Окрім цього, злочини вчиненні щодо людей похилого віку, у темний період доби із проникненням у житло останніх. Також у м. Полонне відносно ОСОБА_6 вчиненно злочин із проникненням у житловий будинок останньої у темну пору доби. Знаряддям вчинення вбивства ОСОБА_8 є камінь, а знаряддям вчинення вбивства ОСОБА_6 є будівельна цеглина.
В ході оперативного супроводження розслідуваного кримінального провадження від УКР ГУНП в Хмельницькій області надійшов оперативний рапорт із зазначенням інформації по встановленим мобільним номерам абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій під час вчинення корисливих злочинів відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .. Під час детального аналізу моніторингу в місцях скоєння злочину встановлено спільні мобільні номера телефонів які фіксувалися у місцях дії базових станцій на момент вчинення вказаних злочинів, а саме:
НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4
НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8
НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20
НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24
НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28
НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32
НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36
НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40
НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43
Окрім того, не встановлено та не перевірено на причетність до вчинення злочину користувачів наступних абонентських номерів:
НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 .
На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що інформація про контакти телефонних дзвінків, які здійснювались особами із зазначених мобільних номерів має важливе значення в межах кримінального провадження та може бути використана як докази. Іншими способами отримати необхідну інформацію не представляється за можливе.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення істини під час розслідування, виникла необхідність отримати інформацію телефонних з`єднань зазначених абонентів мобільного зв`язку.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як отримані відомості можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення та отримання копій документів (роздруківок): які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебували абонентські номери, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 00:00 год. 01.09.2018 по 23:59 год. 01.03.2020, наступних абонентів мобільного зв`язку із номерами:
НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 ;
-які перебувають у володінеі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебували абонентські номери, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з за період часу з 00:00 год 01.09.2018 по 23:59 год 01.03.2020, наступних абонентів мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_31 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_44 .
- які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебували абонентські номери, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 00:00 год. 01.09.2018 по 23:59 год. 01.03.2020, наступних абонентів мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_52 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 13 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду