Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2634/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
представника скаржника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :
15.01.2020 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло письмове клопотання скаржника ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Вимоги свого клопотання останній мотивує тим, що судді Житомирського апеляційного суду ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в складі колегії суддів приймали участь в розгляді апеляційної скарги захисту обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Малинеького районного суду Житомирської області від 19.02.2019 (провадження №283/1838/17), в якому він ОСОБА_7 має статус потерпілого та цивільного позивача. За результатами апеляційного розгляду зазначеної апеляційної скарги було винесено судове рішення, яке на його думку є незаконне, та яке є предметом розгляду Вищою Радою Правосуддя, в межах поданої ним скарги на дії цих суддів.

Посилаючись на наведені обставини, скаржник наголошує, що не довіряє цим суддям, з огляду на їх упередженість.

В судовому засіданні апеляційного суду до початку судового розгляду провадження №283/2634/19 по суті, скаржник ОСОБА_7 та його представник підтримали доводи клопотання про відвід суддів.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_7 , позицію прокурора, апеляційний суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про відвід суддів підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в ході опрацювання клопотання про відвід, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду від 04 червня 2019 року (головуючий-суддя - ОСОБА_3 , судді - ОСОБА_2 і ОСОБА_10 ), апеляційну скаргу захисника та представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 і цивільного відповідача TOB «Транс Біт Групп» на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 19.02.2019 року щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.286 КК України задоволено частково. Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 19.02.2019 щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.286 КК України в частині вирішення цивільного позову скасовано. Призначено новий розгляд цивільного позову ОСОБА_7 до ТОВ «Транс Біт Групп» про відшкодування майнової шкоди в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В решті вирок суду залишено без змін.

В подальшому скаржник ОСОБА_7 подав до Малинського відділу поліції заяву про вчинення злочину, зі змісту якої вбачається, що на думку скаржника, під час кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.384 КК України. Оскаржена ОСОБА_7 до апеляційного суду ухвала слідчого судді стосується вирішення процесуальних питань пов`язаних саме із зазначеною заявою про вчинення злочину.

Оскільки вказане кримінальне правопорушення щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , де скаржник ОСОБА_7 мав статус потерпілого, було предметом перевірки Житомирського апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, задля усунення будь-яких можливих сумнівів щодо неупередженості головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , зазначені судді підлягають відводу.

Керуючись ст.ст.75, 81, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання скаржника ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задовольнити, а матеріали судового провадження №283/2634/19 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :