Справа № 703/3294/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балаклея Смілянського району Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, знаходиться в КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради"

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3

встановив:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час ризики, які існували при обранні вказаного запобіжного заходу не зменшились, а саме зазначив, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків та потерпілих, які ще недопитані в судовому засіданні, вказав на можливість його переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на його психічний стан та потребу у зв`язку з хворобою нагляду лікарів психіатрів просив дію запобіжного заходу відносно нього продовжити.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував, вказав, що ризики, зазначені прокурором є формальними. Просив змінити ОСОБА_3 запобіжний захід, оскільки він має місце проживання та зможе продовжити лікування вдома, під наглядом матері.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Особа, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_3 , підтримав клопотання прокурора.

Потерпілі на розгляд справи не з`явилися.

З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За загальним правилом та відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом для надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, до 21 лютого 2020 року включно.

Оскільки встановлені судом обставини при обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не змінилися, зважаючи на його психічний стан, з метою унеможливлення спричинення підозрюваним шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. 315, 508 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Балаклея Смілянського району Черкаської області, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб до 19 квітня 2020 року включно.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом семи днів до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити до КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" для виконання .

Повний текст ухвали проголошено 24 лютого 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1