справа № 752/1311/18
провадження №: 1-кс/752/3889/19
У Х В А Л А
про привід свідка
23.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000004, відомості щодо якого 19.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205 КК України, про привід свідка,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому слідчий просив здійснити привід ОСОБА_4 , 1971 р.н. до першого СВ РПК ГУ ДФС у м. Києві, для допиту в якості свідка.
Подане клопотання обґрунтував тим, що слідчими з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000004, відомості щодо якого 19.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017 2018 років ТОВ «Світ Лайм» (), ТОВ «Юкреніан Еко Трейд» (), ТОВ «Антре Групп» (), ТОВ «ФОР-ИКС» (), ТОВ «ДНІПРО ІМПЕКС» ), ТОВ «С.В.Д. ГРУПП» (), ТОВ «С.В. ГРУП» ), ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТЕКСТИЛЬНА КОМПАНІЯ «КАШЕМІР» () здійснювали імпорт товарів різної номенклатури, серед яких: будівельні матеріали, будівельна техніка, електронне обладнання. Протягом вказаного часу «офіційний» обсяг імпортованої на митну територію України продукції склав 400 млн. грн. Основними постачальниками вищевказаної продукції являються підприємства зареєстровані на території Туреччини, Китаю, Ірану. В подальшому вищевказані підприємства-імпортери реального сектору економіки документально відображають реалізацію імпортованої продукції суб`єктам господарської діяльності з ознаками «фіктивності», серед яких ТОВ «Сертекс Плюс» (), ТОВ «Фларгос» (),ТОВ «Тонекс ЛТД» (),ТОВ «Тріалекс» (),ТОВ «Верум Бізнес» (),ТОВ «Віджен» (),ТОВ «Нордікон» (),ТОВ «Еріденс» (),ТОВ «Сітітек» (),ТОВ «Юстас Д» (),ТОВ «Грекос» (),ТОВ «Драспек» (), ТОВ «Санергія» (),ТОВ «Промтех-продукт» (),ТОВ «Фін-агро» (), ТОВ «Кронтек» (), ТОВ «Марвіл Трейд» (), ТОВ «Трентекс (), ТОВ «Даника» (), ТОВ «Дрим Тайм» (), ТОВ «Флай-Тон» (), ТОВ «Пракс-ЛТД» (), ТОВ «Савон Плюс» (), ТОВ «Аль-Текс» (), ТОВ «Лайт Тайм» (), ТОВ «Інт-ком» (), ТОВ «Верітайм» (), ТОВ «Пралекс» (), ТОВ «Інтер-Лат» (), ТОВ «Ділос Груп» (), ТОВ «Оріон ЛТД» (), ТОВ «Клойден» (), ТОВ «Лючія Трейд» (), ТОВ «Мегрім» (), ТОВ «Сорус Трейд» (), ТОВ «Сілтор» () та інші, при цьому фактично реалізуючи дану імпортовану продукцію за готівку.
В ході досудового розслідування також встановлено, що контроль за вищевказаною діяльністю здійснюється ОСОБА_5 (співорганізатор), ОСОБА_4 (співорганізатор), ОСОБА_6 (співорганізатор), ОСОБА_7 (брокер), ОСОБА_8 (бухгалтер).
Слідчий зазначав, що 26.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: м. Одеса,
вул. Фонтаська дорога, буд. 106 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на зброю, предмети схожі на боєприпаси, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чорнові записи, що свідчать про факти здійснення незаконної діяльності.
Також 26.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено печатки наступних СГД: ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОПАНІЯ «КАШЕМІР» (); ТОВ «С.В.Д. ГРУПП» (); ТОВ «С.В. ГРУПП» (код ЄДРОПУ 30301934); ТОВ «ДНІПРО ІМПКС» (код ЄДРОПУ 41905401); ТОВ «ФОР - ИКС» (код ЄДРОУ 41685542); ТОВ «ГОЛДЕН -ШЕЛЛ» (); ТОВ «АЙТІ ЛОГІСТІК» (); ТОВ «ЮКРЕНІАН ЕКО ТРЕЙД» (); ТОВ «ХВТ ТРЕЙД» (); ТОВ «Антре Групп» ().
Згідно інформації, що міститься в базі даних АІС «Податковий блок», засновником ТОВ «С.В.Д. ГРУПП» () є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ). Юридична адреса ТОВ «С.В.Д. ГРУПП» () - м. Одеса,вул. Отрадна, 12 кв. 3
З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий зазначав, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_4 .
Слідчий зазначав, що 26.03.2019 ОСОБА_4 викликано до слідчого для допиту у якості свідка, шляхом вручення останньому повісток про виклик із зазначенням наступних дат прибуття до першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, а саме: 02.04.2019 на 11 год. 00 хв.; 08.04.2019 на 11 год.00 хв.
Однак, ОСОБА_9 на допити не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, у зв`язку із цим слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000004, відомості щодо якого 19.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205 КК України.
Вбачається, що в ході досудового розслідування, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування постала необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_4 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 26.03.2019 ОСОБА_4 викликано до слідчого для допиту у якості свідка, шляхом вручення останньому повісток про виклик із зазначенням наступних дат прибуття до першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, а саме: 02.04.2019 на 11 год. 00 хв.; 08.04.2019 на 11 год.00 хв.
Таким чином, слідчим з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, викликано особу не пізніше ніж за три дні до дня проведення слідчої дії, вжито усіх заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_4 для участі у допиті в якості свідка.
Однак, ОСОБА_9 на допит не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи зазначене вище наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , свідомо ухиляється від виклику слідчого.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. ст. 139, 140 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки за викликами слідчого, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, слідчий суддя вважає подане клопотання про привід свідка обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140-143, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про привід свідка - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 для здійснення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000004, відомості щодо якого 19.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205 КК України до першого СВ РПК ГУ ДФС у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Народна 19/20, або за адресою: м. Київ вул. Жилянська, 23, на будь-яку із наступних дат, а саме: 16.04.2019, 17.04.2019, 18.04.2019, 19.04.2019, 22.04.2019, 23.04.2019, 24.04.2019, 25.04.2019, 26.04.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 06.05.2019, 07.05.2019, 08.05.2019, 09.05.2019, 10.05.2019, 13.05.2019, 14.05.2019, 15.05.2019, 16.05.2019, 17.05.2019, 20.05.2019, 21.05.2019.
Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперативним працівникам першого відділу ОУ ГУ ДФС у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1