overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.06.2020 Справа № 334/1630/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/296/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/1630/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

16 червня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИЛА
в поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю в цьому суді також кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК, які у даному кримінальному провадженні є співучасником.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з подання, в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК. Справа по суті не розглядалась.

Виходячи з інформації, наданої Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, у провадженні колегії суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК. Кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження доказів.

Таким чином, з метою більш оперативного та ефективного відправлення правосуддя, колегія суддів вважає, що більш доречним буде направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 755/7832/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2423/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор" матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року, якою йому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком не більше двох місяців, тобто до 21 червня 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги.
Відповідно приписів ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримав клопотання, думку прокурора, який не заперечує проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю.

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року, якою йому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком не більше двох місяців, тобто до 21 червня 2020 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Провадження № 11-кп/4820/478/20
Справа № 679/540/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Нетішинського міського суду від 29 травня 2020 року,-

В с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 401, 404 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Нетішинського міського суду від 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 17 год. 2 липня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Копії ухвал для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 738/453/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/538/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2020 року, на 30 липня 2020 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 червня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 03.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.
За результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.4 ст.314 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника щодо можливості призначення судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000204, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 30 липня 2020 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області скласти досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/2199/20
номер провадження 1-в/570/307/2020
У Х В А Л А
про призначення до розгляду справи
про звільнення від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби

16 червня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши від захисника адвоката ОСОБА_2 клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

15.06.2020 р. до Рівненського районного суду Рівненської області від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби засудженого ОСОБА_3 .

Питання про звільнення від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби вирішується відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ "Городищенська виправна колонія №96", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 336, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби засудженого ОСОБА_3 , на 22 червня 2020 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, представника ДУ "Городищенська виправна колонія №96", засудженого та його захисника адвоката

Доручити адміністрації ДУ "Городищенська виправна колонія №96" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого ОСОБА_4 .

Зобов`язати адміністрацію ДУ "Городищенська виправна колонія №96" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації ДУ "Городищенська виправна колонія №96", одну з яких для виконання, а другу для вручення засудженому адміністрацією колонії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3656/20
Провадження №1-кс/639/1601/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 22.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0002473 від 07.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 22.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0002473 від 07.12.2017 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 22.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0002473 від 07.12.2017 року, копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9540/20
Провадження № 1-кс/643/3042/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000137 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000137 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
До розгляду клопотання по суті від прокурора надійшла заява про повернення клопотання для належного оформлення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання прокурору з метою його доопрацювання.

Це надасть можливість дотриматись вимог закону щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого прокурором заявляється відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись 7, 9, 77, 80, 234, 236 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000137 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України- повернути прокурору з усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа ЄУН-720/500/20
Провадження №1-кп/720/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000021 від 14.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13 січня 2020 року о 07 годині 00 хвилин знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в ході виниклого словесного конфлікту із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , умисно завдав кулаком правої руки чотири удари в область правої частини обличчя, внаслідок чого остання впала. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 завдав потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців: на правій щічній ділянці; на чолі зліва; на зовнішній поверхні правого плеча; на верхній повіці правого ока; струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням, оскільки із обвинуваченим помирилася та всі завдані злочином збитки їй відшкодовані.

Обвинувачений не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілою помирився, збитки заподіяні злочином відшкодував.

Прокурор підтримав заявлене клопотання та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, вважає що клопотання потерпілої про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України слід задовольнити.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з потерпілою помирився, збитки відшкодував, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст.46 КК України, оскільки відповідно до ст.285 ч.3 КПК України надав свою згоду на таке звільнення.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 314 КПК України, суд:

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/754/924/20
Справа № 754/7397/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001968 від 20.03.2020 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

неодруженого, з середньою освітою, не працюючого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

-18.10.1999 року Білоцерківським міським судом Київської обл. за ч. 2 ст. 81 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнений 23.04.2002 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців;

-18.08.2003 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, 14.04.2009 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 21 день;

-26.02.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 25.08.2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 15 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 15 липня 2020 року на 11.30 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
16.06.2020 Справа № 756/4724/20
Унікальний номер № 756/4724/20
Провадження № 1-кс/756/925/20
У Х В А Л А
16 червня 2020 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

скаржника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000257,

В С Т А Н О В И В:
Оголошується резолютивна частина ухвали, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.100, 169, 170-171, 303 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000257 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києвів провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000257 повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно, яке було тимчасово вилучено під час проведення обшуків у гаражному боксі № НОМЕР_1 за адресою: м.Київ, вул. Північна, 3, кооператив «Північний», у гаражному боксі № НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 5, кооператив «Затока», яке належить їм на праві власності.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 год. 17.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.06.2020 Справа № 756/6180/20
№ 1-кп/756/1109/20
№ 756/6180/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строків Попільнянського р-ну Житомирської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 травня 2020 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників судового провадження та прокурора на 10 год. 26 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1