Провадження № 1-кп/932/858/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001432, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коломийці Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-02.08.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №32 по вул.Вознесенській в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia» model C2-01, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 475 грн. 00 коп., в якому знаходилась сім-карта оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, не маючи наміру повертати вищевказаний мобільний телефон.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи обманутим ОСОБА_4 та не підозрюючи про його злочинний намір, передав останньому мобільний телефон «Nokia» model C2-01, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 475 грн. 00 коп., в якому знаходилась сім-карта оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить.

Після чого, ОСОБА_4 , здійснюючи свій злочинний намір, утримуючи при собі мобільний телефон «Nokia» model C2-01, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 475 грн. 00 коп., в якому знаходилась сім-карта оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 475 грн. 00 коп.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 19.06.2019 року о 16.00 год. йшов по вул.Воскресенській в м.Дніпро, де в районі будинку №32, побачив малознайомого ОСОБА_6 , у якого був мобільний телефон «Nokia». В цей час в нього виник умисел заволодіти даним телефоном шляхом обману. З цією метою, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та попрохав у потерпілого мобільний телефон під вигаданим приводом здійснити телефонний дзвінок, при цьому не маючи наміру повертати потерпілому даний телефон. Потерпілий ОСОБА_6 добровільно передав йому свій мобільний телефон «Nokia». Взяв даний телефон, він, утримуючи при собі мобільний телефон потерпілого, став здійснювати дзвінок. Потерпілий по своїх справах відійшов, а він з даним мобільним телефоном, пішов з місця скоєння злочину.

В подальшому, даний мобільний телефон продав на ринку «Озерка» невідомому чоловікові за 100 гривень, дані кошти витратив на власні потреби. Додав, що потерпілий ОСОБА_6 не дозволяв йому використовувати у власних потребах даний телефон, а також його реалізовувати.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Товарними чеком мобільного телефону «Nokia» model C2-01 ( а.с.14).

Даними судово-товарознавчої експертизи №4917-19 від 05.11.2019 року, відповідно до висновку якого, станом на 19.06.2019 року ринкова вартість мобільного телефону «Nokia» model C2-01, IMEI НОМЕР_1 , у кількості 1 шт., становить 475 гривень (а.с.21-25).

Протоколом огляду від 20.09.2019 року, згідно до якого оглянуто мобільний телефон «Nokia» model C2-01, IMEI НОМЕР_1 , що був добровільно виданий ОСОБА_7 . Як пояснив ОСОБА_7 даний мобільний телефон він придбав у ОСОБА_4 ( а.с.30-32). Даний телефон був вилучений та визнаний речовим доказом ( а.с.33) та повернутий потерпілому ОСОБА_6 ( а.с.34).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, зурахуванням наявності вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.08.2019 року, який набрав законної сили, суд вважає за необхідне покарання ОСОБА_4 визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.08.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази мобільний телефон «Nokia» model C2-01, IMEI НОМЕР_1 (а.с.33) вважати повернутим власнику потерпілому ОСОБА_6 ( а.с.34).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз №4917-19 від 05.11.2019 року в сумі 314 грн. 00 коп. ( а.с.19).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1