печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9115/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 04.12.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 04.12.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що постанова є необґрунтованою, невмотивованою та такою, що винесена без належної оцінки усім доказам, наявних у матеріалах кримінального провадження, а отже постанова підлягає скасуванню.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, зокрема зазначив, постанова від 04.12.2015 року є необґрунтованою, не відповідає вимога ст. 110 КПК України, оскільки ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, так як повідомлення про підозру не було вручене йому належним чином, підтвердження про вручення відсутнє, а отже постанова підлягає скасуванню.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні надав пояснення, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки були виконані усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе без підозрюваного, а також спрямовані для встановлення його місцезнаходження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні 0002443 від 06.11.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ст. 340 КК України.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Постановою Заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 04.12.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015 року - зупинено, в зв`язку із розшуком підозрюваного та оскільки у кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе без підозрюваного, а також спрямовані для встановлення його місцезнаходження.

Отже, підставою для зупинення провадження є не встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Крім того, в рамках кримінального провадження 0002443 від 06.11.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Таким чином, органом досудового розслідування виконані все необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі зазначено , керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 04.12.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1