overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2362/20
Провадження по справі № 1-кп/367/732/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.04.2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.03.2020 року за № 0000711,-

встановив:

13.04.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000711, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 00 хв. 28.05.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

31 березня 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000181 від 19.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області 31 березня 2020 року надійшов вказаний обвинувальний акт.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання .

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000181 від 19.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 28 травня 2020 року на 10 год 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/370/2020 Справа № 537/1159/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10.04.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 14.04.2020 року о 08 год. 05 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000498, внесеному в ЄРДР 29.03.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Samsung, модель SM-J106F/dS, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карту оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 та банківську карту «ТаскомБанк» № НОМЕР_4 , вилучені під час огляду місця події 08.04.2020 року у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/591/20
Провадження № 1-кп/553/163/2020
У Х В А Л А
Іменем України
14.04.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду 31.03.2020 року з Полтавської місцевої прокуратури, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000258 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не встановлено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст. 19 Закону України "Про пробацію", суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 23 квітня 2020 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підготувати в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 14.04.2020 Справа № 554/3158/20
Провадження № 1кс/554/5035/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 квітня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м, Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР , в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м, Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР , в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 22 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Адвокат заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки це найближчий суд, до якого може прибути адвокат.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м, Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР , в порядку ст. 303 КПК України,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22 квітня 2020 року о 09 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/460/20
Провадження № 1-кп/550/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.10.2014р. за № 0000644 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

З Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.10.2014р. за № 0000644 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.10.2014р. за № 0000644 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, на 13 год 30 хв 23 квітня 2020 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залучення захисника.

14 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

в ході розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив суду клопотання про забезпечення в судове засідання захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Рівненської області, а саме, ОСОБА_3 , оскільки останній здійснює його захист у іншому кримінальному провадженні. Він не працює, немає коштів та можливості для укладання угоди із іншим захисником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, суддя дійшов висновку про необхідність призначення адвоката ОСОБА_3 , для здійснення захисту ОСОБА_2 у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.48,49 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Рівненської області, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України адвоката ОСОБА_3 для здійснення захисту та забезпечити його прибуття до Рівненського міського суду для участі у кримінальному провадженні на 14 год.00 хв. 14 квітня 2020 року.

Копію ухвали для виконання призначення адвоката направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Рівненської області, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька, 7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5135/20

Провадження № 1-кп/638/1141/20

14.04.2020 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 05 березня 2020 року № 0000919 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 05 березня 2020 року № 0000919 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора та обвинуваченого.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 21 квітня 2020 р. о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 05 березня 2020 року № 0000919 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на квітня 2020 р. о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
13.04.2020
Справа №642/4674/18
Провадження № 1-в/642/86/20
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 50 громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 50 громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 08.02.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання подання заступника начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 50 громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 призначити до розгляду на 30 квітня 2020 р. на 09 годину 55 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання заступника начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4398/20
Провадження №1-во/127/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2020 року, постановленої за результатами розгляду його скарги на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12 лютого 2020 року,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2020 року, постановлену за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12 лютого 2020 року, а саме:
- в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали замість: «...про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Генерального штабу ЗСУ, умисне приховування злочину вчинене службовими особами, а саме: начальником в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 АДРЕСА_1 та начальником в/ч НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 м. Харків, а саме підробки наказів начальника ГШ ЗСУ №376 від 28.12.2004 та наказа начальника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 31.12.2004, кваліфікація злочинів: ст. 367, п. 3 ст. 425 КК України», та в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали замість «...про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Генерального штабу ЗСУ, умисне приховування злочину вчинене службовими особами, а саме: начальником в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 АДРЕСА_1 та начальником в/ч НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 м. Харків, а саме підробки наказів начальника ГШ ЗСУ №376 від 28.12.2004 та наказа начальника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 31.12.2004, кваліфікація злочинів: ст. 367, п. 3 ст. 425 КК України)» правильно зазначити: «… про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ГШ ЗСУ:
не надсилання витягу з наказу і самого наказу начальника ГШ ЗСУ №376 від 28.12.2004 р. до підпорядкованих штабів:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 );
командування ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_4 );
умисне приховування злочину;
умисне неприпинення злочину;
умисне приховування злочину, вчинене службовими особами, а саме начальником канцелярії в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 (м. Вінниця) та ТВП командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 (м. Харків), а саме підробки «витягу» з «наказу» начальника ГШ ЗСУ №376 від 28.12.2004 р. та «витягу» з «наказу» командира в/ч НОМЕР_1 №249 від 31.12.2004 відповідно, кваліфікація злочинів: п. 1 ст. 367, п. 3 ст. 425, п. 3 ст. 426 КК України».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2020 року (справа №127/4398/20, провадження №1-кс/127/2153/20).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 10 квітня 2020 року.

Слідчий суддя:
Справа№ 702/170/20
1-кп/693/89/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженця м. Монастирище Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
07.04.2020 року від Черкаського апеляційного суду до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусового заходу виховного характеру відносно ОСОБА_2 .
07.04.2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримав головуючий суддя ОСОБА_1 .
Слідчий СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції звернувся ОСОБА_3 до суду з даним клопотанням, в якому просить прийняти рішення про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, заборонивши перебування останньому поза домівкою в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. терміном на 1 (один) рік.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, особу відносно якої заявлено клопотання, законного представника, представника служби у справах дітей, представника уповаженого органу Нацональної поліції.
Керуючись ст. ст. 500, 501 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками суспільного небезпечного діяння, що підлягає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України відносно ОСОБА_2 , підготовче судове засідання на 14.05.2020 року о 11 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, особу відносно якої заявлено клопотання, законного представника, представника служби у справах дітей, представника уповаженого органу Нацональної поліції..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/471/20
Провадження № 1-кп/715/49/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2020 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину та просив суд його суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу.
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, його майновий стан.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, інші обставин справи, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і призначити йому міру покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької обасті протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: