ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/1301/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/7377/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, відмовлено,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року, якою поновлений строк ОСОБА_3 на звернення зі скаргою на дії слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, відмовлено.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з таких підстав.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наявних матеріалів, раніше ОСОБА_3 вже подавав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу слідчого судді та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року йому відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження та подану скаргу повернуто. В ухвалі апеляційного суду зазначено строки та порядок її оскарження.

Проте, 19 грудня 2019 року (згідно поштової відмітки на конверті, яка надійшла до апеляційного суду 21 грудня 2019 року), ОСОБА_3 подав до апеляційного суду повторну апеляційну скаргу на вказане судове рішення слідчого судді.

При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не заявив.

Крім цього, за змістом повторної апеляційної скарги, апелянт не погоджується з ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року.

Проте, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями перегляду рішень апеляційного суду в апеляційному порядку. Вказана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку, що зазначено і в самій ухвалі.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вищевказана повторна апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка подана на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року, підлягає поверненню апелянту.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст.395,399 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року повернути ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 , разом з апеляційними скаргами та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 24.12.2019 Справа № 937/7377/19