Справа № 591/1174/20
Провадження № 1-кп/591/429/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000419 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 - ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2,3 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

28 лютого 2020 року прокурор подав письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 строком на 60 діб. Клопотання мотивоване тим, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим на стадії досудового розслідування, передбачені у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_7 проти клопотання заперечили. Вважають, що ризики прокурором не доведені, обвинувачений не має на меті уникати кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_8 проти клопотання заперечили. Захисник зазначив, що відсутні підстави вважати, що обвинувачений буде ухилятися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 проти клопотання заперечил, можливе обрання домашнього арешту, розмір застави є завищеним.

Потерпілі клопотання прокурора підтримали в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали справи містять інформацію про те, що 10.06.2019 року ухвалою слідчого судді до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, а у подальшому строк вказаного запобіжного заходу продовжувався, останній раз до 10 березня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_10 не має постійного місця роботи, постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, є судимою особою, який не відбув покарання, обвинувачується у вчинення цілого ряду злочинів і відносно нього обирався у іншому кримінальному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, сплативши яку, він вийшов на волю, і знову обвинувачується у вчиненні злочинів відносно осіб похилого віку. Вказані обставини дають підстави стверджувати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, знищити речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_11 не має постійного місця роботи, постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні протягом тривалого часу ряду злочинів із корисливих спонукань відносно осіб похилого віку, які є тяжкими та особливо тяжкими. Вказані обставини дають підстави стверджувати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, знищити речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_9 не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжкого злочину. Вказані обставини дають підстави стверджувати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, знищити речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що прокурором доведено, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання і продовження ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, і інші більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 ч. 3 п. 4 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3 травня 2020 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_11 заставу у п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становлять 1 051 000 грн.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Прибувати до суду за першим викликом.

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде проживати або перебувати без дозволу суду

3.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

4.Утриматися від спілкування із потерпілими у провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , свідками у провадженні ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3 травня 2020 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_10 заставу у чотириста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становлять 840 800 грн.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Прибувати до суду за першим викликом

2.Не відлучатися із населеного пункту в якому він буде проживати або перебувати без дозволу суду

3.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

4.Утриматися від спілкування із потерпілими у провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні до 3 травня 2020 року включно без визначення розміру застави. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_25 -Когер