Справа № 307/142/20
Номер провадження 1-кс/305/65/20
УХВАЛА

05.03.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу поліції СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
15.01.2020, ОСОБА_3 звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність заступника начальника відділу поліції СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

27.01.2020, голова Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 звернувся до голови Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_6 із поданням про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу поліції - начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 в частині невнесення відомостей про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань до іншого суду в Закарпатській області.

Відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області від 10.02.2020 подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задоволено. Судове провадження за скаргою ОСОБА_3 передано на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області.

В обґрунтування своєї скарги зазначає, що 11 січня 2020 року нею було подано заяву до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в порядку ст.214 КПК України, щодо вчинення громадянином ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України. В поданій заяві вказано, місце, склад злочину, та особа яка здійснила кримінальне правопорушення.13.01.2020, вона отримала відповідь із Тячівського ВП ГУНП про внесення заяви до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень за №217. Однак, начальником СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , всупереч приписам ст.214 КПК України, відомостей до ЄРДР не внесено.

В судове засідання заявниця, ОСОБА_3 не з`явилася. Була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду скарги телефонограмою. У телефонному режимі, у зв`язку з хворобою, просила розглянути скаргу без її участі . На задоволенні скарги наполягала.

Представник Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Про день час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2020, ОСОБА_3 звернулася до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області із письмовою заявою в якій просила внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань, що стверджується відповідю заступника начальника ВП начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_10 від 11.01.2020.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості за заявою про вчинення злочину, поданою заявницею ОСОБА_3 не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Що стосується вимоги ОСОБА_3 щодо зобов`язання начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, така задоволенню не підлягає, оскільки діючим КПК не передбачено, що саме начальник слідчого відділу має вносити певні відомості, такі обов`язки покладені на уповноважену особу відповідного відділу поліції.
З врахуванням вищенаведеного скарга підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.214, 218, 303, 306-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчий відділ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відповідно до вимог ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 11.01.2020 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_12