Справа № 953/6515/20
н/п 1-кс/953/4725/20
УХВАЛА
"19" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
12 червня 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій: проекту встановлення меж сільських населених пунктів в адміністративних межах Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, що розроблений 1993 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проекту формування територій і встановлення меж сільських, селищних і міських рад народних депутатів Зміївського району Харківської області, що розроблений 1993 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , з планом території ІНФОРМАЦІЯ_2 , картою землекористувань і землеволодінь Зміївського району Харківської області, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів: проекту встановлення меж сільських населених пунктів в адміністративних межах Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, що розроблений 1993 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проекту формування територій і встановлення меж сільських, селищних і міських рад народних депутатів Зміївського району Харківської області, що розроблений 1993 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , з планом території Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, картою землекористувань і землеволодінь Зміївського району Харківської області.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів: проекту встановлення меж сільських населених пунктів в адміністративних межах Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, що розроблений 1993 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проекту формування територій і встановлення меж сільських, селищних і міських рад народних депутатів Зміївського району Харківської області, що розроблений 1993 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , з планом території ІНФОРМАЦІЯ_2 , картою землекористувань і землеволодінь Зміївського району Харківської області, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.07.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1