Справа № 369/9119/19
Провадження №1-кп/369/921/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005822 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орел, Росія, громадянки України, яка має вищу освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

04.10.2018 року близько 8.30 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Nissan Juke», д/н НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вулиці Одеської в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, поблизу будинку № 34 зупинилась перед нерегульованим пішохідним переходом, щоб дати дорогу пішоходам, які перетинали проїзну частину. В подальшому, проявила неуважність, неправильно оцінили дорожню обстановку, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не продовжила зупинку, не розпочинаючи рух автомобіля, таким чином не дала дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вулиці Одеської по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла правої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням відломків, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 367/Д від 28.11.2018 року відноситься до ушкоджень середньої тяжкості.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушила вимоги п. 1.3, п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 10.1, п. 18.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, - заподіянням потерпілій ОСОБА_4 тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Під час судового провадження потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 примирилися, у зв`язку з чим захисник ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачена відшкодувала потерпілій шкоду, завдану ДТП.

За таких обставин, суд вислухавши доводи клопотання, з`ясувавши з даного приводу думку прокурора, вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 вперше з необережності вчинила злочин невеликої тяжкості, відшкодувала потерпілій ОСОБА_4 шкоду, завдану ДТП, примирилася з нею, суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження № 0005822 від 04.10.2018 року на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 10 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0005822.

Речовий доказ у справі: автомобіль «Nissan Juke», д/н НОМЕР_1 , який повернутий власнику, залишити в його розпорядженні.

Арешт, накладений ухвалою від 09.10.2018 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 на автомобіль «Nissan Juke», д/н НОМЕР_1 , - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1