Справа №197/668/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії судді: головуючого- ОСОБА_1 ,суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000428 від 06.03.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке, Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом не являється, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурори Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 ,
встановив:
05 березня 2019 року у вечірній час ОСОБА_5 перебував на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на якій за домовленістю з власником - ОСОБА_10 виконував функції сторожа, де спільно зі своїм знайомим ОСОБА_11 розмістившись за столом в приміщенні лазні, вживав спиртні напої.
Під час вживання спиртних напоїв між зазначеними особами на ґрунті побутового пияцтва виникла сварка, унаслідок якої у ОСОБА_5 склалася гостра неприязнь до ОСОБА_11 та виник умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.
Діючи з цією метою ОСОБА_5 підшукав собі знаряддя вбивства - металевий вогнегасник, який ОСОБА_10 зберігав в приміщенні лазні, з метою забезпечення протипожежної безпеки.
Відразу ж після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні лазні на території земельної ділянки, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з метою заподіяння ОСОБА_11 смерті, з мотивів гострої неприязні до нього, приблизно о 18:50 годин 05.03.2019, утримуючи в руках підшуканий ним металевий вогнегасник моделі «Вогнегасник порошковий уніфікований 5», умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_11 , який намагався ухилятися та прикритись від ударів правою рукою, не менше чотирьох ударів в область лівої половини обличчя та голови, не менше двох ударів в праву тім`яно-вискову область голови, а також по одному удару в обидві потиличні ділянки голови та праву лопаткову область, усвідомлюючи при цьому протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_11 та свідомо бажаючи настання саме таких наслідків.
Від отриманих, не сумісних з життям ударів металевим вогнегасником в голову, потерпілий ОСОБА_11 упав на підлогу у цій же лазні та в короткий проміжок часу помер на місці злочину.
Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: поширеного синця навколо лівого ока, забійної рани вздовж лівої брови; 9 синців круглої форми з кільцеподібної просвітленням шкіри в центральній частині та зсадненням шкіри по колу, розташовані на лівій половині обличчя та голови, а також, в лівій завушній області; розповсюджених зливних синців правої тім`яно-вискової області голови, навколо правої вушної раковини та в обох потиличних областях; забійної клаптеподібної рани в 4,0 см догори та трохи позаду верхнього полюсу правої вушної раковини; забійної щілиноподібної рани позаду верхнього полюсу правої вушної раковини; розтрощення мочки правої вушної раковини; забійної рани правої потиличної області голови; чисельних вогнищевих крововиливів в м`які тканини голови відповідно вищевказаним ушкодженням, а також просякуючих поширених крововиливів в обидва вискових м`язи; лінійного перелому правої вискової кістки з переходом на основу черепа: крововиливу під м`які мозкові оболонки обох півкуль мозку та у його шлуночки; забою тканини мозку; набряк-набухання мозку; синця та садна тильної поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу; поширених синців та 4 садна в правій лопатковій області.
Згідно висновку судово-медичної експертизи трупу № 125/42-19р від 17.05.2019, виявленні у потерпілого ОСОБА_11 :
- тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден тулуба і правої верхньої кінцівки, як кожне окремо, так і у своїй сукупності, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- всі ушкодження м`яких тканин обличчя та голови, кісток черепу та речовини мозку входять до комплексу відкритої черепно-мозкової травми та у своїй сукупності, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смерть потерпілого ОСОБА_11 , яка настала приблизно в 19:00 годині 05.03.2019 в приміщенні лазні на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті відкритої черепно-мозкової травми у вигляді чисельних забійних ран, саден та синців обличчя і голови; чисельних крововиливів у м`які тканини голови; лінійного перелому правої вискової кістки з переходом на основу черепа; крововиливу під оболонки та у шлуночки головного мозку; забою тканини мозку, яка у своєму перебігу ускладнилася розвитком набряку-набухання головного мозку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в спричинені смерті потерпілого ОСОБА_11 не визнав у повному обсязі. Зазначив, що 05 березня 2019 року після отримання заробітної плати 500 грн він зустрів ОСОБА_12 та запропонував випити спиртних напоїв у останнього вдома, на що потерпілий погодився. Після розпиття спиртних напоїв вдома він запропонував продовжити у лазн , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де він підробляє охоронцем та прибиральником приміщення. Випили загалом декілька пляшок горілки. Близько вечора йому зателефонували , що приїде син господаря з друзями до лазні. Він купив ще горілки та продовжили разом вживати. Територія лазні закрита, нікого не було. Згодом, він пішов спати та залишив ОСОБА_11 в приміщенні лазні, оскільки останній мав намір помитися. Коли він проснувся та повернувся до приміщення, де залишив ОСОБА_11 , то побачив його сидячого на підлозі та в крові мертвого та почав витирати його серветками. Він схопив вогнегасник , який був пом`ятий, тому що хотів розібратись що це таке, та залишив сліди своїх пальців. Також він намагався ОСОБА_11 привести до тями та викликати допомогу. Хто саме спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_11 йому не відомо. Через 5-10 хвилин прибули працівники поліції. Працюючи він старанно відносився до своїх обов`язків, щоденно прибирав та протирав усе, у тому числі вогнегасник і напередодні також. Через декілька годин після смерті потерпілого у медичному закладі йому провели огляд та підтвердили, що він був у стані алкогольного сп`яніння. На його думку він не та людина, яка може вчинити вбивство. Вважає, що вбивство міг вчинити той, хто мав намір вчинити крадіжку майна , яке знаходиться у лазні та проникнути на територію через верх воріт. Пам`ятає, що давав ключі від більярдної сину господаря , але до того як ліг спати чи після того, не пам`ятає. Під час виступу у останньому слові висловив прохання про призначення не суворого покарання, жалкує з приводу того, що сталось.

Незважаючи на невизнання своєї винуватості у скоєному злочину, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується показаннями допитаних під час судового розгляду свідків та дослідженими безпосередньо у судовому засіданні доказами.
Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 надав суду показання, що загиблий ОСОБА_11 його дядько. Зазначив, що про смерть ОСОБА_11 він дізнався 6-7 березня 2019 року, точно дату він не пам`ятає, від своєї тітки. Тітка йому повідомила, що ОСОБА_11 було вбито в приміщені бані. Йому відомо, що ОСОБА_5 є родичом сусідів та ходив до ОСОБА_11 пиячити. Вважає, що обвинуваченого слід суворо покарати.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надала суду показання, що ОСОБА_5 є її братом, який може зловживати спиртними напоями. Їй відомо, що ОСОБА_5 працював останні пів року у ОСОБА_14 , а саме топив баню. 05 березня 2019 року вона бачила ОСОБА_5 , коли йшла на роботу, однак обставини вбивства їй не відомі. ОСОБА_11 вона знала, оскільки останній приходив до ОСОБА_5 вживати горілку та вона його інколи виганяла.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надав суду свідчення, що 05 березня 2019 ОСОБА_16 , син господаря бані ОСОБА_14 , зателефонував йому та ОСОБА_17 запросивши пограти в більярд. ОСОБА_16 телефонував ОСОБА_5 дізнатись чи є більярд вільним. ОСОБА_5 не брав трубку, тому вони втрьох поїхали до приміщення бані. Коли приїхали до приміщення бані, їм на зустріч вийшов ОСОБА_5 та в подальшому пішов з ОСОБА_16 до каптьорки. Він разом з ОСОБА_17 пішов до приміщення більярдної. Потім ОСОБА_16 сказав, що гри не буде та вони поїхали. Коли ОСОБА_16 повернувся, то він виглядав збудженим. Він разом з ОСОБА_17 поїхав від приміщення бані. Приблизно через 1,5 години ОСОБА_16 зателефонував йому та попросив приїхати до приміщення бані. Коли він приїхав до приміщення бані то побачив там поліцію. ОСОБА_5 вийшов з каптьорки, останнього трусило та він не виразно розмовляв. Поліцією труп було виявлено за стінкою більярдної в сидячому положенні. Була кров та на відстані 1,5 м від тіла лежав вогнегасник.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 надав суду свідчення, що він працює старшим оперуповноваженим. На початку березня 2019 року, точну дату він не пам`ятає, о 08-30 год. він заступив на добове чергування. У вечірній час доби виїхав на повідомлення на вул. Соборна, 1951Е, у зв`язку з перебуванням тіла людини з ознаками насильницької смерті. По приїзду він побачив, що ворота були відкриті та в приміщенні горіло світло. В приміщені він побачив тіло чоловіка у крові у напівсидячому положенні спертому під стінку, біля тіла чоловіка перебував ОСОБА_5 , який повідомив, що у нього з ОСОБА_11 сталася сварка, під час якої ОСОБА_11 став ображати ОСОБА_5 і останній вдарив його декілька разів вогнегасником на який вказав самостійно. Також ОСОБА_5 повідомив йому, що він разом з ОСОБА_11 разом до сварки вживали спиртні напої. Окрім цього свідок зазначив, що ОСОБА_5 перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, це він зрозумів з поведінки та дії останнього. Також він помітив, що на вогнегаснику були плями бурого кольору та вм`ятини. Свідок зазначив, що по приїзду на вул. Соборна, 195 він побачив тільки ОСОБА_5 та тіло загиблого ОСОБА_11 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 надав суду свідчення, що 05 березня 2019 року о 17.00 год. ОСОБА_16 запросив його пограти в більярд. Приблизно через годину ОСОБА_16 перетелефонував та повідомив, що охоронець не відповідає на телефонні дзвінки та сказав збиратися їхати до приміщення бані. Коли вони приїхали до приміщення бані, ОСОБА_16 переліз через паркан, відчинив ворота, потім вийшов охоронець. Вони поросили ОСОБА_5 відчинити двері в більярдну. В той час ОСОБА_5 був схвильований та перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки він нього йшов сильний запах алкоголю. ОСОБА_5 почав грубо відповідати ОСОБА_16 та ОСОБА_16 сказав, що йому треба зайти до приміщення бані, на що ОСОБА_5 повідомив, що загубив ключі. ОСОБА_16 наказав ОСОБА_5 шукати ключі та сам пішов оглянути територію. Коли ОСОБА_16 повернувся він сказав йому та ОСОБА_15 їхати. Потім приблизно через 1,5-2 години він разом з ОСОБА_15 на прохання ОСОБА_16 приїхали до приміщення бані, де вже перебувала поліція та ОСОБА_16 разом із сестрою пояснювали ситуацію. Зі слів ОСОБА_16 йому відомо, що коли ОСОБА_16 побачив труп чоловіка та він розгубився та поїхав додому, а вже потім викликав поліцію. Коли він зайшов до приміщення бані то побачив там труп чоловіка, розташованого між кімнатою відпочинку та самою кімнатою, також він бачив вогнегасник.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 надав суду свідчення, що його було залучено в якості понятого 06 березня 2019 року при проведенні слідчих дій. Він зазначив, що бачив ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та мав нерозбірливу мову. В його присутності було опечатано речі ОСОБА_5 , а саме: джинси, куртку, черевики, телефон. На запитання слідчого ОСОБА_5 повідомив, що він відпочивав з товаришем в приміщенні бані та між ними виникла сварка, під час якої він вдарив потерпілого вогнегасником.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду показала, що 05.03.2019 близько 17-00 години вона була у батьків в с. Широке на базі відпочинку з чоловіком. Після 19-00 години до неї зателефонував її брат ОСОБА_16 , сказав, що приїде до них. По приїзду брат розповів, що він поїхав пограти у більярд на приватній території лазні, яка належить батьку, то там побачив чоловіка,який був весь у крові. Вона викликала поліцію та разом із братом та чоловіком поїхали до лазні. Приїхали на місце приблизно через 30 хвилин, там були поліція та швидка допомога. На місці все було у крові та побачила вогнегасник на якому була вм`ятина та всюди був білий порошок від вогнегасника. Крім того, зазначила, що територія на якій розташована лазня належить її батьку на праві приватної власності, територія огороджена цегляною огорожею та металевими воротами. У той період батько знаходився у лікарні, а обвинувачений доглядав за територією та проживав у сторожці. Особисто не була знайома із обвинуваченим, знала, що він доглядає за територією. Коли приїхав ОСОБА_16 пограти у більярд, обвинувачений не відчинив двері, тоді ОСОБА_16 переліз через огорожу, обвинувачений йшов йому на зустріч та сказав, що загубив ключі від воріт. Також зазначила, що ОСОБА_22 був у нетверезому стані, крові на ньому не було, він сказав, що із ОСОБА_12 розпивав спиртні напої, потім посварився з ним та пішов спати, ОСОБА_12 не вбивав. Також вказала, що біля трупу був пакет з речами, зі слів ОСОБА_22 у пакеті були його речі.

Витягом з кримінального провадження №0000428 від 06.03.2019 відповідно до якого, 05.03.2019 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні лазні розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де між ним та його знайомим ОСОБА_11 , під час вживання спиртних напоїв виникла побутова сварка, під час якої у ОСОБА_5 посилилося почуття особистої неприязні до ОСОБА_11 та раптово виник умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів. Діючи з цією метою, ОСОБА_5 взяв вогнегасник, який знаходився в приміщенні вищевказаної лазні, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_11 , з мотивів неприязні до нього, здійснив даним вогнегасником численні удари в область голови потерпілого ОСОБА_11 . Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_11 впав на підлогу лазні, та в короткий проміжок часу помер. (т.1 а.с. 108)
Протоколом огляду місця події від 05.03.2019 із фототаблицями, складеного у присутності двох понятих, згідно якого, з дозволу ОСОБА_21 , було оглянуто огороджену бетонним парканом територію за адресою: АДРЕСА_3 . Вхід здійснюється через металеві ворота, з лівої від входу сторони знаходяться побутові приміщення. Вхід до приміщення лазні здійснюється через металеві двері обладнані одним ригельним замком, пошкоджень не мають. Прямо від входу знаходиться приміщення коридору в якому знаходиться шафа-купе, пилосос, холодильник, три дерев`яні стільці, з правої сторони при вході до коридору знаходиться вогнегасник червоного кольору, поверхня якого має деформацію та хаотично розташовані по всій поверхні сліди рбк, клітчаста сумка з різноманітними ношеними речами, по всій поверхні підлоги знаходиться хаотично розташовані різноманітні за формою та розмірами сліди речовини білого кольору. З правої сторони від входу знаходиться вхід парного приміщення в якому будь-яких слідів не виявлено. З лівої від входу до коридору сторони в положенні сидячи знаходиться труп ОСОБА_11 , також з лівої сторони знаходиться вхід до кімнати відпочинку, вхід здійснюється через дерев`яні двері на поверхні яких та дверній лутці знаходяться хаотично розташовані сліди рбк. При вході до кімнати відпочинку на підлозі виявлено хаотично розташовані сліди рбк, також аналогічні сліди знаходяться на дерев`яній стінці кімнати з лівого боку на дерев`яній тумбі. Далі знаходиться дерев`яна тумба, на якій знаходиться телевізор. Далі зліва-направо знаходяться дерев`яні стільці, дві лавки, диван. При вході до вказаної кімнати на підлозі знаходяться хаотично розташовані різні за формою сліди речовини білого кольору. По центру вказаної кімнати знаходиться металевий стіл засланий плівкою. На столі знадяться три стакани виготовлені з полімерного матеріалу, два з яких частково заповнені прозорою речовиною «Утренняя роса», ніж, дошка для нарізання, шматки хліба та залишки риби. Під столом знаходиться пластикова пляшка ємністю 0,5 л. «Fanta» та скляна порожня пляшка ємністю 0,5 л «Горілка класична». При обробці сажею поверхні вогнегасника виявлено два сліди папілярних ліній, які скопійовано на два фрагменти ліпкої стрічки та перенесені на аркуш паперу. При обробці дактилоскопічним порошком поверхні пляшки «Горілка класична» виявлено три сліди папілярних ліній, перенесених на ліпку стрічку та переміщені на аркуш паперу, при обробці пляшки «Fanta» виявлено один слід папілярних ліній, перенесений на ліпку стрічку та упакований в паперовий пакет. З поверхні дверей стіни та тумби зроблено змиви слідів рбк та упаковано в паперовий конверт. Стакани, пляшку «Утренняя роса» ємністю 1,5 л, пляшку «Fanta», пляшку «Горілка класична» поміщено у спеціальні пакети. (т.1 а.с. 114-119)
Протоколом огляду трупа від 05.03.2019 із фототаблицями, складеного у присутності двох понятих, згідно якого, з дозволу ОСОБА_21 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 було оглянуто труп ОСОБА_11 , який знаходиться на підлозі вказаного приміщення в положенні сидячи в дверному пройомі. Голова трупа ОСОБА_11 спущена до низу. Ліва рука відведена трохи в сторону та на перед трохи зігнута у ліктьовому суглобі. Лівою долонею опирається в поріг пройому дверей. Права рука відведена наперед від тулубу, ліктьовим суглобом спирається на праве стегно в середній третині, права кість вільно звисає в ділянці колінного суглобу, тильна поверхня пальців кісті торкається підлоги. Тулуб зігнутий на перед, стегна троги розведені в сторони. Ліва стопа підведена під сідниці, права стопа відведена в бік. Носок стопи направлений в напрямку стільців. На трупі одягнуто: майка біла бавовняна, на тканині переда її численні бризки рбк, права лямка майки просякнутої рбк у верхній частині; штани коричневого кольору, розстебнуті та приспущені нижче сідниць, тканина їх лівої половини просякнута рбк з формуванням ; труси в сіру та білу вертикальну смужку, тканина їх в ділянці резинки переда просякнута рбк; шкарпетки чорні синтетичні; капці гумові чорні; під правою гомілкою трупа знаходиться коричневий ремінь. Шкіряні покрови загалом бліді, зберігають тепло в місцях прикритих одягом. Ректальна температура на 23.20 год. складає 33 0С. Трупні плями бліді островчасті, розташовані переважно в нижньому відділі передньої черевної стінки передплічь та передній поверхні стегон, при натисканні на них динамометром із зусиллям 2 кг/см2 на протязі 3-х сек. зникають та з`являються через 10-12 сек. Трупне заклякання помірно виражене в жувальних м`язах, в інших м`язах відсутнє. Тілесні ушкодження: за ходом лівої брови проходить рана щілино подібної форми довжиною приблизно 2х2 см. з нерівними краями та загостреними кінцями, в яких видно тканеві перетинки; відмічається повне розтрощення і відрив мочки правої вушної раковини; за вушною раковиною на рівні верхнього полюса раковини у косо-вертикальному направленні проходить подібна рана лінійної форми 1,8 см.; в 4 см. до гори від правого вуха та трохи позаду майже в горизонтальному напрямку проходить рана дугоподібної форми, дугою вигнута до низу 5 см., верхній край рани відшарований від кісток черепу в напрямку до гори у вигляді лоскута; в правій потиличній області горизонтально проходить рана «х» подібної форми, довжиною 2,8 см.; на ділянці шкіри правої тім`яної потиличної області розташований переривчастий синець, синюшно-фіолетового кольору з чіткими контурами, розміром 16х17 см., на тлі якого у різних напрямках проходять смугасті садна лінійної та дугоподібної форми з 1,5х8 см. до 12 см. Шкіра голови та обличчя щільно замарена рідкою та підсохлою рбк. На шкірі обох передплічь та кистей численні підсохлі бризки рбк, розміром до 9х1 см, а також патьоки до низу. На трупі в області правої лопатки садна, що по формі нагадують відбиток геометричного предмету. (т.1 а.с. 120-127)
Копією лікарського свідоцтва про смерть № 42 від 07.03.2019, згідно якого причиною смерті ОСОБА_11 зазначено напад з метою убивства чи нанесення ушкодження внаслідок травм 05.03.2019 в приміщенні бані. (т.1 а.с. 129-130)
Висновком КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №512, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння. (т.1 а.с. 135)
Висновком експерта від 10.05.2019 за № 28/4.6/550, згідно якого три сліди рук розмірами 15х19 мм, 15х21 мм та 15х26 мм, вилучені 05.03.2019 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб) що їх залишила (залишили). Слід пальця руки розмірами 12х15 мм, вилучений за вищевказаною адресою, непридатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. Слід пальця руки розмірами 15х19 мм, вилучений 05.03.2019 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 два сліди рук розмірами 15х21 мм та 15х26 мм, вилучені за вищевказаною адресою, залишено не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою (особами). (т.1 а.с. 160-167)
Висновком експерта від 27.06.2019 за № 28/4.6/813, згідно якого два сліди пальців рук розмірами 14х19 мм, 12х17 мм, вилучені 03.04.2019 при додатковому огляді вогнегасника, вилученого 05.03.2019 під час огляду місця події, а саме приміщення лазні по АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи що їх залишила. Сліди пальців рук розмірами 14х19 мм, 12х17 мм, вилучені 03.04.2019 при додатковому огляді вогнегасника, вилученого 05.03.2019 під час огляду місця події, а саме приміщення лазні по АДРЕСА_3 , залишені, відповідно, безіменним пальцем правої руки та вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с. 171-176)
Висновком експерта від 16.05.2019 за № 88, згідно якого на марлевій серветці (об. № 1) та марлевій серветці (об. № 2), названих в постанові «змивах» знайдена кров. При встановленні видової приналежності крові в об. №№ 1,2 виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові об №№ 1,2 в них виявлені антиген Н і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з антигеном Н і ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки кров в об. №№ 1,2 могла бути утворена за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з антигеном Н і ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення її за рахунок крові потерпілого ОСОБА_11 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. (т.1 а.с. 181-187)
Висновком експерта від 16.05.2019 за № 89, згідно якого на куртці (об. №№ 1,3,4) та штанях (об. №№ 8,10,11) знайдена кров; на куртці (об. №№ 2,5,6,7), штанях (об. № 9) та черевиках (об. №№ 12,13) наявність крові не встановлена. При встановленні видової приналежності крові в об. №№ 1,3,4,8,10,11 виявлений білок крові людини. Оскільки в об. № 2,5,6,7,9,12,13 наявність крові не встановлена, видова належність крові не визначалася. При серологічному дослідженні слідів крові в об. №№ 1,3,4,8,10,11 виявлені антигени А і Н за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. У випадку можливого змішування крові, домішка крові особи групи 0 з антигеном Н і з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, не виключається. Оскільки в об. №№ 2,5,6,7,9,12,13 наявність крові не встановлена, тому групова належність її не визначалася. У випадку можливого змішування крові, домішка крові особи групи 0 з антигеном Н і з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, яким є поетрпілий ОСОБА_11 , не виключається. Оскільки в об. №№ 2,5,6,7,9,12,13 наявність крові не встановлена, внаслідок чого видова і групова належність її не визначалася, тому висловитись чи належить кров вбитому виявилось неможливим. (т.1 а.с. 192-200)
Висновком експерта від 16.05.2019 за № 87, згідно якого на марлевій серветці (об. №1), названій у постанові змивом, знайдена кров. При встановлені видової приналежності крові об. № 1 виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні сліду крові об. № 1, в ньому виявлені ангтиген Н і ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, що не виключає можливості утворення вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з антигеном Н і ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки кров в об. № 1 могла бути утворена за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з антигеном Н і ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерелогічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення її за рахунок крові потерпілого ОСОБА_11 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. (т.1 а.с. 204-210)
Висновком експерта від 17.05.2019 за № 125/42-19р., згідно якого при розтині трупа ОСОБА_11 виявлені наступні ушкодження: поширений синець навколо лівого ока, забійна рана вздовж лівої брови; 9 синців круглої форми з кільцеподібним просвітленням шкіри в центральній частині та зсадненням шкіри по колу, розташовані на лівій половині обличчя та голови, а також в лівій завушній області; розповсюджені зливні синці правої тім`яно-вискової області голови, навколо правої вушної раковини та в обох потиличних областях; забійна клаптеподібна рана в 4-х см догори та трохи позаду верхнього полюсу правої вушної раковини; забійна щілиноподібна рана позаду верхнього полюсу правої вушної раковини; розтрощення мочки правої вушної раковини; забійна рана правої потиличної області голови. Чисельні вогнищеві крововиливи в м`які тканини голови відповідно вищевказаним ушкодженням, а також просякуючі поширені крововиливи в обидва вискових м`язи. Лінійний перелом правої вискової кістки з переходом на основу черепа. Крововилив під м`які мозкові оболонки обох півкуль мозку та у шлуночки його. Забій тканини мозку; набряк-набухання мозку. Синець та садно тильної поверхні правого промінево-зап`ясткового суглобу. Поширений синець та 4 садна в правій лопатковій області. Всі ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів. Всі ушкодження м`яких тканин обличчя, кісток черепу та речовини мозку входять до комплексу відкритої черепно-мозкової травми та у своїй сукупності на трупі мають ознаки небезпеки для життя і тому належать до тяжких тілесних ушкоджень (підстава п. 2.1.2б «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.95р.); в даному випадку призвели до смерті потерпілого, тобто, між ушкодженням та настанням смерті є прямий причинно-наслідковий зв`язок. Синці та садна тулуба і правої верхньої кінцівки, як кожне окремо, так у своїй сукупності, на трупі мають ознаки легких тілесних ушкоджень (підстава п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.95р.), до причин смерті відношення не мають. Давність спричинення ушкоджень може відповідати 05.03.2019 р., про що свідчать реактивні зміни тканин, виявлені при судово-гістологічному дослідженні, тобто, вони виникли незадовго до смерті. Скоріш за все, ушкодження виникли у швидкій послідовності одне за одним, на що вказують приблизно однакові реактивні зміни в досліджуваних тканинах. Встановити конкретний розрив у часі утворення ушкоджень та їх послідовність не представляється можливим. Всі вищевказані ушкодження виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті, що також підтверджується даними судово-гістологічного дослідження. Смерть ОСОБА_11 наступила від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді чисельних забійних ран, саден та синців обличчя і голови; чисельних крововиливів у м`які тканини голови; лінійного перелому правої вискової кістки з переходом на основу черепа; крововиливу під оболонки та у шлуночки головного мозку; забою тканини мозку. У своєму перебігу травма ускладнилася розвитком набряку-набухання головного мозку, що й призвело до смерті потерпілого. Це підтверджується наявністю вищевказаних ушкоджень м`яких тканин голови, кісток черепа та речовини мозку з оболонками, а також даними судово-гістологічного дослідження, при якому виявлений виражений набряк головного мозку, крововиливи під оболонки та в речовину його, а також наявністю паренхіматозної дистрофії внутрішніх органів, рідким станом крові в порожнинах серця та судин. Враховуючи стан трупних явищ на момент огляду трупа на місці виявлення (шкіряна покрови загалом бліді, зберігають тепло в місцях, прикритих одягом. Ректальна температура на 23.30 год. складає 330С. Трупні плями бліді, островчасті, розташовані переважно в нижньому відділі передньої черевної стінки, передпліч та передній поверхні стегон, при натисканні на них динамометром із зусиллям 2 кг/см2 на протязі 3-х сек. зникають та з`являються через 10-12 сек. (23.27 год). Трупне заклякання помірно виражене в жувальних м`яза, в інших м`язах відсутнє), вважаю, що смерть ОСОБА_11 наступила приблизно за 4-5 год. до моменту огляду. Після спричинення ушкоджень потерпілий жив певний проміжок часу (хвилини, десятки хвилин), на протязі якого не виключена можливість виконання ним активних дій до моменту втрати свідомості внаслідок черепно-мозкової травми. Це підтверджується даними судово-гістологічного дослідження (виразний набряк мозку та вискових м`язів, слабка лейкоцитарна реакція в крововиливах під оболонки мозку, у вискові м`язи). Переважна глибина забійних ран обличчя та голови до апоневрозу; ранові канали відсутні. Враховуючи характер, локалізацію та особливості ушкоджень, їх геометричне розташування, вважає, що в область лівої половини обличчя та голови було спричинено не менш 4-х травматичних дій тупим предметом; в праву тім`яно-вискову область не менш 2-х травматичних дій тупим предметом; та по одній травматичній дії тупим предметом в обидві потиличні ділянки та праву лопаткову область. Також, враховуючи вищевказане, вважаю за можливе спричинення цих ушкоджень вогнегасником, виявленим на місці злочину (різними його частинами). Взаєморозташування потерпілого та нападника могло бути різним, видозмінюватись в ході нанесення ударів. Синець та садно тильної поверхні правого промінево-зап`ясткового суглобу могли виникнути при захисті потерпілого від нанесених ударів (наприклад, захищав голову правою рукою). Виявлена при судово-токсикологічному дослідженні концентрація етилового спирту в крові з трупа у кількості 4,37%0 , за життя могла відповідати тяжкому ступеню алкогольної інтоксикації, яка могла обтяжувати перебіг травми та сприяти настанню смерті. (т.1 а.с. 214-217)
Актом судово-медичного дослідження (обстеження) від 28.03.2019 за№ 42, згідно якого смерть ОСОБА_11 наступила від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася чисельними забійними ранами, саднами та синцями обличчя і голови; чисельними крововиливами у м`які тканими голови; лінійним переломом правої вискової кістки з переходом на основу черепа; крововиливом під оболонки та у шлуночки головного мозку; забоєм тканини мозку. У своєму перебігу травма ускладнилась розвитком набряку-набухання головного мозку, що й призвело до смерті потерпілого. Це підтверджується наявністю вищевказаних ушкоджень м`яких тканин голови, кісток черепа та речовини мозку з оболонками, а також даними судово-гістологічного дослідження, при якому виявлений виражений набряк головного мозку, крововиливи під оболонки та в речовину його. Також це підтверджується наявністю паренхіматозної дистрофії внутрішніх органів, рідким станом крові в порожнинах серця та судин. До комплексу черепно-мозкової травми входять всі ушкодження м`яких тканин обличчя та голови, кісток черепу та речовини мозку, які у своїй сукупності на трупі мають ознаки небезпеки для життя і тому належать до тяжких тілесних ушкоджень (підстава п. 2.1.2б. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.95 р.); в даному випадку призвели до смерті потерпілого, тобто, між ушкодженнями на настанням смерті є прямий причинно-наслідковий зв`язок. Синці та садна тулуба та правої верхньої кінцівки на трупі мають ознаки легких тілесних ушкоджень (підстава п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.95 р.), до причин смерті відношення не мають. Давність спричинення ушкоджень може відповідати 05.03.2019р. виявлена при судово-токсикологічному дослідженні концентрація етилового спирту в крові з трупа в кількості 4,37 %0 за життя могла відповідати тяжкому ступеню алкогольної інтоксикації, яка могла обтяжувати перебіг травми та сприяти настанню смерті. Морфологічних ознак тяжких захворювань при розтині трупа не виявлено. (т.1 а.с. 218-221)
Висновком судово-психіатричного експерта від 28.03.2019 за № 60, згідно якого у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. (т.1 а.с. 225-229)
Висновком судово-психіатричного експерта від 16.05.2019 за № 97, згідно якого ОСОБА_5 на хронічне душевне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. За своїм психічним станом в той період часу він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час іспитовий також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових медичних заходів не потребує. Іспитований в досліджуваній ситуації у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, що істотно вплинув на свідомість і поведінку, не перебував. (т.1 а.с. 240-243)
Протоколом огляду речей від 03.04.2019, із фототаблицями, складеного у присутності двох понятих, згідно якого було оглянуто вогнегасник, вилучений 05.03.2019 під час огляду місця події приміщення лазні по АДРЕСА_3 . Оглядом встановлено, що його предметом є вогнегасник моделі «Вогнегасник порошковий уніфікований 5», з металевим корпусом циліндричної форми, офарбований в червоний колір. Вогнегасник має загальну довжину 41 см, в діаметрі 14,5 см. По корпусу вогнегасника, по всій його поверхні, маються сліди деформації у вигляді вдавлень глибиною приблизно до 3 см та розмірами від 2 до 14 см. на корпусі вогнегасника, по всій його поверхні, маються сліди нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров. Під час огляду з поверхні вогнегасника вилучено змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та при обробці поверхні вогнегасника дактилоскопічним порошком «Сажа», з поверхні вогнегасника вилучено сліди папілярних ліній на двох відрізках липкої стрічки. (т.1 а.с. 244)
Постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 23.05.2019, згідно якої було визнано речовини доказами та залучено до кримінального провадження: куртку; джинсові штани; ботинки; мобільний телефон марки «Самсунг»; змиви речовини бурого кольору; вогнегасник; змив з вогнегасника; сліди папілярних ліній на 6 відрізках липкої стрічки; відбитки пальців рук та долонь підозрюваного ОСОБА_5 ; пляшки; пластиковий стакан; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу. (т.1 а.с. 246)

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно того, що він після обопільного вживання алкогольних напоїв залишив ОСОБА_11 у лазні, а сам пішов спати та не причетний до загибелі потерпілого суд відхиляє з огляду на наступне.
Так, на куртці на джинсових штанях, які були під час особистого обшуку ОСОБА_5 , маються численні сліди крові, належність якої загиблому ОСОБА_11 не виключається.
Також на вилученому змиві з вогнегасника, вилученого 05.03.2019 під час огляду місця події приміщення лазні по АДРЕСА_3 , маються сліди крові, належність якої загиблому ОСОБА_11 не виключається.
Окрім цього на вогнегаснику, вилученому 05.03.2019 під час огляду місця події приміщення лазні по АДРЕСА_3 , маються сліди пальців залишені, відповідно, безіменним пальцем правої руки та вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_5 .
Із висновку експерта від 17.05.2019 за № 125/42-19р. зазначено про можливість спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень вогнегасником, який вилучений 05.03.2019 під час огляду місця події приміщення лазні по АДРЕСА_3 .
Зазначене у своїй сукупності вказує на те, що саме ОСОБА_5 було спричинено ОСОБА_11 тілесні ушкодження вогнегасником, який було вилучено 05.03.2019 під час огляду місця події приміщення лазні по АДРЕСА_3 .
Присутність сторонніх осіб на території лазні по АДРЕСА_3 05 березня 2019 року спростовується показами свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_15 , які повідомляли про зачинені ворота, через які здійснюється вхід на територію лазні та про відсутність сторонніх осіб на цій території. Також з показів свідка ОСОБА_18 вбачається, що під час виявлення тіла ОСОБА_11 на території лазні були відсутні інші особи, окрім ОСОБА_5 , та останній самостійно повідомив йому, як представникові поліції, про спричинення саме ним тілесних ушкоджень потерпілому. Окрім цього у присутності понятого ОСОБА_20 обвинувачений ОСОБА_5 повідомляв про спричинення саме ним тілесних ушкоджень вогнегасником потерпілому.
Враховуючи характер, локалізацію та особливість ушкоджень, їх геометричне розташування, вбачається, що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_11 в область лівої половини обличчя та голови не менш 4-х ударів тупим предметом; в праву тім`яно-вискову область не менш 2-х ударів тупим предметом; та по одному удару тупим предметом в обидві потиличні ділянки та праву лопаткову область, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді поширеного синця навколо лівого ока, забійна рана вздовж лівої брови; 9 синців круглої форми з кільцеподібним просвітленням шкіри в центральній частині та зсадненням шкіри по колу, розташовані на лівій половині обличчя та голови, а також в лівій завушній області; розповсюджені зливні синці правої тім`яно-вискової області голови, навколо правої вушної раковини та в обох потиличних областях; забійна клаптеподібна рана в 4-х см догори та трохи позаду верхнього полюсу правої вушної раковини; забійна щілиноподібна рана позаду верхнього полюсу правої вушної раковини; розтрощення мочки правої вушної раковини; забійна рана правої потиличної області голови. Чисельні вогнищеві крововиливи в м`які тканини голови відповідно вищевказаним ушкодженням, а також просякуючі поширені крововиливи в обидва вискових м`язи. Лінійний перелом правої вискової кістки з переходом на основу черепа. Крововилив під м`які мозкові оболонки обох півкуль мозку та у шлуночки його. Забій тканини мозку; набряк-набухання мозку. Синець та садно тильної поверхні правого промінево-зап`ясткового суглобу. Поширений синець та 4 садна в правій лопатковій області. Всі ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів.
Положеннями ст.22 КПК України закріплено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими кримінальним процесуальним законодавством.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, повинен перевірити не тільки докази обвинувачення, а і докази сторони захисту на спростування обвинувачення, що узгоджується з вимогами ст.7 КПК України.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд також враховує прецеденту практику Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Нечипорук і Йонкало проти України» (п.150) від 21.04.2011 року та «Кобець проти України» (п.43) від 14.02.2008 року, згідно яких суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати із сукупності ознак чи не спростованих презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Таким чином, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає зібрані у справі докази належними та допустимим, оскільки вони отримані в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, у повній мірі узгоджуються між собою, і судом не встановлено жодних істотних порушень прав і свобод людини під час їх отримання. Будь-яких інших доказів сторонами, які були рівними і вільними у використанні своїх процесуальних прав у межах і у спосіб, передбачений КПК України, суду не надано.
На підставі об`єктивно з`ясованих всіх обставин кримінального провадження у їх сукупності та враховуючи знаряддя й спосіб вчинення злочину, характер та локалізацію тілесних ушкоджень, поведінку винного після вчинення злочину, який не звернувся за наданням медичної допомоги ОСОБА_11 , суд дійшов висновку про наявність причинно-наслідкового зв`язку між посяганням ОСОБА_5 на життя іншої людини та наслідком у виді смерті людини, тобто прямого умислу на вбивство потерпілого.Поведінку і покази обвинуваченого суд розцінює як намір уникнути відповідальності за вчинене.
За таких обставин суд дії ОСОБА_5 кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Обставин, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відносяться до категорії особливо тяжкого злочину; обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; раніше не судимий; офіційно непрацевлаштований; за місцем мешкання характеризується посередньо; малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має; інвалідом не являється; зарахованого у запас по досягненні 27- річного віку, як такого, що не розшуканий. Строкову військову службу не проходив.
Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 115 КК України з огляду на особу обвинуваченого, обставин злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого та тих наслідків, які настали від його дій.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 ст.69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом та ст.75 КК України про призначення покарання з випробувальним строком.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 10.05.2019 № 28/4.6/550 в розмірі 1256,08 грн., від 27.06.2019 № 28/4.6/813 в розмірі 1256,08 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 06 березня 2019 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.
Речові докази:
- куртку; джинсові штани; ботинки; змиви речовини бурого кольору; вогнегасник; змив з вогнегасника; сліди папілярних ліній на 6 відрізках липкої стрічки; відбитки пальців рук та долонь підозрюваного ОСОБА_5 ; пляшки; пластиковий стакан; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанція №0847/19 знищити;
- мобільний телефон марки «Самсунг», який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанція №0847/19 повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1