СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2039/20
ун. № 759/6158/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 23.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 206-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.04.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання , в якому прокурор просить накласти арешт на 100% корпоративних прав ТОВ «Юкрейніан Фільм Дистриб`юшн» (), місцезнаходження: 03028, м. Київ, Голосіївський район, вул. Стратегічне шосе, буд.2а, літера А, що належать: гр. Російської Федерації ОСОБА_4 (40% загального розміру статутного капіталу Товариства, 21000,00 грн.), РФ, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (25% загального розміру статутного капіталу Товариства, 13125,00 грн.), АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ТОВ Королівський продукт (35% загального розміру статутного капіталу Товариства, 18375,00 грн.), Польща, Люблин, Воєводство Любельське, Повіт Люблін, ОСОБА_6 , REGON380830997, NIP.

Обґрунтовуючи дане клопотання, прокурором зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу загальних зборів №3 від 21.04.2011 ТОВ «КІНОАРСЕНАЛ» зареєстроване 26.03.2008 було перейменоване в ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН» (скорочена назва ТОВ «ЮФД»), місцезнаходження товариства визначено: Україна 03680, м. Київ, вул. Боженка буд. №86-Д, офіс.3.1.

Відповідно до статуту учасниками товариства є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

08.10.2015 на загальних зборах ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН», які оформлені протоколом загальних зборів №5 відповідно до ст. 3 Статуту Товариства, ст. 11 ЗУ «Про господарські товариства», ст. 117 Цивільного кодексу України, керуючись п.12.1 Статуту Товариства, ст. 64 ЗУ «Про господарські товариства», ст. 100 Цивільного кодексу України - ОСОБА_7 виключено зі складу Товариства за систематичне не виконання своїх обов`язків та перешкоджання своїми діями досягненню цілей Товариства.

Не погоджуючись з рішенням загальних зборів ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН» 16.11.2015 учасник Товариства ОСОБА_7 звернулася до господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН» щодо виключення ОСОБА_7 зі складу Товариства, на підставі якого було зареєстровано зміни до установчих документів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 09.10.2015 №3022466.

12.07.2016 рішенням господарського суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_7 задоволені в повному обсязі, та визнано недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН» оформлене протоколом №5, щодо виключення ОСОБА_7 зі складу Товариства, на підставі якого було зареєстровано зміни до установчих документів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 09.10.2015 №3022466.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 р залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 р залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2017, прийнято відмову заявника від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016, провадження у справі №910/29202/15 закрито.

Відповідно до п. 2 ст. 9 статуту ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН» - відчуження Учасником Товариства своєї частки третім особам допускається, якщо інше не встановлене цим статутом. Пунктом 3 статті 9 передбачено, що якщо Учасники товариства не скористалися своїм переважним правом протягом місяця з дня письмового повідомлення про намір Учасника продати частку, частка Учасника може бути відчужена третій особі.

03.12.2018 року ОСОБА_7 на підставі договору дарування частки в статутному капіталі ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН» частку в розмірі 18 375 грн., що становить 35% розміру статутного капіталу товариства передала ТОВ «Королівський продукт» в особі голови правління ОСОБА_9 . Відповідно до пункту 7 вказаного договору «з моменту переходу частки до Обдарованого переходять всі права та обов`язки Товариства, які належали Дарувальнику, а дарувальник відповідно втрачає всі права та обов`язки на частку у статутному капіталі Товариства.

03.12.2018 ТОВ «Королівський продукт» на підставі акту приймання передачі прийняв частку в статутному капіталі ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН» від ОСОБА_7 в розмірі 18 375 грн., що становить 35% статутного капіталу Товариства.

Відповідно до норм цивільно-правового законодавства ТОВ «Королівський продукт» з 03.12.2018 набуло права учасника ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН» в розмірі 35% статутного капіталу Товариства.

04.12.2018 Державним реєстратором Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» ОСОБА_10 проведено реєстраційну дію №8022466 від 04.12.2018 щодо зміни складу або інформації про засновників, а саме про включення до складу засновників (учасників) ТОВ «Юкрейніан фільм Дистриб`юшн» Товариства з обмеженою відповідальністю «Королівський продукт», із часткою у статутному капіталі ТОВ «Юкрейніан Фільм Дистриб`юшн» у розмірі 18375 грн (35% статутного капіталу ТОВ «Юкрейніан Фільм Дистриб`юшн») та виключення зі складу засновників (учасників) ТОВ «Юкрейніан Фільм Дистриб`юшн» ОСОБА_7 . В результаті чого, учасниками ТОВ «Юкрейніан Фільм Дистриб`юшн» стали: Шліхт Міхаель (40% загального розміру статутного капіталу Товариства) ОСОБА_5 (25%) ТОВ «Королівський продукт» (35%)

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2019 року по справі №826/11360/18 залишено в силі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 грудня 2018 року, яким було залишено в силі реєстраційну дію про виключення гр.Мюллер зі складу учасників. Таким чином, реєстрація ТОВ Королівський продукт в якості учасника Товариства була нечинною.

Міністерством юстиції України та представником ОСОБА_7 було оскаржено дані рішення судів по справі №826/11360/18 до Верховного суду.

30.01.2020 (рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31.01.2020) Верховним судом у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду було ухвалено касаційні скарги Міністерства юстиції України та представника ОСОБА_7 по справі №826/11360/18 задовольнити частково, а саме: рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2019 року скасувати; провадження у адміністративній справі №826/11360/18 - закрито.

Таким чином, станом на 30.01.20 року ТОВ Королівський продукт відновило своє право бути учасником Товариства.

Відповідно до реєстру юридичних та фізичних осіб засновниками ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН», засновниками товариства є Шліхт Міхаель, 40% частки в статутному капіталі, ОСОБА_5 25% частки статутного капіталу (який є і директором Товариства) та ТОВ «Королівський продукт» - 35% статутного капіталу товариства.

Так, у Статуті Товариства зазначено, що учасники мають право: брати участь в управлінні справами Товариства в порядку, визначеному Статутом Товариства та чинним законодавством; брати участь у розподілі прибутку Товариства та одержувати його частку; одержувати будь-яку інформацію та отримувати будь-які документи (їх копії), пов`язані з діяльністю Товариства та ін. (п.3.1 Статуту).

Згідно із Статутом Товариства, вищим органом управління Товариством є Загальні збори Учасників (п.15.1 Статуту).

У п.7.4 Статуту вказано, що до компетенції Загальних зборів Учасників належить, зокрема, затвердження порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку з урахуванням вимог, передбачених чинним законодавством та ін.

Товариство виплачує дивіденди грошовими коштами, якщо інше не встановлено одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Дивіденди можуть виплачуватися за будь-який період, що є кратним кварталу, якщо інше не передбачено статутом.

Однак, з часу знаходження Заявника у складі учасників Товариства жодного разу останньому не нараховувалися та не виплачувалися дивіденди із прибутку Товариства.

Відповідно до показань голови правління ТОВ «Королівський продукт» ОСОБА_9 між учасниками Товариства Шліхтом Міхаелем та ОСОБА_5 за період з 2015 року по 2018 рік було незаконно розподілено дивіденди на суму більше 4 000 000,00 грн. (чотирьох мільйонів) грн. Вказане підтверджується банківським виписками з рахунків ТОВ ЮДФ, зокрема банківськими виписками від 25.07.2017 року та 26.07.2017 року за №1112, 1113, 1114, 1117, де сказано про виплату на користь гр. ОСОБА_5 дивідендів на загальну суму 900 000,00 (дев`ятсот тисяч) грн. лише за липень 2017 року. Так як частка гр. ОСОБА_5 у статутному капіталі складає 25(двадцять п`ять)%, то лише за цією виплатою можна казати про загальний обсяг дивідендів більше 4 000 000,00 (чотирьох мільйонів) грн.

В першому кварталі 2018 року гр. Російської Федерації ОСОБА_11 було нараховано дивідендів на загальну суму 185 760 (сто вісімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят тисяч ) грн., що свідчить, що загальна сума дивідендів за цією виплатою була 297 216,00 (двісті дев`яносто сім тисяч двісті шістнадцять) грн.

Проте, з другого кварталу 2018 року виплати дивідендів не здійснювалися, а прибуток Товариства виводився службовими особами через фіктивне повернення фінансової допомоги на ім`я директора ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_12 та шляхом безтоварних розрахунків з фізичними особами підприємцями.

Так, в період з четвертого кварталу 2018 року по четвертий квартал 2019 року на ім`я директора Товариства ОСОБА_5 було нібито повернуто поворотної фінансової допомоги на загальну суму 922 503,00 (дев`ятсот двадцять дві тисячі п`ятсот три) грн., на ім`я головного бухгалтера ОСОБА_12 на загальну суму 324 511,00 (п`ятсот двадцять чотири тисячі п`ятсот одинадцять) грн. При тому, що офіційна заробітна плата останніх, наприклад за другий квартал 2019 року склала 830 000,00 (вісімсот тридцять тисяч) грн. та 325 000,00 (триста двадцять п`ять тисяч) грн. відповідно.

Крім того, на ім`я інших осіб в якості повернення фінансової допомоги в четвертому кварталі 2018 року було виведено 176 000,00 (сто сімдесят шість тисяч) грн.

З огляду на викладене, директор Товариства ОСОБА_5 та головний бухгалтер ОСОБА_12 діючи умисно здійснили привласнення та розтрату грошових коштів Товариства, які перебували у їх віданні, що призвело до позбавлення учасників Товариства права на отримання прибутку.

Також, органом досудового розслідування перевіряється факт протиправного заволодіння учасниками Товариства, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , майном підприємства, а саме частиною статутного капіталу в розмірі 35%, що належить ОСОБА_7 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України. Згідно отриманої інформації ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вступили у змову з метою протиправного заволодіння майном (часткою статутного капіталу ОСОБА_7 в розмірі 35%), та 08.10.2015 на загальних зборах ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН», де ОСОБА_8 обрано головою загальних зборів, а ОСОБА_5 обрано секретарем загальних зборів, протиправно, в порушення Статуту Товариства та норм законодавства України, виключили зі складу ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН» ОСОБА_7 .

З огляду на вищевикладене є підстави вважати, що ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН» в особі директора ОСОБА_5 порушуючи встановлений статутом Товариства порядок виключення учасників з Товариства буде вчиняти дії, щодо незаконного виключення з числа учасників та позбавлення права приймати участь у керівництві Товариством ТОВ Королівський продукт.

У зв`язку із вищевикладеним існує об`єктивна необхідність у накладенні арешту із забороною вчинення будь-яких дій на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Фільм Дистриб`юшн. Адже, під час досудового розслідування отримано інформацію, що фактичні керівники ТОВ «ЮФД», діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами можуть вчинити дії направлені на зміну засновників (кінцевих беніфіціарів) товариства, з метою знищення речей та предметів, які є засобами вчинення злочинів, містять сліди вчинених злочинів, мають значення доказів у кримінальному провадженні, у тому числі шляхом відчуження корпоративних прав щодо ТОВ «ЮФД» () і внесення недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З метою вчинення дієвих заходів, спрямованих на забезпечення виконання встановлених статтею 2 КПК України завдань кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості приховування, знищення та відчуження майна, яке було здобуте злочинним шляхом, виникла необхідність у накладенні арешту на 100% корпоративних прав ТОВ «Юкрейніан Філм Дистриб`юшн» (), місцезнаходження: 03028, м. Київ, Голосіївський район, вул. Стратегічне шосе, буд.2а, літера А, що належать: гр. Російської Федерації ОСОБА_4 (40% загального розміру статутного капіталу Товариства, 21000,00 грн.), РФ, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (25% загального розміру статутного капіталу Товариства, 13125,00 грн.), АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ТОВ Королівський продукт (35% загального розміру статутного капіталу Товариства, 18375,00 грн.), Польща, Люблин, Воєводство Любельське, Повіт Люблін, ОСОБА_6 , REGON380830997, NIP.

На підставі наведеного прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши доповоди прокурора, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно не яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є об`єктом кримінального правопорушення та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно шляхом накладення заборони на його відчуження, яке є співрозмірним обмеженням права власності, яке відповідає завданням кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000191 від 23.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 206-2 КК України,-- задовольнити.

Накласти арешт на 100% корпоративних прав ТОВ «Юкрейніан Фільм Дистриб`юшн» (), місцезнаходження: 03028, м. Київ, Голосіївський район, вул. Стратегічне шосе, буд.2а, літера А, що належать: гр. Російської Федерації ОСОБА_4 (40% загального розміру статутного капіталу Товариства, 21000,00 грн.), РФ, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (25% загального розміру статутного капіталу Товариства, 13125,00 грн.), АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ТОВ Королівський продукт (35% загального розміру статутного капіталу Товариства, 18375,00 грн.), Польща, Люблин, Воєводство Любельське, Повіт Люблін, ОСОБА_6 , REGON380830997, NIP.

Заборонити ТОВ «Юкрейніан Фільм Дистриб`юшн» (), місцезнаходження: 03028, м. Київ, Голосіївський район, вул. Стратегічне шосе, буд.2а, літера А, його посадовим особам, довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників, статутного фонду, в тому числі подавати до відповідного відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам документи (інформацію) щодо внесення змін до відомостей про керівника, місця знаходження, складу учасників (засновників), статутного фонду тощо, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно ТОВ «Юкрейніан Фільм Дистриб`юшн» ().

Заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, всім районним державним адміністраціям у м. Києві, іншим суб`єктам державної реєстрації або приватним та державним нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення змін до відомостей про юридичну особу (відомостей про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників, статутного фонду тощо), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно ТОВ «Юкрейніан Фільм Дистриб`юшн» ().

Зобов`язати Міністерство юстиції України та його територіальні органи, всі районні державні адміністрації у м. Києві, інші суб`єкти державної реєстрації або нотаріусів, акредитовані суб`єкти та Державну реєстраційну службу України, ДП НАІС в порядку виконання ухвали внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про заборону здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно ТОВ «Юкрейніан Фільм Дистриб`юшн» ()

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1