Ухвала

Іменем України
05 березня 2020 року

м. Київ
Справа № 401/1156/15-к
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/4809/655/19

Провадження № 51 3766 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 у режимі
відеоконференції,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 22 січня 2015 року, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , такого, що на підставі ст. 89 КК України, судимості не має,
за ст. 115 ч. 1 КК України,
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року щодо нього.
встановив:
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від

12 вересня 2019 року заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 липня 2015 року залишено без задоволення.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
У касаційній скарзі та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_6 , просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанції за його заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні Верховного Суду засуджений ОСОБА_6 подав доповнення до своєї касаційної скарги.
Відповідно до вимог ст.ст. 403 ч. 3, 432 КПК України КПК України до початку касаційного розгляду особа, яка подала касаційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її. У такому разі суд касаційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь в касаційному розгляді, надає їм час, необхідний для вивчення зміненої касаційної скарги і подання заперечень на неї.
З урахуванням таких положень процесуального закону та того, що до касаційного суду з`явилися не всі учасники провадження, які наділені правом вивчити доповнення до касаційної скарги та подати відповідні заперечення, колегія суддів, обговоривши вказане питання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти відкладення розгляду кримінального провадження для надання можливості іншим учасникам провадження ознайомитися із поданими доповненнями, аналогічну думку захисника та засудженого, колегія суддів вважає необхідним направити копії доповнень до касаційної скарги іншим учасникам провадження, надавши строк для подання заперечень, а касаційний розгляд відкласти.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 просив доставити його в судове засідання та не заперечував проти участі його захисника адвоката ОСОБА_7 в судовому засіданні під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції, у зв`язку із чим засудженого ОСОБА_6 необхідно повторно конвоювати до зали судового засідання Верховного Суду, а захиснику ОСОБА_7 повторно забезпечити участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 336, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 долучити до матеріалів кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 11 годину 09 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії доповнень до касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 , а також копію ухвали Верховного Суду від 05 березня 2020 року надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу з врахуванням доповнень до неї протягом 5 днів з дня отримання таких копій.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 09 квітня 2020 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за участю захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 об 11 годині 09 квітня 2020 року.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового засідання покласти на голову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3