Справа № 202/1475/20
Провадження № 1-кс/202/1986/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
09 червня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 10 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 313 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.
10 березня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 313 КК України.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 10 березня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, вступив в змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 спрямовану на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх збуту, а також на незаконний збут прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені організованою групою в особливо великих розмірах з метою власного збагачення.
Так, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх збуту, а також на незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиняючи злочин організованою групою разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виконуючи у вчинені злочину відведену йому роль яка полягала у здійснені виготовлення прекурсору фенілнітропропен з метою збуту, після чого передаючи виготовлений прекурсор під контролем ОСОБА_9 . ОСОБА_10 для здійснення фасування та підготовки до відправки кур`єром на поштові відділення ТОВ «Нова пошта» та ТОВ «Ін Тайм» для здійснення збуту замовнику прекурсору який попередньо зробив замовлення зателефонувавши на мобільний номер телефону зазначений в мережі Інтернет в оголошеннях про продаж псевдоефедрину та фенілнітропропену до ОСОБА_7 , та попередньо оплативши грошові кошти за прекурсор на заздалегідь відкритий ОСОБА_9 картковий банківський рахунок чи електронний гаманець системи EasyPay.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
13.03.2019 року о 09 годині 29 хвилин ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні та пересиланні прекурсорів з метою їх збуту, а також у незаконному збуті прекурсорів, вчинених за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
15.03.2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
02.05.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні подовжений постановою заступника прокурора Дніпропетровської області до 6 (шести) місяців, тобто до 02.09.2019 року.
14.05.2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у задоволенні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовлено у зв`язку з закінченням строку дії попередньої ухвали.
15.05.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.
Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 19.08.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 до одинадцяти місяців, тобто до 02.02.2020 року.
Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 від 11.01.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 до дванадцяти місяців, тобто до 02.03.2020 року.
06.02.2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про завершення досудового розслідування.
06.02.2020 року матері розшукуваного ОСОБА_5 передано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 311 та ч. 3 ст. 313, ч. 1, 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, зберігання перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, вчинене з метою збуту, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах а також незаконний збут прекурсорів, незаконне придбання, зберігання та передачі обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені організованою групою та незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно у великих розмірах.
10.02.2020 року на підставі ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування щодо кількох кримінальних правопорушень виділені в окреме провадження № 0000139 за ознаками ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 313 КК України відносно вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_9 та ОСОБА_5
10.02.2020 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 за ознаками ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 313 КК України - зупинено.
10.03.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
04.06.2020 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 за ознаками ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 313 КК України було відновлено.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначила про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, крім того підозрюваний перебував в розшуку, знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки він тривалий час офіційно не працевлаштований та отримував дохід від вчинення збуту прекурсорів.
Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що запобіжні заходи не пов`язані із триманням під вартою не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, у зв`язку із чим просила застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та визначити йому заставу у розмірі вісімсот прожиткових мінімумів доходів громадян, так як менший розмір застави не здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутністю підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2020 року, за наслідками розгляду клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17:00 год. 24 червня 2020 року.
Відповідно до ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Таким чином, згідно із загальними засадами кримінального провадження та основними засадами судочинства, закріпленими у законі, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із наявністю процесуального рішення слідчого судді за аналогічними вимогами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 110, 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1