Провадження № 1-кс/752/4635/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

18 червня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000396 від 21.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, просив клопотання розглянути судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 21.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання слідчого зазначено, що невстановлені особи в невстановленим досудовим розслідування час та місці, вступили в попередню змову між собою, та розробили план щодо заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме нерухомим майном, після чого діючи кожен згідно відведеної йому ролі, використавши завідомо підроблені документи у період 2019 по 2020 рік заволоділи чужим майном шляхом шахрайства, зокрема земельною ділянкою площею 0,25 Га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:055:0038 та земельною ділянкою площею 0,4990 Га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:055:0039, за наступних обставин.
Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа діючи згідно відведеної їй ролі, з метою заволодіння земельною ділянкою площею 0,25 Га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:055:0038, та земельною ділянкою площею 0,4990 Га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:055:0039, які на праві власності (в 1/3 частці кожному) належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибувши до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 оформила у останнього довіреність посвідчену 26.12.2019 за реєстровим №7849, згідно якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набула право діяти від імені ОСОБА_6 , та довіреність посвідчену 26.12.2019 за реєстровим №7848, згідно якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набула право діяти від імені ОСОБА_7 .
В подальшому, з метою заволодіння вищевказаними земельними ділянками, 21.01.2020, особа на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі вищевказаних довіреностей, оформила договори дарування 2/3 часток земельної ділянки, які були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , згідно яких безоплатно у власність ОСОБА_10 були передані: земельна ділянка площею 0,4990 Га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:055:0039, та земельна ділянка площею 0,25 Га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:055:0038.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованого 01.06.2020 встановлено, що право власності за
кадастровим номером :01:055:0038 в розмірі 2/3 частки 21.01.2020 зареєстровано за ОСОБА_10 на підставі Договору дарування частки земельної ділянки за №21 виданого 21.01.2020 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованого 01.06.2020 встановлено, що право власності за
кадастровим номером :01:055:0039 в розмірі 2/3 частки 21.01.2020 зареєстровано за ОСОБА_10 на підставі Договору дарування частки земельної ділянки за №24 виданого 21.01.2020 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Допитані в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили факт оформлення нотаріальних довіреностей на представлення їх інтересів на ім`я ОСОБА_9 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .. Крім того зазначили, що ані ОСОБА_9 , ані ОСОБА_10 вони не знають, у нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ніколи не були, а довіреності на право розпорядження земельними ділянками які були видані нібито від їх імені є підробленими.
Враховуючи вищевикладене, слідству необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та експертизи, які допоможуть встановити істину в кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, у клопотанні не обгрунтована необхідність вилучити оригінали зазначених документів, тому клопотання у цій частині підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій даних документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000396 тимчасовий доступ до документів оригіналу нотаріальної справи з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з приводу посвідчення договору:
?дарування 2/3 часток земельної ділянки від 21.01.2020 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:055:0038, на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;
? дарування 2/3 часток земельної ділянки від 21.01.2020 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:055:0039, на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1