ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/783/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/510/20 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)
11 березня 2020 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надано слідчому Першого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , а також процесуальному керівнику прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя, які здійснюються слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область та слідчих регіональних прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів: договір доручення №21 від 16.08.2019 на проведення цільового аукціону з продажу податкової застави. укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол №1 від 31.10.2019 проведення цільового аукціону з реалізації нежитлових приміщень в літ. А-5 по АДРЕСА_2 , загальною площею 3 418 кв.м.; інша кореспонденція від ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу продажу об`єкту нерухомості нежитлових приміщень в літ. А-5 по АДРЕСА_2 , загальною площею 3 418 кв.м.
Встановлений строк дії ухвали до 29.02.2020.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 10 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .

На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України.

При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного:

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, ст.ст. 304, 307, 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином п.10 ч.1 ст. 309 КПК України стосується статутних документів підприємства, документів, що підтверджують право власності на майно підприємства, ліцензій на певний вид діяльності, патентів, сертифікатів якості, безпеки, печаток.
Як вбачається із тексту резолютивної частини ухвали слідчого судді від 20 січня 2020 року, слідчий суддя надав дозвіл на здійснення доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .

У розумінні вимог п.10 ч.1 ст.309 КПК України, перелічені в ухвалі слідчого судді документи не відносяться до тих, що позбавлять ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості здійснювати свою діяльність, а тому ухвала слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали.
Право ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження є похідним від права на апеляційне оскарження.
Крім того слід зазначити, що ухвалою слідчого судді датованої 20 січня 2020 року встановлений строк її дії до 29.02.2020. (а.с. 53)
На час розгляду апеляційної скарги на зазначену ухвалу строк її дії сплинув і по суті ухвала слідчого судді, що є предметом оскарження, вже не діє.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

УВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2