Номер провадження 1-кп/243/382/2020
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

21 лютого 2020 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив про самовідвід від участі у вказаному провадженні, оскільки його право на заняття адвокатською діяльністю було зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 24.04.2019 по 24.04.2020 на підставі рішення ВКДК № IV-002/2019 від 24.04.2019 року, тому він не може представляти інтереси обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти самовідводу захисника, у зв`язку з чим просив призначити іншого захисника обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти самовідводу його захисника, просив призначити йому іншого захисника, також заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції із ДУ «Селидівська ВК №82».

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 78 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу захисника.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 78 КПК України встановлено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, Право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 зупинено згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», про що стало відомо 21 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України не може бути захисником особа, яка не внесена до Єдиного реєстру адвокатів України або їх право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено чи припинено в порядку передбаченому законом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається адвокат, щодо зупинення його адвокатської діяльності, виключає його участь у даному кримінальному провадженні в якості захисника, та є підставою для задоволення його заяви про самовідвід в розумінні п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Отже враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України, зокрема охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту обвинуваченого, призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів зазначеного Центру.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З ч. 2 ст.336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.

Таким чином, для надання можливості обвинуваченому ОСОБА_4 реалізації свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, у відповідності до положень ст.336 КПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання і здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 78, 80, 314, 318, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на «25» березня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

2.Клопотання про самовідвід захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 25 березня 2020 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

3.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Селидівській ВК № 82 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на «25» березня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Селидівської ВК № 82.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1