печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_4 від 27.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000094, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_4 від 27.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що слідчим не було здійснено жодних слідчих (розшукових) дій, зокрема не допитано заявника у вказаному кримінальному провадженні та не проведено жодної експертизи. Отже, на думку заявника, вказана постанова слідчого є передчасною та порушує вимоги Кримінального процесуального кодексу України.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився. Про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Водночас на вимогу слідчого судді для вивчення в судовому засіданні надано матеріали закритого кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розглянути скаргу за відсутності сторін, на підставі доводів викладених у скарзі та матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали, якими вона обґрунтовується, матеріали кримінального провадження № 0000094, дійшов наступного висновку.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Постановою слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_4 від 27.01.2020 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою та у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

В оскаржуваній постанові слідчий не зазначає, які саме слідчі дії були проведені для встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення.

Водночас з матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодних слідчих дій, направлених на встановлення фактичних обставин, на які посилається заявник, слідчим не проведено.

Наведене є безумовною підставою для задоволення вимог скарги та скасування оскаржуваної постанови як такої, що винесена формально.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_4 від 27.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 - задовольнити.

Постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_4 від 27.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1