№ 1-кп/756/1293/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 10.10.2019 року, приблизно о 16 год. 20 хв., знаходився в приміщенні магазину «Лоток», що за адресою: м. Київ, вул. Казанська, 18/21, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє він таємно, взяв з полиці товар належний ТОВ «ЛК-ТРАНС», а саме:

- «Паста шоколадна «Нуттела», Т200, 200 грам, в кількості 1 шт., вартість якої складає 64 грн. 03 коп. (без урахування ПДВ)

- Пиво «Amstel» 5%, 500 мл. ж/б, в кількості 2 шт., загальною вартістю 30 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ);

- Пиво ППБ Бочкове Нефільтроване, 4,8 %, 500 мл., ж/б, в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 76 коп. (без урахування ПДВ);

- Пиво «Krusovice Svetle», 4,2 %, 500 мл., ж/б, в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ);

- Пиво ППБ Бочкове, 4,8 %, 500 мл., ж/б, в кількості 2 шт., загальною вартістю 29 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ);

- Ковбаса марки «Алан Ностальгія», с/в, вагова, вагою 0,2 кг., вартістю 56 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ);

- Крабові палочки марки «Санта Бремор», Економ, охолоджені 100 грам, в кількості 1 шт., вартістю 10 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ);

- Крабові палички марки «Вічі», з м`ясом краба, охолодженні 250 грам, в кількості 1 шт., вартістю 76 грн. 09 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 303 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ) та тримаючи при собі вказаний товар, пройшов повз лінію кас не розрахувавшись за нього та направився до виходу до вказаного магазину.

В той момент злочинні дії ОСОБА_5 були помічені працівниками вказаного магазину, які підійшли до нього та попросили останнього зупинитись.

Після чого, ОСОБА_5 розуміючи що його злочинні дії викриті та не носять таємний характер, не припинив скоювати злочин та тримаючи при собі товар належний ТОВ «ЛК-ТРАНС» загальною вартістю 303 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), відштовхнувши працівників магазину від себе намагався вирватися та втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, однак його було затримано поряд із виходом із магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «ЛК-ТРАНС» майнову шкоду в розмірі 303 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ)

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 10.10.2019 року в приміщенні магазину «Лоток» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, його дії були помічені, він намагався втекти але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України суд вважає не вірною, оскільки під час судового розгляду не було надано доказів, які б свідчили про наявність кваліфікуючої ознаки повторність, тобто доказів, які б свідчили, що обвинувачений до вчинення злочину по цій справі вчинив злочин, передбачений тією ж статтею або частиною особливої частини КК України. Сам факт направлення щодо нього обвинувального акту до іншого суду не можна визнати належним доказом, який би підтверджував ці обставини.

При визначенні виду та міри покарання, відповідно до ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо лише у разі призначення покарання у вигляді арешту.
Підстав для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.71 КК України суд не вбачає, оскільки в обвинувальному акті не зазначено про його перераню судимість та суду не надано належних доказів, які б підтверджували факт вчинення ним злочину по цьому кримінальному провадженню до повного відбуття покарання постановленого за попереднім вироком.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання - з 10.10.2019 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1