Справа № 592/5877/20
Провадження № 1-кс/592/3037/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон Samsung Galaxy A30» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2- НОМЕР_2 котрий запакований до пакету № 1 з пояснювальним надписом та підписами понятих.
Клопотання мотивує тим, що 13.04.2020 року, близько 22:50 год., невстановлена особа, перебуваючи за магазином "Хвиля", що розташований по вул. Прокоф`єва в м. Суми, діючи відкрито, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заволоділа мобільним телефоном SAMSUNG, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріального збитку на суму 4967 грн. (ЖЄО №24899 від 13.04.2020)
В ході досудового розслідування потерпіла повідомила, що ОСОБА_6 , 13.04.2020 року відкрито заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy A30» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2- НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
24.04.2020 року ОСОБА_6 1999 р.н., повідомлено про про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
11.05.2020 до поліції звернувся гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Samsung Galaxy A30» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2- НОМЕР_2 котрий було вилучено та запаковано до пакету №1 з пояснювальним надписом. Досудовим розслідуванням встановлено, що даний мобільний телефон належить потерпілій ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи вище вказаного телефону, а також проведення слідчих дій за участю потерпілої з використанням мобільного телефону.
11.05.2020 слідчим винесено постанову про визнання мобільного телефону Samsung Galaxy A30» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2- НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі, відповідає критеріям ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на вказані речі до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на мобільний телефон Samsung Galaxy A30» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2- НОМЕР_2 котрий запакований до пакету № 1 з пояснювальним надписом та підписами понятих, шляхом позбавлення права відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Samsung Galaxy A30» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2- НОМЕР_2 котрий запакований до пакету № 1 з пояснювальним надписом та підписами понятих, шляхом позбавлення права відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1