Єдиний унікальний номер 205/2586/19
Провадження №1-в/205/194/19
Єд.унік.№205/2586/19
У Х В А Л А

13 березня 2020 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі. Зазначена ухвала залишена без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року в частині виконання остаточного рішення ЕСПЛ «Логвиненко проти України».

Засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 подали заяви про проведення судового засідання з розгляду заяви про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська у їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає, що ухвала суду не містять положень, які потребують роз`яснення та є зрозумілою.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, які будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Ухвала Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначених судових рішень не підлягають роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України. Крім того, суд зауважує, що засуджений ОСОБА_4 звертався до суду з клопотанням саме про його звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з чим, ухвала суду містить обґрунтоване та вмотивоване рішення щодо неможливості задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 з кожної, передбаченої діючим законодавством України про кримінальну відповідальність, підстави звільнення засудженої особи від відбування призначеного судом першої інстанції покарання.

Ухвала суду викладена у ясній і зрозумілій формі, труднощів, які можуть об`єктивно виникнути при її виконанні не встановлено. Крім того, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, ухвала не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370-372, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1