Справа № 139/1176/19
Провадження №:1-кп/138/74/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000200 від 12.11.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-технічної освітою, розлученого, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та дати, придбав вогнепальну зброю, яку в подальшому зберігав без передбаченого законном дозволу в домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_2 .
10.10.2019 на підставі ухвали Мурованокуриловецького районного суду від 12.09.2019 про проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті будинку, що лівороч по коридору, у шафі, виявлено малокаліберну рушницю № НОМЕР_2 , яку вилучено та упаковано в мішок білого кольору і опечатано биркою з підписами понятих.
У відповідності до висновку судової балістичної експертизи №326 від 23.10.2019 встановлено, що гвинтівка яка була вилучена 10.10.2019 під час обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_2 є нарізною вогнепальною зброєю мисливською малокаліберною гвинтівкою моделі «ТОЗ -8», № НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм, 1957 року виготовлення, виробництва СРСР. Дана гвинтівка придатна для стрільби.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав, суду пояснив, що разом з братом являються спадкоємцями будинку після смерті батька. В літку 2019 року в будинку покійного батька найшов рушницю, не повідомив правоохоронні органи, та без дозволу зберігав до 10.10.2019. В скоєному розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, а також дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням (злочином).
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю реєстрації характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись п. 3 ч.9 ст.100, ст.ст.122, 124, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України і обрати йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: мисливську малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ-8», № НОМЕР_2 , калібр 5,6 мм, 1957 року виготовлення, упаковану в прозорий полімерний пакет, горловина якого зв`язана полімерним джгутом №7514459 Експертної служби МВС України, яка знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Мурованокуриловецького ВП знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім ) гривень 04 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1