Справа № 390/1911/18
Провадження № 1-кп/390/165/19
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
"24" грудня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001008 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трояни, Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 13.11.2013 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 13.09.2017 року по відбуттю покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
23.09.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, до 12.00 год. 21.11.2019 року з покладанням на нього обов`язків, зокрема не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та прибувати до суду за першою вимогою.

З метою контролю за поведінкою обвинуваченого працівниками поліції 27.09.2019 року, 16 та 18.10.2019 року були здійснені виїзди до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірок виявлено відсутність обвинуваченого за місцем проживання. Згідно зібраних пояснень від його співмешканки ОСОБА_6 , встановлено, що останній раз вона бачила ОСОБА_5 півроку тому, місце його перебування їй невідомо, оскільки зв`язку з ним немає.

В підготовче судове засідання, призначене на 01.11.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно розписки про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив.У зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладене на 19.11.2019 року.

Згідно з рапортом працівника поліції 16.11.2019 року з метою контролю поведінки ОСОБА_5 було здійснено виїзд до місця проживання обвинуваченого за адресою його проживання та виявлено відсутність ОСОБА_5 за вищевказаною адресою. ОСОБА_6 не надала додаткових відомостей щодо можливого місця перебування обвинуваченого, ніж повідомлених нею раніше працівникам поліції, оскільки зв`язку з обвинуваченим не підтримує.

В підготовче судове засідання, призначене на 19.11.2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні від прокурора надійшли клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 19.11.2019 року обвинуваченого оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

23.12.2019 року о 12 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 затриманий, згідно протоколу затримання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки в ході судового розгляду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин та зник з місця проживання, чим порушив умови запобіжного заходу, внаслідок чого оголошувався в розшук, а тому існують ризики, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення можливого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснив, що суду він не уникав, свою відсутність пояснив тим, що поїхав працевлаштовуватись.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримала свого підзахисного, просила обрати її підзахисному більш м`який запобіжний захід .

Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, будучі обізнаним про судовий розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням він не з`являвся до суду та зник з місця свого проживання, у зв`язку з чим перебував у розшуку, та враховуючи, що обвинуваченому обирався більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, після чого обвинувачений знову залишив своє місце постійного проживання і не повідомив суд про місце свого перебування, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду з метою уникнення можливого покарання, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.182, ч.ч.3-4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його особу, матеріальний стан, суд приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57630,00 грн. та узгоджується зі змістом п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого або суду; не відлучатися з місця свого проживання, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 11.50 год. 24.12.2019 року по 11.50 год. 21.02.2020 року.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57630,00 грн., яка може бути внесена за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: 2505, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у КП 0001008.
В разі внесення заставодавцем, визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 до 11.50 год. 21.02.2020 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, про обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику і направити до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Строк дії ухвали визначити до 11.50 год 21.02.2020 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.40 год. 03.02.2020 року для виклику потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя