Справа №523/8117/20
Провадження №1-кс/523/2225/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 27.05.2020 приблизно о 12:15 год за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, будинок 16, біля парадної № НОМЕР_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено згорток фольги із речовиною рослинного походження. ЖЄО 17568
На місце було викликано слідчо-оперативну групу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Так, 27.05.2020 року, по приїзду слідчо- оперативної групи Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 12:58 години по 13:02 годину, було проведено огляд місця події, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, будинок 16, біля парадної №1, що є місцем скоєння кримінального правопорушення. В результаті проведення огляду за вказаною адресою співробітниками поліції було виявлено та вилучено згорток з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поміщено до полімерного пакету №7043112.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого з підстав викладених у ньому.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на предмети які були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, будинок 16, біля парадної №1, а саме згорток з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поміщено до полімерного пакету №7043112.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1