У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2020 Справа №607/10539/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду об`єднаного кримінального провадження №00000182 від 22.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 124 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по розгляду вказаного об`єднаного кримінального провадження представником потерпілого подана заява від 20.01.2020р. про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої потерпілий ОСОБА_7 , поряд із заявленою до стягнення майнової шкоди в сумі 30 315 грн. згідно заявленого цивільного позову у кримінальному провадженні, який був прийнятий до розгляду, просить стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 ще заподіяну моральну шкоду в розмірі 70 000 грн.

Прокурор проти прийняття заяви потерпілого про збільшення розміру заявлених позовних вимог не заперечує.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, просить не приймати до розгляду подану заяву та залишити її без розгляду, оскільки цивільним позивачем не дотриманні положення ЦПК України при зверненні і поданні позову, а саме ЦПК України не містить такого поняття як уточнення позовної заяви, в даному випадку не збільшується розмір позовних вимог, а додається ще одна позовна вимога про стягнення немайнової шкоди, а також дана заява не містить обов`язкових вимог, які вимагаються ст. 175 ЦПК України і крім того, що кримінальне провадження перейшло до стадії судового, на якому подання цивільного позову та інших заяв до цивільного позову не допускається.

При вирішенні питання прийняття поданої представником потерпілого заяви до цивільного позову, суд, враховуючи думки учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні 06 листопада 2019 року був прийнятий до розгляду позов у кримінальному провадженні про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 майнової шкоди в сумі 30 315 грн.

Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, а також до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В даному випадку представник потерпілого, подаючи заяву від імені потерпілого, не збільшує розгляд заявлених і вже прийнятих судом до розгляду позовних вимог, а звертається із ще однією позовною вимогою, що потребує подання окремої позовної заяви, яка оформляється із дотриманням вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.

А тому, судом не приймається до розгляду в об`єднаному кримінальному провадженні заява потерпілого про збільшення розміру позовних вимог від 20.01.2020р., оскільки подана із непередбачених ЦПК України підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 343, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті до розгляду в об`єднаному кримінальному провадженні №00000182 від 22.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 124 КК України заяви потерпілого ОСОБА_3 від 20.01.2020р. про збільшення розміру позовних вимог відмовити.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1