УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000320 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 146 КК України
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фактично займаючи посади охоронців у ПП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період 01-02 червня 2020 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, отримали від невстановленої в ході слідства особи незаконну вказівку, на примусову доставку за грошову винагороду до центру лікування від наркологічної залежності ПП « ОСОБА_8 », потерпілого ОСОБА_9 .

Отримавши вказану незаконну вказівку про незаконне позбавлення волі потерпілого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті отримання грошової винагороди, досягли згоди щодо незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом примусової доставки ОСОБА_9 з місця його мешкання до адмінбудівлі ПП « ОСОБА_8 ».

Так, реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, використовуючи транспортний засіб марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 03.06.2020 приблизно о 11:40 годині прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де зустріли ОСОБА_9 , якого запросили проїхати до ПП « ОСОБА_10 », однак останній виказав своє не бажання виконувати вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після чого, з метою подавлення волі ОСОБА_9 , долаючи опір останнього, вищевказані особи, застосували до потерпілого фізичну силу та силоміць посадили на заднє сидіння автомобіля марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим незаконно позбавили його волі. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою подолання супротиву потерпілого, сіли на заднє сидіння зазначеного автомобілю по обидва боки потерпілого ОСОБА_9 .

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, який направлений на незаконне позбавлення волі потерпілого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 03.06.2020 на автомобілі марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 починаючи з 11:40 по 12:40 незаконно, тобто проти волі потерпілого, перемістили ОСОБА_9 з адреси: АДРЕСА_3 до ПП « ОСОБА_11 » за адресою: АДРЕСА_1 , де і була викрита співробітниками поліції їх злочинна діяльність.

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_5 , користується мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користується мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_4

Крім цього встановлено, що керівник ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_12 , має у своєму користуванні користується мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_5 , санітар вказаної установи ОСОБА_13 користується мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_6 , крім цього встановлено, що лікар ПП « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 користується мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_7 .

Слідчий зазначає, що виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання інформації з телефонних компаній за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000320 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 146 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 01.03.2020 час виконання ухвали, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення на паперовому або електронному носії слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 або старшому оперуповноваженому в ОВС ДБЗПТЛ НП України ОСОБА_17 , наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (абоненти А), у період часу з 01.03.2020 по день виконання ухвали.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 01.03.2020 день виконання ухвали.

-Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (абонент А) у період часу з 01.03.2020 по день виконання ухвали.

-Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (абонент А). у період часу з 01.03.2020 по день виконання ухвали.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI)

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1