Провадження № 11-п/4820/128/20
Справа № 684/194/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 24 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, до Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, винесеного до ЄРДР за №0000008 від 24 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

В.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного клопотання, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів провадження, суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 13 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року .

Дві інші посади суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справ та не є підставою для зміни підсудності справ, визначеної законом.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким відмовити в задоволенні подання і вказане клопотання повернути до Старосинявського районного суду Хмельницької області

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання в.о.керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області відмовити.

Клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, винесеного до ЄРДР за №0000008 від 24 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, повернути на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді