Справа № 462/4413/18
провадження 1-кс/462/33/20
У Х В А Л А

02 січня 2020 року. м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002354 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 02 липня 2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою (ЄО 16483) звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, що в період з березня 2018 року по 01.07.2018 року, таємно, шляхом пошкодження замка проникла до гаражу № НОМЕР_1 ряду 7 гаражного кооперативу № 12, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226 та незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21104, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди становить 104 000 грн.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002354 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, допитано потерпілого, надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій, а саме: встановити наявність камер відеоспостереження поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, відпрацювати на причетність до злочину осіб, раніше судимих за аналогічні злочини; проведено ряд слідчий дій, однак на даний час встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 03 січня 2020 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час необхідно встановити наявність камер відеоспостереження, необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, необхідно допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення, встановити особу, причетну до вчинення даного злочину.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак просить провести розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002354 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002354 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, допитано потерпілого, надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій, а саме: встановити наявність камер відеоспостереження поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, відпрацювати на причетність до злочину осіб, раніше судимих за аналогічні злочини; проведено ряд слідчий дій.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід встановити наявність камер відеоспостереження, необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, необхідно допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення, встановити особу, причетну до вчинення даного злочину.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002354 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002354, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року на шість місяців, а саме до 03 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.