ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/714/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008044 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2016 та 2018 років народження, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення вчинив вперше, і з дня його вчинення, а саме з березня 2007 року минуло понад три роки, в зв`язку з чим підозрюваний підпадає під дію ч. 1 ст. 49 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, наполягав на необхідності звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зазначивши, що він розуміє те, що вказана обставина є нереабілітуючою.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.
Як вбачається з клопотання прокурора, 18.06.2013 року зареєстровано кримінальне провадження № 0008044 за ч. 5 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно у березні 2007 року, під час досудового розслідування точної дати та часу не встановлено, та у не встановленому місці, маючи умисел на пособництво в підробленні офіційного документа, в частині внесення неправдивих відомостей, який видається установою і надає право для отримання кредиту в банківських та інших фінансових установах, з корисливих мотивів, надав невстановленій особі, свої анкетні дані та дані про своє місце реєстрації для виготовлення підроблених документів, а саме: довідки про доходи на ім`я ОСОБА_4 , який нібито працював на посаді менеджера відділу з продажу ПП «Укрзнак» () та отримував в період часу з вересня 2006 по лютий 2007 року заробітну плату у сумі 2254,50 гривень що місячно; трудової книжки на ОСОБА_4 , який нібито працював на посаді менеджера відділу з продажу ПП «Укрзнак» () на підставі наказу № 71-п від 31.10.2005 року. Хоча ОСОБА_4 ніколи не перебував на посаді менеджера відділу з продажу та взагалі не працював в ПП «Укрзнак».
Крім того, ОСОБА_4 , 28.03.2007 року, у проміжок часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні Дарницького відділення АБ «Київська Русь», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 12, маючи умисел на використання підроблених документів, з корисливих мотивів, які полягали у отриманні кредитних коштів в сумі 25 000 грн., достовірно знаючи про те, що ніколи не працював у ПП «Укрзнак» та не отримував будь-якого доходу з вказаного підприємства, надав заступнику керуючого Дарницьким відділенням АБ «Київська Русь» ОСОБА_5 , підроблені документи, а саме: довідку про доходи на ім`я ОСОБА_4 , який нібито працював на посаді менеджера відділу з продажу ПП «Укрзнак» () та отримував в період часу з вересня 2006 по лютий 2007 року заробітну плату у сумі 2254,50 грн. щомісячно; копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 , який нібито працював на посаді менеджера відділу з продажу ПП «Укрзнак» () на підставі наказу № 71-п від 31.10.2005 року, для підтвердження своєї платоспроможності.
У подальшому на підставі поданих ОСОБА_4 підроблених документів, АБ «Київська Русь» надано кредит в сумі 25 000 грн., та укладено відповідний договір № 8043-30-07-2 від 28.03.2007.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві підроблення офіційних документів, які видаються установою, і які надають права, з метою їх використання, та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, та у використанні завідомо підроблених документів, та кваліфікує його дії за 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які було закінчено 28.03.2007 року, тобто більше трьох років тому, будь-яких даних про зупинення перебігу давності суду не надано. ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження за вказаною підставою останній не заявив.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, за які передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України та є обґрунтованим.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284-287, ст. ст. 285-288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0008044 відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя