Справа №295/1159/20
УХВАЛА
Іменем України

29.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0004690 від 05.11.2019 року, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного певні обов`язки.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні і кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з наступним.
ОСОБА_4 у невстановлений слідством день, час та місці, не маючи передбаченого законом дозволу вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями проти громадської безпеки, та діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання боєприпасів, з метою подальшого їх зберігання, носіння та збуту, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного задуму, придбав у невстановлений спосіб 1 картонну коробку світло-коричневого кольору із шістнадцятьма патронами кал. 9 мм. та 4 картонні коробки всередині зі ста семи десяти двома патронами калібру 5,6 мм.
Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії та прагнучи вчинити незаконне зберігання придбаних ним боєприпасів без передбаченого законом дозволу, незаконно їх зберігав на протязі тривалого періоду часу до 16 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року до початку проведення санкціонованого обшуку в ході якого було виявлено та вилучено 4 картонні коробки всередині зі ста семи десяти двома 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання, що є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї.
07 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, ОСОБА_4 взяв з місця зберігання 1 картонну коробку світло-коричневого кольору із шістнадцятьма патронами калібру 9 мм., поклавши їх до лівої кишені одягненого на ньому верхнього одягу, з метою унеможливлення виявлення та припинення протиправної діяльності, не маючи передбаченого законом дозволу на їх носіння, вийшов з ними із квартири та направився в район Шодуарівського парку, біля пішохідного мосту, що за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, 14 , де заздалегідь домовився про зустріч зі своїм знайомим ОСОБА_6 .
У свою чергу, останній діючи в рамках санкціонованої негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, не розкриваючи свою процесуальну належність в якості «закупного», повинен був здійснити придбання у ОСОБА_4 наявних у нього боєприпасів.
В подальшому ОСОБА_4 того ж дня о 15 год. 42 хв., не будучи обізнаним, що відносно нього проводяться вищевказані санкціоновані негласні слідчі дії, діючи умисно, усвідомлюючи, що 19 патронів калібру 9 мм є боєприпасами, перебуваючи поряд з колонадою з написом «ПАРК КУЛЬТУРИ ТА ВІДПОЧИНКУ ім. Ю.О ГАГАРІНА», що у Шодуарівському парку за адресою: Старий Бульвар, 14 в м. Житомирі, свідомо виконуючи дії, які охоплювались його загальним умислом, направленим на збут боєприпасів, під час оперативної закупки безоплатно передав їх ОСОБА_6 , здійснивши таким чином збут боєприпасів.
Того ж дня ОСОБА_6 о 15 год. 50 хв., перебуваючи поблизу буд. 4 по вул. Червоного Хреста в м. Житомирі, добровільно видав слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області отримані від ОСОБА_4 шістнадцять 9 мм. пістолетних патрони зразка 1951 р. з кулею «Пст» зі стальним осердям, що є боєприпасами ручної короткоствольної стрілецької вогнепальної зброї.
Мотивуючи необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, сторона обвинувачення посилається на те, що вину ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, підозрюваний раніше не судимий, водночас немає стійких соціальних зв`язків та може переховуватися від органів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0004690, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
13.01.2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, з огляду на наявність обґрунтованої підозри, доведеність ризику щодо можливого переховування від органу досудового розслідування, суду, запропонований запобіжний захід є найменш суворим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя задовольняє подане клопотання.
Відповідно до першого речення ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю два рази на місяць;
2) не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії вказаних вище обов`язків встановити до 13.03.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1