overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 21 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР № 0000025 від 08.02.2019 року,

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 21 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР № 0000025 від 08.02.2019 року.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 21 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР № 0000025 від 08.02.2019 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2 на 8 січня 2020 року о 08:30 год.

У судове засідання викликати старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , якому до 8 год 30 хв 8 січня 2019 р. надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № № 0000025 від 08.02.2019 року, по якому винесена оскаржувана постанова.

Ухвалу надіслати ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Провадження №1-кс/359/3884/2019
УХВАЛА

23 грудня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від розгляду клопотань,

встановив:

В грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою та просить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області повно та всебічно розглянути клопотання заявника, а також надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001355.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, що полягає в ухиленні від розгляду клопотань учасника кримінального провадження, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Тому підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від розгляду клопотань.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 3 січня 2020 року.

Повідомити ОСОБА_2 та Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 576/879/19
Провадження 1-в/576/2/20
УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням фахівця Глухівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду надійшло подання фахівця Глухівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 512, 537, 538 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:
Подання фахівця Глухівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, призначити до судового розгляду на 09 січня 2020 року на 09 год. 30 хв..
В судове засідання викликати прокурора, представника Глухівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2250/19
Номер провадження 1-кс/585/12/20
У Х В А Л А
02 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2019 року ОСОБА_3 під час судового засідання по розгляду його заяви про відвід судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_4 , яка розглядала дану заяву.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Артемівському слідчому ізоляторі у Донецькій області з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду його заяви, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити адміністрації Артемівського слідчого ізолятору у Донецькій області.

Керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , призначений на 16 січня 2020 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, та Артемівським слідчим ізолятором у Донецькій області за адресою: вул. Ціолковського, 4, м. Бахмут Донецької області, 84500.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Артемівського слідчого ізолятора у Донецькій області.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/144/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001008 від 14.02.2019р. відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001008 від 14.02.2019р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України на 26 лютого 2020 року на 09 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/824/19
Провадження № 1-кп/151/1/20
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

02 січня 2020 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019 року за №0000150 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2019 року мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/1/20 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 358 КК України на 14.01.2020 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7516/2019
У Х В А Л А

20.11.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000290 за відомостями про вимагання грошових коштів у подружжя ОСОБА_4 .
15.11.2019р. ОСОБА_5 в приміщенні Первомайського МРВ Управління СБ України в Миколаївській області добровільно видав чоловічу сумку через плече чорного кольору марки «binghu», в якій знаходиться ключ від замка «REX» з металевим брелком у вигляді автомобілю, автомобільний зарядний пристрій USB, мобільний телефон марки «SAMSUNG» з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також з ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

15.11.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, зазначивши, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України у даному кримінальному проваджені, зберегло на собі сліди вчинення злочину, буде використане у якості доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те що зазначені речі добровільно видані ОСОБА_5 фактично є майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, забезпечення його збереження, а за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на чоловічу сумку через плече чорного кольору марки «binghu», в якій знаходиться ключ від замка «REX» з металевим брелком у вигляді автомобілю, автомобільний зарядний пристрій USB, мобільний телефон марки «SAMSUNG» з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також з ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/11/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"02" січня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11.30 год. 09 січня 2020 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей Вознесенської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1081/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003366 від 21.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003366 від 21.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003366 від 21.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 11 годин 20 хвилин, 13.01.2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9736/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород матеріали подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 27 грудня 2019 року о 08.15 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 464/5734/19
пр.№ 1-кп/464/519/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0002670 від 04.10.2019, №0002961 від 05.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена висловила бажання відмовитись від захисника ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у неї із захисником ОСОБА_6 може бути укладено договір на надання правової допомоги.
Захисник ОСОБА_5 проти клопотання обвинуваченої не заперечив, зазначив, що це право обвинуваченої відмовитись від захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Встановлено, що захисником обвинуваченої за призначенням в межах даного кримінального провадження є адвокат ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 приймає участь як захисник обвинуваченої в межах інших кримінальних проваджень.
Згідно ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову обвинуваченої від захисника ОСОБА_5 та одночасно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України,-

у х в а л и в :
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника для здійснення її захисту та забезпечити участь захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, о 10.30 год. 26 грудня 2019 року.

Ухвалу про доручення призначення захисника направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/62/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2019 р. м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Бережани, Тернопільської
області, гр.України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року, до Бережанського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 22 січня 2020 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Бережанського районного суду, Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1