Справа № 692/346/20
Провадження № 1-кс/692/53/20
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року смт Драбів
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 01 квітня 2020 року близько 22 години по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись на території ТОВ «Інагро-Драбів», яка забезпечена фізичною охороною, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка на хвірточці огорожі, проник на огороджену металевим парканом територію технологічного майданчику базової станції мобільного телефонного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», де шляхом пошкодження ригелів внутрішніх замків проник до спеціальної металевої шафи, що є сховищем звідки таємно викрав 4 акумуляторних батарей АБ 12MVR180, 180 А/ч, вартістю 4 999 грн. 98 коп. кожна, чим завдав збитків ПрАТ «ВФ Україна» на загальну суму 19 999 грн. 92 коп.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якому 03 квітня 2020 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 01 квітня 2020 року близько 22 години по АДРЕСА_1 , він попередньою домовившись із ОСОБА_6 , знаходячись на території ТОВ «Інагро-Драбів», пошкодили навісний замок на хвірточці огорожі і проникли на огороджену металевим парканом територію технологічного майданчику базової станції мобільного телефонного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», де шляхом пошкодження ригелів внутрішніх замків дверці проникли до спеціальної металевої шафи, звідки таємно викрали 4 акумуляторних батарей. Дані батареї 02 квітня 2020 року продали у м. Лубни Полтавської області, за 5 000 грн., кошти між собою поділили порівну.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 02.04.2020 по АДРЕСА_1 , на території ТОВ «Інагро-Драбів»; протоколом обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 від 02.04.2020; протоколом огляду місця події від 02.04.2020 в м. Лубни Полтавської області, на території ФОП « ОСОБА_7 »; протоколом допиту свідків двох понятих, залучених на обшуку від 03.04.2020; протокол пред`явлення для впізнання від. 03.04.2020; протоколом допиту дружини ОСОБА_4 від 03.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.04.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.04.2020.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена за ч. 3 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 постійного заробітку не має, так як ніде офіційно не працює, тому може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність по вчиненні майнових злочинів.
На даний час проводяться слідчі заходи з метою встановлення усіх можливих свідків даного злочину, а також місця знаходження спільника ОСОБА_6 , а тому існує ризик, що підозрюваний може незаконно впливати тим чи іншим способом на них, здійснюючи тиск.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення необхідно застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - у вигляді тримання особи під вартою. Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що вину у скоєному визнає, на даний час проживає з дружиною та трьома дітьми, просив суд застосувати менш суворий запобіжний захід.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного.
01 квітня 2020 року близько 22 години по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись на території ТОВ «Інагро-Драбів», яка забезпечена фізичною охороною, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка на хвірточці огорожі, проник на огороджену металевим парканом територію технологічного майданчику базової станції мобільного телефонного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», де шляхом пошкодження ригелів внутрішніх замків проник до спеціальної металевої шафи, що є сховищем звідки таємно викрав 4 акумуляторних батарей АБ 12MVR180, 180 А/ч, вартістю 4 999 грн. 98 коп. кожна, чим завдав збитків ПрАТ «ВФ Україна» на загальну суму 19 999 грн. 92 коп.
03.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри доводиться зібраними досудовим слідством доказами: протоколом огляду місця події від 02.04.2020 по АДРЕСА_1 , на території ТОВ «Інагро-Драбів»; протоколом обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 від 02.04.2020; протоколом огляду місця події від 02.04.2020 в м. Лубни Полтавської області, на території ФОП « ОСОБА_7 »; протоколом допиту свідків двох понятих, залучених на обшуку від 03.04.2020; протокол пред`явлення для впізнання від. 03.04.2020; протоколом допиту дружини ОСОБА_4 від 03.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.04.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.04.2020.
Злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 відноситься до тяжких, санкція статті передбачає позбавлення волі до шести років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п?ять років.
Суд вважає, що слідчий обґрунтовано вважає, що ОСОБА_4 може здійснити новий злочин. Згідно характеристики ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується посередньо, спиртні напої вживає, раніше судимий. Офіційно не працевлаштований. Проте, суд вважає, що ризики у виді впливу на свідків, а також можливість переховування від слідства підозрюваним не доведені. Останній вину визнає, з?являвся на виклик свідчого. Оскільки ОСОБА_4 на даний час не працює, тобто власних доходів для задоволення життєвих потреб він не має, а злочин по якому йому пред`явлена підозра носить корисливий майновий характер, суд вважає, що існують ризики скоєння підозрюваним повторного злочину, тому щодо нього необхідно обрати запобіжний захід.
Враховуючи наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання, перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що його належна поведінка на час проведення досудового розслідування може бути забезпечена більш м`яким запобіжним заходом, ніж тримання під вартою, а саме домашнім арештом цілодобово. Сам факт тяжкості скоєного злочину не може бути підставою для обрання найбільш суворого запобіжного заходу підозрюваному.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 в виді тримання під вартою відмовити.
Застосувати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту цілодобово терміном на 60 діб за адресою проживання АДРЕСА_2 до 05 червня 2020 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4
1)прибувати за кожною вимогою до органу досудового слідства, прокурора та суду;
2)не відлучатися із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали 60 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Драбівського районного
суду Черкаської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 10.04.2020.