Провадження № 11-кп/4820/198/20
Справа № 683/3084/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із державною установою «Райківецька виправна колонія (№78)» клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду від 21 березня 2018 року,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 21 березня 2018 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 23 листопада 2000 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.140, ст.44, ч.3 ст.43 КК України (в редакції 1961 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;
- 30 жовтня 2006 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців;
- 18 червня 2007 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям строку покарання;
- 05 серпня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям строку покарання;
- 26 вересня 2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2017 року остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попередній домашній арешт.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 1484 грн. 40 коп. процесуальних витрат на проведення експертиз.
На вказаний вирок 28 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, заявив клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст.395 КПК України, строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що із захисником не узгодив питання про написання апеляційної скарги, а також 2 місяці перебував на лікуванні.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника на підтримку поданого клопотання, прокурора в його заперечення, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вирок Старокостянтинівського районного суду було проголошено 21 березня 2018 року з участю засудженого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , які в той же день отримали його копію.

Апеляційну скаргу на судове рішення з цього приводу подав 28 грудня 2019 року, тобто через 1 рік 9 місяців, пропустивши тим самим передбачений ч.2 ст.395 КПК України строк на його оскарження.

Будь-яких поважних причин для поновлення цього строку апелянт у клопотанні з цього приводу не вказав, не зазначив він таких і при розгляді клопотання апеляційним судом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду від 21 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000750 від 01 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відмовити, повернувши останньому апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді