Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6307/19
1-кс/279/33/20

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення аналогічного злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:
03.12.2019 близько 01:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився неподалік автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_1 , де помітив, як по вищевказаній вулиці рухається потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в руках якої знаходиться поліетиленовий пакет, а на плечі жіноча сумка. В цей момент у нього виник прямий умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном потерпілої ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підбіг до потерпілої ОСОБА_5 ззаду та, використовуючи металеву трубу, тримаючи її обома руками, замахнувся нею з метою нанесення потерпілій удару в область задньої частини голови. Потерпіла ОСОБА_5 в той момент обернулася та помітила ОСОБА_4 , який замахнувся на неї металевою трубою та з метою особистого захисту, підставила свою ліву руку, а тому удар прийшовся на неї. Від отриманого удару потерпіла ОСОБА_5 впала на поверхню землі, а ОСОБА_4 продовжив наносити удари металевою трубою по руках та правому стегні потерпілої ОСОБА_5 , тим самим заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівого ліктьового суглобу та садна 3-го пальця правої кістки, а також три гематоми внутрішньої поверхні правого стегна. Після заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 відкрито заволодів її поліетиленовим пакетом, в якому знаходилось продукти харчування, а саме 2 кілограми 200 грамів свиного сала та 3 кілограми 500 грамів свиного м`яса, загальною вартістю 270 гривень 00 копійок, а також зірвав з плеча жіночу сумку, вартістю 300 гривень 00 копійок, в якій знаходились грошові кошти в сумі 560 гривень 00 копійок, після чого, ігноруючи волі потерпілої ОСОБА_5 , місце вчинення злочину покинув, тим самим заподіявши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1130 гривень 00 копійок.
В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_4 , зі слів поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 службове посвідчення 001648 та СРПП №1 ОСОБА_7 службове посвідчення НОМЕР_1 , яких було допитано в якості свідка, повідомили, після вчинення злочину, 03.12.2019 року близько 01 години 35 хвилини прямував біля будинку АДРЕСА_2 , якого під час здійснення патрулювання на службовому автомобілі «Мітсубісі» з д.н.з. НОМЕР_2 , вказаного маршруту, було зупинено з поліетиленовим пакетом білого кольору, так як останній за зовнішніми ознаками, а також прикметами був схожий на злочинця який вчинив даний злочин, що з їх слів було зафіксовано на відеореєстратор вказаного автомобіля.
03.12.2019 року в період часу з 01:38 по 03:45 годину за участю заявниці ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 та двох понятих, було проведено огляд місця події, а саме автомобільної дороги по вул. Торгова в м. Коростені, неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під час проведення якого, було виявлено та вилучено: металеву трубу довжиною 60 см., ремінець з-під сумки сріблястого кольору із шкірозамінника, поліетиленовий пакет білого кольору у візерунки з шматками сала масою 2 кг. та шматками м`яса масою 2 кг. Заявниця ОСОБА_5 під час огляду вказаних речей, впізнала за зовнішніми ознаками вилучені речі та вказала що вони належать їй.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до фрагмента відеозапису з відео реєстратора службового автомобіля марки «Мітсубісі» з д.н.з. НОМЕР_2 03.12.2019 року в період часу з 01:35 по 01:38 годину.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фрагмента відеозапису з відеореєстратора службового автомобіля марки «Мітсубісі» з д.н.з. НОМЕР_2 03.12.2019 року в період часу з 01:35 по 01:38 годину, який знаходиться в упорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1