Справа № 571/528/20
Провадження № 1-кс/571/72/2020
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000257,
в с т а н о в и в:
28 квітня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 27.04.2020 року майно, а саме:
- предмет зовні схожий на гладкоствольну одноствольну мисливську рушницю з номером № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка упакована до паперової коробки, а також одну гільзу 12 калібру, яку упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ7167675, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, встановити місцем їхнього зберігання кімнату зберігання зброї та боєприпасів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Рівненської області.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.04.2020 до Рокитнівського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1966 р.н., жителя с. Хміль про те, що 27.04.2020 близько 20 год. в лісовому масиві неподалік с. Хміль, Рокитнівського району Рівненської області місцевий житель ОСОБА_6 погрожував йому вбивством предметом зовні схожим на мисливську рушницю.

28.04.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000257 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 129 КК України та розпочато досудове розслідування.

28 квітня 2020 року в ході огляду речей в лісовому масиві на відстані близько 1 км. від с.Хміль, Рокитнівського району Рівненської області було оглянуто та тимчасово вилучено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області предмет зовні схожий на гладкоствольну одноствольну мисливську рушницю, яка упакована до паперової коробки, а також оглянуто і вилучено одну гільзу 12 калібру, яку упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ7167675. Дані предмети добровільно надав до огляду майстер лісу Глиннівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» ОСОБА_7 .

28.04.2020 одну гільзу 12 калібру, яку упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ7167675, вилучені протоколом ОМП від 28.04.2020 та набули статусу тимчасово вилученого майна, передбаченого ст. 167 КПК України.

28 квітня 2020 року предмет зовні схожий на гладкоствольну одноствольну мисливську рушницю з номером № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка упакована до паперової коробки, а також одна гільза 12 калібру, яку упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ7167675, визнано речовими доказами та передано їх на відповідальне зберігання до кімнати зберігання зброї та боєприпасів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність в накладенні арешту на предмет зовні схожий на гладкоствольну одноствольну мисливську рушницю з номером № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка упакована до паперової коробки, а також однієї гільзи 12 калібру, яку упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ7167675.
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 28.04.2020 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено власника (законного володільця) предмету зовні схожого на гладкоствольну одноствольну мисливську рушницю з номером № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та однієї гільзи 12 калібру, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Згідно довідки інспектора з КОЗДС Рокитнівського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_8 в базі даних ІІПС НПУ одноствольна мисливська рушниця з номером № 7590 або А-82184, 12 калібру в обліках дозвільної системи не значиться.

Зазначене у клопотанні майно 28.04.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000257 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є об`єктом та засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене та те, що досудовим слідством не встановлено власника чи законного володільця майна, вилученого згідно протоколу огляду місця події від 28.04.2020, яке 28.04.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000257, тому відсутні підстави для заборони відчуження, розпорядження або користування таким майном.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.04.2020 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт предмет зовні схожий на гладкоствольну одноствольну мисливську рушницю з номером № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка упакована до паперової коробки, а також одну гільзу 12 калібру, яку упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ7167675 та яка була вилучена згідно протоколу огляду місця події від 28.04.2020 р..
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1