Справа № 438/25/20
Провадження № 1-кс/438/2/2020
УХВАЛА

11 січня 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року за № 0000017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

09 січня 2020 року слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення оглядів місця події від 08.01.2020 та 09.01.2020, що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.01.2020 у Бориславське ВП ДВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення фельдшера ШМД, про те, що на приймальний покій доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , з діагнозом проникаюче поранення лівої половини грудної клітини, котре отримав внаслідок розбиття вікна, через котре залазив до своєї квартири. Відомості за вказаним фактом 09 січня 2020 року внесено до ЄРДР за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. 08.01.2020 слідчим СВ Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події, у приміщенні реанімаційного відділення КНП «Бориславська центральна лікарня», що розташоване за адресою: м. Борислав, вул. Потік, 12, в ході котрого виявлено та вилучено: футболку зеленого кольору зі слідами РБК, олімпійку темно синього та білого кольору із надписом «Sportwang» з слідами бруду, спортивні штани темно синього кольору з білою полоскою зі слідами бруду, котрі належать потерпілому ОСОБА_5 . Окрім цього, 08.01.2020 проведено огляд місця події прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , вході котрого виявлено та вилучено: фіранку світло синього кольору з слідами РБК, рушник темно синього кольору з слідами бруду, футболку білого кольору зі слідами РБК з пошкодженнями матеріалу, светр світло сірого кольору з зображенням «Мікімауса» зі слідами РБК та пошкодженнями матеріалу та пляшку ємністю 0,25 мл із маркуванням «Чикушка», котрі належать потерпілому ОСОБА_5 . Окрім цього, 09.01.2020 проведено огляд місця події на підставі заяви гр. ОСОБА_6 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході котрого виявлено та вилучено: 6 ножів, ножиці, 6 фрагментів розбитого скла з слідами РБК та 3 склянки ємністю 50 мл зі слідами рук, котрі належать потерпілому ОСОБА_5 09.01.2020 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження вищевказані вилучені речі.

Крім цього, слідчий зазначив, що вищевказані вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження вказаних речей та зразків буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно. У разі зволікання з накладенням арешту на речі та зразки докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування. Тому у відповідності до ст.98, ч.1, ч.2 ст. 167, ч.2 ст.168, ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, 171 КПК України просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено в клопотанні.

Особа, у власності якої перебувало майно, - ОСОБА_5 у судове засідання не прибув. Із заяви слідчого вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у м.Львові.

З урахуванням ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників кримінального провадження. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалась.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до змісту ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.01.2020 до ЄРДР за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. Досудове розслідування проводиться за повідомленням фельдшера ШМД, про те, що 08.01.2020 на приймальний покій доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом проникаюче поранення лівої половини грудної клітини, котре отримав внаслідок розбиття вікна, через котре залазив до своєї квартири.

З копій протоколів огляду місця події від 08.01.2020, 09.01.2020 вбачається, що слідчим СВ Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області проведено огляди місця події у приміщенні реанімаційного відділення КНП «Бориславська центральна лікарня», що розташоване за адресою: м. Борислав, вул. Потік, 12, огляд прибудинкової території будинку №30 на вул. Шкільній у м. Бориславі, а також огляд місця події на підставі заяви гр. ОСОБА_6 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час яких виявлено та вилучено речі, що належать потерпілому ОСОБА_5 , за переліком, вказаним у клопотанні, на які слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 09.01.2020 вищезазначене вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери збереження речових доказів Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Наведене свідчить про те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане клопотання подане слідчим до суду в строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні №0000017, оскільки мають ознаки, визначені ч.1 ст.98 КПК України (зберегли на собі сліди кримінального правопорушення). З метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого проведення щодо них судових експертиз, - необхідно накласти арешт на зазначене майно. З поданих слідчим матеріалів вбачається наявність підстав для задоволення клопотання, зокрема, про накладення на вилучене майно арешту, що полягає у тимчасовому позбавленні можливості користуватися, розпоряджатися та відчужувати таке майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, оскільки її незастосування може призвести до втрати доказів та слідів на них, неможливості проведення експертиз, перешкоджанню всебічного, повного досудового розслідування в кримінальному провадженні, з`ясуванню дійсних обставин події кримінального правопорушення. Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000017 та яке вилучено під час проведення оглядів місця події від 08.01.2020 та 09.01.2020, а саме: на футболку зеленого кольору зі слідами РБК, олімпійку темно синього та білого кольору із надписом «Sportwang» з слідами бруду, спортивні штани темно синього кольору з білою полоскою з слідами бруду, фіранку світло синього кольору з слідами РБК, рушник темно синього кольору з слідами бруду, футболку білого кольору зі слідами РБК та пошкодженнями матеріалу, светр світло сірого кольору з зображенням «Мікімауса» зі слідами РБК та пошкодженнями матеріалу та пляшку ємністю 0,25 мл із маркуванням «Чикушка», 6 ножів, ножиці, 6 фрагментів розбитого скла з слідами РБК та 3 склянки ємністю 50 мл зі слідами рук, що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, а також особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1