Справа № 306/2335/19
Провадження № 1-в/306/70/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Свалява подання начальника Свалявського районного відділу філії ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2018 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та на підставі ст. 76 КК України покладенням на нього обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2018 року у справі № 303/5864/18 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст 104 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та на підставі ст. 76 КК України покладенням на нього обов`язків.
Представник персоналу органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд подання без участі представника пробації, в якій представник просить подання задовольнити. Крім того, через канцелярію суду надійшла заява прокурора про розгляд справи за поданням про звільнення без його участі.
Особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , в судове засідання повторно не з`явився, в канцелярію суду надав заяву, у якій просив подання розглянути без його участі, просив задовольнити.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Підстави для визнання явки учасників в судове засідання обов`язковою відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на доводи та обґрунтування подання, суд вважає, що внесене подання є підставним і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
За приписами ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено судом, іспитовий строку, визначений засудженому відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2018 року, закінчився 14.11.2019 року.
Матеріалами справи, особовою справою засудженого ОСОБА_4 , та доданою в судове засідання довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 26.11.2019 року, підтверджується, що засуджений протягом встановленого іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину протягом іспитового строку не вчинив.
Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги ту обставину, що встановлений засудженому іспитовий строк закінчився, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав, суд доходить переконання, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід звільнити від покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2018 року (справа № 303/5864/18) за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та на підставі ст. 76 КК України покладенням на нього обов`язків, - від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1