Справа № 461/3521/20
Провадження № 1-кс/461/2719/20
УХВАЛА
06.05.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у провадженні з виконання клопотання компетентних органів ФРН про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 303 UJs 12211/18, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що на виконанні Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває клопотання компетентних органів ФРН, якими проводиться досудове розслідування проти невідомих осіб через вимагання у вигляді промислу, зміну даних та комп`ютерний саботаж у вигляді промислу, за що передбачена кримінальна відповідальність за статтями 253 п. 1, 2 та 4, 303а п. 1, 303в п. 1,2 та 4 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина. Постраждалі: а) Проектно-конструкторське бюро « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Шварцер Вег 11, 24837 Шлезвіг, б) Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , представлена виконавчим директором АДРЕСА_2 , в) Приватна лікарська практика « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 Екернферде. г) Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , представлена виконавчим директором ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У ході досудового слідства встановлено, що однак чи декілька невідомих осіб, користувачів електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , підозрюються у тому, що вони в період з 05 березня 2018 р. по 04 липня 2018 р. у м. Шлезвіг, м. Ельмсхорн, м. Екернферде та м. Ітцего за допомогою програми віруса-здирника «Rapid(V1)» зашифрували дані у ІТ системах чотирьох вищевказаних постраждалих з метою змусити відповідальних осіб вищевказаний постраждалих компаній заплатити певну суму грошей за декодування цих даних. У випадку програми-вірусу «Rapid» йдеться про так званий «троян-шифрувальник/ троян-здирник/ шкідливу програму-здирник». У всіх випадках вірусом-здирником «Rapid» було зашифровано чималий обсяг даних. Наразі невідомий жодний метод декодування цих даних (крім, вірогідно, методу, відомого злочинцю/злочинцям).

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_4 , а саме: документів/інформації щодо абонентів чи користувачів (із зазначенням анкетних даних чи найменування юридичної особи, адрес), які використовували ІР-адресу.

Слідчий у письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути справу без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ст.ст.561,562 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим кодексом або міжнародним договором.

Якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи (інформація) перебувають у володінні ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_4 .

- інформація, яку вони містять має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні на території іноземної держави.

В той же час, компетентним органом іноземної держави та слідчим доведена можливість використання документів, до яких надається доступ як доказів та неможливість іншими способами встановити обставини, які підлягають доказуванню з їх допомогою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У клопотанні Головна прокуратура у м. Ітцего (ФРН) зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_10 прийняло рішення та доручило здійснити так зване «попереднє збереження» всіх відомих облікових даних у відповідних українських інтернет-провайдерів згідно зі ст. 29 Конвенції про кіберзлочинність. Та просить доступу до завірених світлокопій документів, про абонента, який користувався ІР-адресею: НОМЕР_3 ., 28 червня 2019 року, а саме (ПІП, адресу, контактні телефони та адресу (адреси) підключення даного абонента).

З урахуванням вимог КПК України, а саме: статей 561, 562, для належного виконання запиту компетентного органу ФРН, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,561-562 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступу з можливістю отримання завірених копій документів з інформацією про абонента, який користувався ІР-адресою: НОМЕР_3 ., 28 червня 2019 року, а саме (ПІП, адресу, контактні телефони та адресу (адреси) підключення даного абонента), або ж інформації щодо даних мобільних чи стаціонарних терміналів, що використовувались для виконання вищезазначених інтернет-з`єднань. які перебувають у володінні ДП НТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1