ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/689/20
У Х В А Л А

"10" червня 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000320 від 26.05.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до відеореєстратора BLUAVIDO ACE - 30 з флеш-накопичувачем, який знаходиться у володінні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до відеореєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 з флеш-накопичувачем, який знаходиться у володінні ОСОБА_3 .

Згідно з клопотанням, слідчого, 26.05.2020 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що близько 12 години 26.05.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA A 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі Т 0414 за межами населеного пункту с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, де під`їжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг на 20 км + 200 м, наздогнав автомобіль марки «DAEWOO LANOS ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку та повертав на перехресті ліворуч. З метою уникнення контактування автомобіля марки SKODA з автомобілем марки DAEWOO, ОСОБА_4 намагався об`їхати його з лівої сторони, в результаті чого з`їхав в кювет та сталось перекидання автомобіля, на передньому пасажирському сидінні якого знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді компресіонного злому ТН9, ЗЧМТ, СГМ.

Під час досудового розслідування встановлено, що у володінні ОСОБА_3 , знаходиться відеореєстратор BLUAVIDO ACE - 30 з флеш-накопичувачем, на якому зафіксована дорожньо-транспортна подія, яка мала місце 26.05.2020 на автодорозі Т - 0414 за межами населеного пункту с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області.

На даний час відеореєстратор знаходиться у ОСОБА_3 , але без отримання доступу до вказаного відеореєстратора неможливо призначити судову фототехнічну експертизу та встановити важливі обставини кримінального правопорушення.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеореєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 з флеш-накопичувачем, який знаходиться у володінні ОСОБА_3 .

Прокурор та слідчий надали до суду заяву в якій підтримали подане до суду клопотання.

Особа, у володінні яких знаходяться запитувані речі ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просить розглядати клопотання слідчого без його участі та проти його задоволення не заперечує.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 26.05.2020 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що близько 12 години 26.05.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA A 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі Т 0414 за межами населеного пункту с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, де під`їжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг на 20 км + 200 м, наздогнав автомобіль марки «DAEWOO LANOS ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку та повертав на перехресті ліворуч. З метою уникнення контактування автомобіля марки SKODA з автомобілем марки DAEWOO, ОСОБА_4 намагався об`їхати його з лівої сторони, в результаті чого з`їхав в кювет та сталось перекидання автомобіля, на передньому пасажирському сидінні якого знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді компресіонного злому ТН9, ЗЧМТ, СГМ.
26.05.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 26.05.2020, а тому суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Судом встановлено, що у володінні ОСОБА_3 , знаходиться відеореєстратор BLUAVIDO ACE - 30 з флеш-накопичувачем, на якому зафіксована дорожньо-транспортна подія, яка мала місце 26.05.2020 на автодорозі Т - 0414 за межами населеного пункту с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області.

На даний час відеореєстратор знаходиться у ОСОБА_3 , але без отримання доступу до вказаного відеореєстратора неможливо призначити судову фототехнічну експертизу та встановити важливі обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000320 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані речіє необхідними для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000320 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до відеореєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 з флеш-накопичувачем, який знаходиться у володінні ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відеореєстратора BLUAVIDO ACE - 30 з флеш-накопичувачем, який знаходиться у володінні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених речей, сказаному слідчому.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 10 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1