Справа № 527/132/20
провадження № 1-кс/527/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇИ
29 січня 2020 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000010 від 03 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000010 від 03 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22 січня 2020 року, суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 заявила про самовідвід щодо розгляду зазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що вона брала участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, що є обов`язковою підставою для заявлення самовідводу.

Для надання пояснень з приводу заявленого самовідводу в судове засідання запрошувалася суддя ОСОБА_3 , але остання в судове засідання не з`явилася, надала заяву про вирішення питання про самовідвід у її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, участь учасників судового провадження в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України,слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Після ознайомлення з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування 17 грудня 2019 року слідчим суддею ОСОБА_3 розглянуто клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000529 зареєстрованого в ЄРДР 21 серпня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про що також зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000529 від 21.08.2019, 02 січня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено з приміщення літньої кухні паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, схожу на коноплю, який став підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначена обставина унеможливлює розгляд суддею ОСОБА_3 вказаного кримінального провадження.

Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000010 від 03 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 527/132/20, провадження №1-кп/527/90/20) передати на розгляд іншому судді Глобинського районного суду Полтавської області, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1