Єдиний унікальний номер 205/4273/20
Єдиний унікальний № 205/4273/2020
Провадження №1-кс/205/873/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровськаскаргу представника ТОВ «Ісполін плюс» ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ТОВ «Ісполін плюс» ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що ним, представником ТОВ «Ісполін плюс» ОСОБА_3 , 09.06.2020 року було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України. Вказана заява повідомлення прийнята Новокодпцьким відділом поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, що підтверджується наданим талоном повідомленням єдиного обліку № 18309. Однак, після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства компетентними особами органом досудового слідства не вчинялись.

У зв`язку із чим, скаржник був вимушений звернутись із даною скаргою до слідчого судді, та просити слідчого суддю зобов`язати уповноважених посадових осіб Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, якій мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України на підставі заяви представника ТОВ «Ісполін плюс» ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Представник ТОВ «Ісполін плюс» ОСОБА_3 вказану скаргу підтримав в повному обсязі, та просив її задовольнити по мотивам, що викладені у такій скарзі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Щодо вимоги про зобов`язання уповноважених осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про наступне.

Слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами скарги, про те, що 09.06.2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся представник ТОВ «Ісполін плюс» ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується талоном повідомленням №18309 від 09.06.2020 року.

Проте, як встановлено слідчим суддею, на момент звернення до суду із вказаною скаргою відомості до ЄРДР за вказаною заявою, внесені не були, і доказів зворотного слідчому судді не представлено.

Слідчий суддя зазначає, що положення ч.1 ст. 214 КПК України є за своєї сутті імперативними, згідно яких відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачена.

Також, норми статті 214 КПК України не передбачають здійснення прокурором чи слідчим оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

З огляду на вищенаведені вимоги процесуального закону, слідчий суддя вважає посилання скаржника на порушення його права щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтованими, та такими, що підлягають відповідної процесуальної реакції з боку слідчого судді.

Щодо вимог про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 189 КК України, слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 2. ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, зазначеною нормою процесуального закону визначений вичерпний перелік процесуальних рішень, які відносяться до компетенції слідчого судді при розгляді скарги на дії або бездіяльність слідчого та/або прокурора під час досудового розслідування.
Суд наголошує, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Крім того, діючим кримінальним процесуальним законом не передбачені повноваження слідчого судді (суду) зобов`язувати слідчого вносити відомості щодо правової кваліфікації, яка має бути вказана в ЄРДР.
Під час досудового слідства, слідчий самостійно може вносити, змінювати кваліфікацію кримінального правопорушення, яку він вважає за необхідне вказати в ЄРДР.
З огляду на наведене, вимоги скарги у вказаних частинах, не підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.
У зв`язку із наведеним, порушені права скаржника підлягають захисту в обраний у поданій скарзі спосіб саме в частині зобов`язання вчинити певну дію, а саме, щодо зобов`язання уповноваженої особи внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою представника ТОВ «Ісполін плюс» ОСОБА_3 від 09.06.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 117, 214, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Скаргу представника ТОВ «Ісполін плюс» ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
2. Зобов`язати уповноважених осіб СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника ТОВ «Ісполін плюс» ОСОБА_3 від 09.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

3. В задоволені вимоги щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення саме на виконання ухвали слідчого судді за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 189 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1