Провадження № 1-в/947/200/20
УХВАЛА
18.06.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,

інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює за наймом водієм, не одруженого, засудженого 14.05.2018 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.05.2018 у виді позбавлення волі на певний строк засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що за період іспитового строку ОСОБА_5 , незважаючи на попередження, не з`явився без поважних причин до відділу пробації на реєстрацію і декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, не виправдав довіри суду.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт своєї неявки на реєстрацію 12.07.2019. При цьому він повідомив, що не прибував на реєстрацію через стан здоров`я, а по телефону попередив про це інспектора і наступного разу приніс медичну довідку. Він працює за наймом водієм, обіцяє не порушувати покладені на нього обов`язки.

Представник відділу пробації підтримала подання і просила направити ОСОБА_5 для реального відбування покарання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений не з`являвся на реєстрацію з поважних причин., а порушення правил дорожнього руху не є умисними.

Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника відділу пробації та думку прокурора, дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню.

Так, подання сектору пробації і пояснення інспектора відділу пробації підтверджуються матеріалами особової справи засудженого, з яких вбачається, що з засудженим при першому відвідуванні відділу пробації була проведена профілактична бесіда і йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що засуджений дав письмове зобов`язання. 02.07.2018 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до відділу пробації, з якою засуджений був ознайомлений під підпис. Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 дійсно не з в`явився один раз на реєстрацію 12.07.2019 за що йому 06.09.2019 було винесене застереження у виді письмового попередження.

Разом з тим, з матеріалів справи та пояснень засудженого, вбачається, що неявка ОСОБА_5 на реєстрацію відбувалися через поганий стан здоров`я та необхідність звернення до лікаря. Крім того, за період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно. Факти притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України і правил експлуатації транспортних засобів не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а пов`язаний зі специфікою його роботи в якості водія. Більш того, вказані правопорушення відносяться до необережних правопорушень.

Наведені обставини в їх сукупності свідчать про несистемний характер неявок засудженого на реєстрацію, усвідомлення ОСОБА_5 своїх помилок та бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Тому, в задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити з задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1