УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта базова середня, студента ДНЗ «ЗПППЛ №22», не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
15.06.2020р. старший слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 10.06.2020р. до ЄРДР за №0001005 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.186 КК України (відкрите викрадення чужого майна (грабіж)), і розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 10.05.2020р. приблизно о 02.00 годин, неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись за будівлею ТЦ «Амстор» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, буд.13, в ході конфлікту з ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_8 не міг чинити йому опір після бійки, відкрито заволодів мобільним телефоном останнього, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 1000,00грн.
Постановою прокурора від 10.06.2020р. вказане кримінальне провадження об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР 12.05.2020р. за №0000825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про підозру в якому повідомлено ОСОБА_9

10.06.2020р. про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, письмово повідомлено ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 є неповнолітнім, раніше не судимий, не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий вважає наявними ризики, передбачені п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, і необхідним у зв`язку з цим обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків, передбачених п.1,2,3,4, ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти застосування особистого зобов`язання не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.176,177,194 КПК України запобіжний захід застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладання яких була доведена прокурором.

Оцінивши викладені в клопотанні обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР та проводиться досудове розслідування, в ході якого встановлена причетність ОСОБА_5 до цього злочину та його у встановленому КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

При цьому, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , протоколом огляду предмету, протоколами одночасних допитів підозрюваних та потерпілих, протоколами слідчих експериментів за участю підозрюваних та потерпілих, висновками спеціалістів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 .

Також слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність ризиків, передбачених п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 є неповнолітнім і усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та наступного покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування/суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на покази підозрюваного ОСОБА_9 , які на даний час різняться з показами підозрюваного ОСОБА_5 ..

Крім того, слідчий суддя у відповідності до ст.178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке є середньої тяжкості, тяжкість покарання за цей злочин, зокрема, позбавлення волі на строк від 1 до 4 років, а також те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, є студентом, не працює, власних джерел доходу немає, проживає разом з батьками та перебуває на їх утриманні, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.176-179,193-194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладання обов`язків: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) утримуватися від спілкування з підозрюваним у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_9 .
Строк дії зазначених обов`язків становить два місяці, тобто до 16 серпня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.06.2020