overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/40/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 286 (215) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

22.04.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в залі суду у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0002849 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_10 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2019 року, якою стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

звільнено від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Закрито кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002849 від 29.08.2015 року, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Цивільні позови ОСОБА_10 та прокуратури м. Черкаси в інтересах КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги «Черкаської міської ради» до ОСОБА_9 залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_10 - залишити без задоволення.
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2019 року про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений 27 квітня 2020 року о 15.30 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/430/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

23.04.2020 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкас від 19.02.2020 про відмову ОСОБА_3 у роз`ясненні вироку цього ж суду від 03.12.2019,

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_3 просить проводити розгляд апеляційної скарги за його участі.
Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_3 утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
За вказаних обставин, на підставі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги, вважаю за необхідне провести судове засідання за участі ОСОБА_3 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.
Призначити апеляційний розгляд апеляції обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкас від 19.02.2020 про відмову ОСОБА_3 у роз`ясненні вироку цього ж суду від 03.12.2019на 10.30 годину 18.05.2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час судового розгляду судом апеляційної інстанції дистанційно, тобто в режимі відео конференції на вище вказану час та дату, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Кропивницьким апеляційним судом.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
22 квітня 2020 року

м. Київ
Справа № 714/424/19
Провадження № 51 - 1866 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2019 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Вироком Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2020 року скасовано зазначений вирок районного суду в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено за ст. 185 ч. 3 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2019 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1652/20 Справа № 210/7227/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 512/186/20
Провадження № 1-кп/507/61/2020
У Х В А Л А
"24" квітня 2020 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшли з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, -
в с т а н о в и в :
23.04.2020 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілу.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.04.2020
Справа № 501/3793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001259 від 19 вересня 2017 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110, 176-178, 181, 193-194, 196, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 26 травня 2020 року, включно.
Зобов`язати підозрювану прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в цьому кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 26 травня 2020 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не відлучатися з смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області без дозволу слідчого або прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у цьому кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області, направити зазначеному відділу поліції копію цієї ухвали для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 27 квітня 2020 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
Ухвала
22 квітня 2020 року

м. Київ
справа №689/916/13-к

провадження № 51-1938ск20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 20 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження за його апеляційною скаргою,
встановив:
У касаційній скарзі ОСОБА_4 висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.
Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст. ст. 425 - 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 20 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
29.01.2020
Провадження 1-кс/522/2288/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 29.03.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000053,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Одеської області від 29.03.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000053.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області, для проведення досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №000053, виконати слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2020 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
справа №133/1383/19
УХВАЛА

23.04.20 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись клопотанням прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про скасування вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року, яким затверджена угода про примирення, відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про скасування вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2019 яким затверджено угоду про примирення від 27.05.2019, укладену між потерпілим та обвинуваченим. Відповідно до умов даної угоди ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Клопотання відповідає вимогам ст. 476 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 372,476,КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за клопотання прокурора про скасування вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2019 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1ст. 185 КК України

Розгляд справи призначити на 14.05.2020 2020 року о 13 годині 00 хвилин в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, засудженого , потерпілого .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.04.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

отримавши клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000450 від 14 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 297 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

13 квітня 2020 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000450 від 14 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 297 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 4 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 10-50 г 6 травня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та потерпілу.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа №127/8971/20
Провадження №1-кс/127/4019/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого збов"язання щодоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк дії обов"язків, передбачених статтею 194 КПК України, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2020 року у справі №127/4903/20 на підозрюваного ОСОБА_4 , залишивши їх в тому ж об"ємі, строком на шістдесят днів, а саме: до 21 червня 2020 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 23 квітня 2020 року.

Слідчий суддя:
Справа № 127/9064/20
Провадження № 1-кп/127/329/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості про який внесено 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23.04.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 22 квітня 2020 року прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості про який внесено 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020.
Підготовче судове засідання призначити на 18.05.2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №162/303/20
Номер провадження 1-кп/162/41/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2020 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 21 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, -
встановив:
До Любешівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000089 від 21 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 21 березня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 314, 372, КПК України,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 21 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на 14 годину 30 хвилин 12 травня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Любешівського районного суду Волинської області за адресою: смт.Любешів, вул.Незалежності, 86, Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №209/1057/20
Провадження №1-кс/209/257/20
У Х В А Л А
про відкриття скарги

14 квітня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-2016», в особі ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань -

встановив:

14 квітня 2020 року на розгляд судді ОСОБА_1 передано скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-2016», в особі ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду в суді, передбачена ст. 303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги судом не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-2016», в особі ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 10.00 годину 21 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1