Справа № 396/764/20
Провадження № 1-кп/396/183/20
Іменем України
12.06.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, відносно якої венесено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоукраїнка клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кропивницький, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працює, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей - 2004 р.н. та 2006 р.н., осіб похилого віку на утриманні не має, депутатом будь-яких рад не являється, раніше не судимий,
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
24 травня 2020 року, близько 8-ї години, точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, особа, відносно якої венесено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зарослях очерету на місцевому сільському ставі с. Шишкине Новоукраїнського району Кіровоградської області виявив предмет, зовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ БМ 16 калібру. Виявивши вказаний вище предмет, у ОСОБА_4 виник умисел на привласнення знайденого, після чого він взяв предмет до рук і здійснив переміщення при собі до визначеного ним місця зберігання предмету, схожого на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, а саме до власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Нетривалий час предмет, зовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці ОСОБА_4 зберігав у вибраному ним місці на території свого домоволодіння.
25.05.2020 року ОСОБА_4 виявив бажання добровільно видати знайдений предмет, схожий на обріз мисливської рушниці, про що повідомив поліцейських, та цього ж дня предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці з номером 8061 на стволі та номером на колодці 8061-55 було вилучено та направлено на експертне дослідження.
З висновку експерта від 27.05.2020 року №140, вбачається що вилучений у ОСОБА_4 предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом куркової двоствольної рушниці моделі "Б", 16 калібру, серійний номер НОМЕР_1 , 1955 р.в., промислового виготовлення, виробництва СРСР, переробленої саморобним способом шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 345 мм та відпилювання прикладу, в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї. Наданий обріз рушниці придатний до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог статті 287 КПК України, до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що йому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, він погоджується із заявленим клопотанням і згоден на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України, оскільки вказує, що добровільно здав працівникам поліції мисливську рушницю.
Прокурор підримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме ч.2 п.1 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно частини 2 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі, надсилає його до суду.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини 3 статті 263 Кримінального кодексу України, що підтверджується наявною у матеріалах його згодою від 28 травня 2020 року.
Згідно частини 1 статті 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, в статті 44 Кримінального кодексу України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 263 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, вину визнав та щиро розкаївся у вчиненому, добровільно звернувся до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та добровільно видав мисливську рушницю, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора є законним та обгрутнованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконними обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, вказані речові докази підлягають знищенню.
Керуючись статтями 284-288, 314 КПК України, ст.45 КК України, суд -
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ, після вступу ухвали в законну силу, а саме обріз куркової двоствольної рушниці моделі "Б", 16 калібру, який знаходиться в камері зберігання зброї Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1