Справа № 369/3637/20
Провадження №1-кс/369/799/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
законний представник ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання начальник СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 03.02.2020 року за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6, ч. 2 ст. 115 КК України, щодо зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 ,

встановив:
Начальник СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в якому зазначила, що слідчим відділом Чабанівського ВП Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000637 від 03.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6, ч. 2 ст. 115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2020 приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 маючи прямий умисел, направлений на вбивство двох людей, а саме матері ОСОБА_8 та сестри ОСОБА_9 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливий мотив та мету незаконного збагачення на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілими, використовуючи кухонний ніж наніс ОСОБА_8 численні поранення в область грудної клітини та живота, потім підійшов до ОСОБА_10 яка стояла поруч якій наніс численні ножові поранення в область грудей, живота та лівого стегна.
На місці вчинення злочину, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі.
Згідно висновку експерта №37/Д від 13.03.2020 згідно наданої медичної документації у гр. ОСОБА_9 малися: чотири проникаючі колото-різані поранення живота зліва з ушкодженнями тонкої кишки та її брижі, товстої кишки, евентерацією великого сальника, кров`ю в черевній порожнині; не проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей зліва; два колото-різаних поранення лівого стегна у верхній третині.

Виявленні тілесні ушкодження утворилося не менше ніж від семи дій гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, якими міг бути ніж, можливо в термін при обставинах вказаних в постанові.

Проникаючі поранення живота відносяться до тяжких тілесних ушкоджень з критерієм небезпеки для життя.

Непроникаюче поранення колото-різане поранення грудей зліва та колото-різані поранення лівого стегна відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний термін більше 6 але менше 21 дня.

Згідно висновку експерта №36/Д від 12.03.2020 згідно наданої медичної документації у гр. ОСОБА_9 малися: проникаючі колото-різані поранення живота (з них 4 рани передньої черевної стінки та 1 рана лівої бокової поверхні живота) з ушкодженням шлунку, товстої та тонкої кишки, брижі, заочеревинною гематомою зліва, кров`ю в черевній порожнині; різана та колото-різані рани (3) лівого плеча і передпліччя; колото-різані рани правої та лівої молочних залоз.

Виявлені тілесні ушкодження утворилися не менше, ніж від 13 дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути ніж, можливо в термін та при обставинах вказаних в постанові.

Проникаючі поранення живота відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Рани лівого плеча та передпліччя, молочних залоз відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня.

Також при огляді 12.03.20 у ОСОБА_8 було виявлено 3 рубці лівої бокової поверхні грудей, які можуть бути наслідком загоєння ран, спричинених гострим предметом (в тому числі ножем) та які за давністю можуть відповідати терміну, вказаному в постанові. Оскільки морфологія ран грудей зліва в оглядах лікарів та протоколах операції відсутня, судово-медичних даних для визначення ступеню їх тяжкості немає.

03.02.2020 о 06:00 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, ч. 2 ст. 115 КК України.

03.02.2020 начальником СВ Чабанівскього відділення поліції за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1, п. 6, ч. 2 ст. 115 КК України.

Таким чином, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, ч. 2

ст. 115 КК України, підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Гола Пристань, Херсонської області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 6, ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-Протоколом огляду місця події від 03.02.2020 за адресою: смт. Чабани, вул.Покровська, 59, під час якого виявлено та вилучено сліди бурого кольору, три кухонні ножі, змиви слідів речовини бурого кольору;

-Протоколом огляду від 03.02.2020 за участю ОСОБА_4 останній показав місце знаходження знаряддя вчинення злочину, а саме ножа за допомогою якого він здійснив кримінальне правопорушення та шорти з надписом «Bikkembers» сірого кольору із слідами бурого кольору;

-Протоколом огляду від 03.02.2020 за участю ОСОБА_4 останній показав місце знаходження його футболки зеленого кольору з наявними на ній плямами бурого кольору, в якій він був одягнений в день вчинення кримінального правопорушення;

-Протоколам допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

-Протоколом затримання ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, ч. 2 ст. 115 КК України, під час обшуку вилучено: Мобільний телефон марки «OPPO» ІМЕІ: НОМЕР_1 у синьому корпусі (як пояснив затриманий телефон належить матері ОСОБА_8 ); Мобільний телефон марки «Самсунг А510F» у золотистому корпусі (як пояснив затриманий телефон належить рідній сестрі ОСОБА_10 ); Чорний гаманець із логотипом «Коня» у якому знаходиться: 634 грн. різними купюрами (як пояснив затриманий гроші належать рідній сестрі ОСОБА_10 ); Зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг» білого кольору (як пояснив затриманий що зарядний пристрій належить матері ОСОБА_8 );

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

-Протоколо проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4

-Висновками судово-медичного експерта № 36/д та № 37/Д;

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 100 від 26.02.2020 КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз під час скоєння інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю.

ОСОБА_4 не міг в період інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

18.03.2020 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури в порядку ст.503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.2 ст. 508 КПК України вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

За таких обставин, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки за місцем проживання ОСОБА_4 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_8 та сестрою ОСОБА_9 , які є потерпілими у даному кримінальному провадженні, тому існує ризик, що підозрюваний може продовжити вчинення злочину, що підтверджує суспільно-небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

При цьому щодо підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, має ознаки психічних розладів внаслідок хвороби, не має постійного джерела доходів. Крім того, з потерпілим вони перебувають у родинних стосунках.

Вказане свідчить про реальність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, що підозрюваний при незастосуванні до нього запобіжного заходу буде переховуватись від органів розслідування та суду, впливати незаконно на потерпілого та свідків, вчиняти інші злочини.

Тому, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гола Пристань, Херсонської області, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, терміном на 60 діб, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задоволити в повному обсязі.

Підозрюваний, захисник та законний представник не заперечували, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, репутацію обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 100 від 26.02.2020 рокуКОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз під час скоєння інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. ОСОБА_4 не міг в період інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 КПК України в ході досудового розслідування кримінального провадження, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З урахуванням вказаного висновку судово-психіатричного експерта, а також того, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може спонукати підозрюваного до втечі, непрацюючий, неодружений, раніше судимий, слідчий суддя вважає доцільним змінити підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні №3.

Слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 376, 508 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Змінити раніше обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гола Пристань, Херсонської області, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Підозрюваного ОСОБА_4 утримувати Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Термін дії ухвали слідчого судді до 02 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1