Справа № 212/3671/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , представника Служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання в кримінальному провадженні № 0000874 від 23.04.2020 про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, дитини - сироти, з неповною середньою освітою, учня 9 класу школи - інтернату № 4 м. Кривого Рогу, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:
Неповнолітній ОСОБА_5 , будучи особою, що не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, 23.04.2020 року, приблизно в 14-10 години група неповнолітніх хлопців в кількості 5-6 осіб, серед яких був неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог карантинних заходів, передбачених Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з приводу гострої респіраторної хвороби COVID-19 під час яких з 06.04.2020 року встановлені певні обмеження, рухалися в напрямку будинку № 8. який розташований на 7-мумікрорайоні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, переміщалися групою осіб у кількості більше ніж дві особи, без супроводу батьків та документів, що посвідчують особу.
В цей же час, 23.04.2020 року приблизно в 14-15 годин курсанти Донецького Юридичного інституту, рядові поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на виконання вимог наказу ГУНП в Дніпропетровській області від 18.03.2020 № 533 «Про додаткові заходи щодо забезпечення публічної безпеки та порядку у зв`язку з поширенням COVID-19, наказу МВС України від 24.03.2020 № 285 «Про залучення особового складу ЗВО із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських до заходів із забезпеченням публічної безпеки і порядку» та доручення КВП ГУНП №83 від 23.04.2020 року, під час виконання ними своїх службових обов`язків пов`язаних з виконанням функції охорони публічного порядку та безпеки по запобіганню поширенню на території Покровського району м. Кривого Рогу гострої респіраторної хвороби COVID-19, проводили патрулювання на 7-му мікрорайоні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу по маршруту «Кінотеатр «Зарічний» - зупинка громадського транспорту «Школа міліції».
Проходячи поряд з будинком № 8, який розташований на 7-му мікрорайоні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, патруль з числа курсантів Донецького юридичного інституту, рядових поліції, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 помітили групу неповнолітніх хлопців в кількості 5-6 осіб, які рухалися в їх напрямку з порушенням вимог карантинних заходів, а саме пересувалися в громадському місці групою більше 2 осіб, без захисних масок та без супроводу дорослих.
Виконуючи свої службові обов`язки, пов`язані з виконанням функції охорони публічного порядку та безпеки по запобіганню поширенню на території Покровського району м. Кривого Рогу патрульними вказані неповнолітні були зупинені для проведення з ними профілактичної роботи та встановлення обставин порушення ними карантинних заходів. Курсантом Донецького юридичного інституту МВС України рядовим поліції ОСОБА_7 було зроблено зауваження підліткам та запропоновано назвати свої анкетні дані, вік та пред`явити документи, що посвідчують особу. Під час з`ясування обставин неповнолітній ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав вести себе зухвало, відмовлявся називати свої дійсні анкетні данні та публічно нецензурно висловлювався на адресу курсантів Донецького юридичного інституту МВС України. На вимоги патрульних, які перебували у форменому обмундируванні і виконували свої службові обов`язки, пов`язані з охороною публічного порядку та безпеки, припини свої протиправні дії неповнолітній ОСОБА_5 не реагував та знаходячись у безпосередній близькості напроти рядового поліції ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, можливість настання наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов`язків, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, кулаком своєї правої руки, умисно завдав один удар в область носу курсанту Донецького юридичного інституту МВС України, рядовому поліції, ОСОБА_7 .
В результаті противоправних дій з боку неповнолітнього ОСОБА_11 , згідно висновку судової-медичної експертизи № 751 від 15.05.2020 року потерпілому - курсанту Донецького юридичного інституту МВС України, рядовому поліції, ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носу зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я (більше 6 діб але не менше 21 доби).
В клопотанні про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру ставиться питання про застосування судом до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд опікуна: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Неповнолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні надав згоду дати пояснення щодо фактичних обставин вчинення ним суспільно-небезпечного діяння та пояснив, що дійсно 23 квітня 2020 року, спричинив тілесні ушкодження працівникові правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов`язків, кулаком своєї правої руки, умисно завдав один удар в область носу курсанту Донецького юридичного інституту МВС України, рядовому поліції, ОСОБА_7
Законний представник неповнолітнього опікун ОСОБА_6 пояснив, що займається вихованням свого онука ОСОБА_5 . Він як дідусь має з ним довірливі стосунки, він його завжди слухається. Те, що сталося з ним рахує прикрим непорозумінням та просить дати можливість йому виправитись, і в свою чергу обіцяє посилити за ним контроль.
Захисник неповнолітнього адвокат ОСОБА_4 вважав клопотання обґрунтованим та просив його задовольнити.
Прокурор та представник служби у справах дітей підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_7 допитаний у суді підтвердив обставини вчинення діяння , не заперечував проти застосування заходів виховного характеру, претензій матеріального та морального характеру не має.
Заслухавши думку учасників процесу, суд, дослідивши надані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Причетність неповнолітнього ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 23.04.2020; протоколом огляду мобільного телефону та відеозапису, які надала свідок ОСОБА_12 ; протоколами пред`явлення особи ОСОБА_5 за фотознімками, свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ; висновком судової-медичної експертизи, № 751 від 15.05.2020 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток спинки носу зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я (більше 6 діб але не менше 21 доби); ДВД- диском з відеозаписом з нагрудних камер патрульних поліцейських, на яких задокументовано події 23.04.2020 року, стосовно вчинення правопорушення неповнолітнім ОСОБА_5 ; мобільним телефоном марки «Айфон», який належить свідкові ОСОБА_12 , за допомогою якого вона 23.04.2020 року, здійснила відеозапис протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_5 ; ДВД диском, на якому 23.04.2020 року, задокументовано протиправної дії неповнолітнього ОСОБА_5 .
Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 345 КК України настає з шістнадцяти років, а отже неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення 23 квітня 2020 року суспільно небезпечного діяння, що має ознаки злочину, не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, оскільки йому виповнилось лише 15 років.
Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Згідно ст. 105 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою цієї статті, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.105 КК України суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.
Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" № 2 від 15.05.2006 р. звернуто увагу судів на те, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. При цьому строк нагляду, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватися, не менш одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним, але не довше, ніж до досягнення особою повноліття.
Оцінивши зібрані і перевірені в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності та допустимості, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння мало місце, скоїв його неповнолітній ОСОБА_5 та його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 345 КК України, за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру суд враховує суспільну небезпечність діяння, особу неповнолітнього ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується добре, навчається у 9 класі школи інтернату №4 м. Кривого Рогу та за місцем навчання характеризується позитивно, має статус дитини-сироти. Неповнолітній ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 2011 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу змішаного розладу поведінки та емоцій, змішаного розладу шкільних навичок. Також не перебуває на обліках у службі у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради та відділу ювенальної превенції Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Згідно рішення Покровської районної у місті Кривому Розі ради №227 від 16.06.2010 року малолітньому ОСОБА_5 надано статус дитини-сироти, та функції опікуна покладено на дідуся ОСОБА_6 . Як встановлено судом, опікун ОСОБА_6 виявив готовність та бажання взяти нагляд над своїм онуком, просив суд задовольнити клопотання.
Таким чином, виходячи з наведеного, у зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до настання віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру, передбачений положеннями ч. 2 ст. 105 КК України у вигляді передачі під нагляд опікуна ОСОБА_6 , який надав на це свою згоду і, як встановлено судом, здатний забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою.
Процесуальні витрати у справі на залучення експерта відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 497, 500 КПК України, ст.105 КК України, суд, -
постановив:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 0000874 від 23 квітня 2020 року - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд опікуна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити тривалість заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 1 (один) рік, тобто до 11 червня 2021 року включно.
Речові докази: - ДВД диск з відео файлами нагрудних камер патрульних поліцейських, на яких задокументовано подій 23.04.2020 біля будинку № 8 на 7-му мікрорайоні Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу; ДВД диск з відео файлами які здійснювала свідок ОСОБА_12 , на яких задокументовано подій 23.04.2020 біля будинку АДРЕСА_2 , які перебувають в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; - мобільний телефон марки «Айфон», який переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_12 залишити у розпорядження власника.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1