Справа № 283/842/20
провадження №1-кс/283/342/2020
У Х В А Л А
24 квітня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 21.04.2020 року в ЄРДР за №0000197 за ч.3 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим що, в період часу з 17 години 17.04.2020 року до 10 години 20.04.2020 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом пошкодження віконного скла проникла до приміщення пилорами звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку майну, що належить ОСОБА_4 , завдавши йому матеріальну шкоду.

За данним фактом 21.04.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 18.04.2020 року близько 22 години в м. Малині Житомирської області поблизу магазину «Берізка» чоловік на ім`я ОСОБА_6 запропонував йому придбати компресор та два пневматичні пістолети для цвяхів. Вказані інструменти ОСОБА_5 купив за 300 грн. та поклав на зберігання до гаражного приміщення по АДРЕСА_2 .

21.04.2020 року за результатами огляду місця події, а саме: гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , було вилучено та в подальшому визнано речовими доказами компресор марки «AIS cast» та два пнемо-пістолети марки «OTTEWSTEN».

Вказані інструменти є доказами злочину.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені інструменти є доказами злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП, подане в рамках кримінального провадження №0000197 від 21.04.2020 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, вилучених в ході огляду місця події від 21.04.2020 року, компресора марки «AIS cast» та двох пнемо-пістолетів марки «OTTEWSTEN», належних ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя