Справа №:755/2801/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "21" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного м. Києва суду ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР №0000322 від 16.01.2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.11.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 1360 грн.,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.01.2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився поблизу будинку № 23 по пр-ту Оболонському в м. Києві. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на повторне незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_5 15.01.2020 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, через мережу інтернет знайшов сайт на якому було розміщено оголошення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин. Продовжуючи задумане, ОСОБА_5 на даному сайті замовив для подальшого власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вартість якої складала 300 гривень за 1 грам.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15.01.2020 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 пішов до найближчого платіжного терміналу, що розташований біля станції метро «Мінська» та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою розрахунковий рахунок, власні грошові кошти в сумі 300 гривень, для придбання 1 граму психотропної речовини амфетаміну. В цей же день, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 отримав повідомлення, в якому було вказано адресу за якою він може забрати «закладку» незаконно придбаної ним психотропної речовини - амфетаміну, а саме біля ресторану швидкого харчування «Макдональс» в м. Києві.

Після чого, ОСОБА_5 пішки пішов до ресторану швидкого харчування «Макдональс» в м. Києві, де біля лавочки на землі знайшов, тим самим повторно незаконно придбав два поліетиленові пакети, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 сховав два поліетиленові пакети, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін до лівої кишені штанів, в які він був одягнений та став повторно незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, 15.01.2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі два поліетиленові пакети, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, громадським транспортом доїхав до масиву «Воскресенка» .

16.01.2020 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, біля будинку №3 по вулиці Курнатовського в м. Києві, працівниками Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину. В подальшому, 16.01.2020 року в період часу з 03 години 36 хвилин до 03 години 39 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився біля будинку №3 по вул. Курнатовського в м. Києві, ОСОБА_5 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з лівої кишені штанів два поліетиленові пакети, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Після чого, слідчий вилучив виявлені у ОСОБА_5 два поліетиленові пакети, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,717г, яку він повторно незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/516 від 11.02.2020 року: Надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовині світло-рожевого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовині світло-рожевого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у наданих на дослідження речовинах становить 0,374 г та 0,343 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,717 г.
У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тому будучи обізнаним з мірою покарання за вчинені кримінальні правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

16 січня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
20 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наявними у справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події, висновками експертів, протоколами допиту свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік, майновий стан підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків.
Вказані вище обставини, а також суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що існують з боку підозрюваного ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим і прокурором під час судового розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Крім цього, сторона обвинувачення клопоче про покладення на підозрюваного у порядку ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язку не залишати місце свого проживання, в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Поряд з цим, слідчий суддя зазначає, що обов`язок не залишати місце свого проживання за вищевказаною адресою, в певний період часу без дозволу слідчого, прокурора, або суду, є складовою самого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме його суттю, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період часу та окремо доведення не потребує, а тому клопотання у даній частині не підлягає задоволенню.

Щодо обов`язків не відлучатися із населеного пункту м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, то слідчий суддя вважає їх пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного підлягає задоволенню частково із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади та покладеннями обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України терміном на два місяці.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, строком на 2 місяці, тобто до 21 квітня 2020 року.
Зобов`язати ОСОБА_5 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду в межах строку дії заходу забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку дії заходу забезпечення кримінального провадження, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) докласти зусиль до пошуку роботи.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через слідчого та прокурора для виконання органу УП за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09:45 год. 24.02.2020 року.

Слідчий суддя