Справа №295/7660/20
УХВАЛА
Іменем України

02.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника ТОВ «Моото Євро Плюс» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Мотто Євро Плюс» звернулася до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із указаною скаргою, у якій зазначає, що Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0007134 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. За змістом скарги, 16.06.2020 року представником потерпілого направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке отримано Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 18.06.2020 року.

Оскільки станом на день звернення із даною скаргою вказане клопотання не розглянуто та слідчим не прийнято процесуальне рішення у формі вмотивованої постанови, посилаючись на положення ст.ст. 220, 221 КПК України адвокат ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, а також зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання №3613-К-134-3 від 16.06.2020 року в інтересах ТОВ «Мотто Євро Плюс» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0007134.

В судове засідання представник ТОВ «Мотто Євро Плюс» - адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу, а також додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником тощо.

Слідчим суддею встановлено, що представник потерпілого ТОВ «Мотто Євро Плюс» у кримінальному провадженні №0007134 адвокат ОСОБА_3 16.06.2020 року звернулася до слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просила надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження, про прийняте рішення за результатами розгляду клопотання повідомити письмово, а в разі задоволення клопотання повідомити письмово про дату та час ознайомлення з матеріалами провадження.

За змістом ч. 2 ст. 55, п. 4, 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання та знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження . Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику, що передбачено ч. 4 ст. 58 КПК України.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з положенням статті 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

У зв`язку із тим, що слідчим на виконання вимог статті 220 КПК України не розглянуто клопотання представника ТОВ «Мотто Євро Плюс» у кримінальному провадженні №0007134, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення вимог скарги у цій частині, а саме у зобов`язанні розглянути клопотання представника товариства.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимоги скарги щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за недоведеністю відповідності даних вимог положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

3обов`язати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007134, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання №3613-К-134-3 від 16.06.2020 року представника ТОВ «Мотто Євро Плюс» адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя