Справа № 305/1504/17
Провадження по справі 1-кп/305/270/20
УХВАЛА

03.03.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження 1-кп/305/270/20 внесеного в ЄРДР за № 0000730 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , у судове засідання 03.03.2020 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судове засідання, а до обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати привід, із грошовим стягненням.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечує проти відкладення судового розгляду, вирішення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу із грошовим стягненням залишає на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 погоджується з думкою прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження. суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 8 та частини пятої статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому, фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема обвинуваченого, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

У відповідності до ст.7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_6 , який в судові засідання не з?являється про причини неявки суд не повідомляв, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , з накладенням на нього грошового стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму, що становить 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні.

Керуючись. ст.ст. 57, 65, 144, 146, 139, 321, 323, 325 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000730 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345 КК України - відкласти на 09 годину 00 хвилин, дня 24 березня 2020 року.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин, дня 24 березня 2020 року.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі - 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Деражнянському РВ національної поліції України в Хмельницькій області (32200, м. Деражня, вул. Майдан Привокзальний, 6, Хмельницька область ).

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1