ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6450/20
провадження № 1-кс/753/1534/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу товариства з обмеженою відповідальність Контактбудсервіс на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 квітня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальність Контактбудсервіс на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 квітня 2020 року про вчинення злочину.

В мотивування своєї скарги скаржник зазначив, що 09 квітня 2020 року ТзОВ Контактбудсервіс подав заяву до Дарницького УП ГУ НП в місті Києві заяву про вчинення злочину, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України, однак посадові особи Дарницького УП ГУ НП в місті Києві не внесли заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим вимушений був звернутися до слідчого судді зі скаргою.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, водночас звернувся із заявою про розгляд скарги за його відсутності із підтриманням вимог.

Слідчий / прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 09 квітня 2020 року ТзОВ Контактбудсервіс подав заяву до Дарницького УП ГУ НП в місті Києві заяву про вчинення злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, однак посадові особи Дарницького УП ГУ НП в місті Києві не внесли заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим вимушений був звернутися до слідчого судді зі скаргою.

У поданій заяві були викладені обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з чим заявник просить внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається ( ч. 4 ст . 214 КПК України ).

За вказаних обставин вважаю, що відомості, викладені у заяві ТзОВ Контактбудсервіс від 09 квітня 2020 року підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП в місті Києві відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були, зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою скаржника внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання слідчого Дарницького УП ГУ НП в місті Києві в порядку статті 214 КПК України внести відповідні відомості до ЄРДР та вручити заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальність Контактбудсервіс на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 квітня 2020 року, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у порядку статті 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою товариства з обмеженою відповідальність Контактбудсервіс від 09 квітня 2020 року та вручити товариству з обмеженою відповідальність Контактбудсервіс витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В порядку вимог ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: