Справа № 362/6940/19
Провадження № 1-кп/362/262/20
ВИРОК

Іменем України

17.02.2020 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001466 від 20.10.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, українеця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбані та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом та метою використання боєприпасів в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу на їх придбання, у порушення вимог ст. 41 Конституції України, ст. 328 Цивільного кодексу України, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів. затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, привласнив, тобто безоплатно придбав, знайдені ним 162 патрони, які переніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати в одній із кімнат квартири, без передбаченого законом дозволу.

20.10.2019 року в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 24 хв. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 162 предмети, зовні схожих на бойові припаси (патрони) різного калібру та маркування, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу, у зв`язку із чим його протиправну діяльність було припинено.

Згідно висновку експерта №8-2/871 від 12.11.2019 року з числа вилучених у ОСОБА_4 патронів:

- 17 патронів групи № 1 з маркуванням «539 79», належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осереддям та придатні до стрільби;

- надані на дослідження патрони групи №3 належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, з їх числа:

- 123 патрони з різним маркуванням спорядженні кулями зі сталевим осереддям;

- 22 патрони з різним маркуванням спорядженні трасуючими кулями зі свинцевим осереддям.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 придбав, зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

23.11.2019 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та на той час підозрюваним ОСОБА_4 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

За даною угодою прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на два роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Окрім того, додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до положень ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як вбачається з положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 22.11.2019 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк випробування тривалістю 2 роки, з зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку з 17.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи - 5024,32 грн.

Речові докази: 37 предметів, зовні схожих на бойові припаси (патрони) калібру 5,45 з маркуванням «539х79» та «270х87», які було поміщено до картонної коробки чорного кольору та опечатано належним чином; 135 предметів, зовні схожих на бойові припаси (холості патрони) калібру 7,62 з маркуванням «539х82», які було поміщено до картонної коробки болотяного кольору та опечатано належним чином; 145 предметів, зовні схожих на бойові припаси (патрони) калібру 7,62 з маркуванням «188х65» та «10х73», які було поміщено до картонної коробки бежевого кольору та опечатано належним чином; предмет, зовні схожий на рушницю з маркуванням «ММГ ППШ» та серійним номером « НОМЕР_1 » в розібраному стані та предмет, зовні схожий на магазин з маркуванням «5251», серійний номер « НОМЕР_1 », які було поміщено до картонної коробки білого кольору з написом «НР» та опечатано належним чином; предмет, зовні схожий на пістолет марки «EKOL Aras Compact» з серійним номером НОМЕР_2 калібру 9mm в розібраному стані та предмет, зовні схожий на магазин, які було поміщено до картонної коробки темно-сірого кольору з написом «TIROSS» та опечатано належним чином, які передані до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1