Справа №766/9073/20
н/п 1-кс/766/5487/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001820 від 05.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- системний блок HP Compaq 6000 Pro Small, sczc113czca з додатковими комплектуючими;

- системний блок Windows Vista Business DEMAct Lenovo Singapore s6258AHG LMG KHMK;

- системний блок Lenovo s1s6258036S423685.

- системний блок Lenovo s45R6131.

- системний блок DELL sf4t2Q4j.

- системний блок Lenovo s196258W73S4E3423.

- системний блок Lenovo s6258A3JLVAMLHP.

- системний блок DELL sJM5Q45J.

- системний блок HP sCZC11307JD.

- відеореєстратор

- два мережеві комутатори (свічі): 1. TP Link TL-SF 1008D 2. TP-Link s/n 042.

- Мобільний телефон Nomi ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

- Планшет Huawei ІМЕІ НОМЕР_3 .

- Монітор DELL s/n CN-0C4016-74261-05K-05CL

- Монітори IBM s/n VL07780; VL11558;VL 08847

- Монітори Lenovo s/nv1B1227;V1B1591; НОМЕР_4 вилучені в ході проведення огляду місця події у приміщенні за адресою: м. Херсон, вул. 200 років Херсона, 15;

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 05.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено наступне: До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1978р.н. про те, що за адресою АДРЕСА_1 незаконно функціонує гральний заклад.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 05.06.2020, який проводився старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у приміщенні, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. 200 років Херсону, 15 , вилучено:

- системний блок Lenovo s1s6258036S423685.

- системний блок Lenovo s45R6131.

- системний блок DELL sf4t2Q4j.

- системний блок Lenovo s196258W73S4E3423.

- системний блок Lenovo s6258A3JLVAMLHP.

- системний блок DELL sJM5Q45J.

- системний блок HP sCZC11307JD.

- відеореєстратор.

- два мережеві комутатори (свічі): 1. TP Link TL-SF 1008D 2. TP-Link s/n 042.

- Мобільний телефон Nomi ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

- Планшет Huawei ІМЕІ НОМЕР_3 .

- Монітор DELL s/n CN-0C4016-74261-05K-05CL

- Монітори IBM s/n VL07780; VL11558;VL 08847

- Монітори Lenovo s/nv1B1227;V1B1591;V174874 ( усього моніторів 7 штук)

Вказане мано, є тимчасово вилученим, та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного оглядів та затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, а також з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищезазначених слідчих дій речей, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2020 року вбачається, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0001820 від 05.06.2020 року було відмовлено, оскільки підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді, передбачені ст. 233 КПК України, в даному випадку були відсутні, також слідчим до матеріалів клопотання не долучено добровільну згоду власника житла чи іншого володіння особи, в якому було проведено огляд, та не долучено відомостей про особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, відповідно клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучене в ході проведення вищевказаного огляду, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001820 від 05.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1