Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/147/20
Провадження № 1-кс/935/116/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про скасування арешту на майно, в якій зазначив, що просить зняти арешт з автомобіль марки CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 , на який було накладено арешт слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області 23.01.2020 в кримінальному провадженні № 0000044. Станом на 31.01.2020 року експертизи проведені, у зв`язку з чим, що в застосуванні цього заходу арешту автомобіля «CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 відпала потреба, просить скасувати арешт на вказаний автомобіль.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві вказав, що просить судове засідання просить проводити у його відсутність та просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Так, ухвалою слідчого судді від 23.01.2020 у рамках кримінального провадження № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, було накладено арешт у виді заборони права на відчуження, користування та розпоряджання автомобілем CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , вже проведено ряд необхідних слідчих дій, зокрема експертиза, слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, користування та розпорядження автомобілем марки CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 23.01.2020 у рамках кримінального провадження №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.286 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1