Справа № 392/1032/19
Провадження № 1-кп/392/184/19

У Х В А Л А
24 грудня 2019 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 31.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що судовий розгляд триває на стадії допиту свідків, на даний час не встановлено медичних протипоказань щодо утримання обвинуваченого під вартою, останній характеризується негативно, обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що вказує на наявний ризик впливу на свідків, які є неповнолітніми особами, тому вважає, що ризики які мали місце під час продовження строку дії запобіжного заходу не зменшилися.

Обвинувачений заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що за станом здоров"я не може перебувати під вартою.

Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, має соціальні зв"язки, на даний час потребує лікування, а також його догляду потребує його хвора мати яка є інвалідом І групи, а тому просить суд змінити вид запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого до 17 години 30 хв. 28.12.2019 року.

Судовий розгляд триває на стадії допиту свідків, обвинувачений не працює, тобто постійного заробітку не має, не одружений, не має міцних соціальних зв"язків, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов"язаних із проникненням в тіло, щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, незалежно від її добровільної згоди, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п"яти до семи років, вину у вчиненні даного злочину не визнає.

Дані обставини вказують на те, що ризики, які мали місце під час обрання та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися.

Стороною захисту наразі не надано доказів на підтвердження своїх доводів, щодо неможливості за станом здоров"я обвинуваченого перебувати під вартою, необхідності догляду за матір"ю інвалідом І групи, а тому судом не встановлено обставин для зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого, отже суд вважає, за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст.183, 197, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто, з 17 год. 30 хв. 24.12.2019 року до 17 год. 30 хв. 21.02.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1