Номер провадження: 11-кп/813/1913/19
Номер справи місцевого суду: 522/6952/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12.12.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 р., якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч. 2 ст. 15, п.11 ч. 2 ст. 115 КК України продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Вищезазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч. 2 ст. 15, п.11 ч. 2 ст. 115 КК України продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24.01.2020 року.

28.11.2019 року захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 26.11.2019 р.

Суддя-доповідач вважає за необхідне повернути матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 р. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів, що були надіслані до апеляційного суду вбачається, що вони містять лише апеляційну скаргу захисника разом з журналом судового засідання та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 р., якою було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому

При цьому Приморським районним судом м. Одеси до апеляційного суду не надіслані виділені в копіях матеріали кримінального провадження, які стали підставою для прийняття судом першої інстанції рішення щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, в тому числі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , в якому міститься формулювання пред`явленого обвинувачення.

Зазначені обставини позбавляють апеляційний суд можливості розглянути апеляційну скаргу захисника та прийняти законне і обґрунтоване рішення за результатами її розгляду.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку про те, що матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 р. підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 397 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 392, 397 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 р., якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч. 2 ст. 15, п.11 ч. 2 ст. 115 КК України продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 1 ст. 397 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2