Справа № 615/171/18
Провадження № 1-кс/615/11/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна поданого в межах кримінального провадження №0000066,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 01.02.2018 ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області було задоволене клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на вилучене 30.01.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, зокрема на автомобіль «Daewoo Lanos» державний номер: НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленими нормами КПК України порядку. Вказаний арешт накладений на майно накладено для проведення судової автотехнічної та судової транспортно-трасологічної експертиз. На даний час вказані експертизи проведені, а тому необхідності в застосуванні арешту на транспортний засіб відпала. Місцем зберігання автомобіля визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області. Крім того, 27.06.2019 року ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області було скасовано арешт з майна, а саме одного із автомобілів причетного до ДТП, яка мала місце 30.01.2018 року.

В клопотанні власник майна прохає скасувати вищезазначений арешт накладений на його майно та зобов`язати уповноважену особу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області повернути йому автомобіль «Daewoo Lanos» державний номер: НОМЕР_1 .

Представник ініціатора клопотання в судовому засіданні був відсутній, проте подав до суду заяву згідно змісту якої прохав задовольнити клопотання, а розгляд проводити за його відсутності.

Слідчий в судовому засіданні також був відсутній, проте надіслав до суду лист в якому не заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що в провадженні СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000066 від 31.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом того, що 30.01.2018 року близько 07 години 30 хвилин на автошляху «Київ-Харків-Довжанський» сталась ДТП, внаслідок якої учасники отримали тілесні ушкодження. Учасником вказаної події був автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер: НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 . В ході досудового розслідування було проведено судову-автотехнічну експертизу вказаного автомобіля та отримано висновок. На даний час в органа досудового розслідування відпала необхідність у триманні вказаного автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.

Так, ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01.02.2018 року задоволено клопотання слідчого Валківського відділу поліції поданого в рамках кримінального провадження №0000066 та накладено арешт, окрім іншого, на автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленими нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Згідно змісту ухвали, арешт був накладений з метою збереження автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер: НОМЕР_1 , як речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, законом передбачене тимчасове обмеження в праві користування власника майна для досягнення мети кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Тобто, одним із завдань кримінального провадження є швидке розслідування кримінальних правопорушень, з тим щоб до особи не був застосований необґрунтований процесуальний примус.

Обгрунтовуючи клопотання про скасування арешту, власник майна посилається на те, що в подальшому накладенні арешту відпала необхідність, оскільки необхідні експертизи вже проведені.

Як вбачається з матеріалів справи, арешт на автомобіль заявника був накладений 01 лютого 2018 року, тобто майже два роки тому, а тому на протязі зазначеного часу, ОСОБА_3 позбавлений можливості розпорядження та користування належним йому на праві власності майном.

До матеріалів клопотання долучений висновок судової автотехнічної експертизи №2582 від 26.04.2018 року з якого вбачається, що із належним заявнику автомобілем вже проведене експертне дослідження.
Даних про те, що будь-які інші експертизи щодо вказаного транспортного засобу призначені - не має.

Матеріали кримінального провадження також не містять даних про те, що ОСОБА_3 повідомлялось про підозру, або про те, що він є цивільним відповідачем.

Відтак слідчий суддя виходить з тверджень власника майна, про те, що потреба в подальшому накладенні арешту на майно відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, поряд із скасуванням арешту майна, заявник вимагає зобов`язати уповноважену особу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області повернути йому автомобіль.

Така вимога ОСОБА_3 задоволеною бути не може, оскільки само по собі скасування арешту майна тягне за собою його повернення власнику.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01.02.2018 року на автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер: НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1