overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/621/20
Провадження №1-кп/333/346/20
УХВАЛА
18.05.2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000232 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої було заявлено клопотання про направлення до апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення територіальної підсудності, враховуючи, що у провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, в якому вона є також обвинуваченою по кримінальному провадженню № 0000548, яке знаходиться у судді ОСОБА_6 . Запобіжний захід обрано ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.
Обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Прокурор підтримав клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частиною 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з іншого суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Звернутися з поданням до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 446/1416/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

18.05.2020 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,
установив:
до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з Львівського апеляційного суду поступила скарга ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, та подана з додержанням вимог ст. 303-304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України,-
ухвалив:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 22 травня 2010 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Кам`янка-Бузького відділення Радехівської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити скаржнику та прокурору Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури, начальнику Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділення поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.05.2020 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12.05.2020р. звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р.

Скарга, в цілому, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 15.05.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4267/20
Провадження №1-кс/463/2483/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
18 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 09 березня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.206, ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 09 березня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.206, ч.1 ст.367 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 09 березня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.206, ч.1 ст.367 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 21 травня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Зобов`язати слідчого скерувати на адресу суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 26 липня 2018 року.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/233/19
Провадж.№ 1-кс/481/112/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

15 травня 2020 року м. Новий Буг

Cлідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївськоїобласті розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області в кримінальному провадженні № 0000157 від 27.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати уповноважену службову особу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області розглянути, у визначені законом строки, клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення по кримінальному провадженню за № 0000157 від 27.03.2017 року поданого представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 .

Зазначені в скарзі вимоги подані відповідно до вимог, встановлених п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо переліку рішень, дій, бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та права на оскарження.

Зазначена скарга підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

З метою належного судового розгляду скарги, необхідно витребувати з СВ Новобузького ВП ГУНП матеріали кримінального провадження № 0000157 від 27.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

Призначити судовий розгляд скарги на 18 травня 2020 року на 09 год. 00 хв.
Витребувати з СВ Новобузького ВП ГУНП матеріали кримінального провадження № 0000157 від 27.03.2017 року.

Про час розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
15.05.2020 Справа №607/7923/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

15 травня 2020 року справа № 607/7923/20
провадження №1-кс/607/3166/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_1 , на утриманні є малолітня дитина,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 18 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000703 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 23.06.2020 року о 08:30 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Бериславському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/1221/20
Номер провадження 1-в/585/131/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.
Даних про доходи засудженого ОСОБА_2 у суду немає. В той же час ОСОБА_2 засуджений і відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі призначене вироком суду, в зв`язку з чим перебуває під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника у справі є обов`язковою. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні у справі за клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 25 травня 2020 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, бульвар Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6237/20
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого 3-го слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованому в м. Хмельницькому ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000061 від 06.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого 3-го слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованому в м. Хмельницькому ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000061 від 06.03.2020 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого 3-го слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованому в м. Хмельницькому ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000061 від 06.03.2020 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 30 хв. 19.05.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого 3-го СВ Територіального Управління ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 та скаржника.

Витребувати із слідчого відділу Територіального Управління ДБР, розташованого в м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000061 від 06.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/5599/20
УХВАЛА
18 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000655 від 12.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000655 від 12.08.2019 року.

05.05.2020 року та 18.05.2020 року розгляд скарги відкладено, оскільки скаржник ОСОБА_3 не з`явилась в судове засідання в режимі відеоконференції.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить розглядати її в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області (24400, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4, Вінницької обл.), а тому з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000655 від 12.08.2019 року та провести його 03 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області (24400, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4, Вінницької обл.)

Доручити посадовим особам Бершадського районного суду Вінницької області (24400, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4, Вінницької обл.) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Бершадського районного суду Вінницької області (24400, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4, Вінницької обл.) вручити ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Бершадського районного суду Вінницької області (24400, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4, Вінницької обл.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/3424/20
Провадження № 1-кс/750/1027/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах первинної профспілкової організації Управління ДП «Чернігівторф» на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського РВП ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 17.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000056 від 25.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 17.03.2020. В обґрунтування скарги посилається на те, що вказана постанова винесена безпідставно, необґрунтовано та незаконно.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

17.03.2020 слідчим СВ ЧРВП ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. В обґрунтування постанови слідчий посилається на те, що в даному кримінальному провадженні сплив строк досудового розслідування, тому воно підлягає закриттю.
Відповідно до абз.12 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
У кримінальному провадженні №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 25 лютого 2019 року, строк досудового розслідування, встановлений ст.219 КПК України, закінчився, тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.
Зважаючи на те, що згідно частини 5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, скасування оскаржуваної постанови не може призвести до вчинення будь-яких процесуальних чи слідчих дій у встановленому КПК України порядку.
За таких обставин підстави для скасування постанови відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1