Справа № 468/1407/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

28.05.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000387 від 11.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до території домоволодіння, шо належить його товаришу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для того щоб в останнього взяти в борг гроші, адже він до цього неодноразово в нього їх брав. Зайшовши на територію домоволодіння, через хвіртку, власником якого є ОСОБА_5 та підійшовши до будинку, ОСОБА_3 , виявив, що ОСОБА_5 немає вдома. B цей час у нього виник протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей з корисливих мотивів, шляхом проникнення до житлового будинку.

У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення тераси, що прибудована до будинку, двері до якої відсутні, та достеменно знаючи, де ОСОБА_5 переховує ключ від вхідних дверей, зі столу взяв ключ та відчинив двері в будинок, після чого проник до нього.

Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, та діючи з корисливим мотивом з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 знаходячись в середині домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , направився до спальної кімнати, адже до цього він неодноразово бачив, як ОСОБА_5 зі спальної кімнати брав гроші, тому йому було відомо де саме вони знаходяться. Зайшовши до спальної кімнати вищезазначеного домоволодіння, ОСОБА_3 підійшов до дерев`яної тумби, та на одній із полиць дістав книжку з зеленою обкладинкою, розгорнувши її, між сторінок він виявив купюри номіналом по 200 та по 500 грн., загальною сумою 5 400 грн. та реалізуючи свій протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, та діючи з корисливим мотивом з метою особистого збагачення таємно викрав їх, поклавши вказані грошові кошти до кишені своїх штанів. Після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення тим самим шляхом, яким здійснив проникнення до будинку та вхід на територію домоволодіння, та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 5 400 грн.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 10.09.2019 року в денний час, він прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 з метою позичити у останнього коштів. Підійшовши до будинку виявив, що ОСОБА_5 немає вдома в зв`язку з чим вирішив проникнути до будинку та викрасти гроші. Зайшов до приміщення тераси та достеменно знаючи де ОСОБА_5 переховує ключ від вхідних дверей, зі столу взяв ключ та відчинив двері в будинок, після чого проник до нього, де з книжки з зеленою обкладинкою, що знаходилась на полиці тумби в спальній кімнаті, викрав кошти загальною сумою 5400 грн.. Після чого покинув будинок ОСОБА_5 . У скоєному кається та просив сурово не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 10.09.2019 року, коли він повернувся до дому, то виявив крадіжку коштів з спальної кімнати будинку. Про крадіжку коштів повідомив до поліції. Як потім йому стало відомо дану крадіжку вчинив його знайомив ОСОБА_3 . Шкоду йому відшкодовано повністю, претензій до обвинуваченого не має, просив суворо не карати обвинуваченого.

Вина обвинуваченого у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
- витягом з кримінального провадження №0000387 від 11.09.2019 року;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 від 10.09.2019 року про те, що 10.09.2019 року в період часу з 08.00 год. до 17.00 год. невстановлена особа шляхом проникнення до житла викрала кошти на суму 2400 грн.;

- протоколом огляду місця події від 10.09.2020 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу коштів, які в нього позичив ОСОБА_3 в сумі 600 грн. (три купюри по 200 грн.);

-протоколами огляду предметів від 14.09.2019 року та фототаблицями до них, під час яких було оглянуто 4 купюри номіналом по 200 грн. купюра №1 ЦА 0623642, купюра №2 ЗД3339759, купюра №3 СЛ 7011442, купюра №4 ЦБ 8158149, та три купюри номіналом по 200 грн. купюра №1 УЖ5937086, купюра №2 ХБ8653439, купюра №3 УИ7730286;

- постановою від 14.09.2019 року про визнання в якості речових доказів чотирьох купюр номіналом по 200 грн.№1 ЦА 0623642, купюра №2 ЗД3339759, купюра №3 СЛ 7011442, купюра №4 ЦБ 8158149, які знаходяться в конверті №1, три купюри номіналом по 200 грн. купюра №1 УЖ5937086, купюра №2 ХБ8653439, купюра №3 УИ7730286, які поміщені до конверту №2, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2019 року, під час якого свідок ОСОБА_9 впізнала на фото №3 особу, якій 11.09.2019 року вона, працюючи продавцем в магазині в с. Христофорівка, продала продукти харчування та який розрахувався одною купюрою номіналом 200 грн.;

- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якої в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото знімку №3 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2019 року з DVD диском до нього, в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини викрадення коштів з будику ОСОБА_5 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України - є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв тяжкий злочин, особу обвинуваченого - раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, обставини скоєного злочину.

Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 , відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази чотири купюри номіналом по 200 грн.№1 ЦА 0623642, купюра №2 ЗД3339759, купюра №3 СЛ 7011442, купюра №4 ЦБ 8158149, які знаходяться в конверті №1, три купюри номіналом по 200 грн. купюра №1 УЖ5937086, купюра №2 ХБ8653439, купюра №3 УИ7730286, які поміщені до конверту №2 - належить залишити у власника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76, КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - чотири купюри номіналом по 200 грн.№1 ЦА 0623642, купюра №2 ЗД3339759, купюра №3 СЛ 7011442, купюра №4 ЦБ 8158149, які знаходяться в конверті №1, три купюри номіналом по 200 грн. купюра №1 УЖ5937086, купюра №2 ХБ8653439, купюра №3 УИ7730286, які поміщені до конверту №2 - залишити у власника.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: