Справа № 404/2658/20
Номер провадження 1-кп/404/184/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002769 від 26.04.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нойштреліту Німеччина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2007 року за ст.309 ч.1, ст.71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.10.2010 року по відбуттю строку покарання;

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2014 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.05.2017 року на підставі ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 21 день,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0004274 від 13.05.2018 року (справа №404/7535/18 року, номер провадження 1-кп/404/759/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

При цьому, 05.05.2020 року передано судді для вирішення питання про об`єднання /спільного розгляду/ кримінальне провадження №0002769 від 26.04.2020 (справа №404/2658/20 року (номер провадження 1-кп/404/184/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також вирішення питання про складення досудової доповіді, яку доручити представнику органу з питань пробації, у об`єднаному кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор, а так само і обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання проваджень, призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та складенні досудової доповіді, однак захисник заперечив проти продовження строку тримання його підзахисного під домашнім арештом, посилаючись на те, що потерпіла у вказаному кримінальному провадженні претензій до обвинуваченого не має.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано вірно; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників кримінальних проваджень, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, з метою економії процесуального часу та не допущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд вважає, що вони підлягають об`єднанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню та необхідність складення досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, яку доручити представнику органу з питань пробації.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, оскільки термін дії останнього спливає 24.06.2020 року.

Однак, завершити судовий розгляд до вказаного часу об`єктивно неможливо у зв`язку з великим обсягом доказів, які підлягають дослідженню, при цьому пославшись на ризики, визначені ст.177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати дотепер.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувальних актів, суд приходить до висновку, що строк тримання під домашнім арештом обвинуваченому слід продовжити, з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, оскільки він обвинувачується у вчиненні умисного, корисливого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжкого злочину.

При цьому, ОСОБА_5 хоч і одружений і має постійне місце проживання, однак офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення аналогічних злочинів, тому дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, унеможливить вплив на потерпілих і свідків, які в судовому засіданні не допитувалися, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 .

Водночас, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувальних актів, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 331, 334, 369-372 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002769 від 26.04.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, на 09.30 год. 22.06.2020 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Об`єднати в одне провадження:

кримінальне провадження №0004274 від 13.05.2018 року (справа №404/7535/18 року, номер провадження 1-кп/404/759/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

та

кримінальне провадження №0002769 від 26.04.2020 (справа №404/2658/20 року (номер провадження 1-кп/404/184/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

і присвоїти єдиний номер - справа №404/7535/18, номер провадження 1-кп/404/759/18 року.
В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про зміну його підзахисному запобіжного заходу, - відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто з 05.06.2020 року до 05.08.2020 року, включно.
Доручити Фортечному районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 22.06.2020 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст.42 п.7 і п.8 КПК України, йому як обвинуваченому надається право: отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді; брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.
При цьому, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк до 05.08.2020 року включно, наступні обов`язки: заборонити залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою до суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях; надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань; носити електронний засіб контролю.
Ухвалу передати для виконання підрозділу поліції за місцем проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1