У Х В А Л А
Справа № 149/849/20

Провадження №1-кс/149/271/20

05.05.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000200, внесеному до ЄРДР 01.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000200, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на ноутбук марки "Леново" моделі "G580" чорного кольору та зарядний пристрій до нього марки "Trust", а також пляшку із подарункового шампанського "КЗШВ Советовское Вино".
Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000200 за фактом крадіжки, яка мала місце в період з 09:00 год. 28.04.2020 до 08:00 год. 29.04.2020 по вул. Лесі Українки, 26 в с. Семки Хмільницького району Вінницької області. 01.05.2020 при огляді місця події ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції ноутбук марки "Леново" моделі "G580" чорного кольору та зарядний пристрій до нього марки "Trust", а ОСОБА_6 добровільно видала пляшку із під шампанського "КЗШВ Советовское Вино", які постановою слідчого від 01.05.2020 визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене та з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

01.05.2020 року за заявою ОСОБА_7 до ЄРДР було внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

01.05.2020 при огляді місця події ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції ноутбук марки "Леново" моделі "G580" чорного кольору та зарядний пристрій до нього марки "Trust", а ОСОБА_6 добровільно видала пляшку із під шампанського "КЗШВ Советовское Вино", які постановою слідчого від 01.05.2020 визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке є предметом злочину та визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на ноутбук марки "Леново" моделі "G580" чорного кольору та зарядний пристрій до нього марки "Trust", а також пляшку із подарункового шампанського "КЗШВ Советовское Вино", які було вилучено 01.05.2020 року під час огляду місця події на підставі заяв про добровільну видачу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області (Вінницька обл., Хмільницький р-н., вул. Небесної Сотні, 47).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1