Справа № 588/606/17
провадження № 1-кс/588/38/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 09.03.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому проситьнадати їй та слідчим, що перебувають у групі слідчих, тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: 1) рапорту начальника нижнього складу ОСОБА_5 від 16.06.2007 року за підписом ОСОБА_5 ; 2) рапорту начальника нижнього складу ОСОБА_5 від 19.06.2007 року за підписом ОСОБА_5 ; 3) акту від 16.06.2007 року №1 про перебування ОСОБА_6 на роботі в нетверезому стані за підписами інженера з охорони праці ОСОБА_7 , начальника нижнього складу ОСОБА_5 , водія пожежного автомобіля ОСОБА_8 ; 4) акту від 16.06.2007 року №2 про відмову ОСОБА_6 від проходження медичного обстеження щодо встановлення факту сп`яніння за підписами інженера з охорони праці ОСОБА_7 , начальника нижнього складу ОСОБА_5 , водія пожежного автомобіля ОСОБА_8 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 09.03.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 02.03.2017 року за скаргою ОСОБА_6 про те, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на його думку вчинили підробку офіційних документів.

У ході проведення досудового розслідування отримано відповідь на запит від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що в архіві лісгоспу на зберіганні знаходяться необхідні для слідства оригінали документів.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отримання оригіналів указаних документів для вирішення питання щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовільнити.

Представник володільця документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання слідчого належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 09.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, яке було розпочато за фактом підробки офіційних документів працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 4).

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати доступ, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, яке розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, а їх оригінали є необхідними для призначення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 132, 159, 163,164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) рапорту начальника нижнього складу ОСОБА_5 від 16.06.2007 року за підписом ОСОБА_5 ;

2) рапорту начальника нижнього складу ОСОБА_5 від 19.06.2007 року за підписом ОСОБА_5 ;

3) акту від 16.06.2007 року №1 про перебування ОСОБА_6 на роботі в нетверезому стані за підписами інженера з охорони праці ОСОБА_7 , начальника нижнього складу ОСОБА_5 , водія пожежного автомобіля ОСОБА_8 ;

4) акту від 16.06.2007 року №2 про відмову ОСОБА_6 від проходження медичного обстеження щодо встановлення факту сп`яніння за підписами інженера з охорони праці ОСОБА_7 , начальника нижнього складу ОСОБА_5 , водія пожежного автомобіля ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали визначити до 27 березня 2020 року включно.

Роз`яснити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1