Справа №463/2255/20
Провадження №1-кс/463/1382/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 04.01.2020 року, якою зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002001 від 17.06.2014 року до розшуку підозрюваного ОСОБА_4 та оголошено його в розшук. Просить вказану постанову скасувати.

Свою скаргу адвокат мотивує тим, що постанова слідчого не погоджена з прокурором, слідчий не вчинив всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також всіх дій для здійснення розшуку підозрюваного, не вжив заходів про належне повідомлення про підозру. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить скаргу слухати без його участі та участі підозрюваного у зв`язку з заходами, що вжиті для забезпечення здоров`я населення. Скаргу підтримує та просить її задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження № від 17.06.2014 року вбачається, що 16 липня 2014 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України. Постановою слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 04.01.2020 року вдруге було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002001 від 17.06.2014 року до розшуку підозрюваного ОСОБА_4 та оголошено його в розшук.

У відповідності до ч. 2, ч. 4 ст. 280 КПК України (в редакції на час винесення оскаржуваної постанови) до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Однак, всупереч вимог закону, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002001 від 17.06.2014 року зупинено до розшуку підозрюваного ОСОБА_4 постановою слідчого без погодження з прокурором, що є істотним процесуальним порушенням.

Також з дослідженої постанови вбачається, що вона не містить жодних доказів того, що слідчим виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії,які були вчинені для здійснення розшуку підозрюваного, не надано такого підтвердження стороною обвинувачення і під час розгляду скарги. Всупереч вимог ч. 1 ст. 281 КПК України, відсутні докази того, що ОСОБА_4 належно повідомлявся про виклик до слідчого та вживалися всі заходи для повідомлення його про підозру. Слід звернути увагу, що повідомлення про підозру датоване 16.07.2014 р. і в той же день даного підозрюваного оголошено в розшук.

Дослідивши матеріали вказаної скарги та матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що оскаржувана постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування.

Скасувати постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 04.01.2020 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002001 від 17.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1