Дата документу 11.10.2019 Справа № 554/8706/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/8706/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002830 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: 25.09.2019 року, близько16 год. 45 хв., ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення Полтавської спеціальної загально-освітньої школи - інтернату, що знаходиться по вул. Станіславського, буд. 6 в м. Полтава, де в кабінеті службової роботи, який знаходиться на другому поверху виявив жіночу сумку ОСОБА_5 вартістю 1000 грн. з її особистими речами, грошовими коштами в сумі 300 грн., а також ноутбук «Asus» модель А9КЗ, MB YER A9RP 6BNoOACO61412 разом із зарядним пристроєм до нього SN RLW загальною вартістю 4000 грн., які були тимчасово залишені останньою без нагляду. У подальшому, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу заволодів цими речами, але після того як вийшов з кабінету в коридор його дії та наміри були викриті ОСОБА_5 , яка повернувшись зустріла його на виході і, виявивши відсутність речей, стала голосно кричати йому зупинитись. Однак, ОСОБА_4 , незважаючи на те, що був викритий у вчиненні крадіжки особистих речей потерпілої, свої протиправні дії по заволодінню майном потерпілої не припинив, натомість, для того щоб уникнути переслідування та зберегти за собою викрадене майно, втік із школи, тим самим отримав можливість розпорядитись ними на власний розсуд, внаслідок чого його протиправні дії переросли з таємного викрадення чужого майна у відкритий, У подальшому, коли ОСОБА_5 вдалось наздогнати ОСОБА_4 на вулиці біля будинку No 8 по вул. Ю.Побеносцева, в м. Полтава щоб повернути викрадене майно, останній з метою його збереження та втечі застосував до потерпілої фізичне насильство, що виразилося у спричиненні тілесних ушкоджень у вигляді укушених ран третього пальцю лівої кисті відповідно до медичної довідки 1 МКЛ No 1504 від 25.09.2019 р., після чого останній був затриманий з поличним.

07.10.2019.2019 року потерпіла ОСОБА_5 видала для огляду жіночу сумку марки «GRANIT» чорного кольору, в якій знаходилась, ще одна сумка чорного кольору марки «atmosphere» належна ОСОБА_5 дані сумки було вилучено, для проведення судової товарознавчої експертизи, та встановлення точного матеріального збитку завданого потерпілій кримінальним правопорушенням

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по вилученим сумка, з метою визначення розміру матеріальних збитків, проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість наданої на дослідження сумки чорного кольору з фірмовим позначенням «GRANIT на момент проведення експертизи?

Яка ринкова вартість наданої на дослідження сумки чорного кольору з фірмовим позначенням «atmosphere» на момент проведення експертизи?

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, Полтавському науково- дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріальних збитків. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість наданої на дослідження сумки чорного кольору з фірмовим позначенням «GRANIT на момент проведення експертизи?

Яка ринкова вартість наданої на дослідження сумки чорного кольору з фірмовим позначенням «atmosphere» на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1