печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8918/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
25.02.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, 18.02.2020 зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000031, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадяни України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ДРФО НОМЕР_1 , уродженець та мешканець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 ), заручившись підтримкою свого батька, громадянина України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого за статтею 263 КК України, (код ДРФО НОМЕР_3 , уродженець с. Хобултов, Володимир-Волинський р-н, Волинської області, мешканець АДРЕСА_1 , фактично використовує мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та своєї дружини, громадянки України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ДРФО НОМЕР_6 , уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично використовує моб. тел. з абонентським номером НОМЕР_7 ), здійснює протиправне постачання на територію України сучасних зразків бойової вогнепальної зброї (в тому числі пістолетів «Glock»), придбання якої попередньо організовано у країнах Європи.

Для здійснення безпосереднього переходу державного кордону України із забороненим для вільного обігу товаром, який провозиться з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 залучив до протиправної діяльності мешканців Волинської області: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (код ДРФО НОМЕР_8 , уродженець м. Ківерці Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично використовує моб. тел. з абонентським номером НОМЕР_9 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ДРФО НОМЕР_10 , уродженець м. Луцьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично використовує моб. тел. з абонентським номером НОМЕР_11 ), а також громадян України: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_12 , уродженець с. Заріччя, Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично використовує моб. тел. з абонентським номером НОМЕР_13 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_6 , фактично використовує моб. тел. з абонентським номером НОМЕР_14 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ДРФО НОМЕР_15 , уродженця м. Донецьк, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , фактично використовує моб. тел. з абонентським номером НОМЕР_16 ) та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ДРФО НОМЕР_17 , уродженця м. Корестень Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , фактично використовує моб. тел. з абонентським номером НОМЕР_18 ), які використовуючи корупційні зв`язки із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_11 , за грошову винагороду здійснюють безпосереднє переміщення зброї та комплектуючих до неї з приховуванням від митного контролю.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000031.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення в електронному і паперовому вигляді, а саме: інформації про зв`язок користувача номерів телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , , з наданням інформації щодо з`єднань вказаних телефонних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з номерами стільникового зв`язку України у період з 00 хв. 00 год. 25.02.2017 по теперішній час, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів, номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, та змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, що надходили на вказані номери телефонів і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку та IMEI у вищевказаний період часу.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8918/20-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1