Справа № 442/723/20
Провадження № 1-в/442/68/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання Ст. інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 , засудженого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 15.02.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
03.02.2020 року до суду звернулась ст. інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівські області ОСОБА_3 з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 протягом випробувального терміну зарекомендував себе з негативної сторони. 22.05.2018 року ОСОБА_4 було надіслано виклик для явки до органу з питань пробації, для ознайомлення з умовами відбування призначеного покарання згідно вироку суду. Однак, останній не з`явився по вказаному виклику. 22.05.2018 року до Дрогобицького МРВ з питань пробації прийшла мати засудженого і повідомила, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 проживав спільно із своєю бабусею, однак зник з місця проживання, і де проживає рідним не відомо. 23.05.2018 року інспектором Дрогобицького міськрайонного відділу було розпочато першочергові розшукові заходи, впродовж яких місце перебування засудженого ОСОБА_4 встановити не вдалось. 10.10.2019 ОСОБА_4 було розшукано, доставлено до суду для розгляду подання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробовуванням. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2019 в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 було відмолено. В цей же днь ОСОБА_4 було ознайомлено з умовами відбування призначеного йому покарання, визначено дні для явки о орган пробації. 06.11.2019 ОСОБА_4 зявився для реєстраці, отримав направлення до ценрту зайнятості для працевлаштування, однак до вказаної установи не зявився та не працевлаштувався. Зник з місця проживання, допустив пропуски реєстрації в ценртті пробації та двічі вчинив адміністративні правопорушення, а саме 10.10.2019. Вказане свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року оголошено розшук ОСОБА_4 . Судове провадження зупинено до розшуку засудженого, якого доставлено до суду 27.05.2020.

Ст. інспектор ОСОБА_6 та прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 подання підтримали, просять скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання.

Прокурор з приводу задоволення подання покладається на думку суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а перебував на реабілітації від наркотичної залежності в м. Дніпропетровськ. Не працевлаштувався і не зявлявся для реєстрації, бо втратив паспорт. Друбну крадіжку вчинив, бо не мав коштів, щоб добратись додому з м. Львів. При цьому, не заперечив, що на даний час перебуває в місцях попереднього ув`язнення у зв`язку з підозрою у вчиненні іншого злочину, причетність щодо якого не заперечив.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї з підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обов`язки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з копії вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 15.02.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та обрано йому покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що ст. інспектором Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівські області ОСОБА_3 11.05.2018 року, 22.05.2018 року було направлено виклики за адресою АДРЕСА_2 про необхідність з`явитись в Дрогобицький МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівські області.

У звязку з неявкою ОСОБА_4 до центру пробації, останнім було скеровано подання про скасування ОСОБА_4 звільнення від покарання.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2019 відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

11.10.2019 ОСОБА_4 ознайомлено з умовами відбування призначеного йому покарання, встановлено дні реєстрації, у які він до органу пробації не з`являвся, за місцем проживання був відсутній і встановити його місце перебування першочерговими розшуковими заходами не представилось можливим.

Отримавши 06.11.2019 направлення до Дрогобицького центру зайнятості, ОСОБА_4 до вказаного центру не з`явився, будь-яких заходів щодо виконання покладеного на нього обов`язку згідно вироку суду щодо свого працевлаштування не вжив.

Доводи засудженого про те, що не з`являвся для реєстрації та не працевлаштувався у зв`язку з втратою паспорта та перебуванням на лікуванні є голослівними, нічим не підтвердженими в такі доводи суд розцінює як спроби і намагання подати розвиток подій у своїй інтерпретації, у вигідному для себе світлі, перенести тягар відповідальності на інших осіб і тим самим применшити особисту роль у невиконанні покладених на нього вироком суду обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З аналізу положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, вбачається, що про небажання засудженого стати на шлях виправлення може свідчити невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин), систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

На підставі наведеного, враховуючи те, що засуджений не виконував покладені на нього вироком суду від 15.02.2018 обов`язки, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації, перебував у розшуку, двічі вчинив адміністративні правопорушення, не працевлаштувався, а тому звільнення його від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі слід скасувати та направити його для відбування цього покарання.

При таких обставинах подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 76, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробовуванням згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 15.02.2018.

Направити ОСОБА_4 , засудженого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 15.02.2018 до 3 років позбавлення волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Виконання постанови покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 27.05.2020.

Суддя ОСОБА_1