КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/2271/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 190 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0004686 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2020 року клопотання прокурора задоволено частково. Застосовано до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 27.06.2020 року включно. Визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_3 в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) грн., ОСОБА_4 в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн. У разі внесення застави покладено на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їхнім викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 27.06.2020 р., включно.

На ухвалу суду захисником обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами контрольного провадження 21.05.2020 року надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Водночас, у Рішенні Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 у справі № 3-208/2018(2402/18) щодо ОСОБА_8 зазначено, що положення частини 2 статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
Враховуючи викладене, вважаю, що ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2020 року про застосування до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , вважаю, що вони за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами захисника, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0004686 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 29 травня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2