Справа № 505/1271/20
Провадження 1-кс/505/300/2020
УХВАЛА
Іменем України

20.05.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000591 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 13.05.2020 року до Подільського ВП ГУНП в Одесьій області надійшло повідомленню чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області про те, що в лісі, розташованому між с. Дібровка Подільського району та смт. Слобідка Колимського району було виявлено діжки для виготовлення деревного вугілля.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 року за № 0000591, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України.
В ході огляду місця події від 13.05.2020 року, було вилучено чотири металеві бочки для виготовлення деревного вугілля, 670 мішків з вмістом деревного вугілля, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000591 від 14.05.2020 року, власника яких не встановлено.
15.05.2020 року слідчим СВ ОСОБА_3 за погодженням прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , до слідчого судді Котовського Міськрайонного суду Одеської області було надано клопотання про арешт майна, яке в подальшому 15.05.2020 року було відкликано у зв`язку з виявленням недоліків. Вище вказані недоліки було усунено в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на чотири металеві бочки для виготовлення деревного вугілля, 670 мішків з вмістом деревного вугілля, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000591 від 14.05.2020 року, власника яких не встановлено.
В судове засідання від слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року3 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на чотири металеві бочки для виготовлення деревного вугілля, 670 мішків з вмістом деревного вугілля, є те, що вказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Не накладення арешту на майно може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, і тому в такому випадку провести необхідні слідчі дії буде не можливо.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000591 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на чотири металеві бочки для виготовлення деревного вугілля, 670 мішків з вмістом деревного вугілля, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000591 від 14.05.2020 року, власника яких не встановлено.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1