Справа №766/777/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з заявою якій просив виправити в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2020 року у справі № 766/777/20 про тимчасовий доступ до речей і документів описку, вказавши у мотивувальній (перший абзац) та резолютивній (другий абзац) частинах ПІБ « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заяви посилалася на те, що в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2020 року у справі № 766/777/20 про тимчасовий доступ до речей і документів допущено описку, а саме у мотивувальній частині (перший абзац) та резолютивній частині (другий абзац) помилково зазначено ПІБ « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України cуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського міського суду Херсонської області 16.01.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису з боді камер відео працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом пропозиції ОСОБА_5 працівникам патруля, а саме екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати неправомірну вигоду від нього за не притягнення до відповідальності, що мало місце 08.01.2020.

На підставі клопотання слідчого слідчим суддею було винесено ухвалу від 17.01.2020 (справа № 766/777/20 н/п 1-кс/766/655/20), якою надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів і речей, а саме до відеозапису з боді камер відео працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом пропозиції ОСОБА_5 працівникам патруля, а саме екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати неправомірну вигоду від нього за не притягнення до відповідальності, що мало місце 08.01.2020.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 17.01.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів не містить описки, оскільки доступ було надано до відеозапису, який був вказаний слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1