Справа № 365/535/19
Номер провадження: 1-кс/365/49/20
У Х В А Л А

21.05.2020 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000075 від 16.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року скаржник звернулась до слідчого судді із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що 16.09.2019 за її заявою внесені відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 щодо неї, та відкрито кримінальне провадження № 0000075 від 16.09.2019за ч. 1 ст. 125 КК України та Згурівським відділенням поліції повинно здійснюватися досудове розслідування відповідно до вимог КПК України. Слідчим у цьому кримінальному провадженні призначено ОСОБА_4 .

Проте протягом усього періоду судового розслідування, яке триває понад вісім місяців, ОСОБА_5 , відчуваючи свою безкарність, за відсутності будь-яких заходів зі сторони правоохоронного органу, продовжує вчиняти дії, що містять ознаки злочинів, порушуючи її конституційні права та особисту безпеку.

Вбачаючи бездіяльність слідчих Згурівського відділення поліції під час проведення досудового розслідування, 24.04.2020 вона подала клопотання про ініціювання проведення слідчих дій включно до 05.05.2020, що є необхідною умовою прийняття процесуального рішення щодо складення обвинувального акта або закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання та повідомити про результати розгляду. Станом на 18.05.2020 слідчий не повідомив про результати розгляду її клопотання, тому просить задовольнити її скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 24.04.2020 про ініціювання проведення слідчих дій відповідно до ст. 220 КПК України, винести відповідне процесуальне рішення у випадку відмови або часткової відмови у задоволенні її клопотання та повідомити її про результати розгляду.

Під час розгляду скарги скаржник підтримала свою скаргу, слідчий скаргу визнав. Прокурор, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий пояснив, що клопотання ОСОБА_3 від 24.04.2020 не розглянуто у встановленому законом порядку із-за великого службового навантаження та проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні ним одноособово.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, вивчивши матеріали скарги у кримінальному провадженні № 0000075 від 16.09.2019 щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 24.04.2020, вбачається, що скарга є обґрунтованою, тому її необхідно задовольнити, оскільки слідчий ОСОБА_4 у визначений ст. 220 КПК України триденний термін не розглянув зазначене клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000075 від 16.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.04.2020 про ініціювання проведення слідчих дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України, прийняти відповідне процесуальне рішення та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 24.04.2020.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1