Справа № 569/4637/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 04 червня 2020 року звернувся до суду з клопотаннямпро тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що начальник штабу - перший заступник командира реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець, м. Феодосія Автономної республіки Крим, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , налагодив механізм незаконного вимагання зі своїх підлеглих військовослужбовців реактивного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , які несуть службу в зоні проведення ООС на артилерійських опорних пунктах (перша лінія оборони) щомісячної суми в розмірі 2000 грн. Вказану суму ОСОБА_5 вимагає за не створення перешкод в проходженні військової служби в зоні проведення ООС.
Також, згідно доданих в обгрунтування клопотання матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 використовував на час вчинення протиправних дій, та використовує на даний час номери мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно.

Військовослужбовці, які були змушені платити, після отримання суми грошового забезпечення переводили зі своїх карток, зокрема ( ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 ОСОБА_6 , використовує номери мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 відповідно), ( ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_7 ОСОБА_7 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_8 ОСОБА_8 , використовує номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_9 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 ) , ОСОБА_10 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_11 ), ОСОБА_11 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_12 ), ОСОБА_12 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_13 ), ОСОБА_13 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_14 ), ОСОБА_14 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_15 ), ОСОБА_15 ( картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_16 ), ОСОБА_16 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_17 ), ОСОБА_17 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_18 ), ОСОБА_18 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_19 ), ОСОБА_19 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_20 ), ОСОБА_20 (картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 ) ОСОБА_21 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_23 ), ОСОБА_22 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_24 ), ОСОБА_23 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_25 ), ОСОБА_24 , який є тримачем банківської картки (рахунку) в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_26 ).
Водночас, кошти отримані від підлеглих військовослужбовців майором ОСОБА_4 в подальшому переводилися на картки його безпосередніх командирів, а саме: ОСОБА_25 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_27 , використовує номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ( НОМЕР_28 ), ОСОБА_26 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , використовує номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ( НОМЕР_31 ), ОСОБА_27 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , використовує на даний час номери мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ( НОМЕР_35 ), ( НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ) відповідно).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення вимагання, за попередньою змовою групою осіб службовими особами з використання свого службового становища, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Документи, доступ до яких планується отримати інформація про телефонні дзвінки абоненту НОМЕР_38 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до 00 год. 00 хв. 03.06.2020 року, та яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS повідомлення, GPRS трафік, переадресацію, нульові з`єднання, тривалості з`єднань із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової координати базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонентський номер, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, що відповідно передаються технічними засобами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером № НОМЕР_39 , яким фактично користується ОСОБА_26 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_40 , факс НОМЕР_41 , а також адреса: АДРЕСА_3 ).

Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення, встановленні чи відсутності зв`язків між учасниками злочину та потерпілими, встановлення мотивів вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення всіх осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначенострок дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, та враховуючи, що доведена неможливість здобуття вказаної інформації без судового рішення, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів,інформації про телефонні дзвінки абоненту № НОМЕР_39 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до 00 год. 00 хв. 03.06.2020 року, та яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS повідомлення, GPRS трафік, переадресацію, нульові з`єднання, тривалості з`єднань із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової координати базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонентський номер, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, що відповідно передаються технічними засобами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером № НОМЕР_39 , яким фактично користується ОСОБА_26 , які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_40 , факс НОМЕР_41 , а також адреса: АДРЕСА_3 ), та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1