печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
15.05.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 329 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

До Державного бюро розслідувань надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.07.2019 № 15/255т, в якому викладені факти, що можуть свідчити про, можливо, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 329 КК України, а саме, втрату в травні 2019 року предметів, відомості про які становлять державну таємницю, особою, якій вони були довірені, в результаті порушення встановленого законом порядку поводження із зазначеними предметами.

Під час здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, згідно Припису на виконання завдання (Форма № 15), 07.08.2019 під час відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_1 (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), для виконання завдань, пов`язаних із розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке 19.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 329 КК України, з метою ознайомлення з матеріалами, які стосуються кримінального провадження, встановлено реквізити документів, які мають значення для вказаного провадження.

Слідчий зазначив, що в подальшому слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та винесено відповідну ухвалу від 11.02.2020 (справа № 757/2296/20-к). Під час здійснення вказаного тимчасового доступу встановлено, що Акт вилучення обладнання рухомого абонентського комплексу спеціального зв`язку з автомобіля від 02.08.2019, примірник № 1 якого знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має реєстраційний не № 26/17/Б-1300т, як зазначено у вищевказаній ухвалі слідчого судді, а № 26/17/Б-1301т.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до Акту вилучення обладнання рухомого абонентського комплексу спеціального зв`язку з автомобіля від 02.08.2019 № 26/17/Б-1301т.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а отже, у слідства є підстави вважати, що документи перебувають у володінні зазначеної юридичної особи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001099, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути їх, зробити та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), а саме до Акту вилучення обладнання рухомого абонентського комплексу спеціального зв`язку з автомобіля від 02.08.2019 № 26/17/Б-1301т.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1