Справа № 691/21/19
Провадження № 1-кс/691/34/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Городище заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , головуючої при розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000455 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України та кримінального провадження №0000475 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України (справа №691/21/19 провадження №1-кп/691/184/19),

ВСТАНОВИВ:

у провадження судді ОСОБА_1 , згідно автоматичного розподілу справ, надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_6 , головуючої при розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000455 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України та кримінального провадження №0000475 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України (справа №691/21/19 провадження №1-кп/691/184/19).

В обґрунтування своєї заяви, суддя ОСОБА_6 посилалася на те, що у її провадженні перебуває на розгляді вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.

Кримінальне провадження №0000475 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України надійшло для вирішення питання про об`єднання від судді ОСОБА_7

16.10.2019 року, ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області, зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження з єдиним унікальним номером судової справи №691/21/19 провадження №1-кгі/691/184/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190. ч.1 ст.357, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України.

Під час формування річного звіту Городищенського районного суду Черкаської області за 2019 рік, а саме: під час об`єднання обліково-статистичних карток у вище зазначених кримінальних провадженнях та виконання роботи в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» по присвоєнню єдиного унікального номеру справи, секретарем канцелярії ОСОБА_8 було повідомлено про мою участь у кримінальному провадженні №0000475, як слідчого судді з розгляду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи під №691/1312/18 провадження №1- кс/691/367/18.

У зв`язку з обставинами, які стали відомі їй, як головуючому у справі судді, і які унеможливлюють продовження судового розгляду об`єднаного кримінального провадження справа №691/21/19 провадження №1-кп/691/184/19, посилаючись на вимоги ст.ст. 75, 76, 80 КПК України, звернулась із заявою про самовідвід.

Суддя ОСОБА_6 , будучи повідомленою про час і місце розгляду її заяви про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Потерпілі в судове засідання не з`явився попередньо подавши заяву про розгляд зазначених вище кримінальних проваджень у їх відсутність.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши заяву, вважаю наступне.

Згідно вимог ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у кримінальному провадження: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до приписів ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_6 посилається на те, що в одному з об`єднаних кримінальних проваджень, зокрема, в кримінальному провадженні №0000475, вона брала участь як слідчий суддя та розглядала клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи за №691/1312/18, провадження №1-кс/691/367/18.

Зазначені суддею ОСОБА_6 обставини підтверджуються доданими до заяви копією ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 22.10.2018 року згідно якої, остання ухвалила призначити у кримінальному провадженні №0000475 внесеному до ЄРДР 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу та копією ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 16.10.2019 року, постановленої під головуванням судді ОСОБА_6 , згідно якої кримінальне провадження №0000455 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України було об`єднане з кримінальним провадженням №0000475 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України та осталось в провадженні судді ОСОБА_6 .

Право сторін на справедливий суд закріплено в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, приписи вище зазначених норм закону, практику Європейського суду, вважаю, що, оскільки суддя ОСОБА_6 брала участь у кримінальному провадженні №0000475 як слідчий суддя, про що стало відомо лише при підготовці річного звіту за 2019 рік, та яке на даний час об`єднане з кримінальним провадженням №0000455, її заяву про самовідвід слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , головуючої при розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000455 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України та кримінального провадження №0000475 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України (справа №691/21/19 провадження №1-кп/691/184/19), задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1