Справа 556/2123/19
Номер провадження 1-кп/556/33/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2020 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження №0000276 від 12.07.2019 р. щодо вчинення кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 343 КК України відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не судимий,

щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 342 та ч.1 ст.343 КК України.

в с т а н о в и в:

11 квітня 2019 р. приблизно о 15.00 год. 20 хв. ОСОБА_4 за змовою із групою невстановлених органом досудового розслідування осіб, перебуваючи в урочищі «Болото» , неподалік с. Жовкині Володимирецького району Рівненської області , зокрема в місці вчинення протиправних дій, які виразились у незаконному видобутку корисних копалин загальнодержавного значення «бурштин-сирець» , в момент проведення працівниками слідчо-оперативної групи Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області огляду місця події та організації вилучення засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 КК України, достовірно знаючи про виконання вищевказаних заходів працівниками поліції , форменний одяг яких мав розпізнавальні знаки, будучи попереджений про недопустимість у втручання в роботу , діючи умисно. Вчинив опір працівникам правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків, що виразилось в наступному. За попередньою змовою із невстановленими слідством особами в кількості більше 50 чоловік, з метою перешкоджання виконання працівниками Володимирецького відділення поліції своїх службових обов`язків , хоч був попереджений про заходи які проводяться для недопущення транспортування засобів вчинення незаконного видобутку бурштину-сирцю з місця вчинення кримінального правопорушення , зокрема мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна автомобіля марки «Мерседес-Бенц» яка була прикріплена до «фаркопу» службового автомобіля марки ВАЗ 2121 д.р.н. НОМЕР_1 , перекрили ґрунтову дорогу , а за тим діючи умисно, не реагуючи на заклики працівників поліції припинити вищевказані протиправні дії , які супроводжувались вульгарними та нецензурними висловлюваннями, спільно з іншими, вчинив шарпанину за верхній одяг поліцейських. Після цього, продовжуючи продовжуючи дані протиправні дії , ОСОБА_4 із іншими невстановленими особами, з метою вчинення опору працівникам ОСОБА_6 відділення поліції фізично відтіснили їх до службового автомобіля, від*єднали та перемістили у невідомому напрямку мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес-Бенц» з приладдям до неї.

Внаслідок вчинення ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами, працівникам поліції, під час виконання службового завдання, не вдалося вилучити засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.240 КК України, тобто не було можливим в повній мірі задокументувати факти незаконного видобутку бурштину-сирцю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Пояснення надавав неохоче і дуже короткі та пояснив, що він приймав участь у відібранні в поліцейських мотопомпи в с. Жовкині Володимирецького району Рівненської області 11 квітня 2019 р. і власноручно від*єднав її від «фаркопа» поліцейської машини та покотив з іншими особами на подвір*я ОСОБА_7 . Прибув на місце події не одним з перших і коли прибув то помпа вже була причеплена до поліцейської автомашини.

Суд. заслухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_4 як опір працівникам правоохоронного органу ч. 2 ст.342 та втручання в діяльність працівників правоохоронного органу ч.1 ст.343 КК України.

Покази обвинуваченого дані в судовому засіданні не суперечать показам даних на досудовому розсслідуванні. Окрім показів обвинуваченого даних в суді, винність його дій стверджується матеріалами кримінального провадження: протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.07..2019 р. (а.к/п.19-21 т.2); протоколом додаткового огляду предмета від 12 .04.2019 р.з ілюстрованими таблицями де на знімках видно як ОСОБА_4 приймає активну участь у перешкоджанні поліцейським вилучити мотопомпу (а.к/п. 53-61 т.1).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив опір працівникам поліції свідомо. Він хотів перешкодити працівникам поліції вилучити знаряддя кримінального правопорушення. Допомагав ОСОБА_4 своїм односельцям та перешкоджав поліцейським у вилученні знаряддя кримінального правопорушення, в даному випадку мотопомпи , умисно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено, з поведінки обвинуваченого в судовому засіданні щирого каяття не видно.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 достатньо застосувати штраф і не ізольовувати його від суспільства. .

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342 та ч.1 ст.343 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.343 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 120 ( сто двадцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) грн.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 120 (сто двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) грн.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: