ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/473/20
Провадження № 1-кс/483/109/2020
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :

09 квітня 2020 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин.

09 лютого 2020 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 09 лютого 2020 року приблизно о 10 год. 57 хв. невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 3744 грн.

За даним фактом 10 лютого 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 09 лютого 2020 року приблизно о 10 год. 57 хв. їй на мобільний телефон надійшло смс повідомлення, про те, що вона нібито оплатила якісь послуги та в цьому ж повідомленні були вказані мобільні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (гаряча лінія) на які вона зателефонувала. Їй відповів чоловік на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що пізніше їй передзвонить. Через деякий час на абонентський номер НОМЕР_3 був здійснений дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_4 та в телефонному режимі невідома особа повідомила, що з її банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 відбуваються маніпуляції і в зв`язку з цим їй необхідно піти до банкомату з метою зняття всіх коштів. Після чого, вона прийшла до банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований біля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та зняла зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 4600 грн. Через деякий час їй зателефонували з абонентського номеру НОМЕР_4 та чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що грошові кошти в сумі 4600 грн. необхідно відправити на рахунок абонентського номеру НОМЕР_6 , що вона і зробила. В подальшому зрозумівши, що шляхом зловживання довірою невідомі особи заволоділи її коштами, вона звернулася до поліції.

В зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних дзвінків, факт надходження текстових повідомлень на сім-картку абонентського номеру оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме на мобільний телефон особи, на який були переведені кошти за абонентським номером НОМЕР_6 в період часу з 10 год. 57 хв. по 24 год. 00 хв. 09 лютого 2020 року.

Посилаючись на необхідність встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, та отримання інформації щодо абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів за вказаним номером, що перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 10 год. 57 хв. по 24 год. 00 хв. 09 лютого 2020 року та зобов`язати останнього надати зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді. Клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив розглянути без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу допиту потерпілої) містять достатні дані про розслідування слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 (посвідчення МКП № 004419, жетон № 0075430) або уповноваженим за дорученням слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 оперуповноваженим СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 (посвідчення МКП № 005013, жетон № 0075419), ОСОБА_8 (посвідчення МКП № 006792, жетон № 0075436) на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- інформації про сім-картку абонентського номера НОМЕР_6 в період часу з 10 год. 57 хв. по 24 год. 00 хв. 09 лютого 2020 року;

- інформації про місцезнаходження учасників з`єднань абонентського номеру НОМЕР_6 із зазначенням його типу в період часу з 10 год. 57 хв. по 24 год. 00 хв. 09 лютого 2020 року;

- інформації про вхідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_6 , отримання текстових повідомлень з кожного номеру окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань в період часу з 10 год. 57 хв. по 24 год. 00 хв. 09 лютого 2020 року;

- інформації про місцезнаходження електронного пристрою абонентський номер НОМЕР_6 в період часу з 10 год. 57 хв. по 24 год. 00 хв. 09 лютого 2020 року з зазначенням особи-власника цього пристрою, його юридичної адреси;

- інформації про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали визначити до 13 травня 2020 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: