Справа №463/4840/20
Провадження №1-кс/463/2818/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову про відмову в задоволенні клопотання -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат в інтересах потерпілого звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 14 травня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні п. 3 його клопотання від 08.05.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0000090 від 13.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146-1, ч. 4 ст. 426-1, ч. 3 ст. 426 КК України. Просить вказану постанову в цій частині скасувати та зобов`язати слідчого виконати вимоги клопотання.

Скаргу мотивує тим, що в даному кримінальному провадженні як представник потерпілого 08.05.2020 року скерував слідчому клопотання про проведення ряду слідчих дій, Однак, слідчим необґрунтовано та безпідставно відмовлено в задоволенні п. 3 його клопотання. Вказане кримінальне провадження стосується вчинення злочину відносно потерпілого групою осіб (зокрема щодо фізичного насильства), він може їх впізнати, тому доцільним є пред`явити потерпілому усіх військовослужбовців, які згідно з листом Тернопільського ОВК № 5/4595 від 09.07.2019 року несли службу на Тернопільському ОЗП 12 та 13 червня та які етапували ОСОБА_4 до військової частини, для ідентифікації встановлення усіх осіб, причетних до вчинення розслідуваних злочинів.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно письмових заперечень вважає, що проведення впізнання з великою кількістю військовослужбовців буде вкрай складним і на даному етапі розслідування є недоцільним.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів вбачається, що слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 13.06.2019 року за ознаками вище вказаних злочинів.

За обставинами кримінального провадження, до ОСОБА_4 , який 13.06.2019 року перебував на території Тернопільського ОЗП, застосовувалося насильство, внаслідок чого він отримав ушкодження.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскаржуваною постановою слідчого від 14.05.2020 року представнику потерпілого відмовлено в задоволенні його клопотання від 08.05.2020 року. Із змісту постанови випливає, що слідчим відмовлено в задоволенні п.1 та п. 2 клопотання, оскільки наведені в них слідчі дії фактично виконані. Постанова оскаржується в частині відмови у задоволенні п. 3 клопотання, в якому адвокат просить пред`явити потерпілому усіх військовослужбовців, які згідно з листом Тернопільського ОВК № 5/4595 від 09.07.2019 року несли службу на Тернопільському ОЗП 12 та 13 червня та які етапували ОСОБА_4 до військової частини, для ідентифікації встановлення усіх осіб, причетних до вчинення розслідуваних злочинів. Щодо відмови в цій частині клопотання слідчий мотивує, що на даному етапі досудового розслідування пред`явлення особи для впізнання є недоцільним, при цьому планує провести таку слідчу дію лише з участю потерпілого та одного солдата ОСОБА_6 .

Однак, таке обґрунтування неналежне, виходячи з наступного. В межах даного кримінального провадження потерпілий вказує на застосування відносно нього насильства не однією особою, а групою осіб (що стверджується і кваліфікацією діянь), яких він може впізнати, тому доцільним є проведення такої слідчої дії як пред`явлення особи для впізнання, при цьому всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів і яких може впізнати потерпілий, оскільки це буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин події, а також відповідатиме засадам кримінального провадження (ст. 9 КПК України). Натомість, заперечення слідчого з приводу того, що проведення впізнання з великою кількістю військовослужбовців буде вкрай складним є необгрунтованим та суперечить таким засадам слідства як своєчасність проведення слідчих дій.

Таким чином, вказані обставини підлягають встановленню. Відтак, постанову від 14.05.2020 року про відмову у задоволенні п. 3 клопотання представника потерпілого від 08.05.2020 року належить скасувати, а слідчого зобов`язати провести слідчу дію пред`явлення осіб для впізнання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 22, 40, 56, 110, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 14 травня 2020 року про відмову у задоволенні п. 3 клопотання адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 08 травня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000090 від 13.06.2019 року скасувати та зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні провести слідчі дії вказані в п. 3 даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1