Справа № 297/430/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 27.12.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Береги Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, без освіти, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України, не судимого, громадянина України,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

26 грудня 2019 року приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер Угорської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував на проїзній частині дороги, неподалік перехрестя вулиць Терек Пала та Зоря в с. Вари Берегівського району, під час сварки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс три удари кулаком, в область обличчя ОСОБА_7 , який знаходився на водійському сидінні легкового автомобіля.
Після цього, коли ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, наніс останньому ще три удари кулаком в область обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді відкритого перелому кісток спинки носа із зміщенням та гематоми нижньої повіки зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав. Ствердив, що примирився з потерпілим та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадженя закрити, у зв`язку із примиренням з потерпілим. Обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, ствердив, що примирився з обвинуваченим та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, претензій до останнього не має (а.с. 41).

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, вважала таке підставним.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, те, що обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілим ОСОБА_7 , вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений вперше вчинив злочин, суд вважає, на підставі ст. 46 КПК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання закінчився 11 квітня 2020 року.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_8