Справа № 629/1201/20
Провадження № 1-кс/629/305/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна в ході досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000325 від 12.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 12.03.2020 року за адресою: Харківська область, м. Лозова, поблизу б. № 39, а саме на: недопалки цигарок з нашаруванням РБК в кількості 3 шт., вушну паличку з нашаруванням РБК, а також речі, вилучені в ході огляду місця події від 12.03.2020 року у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж складний синього кольору; куртку жіноча світлого кольору зі слідами РБК.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.03.2020 близько 19:00 години, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_7 , знаходилися поблизу будинку АДРЕСА_2 , коли до них підійшов малознайомий їм ОСОБА_8 , після чого між ними, на ґрунті особистих неприязних відносин, виник конфлікт, вході якого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в результаті раптово виниклого умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді посягання на життя та бажаючи настання смерті, діставши з кишені ніж, стала наносити удари ножем в область грудної клітини та спини ОСОБА_8 . В наслідок нанесених ударів, ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото - різаної рани лівої половини грудної клітини, перелому остистого відростку 7 хребта ліворуч, поранення долі лівої легені, після травматичного відкритого гемо - пневмоторакса ліворуч, підшкірної емфіземи лівої половини грудної клітини, проникаючого колото - різаного поранення правої половини грудної клітини, після травматичного відкритого пневматоракса праворуч, колото - різаної рани правого стегна лівої голені, але довести свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 до кінця не змогла від причин, що не залежали від її волі, так як данні дії були припинені сторонньою особою. 12.03.2020 року за адресою: Харківська область, м. Лозова, поблизу б. № 39, було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, в ході якого було вилучено: недопалки цигарок з нашаруванням РБК в кількості 3 шт., вушну паличку з нашаруванням РБК. Крім того, 12.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилася ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено: ніж складний синього кольору; куртка жіноча світлого кольору зі слідами РБК.
Вислухавши міркування слідчого, володільця майна ОСОБА_4 яка не заперечувала проти задоволення клопотання, захисника ОСОБА_5 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказані речі, які були тимчасово вилучені під час зазначених слідчим оглядів, можуть бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000325 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 12.03.2020 року за адресою: м. Лозова Харківської області, поблизу буд. № 39: недопалки цигарок з нашаруванням РБК в кількості 3 шт., вушну паличку з нашаруванням РБК.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 12.03.2020 року у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 : ніж складний синього кольору; куртку жіноча світлого кольору зі слідами РБК.
Арештоване майно: недопалки цигарок з нашаруванням РБК в кількості 3 шт., вушну паличку з нашаруванням РБК, ніж складний синього кольору; куртку жіноча світлого кольору зі слідами РБК передати на зберігання до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 7.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1