У Х В А Л А
Справа №348/1839/18

19 березня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна об`єднане кримінальне провадження № 0000975 за обвинувальним актом від 23.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, та кримінальне провадженням № 0000560 за обвинувальним актом від 30.08.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДП «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Надвірнянського районного суду від 31.01.2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 14 год. 30 хв. 30 березня 2020 року. В даний час згідно вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Тому повторне застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою є недоцільним, так як відсутні наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Тому просить залишити обвинуваченого ОСОБА_4 до закінчення розгляду об"єднаного кримінального провадження за № 0000975 за обвинувальним актом від 23.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, та кримінальне провадженням № 0000560 за обвинувальним актом від 30.08.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в ДП «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» і вважати його таким, що перераховується за Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області (суддя ОСОБА_1 ).

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Статтею 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 31.01.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30 березня 2020 року.

Разом з тим судом встановлено, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 19.02.2020 року.
Виходячи з положень КПК України до однієї особи судом не може бути двічі застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вже утримується під вартою на підставі вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2020 року, повторне застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є недоцільним.

Окрім цього, відповідно до положень ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішити питання, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З положень ст. 539 КПК України вбачається, що якщо тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі необхідно у зв`язку із здійсненням судового розгляду, це питання вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до ст. 90 КВК Україниу порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в ДП «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», на час розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-178, 331, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово в ДП «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України до закінчення розгляду об"єднаного кримінального провадження №0000975 за обвинувальним актом від 23.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, та кримінальне провадженням № 0000560 за обвинувальним актом від 30.08.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українии в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області (суддя ОСОБА_1 ).

Виконання даної ухвали покласти на начальника ДП «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця 70 «А»).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1