ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/872/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта незакінчена вища, неодруженої, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно, незаконно придбала психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, яку почала незаконного зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 17.10.2019 року приблизно о 12 год. 58 хв., працівниками поліції, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 6 поліетиленових пакетів з пазовими замками з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, що в своєму складі місять психотропну речовину амфетамін масою 0,348 г, 0,268 г, 0,877 г, 0,153 г, 0, 007 г, 0,026 г, 0,006 г та 9 поліетиленових пакетів з пазовими замками з ватою з залишками на ній порошкоподібної речовини білого кольору, що в своєму складі містять психотропну речовину амфетамін масою 0,135 г, а всього загальною масою 1,82 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, всупереч вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнала повністю, та пояснила, що психотропну речовину вона зберігала у себе вдома для власного вживання. Під час проведення обшуку вона добровільна вказала на психотропні речовини.
Також обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті, маса психотропної речовини, відповідають дійсним обставинам, обвинувачена у вчиненому щиро кається.
Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої - раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи зазначені обставини, обставини вчинення злочину, позитивну посткримінальну поведінку ОСОБА_4 , її вік, суд приходить до висновку, що досягнення мети покарання можливе без ізоляції від суспільства та звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавленні волі з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: канабіс, масою 0,74 г, екстракт канабісу, масою 0, 131 г, психотропна речовина амфетамін, масою 1, 82 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3454 грн. 22 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Суддя: