печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6168/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
11.02.2020 слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що В провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 00000142 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в матеріалах особової справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_5 у п. 8 вказано «Освіта: повна вища» в 1996 році закінчив ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 з номером (в якому з шести цифр останні чотири затушовані та поверх них нанесено погано видимий напис схожий на 6558), а в цілому №006558 від 26.06.1996 за спеціальністю «Загально-технічні дисципліни та праця», при цьому, вказана копія диплому відсутня. З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вказаний диплом не видавався.

Слідчий в клопотанні зазначив, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 1992 по 2014 рік ОСОБА_5 проходив службу у органах ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває особова справа ОСОБА_5 , матеріали якої необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей та належним чином завірених копій документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- належним чином завіреної копії архівної особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- належним чином завіреної копії диплому спеціаліста, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії ЛО АС №006558 від 26.06.1996 за спеціальністю «Загально-технічні дисципліни та праця» та у разі наявності додатку до нього;

- відомості про нарахування, утримання та виплату грошового забезпечення за час проходження служби ОСОБА_5 у органах Міністерства внутрішніх справ з 1992 по 2014 рік (у т.ч. при звільненні із зазначенням видів та розмірів грошового забезпечення).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 та/або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів (належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- належним чином завіреної копії архівної особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- належним чином завіреної копії диплому спеціаліста, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії ЛО АС №006558 від 26.06.1996 за спеціальністю «Загально-технічні дисципліни та праця» та у разі наявності додатку до нього;

- відомості про нарахування, утримання та виплату грошового забезпечення за час проходження служби ОСОБА_5 у органах Міністерства внутрішніх справ з 1992 по 2014 рік (у т.ч. при звільненні із зазначенням видів та розмірів грошового забезпечення).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1