Провадження № 1-в/761/522/2019
У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду від 25.10.2019 року (справа № 761/41903/19, провадження № 1-в/761/522/2019),-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді перебуває вищевказана заява.

Заява обгрунтована тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2019 року у справі № 761/41903/19, заяву ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання було залишено без задоволення.
Заявник просить суд роз`яснити невиконання вимог ч. 5 ст. 539 КПК України та роз`яснити чому ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є установою виконання покарань.
В судове засідання заявник доставлений не був, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді та матеріали заяви по справі № 761/41903/19, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2019 року, по справі № 761/41903/19, було прийнято рішення: «Заяву ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.».

Рішення було прийнято на підставі того, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва не може вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання, якщо така особа не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, або ж не була засуджена Шевченківським районним судом м. Києва.

З супровідного листа з ДУ «Київськиї слідчий ізолятор», вбачається що ОСОБА_3 засуджений Крюковським районним судом м. Кременчук, відбуває покарання в ДУ «Олексіївська ВК № 25», на даний час тимчасово прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для участі в розгляді касаційної скарги.

Тобто місцем відбування ОСОБА_3 покарання є «Олексіївська ВК № 25». Крім того, як зазначено в ухвалі суду від 25.10.2019 року ДУ «Київський слідчий ізолятор», в розумінні ч. 1 ст. 11 КВК України не є місцем відбування покарання.

Отже враховуючи, що вирішення заяви ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання не відноситься до компетенції Шевченківського районного суду м. Києва, суд не витребував у ДУ «Київський слідчий ізолятор» матеріали необхідні для розгляду такої заяви.
Разом з тим суд не вбачає за можливе здійснювати роз`яснення ухвали суду від 25.10.2019 року у справі № 761/41903/19 в частині того, чому ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання, оскільки вказана позиція детально описана в мотивувальній частині вказаної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду від 25.10.2019 року (справа № 761/41903/19, провадження № 1-в/761/522/2019) задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 25.10.2019 року (справа № 761/41903/19, провадження № 1-в/761/522/2019), в частині того, що вирішення заяви ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання не відноситься до компетенції Шевченківського районного суду м. Києва, а відтак суд не витребував у ДУ «Київський слідчий ізолятор» матеріали необхідні для розгляду такої заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1