Справа №760/3801/20
Провадження №1-кс/760/1517/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження за №00000088 від 03.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження за №00000088 від 03.12.2019.

До початку розгляду скарги по суті до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якому скаржник просить його участь під час розгляду даної скарги забезпечити у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку проводити судове засідання по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження за №00000088 від 03.12.2019, в режимі відеоконференції.

Керуючись стст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження за №00000088 від 03.12.2019, в режимі відеоконференції, в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва за адресою: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Провести судове засідання 17 березня 2020 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із Господарським судом Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: 25000, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, Кіровоградська область, за участю адвоката ОСОБА_2 .

Доручити службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1