ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2571/18 Номер провадження 11-кп/814/492/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000427 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 поданої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23.12.2019,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Білики Кобеляцького р-ну. Полтавської обл., українку, громадянку України, із неповною вищою освітою, непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій визначено рахувати з 23 грудня 2019 року, зарахувавши в нього час її перебування під вартою в зв`язку з обранням щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі з 25.07.2019 по день ухвалення вироку.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1001 грн.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Вирішенко питання про речові докази.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , поданої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 просить вирок змінити, перекваліфікувавши дії ОСОБА_7 з ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України і призначити покарання відповідно санкції ст. 118 КК України, звільнивши ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, мене - суддю ОСОБА_3 визначено суддею у складі колегії суддів (суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) у кримінальному провадженні № 0000427 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 поданої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23.12.2019.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивуючи, тим що, суддя ОСОБА_8 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження № 0000427 щодо обвинуваченої ОСОБА_7 в суді першої інстанції є його судді ОСОБА_3 дружиною, тобто близькою родичкою.

Вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача та суддю ОСОБА_3 , який заявив самовідвід, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Як вбачається із матеріалів провадження, судовий розгляд у кримінальному провадженні в суді першої інстанції проведений у складі суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тобто за участі судді ОСОБА_8 проводився судовий розгляд та було ухвалено вирок суду щодо ОСОБА_7 .

З огляду на вказане, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 - задовольнити.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4