МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1203/20

"09" червня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 25.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 24.05.2020 року о 16.00 годині до ЧЧ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника СРПП Макарівського ВП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання спільно з поліцейським СРПП Макарівського ВП ОСОБА_6 на зоні обслуговування ними було зупинене авто марки "Opel Vectra" реєстраційний знак НОМЕР_1 на автодорозі з сполученням між селом Бишів та селом Лишня Макарівського району Київської області, в якого під час перевірки було виявлено дві таблички з номером кузова, одна з яких не відповідала свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу.

24.05.2020 року був проведений огляд місця події: вулиця Пушкіна, смт Макарів, Київської області, де знаходиться автомобіль марки "Opel Vectra" реєстраційний знак НОМЕР_1 , та під час огляду моторного відсіку, а саме: передньої його частині, виявлено дві таблички, на одній з яких вказаний номер кузова, який не збігається з номером, який зазначений в технічному паспорті на автомобіль.

Під час подальшого огляду автомобіль "Opel Vectra" реєстраційний знак НОМЕР_1 було вилучено в двір Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, який розташований за адресою: смт Макарів вул. Пушкіна, 4, Київської області в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.

З викладеного вбачається, що вище вказаний автомобіль, який вилучено під час огляду місця події в смт Макарів по вулиця Пушкіна, Київської області, може бути використаний, як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 25.05.2020 року, старшим слідчим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 автомобіль марки "Opel Vectra" реєстраційний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У даному випадку на автомобіль марки "Opel Vectra" реєстраційний знак НОМЕР_1 необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки вище вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, яке може бути використано для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому у разі незастосування арешту на вказане майно, це може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед необхідністю проведення ряду судових експертиз.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль марки "Opel Vectra" реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 , та яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , який було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: село Дружня вулиця Ковпака, 5, Бородянського району, Київської області, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Сторони, будучи повідомленими належним чином про час, місце розгляду справи, до суду не з?явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення 25.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369, правова кваліфікація - ст.290 КК України.

Відповідно протоколу огляду місця події від 24.05.2020 року, під час проведення огляду було вилучено автомобіль марки "Opel Vectra" реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки "Opel Vectra" реєстраційний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

До клопотання надано ілюстративну таблицю до протоколу огляду місця події від 24.05.2020 року в смт Макарів по вул. Пушкіна, 4, Київської області. На фотознімках вказаної таблиці зображено автомобіль марки "Opel Vectra" реєстраційний знак НОМЕР_1 , на передній частині моторного відсіку вказаного автомобіля зображено дві номерні таблички, номер кузова на одній з яких відповідає реєстраційному документу, а номер кузова на іншій не відповідає тому, що зазначено в реєстраційних документах.

Відповідно акту спеціального дослідження автомобіля від 14.04.2011 року, виданого бюро експертних досліджень ЮФ «Вітал», номер кузова НОМЕР_3 представленого на дослідження автомобіля Opel-Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , нанесений в заводських умовах та на час дослідження не змінювався. Днище кузова, на якому розташована номерна площадка з номером кузова автомобіля, частково підварювалася в кустарних умовах при проведенні ремонтно-відновлюваних робіт, його заміна не проводилася.

Згідно довіреності від 05.06.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , ОСОБА_8 уповноважена розпоряджатися автомобілем марки Opel моделі Vectra 2.0 1. 1990 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Відповідно пояснень ОСОБА_8 від 24.05.2020 року, остання придбала автомобіль Opel Vectra" реєстраційний знак НОМЕР_1 у жительки м. Київ ОСОБА_7 . В день покупки хотіли автомобіль зняти з обліку і перереєструвати, проте це зробити не вдалося, оскільки транспортний засіб ставили на облік без двигуна.

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 25.05.2020 року, автомобіль марки "Opel Vectra" реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000369.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, адже вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна судом враховано: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Встановлено, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести низку експертиз, на дослідження яких потрібно надати вказаний автомобіль, що є речовим доказом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи.
Потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо накладення арешту на речовий доказ виправдовують такий ступінь втручання у права володіння, користування і розпорядження майном.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків приховування, зникнення, втрати, знищення, перетворення вказаного речового доказу, існує достатньо підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль. Саме накладення арешту забезпечить виконання завдання щодо збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вилученого майна необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Opel Vectra" реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 , та яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , який було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: село Дружня вулиця Ковпака, 5, Бородянського району, Київської області, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя