Справа 688/1019/20
№ 1-кс/688/318/20
Ухвала

03 квітня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулися до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000296 від 02 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Встановлено, що 26 березня 2020 року ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, шляхом зриву навісного замка, проник в будинок ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав дві спайки горілки марки "Пшенична" ємністю 20 літрів, загальною вартістю 1000 грн., 12 пачок цигарок марки "Прима Київська" загальною вартістю 300 грн. та пляшку вина марки "Ізабелла" ємністю 0,75 л., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив майнової шкоди потерпілій на суму 1400 грн.

Під час досудового розслідування, 02.04.2020 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , у якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження: дві поліетиленові спайки ємністю 10 літрів (тетрапаки, які обладнані краном-дозатором), в яких знаходилось по 10 л горілки, яку викрав з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; металеву фомку довжиною 48 см, за допомогою якої, він зірвав навісний замок з вхідних дверей будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; належне йому взуття, а саме: кросівки марки "Lacoste", в які він був взутий, під час винення даного злочину.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02.04.2020 року вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, просив накласти арешт.

Від старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві поліетиленові спайки ємністю 10 літрів, які належать ОСОБА_8 , заборонивши власнику розпоряджатися та користуватися ними на час досудового розслідування.

Накласти арешт на металеву фомку довжиною 48 см, одну пару кросівок марки "Lacoste", які належать ОСОБА_6 , заборонивши власнику розпоряджатися та користуватися ними на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1