УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5952/20

Провадження № 1-кс/712/3108/20

01 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000019 від 05.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює незаконне придбання з метою збуту, незаконно зберігає на території домоволодіння за місцем свого проживання, а також збуває та транспортує з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої на території м. Черкаси.

Так, для незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_5 використовує приватне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування 19.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.06.2020 проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено одну пластикова ємність, об`ємом 5 л., заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, три пластикові ємності, об`ємом 5 л. кожна, заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту.

19.06.2020 слідчим винесено постанову про визнання вилучених у ході обшуку речей та рідин речовими доказами у кримінальному провадженні №0000019 та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, призначення та проведення відповідних експертиз та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні та, в подальшому, забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, на даний час виникла необхідність у накладені арешту на вилучене в ході обшуку майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила суду про те, що обвинувальний висновок направлено до суду 30 червня 2020 року.
Адвокат в судове засідання не з`явилася, просить суд розглянути справу без її участі та відмовити в задоволенні клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування 19.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.06.2020 проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено одну пластикова ємність, об`ємом 5 л., заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, три пластикові ємності, об`ємом 5 л. кожна, заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту.

22.06.2020р. слідчим внесено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвалою судді від 24.06.2020р. задоволено заяву слідчого судді про самовідвід.

26.06.2020р. проведений повторне автоматичне визначення слідчого судді.

26.06.2020р. розгляд клопотання призначено на 01.07.2020р.

30.06.2020р. обвинувальний висновок надіслано до суду.

Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування (окрім скарг на постанову про закриття кримінального провадження) і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
У зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню № 0000019 30.06.2020р. складено обвинувальний акт та направлено до суду, на даний час вирішення питання про арешт майна у кримінальному провадженні не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту.
На підставі ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000019 від 05.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 03 липня 2020 року о 11 год. 50 хв.