Справа № 588/1540/18
№ провадження 1-кс/588/226/20
У Х В А Л А

23.06.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000222, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.06.2020 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

Клопотання мотивоване тим, що 24 червня 2018 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з належного йому гаражу, який розташований в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено бензопилу «STROMO SC4100», бензопилу «Лідер», мотокосу «CRAFT - TEC GS-777», чотири зимових шини «Сояр» в результаті чого заподіяно збитки на заявлену суму 6000 грн.

24.06.2018 СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та у його приватній власності перебували: бензопила «STROMO SC4100», бензопила «Лідер», мотокоса «CRAFT - TEC GS-777», чотири зимових шини «Сояр», які він використовував у власних потребах. Вказані речі ОСОБА_4 зберігав у своєму гаражі, який знаходиться у господарстві за вище вказаною адресою. 23.06.2018 близько 21 години ОСОБА_4 зачинив свій гараж на навісний замок та пішов у будинок відпочивати. 24.06.2019 року близько 06 години додому з роботи повернувся син потерпілого ОСОБА_5 та побачив, що відкриті ворота до гаражу, про що повідомив батьку. Коли ОСОБА_4 зайшов до гаражу то одразу виявив, що зникли бензопила «STROMO SC4100», бензопила «Лідер», мотокоса «CRAFT TEC- GS-777», чотири зимових шини «Сояр».

Під час досудового розслідування виконані наступні слідчі та процесуальні дії: допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у нього в приватній власності перебували бензопила «STROMO SC4100», бензопила «Лідер», мотокоса «CRAFT - TEC GS-777», чотири зимових шини «Сояр», які він використовував у власних потребах. Вказані речі ОСОБА_4 23.06.2018 року залишив у своєму гаражі, а близько 06 години 24.06.2018 виявив їх відсутність. З метою виявлення та фіксації слідів вчиненого кримінального правопорушення 24.06.2018 проведено огляд гаражу ОСОБА_4 . Допитані в якості свідка син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 та особи, які проживають неподалік місця вчинення злочину: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду від 16.12.2019 року у зазначеному кримінальному провадженні продовжено строки досудового розслідування до 6-ти місяців. За вказаний період часу було проведено наступні слідчі дії: допитано як свідка ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , проведено обшук у господарстві ОСОБА_19 , постановою слідчого СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області від 09.06.2020 року призначено товарознавчу експертизу, яка на даний час перебуває на виконанні в Сумському НДЕКЦ, працівникам оперативного підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

На даний час у ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: додатково допитати потерпілого із застосуванням мережі Інтернет, для опису особливостей, прикмет та характеристик викраденого майна, надати в порядку ст. 40 КПК України доручення на повторне проведення подворового обходу мешканців вул. Сумська в с. Боромля та сусідніх з нею вулиць, перевірити можливі місця збуту викрадених речей та раніше судимих осіб за вчинення майнових злочинів, які проживають в с. Боромля та на території Тростянецького району.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що у встановлений законодавством строк не представилось за можливе здійснити досудове розслідування у повному обсязі і в подальшому можуть виникнути підстави для проведення інших слідчих, процесуальних дій, з метою з`ясування об`єктивної істини.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.15).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 24.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21 години ь00 хвилин 23.06.2019 по 06 годину 00 хвилин 24.06.2019 невідомі особи шляхом проникнення до приміщення гаражу, розташованого в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку бензопили «STROMO SC4100» зеленого кольору, бензопили «Лідер» жовтого кольору, мото-коси «CRAFT - TEC GS-777» зеленого кольору, чотирьох зимових шин до автомобіля R-14, що належні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , чим спричинили збитки заявнику на суму 6000 грн. (а.с.4).

До матеріалів клопотання додані заява ОСОБА_4 про проведення перевірки (а.с.5); протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24.06.2018 (а.с.6); копію ухвали слідчого судді від 16.12.2019 (а.с.7-8); протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 29.05.2020 (а.с.9); копію клопотання про проведення обшуку від 01.06.2020 (а.с.10); копію протоколу обшуку від 06.06.2020 (а.с.11-12); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 06.06.2020 (а.с.13); копію постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 09.06.2020 (а.с.14).

Підозра по вказаному провадженню жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Ч.4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 24.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1