печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Збагачувальна фабрика «Вугільний Енергетичний Комплекс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003544,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Збагачувальна фабрика «Вугільний Енергетичний Комплекс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003544, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/9443/19-к, а саме: на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Збагачувальна Фабрика «Вугільний Енергетичний Комплекс» (Код ), що відкриті в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві.

Зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки органом досудового розслідування не доведено, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення або одержані внаслідок його вчинення. Мета арешту не відповідає приписам ст. 170 КПК України. ТОВ «Збагачувальна фабрика «Вугільний Енергетичний Комплекс» здійснює свою господарську діяльність відповідно до норм чинного законодавства. Посадовим особам Товариства не повідомлено про підозру. Арешт рахунків перешкоджає здійсненню господарської діяльності, що в свою чергу призводить до неможливості отримання прибутку.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Прокурор, слідчий в кримінальному провадженні до судового засідання не з`явилися з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника володільця майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, у кримінальному провадженні № 0003544 від 18.11.2016 здійснюється досудове розслідування за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2019 757/9443/19-к накладено арешт грошові кошти, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів та з можливістю зарахування грошових коштів на рахунок, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Збагачувальна фабрика «Вугільний Енергетичний Комплекс».

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 25.02.2018, приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходив з доведеності мети кримінального провадження, тобто припинення протиправної діяльності, пов`язаної з привласненням коштів державного бюджету, а також збереженості речових доказів вказаних рахунків.

Будь-яких даних про те, що на час розгляду даного клопотання підстави, що послугували для накладення арешту, відпали, представником володільця майна, слідчому судді не надано та відповідних обставин не встановлено.

Крім того, заявником не доведено та не надано доказів, які б свідчили про відсутність здійснення фінансових операції з ТОВ «Валекта».

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно, оскільки він накладений обґрунтовано з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Збагачувальна фабрика «Вугільний Енергетичний Комплекс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003544 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1