Справа № 180/1168/19
У Х В А Л А

04 березня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000200 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про доручення проведення перевірки, згідно якого прокурор просить суд доручити Територіальному Управлінню Державного Бюро Розслідувань у м. Полтаві провести перевірку з внесенням відомостей до ЄРДР повідомлень ОСОБА_4 про застосування відносно нього недозволених заходів психологічного та фізичного впливу, можливо фактів зловживання своїми повноваженнями органами досудового слідства в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000200, оскільки обвинувачений у судовому засіданні заявив про застосування відносно нього недозволених заходів фізичного та психологічного тиску.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили суд в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вислухавши сторін, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити його частково, виходячи з наступного:

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Дійсно ОСОБА_4 11 лютого 2020 року, в судовому засіданні в присутності прокурора повідомив, що йому запропонували працівники поліції щоб він взяв на себе кримінальну відповідальність по даній кримінальній справі. Сказали, якщо він відмовиться то посадять його за грати та почали погрожувати арештом. Завчасно розповіли йому, що ніби-то він йшов по кладовищу, збирав вінки для того, щоб випалити з них мідну проволоку. Під купою вінків побачив гранатомет, який відніс до себе додому в с. Максимівка.Потім вони повезли його до с. Максимівка та показали йому будинок, в якому будуть робити обшук. До будинку його привезли четверо працівників поліції, один з них був ОСОБА_6 . Який сказав йому щоб він відкрив шафу в якій стояв гранатомет, та щоб торкнувся його, щоб залишилися його відбитки пальців та поставив його на місце у шафу. Пізніше приїхали ще працівники поліції, судмедексперт та люди з Кривого Рогу, зняли його відбитки пальців в присутності свідків, після закінчення всіх слідчих дій гранатомет запакували в пакет. Він в присутності всіх учасників повідомив, що знайшов гранатомет. Після чого, його відвезли до поліції, сказали, щоб він нічого нікому не розповідав. В даному домоволодінні він ніколи не проживав, відношення до вказаного будинку взагалі не має.

За результатами отриманих відомостей прокурором не виконано вимог ч.1 ст. 214 КПК України, натомість прокурор перекладає обов`язок здійснення перевірки викладених обставин на суд, та просить суд доручити здійснення перевірки ТУ ДБР у м. Полтаві.

Оскільки на даний час, очевидна бездіяльність прокурора, щодо виконання ним обов`язку, передбаченого ч.1 ст. 214 КПК України, щодо внесення відомостей до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відомості по обставинам повідомленим обвинуваченим до ЄРДР не внесено, кваліфікація злочину не визначена, кримінальний процесуальний закон не наділяє суд, під час судового розгляду кримінального провадження, правом визначати підслідність за органами досудового розслідування, суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково, зобов`язавши вказаного прокурора внести відомості до ЄРДР по обставинам повідомленим обвинуваченим ОСОБА_4 у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.214, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по обставинам повідомленим обвинуваченим ОСОБА_4 у судовому засіданні 11 лютого 2020 року.

В задоволенні решти вимог заявлених у клопотанні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1