Справа № 646/9298/18
№ провадження 1-кп/646/262/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 06 листопада 2018 року за № 0002543 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу положень ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2018 року приблизно о 05-15 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе, розташованого поряд зі станцією метро «Проспект Гагаріна», за адресою: м. Харків, вулиця Вернадського, 20, під час сварки із раніше незнайомим ОСОБА_5 , яка переросла у бійку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому один удар ножом в область живота, спричинивши ОСОБА_5 : проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням великого чепця, тонкої кишки та її брижі з розвитком у клінічному перебігу внутрішньої кровотечі, яке відносяться за критерієм небезпечності для життя до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю і пояснив, що 06 листопада 2018 року приблизно о 05-15 годині він знаходився біля кафе, розташованого поряд зі станцією метро «Проспект Гагаріна», за адресою: м. Харків, вулиця Вернадського, 20, де раніше йому незнайомий ОСОБА_5 спровокував з ним конфлікт, який переріс у бійку, під час якої він наявним у нього складним ножом наніс один удар в живіт потерпілого.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, визнає, що тілесні ушкодження у потерпілого виникли від нанесеного ним удару ножем, згоден із встановленим судово-медичною експертизою ступенем тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 121 КК України. Він усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі, обмежившись вивченням висновку судово-медичної експертизи та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

За висновком судово-медичної експертизи від 07.12.2018 № 09-3620/2018, у громадянина ОСОБА_5 мали місце пошкодження: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням великого чепця, тонкої кишки та її брижі з розвитком у клінічному перебігу внутрішньої кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії тяжкого, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, причини конфлікту, сутність негативних наслідків, що настали для здоров`я потерпілого; дані, які характеризують особу обвинуваченого: не судимий, офіційно не працевлаштований, проте працює без оформлення трудових відносин, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання в місті Харкові, за яким у побуті характеризується задовільно, враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги встановлені судом конкретні обставини по кримінальному провадженню, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючу обставину, позитивні дані характеристики особи обвинуваченого, його вік, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, повне визнання своєї вини, суд, надавши всебічну оцінку викладеним обставинам, приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень статі 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених у статті 76 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено, судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати із дня ухвалення вироку.

Речові докази:

- куртку червоного кольору, штани спортивні, футболку з написом «Porshe», кофту спортивну - залишити за належністю ОСОБА_5 ;

- бейсболку чорного кольору, два змиви на ватних паличках, контрольний відрізок ватної палички, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, які зберігаються у камері схову Основ`янського відділу поліції ГУНП України в Харківській області - знищити.

Скасувати арешт: бейсболки чорного кольору, двох змивів на ватних паличках, контрольного відрізку ватної палички, кухонного ножа з дерев`яною рукояткою, застосований ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.11.2018.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному судучерез Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1