Суддя ОСОБА_1
Справа № 292/96/16-к
Провадження № 1-в/644/214/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів Львівської області, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, військовозобов`язаного, пільг не має, засудженого відповідно до вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.03.2017 року за ст.286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
в с т а н о в и в :
24 березня 2020 року заступницею начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 внесено до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, з тих підстав, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв, обов`язки покладені вироком суду виконував; За місцем мешкання характеризується задовільно. Всі заплановані заходи, передбачені індівідуальним планом роботи, було виконано. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 22 березня 2020 року.
Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Разом з поданням надійшла заява від заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , в якій вона просить розгляд подання проводити без участі представника установи, подання підтримує.

Прокурор подання підтримав, зазначив, що вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки за місцем мешкання. Заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що 22.03.2017 року вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 з 04.05.2020 року перебував на обліку в Індустріальному районному філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за вищезазначеним вироком.

За час перебування ОСОБА_5 на обліку, згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки суду виконав. За місцем мешкання характеризується задовільно.
Іспитовий строк закінчився 22 березня 2020 року.
Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період перебування на обліку покладені на нього судом обов`язки виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.03.2017 року, звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1