Провадження № 1-кс/686/5242/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0000345,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0000345.

З клопотання вбачається, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 25 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що наказом №84о/с від 03.05.2017 начальника Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі.
У зв`язку із обійманням вищевказаної посади, ОСОБА_4 зобов`язана під час виконання посадових (функціональних) обов`язків неухильно дотримуватися та керуватися в своїй діяльності положеннями Конституції України, Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», в тому числі посадовою інструкцією та усіма іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність поліції.
Перед призначенням на посаду, в приміщенні відділу кадрового забезпечення Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 надано для ознайомлення рекомендації для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих, обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» про прийнятті на службу/роботу.
В подальшому, 15.03.2018 року ОСОБА_4 ознайомилася з рекомендаціями для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих, обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при звільненні зі служби/роботи та ознайомлена з вимогами законодавства та передбаченою відповідністю.
Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі, будучи суб`єктом декларування, згідно з підпунктом «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, згідно з абзацом 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», не виконала таких вимог шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.
Вказане підтверджується інформацією Національного агентства з питань запобігання корупції, згідно з якою в період з 01.01.2019 по 01.11.2019 ОСОБА_4 не вчинила дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» для подачі декларації за відповідний рік.
Інформацією з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 01.04.2020 підтверджено, що ОСОБА_4 за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 державний кордон не перетинала.
В ході досудового розслідування встановлено, що Національне агентство з питань запобігання корупції за Вих. 44-01/45758/19 від 30.05.2019 повідомляло ОСОБА_4 про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за місцем його реєстрації.
Окрім цього, відділом кадрового забезпечення УПП в Житомирській області 01.02.2019 за № 1505/41/28/02-2019 направлено ОСОБА_4 лист-нагадування щодо належного виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції», шляхом подання декларації, за формою та в порядку визначеному Законом.
Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області, будучи суб`єктом декларування, згідно з підпунктом «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування не виконала таких вимог шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: встановлено та допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; отримано та виконано тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в Національному агентстві з питань запобігання корупції; отримано інформацію з Адміністрації ДПС та УПП в Житомирській області; отримано відомості у ІДД ДПС України щодо отримання ОСОБА_4 електронного ключа для подання декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування; оглянуто веб сайти АТ КБ «ПриватБанк» та «Єдиного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування»; отримано відомості щодо перебування ОСОБА_4 на лікуванні, з метою відслідкування руху поштових відправлень оглянуто сайт «Укрпошта»; надавались неодноразово доручення Житомирському управлінні ДВБ НП України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000345 закінчується 25 квітня 2020 року, слідчий просить зазначений строк продовжити, оскільки існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитати листоношу з приводу обставин вручення ОСОБА_4 поштового відправлення, яким на її адресу направлявся лист НАЗК вих. 44-01/45758/19 від 30.05.2019 про необхідність подачі декларацій та лист УПП в Житомирській області від 01.02.2019 за № 1505/41/28/02-2019; вжити заходів, спрямованих на встановлення Інтернет провайдера, який обслуговує житловий будинок - по АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_4 та наявність підключення в період з 01.01.2019 по даний час інтернет-мережі до вказаного будинку; слід встановити можливих свідків, та допитати їх з приводу отримання листів НАЗК та УПП, адресованих ОСОБА_4 та допитати як свідка ОСОБА_4 з приводу обставин неподання декларації.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на чотири місяці, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 25.04.2019 року на чотири місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1