Провадження № 1-кс/686/4585/20
УХВАЛА
Іменем України

06 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0003025 від 24.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року слідчий першого слідчого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 19:00 год 23.06.2019 по 08:20 год 24.06.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження металевого ланцюга з замком на вхідних дверях проникла до підсобного приміщення будівлі по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструмент, чим завдала ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " майнової шкоди на суму близько 20000 грн.

24.06.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003025, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 користується автомобілем «ЗАЗ» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

25.06.2019 року близько 01:50 годин, вищезазначений автомобіль, належний ОСОБА_6 , був зупинений працівниками патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 , якими під час виконання службових обов`язків здійснювався відеозапис на нагрудні відео реєстратори. При огляді автомобіля в багажнику було виявлено ряд електроінструментів, по опису та кількості які збігаються з тими, що були викрадені з підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, для об`єктивності, всебічності та повноти розслідування та перевірки факту причетності гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . до вчинення крадіжки електроінструменту з підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів працівників поліції, що перебували 24.06.2020 року близько 01:50 год. у складі екіпажу батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали відеозапису із нагрудних відео реєстраторів поліцейських, що перебували 25.06.2019 року близько 01:50 год. в складі екіпажу батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення обставин причетності гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . до вчинення крадіжки електроінструменту з підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , так як є підстави вважати що вказана інформація зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також містять інформацію, яка може підтвердити факт вчинення крадіжки гр. ОСОБА_6 , і може бути використана як доказ під час досудового розслідування,а іншимчином отримати докази, які відображення у вказаних документах не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення матеріалів відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів працівників поліції, що перебували 25.06.2019 року близько 01:50 год. у складі екіпажу батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому першого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за його доручення іншій уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0003025 від 24.06.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до носіїв інформації, на яких зберігаються матеріали відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів працівників поліції, що перебували 25.06.2019 року близько 01:50 год. у складі екіпажу батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю вилучення матеріалів відеозаписів у цифровому форматі.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів із можливістю вилучення матеріалів відеозаписів у цифровому форматі.

Ухвала діє по 06 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя