Єдиний унікальний номер 448/1955/19
Провадження № 1-кс/448/596/19
УХВАЛА
Іменем України

13.12.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до затриманого:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мінськ Республіки Білорусь, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 13.12.2019р. звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 12.12.2019 о 16.30 год. в порядку ст.208 КПК України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» було затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (проїзний документ біженця для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 16.08.2018року органом MS00), який за обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 12.12.2019р. значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.16, 233, 234, 243 та 285 КК Республіки Білорусь (шахрайство, організована злочинність).

З огляду на наведене, відповідно до ст.583 КПК України, просить застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з мотивів наведених у такому, вказав, що в матеріалах клопотання наявні всі підтверджуючі зазначені обставини документи та просив таке задовольнити.

Затриманий ОСОБА_7 у судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити. Вказав, що є особою, якій надано статус біженця на території України, а діяння, за які його переслідують на території Республіки Білорусь підпадають під ознаки адміністративного правопорушення з гідно законодавства України, за яке відповідно не може бути призначено покарання у виді позбавлення волі. Також зазначив, що є одруженим, має на утриманні двоє дітей, є приватним підприємцем та засновником благодійного фонду.

Захисник затриманого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 просив в задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки вважає, що відсутні передбачені законом підстави для тимчасового арешту затриманого, який є особою, якій надано статус біженця та відповідно особою, яка не може бути видана державі, біженцем з якої вона визнана. Окрім цього вказав, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити на підставі п.2 ч.1 ст.589 КПК України, оскільки злочин за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України.

Заслухавши пояснення затриманого, його захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 12.12.2019 о 16.30 год. в порядку ст.208 КПК України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» було затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (проїзний документ біженця для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 16.08.2018року органом MS00), який за обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 12.12.2019р. значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.16, 233, 234, 243 та 285 КК Республіки Білорусь (шахрайство, організована злочинність).

На підтвердження інформації про вчинення затриманою особою злочинів на території Республіки Білорусь у матеріалах клопотання міститься повідомлення сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області від 12.12.2019р. та повідомлення Департаменту Міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 12.12.2019р. з додатками витягами з обліків Генерального секретаріату Інтеполу.

Будь-які інші документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави в матеріалах клопотання відсутні.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що затримана особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, якій надано в Україні статус біженця; держава, з якої особа визнана біженцем, - Республіка Білорусь. Даний факт підтверджено копією посвідчення біженця серії НОМЕР_2 , виданого ДМС України на підставі рішення Держкомнацрелігій України від 16.03.2011р. №245-11, зі строком дії до 16.03.2022р., а також копією проїзного документа біженця для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 16.08.2018року органом MS00, дійсного до 16.03.2022р.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути затриманий або триматися під вартою інакше як на підставі мотивованого рішення суду і тільки на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п.10 ч.1 ст.541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під варти.

Згідно п.2 ч.6 ст.582 цього Кодексу затримана особа також негайно звільняється у разі, якщо встановлено обставини, за наявності яких видача (екстрадиція) не здійснюється.

За правилом ч.2 ст.589 КПК України особа, якій надано статус біженця, статус особи, яка потребує додаткового захисту, або їй надано тимчасовий захист в Україні, не може бути видана державі, біженцем з якої вона визнана, а також іноземній державі, де її здоров`ю, життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання (релігії), національності, громадянства (підданства), приналежності до певної соціальної групи або політичних переконань, крім випадків, передбачених міжнародним договором України.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що затриманий ОСОБА_7 є особою, якій надано в Україні статус біженця та такий не може бути виданий державі, з якої він визнаний біженцем, що є обставиною, за наявності якої видача (екстрадиція) не здійснюється, а також того, що у матеріалах поданого клопотання відсутні належні документи, що містять дані про вчинення затриманою особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, приходжу до висновку, що підстави для застосування тимчасового арешту до затриманого відсутні, а відтак в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Затриманого ОСОБА_4 слід негайно звільнити з під варти в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 582, 583, 589 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до затриманого громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - відмовити.
Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - негайно звільнити з під варти в залі суду.

Копію даної ухвали після її оголошення вручити прокурору та ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення прокурором, особою щодо якої прийнято рішення, її захисником чи законним представником.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20__ р.

Слідчий суддя ОСОБА_1