Провадження № 1-кс/760/3282/20
Справа № 760/8254/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002259 від 28.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2020р. на спец лінію 102 надійшло повідомлення про те, що власниця квартири ОСОБА_5 виявила у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 тіло квартиранта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до повідомлення із складенням «Висновку експертного дослідження» № 011-1233 від 30.03.2020р. смерть останнього настала від механічної асфіксії внаслідок стиснення шиї тупими предметами.

В ході досудового розслідування, будучи допитана в якості свідка ОСОБА_5 , показала, що 23.03.2020р. біля 15:00год. до неї зателефонували люди з проханням здати їм квартиру на добу. Дане оголошення було розміщено в « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через годину вони приїхали. Один виглядав на років 25-30, 175 см. росту, худої тілобудови, світлий колір очей, а другий блідного кольору в масці синього кольору, обличчя не побачила. 24.03.2020 року о 12:00 год. вони повинні були з`їхати з квартири, але цього ж дня до неї зателефонував молодий чоловік та повідомив, що вони залишаються ще на добу, а гроші скинуть мені на карту. Все це продовжувалось до 27.03.2020 року, зв`язок зі ОСОБА_5 підтримували, але ніякі гроші на карту так і не скидали. Приблизно о 22:00 27.03.2020 року чоловіки зателефонували до неї та сказали, що точно з`їдуть 28.03.2020 року, а гроші їй на карту скине їхній знайомий. ОСОБА_5 перевірила зранку карту, але ніяких коштів не надходило та вирішила поїхати до квартири. По приїзду вона замітила те, що двері були відчинені, з низу був відбиток ноги, який вона прибрала. Зайшовши до квартири вона виявила те, що на ліжку у кімнаті лежав чоловік накритий подушкою на обличчі. Після цього було викликано поліцію, тому що останній не подавав ознак життя. Номер телефону з якого телефонували, щоб зняти квартиру: НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено, власниця квартири ОСОБА_5 , 23.03.2020р. здала квартиру двом чоловікам, один з яких надав документи та ним являється потерпілий, інший чоловік паспортні дані не надав однак невідомий чоловік телефонував з номеру НОМЕР_1 та домовлявся про найм житла.

Крім цього, встановлено, що оплата за найм житла здійснювалась за допомогою айбоксу для оплати коштів та при здійснення переказу грошових коштів, було вказано номер відправника, а саме НОМЕР_2 , власником даного мобільного номеру є ОСОБА_7 , 1989р. народжений, який пояснив, що оплату за житло він здійснював за проханням наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , котрий користується номером НОМЕР_3 . Сам потерпілий ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Також, встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 належить невідомому чоловіку, який можливо причетний до вбивства ОСОБА_6 . Крім цього, встановлено, що мобільний номер НОМЕР_1 працював з терміналом НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також встановлено, що з даним терміналом працювали номера телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та містять інформацію про абонентів з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , НОМЕР_11 , НОМЕР_4 та абонентів, які використовували мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , яка має істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 24.04.2020р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просили розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_11 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено надання однією ухвалою дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів, які перебувають у володінні декількох володільців речей та документів.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання в частині отримання тимчасового доступу до інформації про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 та абонентів, які використовували мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , оскільки в матеріалах клопотання відсутні та слідчому судді слідчим не надані допустимі докази, які підтверджують фактичну належність вказаних абонентських номерів особам, які, за версією слідства, можуть бути причетні до скоєння вказаних кримінальних правопорушень.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації про абонентів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_11 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 23.03.2020р. по 24.04.2020р., включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1