УХВАЛА

3 березня 2020 року

м. Київ

Провадження № 13-12зво20
Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

перевірила заяву з доповненнями ОСОБА_17 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Донецька від 17 грудня 2012 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і

ВСТАНОВИЛА:
17 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_17 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Донецька від 17 грудня 2012 року у зв`язку із встановленням Європейським судом з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі «Канна та Циганок проти України» від 4 липня 2019 року порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
У зв`язку із невідповідністю цієї заяви вимогам кримінального процесуального закону, встановленим до заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами, 18 лютого 2020 року суддею-доповідачем постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_17 залишено без руху та встановлено заявнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

2 березня 2020 року на виконання вищевказаної ухвали Великої Палати ОСОБА_17 подав заяву. У ній як підставу перегляду ОСОБА_17 зазначає виключну обставину, передбачену пунктом 2 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), просить відновити його попередній юридичний стан шляхом скасування вироку Ленінського районного суду м. Донецька від 17 грудня 2012 року у справі №1/0532/164/2012 та направити справу на новий судовий розгляд або на повторне досудове розслідування або прийняти своє рішення. Також ОСОБА_17 просить витребувати рішення ЄСПЛ від 04 липня 2019 року у справі «Канна та Циганок проти України».
Однак, як вбачається зі змісту заяви від 2 березня 2020 року, інші недоліки, які стали підставою для залишення заяви від 17 лютого 2020 року без руху, ОСОБА_17 не усунуто. Зокрема, заявник не зазначає, коли саме дізнався або міг дізнатися про набуття рішенням ЄСПЛ у справі «Канна та Циганок проти України» від 4 липня 2019 року статусу остаточного, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити дотримання ОСОБА_17 положень кримінального процесуального закону щодо строку подання заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами.
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів із дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Заявник і надалі не наводить обґрунтування того, як встановлені ЄСПЛ порушення у справі «Канна та Циганок проти України» від 4 липня 2019 року впливають на справедливість судового розгляду і постановлених національними судами остаточних рішень щодо нього.
Неусунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду про залишення заяви без руху, позбавляє Велику Палату Верховного Суду можливості відкрити провадження за виключними обставинами.
Одночасно суд звертає увагу, що заявник має право звернутися про надання безоплатної правової допомоги в порядку та на підставах, передбачених Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI, а тому прохання про залучення захисника судом не вирішується.
Виходячи зі змісту частини третьої статті 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, відповідно до яких залишена без руху заява повертається, якщо в установлений строк особа не усунула наявні в ній недоліки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 461-464 КПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_17 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Донецька від 17 грудня 2012 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_10
ОСОБА_3 ОСОБА_11
ОСОБА_4 ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_14
ОСОБА_6 ОСОБА_15
ОСОБА_8 ОСОБА_16
ОСОБА_9