overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/2411/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

м. Сокаль 26.12.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підліски Долинського району Івано-Франківської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому 21.11.2019р. Сколівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.286 КК України,

за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повної ухвали суд відкладає на 14.05год. 27.12.2019р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. Прибувати по першому виклику до слідчого та суду із встановленою періодичністю та у визначений ними час;

2. Не відлучатися з с.Ангелівка Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на строк до 24.02.2020 року включно.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на начальника слідчого відділення Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 579/2292/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" грудня 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 19.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2019 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 29 січня 2020 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

24 грудня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Підозрюваного ОСОБА_6

Захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000766, -

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2019 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 грудня 2019 року о 14.00 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №944/6447/19
Провадження №1-кс/944/1345/19
УХВАЛА

26.12.2019 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 14 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000065 від 13.09.2019року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 14 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000065 від 13.09.2019року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Покликаючись на ст. ст.214, 303 КПК України, просить слідчу суддю скасувати постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 13 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000065 від 13.09.2019року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303-304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту її надходження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 14 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000065 від 13.09.2019року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 03 січня 2020 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати: скаржника. Про розгляд скарги повідомити слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Зобов"язати слідчого представити матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000065 від 13.09.2019року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/3920/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3651/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження і про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скарг у захисника ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, подана апеляційна скарга захисником.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 14 травня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 592/9027/18
Провадження № 1-кп/592/319/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001469 від 04.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Суми, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , обвинувачується у тому, що 28.04.2018 з квартири за адресою АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_4 викрали телевізор вартістю 2333 грн., який належав ОСОБА_6 .Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючими ознаками повторно та за попередньою змовою групою осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер у м.Кременчук Полтавської області, про що складений актовий запис про смерть 12.06.2019 №1481.

Прокурор просив закрити провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1567/17
Провадження № 1-кп/595/106/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 грудня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 03 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03.01.2020 о 11:00, суддею одноособово.

Повідомити прокурора, захисника про час розгляду справи.

В судове засідання викликатиобвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

24 грудня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2019 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо притягнення до кримінальної відповідальності керівника КП Здолбунівкомуненергія ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 грудня 2019 року о 17.00 год.

С У Д ДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/2/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3516/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17 січня 2020 року включно.

На зазначену ухвалу обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційних скарг до розгляду відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.398 ч.2 ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за вказаними апеляційними скаргами у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 13 січня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Копії ухвали, апеляційних скарг і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Встановити, що до початку розгляду апеляційних скарг, на них можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Справа №641/7369/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/3688/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2019 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/6107/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3429/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2016 року у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі; ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`ти) років позбавлення волі; ОСОБА_7 визнано винною за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 (два) роки.

На вказане судове рішення прокурором та захисником подані апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Так, всупереч вимогам зазначеного закону, до апеляційних скарг не додані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосуються апеляційні скарги.

За таких обставин, апеляційні скарги прокурора та захисника підлягають залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ч.2 ст.186 КК України - залишити без руху.

Надати апелянту строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подала апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2154/19
провадження № 1-кс/650/738/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000386, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 на доступ до документів, а саме Форми № 1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому носії завірену належним чином копію Форми № 1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її вилучення для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 521/7371/17-к 1-кп/521/637/19

24 грудня 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083 від 08.04.2015 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ірмашли, Шамкірського р-ну, Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.5, п.12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України, колегія суддів

В С Т АН О В И Л А:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.5, п.12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України.
Вищевказане кримінальне провадження перебувало на розгляді колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_6
17.12.2019 року по вказаному кримінальному провадженню був призначений повторний автоматизований розподіл та кримінальне провадження було розподілено на суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , у зв`язку із перебуванням судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 на лікарняному.
Враховуючи рішення зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року за №13,кримінальне провадження №0002083 від 08.04.2015 року відносно відносно ОСОБА_5 підлягає поверненню раніше визначеному складу суду.
Керуючись рішенням зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року №13ст.ст. 35, 110, 369КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Провернути кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.5, п.12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України (521/7371/17-к), раніше визначеному складу суду, а саме колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2