Справа №127/632/20
Провадження №1-кс/127/325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001695 від 07.08.2019 та зобов`язання вчинити певну дію,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001695 від 07.08.2019 та зобов`язання вчинити певну дію. В обгрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0001695 від 07.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, потерпілим у якій є ОСОБА_4
19 листопада 2019 року скаржник в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого з письмовим клопотанням про надання матеріалів вищезазначеного кримінального провадження для ознайомлення, однак відповіді так і не отримав, тому 16 грудня 2019 року він повторно звернувся до слідчого з письмовим клопотанням про надання йому матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, в порядку ст.ст. 55, 56, 58, 220, 221 КПК України. Однак, станом на сьогоднішній день відповіді на його клопотання він не отримав, в зв`язку з чим звернувся до суду з даною скаргою, просить зобов`язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 16 грудня 2019 року в передбачений законом спосіб та надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001695 від 07.08.2019.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, вимоги скарги підтримав та просив скаргу задоволити.

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, серед якого бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0001695 від 07.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, потерпілим у якій є ОСОБА_4 .
16 грудня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було подано, в порядку ст. 220 КПК України, письмове клопотання про надання йому матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Згідно доводів скарги, які Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області на час розгляду скарги в належний спосіб не спростовані, вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України розглянуте не було. Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов"язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об"єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ст. 2 ПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

За змістом п. 11 ч. 1 ст. 56 та ч. 4 ст. 58 КПК України, потерпілий має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження. Представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий зобов"язаний за клопотанням потерпілого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов"язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001695 від 07.08.2019 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 16 грудня 2019 року у відповідності до ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали та повідомити його про результати розгляду.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задоволити.
Зобов"язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001695 від 07.08.2019 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 16 грудня 2019 року у відповідності до ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали та повідомити його про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: