Справа № 307/1017/18
Провадження № 1-кп/307/148/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання захисника ОСОБА_4 про доручення слідчому відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про доручення слідчому відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України. В клопотанні зазначив, що досудове розслідування проведено не якісно, з викривленням деяких обставин справи. У зв`язку з цим для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи у даному кримінальному провадженні слід провести певні слідчі дії. Під час досудового розслідування проведено слідчий експеримент, однак докази, здобуті за результатами його проведення є необ`єктивними. Як слідує з листа Закарпатського ЦГМ від 22.03.2018 року №25-05/350 у день дорожньо-транспортної пригоди мала місце хмарна погод з ожеледицею на дорогах. Як слідує з протоколу від 22.03.2018 року слідчий експеримент проведено не за такими ж погодними умовами, а тому отримані в ході даної слідчої дії докази є неналежними у розумінні ст. 85 КПК України. З урахуванням цього, під час судового розгляду слід провести слідчий експеримент за погодними умовами, які мали місце 15.02.2018 року, близько 19 год. 50 хв. в с. Красна, Тячівського району. Щодо необхідності проведення вказаної слідчої дії захисником подавалися відповідні клопотання на досудовому розслідуванні та у підготовчому засіданні, про те постановами слідчого від 04.04.2018 року та 05.04.2018 року у задоволенні клопотань було безпідставно відмовлено, а заявлене дане клопотання у підготовчому судовому засіданні не вирішено.

Просить суд доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент в аналогічних погодних умовах.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Враховуючи те, що захисником в клопотанні та в судовому засіданні не зазначені та не доведені причини, з яких не були здійснені належні дії для встановлення обставин чи їх перевірки на стадії досудового розслідування, на які вказує захисник в заявленому клопотанні про проведення слідчого експерименту, під час проведення в даному кримінальному провадженні слідчого експерименту 22 березня 2018 року ні обвинувачена, ні її захисник, не зазначали як зауваження в протоколі слідчого експерименту щодо невідповідності погодних умов під час його проведення, суд вважає. що в задоволенні клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 240, 333, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про доручення слідчому відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 15 червня 2020 року.

Головуючий : ОСОБА_1