Провадження 1кп-932/609/20 Справа 932/6296/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000974, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Шевченка Дніпропетровської області,громадянина України, з середньою освітою, інваліда третьої групи, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У період часу з 13.04.2020 року по 20.04.2020 року, більш точну дату та час встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ТОВ «ЕКОДЕВЕЛОМПЕНТ», розташованого по вул. Адміральській,30 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «ЕКОДЕВЕЛОМПЕНТ», а саме: фрезер ручний «Макіта 6764Е» вартістю 1800 грн., стрічкову шліфмашинку 9404 «Макіта» вартістю 5272 грн., а всього на загальну суму 7072 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищезазначене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, щовін працював столяром в ТОВ «ЕКОДЕВЕЛОМПЕНТ», розташованого по вул. Адміральській,30 у м. Дніпро. Оскільки йому не виплачували заробітну плату, він вирішив викрасти інструменти для подальшого продажу. У період з 13.04.2020 року по 20.04.2020 року, коли вже точно не пам`ятає, він, знаходячись у приміщенні ТОВ «ЕКОДЕВЕЛОМПЕНТ», скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв фрезер ручний та стрічкову шліфмашинку, які виніс з підприємства. У подальшому 16.05.2020 року він заклав викрадений інструмент у ломбард за 2500 грн., а виручені грошові кошти витратив на власні потреби. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який у суді пояснив, що він працює директором і є одноособовим власником ТОВ «ЕКОДЕВЕЛОМПЕНТ», розташованого по вул. Адміральській,30 у м. Дніпро. ОСОБА_5 працював на підприємстві столяром. 21.04.2020 року він, знаходячись на роботі, виявив відсутність інструменту, а саме: фрезеру ручного «Макіта 6764Е» та стрічкової шліфмашинки 9404 «Макіта». Від охоронця він дізнався, що напередодні на підприємство приходив ОСОБА_5 , який знаходився один і окрім ОСОБА_5 з працівників більш нікого на підприємстві не було.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- копіями накладних та гарантійним талоном на фрезер ручний «Макіта 6764Е» та стрічкову шліфмашинку 9404 «Макіта». ( т.1 а.с. 16-17);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2018-20 від 07.05.2020 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 20.04.2020 року, а саме: фрезеру ручного «Макіта 6764Е» складала 1800 грн., стрічкової шліфмашинки 9404 «Макіта» - 5272 грн. ( т.1 а.с. 20-24);

- копією договору про надання фінансового кредиту під заставу № 30.62910/0, укладеного між ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та ОСОБА_5 та суму 2500 грн. під заставу інструменту. ( т.1 а.с. 30-31)4

- протоколом перегляду відеозапису від 27.05.2020 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду за 16.05.2020 року ОСОБА_5 впізнав себе на відеозапису та підтвердив те, що на відео зображений він з пакетом, в якому знаходився викрадений інструмент. ( т.1 а.с. 55-56);

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом третьої групи загального захворювання, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі диск з відеозаписом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 326 (триста двадцяти шести) гривень 88 копійок.
Речовий доказ - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з ломбарду за 16.05.2020 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1