Справа №766/434/20
н/п 1-кс/766/5072/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000084 від 09.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000084, за підозрою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урджар Урджарського району Семипалатинської області Республіки Казахстан, росіянина, громадянина України документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янко- Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області від 01.01.1986 року, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, ніде не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, всупереч розділу ІІ Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ та правил і порядку оформлення та видачі паспортів громадянина України, не звернувся до органів державної влади, уповноважених на видачу паспорта громадянина України, незаконно, шляхом безоплатного подарунку від свого рідного брата гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 15.01.2020 року помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), придбав паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , виданий 22.11.1996 року Комсомольським ВМ ХВМ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був первинно оформлений і виданий 22.11.2006 року Комсомольським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не значиться як недійсний, в тому числі у зв`язку з його обміном, втратою, чи викраденням, в який, невстановленою особою за невстановлених обставин, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 39-ПТ від 23.01.2020, були внесені зміни первинного змісту документа, а саме: на першій сторінці паспорту громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , переклеювався фотознімок; на п`ятій сторінці паспорту громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , переклеювався фотознімок; до первинного змісту в графах «Прізвище», «ім`я», «по батькові», «Дата народження», «Місце народження» першої сторінки паспорту громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , вносились зміни, шляхом підчистки первинних записів та внесення наявного тексту, що читається; до первинного змісту в графах «Прізвище/Фамилия», «ім`я/имя», «по батькові/отчество», «Дата народження/Дата рождения», «Місце народження/Место рождения», а також цифрового запису «1996 р.» другої сторінки паспорту громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , вносились зміни, шляхом підчистки первинних записів та внесення наявного тексту, що читається.

В подальшому, 10.12.2019 року близько 03:01, ОСОБА_4 , знаходячись у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Гоптівка-Нехотєєвка», що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й км траси «Харків Бєлгород», достовірно розуміючи, що він не є громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та не отримав у встановленому законом України, паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , виданий 22.11.1996 року Комсомольським ВМ ХВМ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був первинно оформлений і виданий 22.11.2006 року Комсомольським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що фактично вказаний паспорт громадянина України є підробленим, переслідуючи прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , з метою перетину державного кордону України з Російсько Федерацією, надав службовій особі Державної Прикордонної служби України, уповноваженій на здійснення функцій перевірки і паспортного контролю осіб, що мають намір перетнути державний кордон, у якості документа, що посвідчує його особу, завідомо підроблений паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , виданий 22.11.1996 року Комсомольським ВМ ХВМ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був первинно оформлений і виданий 22.11.2006 року Комсомольським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого перетнув державний кордон України з Російсько Федерацією, здійснивши в`їзд на територію України.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, всупереч розділу ІІ Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ та правил і порядку оформлення та видачі паспортів громадянина України, не звернувся до органів державної влади, уповноважених на видачу паспорта громадянина України, незаконно, шляхом безоплатного подарунку від свого рідного брата гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 15.01.2020 року помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), придбав паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , виданий 22.11.1996 року Комсомольським ВМ ХВМ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був первинно оформлений і виданий 22.11.2006 року Комсомольським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не значиться як недійсний, в тому числі у зв`язку з його обміном, втратою, чи викраденням, в який, невстановленою особою за невстановлених обставин, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 39-ПТ від 23.01.2020, були внесені зміни первинного змісту документа, а саме: на першій сторінці паспорту громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , переклеювався фотознімок; на п`ятій сторінці паспорту громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , переклеювався фотознімок; до первинного змісту в графах «Прізвище», «ім`я», «по батькові», «Дата народження», «Місце народження» першої сторінки паспорту громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , вносились зміни, шляхом підчистки первинних записів та внесення наявного тексту, що читається; до первинного змісту в графах «Прізвище/Фамилия», «ім`я/имя», «по батькові/отчество», «Дата народження/Дата рождения», «Місце народження/Место рождения», а також цифрового запису «1996 р.» другої сторінки паспорту громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , вносились зміни, шляхом підчистки первинних записів та внесення наявного тексту, що читається.

В подальшому, 08.01.2020 року близько 11:30, ОСОБА_4 , знаходячись в кабінці №7 відділу обслуговування громадян «Паспортний сервіс» м. Херсон Департаменту організації основної діяльності ДП «Документ», що розташований за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 53, достовірно розуміючи, що він не є громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та не отримав у встановленому законом України, паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , виданий 22.11.1996 року Комсомольським ВМ ХВМ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був первинно оформлений і виданий 22.11.2006 року Комсомольським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що фактично вказаний паспорт громадянина України є підробленим, переслідуючи прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , з метою оформлення та отримання у встановленому законом порядку, паспорту громадянина України для виїзду за кордон, надав уповноваженій особі інспектору відділу обслуговування громадян «Паспортний сервіс» м. Херсон Департаменту організації основної діяльності ДП «Документ», у якості документа, необхідного для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, що посвідчує його особу, завідомо підроблений паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , виданий 22.11.1996 року Комсомольським ВМ ХВМ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був первинно оформлений і виданий 22.11.2006 року Комсомольським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким чином використавши завідомо підроблений документ, який було вилучено працівниками поліції в ході огляду, проведеного 08.01.2020 року в період часу з 14:45 до 15:10 години.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично володіючи завідомо підробленою довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера Державної податкової інспекції у м. Херсоні № від 28.11.2000, на ім`я ОСОБА_8 , в якій зображення відбитку печатки круглої форми «Для довідок Державна податкова інспекція у м. Херсоні», відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 39-ПТ від 23.01.2020, нанесене струменевим способом друку, з метою її подальшого використання як офіційного документа, що має юридично значущу силу, в органах державної влади, підприємствах, установах, організаціях, 08.01.2020 року близько 11:30, ОСОБА_4 , знаходячись в кабінці №7 відділу обслуговування громадян «Паспортний сервіс» м. Херсон Департаменту організації основної діяльності ДП «Документ», що розташований за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 53, достовірно розуміючи, що він не є громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та не отримав у встановленому законом України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера Державної податкової інспекції у м. Херсоні № від 28.11.2000, на ім`я ОСОБА_8 , а також те, що фактично вказана довідка є підробленою шляхом незаконно її виготовлення, переслідуючи прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Державної податкової інспекції у м. Херсоні № від 28.11.2000, на ім`я ОСОБА_8 , з метою оформлення та отримання у встановленому законом порядку, паспорту громадянина України для виїзду за кордон, надав уповноваженій особі інспектору відділу обслуговування громадян «Паспортний сервіс» м. Херсон Департаменту організації основної діяльності ДП «Документ», у якості документа, необхідного для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, завідомо підроблену довідку про присвоєння ідентифікаційного номера Державної податкової інспекції у м. Херсоні № від 28.11.2000, на ім`я ОСОБА_8 , таким чином використавши завідомо підроблений документ, який було вилучено працівниками поліції в ході огляду, проведеного 08.01.2020 року в період часу з 14:45 до 15:10 години.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Слідчий вказує, що 25.05.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

25.05.2020 в ході допиту в якості підозрюваного, в присутності свого захисника, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 358 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 08.01.2020 року;

- висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 39-ПТ від 23.01.2020;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 , від 16.01.2020;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_11 , від 22.01.2020;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_12 , від 29.01.2020;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_13 , від 06.02.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , від 24.02.2020;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного зі свідком ОСОБА_4 , від 24.02.2020;

- в цілому зібраними матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Урджар Урджарського району Семипалатинської області Республіки Казахстан, росіянин, громадянин України документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янко- Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області від 01.01.1986 року, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, ніде не зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимий.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, санкція статті яких передбачає максимальну міру покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, на території України ніде не зареєстрований та фактично мешкає поза межами Херсонської області, офіційно ніде не працевлаштований, отже не має законних джерел існування, має слабкі соціальні зв`язки та здатен перетинати державні кордони України за неофіційними документами, які мають ознаки підробки, з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів, продовжити вчинення нових кримінальних правопорушень, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим, вважаємо, що є необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню, зазначених в клопотанні, ризиків.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як було встановлено у судовому засіданні, 25.05.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, не має місця реєстрації та постійного проживання за адресою: запорізька АДРЕСА_1 , тобто за межами Херсонської області, раніше не судимий, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 26.06.2020 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, при цьому особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, а відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та не більше строку проведення досудового розслідування, строки щодо застосування запобіжних заходів, які не пов`язані із триманням особи під вартою обчислюються місяцями, при цьому двох місячний строк застосування запобіжного заходу перевищує строки проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 26.06.2020 р. включно.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 26.06.2020 року включно, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 26.06.2020 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 26.06.2020 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 01.06.2020 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1