Справа № 134/127/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток, РФ та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:
28 січня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ "Крижопільський виправний центр №113" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 23.06.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 69, ст. 54 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням його спеціального звання старшого сержанта внутрішньої служби управління Державної петенціарної служби України в Черкаській області.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04.06.2019 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме 2 місяці 29 днів.
У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судовому засідання засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 23.06.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 69, ст. 54 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням його спеціального звання старшого сержанта внутрішньої служби управління Державної петенціарної служби України в Черкаській області.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04.06.2019 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме 2 місяці 29 днів.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 01.11.2016 року.
Станом на 31січня 2020 року ОСОБА_4 відбув 3 роки 5 місяців 29 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.11.2016 року.
З 02.11.2016 року по 29.11.2016 року перебував в СІЗО м. Черкаси, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 29.11.2016 року по 03.09.2019 року відбував покарання в Менській ВК № 91, зарекомендував себе посередньо, один раз допустив порушення режиму відбування, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався.
З 03.09.2019 року відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». По прибутті в установу був працевлаштований в їдальні установи, до праці ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарань та розпорядок дня, порушення режиму не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 69, ст. 54 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням його спеціального звання старшого сержанта внутрішньої служби управління Державної петенціарної служби України в Черкаській області, умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 1 день від подальшого відбування основного покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя