справа №176/547/20
провадження №1-в/176/126/20
у х в а л а

17 квітня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ЖВК №26 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 квітня 2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. За ухвалою Жовтоводського міського суду від 10.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.06.2013 року по 20.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 27.06.2013 року. Кінець строку 04.05.2021 року. Відбув 3/4 частини строку покарання. Станом на 17.04.2020 року невідбуто 01 рік 17 днів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні просили подання ЖВК № 26 задовольнити. При цьому, ОСОБА_5 , просив суд врахувати те, що у нього є 2 неповнолітніх дітей та мати похилого віку, які потребують його підтримки.

Представник адміністрації ЖВК №26 висловив думку про можливість задоволення клопотання засудженого. Зазначив, що на день розгляду справи засуджений зарекомендував себе добре, засуджений став на шлях виправлення, мав 2 стягнення, які погашені за плином часу, та має 12 заохочень. До праці ставиться сумлінно та добре характеризується.

Прокурор в судовому засіданні, заперечував щодо задоволення подання, мотивуючи тим, що засуджений не довів своє виправлення. Має 2 стягнення, що вказує на нестабільне ставлення особи до режиму в установі виконання покарань. А також значна частина покарання ще не відбута. Вважає, що умовно-дострокове звільнення засудженого є неможливим.
Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонним судом Дніпропетровської області від 17.04.2014 року ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 09 років. Строк відбування покарання рахувати з 27 червня 2013 року.
Вирок набрав законної сили 20 серпня 2014 року.

За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.06.2013 року по 20.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 07.07.2013 року утримувався в Дніпропетровському слідчому ізоляторі. Під час утримання в СІЗО характеризувався задовільно, заохочень та стягнень не мав.
З 04 вересня 2014 року відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.
За період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок для установи, за що був заохочений 12 разів, має 2 стягнення.
Засуджений ОСОБА_5 залучається та виконує роботи по благоустрою установи, відділення. Виконує роботи з поліпшення житлово-побутових умов та виконує допоміжні роботи із забезпечення колонії продовольством. До суспільно-корисних робіт відноситься добре та відповідально, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Додаткового нагляду з боку представників адміністрації не потребує. Проявляє активну участь у суспільному житті відділення. Проявляє корисну ініціативу при організації та проведенні культурно-масових заходів.
15 лютого 2018 року переведений до дільниці соціальної реабілітації ЖВК-26, як такий, що стає на шлях виправлення.
27 грудня 2018 року переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ре соціалізації ЖВК-26 за порушення режиму утримання.
Застосоване відносно засудженого стягнення мали місце 17.12.2014 року догана (за порушення режиму утримання), 24.12.2018 року 13 діб ДІЗО (за вживання спиртних напоїв).
Наявність позитивної характеристики не вказує на усвідомлення засудженим своєї вини та щире каяття у вчиненні злочинів, а поведінка останнього свідчить лише про те, що він бажає скорішого звільнення з місць позбавлення волі.
Поведінка засудженого за весь період відбування покарання, не свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Сумлінна поведінка засудженого повинна свідчити про виправлення за весь період відбування покарання.
Зазначені обставини свідчать про те, що на даний час засуджений не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Жовтоводської виправної колонії №26 про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1