Справа № 591/53/20
Провадження № 1-кп/591/361/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000038 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ободи, Білопільського району, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , гр-ки України, заміжньої, не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 в період с січня по 12 листопада 2019 року придбала, зберігала з метою збуту та збувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно виготовлені алкогольні напої.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 03 січня 2020 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачена визнає себе винуватою в обсязі обвинувачення та сприяє викриттю осіб, у яких вона придбала незаконно виготовлені алкогольні напої, а сторони погоджуються на призначення їй покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу згідно вимог ст. 69 КК України в розмірі 63750 гривень.

Обвинувачена, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ст. 69, ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченої, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного нею злочину, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Обвинувачена беззастережно визнала свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, підтвердивши скоєння нею діяння за наведених обставин. Прокурор підтвердив виконання умов угоди, в тому числі щодо викриття осіб. Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченої суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність суттєвої шкоди.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона за місцем роботи характеризується позитивно, заміжня.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченій у виді штрафу згідно вимог ст. 69 КК України з конфіскацією та знищенням алкогольних напоїв.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження підлягають стягненню з обвинуваченої.
На підставі ст. 69, ч. 1 ст. 204 КК України, керуючись ст.ст. 314-317, 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 січня 2020 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вилучених під час обшуку у ОСОБА_5 та переданих на зберігання в ТОВ «Горобина».

Речові докази: 5 тетрапаків по 3 л з рідиною з запахом спирту, 1 тетрапак 3 л з рідиною з запахом спирту, 2 тетрапаки по 2 л з рідиною з запахом спирту, 1 тетрапак 2 л з рідиною з запахом спирту, 1 тетрапак 2 л з рідиною з запахом спирту, 1 тетрапак 2 л з рідиною з запахом спирту, 1 тетрапак 2 л з рідиною з запахом спирту, 1 тетрапак 2 л з рідиною з запахом спирту, передані на зберігання в ТОВ «Горобина» знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5024 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1