Справа № 729/278/20
1-кп/729/70/20 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 192 4 від 16.10.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
15.10.2019 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , точного часу не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у прохідній кімнаті, що в будинку АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій завдав своєму брату ОСОБА_5 один удар кухонним ножем в область шиї та два удари ножем по лівому плечу, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді 3-х колото-різаних ран: одна рана на шиї справа та дві рани на лівому плечі, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу спричиняють короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. При цьому пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, обіцяє, що більше такого не повториться, фактичні обставини справи не оспорює, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Цивільний позов визнав.

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також враховуючи досудову доповідь щодо особи обвинуваченого, згідно даних якої ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства розцінюється як середній, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.
Прокурором в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства " Бобровицька центральна районна лікарня " Бобровицької районної ради Чернігівської області подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 4027 грн.95 коп. витрат за лікування потерпілого від злочину на користь місцевого бюджету.
Обвинувачений цивільний позов визнав.
Статтею 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ч. 2 ст.1191ЦК України держава, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У судовому засіданні встановлено, що витрати на лікування потерпілого обраховано закладом охорони здоров`я у відповідності до вимог Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день в Бобровицькій ЦРЛ за період з 15.10.2019 по 24.10.2019, що становить 4027 грн.95 коп .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 КЛПЗ " Бобровицька ЦРЛ " понесла витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 та з цими витратами є прямий причинний зв`язок, що встановлено у судовому засіданні , а тому обов`язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на обвинуваченого.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 2 ст.125 КК України, призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.
Позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Бобровицька центральна районна лікарня" Бобровицької районної ради Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_3 4027 (чотири тисячі двадцять сім) грн. 95 коп. витрат за лікування потерпілого від злочину в дохід місцевого бюджету задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , кошти у сумі 4027 (чотири тисячі двадцять сім) грн. 95 коп. на відшкодування витрат КЛПЗ "Бобровицька центральна лікарня" на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 та перерахувати суму на користь місцевого бюджету (р/р 5031 в УК у Бобровицькому районі; МФО 899998 (код 24060300 - інші надходження).
Речові докази: кухонний ніж - знищити, зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1