ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/27/20 Справа № 932/2/2020 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна, судова справа №932/2/20, (провадження 1 -кс/932/2/20), для визначення підсудності,-

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна, судова справа №932/2/20, (провадження 1 -кс/932/2/20), для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02.01.2020 року розподіл не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зборами суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська визначено трьох слідчих суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.12.2019 року № 3518/0/15-19 суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_9 піддано дисциплінарному стягненню у вигляді тимчасового, строком на три місяці, відсторонення від здійснення правосуддя з позбавленням його права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов`язковим направленням до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації на тему дотримання розумних строків під час відправлення правосуддя та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження ним здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді
Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , - зайнятий згідно табелю «Хвороба», слідчий суддя ОСОБА_8 , - зайнятий згідно табелю ( Інше Дні відпочинку) .
З цих підстав, здійснити розподіл клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна, судова справа №932/2/20, (провадження 1 -кс/932/2/20), не видається можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 та про необхідність передачу клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна, судова справа №932/2/20, (провадження 1 -кс/932/2/20), до територіально наближеного суду, яким є Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання подання керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна, судова справа №932/2/20, (провадження 1 -кс/932/2/20), направити до Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: