233 № 233/1457/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесенному Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що 11 березня 2019 року о 12 години 56 хвилин до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВПГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи їй предметом, зовнішньо схожим на пістолет, заволоділа мобільним телефоном магазину, після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись майном на власний розсуд.

Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за № 2389 від 11 березня 2019 року.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона працює продавцем консультантом у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою АДРЕСА_1 . 11 березня 2019 року, близько о 08 годині 45 хвилин вона прийшла до магазину. Почала готуватися до відкриття магазину, близько о 09 годині 05 хвилин до магазину увійшов чоловік високого зросту, який був одягнутий у все чорне, на голові була зелена панамка, на очі були одягнуті чорні окуляри сонцезахисні, при ньому був рюкзак. Даний чоловік, пояснив, що він вчора (10.03.2019) приходив до магазину та вибрав телефон для придбання але не вистачило грошей, та тепер він може придбати телефон, та став замовляти різноманітне обладнання до телефону. При тому вона уточнила, що під час того як вказаний чоловік знаходився у приміщення магазину йому телефонували на його телефон, та він розмовляв по телефону. Пізніше коли чоловік замовив ще один телефон та вона його дістала з вітрини, а був мобільний телефон SamsungGalaxyА6 2018, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 5999 гривень, чоловік скоїв на неї розбійний напад при цьому погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, викрав мобільний телефон SamsungGalaxyА6 2018, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 5999 гривень, та втік з місця скоєння злочину.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він працює продавцем консультантом у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 . 10 березня 2019 року, віна перебував у магазині на робочому місці. Близько о 16 годині 55 годині до приміщення магазину увійшов чоловік високого зросту, який був одягнутий у все чорне, на голові була зелена панамка, на очі були одягнуті чорні окуляри сонцезахисні, при ньому був рюкзак, на ногах були чорні берці. Вказаний чоловік почав дивитися мобільні телефон, та зупинився на Samsung GalaxyА7. Як пояснив чоловік у нього не хватило грошей для придбання, та він прийде наступного дня та придбає телефон.

Згідно проведеної радіотехнічної розвідки встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- в місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC: - 60138 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 4441, 6441, 1141, 2431, 32431, 17431, 7431, 39495, 29495, 29847, 29495, 19535, 194495;

- в місці імовірного знаходження злочинця (шляхи підходу відходу) за адресою: АДРЕСА_2 , за кодом LAC: - 60138 та CID: - 4441, 6441,17433, 6442, 21131, 32431, 21132, 39596, 19596, 29596.

Під час досудового розслідування та під час перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 годин 00 хвилин 10 березня 2019 року по 24 годин 00 хвилин 12 березня 2019 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлені мобільні термінали з № НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які на час скоєння злочину працювали у місці скоєння злочину та тривалість, час розмови співпадають с зафіксованими на відео камери спостереження, у приміщенні магазину.

Аналізуючи зібрані матеріали кримінального провадження слід прийти до висновку, про те що особа яка скоїла вказаний злочин, добре знала графік роботи магазину, а так само добре знала графік за яким працюють продавці-консультанти вказаного магазину. Також встановлено що особа, після того, як скоїла вказаний злочин, діяла швидко та добре розуміла, куди саме йому слід бігти з метою якнайшвидше сховатися та втекти після скоєння злочину, все це говорить про те, що особа, яка скоїла вказаний злочин заздалегідь все планувала, вивчала графік роботи магазину, та прилеглу місцевість. Не виключено, що особа діяла не самостійно, а з іншими особами, посібниками скоєння вказаного злочину, про що може говорить телефонний дзвінок під час скоєння злочину. Не виключенням є те, що злочинець мешканець іншого міста, та вказана особа може бути причетна до скоєння інших тяжких злочинів на території Донецької області. Деталізацію з`єднань мобільних терміналів № НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , доцільніше здійснити за період часу з 00 години 00 хвилин 01 березня 2019 року до 24 годин 00 хвилин 16 березня 2019 року, що у свою чергу дасть змогу з`ясувати найбільш часті місця перебування особи, яка користується вказаним мобільним терміналом, встановити зв`язки особи яка користується терміналом, з метою подальшого встановлення особи, яка користується мобільним терміналом та у подальшому перевірки на причетність до інших злочинів, та у разі встановлення достатніх підстав затримання особи.

04 вересня 2019 року було отримано ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів сим картка оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ), яка була спрямована для виконання до Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Однак виконати тимчасовий доступ не надалося можливим, у зв`язку з тим що представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уточнюють, що в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ, не зазначений термін дії ухвали, тому неможливо встановити термін дії та дату закінчення дії ухвали суду.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів, в період часу з 00 години 00 хвилин 01 березня 2019 року до 24 годин 00 хвилин 16 березня 2019 року. З огляду на що, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, старшим слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, у зв`язку з не можливістю бути присутніми у судовому засіданні внаслідок великої завантаженості. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні за №0000258 від 11 березня 2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000258 від 11 березня 2019 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим доведені підстави необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000258 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , майор поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сим картка оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ), якими користувались невстановлені особи, в період часу з 00 години 00 хвилин 01 березня 2019 року до 24 годин 00 хвилин 16 березня 2019 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Контактні телефони: НОМЕР_9 , факс. НОМЕР_10 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента : (№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 );

- типи з`єднання абонента (№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ), вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом (№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 );
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ).
Строк дії ухвали до 19 лютого 2020 року.

Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Копії ухвали виготовити у кількості двох екземплярів.
Зобов`язати повноважну особу вручити копію ухвали слідчого судді представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1