Справа № 168/677/19
Провадження № 1-кс/168/4/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

12 лютого 2020 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ухвали суду від 04.09.2018 (справа № 168/943/18), провадження № 2/168/473/18, яка надійшла на виконання банку про арешт коштів на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містить підпис слідчого судді ОСОБА_4 , гербову печатку Старовижівського районного суду, супровідного листа, конверту зі штрих-кодом, які найшли разом з ухвалою суду.
Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000251 від 11.09.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в зв`язку із зайнятістю при проведенні слідчих дій. Крім того просить надати можливість вилучення вказаних документів через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Інші особи, які повідомлялись про час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю проведення виїмки, оскільки без вилучення та належного дослідження проведення відповідних судових експертиз, буде неможливо встановити факт підробки, а у подальшому і об`єктивну істину у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ухвали суду від 04.09.2018 р. (справа № 168/943/18), провадження № 2/168/473/18, яка надійшла на виконання банку про арешт коштів на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містить підпис слідчого судді ОСОБА_4 , гербову печатку Старовижівського районного суду, супровідного листа, конверту зі штрих-кодом, які надійшли разом з ухвалою суду.
Надати можливість вилучення вказаних документів через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити до 03.03.2020 р. включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1