Справа №211/7527/19 Провадження № 1-кп/211/352/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження №0001488 від 22.10.2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

15.05.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

19.10.2019 року приблизно в 18:00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ОМЕГА» супермаркет «ВАРУС-25», який розташований по вул. Магістральна, 23 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, повторно реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку інших покупців та працівників магазину, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, оскільки за ним ніхто не спостерігає, бажаючи незаконно збагатитись, маючи вільний доступ до товарів алкогольних напоїв взяв із полиці зазначеного магазину товар: 1 пляшку Віскі Блек лейбл Джоні Уокер ємкістю 0,5 літрів вартістю 652,80 гривень, поклавши вказане майно за пазуху своєї куртки, яка була одягнена на ньому, та направився на вихід з вказаного магазину.

Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , вийшов за територію кас магазину, умисно не розплатившись за вищевказаний товар, який належить вказаному супермаркету та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 згідно товарознавчої експертизи № 1339 завдав майнову шкоду ТОВ «ОМЕГА» супермаркет «ВАРУС-25» на загальну суму 652,80 гривень.

Крім того, повторно, 22.10.2019 приблизно о 09-10 годині, гр. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Магістральна, 23 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу діючи умисно, повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна та звернення його на свою користь, зайшов до приміщення магазину ТОВ «ОМЕГА» супермаркет «ВАРУС-25» для пошуку предметів злочинного посягання. Приблизно о 09-20 годині, гр. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку інших покупців та працівників магазину, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, оскільки за ним ніхто не спостерігає, бажаючи незаконно збагатитись, маючи вільний доступ до товарів алкогольних напоїв взяв із полиці зазначеного магазину товар: 1 пляшку Віскі Баллантінс ємкістю 0,5 літрів загальною вартістю 299,88 гривень, поклавши вказане майно за пазуху своєї куртки, яка була одягнена на ньому, та направився на вихід з вказаного магазину.

Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , вийшов за територію кас магазину, умисно не розплатившись за вищевказаний товар, який належить вказаному супермаркету та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 згідно товарознавчої експертизи № 1339 завдав майнову шкоду ТОВ «ОМЕГА» супермаркет «ВАРУС-25» на загальну суму 299,88 гривень.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно восени 2019року двічі вчиняв крадіжку алкогольних напоїв, з магазину супермаркет «ВАРУС-25», який знаходиться за адресою: вул. Магістральна, 23 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, при цьому зазначив, що одну пляшку алкогольного напою він випив, інша була повернута до магазину працівниками поліції,зазначив, що на даний час щодо нього розглядається римінальне провадження в Жовтневому районному суді м.Кривий ріг щодо вчинення ним злочинів, предбачених ст.185 КК України,ч.3,ч.2 вчинених у 2018році. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.05.2019р., під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття .

Обставин, шо обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах встановлених санкцією ч.2 ст. 185 КК України, та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України суд не вбачає.

При цьому приймаючи, до уваги те, що злочин обвинуваченим вчинено в період іспитового строку тобто не відбутого покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому, керуватися положеннями ст. 71 КК України.

На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 27.11.2019 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.
Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, не відбутого покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2019, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, та остаточно призначити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
До набрання вироку законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, у виді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 27.11.2019 року.

Речові докази: спиртні напої 1 пляшку Віскі «Баллантінс» ємкістю 0,5, передану на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 , вважати переданою за належністю, оптичні диски CD-R у кількості 2 шт. з відеозаписами з камер відеоспостереження розташованих у приміщенні супермаркету «Варус-25» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1