Ухвала
про залишення скарги без руху
23 березня 2020 року

м. Київ
справа № 728/2508/19
провадження № 51- 1383 ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2019 року та ухвалу судді Чернігівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року,
встановив:
Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року на підставі п.3 ч.3 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) повернута апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді місцевого суду, оскільки подана з пропуском на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення строку.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку неправомірних дій слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_5 щодо повернення йому вилученого 18 червня 2017 року майна в неналежному стані, привласнення велосипедних сидінь, знищення процесуальних документів та доказів. Зазначає, що подавав апеляційну скаргу на зазначені порушення, просить об`єктивно оцінити обставини і прийняти відповідне рішення.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги ОСОБА_4 без руху із наданням строку для усунення недоліків на таких підставах.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) пунктів 4 і 5 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст.436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412414 КПК.
Однак, як убачається зі змісту скарги, скаржник вищевказаних вимог закону не дотримався.
Так, ОСОБА_4 у своїй скарзі просить об`єктивно оцінити обставини і прийняти відповідне рішення, однак при цьому не зазначив жодної конкретної вимоги до суду касаційної інстанції, зокрема, вимоги щодо скасування або зміни судових рішень, з урахуванням положень ст.436 КПК.
Крім того, у поданій скарзі ОСОБА_4 не вказав, з яких підстав вважає за необхідне переглянути оскаржувані судові рішення та не навів належних обґрунтувань на підтвердження того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних ним судових рішень, з урахуванням положень статей 412 414, 438 КПК.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Враховуючи положення ч.7 ст. 115 КПК та керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2019 року та ухвалу судді Чернігівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3