Справа № 953/4845/20
н/п 1-кс/953/2612/20
"27" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 21 вересня 2020 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 11.01.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення «102» про те, що 11.01.2019 на оглядовій площадці, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111 А, виявлено автомобіль марки Toyota Avensis з д.н. НОМЕР_1 (lt), в якого виявлені ознаки знищення ідентифікаційного номера двигуна.
17.01.2019 слідчим суддею Київського р/с м. Харкова ОСОБА_5 було винесено ухвалу, щодо арешту автомобіля Toyota Avensis з д.н. НОМЕР_1 (lt).
Досудовим розслідуванням було встановлено, що згідно висновку експерта №5/20-СЕ від 20.04.2019, що ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » наданого на дослідження автомобіля «Toyota Avensis» з реєстраційним номер « НОМЕР_3 » є первинним та не змінювався. Номер двигуна наданого на дослідження автомобіля «Toyota Avensis» з реєстраційним номер « НОМЕР_3 » знищений шляхом видалення поверхневого шару металу з номерного майданчику двигуна. Встановити первинний номер двигуна наданого на дослідження автомобіля «Toyota Avensis» з реєстраційним номер « НОМЕР_3 » не надалось можливим.
11.03.2020 прокурором-процесуальним керівником постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
Під час досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати відповідь з прикордонної служби стосовно власників автомобілю засобу «Toyota Avensis» з номер двигуна « НОМЕР_2 », отримати відповідь з Харківської філії державного підприємства «НІС» з метою отримання витягу з Єдиного реєстру довіреностей та Державного реєстру обтяжень рухомого майна на транспортний засіб та інші необхідні слідчі дії.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1