Справа № 170/199/20
Провадження № 1-кс/170/47/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
09 квітня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.03.2020 року, близько 22 год., на вулиці в с. Грабове, Шацького району, Волинської області, місцевий житель с. Грабове, Шацького району, ОСОБА_5 під час спілкування з ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 , шляхом виривання з рук останнього, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 3», який знаходився у захисному чохлі із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» та карткою пам`яті об`ємом 2 GB, чим завдав своїми умисними протиправними діями матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 4000 грн.
30.03.2020 року в ході проведення огляду місця події на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 3» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 ; картку пам`яті формату «micro SD», об`ємом 2 GB, марки «Transcend»; силіконовий чохол; чохол з матеріалу схожого до шкірозамінника на якому наявний надпис «motomo»; сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , які ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції.
Вилучені з місця події речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 30.03.2020 року в ході огляду місця події на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 3» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , картку пам`яті формату «micro SD», об`ємом 2 GB, марки «Transcend», силіконовий чохол, чохол з матеріалу схожого до шкірозамінника на якому наявний надпис «motomo», сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1