У Х В А Л А
про арешт майна
Справа №338/717/20
Провадження 1кс/338/188/20
07 липня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року за №0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

06 липня 2020 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання подано з додержанням вимог ст.171 КПК України, погоджене з прокурором.
В клопотанні зазначено, що 02 липня 2020 року близько 13 год гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Б. Хмельницького, що в смт. Богородчани Івано-Франківської області, на своєму мопеді марки «Honda Dio», який незареєстрований у встановленому законом порядку, не справилася з керуванням та допустила зіткнення з іншим мопедом марки «YAMAXA TEO'S» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
В результаті ДТП водій мопеда марки «Honda Dio» - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого гомілково-ступеневого суглобу.
03 липня 2020 року слідчим СВ Богородчанського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.
03 липня 2020 року в ході огляду місця події було вилучено мопед марки «Honda Dio», синього кольору, і мопед марки «YAMAXA TEO'S», сірого кольору.
Транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 00000185.
Відповідно до талону № 4621, мопед марки «Honda», синього кольору, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 .
Посилаючись на ст.170 КПК України слідчий просить накласти арешт на мопед марки «Honda Dio», синього кольору, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задоволити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 03 липня 2020 року вилучений під час огляду місця події 03 липня 2020 року мопед марки «Honda Dio» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000185 та постановлено зберігати на території Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000185.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на мопед марки «Honda Dio», синього кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_3 , який був вилучений в ході огляду місця події 03 липня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1