490/2747/20 10.06.2020
н/п 1-кс/490/2232/2020
Справа № 490/2747/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000146 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 07.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000146 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
27 травня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна тимчасово вилученого 26.05.2020 в ході проведення обшуку: за адресою: АДРЕСА_1 ; в ході проведення огляду транспортного засобу ВАЗ 21099, днз НОМЕР_1 ; в ході проведення огляду транспортного засобу Toyota camry, днз НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вилучене майно є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підлягає арешту.
До початку судового розгляду слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив клопотання задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115КК України, і що тимчасово вилучені речі, предмети та автомобіль мають суттєве значення у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди цього кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, за такого існує необхідність у накладені арешту на вказане майно з метою дослідженні та проведенні судових експертиз, а також подальшого визнанням речовим доказом у кримінальному провадженні.

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
- в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung» білого кольору IMEI: НОМЕР_3 та сім-картка оператора vodafone № НОМЕР_4 .

- в ході проведення огляду транспортного засобу ВАЗ 21099, днз НОМЕР_1 , а саме: мобільний термінал Xiomi M1903F2J та транспортний засіб ВАЗ 21099, днз НОМЕР_1 .

- в ході проведення огляду транспортного засобу Toyota camry, днз НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон Iphone IMEI: НОМЕР_5 із сім-карткою всередині № НОМЕР_6 .

- в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Казарського,3/4, біля транспортного засобу Toyota camry, днз НОМЕР_2 , а саме: пакет жовтого кольору із предметами всередині, зовні схожими на купюри грошових коштів у кількості 80 штук номіналом по 500 грн.

- в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, схожий на ніж Police та банківську картку Monobank № НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування обставин кримінального провадження №0000146.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1