Справа № 752/8611/20
Провадження №: 1-кс/752/3681/20
У Х В А Л А

03.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, яка надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва 08.05.2020 року, в якій просить зобов"язати компетентну особу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві зареєструвати відомості по його заяві від 17.04.2020 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України та розпочати розслідування.

В обгрунтування скарги заявник посилається на те, що ним до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві було подано заяву від 17.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України. Після чого, уповноважені особи Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, отримавши вказану заяву, не виконали своїх обов`язків з внесенням відомостей до ЄРДР у супереч вимогам ст. 55 КПК України. В зв`язку з чим на підставі ст. 214 КПК України просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування про кримінальне правопорушення.

Станом на момент розгляду справи відомостей про задоволення вищевказаної заяви заявник не отримав.

В судове засідання заявник та прокурор не з`явились, про день та час розгляду скарги повідомлені належним чином. Заявник надіслав заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР продовж 24 годин після отримання заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вимоги ст. ст. 214, 303 КПК України свідчать про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має бути подана після створення Єдиного реєстру досудових розслідувань, містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 17.04.2020 року не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд погоджується з думкою заявника, та вважає, що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 підлягали внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив :

Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 17.04.2020 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :