Справа № 583/1663/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявниці - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

13.05.2020 року до суду від ОСОБА_4 надійшла скарга, мотивована тим, що 03.05.2020 р. вона звернулася із заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, про вчинення кримінального правопорушення працівником поліції ОСОБА_5 , з приводу її неправомірних дій, яка виразились в тому, що 16.04.2020 року, остання провела перевірку сім`ї заявниці, як такої, що опинилася в складній життєвій ситуації. Під час перевірки увірвалася без дозволу до оселі, була взута та без бахіл, почала фотографувати домоволодіння, кричала, чим налякала дітей. Згодом в інтернеті на фейсбуці з`явились фото, які вона робила, чим порушила закон про персональні данні, вважає її неправомірні дії підпадають під правову кваліфікацію ст.ст. 182, 365, 367 КК України. Дана заява була прийнята від неї 03.05.2020 року. ЖЕО № 3426 від 03.05.2020 р. До цього часу вказану заяву не було внесено до ЄДРДР тому і звернулася в суд із скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлені вимоги по скарзі підтримала, просила її задовольнити.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для подальшого розгляду справи. Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

03.05.2020 р. ОСОБА_4 звернулася з заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про вчинення кримінального правопорушення з приводу того, що працівник поліції ОСОБА_5 16.04.2020 року провела перевірку сім`ї заявниці, як такої, що опинилася в складній життєвій ситуації. Під час перевірки увірвалася без дозволу до оселі, була взута та без бахіл, почала фотографувати домоволодіння, кричала, чим налякала дітей. Згодом в інтернеті на фейсбуці з`явились фото, які вона робила, чим порушила закон про персональні данні, вважає її неправомірні дії підпадають під правову кваліфікацію ст.ст. 182, 365, 367 КК України.

Дана заява була прийнята від неї 03.05.2020 року ЖЕО № 3426.

Однак її не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно довідки старшого інспектора СКЗ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 від 04.05.2020 року, подальшу перевірку по заяві ОСОБА_4 зареєстрованої в журналі ЖЕО № 3426 від 03.05.2020 року було припинено та підготовлено проект відповіді заявнику.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У разі ж оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримався прокурор, слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК України щодо 24 годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР.

КПК не містить заборони на повторне внесення відомостей до ЄРДР, якщо через недбалість слідчого не було своєчасно поновлено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за зазначеним фактом, провадження було закрите і не сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, в ході розгляду скарги встановлено, що заява ОСОБА_4 , від 03.05.2020 року на виконання вимог ст. 214 КПК України не внесена до ЄРДР, висновок про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення, у разі наявності достатніх підстав, має бути прийнятий в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР після ретельного повного та всебічного досудового розслідування.

З огляду на вищевказане, вважаю, що заява ОСОБА_4 , в якій містилося повідомлення про вчинення злочину, підлягає внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 03.05.2020 року зареєстрованою в журналі ЄО № 3426 від 03.05.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1