Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5642/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві, про закриття кримінального провадження у м. Києві, № 0000509 від 12.05.2020 року, -
У С Т А Н О В И В:
21.05.2020 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0000509 від 11.02.2018 року.
Скаргу обґрунтовувала тим, що 12.05.2020 року скаржником було отримано постанову, що кримінальне провадження № 0000509 від 11.02.2018 року закрито. Скаржник вважає рішення про закриття кримінального провадження не вмотивоване, не законне та передчасне.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , подав письмові доповнення, вимоги скарги підтримав.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання подала письмові пояснення. Проти задоволення вимог скарги заперечувала.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу приходжу до наступного висновку.
Як встановлено судом, в провадженні СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000509 від 12.05.2020 року.
Постановою від 12.05.2020 слідчим ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000509 від 12.05.2020р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Скаржник просить суд звернути увагу, на те що, під час проведення досудового розслідування стороною обвинувачення не було проведено всіх необхідних процесуальних дій.
Пунктом 2.1.6. Положення про органи досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України «Про організацію діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України» від 09.08.2012 року № 686 визначено, що основним завданням слідчого відділу, серед інших, є обґрунтоване прийняття рішень про зупинення досудового розслідування або закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
У відповідності п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає скаргу не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0000509 від 12.05.2020 року - залишити без задоволення;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1