Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/89/20
Провадження № 1-кс/528/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000200, яке внесено 21.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що у слідчому відділенні Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №0000200 по факту того, що 03.09.2018 ДП «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту №03-24/18-90 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого є «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О1704051 Гребінка-Кулажинці-Смотрики-/М-03/ на ділянці км0+000 км16+800 Гребінківського району Полтавської області (окремими ділянками)», договірна ціна (з урахуванням додаткової угоди) 4 714 609 грн. 00 коп. Крім того, 19.08.2019 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про закупівлю послуг №03-24/19-118 з ПП «ДОРСЕРВІС КПК», предметом якого є «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О1718370 Пирятин-Гребінка на ділянці км0+000 км12+500 Гребінківського району Полтавської області (окремими ділянками)», договірна ціна 13 505 800 грн. 00 коп. На даний час послуги за договорами оплачені, проте ремонтні роботи виконано не в повному обсязі, а також ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір підряду №05-24-18 від 06.06.2018. Предмет договору «Поточний ремонт засобів організації та безпеки дорожнього руху автомобільної дороги загального користування державного значення Т-17-10 Пирятин-Гребінка км. 0+000 км. 12+500 на окремих ділянках», договірна ціна якого складає 136 945 грн. 19 коп. При цьому установлено, що роботи за даним договором не виконані.

Вказано, що в ході проведення досудового розслідування 07.04.2020 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому до СВ Гребінківського ВП надійшло клопотання від судового експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, а тому для повного і всебічного розслідування кримінального провадження необхідно оглянути та вилучити оригінали документації, а саме:

- акти на закриття прихованих робіт та загальний журнал робіт;

- товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки;

- документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт;

- документи, які підтверджують інформацію про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Оригінали вказаних документів необхідні для проведення комплексної судової будівельно технічної та економічної експертизи.

Володільцем вказаних документів являється керівництво ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , останні мають доступ до всіх вищевказаних документів та існує реальна загроза зміни або знищення даних документів.

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду (ч.5 ст.163 КПК України).

Начальник СВ про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав. У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому розгляд цього клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає нормі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) .

При вирішенні питання надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 3-4/; супровідного листа від 07.04.2020 № 1534/115/123/03-2020 /а.с. 5/; супровідного листа від 14.04.2020 № 284/19.3-16/2020 /а.с. 6/; клопотання старшого судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертиз № 392 /а.с. 7/; відомості з ЄДР /а.с. 8-10/.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана документація знаходиться в ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , та посадові особи даної установи мають доступ до всіх вищевказаних документів, існує реальна загроза зміни, а ймовірно і знищення даних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення комплексної судової будівельно технічної та економічної експертизи, які мають бути використані у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді.

Викладене вище свідчить про обґрунтованість заявленого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів, а тому слідчий суддя прийшов висновку про задоволення поданого клопотання, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза знищення зазначених документів, а також слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до п.7 ст.164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- акти на закриття прихованих робіт та загальний журнал робіт;

- товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки;

- документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт;

- документи, які підтверджують інформацію про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт, які знаходяться у ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

При виконанні ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів слід неухильно дотримуватись правил, встановлених ст. 165 КПК України.

Суд роз`яснює, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9