КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1915/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0003517, -

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.05.2020 року включно, щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначенням застави у вигляді 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 168160 гривень, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді просить її скасувати та застосувати щодо його підзахисного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Разом з тим, 23 квітня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду через прийом громадян надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні -прокурора п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10 про направлення судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0003517, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, разом з тим в клопотаннях прокурор та адвокат просили розглянути апеляцію без їх участі. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за їх відсутності, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Вивчивши матеріали судової справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно передати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з огляду на наступне.

07 червня 2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05 вересня 2019 року.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.

Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.

Відповідно до п. 202 ч. 2 розділу XІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202 розділу XІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9- 13, ст. 88) викладено в такій редакції:

«202 Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).

Згідно з вимогами ст.33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, статтями 206-2,209,211,366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, розслідування у кримінальному провадженні №0003517від 17.11.2016 за підозрою ОСОБА_7 здійснюється за фактами його участі у злочинній організації під керівництвом ОСОБА_11 , за безпосереднього сприяння Голови Національного банку України ОСОБА_12 , які та у співучасті з головою правління ПАТ "Реал банк" ОСОБА_13 незаконно заволоділи коштами стабілізаційного кредиту Національного банку України в сумі 800 млн. гри. У подальшому злочинною організацією проведено низку фінансових операцій з вказаними коштами з метою їх незаконного виведення з ПАТ "Реал Банк".
В ході досудового розслідування встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_14 у співучасті з колишнім Головою Національного банку України.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України підслідність указаних кримінальних, правопорушень віднесено до компетенції детективів Національного антикорупційного бюро України, тому на підставі постанови Генерального прокурора України ОСОБА_15 від 05.03.2020 досудове розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0003517 від 17.11.2016 здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України.
За наведеного, кримінальне провадження № 0003517 від 17.11.2016 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч, 4 ст. 28, ч..2 ст, 366 КК України розслідується детективами Національного антикорупційного бюро України та віднесено до підсудності Вищому антикорупційному суду, тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження № 11-cc/824/1915/2020 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376, 407, 418, 422, п. 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні-прокурора п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10 про передачу судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду - задовольнити.

Передати матеріали справи №761/6771/20, провадження № 11-cc/824/1915/2020 за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду
Ухвала Київського апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4