Справа № 466/2032/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000676, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань03.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ліпецьк, Російської Федерації, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, заміжньої, має на утримання малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої - вироком Галицького районного суду м.Львова від 11.11.2019 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 02 березня 2020 року , приблизно о 14 год. 43 хв., перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан» ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою м.Львів, проспект В.Чорновола, 16-і, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрала: 4 упаковки кави марки «PAULIG CLASSIC», вагою 250 грам кожна, вартістю 78 грн. 60 коп. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 314 грн. 40 коп. без ПДВ, 4 упаковки кави марки «LAVAZZA CREMA GUSTO», вартістю 109 грн. 44 коп. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 437 грн. 76 коп., 4 упаковки кави марки «JARDIN DESSERT CUP», вагою 250 грам кожна, вартістю 77 грн. 79 коп. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 311 грн. 17 коп., всього на загальну суму 1063 грн. 33 коп. без ПДВ, які помістила у свою сумку, пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, однак свого злочинного умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівником магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України, та пояснила, що раніше судима за вироком Галицького районного суду м.Львова від 11.11.2019 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік, повторно, вчинила злочин, а саме-02 березня 2020 року будучи в торговому залі гіпермаркету «Ашан» таємно викрала 12 пачок кави,загальною вартістю 1063 грн. 33 коп., які помістила в свою сумку, вийшла за межі каси, однак була затримана працівником магазину з викраденим товаром. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

В судове засідання представник потерпілого ТзОВ"Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_7 скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, цивільний позов по даній справі не заявляє.(а.с.19).

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Оцінюючи покази обвинуваченої, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена та її дії слід вірно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи ОСОБА_5 міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченої, яка має на утриманні малолітню дитину, перебуває на наркологічному обліку, хворіє СНІД, офіційно не працевлаштована, раніше судима, яка вчинила повторний злочин будучи на випробувальному терміні, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченої, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої є неможливим без призначення їй реального відбуття покарання у місцях позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 11.11.2019, та остаточне обрати покарання у виді позбавлення волі.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Речові докази, а саме: 4 упаковки кави марки «PAULIG CLASSIC», 4 упаковки кави марки «LAVAZZA CREMA GUSTO», 4 упаковки кави марки «JARDIN DESSERT CUP», які знаходяться на зберіганні у представника магазину «Ашан» ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - повернути потерпілому ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; сумку оливкового кольору та фіскальний чек №68 з ТРК «Ашан Україна Гіпермаркет» - повернути обвинуваченій ОСОБА_5 ; диск з відеозаписами камер відеоспостереження з гіпермаркету «Ашан» ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою м.Львів, проспект В.Чорновола, 16-і - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. ч.3 ст.349, 370,371, 373, 374,376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України (за сукупністю вироків), до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 11.11.2019 та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 /одного/ року та 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Обраний 13.03.2020 ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчив свою дію 11.05.2020 та судом не продовжувався.

Речові докази, а саме:

- 4 упаковки кави марки «PAULIG CLASSIC», 4 упаковки кави марки «LAVAZZA CREMA GUSTO», 4 упаковки кави марки «JARDIN DESSERT CUP», які знаходяться на зберіганні у представника магазину «Ашан» ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - повернути потерпілому ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- сумку оливкового кольору та фіскальний чек №68 з ТРК «Ашан Україна Гіпермаркет» - повернути обвинуваченій ОСОБА_5 ;

- диск з відеозаписами камер відеоспостереження з гіпермаркету «Ашан» ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою м.Львів, проспект В.Чорновола, 16-і - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу її фактичного затримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду,і дослідження яких було визнано судом недоцільним.З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1