Справа № 359/997/20
№ 1-КС/359/344/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Бориспільського ВП ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Горенка Києво-Святошинського району Київської області, громадянину України, проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, не працюючого, що має двох малолітніх дітей 2014 та 2018 року народження,-

ВСТАНОВИВ:
До суду із даним клопотанням звернувся слідчий. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел на викрадення майна належного ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_7 вступив у попередню злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Для полегшення реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, були підшукані знаряддя вчинення злочину: мобільні телефони з сім-картами, кутова шліфувальна машина марки «Black Decker», фомка помаранчевого кольору, автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.06.2019 близько 11.00 год. ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , де, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за допомогою фомки, віджали метало-пластикове вікно та проникли до будинку, перебуваючи у якому, відшукали місце знаходження сейфу на першому поверсі будинку та за допомогою кутової шліфувальної машини марки «Black Decker» відчинили зазначений сейф звідки викрали наступне майно:

-державна нагорода, медаль за працю та звитягу у вигляді кола з металу сірого кольору, на якій мається напис «За працю та звитягу» з посвідченням на ім`я ОСОБА_9 ?

-жіночий годинник марки «TISSOT» з серійним номером 12ВС1448831.

-жіночий годинник з написами на циферблаті «Від Президента України» з ремінцем чорного кольору.

-жіночий позолочений годинник марки «SLAVA» з металу жовтого кольору.

-обручка з жовтого золота, вагою 10 грам, 585 проби.

-обручка з жовтого золота, вагою 3 грама, 585 проби.

-каблучка з жовтого золота, 585 проби, вагою 2 грама, та дві сережки з жовтого золота, 585 проби, вагою кожна 1 грам, оздоблені кожна каменем сапфіру.

-дві сережки з жовтого золота, вагою кожна 2 грама, 585 проби, оздоблені кожна каменем олександриту.

-дві сережки з жовтого золота, вагою кожна 2 грама, 585 проби, оздоблені кожна каменем олександриту.

-дві сережки зі срібла та позолоти, вагою кожна 1 грам, 925 проби, оздоблені кожна каменем рожевого аметисту.

- дві сережки з жовтого золота, вагою кожна 1,5 грам, 585 проби, оздоблені кожна каменем феоніту і сапфіру.

-дві сережки з жовтого золота, вагою кожна 1,5 грам, 585 проби, оздоблені кожна каменем феоніту.

-дві сережки з жовтого золота, вагою кожна 1,5 грам, 585 проби, оздоблені кожна перлиною.

-ланцюжок з жовтого золота, вагою 2 грами, 585 проби, оздоблений перлинами.

-кулон з жовтого золота, у вигляді кільця, вагою 2,5 грам, 585 проби, оздоблений перлиною.

-кулон з жовтого золота, у вигляді серця, вагою 3 грама, 585 проби, оздоблений каменями граната.

-каблучка з жовтого золота, вагою 3 грама, 585 проби, оздоблена каменями цирконію та топазу.

-каблучка з жовтого золота, вагою 1,5 грам, 585 проби, з кульками.

-каблучка чоловіча з жовтого золота, вагою 7 грам, 585 проби, оздоблена каменями феоніту та кварцу.

-ланцюжок з жовтого золота, вагою 2 грама, 585 проби, марки «Бисмарк».

-ланцюжок з жовтого золота, вагою 2 грама, 585 проби, марки «Бисмарк».

-ланцюжок з жовтого золота, вагою 4 грама, 585 проби.

-браслет з жовтого золота, вагою 2 грама, 585 проби.

-монета НБУ з жовтого золота вагою 3,11 грама, 999,9 проби, номіналом 2 гривні «Архістратиг Михаїл».

-срібна чаша, висотою 10 см, діаметр 5 см, вагою 60 грам, 925 проби.

-подарункова гривня у вигляді цільного злитку срібла, вагою 155,6 грам, 960 проби.

-портсигар зі срібла вагою 80 грам, 925 проби.

-пірсинг з жовтого золота, вагою 2 грама, 585 проби у вигляді дельфіна.

-булавка з жовтого золота, вагою 1, 38 грама, 585 проби, оздоблена каменями феоніту.

-дві сережки з жовтого золота, вагою кожна 2 грама, оздоблені кожна каменем раухтопазом.

-дві сережки зі срібла, 925 проби, вагою 11,75 грам.

-каблучка зі срібла, вагою 3,85 грама, 925 проби.

-ланцюжок зі срібла, 925 проби, 1,5 грам.

-дві сережки зі срібла, 925 проби, вагою 5,97 грам.

-годинник марки «ORIENT» з металевим ремінцем.

-металевий значок сірого кольору із зображенням двох мечів та птиці.

-металевий значок сірого кольору із зображенням двох мечів та німецької свастики.

металевий значок сірого кольору із зображенням двох мечів, птиці та німецької свастики.

-металевий значок у вигляді георгіївської стрічки та зірки з написом «СЛАВА».

-футляр темно-блакитного кольору в якому знаходиться банківська монета номіналом 10 гривень, серії «Володимир Мономах», із сертифікатом до неї.

-годинник з металевим ланцюжком з написом на циферблаті «Від Київського міського голови».

-годинник марки «FRANCK MULLER» зі шкіряним ремінцем коричневого кольору.

-годинник марки «SITIZEN QUARTZ» з металевим ремінцем.

-медальйон з металу сірого кольору з написом на його поверхні «PRAGUE CESKA REPUBLIKA».

-радянський металевий значок червоного кольору з написом «всегда готов».

-металевий значок чорного кольору з написом «ПОДЯКА».

-металевий значок сірого кольору з написом «ЗАСЛУЖЕНИЙ ЕКОНОМІСТ УКРАЇНИ».

-розкладний ніж з дерев`яною рукояткою.

-ніж з дерев`яною рукояткою в чохлі чорного кольору.

-десять банківських монет НБУ номіналом п`ять гривень, серії «ЄВРО 2012».

-п`ять монет іноземної чеканки сірого кольору з країни REPUBBLICAD DI SAN MARINO.

-дві монети іноземної чеканки з написом «FRANCIA».

-монета іноземної чеканки жовтого кольору із написом «MONACO».

-монета іноземної чеканки жовтого та сірого кольору із написом «SCOTLAND».

-банківська монета НБУ номіналом п`ять гривень, серії «Кирилівська церква».

-банківська монета НБУ, номіналом 200000 карбованців, серії «Чорнобиль».

-монета іноземної чеканки, з написом «OPERA GARNIER PARIS».

-монета іноземної чеканки, з написом «OLD THOMAS TALLINN».

-монета іноземної чеканки з написом «JAN PAWEL».

-монета іноземної чеканки з написом «VIENNA».

-банківська монета НБУ номіналом 200000 карбованців, серії «ПЕРЕМОГА У ВЕЛИКІЙ ВІТЧИЗНЯНІЙ ВІЙНІ».

-банківська монета НБУ номіналом 2 гривні, серії «КИЇВМІСЬКБУД 50 років».

-монета іноземної чеканки з написом «Island Castle».

-монета іноземної з написом «CATHEDRALE DE MONACO».

-монета іноземної чеканки з написом «London Eye».

-монета іноземної чеканки з написом «HAPPY».

-монета іноземної чеканки з написом «Nicuwe Kerk DELFT».

-монета іноземної чеканки з написом «EDINBURGH CASTLE».

-банківська монета НБУ номіналом 200000 карбованців, серії «Богдан Хмельницький».

-годинник марки «ORIENT» з металевим ремінцем.

-годинник з написом на циферблаті «ВІД ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ», з ремінцем чорного кольору.

-годинник марки «ORIENT» без ремінця.

-годинник марки «TIMEX» з металевим ремінцем.

-біжутерний кулон у вигляді сови оздоблений каменями білого та зеленого кольорів з металевим ланцюжком.

-футляр зеленого кольору в якому знаходиться банківська срібна монета НБУ номіналом 20 гривень, серії «МОРСЬКА ІСТОРІЯ УКРАЇНИ», вагою 62,2 грама, 925 проби.

-футляр синього кольору в якому знаходиться банківська срібна монета НБУ номіналом 10 гривень, серії «Українська лірична пісня», вагою 31,1 грам, 925 проби.

-футляр синього кольору в якому знаходиться банківська срібна монета НБУ, номіналом 10 гривень, серії «КИЙ КНЯЖА УКРАЇНА», вагою 31,1 грам, 925 проби.

-футляр синього кольору в якому знаходиться банківська срібна монета НБУ, номіналом 200000 карбованців, серії «Михайло Грушевський».

-футляр синього кольору в якому знаходиться банківська срібна монета НБУ, номіналом 200000 карбованців, серії «NATIONS UNITED FOR PEACE НАЦІЇ, ОБ`ЄДНАНІ ЗАРАДИ МИРУ».

-футляр червоного кольору в якому знаходиться монета іноземної чеканки, номіналом 2 долари, серії «CAYMAN ISLANDS 2003 ELIZABETH II».

-футляр синього кольору в якому знаходиться банківська срібна монета НБУ номіналом 5 гривень, серії «КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА 100 РОКІВ», вагою 15,55 грам, 925 проби.

-футляр зеленого кольору в якому знаходиться банківська срібна монета НБУ, вагою 31,1 грам, 925 проби, серії «На честь візиту Глави Держави Ватикан Папи Іоанна Павла ІІ Україна».

-футляр синього кольору в якому знаходиться банківська срібна монета НБУ, номіналом 200000 карбованців, серії «Богдан Хмельницький», вагою 15.55 грам, 925 проби.

-футляр зеленого кольору в якому знаходиться банківська срібна монета НБУ, номіналом 10 гривень, серії «Гопак», вагою 31,1 грам, 925 проби.

-подарунковий медальйон із зображенням Гербу України та стрічкою жовто-блакитного кольору.

-макет французького мушкету.

-ніж з дерев`яною рукояткою світло-коричневого кольору та металевою вставкою у верхній частині рукоятки, який знаходився в шкіряному чохлі чорного кольору.

-ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору в шкіряному чохлі коричневого кольору.

-ніж з металевою рукояткою сірого кольору в металевому чохлі сірого кольору який оздоблений візерунками та чорною фарбою.

-ніж з металевою рукояткою сірого кольору в металевому чохлі оздобленому візерунками та шкірою коричневого кольору.

-ніж з металевою рукояткою сірого кольору в металевому чохлі коричневого кольору який оздоблений візерунками та фігурами двох коней.

-ніж з металевою рукояткою оздобленою деревом коричневого кольору, у верхній частині якої знаходиться округлий металевий предмет жовтого кольору.

-ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору.

-ніж з рукояткою оздобленою пластиком чорного кольору в металевому чохлі чорного кольору.

-ніж з рукояткою у вигляді кінцівки тварини в шкіряному чохлі коричневого кольору.

-ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору.

-ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору.

-ніж з дерев`яною рукояткою коричневого в шкіряному чохлі коричневого кольору.

-розкладний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору в матерчаному чохлі зеленого кольору.

-металевий чохол від ножа з двома металевими ланцюжками жовтого кольору.

-ніж з дерев`яною рукояткою коричневого, червоного та зеленого кольорів в шкіряному чохлі коричневого кольору.

-ніж з гумовою рукояткою чорного кольору в шкіряному чохлі коричневого кольору.

-грошові кошти в сумі 90000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 26 гривень 93 копійки за долар США, на загальну суму 2 423 700 (два мільйони чотириста двадцять три тисячі сімсот) гривень.

-грошові кошти в сумі 5000 євро, що відповідно до курсу НБУ становить 30 гривень 31 копійка за євро, на загальну суму 151 550 (сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень.

-грошові кошти в сумі 15000 тисяч гривень.

Викрадене майно ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, помістили до автомобілю марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 та особа , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спричинили потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2 656 508 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.
07.06.2019 відомості за фактом таємного викрадення чужого майна, органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000957, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
13.11.2019 правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000957 змінена з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 5 ст. 185 КК України.
15 листопада 2019 року, ОСОБА_7 поштою направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
15 листопада 2019 року постановою слідчого, підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.
15 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
15.01.2020 досудове розслідування було зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.
01.02.2020 о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_7 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, відмовився відповідати на запитання слідчого на підставі ст.63 Конституції України.
Водночас, зазначає, що вина підозрюваного підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 07.06.2019, показаннями потерпілої ОСОБА_9 від 17.09.2019 та від 02.11.2019, показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 02.11.2019, протоколами пред`явлення речей для впізнання від 02.11.2019 та 04.11.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.07.2019, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2019, показаннями свідка ОСОБА_12 від 13.09.2019 та протоколом обшуку від 13.09.2019.
Зазначає про наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, а саме:
- підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не одружений, дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, 15 листопада 2019 року був оголошений у розшук, а отже переховувався від органу досудового розслідування та був затриманий в Хмельницькій області, відтак наявні всі підстави, що під острахом отримання реального покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органу досудового розслідування, суду;- з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, вживати заходів, які в подальшому унеможливлять відшукування частини викраденого майна (медалі, ювелірні прикраси, грошові кошти);
- оскільки розслідування кримінального провадження не завершено, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_8 може незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, щоб останні змінили покази.
Виходячи з вище викладеного, орган досудового розслідування вважає за доведене під час досудового розслідування те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам,

Звертає увагу, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи встановлену на даний час суму матеріальних збитків, зазначає, що розмір визначеної слідчим суддею застави в сумі 1295125 гривень, є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_8 обов`язків, передбачених КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 під час розгляду клопотання слідчим суддею, клопотання підтримали. Прокурор вважає ризики доведеними.

Підозрюваний ОСОБА_7 показав, що не визнає викладених в клопотанні обставин, він не їздив з Олійником, а 6 червня у своїх справах їздив до м.Бровари. Олійник був йому винен гроші та в рахунок боргу подарив йому годинник, які він подарив своїй співмешканці. Він посварився з ОСОБА_13 в жовтні минулого року, а тому вважає, що в останнього є підстави його обмовляти. Коли проводився обшук, його не було вдома і він не знав, що перебуває в розшуку. Мати отримала повідомлення про підозру, але розповіла йому не відразу. Його мати звернулась до адвоката, щоб повернути влучений автомобіль. Тоді він також через адвоката подавав заяви слідчому, у яких зазначав, що не має наміру переховуватись від слідства, зазначав мовою адресу в с.Озера, за якою він постійно проживав, просив узгоджувати усі питання з його адвокатом. Жодних викликів він не отримував, а 31.01.2020 поїхав зі своїм знайомим у справах до м.Хмельницький, де 1.02.2020 був затриманий працівниками поліції.

ЗахисникиОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважали, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зазначили, що їх підзахисний не вчиняв зазначеного в клопотанні злочину, ставлять під сумнів показання свідка, який з`явився більш ніж через місяць після події злочину. Також звертають увагу, що ними отримані дані роздруківка щодо телефонних з`єднань підзахисного з прив`язкою до місцевості, яка підтверджує, що він не міг бути присутній на місці злочину та будуть доводити цю обставину в ході досудового слідства та в суді. Водночас звертають увагу, що ОСОБА_14 не переховувався від слідства, відсутній ризик знищення, або приховування доказів, зважаючи на час, який пройшов з моменту вчинення злочину, а також, що не доведений ризик вчинення нових злочинів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, захисників, слідчий суддя прийшов до переконання, що заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню.

Так, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_7 , 1995 року народження, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, свою причетність до якого не визнає, проте на підтвердження обґрунтованості підозри досудовим слідство зібрано ряд зазначених в клопотанні вагомих доказів.

Також, слідчий суддя вважає, що знайшли своє часткове підтвердження зазначені в клопотанні ризики, а саме, що він може ухилятися від слідства та суду, зважаючи на ту обставину, що, будучи обізнаним про те, що він набув статус підозрюваного у кримінальному провадженні жодного разу особисто не з`явився до слідчого, не повідомив про залишення місця свого проживання та був затриманий на підставі ухвали слідчого судді в іншій місцевості. Водночас, достатніх належних і допустимих доказів того, що, перебуваючи на волі він в інший спосіб перешкоджав слідству, вчиняв дії, направлені на знищення та приховування доказів, вчинив інший злочин, слідчому судді надано не було.

Також, слід врахувати молодий вік ОСОБА_7 , наявність в нього двох малолітніх дітей, що він має постійне місце проживання, родину та в силу вимог ст.89 ЦПК України визнається таким, що не має судимості, оскільки пройшов достатній час, протягом якого він не вчиняв злочинів у зв`язку з чим така судимість була погашена. Усі ці обставини суттєво зменшують встановлений слідством ризик переховування від слідства та суду та дають підстави дійти висновку, що необхідність для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим та прокурором не доведена, оскільки сам факт не визнання підозрюваним своєї вини, а також тяжкість висунутої підозри, не можуть бути підставою для застосування щодо нього найбільш тяжкого запобіжного заходу.

В зв`язку з чим приходжу до висновку, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням ряду визначених чинним процесуальним законодавством обов`язків, в тому числі носінням електронного засобу контролю, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 179, 181,184, 193,194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів до 24.00 години 02 квітня 2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 , 12.05.1995року, обов`язки:

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з житла за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00години до 07.00години наступного дня,

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, на визначений ними час;

-утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні,

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-здати на зберігання слідчому, у разі наявності, паспорт для виїзду за кордон,

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді діє до 24.00 години 02 квітня 2020 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 06.02.2020 о 08.00 годині.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_15 -Лесів