ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7529/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою представника ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявниці ОСОБА_4 , до слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві про скасування постанови від 09.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0001977 від 21.02.2017, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2019 року представник ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявниці ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві від 09.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0001977 від 21.02.2017, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим ОСОБА_5 у рамках даного провадження проведено не всі слідчі дії, а саме не проведено очну ставку між потерпілою та ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити; слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку заявниці ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
ОСОБА_4 є заявницею по кримінальному провадженню № 0001977 від 21.02.2017, а отже має право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження
Зазначене кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 про те, що 20.02.2017 близько 20 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , її брат ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження.

Разом з тим, в межах кримінального провадження № 0001977 від 21.02.2017 слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 було проведено ряд процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження, а саме: проведено допит заявниці ОСОБА_4 , проведено допит свідка ОСОБА_6 , проведено допит свідка ОСОБА_7 .. Однак дій на виконання клопотання заявниці ОСОБА_4 про проведення очної ставки між нею та ОСОБА_6 проведено не було.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Проаналізувавши зібрані докази, суд вважає, що непроведення очної ставки між заявницею ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обмежує право сторони на з`ясування важливих обставин кримінального провадження.
Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Керуючись ст.ст. 220, 223, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві від 09.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0001977 від 21.02.2017, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :