Справа № 686/6511/20
Провадження № 1-кс/686/3332/20
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м. Хмельницький
06.03.2020 слідчий Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: с. Перлівка, Житомирський район, Житомирська область.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2020 р. приблизно о 16 годині 58 хвилин начальник повітрянодесантного містечка старший сержант ОСОБА_5 відкрив склад зберігання майна повітрянодесантної служби з метою проведення профілактичних заходів, який опечатаний печаткою №27 (печатка начальника повітрянодесантної служби капітана ОСОБА_6 ). Під час проведення вищевказаних заходів виявив відсутність ноутбуків в кількості 14 шт. приблизно ( приблизна вартість близько 270 тис. грн.) які зберігалися в окремому сховищі №3 та знаходились на відповідальному зберіганні начальника повітрянодесантної служби капітана ОСОБА_6 , про виявлену відсутність майна сержант ОСОБА_5 здійснив доповідь командиру частини.
Враховуючи вищезазначене виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів військової частини НОМЕР_1 . З метою всебічного і неупередженого розслідування в подальшому планується проведення ряду судових експертиз та слідчих дій.
10.03.2020 року від командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 надійшла заява в якій він зазначив, що не запереч/ує проти проведення тимчасового доступу до речей та документів що знаходяться в адміністративних будівлях військової частини НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: с. Перлівка, Житомирський район, Житомирська область, які мають відношення до ноутбуків відсутність яких було виявлено 24.02.2020 р. ОСОБА_5 , а саме: наряди, відомості форми 3з, договори щодо закупівлі вище зазначених ноутбуків, специфікацію, товаро-транспортні накладні, платіжні доручення, акти приймання передачі, наказ про закріплення, наказ про відповідальну особу за приміщення в якому зберігались ноутбуки та документи які мають відношення до закупівлі та зберігання зазначених ноутбуків.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: с. Перлівка, Житомирський район, Житомирська область забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 10 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя