Провадження № 1-кс/161/4942/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 02 липня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 18.06.2020 близько 20 год. 25 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що поблизу буд.№10 по вул. Конякіна в м. Луцьку, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 6 (шість) прозорих полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін.

18.06.2020 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.06.2020 в ході проведення огляду місця події прилеглої території поблизу будинків №10 та 10а, по вул. Конякіна в м. Луцьку, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції шість прозорих полімерних пакетів з речовиною білого кольору та пластикову трубку чорного кольору з наконечником червоного кольору з залишками речовини білого кольору, які було поміщено в полімерний пакет НПУ №INZ 1056863.

19 червня 2020 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами предметів, а саме: шести прозорих полімерних пакетів з речовиною білого кольору та пластикової трубки чорного кольору з наконечником червоного кольору з залишками речовини білого кольору, які було поміщено в полімерний пакет НПУ №INZ 1056863. Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на речові докази, а саме: шість прозорих полімерних пакетів з речовиною білого кольору та пластикову трубку чорного кольору з наконечником червоного кольору з залишками речовини білого кольору, які було поміщено в полімерний пакет НПУ №INZ 1056863, які було вилучено 18.06.2020 протоколом огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поряд із будинком АДРЕСА_1 ;
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1