Справа № 991/1804/20
Провадження1-кс/991/1845/20
У Х В А Л А
03 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
28.02.2002 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 із вимогами про:
-визнання незаконної бездіяльності Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому у невирішенні питання за вказівкою керівника слідчого відділу Державного бюро розслідувань;
- зобов`язання Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами, що надійшли з Генеральної прокуратури за його заявою.
У заяві йшлося про наявність у діях судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 375, 382 КК України.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 28.02.2020 для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Також у скарзі заявником порушується питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оцінивши доводи наведені у скарзі щодо причин пропуску строку подання скарги, слідчий суддя визнає їх поважними та доходить висновку про наявність підстав для його поновлення.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
За таких обставин наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Керуючись ст. 117, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2020 року о 10 год. 15 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому.

Ухвала в частині поновлення строку на звернення до суду зі скаргою може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1