Справа № 635/2422/20
Провадження № 1-кс/635/686/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000658 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним, а саме на: фрагмент шиферу, металевий кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, чоловіча куртка темного кольору фірми «adidas»,чоловічі брюки чорного кольору, для подальшого призначення відповідних експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.04.2020 о 16:36 за адресою: АДРЕСА_1 бригадою швидкої медичної допомоги № 506, було зафіксовано смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Смерть останнього настала від ножового поранення в область сердця, яке за попередньою інформацією було завдано громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

24 квітня 2020 року Харківським відділом поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000658 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При виїзді слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході проведення огляду місця події 24.04.2020 в період часу з 19:30 до 23:31 години на території домоволодіння, з лівого боку від будинку АДРЕСА_1 , на території огороду виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українець, громадянин України, уродженець м. Севастополь АР Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на передній поверхні грудної клітини останнього, зліва на відстані 3 см. від умовної середини лінії тіла, в ділянці міжребір я виявлено рану щелевидної форми з рівними підсохлими краями, розмір 1,9х0,5 см. Далі при проведенні огляду місця події території подвір`я, на відстані 5,20 м. від трупа ОСОБА_4 розташована купа із сміттям, за якою з протилежного боку від огороду знаходиться фрагмент шиферу невизначеної форми найбільший розміром 40х22 см. Далі при проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , виявлено з бокової сторони огороду на будинку дерев`яне вікно, в якому розбите в лівій частині скло. Осколки скла знаходяться на землі біля вікна. Вхід до будинку здійснюється через одностворчасті двері з внутрішньої сторони облаштовані металевою щеколдою, без пошкоджень. За вхідними дверима розташований коридор, з лівого боку від коридору розташована веранда, в якій знаходяться дерев`яний стіл, за коридором розташована кімната№1, в якій знаходяться стіл, тумбочка, диван, розташоване вищевказане вікно з розбитим склом на тумбочці та на підлозі, біля вікна знаходяться осколки скла різної форми та величини. В кімнаті №1 на столі знаходиться металевий кухонний ніж сірого кольору, загальна довжина ножа-21 см., довжина леза 11 см., ширина леза 1,5 см. На боковій частині ножа з одного боку маються сліди речовини бурого кольору. На руків`ї ножа мається гравірування HЄРЖ. .

З лівого боку від кімнати №1 розташована кімната №2, в якій знаходиться шафа, сервант, стіл з телевізором, диван та крісло. Перед вхідними дверима до будинку на землі розкидані речі, одяг та речі особистої гігієни.

Під час огляду місця події було вилучено: фрагмент шиферу, який було поміщено в картонну коробку, опечатано та скріплено підписами понятих, металевий кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який було оглянуто, поміщено в картонну коробку , опечатано та скріплено підписами понятих.

Під час досудового розслідування встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу від 16 травня 1980 року належить ОСОБА_6 . Однак ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, уродженець с. Утківка, Харківського району Харківської області, зареєстрований та мешкає за вищевказаною адресою.

24.04.2020 року о 19.33 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якої було здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 та вилученоверхній одяг, а саме: чоловіча куртка темного кольору фірми «adidas» та чоловічі брюки чорного кольору.

24.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушеннязізнався, свою провину визнав у повному обсязі.

В зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що, виявлені та вилучені предмети, а саме фрагмент шиферу, металевий кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який було вилучено за адресою будинку АДРЕСА_1 ,та чоловіча куртка темного кольору фірми «adidas»та чоловічі брюки чорного кольору, які було вилучено у ОСОБА_5 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, які є предметами вчиненого кримінального правопорушення.

Вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Докладно дослідивши всі додані до справи матеріали та матеріали кримінального провадження, проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000658 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент шиферу, металевий кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, чоловіча куртка темного кольору фірми «adidas»,чоловічі брюки чорного кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним.

Виконання ухвали покласти на співробітників Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1