Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3071/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого та відсторонено ОСОБА_7 від посади майстра лісу обходу №5 Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» строком на два місяці до 22 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000318,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_7 .

Зазначає, що ОСОБА_7 відповідно до примітки ч.1 ст.364 КК України не є службовою особою.
Згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2020 року слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого та відсторонив ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.246 КК України, від посади майстра лісу обходу №5 Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» строком на два місяці до 22 червня 2020 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.246 КК України, підозра ніким не скасована. Тому у даному кримінальному провадженні без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території діяльності ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» діяла незаконна схема розтрати державних лісових ресурсів шляхом організації незаконної порубки дерев, які в подальшому реалізовувалися суб`єктам господарювання, в тому числі експортерам деревного вугілля незаконного походження.

Таким чином, ОСОБА_7 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, виконуючи обов`язки майстра лісу обходу №5 Новоград- Волинського лісництва ДП І «Новоград-Волинський лісгосп АПК», у період з 06.02.2019 по 31.12.2019 здійснив незаконну порубку дерев та розтратив державні лісові ресурси, які були йому ввірені у зв`язку з виконанням службових обов`язків, що виразилось у незаконному і безоплатному, поза відповідним обліком витрачанні незаконно зрізаних на лісових ділянках Новоград- Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» розташованих у кварталі 10 виділ 2 площею 4,5 га; кварталі 9 виділ 24 площею 1,3 га; кварталі 91 виділ 2 площею 1,0 га; кварталі 9 виділ 27 площею 2,0 га; кварталі 8 виділ 10/1 площею 1,2 га; кварталі 78 виділ 14/1 площею 0,4 га, неназначених до рубки 6 сухостійних дерев породи береза, 13 сухостійних дерев породи липа, 12 сухостійних дерев породи ясен, 44 сухостійних дерев породи граб, 4 сухостійних дерев породи сосна, 22 сухостійних дерев породи осика та 7 сироростучих дерев породи берест, чим заподіяв шкоду державі у розмірі 145 738 грн. 48 коп.

13.04.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.246 КК України.

Апелянт про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не заявляв ( а.п.129).

Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали судового провадження відповідно до вимог ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.
За змістом ч. 1 ст. 157 КПК України відсторонення від посади, може бути застосовано судом, якщо прокурором буде доведено наявність підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадження іншим чином.

Як встановлено слідчим суддею, 24.02.2017 ОСОБА_7 прийнято на посаду майстра лісу обходу №5 Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» (а.п.23).

02.01.2019 року між ОСОБА_7 та директором ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» ОСОБА_9 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_7 виконує обов`язки майстра лісу обходу №5 Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» (а.п.25-26).

13.04.2020 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.246 КК України (а.п. 87-95).

Вирішуючи питання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади майстра лісу обходу №5 Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», слідчий суддя належним чином обґрунтував прийняте рішення.
Так, відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1)правову підставу для відсторонення від посади; 2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3)наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.246 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: наказом № 14-К ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», відповідно до якого ОСОБА_7 прийнято майстром лісу обходу №5 Новоград-Волинського лісництва, з 24.02.2017; посадовою інструкцією майстра лісу ОСОБА_7 відповідно до якої останній виконує адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки займаючи посаду майстром лісу обходу №5 Новоград- Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК»; договором про повну матеріальну відповідальність 02.01.2019 укладеним між директором ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , відповідно до якого останній є матеріально відповідальною особою за ввірене майно та лісові ресурси; актом прийманні-здачі обходу №5 від 24.10.2017 відповідно до якого ОСОБА_7 прийняв обхід Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», який складається з кварталів 8-10, 35, 78, 79, 85, 90 та 91, площею 466 га; довідкою за результатами проведення перевірки за участю спеціалістів Державної екологічної інспекції Поліського округу з 10.12.209-15.01.2020 року в частині дотримання вимог природоохоронного законодавства на території Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» відповідно до якої встановлено незаконну порубку дерев на лісових ділянках Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» розташованих у кварталі 10 виділ 2 площею 4,5 га; кварталі 9 виділ 24 площею 1,3 га; кварталі 91 виділ 2 площею 1,0 га; кварталі 9 виділ 27 площею 2,0 га; кварталі 8 виділ 10/1 площею 1,2 га; кварталі 78 виділ 14/1 площею 0,4 га, неназначених до рубки 6 (шести) сухостійних дерев породи береза, 13 (дев`яти) сухостійних дерев породи вільха, 49 (дев`яти) сухостійних дерев породи клен, 12 (трьох) сухостійних дерев породи липа, 12 (дванадцяти) сухостійних дерев породи ясен, 44 (сорока чотирьох) сухостійних дерев породи граб, 4 (чотирьох) сухостійних дерев породи сосна, 22 (двадцяти двох) сухостійних дерев породи осика та 7 (семи) сироростучих дерев породи берест, на загальну суму 145 738 грн. 48 коп.; висновком експерта за результатами проведення судового інженерно- екологічного дослідження №974/20-25/1036-1040/20-25 від 27.03.2020, відповідно до якого встановлено, що численні документи, які наявні в матеріалах кримінального провадження, дають підставу стверджувати, що були знищені дерева породи сосна, береза, клен, липа, ясен, граб, осика та вільха на означених лісових ділянках, які належать до лісового фонду України, а саме до лісів зелених зон.

Настання негативних наслідків відсторонення ОСОБА_7 від посади, які б були не співрозмірними з завданнями кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено, з огляду на необхідність забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування. Також не встановлено таких обставин і при апеляційному розгляді.
Доводи захисника про те, що ОСОБА_7 , відповідно до примітки 1 ст.364 КК України, не є службовою особою, апеляційний суд визнає неспроможними, оскільки згідно посадової інструкції ОСОБА_7 наділено функціями щодо управління та розпорядження майном, що полягало у здійсненні в установленому порядку його збереження, переробку, реалізацію та контроль за цими операціями, а також організацію робочих місць, охорону та захист лісів, приймання і відпуск лісопродукції, складання протоколів ( актів) про виявлення порушення лісового законодавства, правил пожежної безпеки на землях лісового фонду, затримувати у встановленому законом порядку осіб, винних в лісопорушеннях і з накладенням арешту на незаконно добуті лісові ресурси, знаряддя їх добування, транспортні засоби, що були знаряддям правопорушення, тощо.
Апеляційний суд звертає увагу, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання наявності в діянні особи складу кримінального правопорушення та винуватості особи у вчиненні такого правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_7 .
З такими висновками слідчого судді погоджується колегія суддів.
Доводи апеляційної скарги висновків слідчого судді не спростовують і не дають підстав вважати, що під час розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного, слідчим суддею були порушені вимоги закону, які б давали підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого та відсторонено ОСОБА_7 від посади майстра лісу обходу №5 Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» строком на два місяці до 22 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000318 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: