Провадження № 1-кс/947/4389/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене в.о. заступника військового прокуратура Південного регіону України ОСОБА_9 про продовження досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000095 від 14.03.2019 року за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене в.о. заступника військового прокуратура Південного регіону України ОСОБА_9 про продовження досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000095 від 14.03.2019 року.

Будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не з`явились підозрювані ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , надавши заяви про розгляд зазначеного клопотання без їх участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.2951 КПК України, Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Тобто, участь підозрюваних під час розгляду такого клопотання є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у зв`язку з тим, що останні в судове засідання призначене на 17.04.2020 року о 12 годині 30 хвилин не з`явилися, однак були повідомленні належним чином про дату на час розгляду клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання про примусовий привід підозрюваних.

Захисники у вирішенні даного клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Крім того, згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Також відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

В судовому засіданні було встановлено, що підозрювані ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання сторони обвинувачення, однак на виклик суду не з`явились та жодних поважних причин неявки суду не повідомили.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_11 , в період провадження карантину тричі прибував в судові засідання з розгляду заявлених ним клопотань, а тому зазначені підозрюваним в клопотання підстави, слідчим суддею розцінюються як спосіб ухилення від явки в судове засідання за викликом слідчого судді.

Так само, слідчий суддя вважає неповажними причинами неявки в судове засідання підозрюваного ОСОБА_10 .

Слідчий суддя зазначає, що підозрювана ОСОБА_4 так само не є мешканкою міста Одеси, однак з`явилась в судове засідання та виконала покладені на неї обов`язки.

Керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Веселе Харківського району Харківської області, громадянина України, українця за національністю, який має вищу освіту, директора та засновника ТОВ «Компанія «АКТИВ ЦЕНТР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 о 15 годині 00 хвилин 21.04.2020 року до Київського районного суду міста Одеси за адресою: м.Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, кабінет №254 до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 для розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене в.о. заступника військового прокуратура Південного регіону України ОСОБА_9 про продовження досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000095 від 14.03.2019 року.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м.Свердловськ Луганської області, громадянина України, українця за національністю, який має вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6 , директора ТОВ «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого о 15 годині 00 хвилин 21.04.2020 року до Київського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, кабінет № 254 до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 для розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене в.о. заступника військового прокуратура Південного регіону України ОСОБА_9 про продовження досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000095 від 14.03.2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти УСБУ в Одеської області

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1