Єдиний унікальний номер: 379/273/20
Провадження № 1-кп/378/57/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

його захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Таращанського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, потерпілого від наслідків катастрофи на Чорнобильській АЕС І категорії, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, за слідуючих обставин.

Наприкінці 1999 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території с. Косяківка Таращанського району Київської області, точного місця досудовим слідством не встановлено, у своєму автомобілі знайшов металеву ємність з порохом. В цей час у нього виник умисел на придбання вказаного предмета.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою подальшого використання для власних потреб ОСОБА_4 взяв до рук вказаний предмет та поклав його до свого автомобіля, чим вчинив незаконне придбання вибухових речовин. Того ж дня, ОСОБА_4 , маючи на меті подальше зберігання вибухової речовини - пороху, без наміру повідомити про придбану ним вибухову речовину, на власному автомобілі поїхав з ним до свого місця свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , таким чином здійснив його незаконне носіння. Прибувши до свого місця проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 помістив металеву ємність з порохом на нижню полку дивану, який знаходився в одній з кімнат будинку за місцем його проживання, та почав його незаконно зберігати.

13.11.2019 о 15 годині 15 хвилин під час проведення обшуку в садибі за місцем проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою у будинку було виявлено та вилучено вибухову речовину - порох, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-1/34 від 30.01.2020, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження сипуча речовина темно-сірого кольору, вилучена під час проведення вищевказаного обшуку, є вибуховою речовиною двохосновним нітроцелюлозним порохом.

Отже, ОСОБА_4 умисно незаконно без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав знайдену ним вибухову речовину, для власних потреб, без мети збуту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 ..

Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням умов ст. 75 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути 1256 гривень 08 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Речові докази по кримінальному провадженню металеву ємність з вибуховою речовиною-двохосновним нітроцелюльозним порохом слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24 лютого 2020 року, укладену між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта, в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню металеву ємність з вибуховою речовиною двохосновним нітроцелюльозним порохом, які запаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 0056975, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1