Справа № 626/2645/18
Провадження № 1-кс/626/349/2020
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 11.12.2018, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.06.2020 року слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 11.12.2018, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, до 6 (шести) місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.12.2018 о 13:41 години до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 08.12.2018 невідомі особи шахрайськими діями, шляхом обману внесли зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме змінили склад засновників підприємства СТОВ «Надія» (Код ), директором якого являється заявниця, таким чином знизивши за останньою частку статутного фонду підприємства з 100% до 33,33%, чим останній завдано матеріальних збитків

Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України шахрайство.

Допитана ОСОБА_5 повідомила, що 08.12.2018 невідомі особи шахрайськими діями, шляхом обману внесли зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме змінили склад засновників підприємства СТОВ «Надія» (Код ), директором якого являється ОСОБА_5 , таким чином знизивши за останньою частку статутного фонду підприємства з 100% до 33,33%.

У ході досудового розслідування оперативним працівникам надавались та надаються доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення оперативних розшукових заходів для встановлення осіб які скоїли даний злочин, встановлення можливих свідків і очевидців даного злочину та ін., але встановити особу, яка вчинила злочин не виявилось можливим.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: провести оперативні розшукові заходи для встановлення осіб які скоїли даний злочин, допитати можливих свідків і очевидців даного злочину, на причетність до скоєного злочину перевірити осіб раніше судимих за аналогічні злочини, на місці вчинення злочину провести радіорозвідку та ін.

Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак її проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 11червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Судом встановлено, що дане клопотання є необґрунтованим, оскільки в ньому не вказано обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що дане клопотання є недостатньо обґрунтованим, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває з 11.12.2018 року, тобто 1 рік 6 місяців. За цей час слідчим було проведено великий обсяг роботи, а саме допитано ряд свідків осіб, проведено ряд одночасних допитів, призначено та проведено експертизи, а також інші необхідні слідчі дії.
Також слідчим суддею у грудні 2019 року вже продовжувався строк досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.
Однак не зважаючи на це об`єктивних даних про вчинення злочину чи встановити особу, яка могла вчинити якісь протиправні дії, протягом цих двох років, так і не встановлено, в зв`язку з чим не вбачається підстав для продовження такого строку ще раз.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 11.12.2018р., за ознаками ч.2 ст.190 КК України до 6 місяців відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1