ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6011/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/183/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої - ОСОБА_9

представників потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника цивільних відповідачів ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 09 лютого 2016 року, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Вирішено звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом за даним вироком основного та додаткового покарання на підставі п.є ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» в користь ОСОБА_9 39466,75 грн. (тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість гривень сімдесят п`ять копійок) на відшкодування шкоди у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» в користь ОСОБА_9 52377,76 грн. (п`ятдесят дві тисячі триста сімдесят сім гривень сімдесят шість копійок) на відшкодування шкоди пов`язаної з лікуванням потерпілого.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» в користь ОСОБА_9 4592,22 грн. (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві гривні двадцять дві копійки) на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_9 , 369457,78 грн. (триста шістдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень сімдесят вісім копійок) на відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решта позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов прокурора Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської обласної ради до ОСОБА_7 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задоволено.

Також стягнуто з ОСОБА_7 в користь Фінансового управління Тернопільської обласної ради 4370 грн. (чотири тисячі триста сімдесят гривень) витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати на проведення судової інженерно-технічної експертизи №5-102/16 від 12.03.2016 року в розмірі 660,80 грн., судової інженерно-транспортної експертизи №5-103/16 від 15.03.2016 року в розмірі 880,40 грн., судової інженерно-транспортної експертизи №5-159/16 від 16.04.2016 року в розмірі 660,30 грн., судової інженерно-транспортної експертизи №5-230/16 від 25.05.2016 року в розмірі 880,40 грн., а всього на загальну суму 3081,90 грн. (три тисячі вісімдесят одна гривня дев`яносто копійок) в користь держави.

Скасовано арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2016 року (справа №607/1299/16-к, провадження №1-кс/607/1706/2016), ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2016 року (справа №607/1299/16-к, провадження №1-кс/607/2584/2016), ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2016 року (справа №607/1299/16-к, провадження №1-кс/607/2582/2016) на автопоїзд в складі сідлового тягача «MAN 19.464», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 , жительці АДРЕСА_1 та напівпричіпа «HFR SB24», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 , жителю АДРЕСА_2 , після набрання вироку законної сили.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Проте, до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, апелянти подали заяву про відмову від поданих ними апеляційних скарг і просили закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав відмову свого захисника ОСОБА_8 від апеляційної скарги; потерпілу ОСОБА_9 та її захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які теж підтримали відмову від поданої нею апеляційної скарги; думку прокурора та представника цивільних відповідачів ОСОБА_12 , які висловили свої міркування про необхідність закриття апеляційного провадження, приймаючи до уваги, що інші учасники процесу апеляційних скарг не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.403 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року закрити.