233 Справа № 233/7122/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 20 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 20 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Після проголошення ухвали від 23 грудня 2019 року з`ясовано, що при складанні її тексту слідчим суддею допущено технічну описку в абзаці другому та шостому резолютивної частини зазначено «… до 17 січня 2019 року» та «…по 17 січня 2019 року включно», відповідно.
Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_3 не з`явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, в силу вимог ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали вищезазначеного клопотання, слідчий суддя вважає, що в абзаці другому та шостому резолютивної частини ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , дійсно допущено технічну описку: помилково зазначено «2019 року», замість вірного «2020 року, включно», що підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що описки у вироку є технічною помилкою, їх виправлення не погіршить становище підозрюваного, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення у текст ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 20 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали заміть «… до 17 січня 2019 року» вважати вірним «…до 17 січня 2020 року, включно»; та в абзаці шостому резолютивної частини ухвали заміть «…по 17 січня 2019 року, включно» вважати вірним «…по 17 січня 2020 року, включно».

На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1