Справа № 629/6233/19
Провадження № 1-кс/629/1913/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001814від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 16.12.2019 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події від 13.12.2019 року в приміщенні кабінету №4 Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено собаку (цуценя) породи «Стаффордшидський тер`єр» чоловічої статі, тигрового окрасу, на прізвисько « ОСОБА_6 », шляхом заборони його відчуження та розпорядження. Слідчий просив передати вказану собаку на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 27 по 28 листопада 2019 року невстановлена особа, перебуваючи за місцем мешкання громадянина ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , викрала собаку породи «Стаффордшидський тер`єр», яка належить ОСОБА_7 , чим завдала останньому майнову шкоду в сумі 3 500,00 гривень.
Відомості про кримінальне ,відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України, були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року за № 0001814. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально

протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.180 ЦК України, тварини є особливим об`єктом цивільних прав. На них поширюється правовий режим речі, крім випадків, встановлених законом.
Враховуючи вище викладене, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що вказана собака відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001814від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 13.12.2019 року в приміщенні кабінету №4 Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено собаку (цуценя) породи «Стаффордшидський тер`єр» чоловічої статі, тигрового окрасу, на прізвисько « ОСОБА_6 », шляхом заборони його відчуження та розпорядження.
Передати вказану собаку на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1