Справа № 631/1288/19
Провадження №1-кп/635/370/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 24.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який не має місця реєстрації та проживання, судимого: 24.07.1995 Перевальським районним судом Луганської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.208, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 22.07.2002 Алчевським міськрайонним судом Луганської області за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, 29.06.2010 Перевальським районним судом Луганської області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Перевальського районного суду Луганської області від 29 червня 2010 року засуджений за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді восьми років позбавлення волі, звільнився 06 квітня 2018 року із місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, судимість за вчинене умисне вбивство не знята та не погашена в установленому законом порядку.

23 жовтня 2019 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зазначений час між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на побутовому грунті виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_9 . ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 , схопив в праву руку сокиру, яка лежала біля пічки, та наніс нею удар в нижню частину підборіддя ОСОБА_9 , але не довів свій злочинний намір до кінця з причини того, що від вказаного удару була розсічена тільки шкіра на підборідді. Після цього ОСОБА_9 почав закриватися руками від ударів сокирою, в зв`язку з чим ОСОБА_5 штовхнув його, від чого ОСОБА_9 повернувся до нього лівим боком, а ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, вказаною сокирою почав наносити удари ОСОБА_9 по голові, заподіявши численні рани рук, потиличної та тім`яної області голови, не зважаючи на спроби ОСОБА_9 захиститися. При цьому Репинцев, продовжуючи захищатися від неправомірних дій ОСОБА_5 , спробував вийти в іншу кімнату та уникнути ударів, але ОСОБА_5 , продовжуючи реаліцазію свого злочинного умислу, обухом сокири наніс удар в область грудної клітини та один удар обухом сокири в область передньої частини шиї ОСОБА_9 , від яких останній впав на підлогу та помер.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження: голови рублені рани в лівій тім`яній та потиличних ділянках, забійні рани в правій тім`яній та потиличній ділянках волосяної частини голови, рубана рана на ділянці підборіддя, садно в лівій лобній ділянці, крововиливи в м`які покрови голови збоку їх внутрішньої поверхні, крововилив під тверду мозкову оболонку правої півкулі головного мозку; шиї крововилив на передній поверхні шиї та в підлягаючі м`які тканини з переламом хрящів гортані, переламом шийного відділу хребта по диску між тілами 2 і 3 шийних хребців з крововиливом в оточуючі м`які тканини та під оболонки спинного мозку; тулуба крововиливи на передній поверхні грудної клітини, закриті переломи правих 4, 5, 6 ребр по правій середньо-ключичній лінії, лівих 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребр, з яких переломи 3, 4 ребр по двом анатомічним лініям; кінцівок різані рани на розгинальній поверхні правого та лівого передпліч, тильної поверхні лівої кисті. За ступенем тяжкості вище перелічені ушкодження носять ознаки: перелом шийного відділу хребта, переломи хрящів гортані, крововилив під тверду мозкову оболонку як окремо, так і в сукупності тяжких тілесних ушкоджень; переломи ребр тілесних ушкоджень середньої тяжкості; інші ушкодження (рубані, різані, забійні рани, садна, крововиливи в м`які тканини і синці) як окремо так і в сукупності легких тілесних ушкоджень.

Причиною смерті ОСОБА_9 явився травматичний шок, розвиток якого зумовила вище описана поєднана травма тіла з переломами кісток скелету, хрящів гортані, рубаними та забійними ранами.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 в обсязі висунутого органом досудового розслідування обвинувачення визнав себе винним, щиро розкаявся та пояснив наступне.

В 2010 році він був засуджений за умисне вбивство за ч.1 ст.115 КК України, 6 квітня 2018 року звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, та оскільки не мав місця проживання, погодився на пропозицію дочки ОСОБА_9 проживати разом з останнім та здійснювати за ним догляд в будинку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав близько року. ОСОБА_9 зловживав алкогольними напоями та в стані сп`яніння поводився неадекватно, тікав з дому. 23 жовтня 2019 року близько 23 години вони разом з ОСОБА_9 за місцем проживання вживали алкогольні напої та перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння, ОСОБА_9 став намагатися піти з дому, не розуміючи куди, коли він хотів його зупинити, між ними виникла сварка, і ОСОБА_9 штовхнув його на пічку, тоді він взяв сокиру, яка знаходилась біля пічки, та розлютившись на поведінку ОСОБА_9 , який продовжував намагатися піти з дому, наніс останньому декілька ударів сокирою в область голови, рук, якими ОСОБА_9 закривався від ударів, та грудної клітини. Після чого він накрив ОСОБА_9 ковдрою та залишив на полу спати, а сам пішов в іншу кімнату та також заснув, а коли прокинувся, то побачив, що ОСОБА_9 помер.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за п.13 ч. 2 ст.115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Крім повного визнання винуватості в обсязі обвинувачення вина ОСОБА_5 повністю доводиться сукупністю наступних доказів, які були надані стороною обвинувачення та досліджені у ході судового розгляду.

Показаннями в ході судового розгляду потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що ОСОБА_5 проживав разом з її батьком ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснював за ним догляд, стосунки між ними були нормальні, батько ніколи не скаржився. 23 жовтня 2019 року в 6:40 їй зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про смерть батька, коли вони разом з чоловіком приїхали до батька, то побачили, що він лежить на полу, а ОСОБА_5 , він якого був сильний запах алкоголю, сказав, що батько близько 3 години упав та помер, а тілесні ушкодження отримав під час падіння.

Змістом рапорту старшого інспектора чергового СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал національної поліції України» за № 4260 від 24.10.2019, про отримання повідомлення про раптову смерть ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду місця події від 24.10.2019, проведеного за згодою власника домоволодіння ОСОБА_8 , з ілюстративною таблицею - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який містить опис обстановки в будинку, опис та розташування трупа ОСОБА_9 , опис знаряддя злочину сокири, в ході огляду виявлені та вилучені речі та фрагменти речей, одяг, сокира, змиви речовини бурого кольору.

Постановою про уточнення адреси місця вчинення злочину від 25.10.2019 правильним визначено місце вчинення злочину та місце виявлення трупа ОСОБА_9 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_5 з ілюстративною таблицею, в ході якого ОСОБА_5 показав про механізм та обставини спричинення сокирою тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , зокрема розташування потерпілого, кількість та локалізацію нанесених сокирою ударів.

Висновком судової медичної експертизи ОСОБА_5 № 12-14/55-НВ/19 від 25.10.2019, згідно якого у ОСОБА_5 на момент проведення огляду будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

Висновком судової медичної експертизи трупа ОСОБА_9 1946 року народження, № 12-17/138-НВ/19 від 16.12.2019, згідно якого на трупі ОСОБА_9 мають місце наступні тілесні ушкодження: голови рублені рани в лівій тім`яній та потиличних ділянках, забійні рани в правій тім`яній та потиличній ділянках волосяної частини голови, рубана рана на ділянці підборіддя, крововилив з набряком на повіках лівого ока, садно в лівій лобній ділянці, крововиливи в м`які покрови голови збоку їх внутрішньої поверхні, крововилив під тверду мозкову оболонку правої півкулі головного мозку; шиї садна (подряпини) на передній та лівій боковій поверхні шиї, крововилив на передній поверхні шиї та в підлягаючі м`які тканини з переламом хрящів гортані, переламом шийного відділу хребта по диску між тілами 2 і 3 шийних хребців з крововиливом в оточуючі м`які тканини та під оболонки спинного мозку; тулуба крововиливи на передній поверхні грудної клітини, закриті переломи правих 4, 5, 6 ребр по правій середньо-ключичній лінії, лівих 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребр, з яких переломи 3, 4 ребр по двом анатомічним лініям; кінцівок різані рани на розгинальній поверхні правого та лівого передпліч, тильної поверхні лівої кисті, крововилив садна (подряпини) на лівому надпліччі. Вищевказані рубані рани голови (беручи до уваги їх характер, дані медико-криміналістичного дослідження ран шкірних покривів) утворилися (кожна) від одноразової дії гострим предметом, що має гострий край (лезо) і має рубані властивості, яким могло бути лезо клинка сокири. Забійна рана потиличної ділянки голови утворилися внаслідок однієї ударної дії кутом тупого твердого предмета з обмеженою діючою поверхнею, утвореного сходженням в області вершини кута грань і ребер, забійна рана тім`яної ділянки голови утворилася внаслідок однієї ударної дії тупого твердого предмета з обмеженою діючою поверхнею, такими предметами могли бути частини обуху сокири. Кожна з вищевказаних поверхневих різаних ран утворилися від одноразової дії гострого предмета, що володіє ріжучими властивостями, індивідуальні особливості травмуючої поверхні якого в ушкодженнях не відобразились, яким могло бути лезо сокири. Ушкодження на тілі ОСОБА_9 нанесені з достатньою силою для їх утворення. Між отриманими тілесними ушкодженнями і смертю потерпілого мається причинний зв`язок. Причиною смерті ОСОБА_9 явився травматичний шок, розвиток якого зумовила вище описана поєднана травма тіла з переломами кісток скелету, хрящів гортані, рубаними та забійними ранами. Характер, локалізація, велика кількість ушкоджень виключають можливість їх утворення при вільному падінні потерпілого з висоти власного зросту.

Висновком судової медичної експертизи двох шкірних клаптів з забійною раною та рубленими ранами голови від трупу ОСОБА_9 № 17-328-МК/19 від 31.10.2019, згідно якого на представленому шкірному клапті з тім`яної області трупа ОСОБА_9 виявлена одна рана з ознаками, що дають підстави віднести її до забитої. На шкірному клапті з потиличної області трупа ОСОБА_9 виявлені дві рани з ознаками, що дають підстави віднести рану № 1 як до забитої, як і до такої, що утворилася внаслідок однієї ударної дії кутом тупого предмета з обмеженою впливаючою поверхнею, рану № 2 до рубаної, як такої, що утворилася в результаті одноразової дії гострим предметом, що має гострий край (лезо) і має рубаючі властивості.

Протоколом огляду місця події від 28.10.2019 приміщення моргу РВ Нововодолазького ХОБСМЕ, в ході якого було вилучено одяг з трупа ОСОБА_9 .

Висновком судової медичної експертизи трупа ОСОБА_9 1946 року народження, № 12-14/70-НВ/19/12-17/138-НВ/19 від 16.12.2019, згідно якого на трупі ОСОБА_9 мають місце тілесні ушкодження зазначені у висновку судової медичної експертизи № 12-17/138-НВ/19 від 16.12.2019, причиною смерті ОСОБА_9 явився травматичний шок, розвиток якого зумовила описана поєднана травма тіла з переломами кісток скелету, хрящів гортані, рубаними та забійними ранами. Характер, локалізація та механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_9 взагалі відповідають тому способу, на який вказує підозрюваний ОСОБА_5 в ході проведення за його участю слідчого експерименту від 25.10.2019. Спричинення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 (рани, переломи хрящів гортані, ребр, синці) можливе вилученим з місця події і наданим на експертизу знаряддям сокирою.

Висновком судово-медичної експертизи сокири № 15/№923-ДМ/2019 від 26.11.2019, згідно якого на сокирі, вилученої в ході проведення огляду місця події, виявлені сліди крові, які могли походити у тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 , та виявлені сліди потожирових виділень, які можуть походити у тому числі і від ОСОБА_5 .

Висновком судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_5 № 14/2503-Дм/19 від 19.11.2019, яким визначена належність крові до групи АВ.

Висновком судово-медичної експертизи штанів чоловічих, вилучених під час огляду місця події, №14/2506-Дм/19 від 26.11.2019, згідно якого на штанах виявлена кров людини, походження якої від ОСОБА_9 не виключається, походження від ОСОБА_5 виключається.

Висновком судово-медичної експертизи належного ОСОБА_5 джемпера №14/2504-Дм/19 від 29.11.2019, згідно якого на джемпері, який належить ОСОБА_5 , виявлена кров, походження якої від ОСОБА_9 не виключається.

Висновком судово-медичної експертизи належної ОСОБА_5 сорочки №14/2505-Дм/19 від 25.11.2019, згідно якого на сорочці, яка належить ОСОБА_5 , виявлена кров, походження якої від ОСОБА_9 не виключається.

Постановою про визнання речовими доказами від 24.10.2019 дерев`яну палицю зі слідами бурого кольору, фрагмент зрізу килима зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору зі стіни кімнати, фрагмент зрізу килима зі слідами бурого кольору, штани чоловічі, трикотажні сірого кольору зі слідами бурого кольору, сорочку чоловічу коричневого кольору зі слідами бурого кольору, фрагмент зрізу килима зі слідами бурого кольору, плівкову скатертину зі слідами бурого кольору, скатертину зеленого кольору з плямами бурого кольору, будівельний молоток для каменю зі слідами бурого кольору на рукоятці, ковдру світло-бежевого кольору зі слідами бурого кольору, простирадло синього кольору зі слідами бурого кольору, фрагмент напірника з подушки зі слідами бурого кольору, кофту чоловічу сірого кольору зі слідами бурого кольору, сокиру зі слідами речовини бурого кольору та частинами волосся, рушник червоного з білим кольору зі слідами бурого кольору, футболку чорного кольору зі слідами бурого кольору, 2 змиви речовини бурого кольору виготовлені з підлоги кімнати, 2 контрольні зразки фрагменту матеріалу, на які було виготовлено змиви.

Постановою про визнання речовими доказами від 25.10.2019 біологічні зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , біологічні зразки клітин буккального епітелію з ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_5 , біологічні зразки нігтів з пальців правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої долонь підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою про визнання речовими доказами від 28.10.2019 штани чоловічі чорного кольору та одну пару шкарпеток чоловічих чорного кольору.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 740 від 25.11.2019, згідно якого ОСОБА_5 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє, відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Довідкою УІАП Головного управління Національної поліції в Харківській області № 124-24102019/63087 від 24.10.2019, згідно якої ОСОБА_5 засуджений вироком Перевальського районного суду Луганської області від 29 червня 2010 року за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі.

Інформацією Харківського НДЕКЦ від 18.12.2019 про встановлення особи ОСОБА_5 за дактилокартою з відбитками пальців рук та відтисками долоней рук.

Судом також були досліджені висновки судових медичних експертиз двох шкірних клаптів з забійною раною та рубленими ранами голови від трупу ОСОБА_9 № 17-327-МК/19 від 31.10.2019 та № 17-326-МК/19 від 31.10.2019, які не містять жодних фактичних даних, що мають значення для вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст.115 КК України, суд вважає доведеною.

Про наявність у ОСОБА_5 умислу на заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_9 свідчать кількість нанесених потерпілому ударів та їх направленість у важливі для життя органи голову, шию та грудну клітину, нанесення ударів з достатньою силою з використанням сокири.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї винуватості в обсязі обвинувачення, осуду своїх дій, відчуття жалю, принесенні вибачення потерпілій в судовому засіданні.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, не працює, не має постійного місця реєстрації та проживання, після звільнення з місць позбавлення волі не зміг повернутися до свого місця проживання на території Луганської області внаслідок проведення антитерористичної операції, за місцем останнього проживання в с. Новопросянське Нововодолазького району Харківської області негативної характеристики не мав, на обліку в органах пробації та на військовому обліку не перебуває, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, а також його похилий вік 60 років.

Покарання, необхідне і достатнє для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, йому належить призначити в виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті закону більше мінімального розміру. Підстав для призначення покарання у виді довічного позбавлення волі судом не встановлено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання з 24 жовтня 2019 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2019 року в строк покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 жовтня 2019 року на наступне майно: дерев`яну палицю зі слідами бурого кольору, фрагмент зрізу килима зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору зі стіни кімнати, фрагмент зрізу килима зі слідами бурого кольору, штани чоловічі, трикотажні сірого кольору зі слідами бурого кольору, сорочку чоловічу коричневого кольору зі слідами бурого кольору, фрагмент зрізу килима зі слідами бурого кольору, плівкову скатертину зі слідами бурого кольору, скатертину зеленого кольору з плямами бурого кольору, будівельний молоток для каменю зі слідами бурого кольору на рукоятці, ковдру світло-бежевого кольору зі слідами бурого кольору, простирадло синього кольору зі слідами бурого кольору, фрагмент напірника з подушки зі слідами бурого кольору, кофту чоловічу сірого кольору зі слідами бурого кольору, сокиру зі слідами речовини бурого кольору та частинами волосся, рушник червоного з білим кольору зі слідами бурого кольору, футболку чорного кольору зі слідами бурого кольору, 2 змиви речовини бурого кольору виготовлені з підлоги кімнати, 2 контрольні зразки фрагменту матеріалу, на які було виготовлено змиви.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 жовтня 2019 року на наступне майно: біологічні зразки крові, біологічні зразки клітин буккального епітелію з ротової порожнини, біологічні зразки нігтів з пальців правої та лівої рук, змиви з правої та лівої долонь підозрюваного ОСОБА_5 .

Речові докази дерев`яну палицю зі слідами бурого кольору, фрагмент зрізу килима зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору зі стіни кімнати, фрагмент зрізу килима зі слідами бурого кольору, штани чоловічі, трикотажні сірого кольору зі слідами бурого кольору, сорочку чоловічу коричневого кольору зі слідами бурого кольору, фрагмент зрізу килима зі слідами бурого кольору, плівкову скатертину зі слідами бурого кольору, скатертину зеленого кольору з плямами бурого кольору, будівельний молоток для каменю зі слідами бурого кольору на рукоятці, ковдру світло-бежевого кольору зі слідами бурого кольору, простирадло синього кольору зі слідами бурого кольору, фрагмент напірника з подушки зі слідами бурого кольору, кофту чоловічу сірого кольору зі слідами бурого кольору, сокиру зі слідами речовини бурого кольору та частинами волосся, рушник червоного з білим кольору зі слідами бурого кольору, футболку чорного кольору зі слідами бурого кольору, 2 змиви речовини бурого кольору виготовлені з підлоги кімнати, 2 контрольні зразки фрагменту матеріалу, на які було виготовлено змиви, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Речовий доказ диск CD-R VIDEX MAMBA, з записом виготовленим під час огляду місця події, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази біологічні зразки крові, біологічні зразки клітин буккального епітелію з ротової порожнини, біологічні зразки нігтів з пальців правої та лівої рук, змиви з правої та лівої долонь ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази біологічні зразки нігтів з пальців правої та лівої рук, біологічні зразки волосся з волосяної частини голови потерпілого ОСОБА_9 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази штани чоловічі чорного кольору та пару шкарпеток чоловічих чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3