overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/4745/18
1-кп/214/410/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження №0001279, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.369, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.369, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_7 підтримали.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню за таких підстав.
Так, відповідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Таким чином, з урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що окрім захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інтереси обвинуваченого, також, захищає адвокат ОСОБА_4 , суд вважає за можливе прийняти відмову останнього від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.48, 49, 54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/494/19
№ провадження 1-кс/196/39/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року смт. Царичанка

Cлідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ст. слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000072 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 внесла узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000072.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294-295 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням ст. слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000072 про продовження строку досудового розслідування.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 26 лютого 2020 року о 13 год. 30 хв. з участю прокурора та слідчого ОСОБА_2 , яка подала клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 341/321/20
Номер провадження 1-кп/341/126/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000054 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України у підготовчому засіданні на 04 березня 2020 року о 10.50 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 396/1930/19
Провадження № 1-кп/392/124/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000703, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених частиною 4 статті 296 та частиною 2 статті 146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по справі призначено на 11 годину 26 лютого 2020 року.

Враховуючи, що Новоукраїнська місцева прокуратура в Кіровоградській області знаходиться в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, що має значну територіальну віддаленість від Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Тому, з метою оперативності забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового провадження участь обвинуваченого і захисника у судовому засіданні доцільно забезпечити дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прокурору Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні 26 лютого 2020 року об 11 годині дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
Доручити голові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областізабезпечити прокурора ОСОБА_4 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №401/3390/19
Провадження №1-кп/401/409/19

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001457 від за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною ч.1 статті 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 06 грудня 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001457 від за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною ч.1 статті 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001457 від за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною ч.1 статті 122 КК України - на 13:30 хв. 21 січня 2020 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

09.12.2019
Справа №613/371/18 Провадження № 1-кп/613/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду в судове засідання з викликом свідка ОСОБА_11 , який в судове засідання на 26 лютого 2020 року не з`явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості провести по даній справі судове засідання. Ухвала суду про привід від 23 січня 2020 року в частині приводу свідка ОСОБА_11 виконана не була.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_11 , у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду. Обвинувачені, їх захисники, потерпілий та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого, його представника, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідків.

У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним клопотання прокурора задовольнити та доручити працівникам Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід свідка ОСОБА_11 в судове засідання до Богодухівського районного суду Харківської області, в зв"язку з його неприбуттям на виклики суду.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 березня 2020 року.

На вказану вище дату здійснити привід свідка:

ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвалу направити на виконання до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити Богодухівському відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для відома, забезпечення контролю за її належним виконанням.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20669/16-к

Провадження № 1-кп/638/172/20

25.02.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 03.09.2016 р. №00000301 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, тимчасово безробітний, раніше неодноразово судимий, в останнє 23.09.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ст. 70 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 14.07.2014 року за ухвалою Вінницького районного суду від 04.07.2014 року за ч.2 Закону України «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

Відповідно до повідомлення Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області № 60/10384 від 03.12.2018 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Одеському СІЗО №21.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з територіальною віддаленістю місця утримання обвинуваченого ОСОБА_4 від Дзержинського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в 03.09.2016 р. №00000301 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 289 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (65017 м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11) забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 на 22.04.2020 року на 10-30 годину.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (65017 м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/405/2020 Справа №641/832/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України, суд-

в с т а н о в и в:

31.01.2020 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілим цивільний позов не заявлений.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України КК України в судове засідання.,

Направити даний обвинувальний акт для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, справа № 641/98/120, провадження № 1-кп/641/375/2020.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/587/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002269 від 04.05.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

раніше судимого: 14.09.2006 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 20.05.2011 звільнений з Харківської ВК Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м.Харкові (№12) по відбуттю строку покарання; 06.03.2017 Київською місцевою прокуратурою №10 за ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України обвинувальний акт направлено до Шевченківського районного суду м.Києва (судовий розгляд триває),

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. Обвинуваченому ОСОБА_4 не був обраний запобіжний захід.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причину неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань шляхом направлення судових повісток. Конверти із судовими повістками повертаються на адресу суду неврученими, що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку щодо вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 10-30 годину 23.04.2020 року.

Піддати приводу на вказаний час та дату:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Московського ВП ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
провадження № 1-кс/631/14/20
справа № 631/1000/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
26 лютого 2020 року селище міського типу Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, що подала клопотання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,
У відповідності до положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1 3, 7, 9, частинами 1 та 3 статті 21, статтями 22, 26, 98, 110, 131, 170, 174, 309, 369 372, 532 533 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2019 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 02 березня 2020 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/626/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
30.08.2019 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 02.09.2019 по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 26.02.2020 о 15 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1