Справа № 565/1525/19
Провадження № 1-в/565/50/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України,непрацюючого, судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2019 року, покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі. Подання обґрунтовується тим, що станом на 20 листопада 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.
04 грудня 2019 року заступник начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити вказане подання без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу та провести судове засідання без його участі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що 04 грудня 2019 року він добровільно сплатив штраф в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, тому відсутні підстави для заміни покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила про відсутність підстав для задоволення вказаного подання органу пробації у зв`язку зі сплатою штрафу засудженим ОСОБА_4 та просила суд залишити без розгляду подання органу пробації.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2019 року, який набрав законної сили 19 жовтня 2019 року, затверджено угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 22 травня 2019 року. Вказаним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і йому призначено покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Зазначений вирок суду перебуває на виконанні у Володимирецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Квитанцією №3 від 04 грудня 2019 року, виданою ТВБВ 10017/080 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» підтверджується, що ОСОБА_4 сплатив штраф в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
За таких обставин, подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2019 року, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі необхідно залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу та фактичним відкликанням даного подання заступником начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 .
Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Пунктом 19 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.
Відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що заступник начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 просить залишити без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2019 року, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, тому подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 371, 372, 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1