№ 204/2719/19
№ 1-р/204/8/20
№ 1-р/204/9/20
№ 1-р/204/10/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000910 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.07.2018 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 305 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 313 ч.2 КК України;

встановила:

Ухвалою колегії суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2020 року, було задоволено клопотання прокурора, продовжено строк дії запобіжних заходів застосованих відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у даному судовому провадженні до 16 серпня 2020 року.
Після того, в провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшли аналогічні за змістом заяви про роз`яснення судового рішення - ухвали суду від 18.06.2020 року, від обвинувачених у одному судовому провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які колегія суддів вважає за можливе об`єднати в одне провадження.
Обвинувачені вважають, що їм не роз`яснено судове рішення, не зрозуміло чому було задоволено клопотання прокурора про продовження відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні адвокати, обвинувачені підтримали надані заяви, просили роз`яснити судове рішення.
Прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні заяв обвинувачених.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2020 року, запобіжний захід зокрема, відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 було продовжено до 16.08.2020 року, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, 181, 182, 183, 194, 331, 350, 372 КПК України. На думку колегії суддів, прокурором було доведено, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які обумовили попереднє продовження строку дії застосованих запобіжних заходів на момент розгляду клопотання не змінились, обвинувачені з метою уникнення кримінальної відповідальності мали змогу переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду від 18.06.2020 року про продовження строку дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів є юридично зрозумілою та відповідно виконується. Обвинувачені не позбавлені можливості скористатися правом на оскарження зазначеної ухвали в суді апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяв обвинувачених про роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Заяви обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про роз`яснення судового рішення об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 204/2719/19, провадження № 1-р/204/8/20, № 1-р/204/9/20, № 1-р/204/10/20.
В задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2