справа № 732/857/20
провадження № 1-кс/732/171/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на ніж, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на ніж «Stainless», який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено 16.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240.

Досудовим розслідування встановлено, що 15 червня 2020 року до Городнянського відділення поліції надійшло повідомлення від чергового прикордонної служби ВПС «Гірськ» про те, що у громадянина Болгарії виявлено ніж «Stainless», який за ознаками відноситься до холодної зброї.

15 червня 2020 року під час проведення огляду місця події у кімнаті для проведення співбесід адміністративної будівлі пункту пропуску «Сеньківка» було вилучено предмет, схожий на ніж, який ОСОБА_5 перевозив в кабіні автомобіля марки DAF. Ніж вилучено до Городнянського відділення поліції ( м. Городня, вул. Шевченка, 24а ) та запаковано в спеціальний пакет Національної поліції України № 4256549.

ОСОБА_5 не надав працівникам правоохоронних органів будь-яких документів, які б підтверджувала його право на носіння та зберігання вказаного ножа. Так як вказаний ніж може являтися холодною зброєю, то є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучений у ОСОБА_5 ніж відповідає критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом.

16 червня 2020 року винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу ножа «Stainless», оскільки він є об`єктом кримінально-протиправних дій, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний у даному клопотанні ніж «Stainless» шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування майном щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ніж «Stainless», який належить арештувати, перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Болгарія, мешканця АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить задовольнити відповідне клопотання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про арешт майна та просили його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, судом було вжито всіх передбачених процесуальним законодавством заходів щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце судового засідання.
Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на ніж «Stainless», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000240, зареєстроване 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
15 червня 2020 року під час проведення огляду місця події до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було вилучено ніж «Stainless», який відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

16 червня 2020 року постановою слідчого ніж «Stainless» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000240.

Слідчий суддя враховує, що вказаний ніж є речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на ніж «Stainless» шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування цим майном.
Отже, під час розгляду клопотання встановлена необхідність накладення арешту на ніж «Stainless», який являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Одночасно користувачу ножа ОСОБА_5 слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотанням задовольнити.
Накласти арешт на ніж «Stainless», який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Болгарія, мешканця АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою : м. Городня, вул. Шевченка, 24А, Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її винесення направити володільцю арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1