Справа № 127/2096/20
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення від 17.01.2020,-

УСТАНОВИВ:

17.04.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищезазначена скарга заявника ОСОБА_4 .

Подану скаргу заявником умотивовано тим, що 20.01.2020 нею подано, під час особистого прийому прокурором Вінницької області ОСОБА_5 , заяву від 17.01.2020 щодо дискримінації за соціальними мотивами громадянки України ОСОБА_4 та інших осіб однієї сім`ї, вчинення сукупності тяжких закінчених особливо тяжкого закінченого злочинів проти їх життя здоров`я, честі і гідності, недоторканості і безпеки організованими злочинними групами посадових та службових осіб за попередньою змовою Вінницького медичного університету, Вінницької міської ради, поліції, прокуратури та суду, що утворили злочинну організацію в м. Вінниця.

Вказує, що 27.01.2020 в Прокуратурі Вінницької області під час особистого прийому прокурор ОСОБА_6 повідомив заявника, що заява від 17.01.2020 направлена до Управління прокуратури Вінницької області і відомості з неї не були внесені до ЄРДР.
Зазначає, що станом на 28.01.2020 з Прокуратури Вінницької області їй не надійшло
відомостей про внесення до ЄРДР відповідних даних щодо заяви від 17.01.2020 .
Вважає, що такі дії вказують на невнесення відомостей до ЄРДР, що суперечить положенням ст.214 КПК України.
З посилкою на ст.ст.214,303 КПК просить суд зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Вінницької області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за заявою ОСОБА_7 від 17.01.2020 шодо дискримінації за соціальними мотивами громадянки України ОСОБА_4 та інших осіб однієї сім`ї, вчинення сукупності тяжких закінчених та особливо тяжкого закінченого злочинів проти їх життя і здоров`я, честі і гідності, недоторканості і безпеки організованими злочинними групами посадових та службових осіб за попередньою змовою Вінницького медичного університету, Вінницької міської ради, поліції, прокуратури та суду, що утворили злочинну організацію в м. Вінниця - фігурантів 48 кримінальних проваджень за умисно лісне не виконання органом досудового слідства понад 36 ухвал судів, 16 постанов, 15 клопотань в 48 кримінальних провадженнях за ознаками ст.ст. 255, 256, 364-367,382, 396, 356, 375, 382 КК України, за сукупністю станом на 17 січня 2020 рік, чим завдано істотної шкоди всім особам однієї вкрай незабезпеченої та повністю соціально незахищеної сім`ї ОСОБА_4 , а також суспільству і державі.

28.04.2020, через канцелярію суду від заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання № 1 про долучення до матеріалів даної скарги: копії витягів з ЄРДР про відкриття 49 кримінального провадження № 0000202 від 04.02.2020 (ст. 364 КК України, Зловживання владою або службовим становищем), 50 кримінального провадження № 0000042 від 03.02.2020 (ст. 364 КК України, зловживання владою або службовим становищем); копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року (справа № 757/12555/20-к, суддя ОСОБА_8 ) про відкриття 51 кримінального провадження.

Крім цього, 29.04.2020 через канцелярію суду від заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання № 3, в якому заявник просить суд під час прийняття рішення по скарзі , крім інших статей КК України, зазначених у її заяві від 17.01.2020, врахувати також вимоги статті 172 КК України незаконні протиправні дії ректора Вінницького медичного університету, академіка АМН України, Героя України ОСОБА_9 , який особисто надав незаконне розпорядження про звільнення її з роботи з особистих мотивів на підставі підроблених документів та за попередньою змовою з групою посадових осіб Вінницького медичного університету під укриттям службових осіб правоохоронних органів видали незаконний наказ про звільнення мене з роботи, що суперечить Конституції України та Закону, який підлягав застосуванню та поширюється на специфічні трудові правовідносини "Викладач вищого навчального закладу (науково-педагогічний працівник)-Вищий навчальний заклад" (Закон України "Про вищу освіту" від 01.07.2014 року № 1556-18, Положення про організацію навчального процесу у ВНЗ, затвердженого наказом МОН України № 161 від 02.06.1993 року. Норми часу для планування й обліку навчальної роботи педагогічних і науково-педагогічних працівників ВНЗ, Переліки основних видів наукової, організаційної, методичної роботи педагогічних і науково- педагогічних працівників ВНЗ, затверджених наказом МОН України від 07.08.2002 року № 450) за що передбачена кримінальна відповідальність за рядом статей КК України, у тому числі за ст. 172 КК України.

До судового засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилася, 28.04.2020 надала суду клопотання № 2 про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі , просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки вважає, що заявник ОСОБА_4 зловживає своїм процесуальним правом на звернення до суду із такими скаргами. Суду зазначив, що ОСОБА_4 протягом тривало часу неодноразово звертається до правоохоронних органів із заявами про вчинення злочинів, у зв`язку з тим, що вона вважає була незаконно звільнена з роботи у якості лаборанта з Вінницького медичного університету. Вказує, що також ОСОБА_4 неодноразово звертається із скаргами до різних судів з аналогічних підстав, які , судами задовольняються та на підставі яких органи прокуратури, ДБР вносять відповідні відомості в ЄРДР, по результатах яких провадження закриваються. Стосовно даної скарги , він не може зазначити чи вносилися відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 17.01.2020 поданої до прокуратури Вінницької області 20.01.2020, оскільки він лише сьогодні був визначений як прокурор який бере участь при розгляді даної скарги в суді.

Слідчий суддя, з урахуванням поданого клопотання заявником , міркування прокурора щодо нього, вважає за можливе провести дане судове засіданні у відсутності заявника ОСОБА_4 , оскільки в країні запроваджено карантин, у зв`язку з чим у заявника є об`єктивні причини, які перешкоджають їй з`явитись до суду.

Вислухавши міркування прокурора, вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом установлено, що 20.01.2020 заявником ОСОБА_4 було подано до прокурори Вінницької області заяву від 17.01.2020, за її підписом та підписом Члена департаменту юридичної допомоги ГО «Голос народу до демократії через право» ОСОБА_10 , в якій заявники просили:

1.Внести відомості до ЄРДР на підставі заяви від 17.01.2020 щодо дискримінації за соціальними мотивами громадянки України ОСОБА_4 та інших осіб однієї сім`ї, вчинення сукупності тяжких закінчених особливо тяжкого закінченого злочинів проти їх життя здоров`я, честі і гідності, недоторканості і безпеки організованими злочинними групами посадових та службових осіб за попередньою змовою Вінницького медичного університету, Вінницької міської ради, поліції, прокуратури та суду, що утворили злочинну організацію та умисно злісне не виконання органом досудового слідства понад 36-ти (тридцять шість) ухвал судів, 16-ть постанов, 15-ть клопотань в 48-ми кримінальних провадженнях за ознаками ст.ст. 255, 256, 364-367, 382, 396, 356, 375, 382 КК України, за сукупністю станом на 17 січня 2020 рік, чим завдано істотної шкоди всім особам однієї вкрай незабезпеченої та повністю соціально незахищеної сім`ї ОСОБА_4 , а також суспільству і державі (Т.1 а.с. 6-11).

2. Повідомити заявників про внесення до ЄРДР відповідних даних та зазначити правову кваліфікацію: статтю та частину КК України.

3.Забезпечити виконання органом досудового слідства невиконаних упродовж 8-ми разів понад 36 ухвал судів, 16 постанов та 15 клопотань, взяти під особистий контроль доведення до суду кожного з 48 кримінальних проваджень, у тому числі і № 0000071 від 08.02.2013 року (стаття 366 КК України, Службове підроблення), яке 6 разів незаконно закривали без проведення жодної слідчої дії та №0002013 від 02.08.2016 (ч.1 ст. 361, ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 375, ч 2 ст. 376, ч.1 ст. 396), яке 4 рази незаконно закривали без проведення жодної слідчої дії, та розпочатих НАБУ й переданих до ДБР № 0000062 від 22.01.2019 (стаття 255 КК України) та № 0001419 від 04.07.2019 (стаття 364 КК України), яке 2 незаконно закривали без проведення жодної слідчої дії, з забезпеченням кримінальної відповідальності винних осіб злочинної організації та відшкодування завданої ними істотної шкоди гр. ОСОБА_4 , членам її сім`ї, в кожному з 48-ми кримінальних проваджень.

4. Відсторонити від займаних посад на час проведення досудового слідства фігурантів 48-ми кримінальних проваджень злочинної організації - організаторів груп посадових та службових осіб за попередньою змовою Вінницького медуніверситету, Вінницької міської ради, поліції прокуратури, суду, СБУ, ДБР, що утворили злочинну організацію та повідомити їм про підозру.

5. Сприяти відновленню злочинно позбавлених і р. ОСОБА_4 найвищої соціальної цінності людини - життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість безпека - з метою припинення дискримінації за соціальними мотивами всіх осіб однієї сім`ї, повернути ОСОБА_4 вкрадену інтелектуальну власність, поновити її на роботі з виплатою компенсації за час вимушеного прогулу, відновити педагогічний ті загальний стаж роботи та інших позбавлених її прав в 48-ми кримінальній проваджень, притягнути до кримінальної відповідальності винних у вчиненні злочинів з врахуванням:

фактів викрадення документів з матеріалів судової справи Ленінського районного суду м. Вінниці, службової недбалості та зловживання службовим становище групами службових осіб за попередньою змовою СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області, прокуратури м. Вінниці, прокуратури Вінницької області, Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокуратури міста Києва, Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Національного антикорупційного бюро України;

рішень та ухвал суддів з визнанням злочинної діяльності і бездіяльності групи прокурорів за попередньою змовою з наступним скасуванням їх незаконних постанов прі незаконне закриття кримінальних проваджень, навіть до 6-ти разів без проведеній належним чином жодної слідчої дії з 2013 року (кримінальне провадження № 0000071 від 08.02.2013 року, ст. 366 КК України, Службове підроблення);

факту визнання судами потерпілою гр. ОСОБА_4 від сукупності злочинів і 48 кримінальних провадженнях з зобов`язанням пі, рахування розміру завданої істотної шкоди кримінальними правопорушеннями їй та членам її сім`ї в 48 кримінальних провадженнях;

рішень та ухвал судів м. Києва (Печорського, Шевченківського), які умисно злісно не виконані щодо внесення до ЄРДР відомостей з заяв гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_11 про вчинені, за сукупністю, тяжкі закінчені злочини групою суддів за попередньою змовою Вінницького міського суду (голова суду ОСОБА_12 ) та Апеляційного суду (голова суду - ОСОБА_13 , його заступник ОСОБА_14 );

факти переведення матеріалів кримінальних справ для розгляду з Вінницького міського суду до Вінницького районного суду через злочинну діяльність та бездіяльність слідчих суддів Вінницького міського суду: голови суду ОСОБА_12 ,суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які умисно злісно працювали всупереч Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про запобігання корупції», умисно злісно приховали всі суспільно небезпечні діяння злочинної організації м. Вінниця та постановила завідомо неправосудні ухвали, чим завдали істотної шкоди гр. ОСОБА_4 , всім іншим особам однієї сім`ї, а також суспільству і державі.

Також , до даної заяви ОСОБА_4 додані документи на обґрунтування заяви про вчинення злочину та копії судових процесуальних рішень про задоволення її інших скарг на дії органу досудового розслідування, прокуратури та скасування постанов про закриття кримінальних проваджень.

Дану заяву було прийнято уповноваженим працівником прокуратури Вінницької області, про що свідчить підпис даної особи ( без зазначення ПІБ) на заяві про злочин (Т.1 а.с. 6).

Згідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1-4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя прийшла до висновку, що невнесення посадовою особою прокуратури Вінницькій області, яку повинена була визначити відповідальна особа прокуратури Вінницької області для внесення відповідних відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого досудового розслідування не пізніше 24 годин, про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 17.01.2020 про вчинення кримінальних правопорушень є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України, тому слід зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької області внести такі відомості до ЄРДР.

В зв`язку з чим скаргу необхідно задовольнити .

Керуючись ст.ст.214, 307 КПК України, Слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 17.01.2020 про вчинення кримінальних правопорушень для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повна ухвала суду проголошена 22.05.2020 о 13.45 годин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1