Справа № 128/2748/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2018 року за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, за ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2018 року, відповідно до ст.78 ч.2 КК України.

Подання мотивовано тим, що з 30.01.2019 року по теперішній час ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі пробації.

08.02.2019 року працівниками Вінницького МРВ пробації ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки покладені на нього судом, які він зобов`язується виконувати. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію та листка реєстрації ОСОБА_4 повинен з`являтися до відділу пробації перший та третій вівторок кожного місяця. ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації без поважних причин, а тому 27.03.2019 року відділом було подано клопотання до Вінницького районного суду Вінницької області для вирішення питання про скасування його звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Ухвалою суду від 29.08.2019 року в задоволенні клопотання було відмовлено. 13.09.2019 року ОСОБА_4 було направлено виклик про необхідність явки до органу пробації на реєстрацію на 17.09.2019 року. На вказану дату, яка також являється днем реєстрації, ОСОБА_4 не з`явився. 18.09.2019 року ОСОБА_4 повторно було направлено виклик про необхідіність явки до органу пробації на 23.09.2019 року. на вказану дату ОСОБА_4 також не зявився. 24.09.2019 року інспектором ОСОБА_3 спільно із старшим ДОП Вінницького РВП ОСОБА_5 було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 .. Під час відвідування місця проживання засуджений ОСОБА_4 був присутній за вказаною адресою. Із засудженим було проведено бесіду, відібрано пояснення, в якому він вказав причини неявки до органу пробації, внесено письмове застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що орган пробації повторно направить до суду матеріали про скасування його звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України. Окрім того, зазначає, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 20.02.2019 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_4 за період перебування на обліку проявив небажання ставити на шлях виправлення та не виконав покладений на нього вироком суду обов`язок, а саме 14 разів не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу пробації. На підставі викладеного просить скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Вінницького міського суду від 21.12.2018 року та вирішити питання про його направлення для відбування покарання за цим вироком суду.

В судове засідання інстектор ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву в якій просила її клопотання задоволити, а судове засідання провести у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання провести у відсутність представника прокуратури, клопотання просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки змінив своє ставлення та поведінку до відбування покарання у виді іспитового строку та зобов`язується дотримувати їх в подальшому. також зазначив, що сплив визначений термін іспитового строку. Судове засідання просив провести у його відсутність.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2018 року за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом застосовані обмеження, що передбачені п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме на засудженого покладено такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Контроль за поведінкою таких засуджених, відповідно до ст. 76 ч. 4 КК України покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

08.02.2019 року ОСОБА_4 роз`яснено його обов`язки та відібрано підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання (а.о.с.15), винесено постанову про встановлення днем явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця, з якою ознайомлено засудженого (а.о.с.19). Через неналежну поведінку засудженого, йому 12.03.2019 року та 27.03.2019 року було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 38, 42), із якими ОСОБА_4 був ознайомлений письмово та надав письмові пояснення. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.08.2019 року (а.о.с. 81-82) в задоволенні клопотання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання відмовлено через те, що суд не вважає дві неявки на реєстрацію, про які засуджений не був належним чином повідомлений, беззаперечним доказом того, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.

13.09.2019 року ОСОБА_4 було направлено виклик про необхідність явки до органу пробації на 17.09.2019 року (а.о.с. 64), який направлено рекомендованим листом (а.о.с. 64а)

18.09.2019 року ОСОБА_4 повторно було направлено виклик про необхідність явки до органу пробації на 23.09.2019 року (а.о.с. 66), який направлено рекомендованим листом (а.о.с. 65а).

Однак у визначений день ОСОБА_4 до органу пробації не з`явився.

24.09.2019 року інспектором ОСОБА_3 було відібрано у ОСОБА_4 письмові пояснення, відповідно до яких останній вказав, що 17.09.2019 року та 23.09.2019 року не прибув до органу пробації за викликом, оскільки забув. Виклики на вказані дати він отримав (а.о.с. 70).

Також 24.09.2019 року до ОСОБА_4 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 71).

За місцем проживання ОСОБА_4 станом на 13.02.0219 року характеризується позитивно (а.о.с.26).

13.02.2019 року ОСОБА_7 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.о.с. 74).

Згідно ст. 165 ч. 1 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Врахувавши думку учасників процесу, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, особу засудженого ОСОБА_4 , його позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність систематичних правопорушень, а також те, що за час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що клопотання задоволеннню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1