Справа № 626/1255/18
Провадження № 1-кс/626/182/2020
УХВАЛА

31 березня 2020 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Красноград погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 29 вересня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.01.2018 року невідомі особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , на загальну суму 12000 грн., чим завдали останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії невстановленої особи по відношенню до ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України шахрайство.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 09.01.2018 року він на сайті Avtoris знайшов оголошення невідомої особи, яка продавала автозапчастини. ОСОБА_4 вирішив їх придбати на 12000 грн. Особа, яка продавала дані автозапчастини, повідомила номер карти ПАТ КБ "ПриватБанк", а саме: НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_4 необхідно було переслати гроші. 10.01.2018 року у приміщенні магазину "Посад", що розташований в м.Красноград Харківської області, за допомогою терміналу потерпілий переслав на вказаний рахунок 12000 грн. Ніякий товар ОСОБА_4 не отримав.

В ході досудового розлідування проведено наступні слідчі дії: допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , отримано тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді у відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" вилучено оптичний диск CD-R на якому містяться дані про картку-рахунок " НОМЕР_1 ". Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії та допитати свідка ОСОБА_5 .

Слідчий 27.03.2020 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, обґрунтовуючи клопотання тим, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі дії, але строк досудового розслідування закінчується 29.03.2020 року.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне: за рік, що минув з часу відкриття кримінального провадження, 11.04.2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , отримано тимчасовий доступ до речей і документів, 10 серпня 2018 на підставі ухвали слідчого судді у відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" вилучено оптичний диск CD-R на якому містяться дані про картку-рахунок " НОМЕР_1 ". Причетних до злочину осіб не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлялось. Ухвалами слідчого судді Красноградського районного суду від 26.03.2019 року та 24.09.2019 року у вказаному кримінальному провадженні продовжувався строк досудового розлідування з метою допиту свідка ОСОБА_5 . З часу продовження строку досудового розслідування , жодних дій спрямованих на допит свідка проведено не було.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Однак, зазначений термін слідчим не дотриманий, клопотання подано ним з порушення вказаного строку, слідчий суддя відмовляє в задоволенні даного клопотання через пропуск строку для звернення до суду, що узгоджується з такою засадою кримінального провадження, як законність (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Керуючись ст.ст. 9, 117, 219, 294 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1