Справа № 135/790/20
Провадження № 1-кп/135/87/20
ВИРОК
іменем України

08.07.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000154, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Степне Приморського краю, РФ, жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 27.06.2019 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 80 годин громадських робіт, покарання відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2020 близько 09.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні громадської вбиральні, що знаходиться поблизу міського автовокзалу по вул. Процишина, 10, в м. Ладижин Вінницької області, на підлозі поблизу однієї із кабінок побачив фольгований згорток, при розгортанні якого всередині виявив порошкоподібну речовину білого кольору. Будучи особою, яка вживає психотропні речовини, та розуміючи, що в даному фольгованому згортку може міститися психотропна речовина амфетамін, ОСОБА_2 помістив фольгований згорток з вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору до зовнішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, незаконно придбавши таким чином психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав до 13.55 год. 05.06.2020 для власного вживання без мети збуту.
В цей же день, 05.06.2020 о 13 год. 55 хв. відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АА № 114674 від 05.06.2020, на території дитячого майданчика неподалік будинку № 12 по вулиці Піонерська в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_2 був затриманий працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. Після цього, ОСОБА_2 доставлено до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Ладижин Вінницької області, вул. П.Кравчика, 4, де в присутності понятих за добровільної згоди ОСОБА_2 було проведено особистий огляд та огляд речей останнього, в ході якого у лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено фольгований згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 960 від 12.06.2020, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2752 г.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора та слідчого про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обiг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2752 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, розмір вилученої психотропної речовини, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, разом з тим, покарання за попереднім вироком відбув повністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, офіційно не працевлаштований, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. При цьому суд враховує положення ст.5, 12, 89 п.2-1 КК України (в редакції, чинній на час винесення вироку), а також те, що на даний час ч. 1 ст. 125 КК України, за якою ОСОБА_2 засуджений за попереднім вироком, відноситься до кримінальних проступків.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, скрутне матеріальне становище, відсутність постійного місця роботи, а також те, що обвинувачений засудив свої дії, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в мінімальному розмірі та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1307 грн. 60 коп. за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: амфетамін, масою 0,2752 г, поміщений до спеціального пакету Експертна Служба МВС України №3655463 знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.06.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1307 грн. 60 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя