УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000387 на майно, яке було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-чоловічий светр темно-синього кольору розміром «S» марки «De Facto».

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2019 о 21:41 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті у вигляді численних колото-ножевих поранень грудної клітини зі спини та поранення шиї справа та спереду. Також під час проведення огляду місця події встановлені ознаки обшуку приміщення та відсутність мобільного телефону потерпілої.

14.12.2019 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000387 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.6 ст. 115 КК України.

14.12.2019 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000388 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

15.12.2019 під час проведення огляду предметів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено особисті речі, а саме одяг:

-чоловічий светр темно-синього кольору розміром «S» марки «De Facto».

З огляду на вищезазначене у слідства були підстави вважати, що вищезазначені речі зберегли та можуть містити на собі інформацію про вчинений злочин, не своєчасне вилучення та призначення вказаних речей на відповідні експертизи призведе до повного знищення інформації у речовинному(біологічному) вигляді яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даному етапі проведення досудового розслідування з вилученими в ході проведення огляду речами, необхідно провести ряд процесуальних дій, які спрямовані на збирання доказів в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Вказані речі, мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та можуть слугувати доказом.

Таким чином, у зв`язку із тим, що п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, то вилучені речі проведеним 15.12.2019 оглядом є речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені.

До переліку майна, яке належить арештувати входить:

-чоловічий светр темно-синього кольору розміром «S» марки «De Facto».

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом огляду місця події (трупа) від 14.12.2019 року та протоколом огляду місця події від 15.12.2019 року.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: чоловічий светр темно-синього кольору розміром «S» марки «De Facto», були вилученні під час проведення огляду 15.12.2019 р.

15.12.2019р. постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000387 від 14.12.2019року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

На даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000387 на майно, яке 15.12.2019року було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-чоловічий светр темно-синього кольору розміром «S» марки «De Facto».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1