Справа № 297/368/20
УХВАЛА
про арешт майна
20 лютого 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000128 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000128 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий вказує на те, що до чергової частини Берегівського ВП надійшло повідомлення про, те що 16.02.20202 року о 21:10 годині в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» під час проходження прикордонного контролю громадянин Угорщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував військовослужбовцю державної прикордонної служби неправомірну вигоду в розмірі 10000 угорських форинтів за безперешкодний перетин державного кордону на в`їзд в Україну у зв`язку із спрацювання бази даних ДУДО індекс «Д» ( ЗАБОРОНА В`ЇЗДУ В УКРАЇНУ).

Так, 16.02.2020 року в період часу з 22:06 по 22:30 години в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою с. Астей, вул. Дружби Народів, 108, Берегівського району, в приміщенні адміністративної будівлі КПП « Лужанка» в службовому кабінеті під № 9, на столі було виявлено паспорт громадянина Угорщини, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в середині якого на між 2 та 3 сторінкою знаходились грошові кошти в розмірі 10 000 угорських форинтів, а саме дві банкноти номіналом по 5000 угорських борнітів кожна серії 3 ВС 7968077, ВВ 6759827, які були вилученні та поміщенні в спецпакет під INZ 2028917.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 17.02.2020 року за № 0000128 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 17.02.2020 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені грошові кошти та вони визнані речовими доказами, по яких слід провести відповідні експертизи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в розмірі 10000 угорських форинтів (дві банкноти номіналом по 5000 угорських форинтів кожна серії № ВС 7968077, ВВ 6759827), які були вилученні в ході проведення огляду місця події 16.02.2020 року у період часу з 22:06 по 22:30 години за адресою с. Астей, вул. Дружби Народів, 108, Берегівського району, в службовому кабінеті під №9, адміністративної будівлі КПП «Лужанка», та поміщенні в спецпакет під INZ 2028917.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1