1Справа № 335/8280/19 1-кс/335/8574/2019
УХВАЛА
12 грудня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , про продовження строку домашнього арешту,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівки Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України,
Начальник відділу ювенальної юстиції прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України.
15.11.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні до шести місяців, а саме до 20.12.2019.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 спливає 15.12.2019 однак, внаслідок особливої складності провадження, є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.
В цей же час, обставини, які стали підставами для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати, оскільки не зменшився заявлений під час обрання йому запобіжного заходу ризик переховування від суду та слідства.
З урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, на підставі ч. 6 ст. 181 КПК України прокурор просив продовжити раніше застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала як заявленому безпідставно та необґрунтовано.
Підозрюваний та його законний представник у судовому засіданні підтримали думку захисника і просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
20.06.2019 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст.187 КК України.
20.06.2019 слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотаннями про обрання запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_8 та неповнолітньому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
21.06.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надано дозволи на затримання з метою приводу підозрюваних для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
23.06.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя постановлено ухвалу якою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 22.08.2019 включно.
21.08.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя постановлено ухвалу якою продовжено підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати в період часу з 20-00 години до 06-00 години наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_1 . та з покладанням ряду обов`язків, на строк до 20.10.2019 включно.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2019 продовжено строк досудового розслідування до 20.11.2019 включно.
18.10.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя постановлено ухвалу якою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороню залишати в період часу з 20-00 години до 06-00 години наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_1 . та з покладанням ряду обов`язків, на строк до 18.11.2019 включно.
15.11.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні до шести місяців, а саме до 20.12.2019 включно.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2019 продовжено ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 1 місяць до 15.12.2019 включно, заборонивши останньому залишати в період часу з 21-00 години до 06-00 години наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжено ОСОБА_5 строк дії наступних обов`язків: прибувати на виклик до слідчого, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження; не залишати з 21-00 години до 06-00 години наступного дня місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, у призначений час; утриматися від спілкування з потерпілими в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.
Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2019 включно, заборонивши залишати в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладенням таких обов`язків: прибувати на виклик до слідчого, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження; утриматися від спілкування з потерпілими в даному кримінальному провадженні.
Отже, клопотання задовольняється частково.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 20.12.2019 включно, заборонивши останньому залишати в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії наступних обов`язків:
- прибувати на виклик до слідчого, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- утриматися від спілкування з потерпілими в даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12.12.2019.

Повний текст ухвали оголошений 13.12.2019 о 10:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1