УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/818/20

Провадження № 1-кс/126/297/2020

"17" квітня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

адвоката - захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 14.04.2020 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час побутового конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , який не давав їй вийти з кімнати будинку, взяла з кухонного столу металеву кварту та нанесла останньому один удар вищевказаною квартою в область голови, в результаті чого він впав на підлогу, одразу піднявся та продовжував не випускати ОСОБА_5 з кімнати будинку. Після цього, вона взяла із столу кухонний ніж та під час того, як ОСОБА_7 почав наближатися до неї, ОСОБА_5 умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, нанесла один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_7 в область мечевидного відростку, після чого нанесла ще один удар вказаним ножем в область правої частини тулуба, внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих поранень черевної порожнини.

15.04.2020 о 16 год. 08 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.121 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п. 1, 3-5 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків слід застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення цього клопотання.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 також не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зібрані по кримінальному провадженню докази підтверджують те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

15.04.2020 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_8 народилася в іншому місці та має родинні зв`язки у м. Могилів-Подільський Вінницької області, що дає підстави підозрювати її в намірі виїзду за межі району з метою уникнення покарання, на даний час вона не працює, а тому є ризики, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може здійснювати тиск на свідків, вчинити інші умисні злочини, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме повному всебічному та об`єктивному встановленню істини по даному кримінальному провадженню,

Також судом встановлено, що у ОСОБА_5 на виховані перебуває неповнолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який згідно медичних документів потребує постійного догляду.

З аналізу матеріалів клопотання вбачається, що неможливо застосувати до ОСОБА_5 , більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, оскільки він буде недостатнім для запобігання ризикам, встановленим слідчим суддею.

Отже, виходячи із аналізу норм кримінального процесуального законодавства, враховуючи викладені вище обставини, слід застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту заборонивши залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Могилів - Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, незаміжню, не працюючу, раніше не судиму, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання : будинок по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій;

- здати, при наявності, на зберігання до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області особисті документи, які дають право виїзду з України.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 в будь-який час з`являтися в житло за адресою: будинок по АДРЕСА_1 із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали доручити СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 15.06.2020 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1