Справа № 745/170/20
Провадження № 1-кп/745/45/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000031 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Чорнотичі, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта повна загальна середня, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2020 року близько 19-ї години, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на подвір`я господарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття вхідних дверей проник до приміщення погребу, що розташоване на території вказаного господарства, звідки таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку 25,90 кілограм картоплі, другої репродукції, сорту «Біла Роса», урожайності 2019 року, вартістю 9,60 грн. за 1 кг, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 248,64 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, та показав, що 25 січня 2020 року близько 19-ї години, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до подвір`я господарства потерпілої ОСОБА_5 в с. Чорнотичі, де проник до погребу, звідки викрав картоплю, яка належала потерпілій. Обвинувачений погодився, що крадіжкою завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 248,64 грн.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.

Суд виключив з обвинувачення кваліфікуючу обставину повторність, оскільки вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 11.03.2020 року про винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України не набрав законної сили станом на день ухвалення вироку у цій справі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання, що обвинувачений вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин, високого ризику вчинення обвинуваченим повторного злочину та високого ризику небезпеки для суспільства, та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів в розмірі 628,04 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном два роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати на залучення експертів в розмірі 628,04 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: картопля другої репродукції сорту «Біла Роса», вагою 25,90 кг. - передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1