справа № 274/1135/20
провадження № 1-кс/0274/759/20
У Х В А Л А
Іменем України

29.05.2020 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000120 від 07.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:

Слідчий CВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо поштового аккаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням IP-адрес та обладнання, яке використовувалось для входу до вказаного аккаунта, інформації щодо інших користувачів (із зазначенням поштового аккаунта), яким надсилались повідомлення із поштового аккаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 10.02.2020 року.
Клопотання мотивує тим, що 03.02.2020 р. невстановлена слідством особа використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , розповсюдила за допомогою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 шкідливе програмне забезпечення, яке було завантажено до комп`ютера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Внаслідок чого невстановлена особа отримала доступ до розрахункового рахунку вказаного підприємства, що знаходиться у володінні ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тим самим здійснила несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини та автоматизованої системи.
Відомості про кримінальне правопорушення 07.02.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2020 року невстановлена особа, використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , здійснила несанкціоноване втручання до дистанційного банківського обладнання ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстроване під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , email ІНФОРМАЦІЯ_8 , під розрахунковим рахунком НОМЕР_2 . Після чого було повідомлено власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , яка викликала працівників поліції. 05.02.2020 року прибули працівники ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, які виявили на електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлення від 28.01.2020 року, котре надійшло від користувача ОСОБА_7 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 з груповим розсиланням на електронні пошти ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 з наступним змістом: «Добрый день, направляем счет для ознакомления. Договор передан в работу юристу. З повагою, ОСОБА_7 , Начальник відділузбуту СП « ІНФОРМАЦІЯ_28 » ТОВ АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 » з прикріпленим файлом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_29 и рахунок СП ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_30 ». ОСОБА_8 здійснила завантаження файлу «Договор и рахунок СП ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_30 », проте у зв`язку з тим, що виникла помилка у його відкритті та перегляді, з метою ознайомлення з вмістом файлів, перенаправила вказане повідомлення на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_31 В подальшому працівник бухгалтерії, використовуючи браузер « ІНФОРМАЦІЯ_32 » здійснив завантаження вищезазначеного файлу на персональний комп`ютер марки «ACER» моделі Aspire Z3-715, s/n НОМЕР_4 , що дало змогу невстановленій особі здійснити вхід, використовуючи логін та пароль, котрий був збережений в інтернет-браузері «InternetExplorer» до дистанційного он-лайн банкінгу ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 28.01.2020 року з IP-адреси НОМЕР_5 та 03.02.2020 року з ІР-адреси НОМЕР_1 .
Також працівниками кіберполіції шляхом огляду було виявлено та в подальшому перевірено вищезазначений файл, який за інформацією з інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_33 », містить в собі ознаки шкідливого програмного забезпечення категорій TrojanGeneric D2857431, VBS/ ІНФОРМАЦІЯ_34 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_36 .
Оперативним шляхом було встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 належить інтернет- провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_37 », який фізично розміщений за адресою: Вінницька область, м. Ладижин та ІР-адреса НОМЕР_5 належить інтернет провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 », який фізично розміщений в м. Умань.
У зв`язку із вищевикладеним у слідства існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 07.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Однак, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що 20.02.2020 р. ухвалою слідчого судді було задоволено аналогічне клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000120 від 07.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з тих самих підстав.
При цьому, доказів щодо виконання зазначеної ухвали до матеріалів справи не долучено. Так само, як і не долучено копію ухвали слідчого судді від 20.02.2020 р.
Разом з тим, чинними нормами КПК України не передбачено повторного звернення слідчого з аналогічним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак, слідчий, в порушення вимог КПК України, повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому, у судове засідання не з"явився, тим самим, не обґрунтував та не довів вимоги клопотання.
Отже, оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного розгляду клопотання, а також непідтримання клопотання слідчим у судовому засіданні, тому з цих підстав у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.
Керуючись статями 153, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000120 від 07.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1