Справа № 304/599/20 Провадження № 1-кс/304/241/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільних стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у АДРЕСА_3 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання у період часу з 00.00 год 06 травня 2020 року по 23.59 год 07 травня 2020 року, з 00.00 год 15 травня 2020 року по 23.59 год 18 травня 2020 року, що здійснювалися у районі вчинення злочину, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за наступними реквізитами: місце події с. Новоселиця Перечинського району: ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 52581; CID - 13753, 49343, 16773, 16772, 57291, 57294, 57297; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 54903; CID 2186, 35592. 2. шляхи відходу м. Перечин, вул. Братів Кедюличів (місце проживання Пехи В,.М.) ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 49765, 52581; CID - 16721, 16632, 8073, 16721, 8072, 16631, 16723, 54263, 54272, 54275, 54269, 54264; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 2002; CID 202, 201, 4201, 4202, 203, 25396, 15396; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 54903, 54901; CID . 3. шляхи відходу виїзд з АДРЕСА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 52581; CID - 16773, 13753, 16772, 16774; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 2002; CID 4403; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 54903; CID 2186, як в друкованому так і електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 18 травня 2020 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лісничого Дубриницького лісництва ОСОБА_5 про те, що на околицях с. Новоселиця в лісовому масиві в урочищі «Осинка», виявлено незаконну порубку чотирьох дерев породи «Дуб», діаметром на пні 58, 66, 65, сума матеріальних збитків становить 70 241,60 грн. Виїздом на місце події встановлено, що майстрами лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубриницького лісництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час обходу лісового масиву на околицях с. Новоселиця в урочищі «Осинка», а саме квартал 21 виділ 16, в «Новосільському потічку» було виявлено невідому особу, яка за допомогою кувалди, сокири та двох колунів розколювала метрові колоди деревини породи «Дуб», та яка помітивши присутність майстрів лісу, покинула місце події, при цьому залишивши на такому знаряддя праці, втекла в лісовий масив. У подальшому, на вищевказаній ділянці лісового масиву, під час огляду місця події було виявлено чотири пні зрізаних дерев породи, схожої на «Дуб», а неподалік від таких, зокрема і в потічку, виявлено залишки стовбуру дерев та метрові колоди. В ході огляду місця події було вилучено кувалду та сокиру з дерев`яними рукоятками, два металеві колуни позначені № 1 та № 2 з місця, де майстрами лісу було виявлено невідому особу. Також неподалік від місця, де невідома особа здійснювала розколювання деревини, на лісовій стежці було виявлено та вилучено ключі з логотипом автомобіля марки «Шкода». За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000221 від 19 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , який зазначив, що 07 травня 2020 року він на вантажному автомобілі марки «Рено Мастер», державний номер Словацької республіки НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться у його фактичному користуванні, на прохання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 , їздив на вищевказаному автомобілі в с. Новоселиця, де на полі поблизу потічка, троє невідомих йому осіб завантажили 8 кусків деревини породи «Дуб», довжиною біля 1 м кожний, які він в подальшому привіз до будинку ОСОБА_9 в м. Перечин, де в дворогосподарстві останнього вищевказану деревину розвантажив. Для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00.00 год 06 травня 2020 року по 23.59 год 07 травня 2020 року, з 00.00 год 15 травня 2020 року по 23.59 год 18 травня 2020 року, що здійснювалися у районі вчинення злочину, а також те, що ході пошукових заходів встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення на місці події та на шляхах ймовірного підходу до місця події та відслідковування прилеглої території при підготовці до вчинення злочину використовували засоби мобільного зв`язку, місце події та шляхи ймовірного відходу злочинців знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за наступними координатами: місце події с. Новоселиця Перечинського району: ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 52581; CID - 13753, 49343, 16773, 16772, 57291, 57294, 57297; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 54903; CID 2186, 35592. 2. шляхи відходу м. Перечин, вул. Братів Кедюличів (місце проживання Пехи В,.М.) ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 49765, 52581; CID - 16721, 16632, 8073, 16721, 8072, 16631, 16723, 54263, 54272, 54275, 54269, 54264; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 2002; CID 202, 201, 4201, 4202, 203, 25396, 15396; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 54903, 54901; CID . 3. шляхи відходу виїзд з АДРЕСА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 52581; CID - 16773, 13753, 16772, 16774; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 2002; CID 4403; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 54903; CID 2186, як в друкованому так і електронному вигляді. Враховуючи вищевикладене, а також те, що у ході досудового розслідування для розкриття вказаного злочину виникла необхідність проведення моніторингу дзвінків у вищевказаний період часу, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відтак і необхідність тимчасового доступу до інформації вказаних операторів з базових станцій, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку із значною завантаженістю розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, однак неявка таких не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 18 травня 2020 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лісничого Дубриницького лісництва ОСОБА_5 про те, що на околицях с. Новоселиця в лісовому масиві в урочищі «Осинка», виявлено незаконну порубку чотирьох дерев породи «Дуб», діаметром на пні 58, 66, 65, сума матеріальних збитків становить 70 241,60 грн. Виїздом на місце події встановлено, що майстрами лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубриницького лісництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час обходу лісового масиву на околицях с. Новоселиця в урочищі «Осинка», а саме квартал 21 виділ 16, в «Новосільському потічку» було виявлено невідому особу, яка за допомогою кувалди, сокири та двох колунів розколювала метрові колоди деревини породи «Дуб», та яка помітивши присутність майстрів лісу, покинула місце події, при цьому залишивши на такому знаряддя праці, втекла в лісовий масив.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 19 травня 2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 000221 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 28 травня 2020 року (а. с. 6).

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що на підставі рапорту старшого оперуповноваженого СКП Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_10 № 1829/106/25/3-2020 від 21 квітня 2020 року встановлено, що місце події та шляхи ймовірного відходу злочинців знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку з наступними координатами, а саме: місце події с. Новоселиця Перечинського району; шляхи відходу м. Перечин, вул. Братів Кедюличів (місце проживання ОСОБА_9 ) ОСОБА_11 ; шляхи відходу виїзд з АДРЕСА_4 (а. с. 7-8).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться у операторів мобільних стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у АДРЕСА_3 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання у період часу з 00.00 год 06 травня 2020 року по 23.59 год 07 травня 2020 року, з 00.00 год 15 травня 2020 року по 23.59 год 18 травня 2020 року, що здійснювалися у районі вчинення злочину, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за наступними реквізитами: місце події с. Новоселиця Перечинського району: ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 52581; CID - 13753, 49343, 16773, 16772, 57291, 57294, 57297; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 54903; CID 2186, 35592. 2. шляхи відходу м. Перечин, вул. Братів Кедюличів (місце проживання Пехи В,.М.) ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 49765, 52581; CID - 16721, 16632, 8073, 16721, 8072, 16631, 16723, 54263, 54272, 54275, 54269, 54264; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 2002; CID 202, 201, 4201, 4202, 203, 25396, 15396; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 54903, 54901; CID . 3. шляхи відходу виїзд з АДРЕСА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 52581; CID - 16773, 13753, 16772, 16774; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 2002; CID 4403; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 54903; CID 2186, як в друкованому так і електронному вигляді, а також те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільних стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у АДРЕСА_3 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання у період часу з 00.00 год 06 травня 2020 року по 23.59 год 07 травня 2020 року, з 00.00 год 15 травня 2020 року по 23.59 год 18 травня 2020 року, що здійснювалися у районі вчинення злочину, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за наступними реквізитами: місце події с. Новоселиця Перечинського району: ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 52581; CID - 13753, 49343, 16773, 16772, 57291, 57294, 57297; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 54903; CID 2186, 35592. 2. шляхи відходу м. Перечин, вул. Братів Кедюличів (місце проживання Пехи В,.М.) ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 49765, 52581; CID - 16721, 16632, 8073, 16721, 8072, 16631, 16723, 54263, 54272, 54275, 54269, 54264; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 2002; CID 202, 201, 4201, 4202, 203, 25396, 15396; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 54903, 54901; CID . 3. шляхи відходу виїзд з АДРЕСА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 52581; CID - 16773, 13753, 16772, 16774; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 2002; CID 4403; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 54903; CID 2186, як в друкованому так і електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали до 03 липня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1