overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/7192/19
провадження 1-кп/462/252/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:
В Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002358 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про призначення захисника, оскільки він розірвав угоду про надання юридичних послуг із адвокатом ОСОБА_8 , через скрутне матеріальне становище не здатен забезпечити себе адвокатом самостійно.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно
Оскільки обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, через відсутність достатніх коштів не може забезпечити себе захисником самостійно, а тому суд дійшов висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_6 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. С.Бандери, 3, на 11.00 год. 06.02.2020 року.
Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області/79008, м.Львів, вул.Валова, 31/, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/261/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16 січня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002758 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2019 року до Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002758 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11.12.2019 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений, не з`явився представник потерпілого, від якого поступила заява про проведення підготовчого засідання без його участі. Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності представника потерпілого, оскільки проти цього не заперечили учасники процесу.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено, запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання не поступило.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення суд не вбачає, підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м.Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002758 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 21 січня 2020 року.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2020 Справа №607/23620/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №0002012 від 9 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , з огляду на те, що ваажє, що до участі у справі слід залучити перекладача з грузинської мови.

Захисник адвокат ОСОБА_8 заяву про відвід прокурора підтримала.
Прокурор з приводу заяви про відвід заперечив.
З приводу відводу заперечили потерпіла та її представник.
Заслухавши учасників, суд вважає за необхідне у задоволенні відводу прокурору ОСОБА_4 від участі в даному кримінальному провадженні відмовити, виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

Пункт 2 частини першої статті 77 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016\

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставин, передбачних у ст.77 КПК України , які б свідчили про неможливість участі прокурора ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні у заяві про відвід не наведено.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_9 від участі у даному кримінальному провадженні залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

16 січня 2020 року Справа № 608/2466/19

Номер провадження1-кп/608/74/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 9 грудня 2019 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000528, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2019 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.

24 грудня 2019 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений, його захисник та потерпіла заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений, його захисник та свідки.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 15-й годині 27 січня 2020 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін кримінального провадження, викликати свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/349/20
Провадження № 1-кп/463/284/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Домажир Яворівського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

встановив:

15 січня 2020 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002614 від 10.11.2019.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

призначити 23 січня 2020 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2821/17
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
15 травня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3, 4 статті 190 КК України,
На розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3, 4 статті 190 КК України.
В ході судового розгляду виникла необхідність допиту в судовому засіданні потерпілого у справі - ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду та з метою забезпечення участі в судовому засіданні учасника кримінального провадження, який перебуває за межами міста Хмельницького, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання, для проведення допиту зазначених потерпілих.
Керуючись статтями 318, 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом о 10 год. 00 хв. 12 червня 2019 року, та доручити посадовим особам зазначеного суду вручити потерпілому пам`ятку про його права та обов`язки.
Потерпілого ОСОБА_3 повідомити про необхідність явки до суду за місцем його проживання з метою участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/266/20
УХВАЛА
08 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 при розгляді скарги на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду з поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (Дарницьького районного суду міста Києва).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва о 10 год. 10 хв. 16 січня 2020 року.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції, вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірку документів, що посвідчують його особу.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Дарницькому районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/279/20
Провадження № 1-кс/686/724/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід,

В С Т А Н О В И ЛА :

08.01.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 25 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001234 від 24 квітня 2017 року за ч.1 ст. 375 КК України. Дана скарга перебуває у провадженні слідчого судді ОСОБА_2 .

До початку судового розгляду скарги ОСОБА_3 слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з мотивів, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження безпосередньо стосується його, як головуючого, тому вважає, що можуть виникнути сумніви в його неупередженості.

Беручи до уваги заявлене клопотання скаржника про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом

м. Києва, суд дійшов висновку що вимогу ОСОБА_3 слід задовольнити з метою забезпечення оперативності та об`єктивності судового розгляду.

Керуючись ст. 81, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Розгляд самовідводу слідчого судді ОСОБА_2 у межах судового розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 25 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001234 від 24 квітня 2017 року за ч.1 ст. 375 КК України провести у судовому засіданні 22 січня 2020 року о 09 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Доручити службовим особам Святошинського районного суду м. Києва забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити службовим особам Святошинського районного суду м. Києва вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Про дату, місце та час судового розгляду заяви повідомити ОСОБА_3 електронною поштою по Е-mail:

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 686/66/20
Провадження № 1-кс/686/359/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000584,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000584 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали 9.10 год. 13.01.2020.

Слідчий суддя
Справа № 683/61/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Старокостянтинівському райсуду Хмельницької області. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Крім того у провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор клопоче про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Потерпілий заперечив проти об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти даного.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та слід об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 314, 316, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Справу призначити до судвого розгляду на 15 січня 2020р. на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/164/20
У Х В А Л А
09 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
В задоволенні решті вимог скарги, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.01.2020 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/686/130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, розведеному, не працюючому, раніше не судимому

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання із застуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 / одна тисяча сімсот/ грн.

У грудні 2019 року з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання звернувся начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, посилаючись на те, що ОСОБА_4 штраф не сплатив, платіжний документ до суду не подав, призначене судом покарання не виконав.

До початку судового розгляду подання уповноваженим представником органу пробації подано клопотання про залишення подання без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :