Справа № 453/556/20
№ провадження 1-кс/453/222/20
УХВАЛА
про арешт майна

19 червня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000218 від 01 травня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 01 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на: електронні ваги чорного кольору зі слідами подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження; 21 (двадцять одну) гільзу різного калібру; 5 (п`ять) теплових радіаторів (батарей) з зрізаними фрагментами труб в місці водопостачання; 13 (тринадцять) предметів схожих на кулі; 53 (п`ятдесят три) набої калібру 9 мм; подрібнену зелену речовину рослинного походження; скляну банку з речовиною чорного кольору схожою на порох; предмет схожий на кастет; предмет схожий на пістолет з надписом «MAKAROV» 4,5 мм, MEDE IN TAIWAN НОМЕР_1 ; предмет схожий на пістолет з надписом «ДОБРИННЯ». Свої вимоги мотивує тим, що 13 червня 2020 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який належить померлому ОСОБА_5 , а фактично проживає та користується ними син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення вогнепальної зброї, які б підтверджували вчинення даного кримінального правопорушення, та які матимуть по справі значення речових доказів та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, на підставі ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про проведення обшуку від 14 травня 2020 року було проведено обшук.

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: електронні ваги чорного кольору зі слідами подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження; 21 (двадцять одну) гільзу різного калібру; 5 (п`ять) теплових радіаторів (батарей) з зрізаними фрагментами труб в місці водопостачання; 13 (тринадцять) предметів схожих на кулі; 53 (п`ятдесят три) набої калібру 9 мм; подрібнену зелену речовину рослинного походження; скляну банку з речовиною чорного кольору схожою на порох; предмет схожий на кастет; предмет схожий на пістолет з надписом «MAKAROV» 4,5 мм, MEDE IN TAIWAN НОМЕР_1 ; предмет схожий на пістолет з надписом «ДОБРИННЯ». В подальшому вилучені речі визнано речовими доказами та вони будуть залучені для проведення слідчих дій та судових експертиз та мати по справі значення речового доказу, а тому необхідно забезпечити зберігання даних речей шляхом накладання на них арешту.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що подріблену речовину коричневого кольору та ваги визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000291. Просить частково задоволити клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала уточнене слідчою клопотання, просить таке задоволити.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені 21 (двадцять одна) гільза різного калібру; 13 (тринадцять) предметів схожих на кулі; 53 (п`ятдесят три) набої калібру 9 мм; скляна банка з речовиною чорного кольору схожою на порох; предмет схожий на пістолет з надписом «MAKAROV» 4,5 мм, MEDE IN TAIWAN НОМЕР_1 ; предмет схожий на пістолет з надписом «ДОБРИННЯ» зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Таким чином, дослідження та збереження вказаних речей має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні. Вказані обставини є достатніми підставами, які передбаченими п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, для арешту майна.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що уточнене клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
В частині арешту 5 (п`яти) теплових радіаторів (батарей) з зрізаними фрагментами труб в місці водопостачання та предмету схожого на кастет слід відмовити, оскільки такі речі не можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні і жодного відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, не мають.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на 21 (двадцять одну) гільзу різного калібру; 13 (тринадцять) предметів схожих на кулі; 53 (п`ятдесят три) набої калібру 9 мм; скляну банку з речовиною чорного кольору схожою на порох; предмет схожий на пістолет з надписом «MAKAROV» 4,5 мм, MEDE IN TAIWAN НОМЕР_1 ; предмет схожий на пістолет з надписом «ДОБРИННЯ».

Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області