Справа № 177/634/20
Провадження № 1-кп/177/113/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000199 від 11.04.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Красна Балка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянин України, з базовою середньою освітою, не одружений, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, не військовозобов`язаний, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участі:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 10.04.2020 приблизно о 17.00 год., знаходячись вдома за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, виявив, що з мотоциклу марки «МТ» знято акумулятор, у викраденні якого запідозрив ОСОБА_5 та на грунті цього у нього виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Цього ж дня, о 18.00 годині ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взяв в руки дерев`яний предмет овальної форми та направився до квартири, належної потерпілому ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та постукав у двері.

Після того, як двері йому відчинила потерпіла ОСОБА_6 , ОСОБА_3 зайшов до приміщення квартири, відштовхнув останню від себе та направився до кімнати, де відпочивав потерпілий ОСОБА_5 . Зайшовши до кімнати, ОСОБА_3 підійшов впритул до потерпілого ОСОБА_5 та умисно наніс йому два удари дерев`яним предметом овальної форми в область голови. Після цього ОСОБА_3 відштовхнув потерпілу ОСОБА_6 та правою ногою наніс їй один удар в область голови та палицею в область передпліччя.

Далі ОСОБА_3 обернувася та умисно наніс не менше 10-ти ударів дерев`яним предметом овальної форми потерпілому ОСОБА_5 по нижнім кінцівкам в область колін, та обернувшись, умисно наніс не менше 10-ти ударів дерев`яним предметом овальної форми по лівій стороні тулуба, голови та кінцівок потерпілій ОСОБА_6 , після чого залишив місце вчинення злочину.

Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран в області тім`я в 8.0 см від серединної лінії ліворуч та в 3,0 см від цього рубця, в області тім`я в 1,5 см від серединної лінії праворуч та в тім`яно-потиличній області по серединній лінії, субарахноїдального крововиливу лівої скроневої області, синців тулуба, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів.

Крім того, своїми діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців тім`яної області ліворуч, скроневої області, навколо правого ока, в області грудної клітини, в поперековій області, лівого передпліччя, правого стегна, забій лівої кисті. За своїм характером забій лівої кисті відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів. Синці голови, обличчя, грудної клітини, тулуба, лівого передпліччя, правого стегна з своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 2 КК України за ознаками - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному, не заперечував фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу та мети вчинення ним злочину, та суду пояснив, що 10 квітня 2020 року зустрів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з якими розпивали спритні напої у нього на подвір`ї. При цьому в них виник словесний конфлікт та він вигнав потерпілих з двору. Коли ОСОБА_5 виходив з двору, він помітив, що останній зайшов до гаражу. Через деякий час в цей же день він виявив, що з гаражу зник акумулятор з мотоциклу та зрозумів, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 . Він взяв дерев`яний держак від лопати та направився до квартири потерпілих, де двері йому відчинила ОСОБА_6 . Він відштовхнув її та в кімнаті наніс декілька ударів держаком потерпілому ОСОБА_5 . Так як ОСОБА_6 намагалася захищати чоловіка він також наніс декілька ударів по її тулубу. Після того, як дочка потерпілих винесла його акумулятор, він припинив свої дії та пішов..

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від кожного з них надійшла заява, в якій вони просили справу розглянути за їх відсутності, призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, цивільний позов не заявили.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу визнанням у повному обсязі ОСОБА_3 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним їх фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення та обвинуваченого, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд дослідив докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також письмовими матеріалами справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними, допустимими та достовірними, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, та думку потерпілих щодо призначення покарання.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що останній скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, офіційно не працевлаштований; за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням думки потерпілих, яку вони виклали у своїх заявах, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої статті але без реального його відбування, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Судові витрати за даним кримінальним провадженням відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченими обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- два фрагменти дерев`яної палиці овальної форми, майку з довгим рукавом сірого кольору в темно-синю смужку, зразки крові ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_6 , зразки крові та слини ОСОБА_3 , які зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького районного відділу поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- уламок пластику сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу її зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: