У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28.01.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Липки Мінської області, Республіки Білорусь, та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000625 від 08.09.2017,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подаши письмову заяву, відповідно до якої просила розгляд підготовчого судового засідання у справі проводити за її відсутності.
Заявника ОСОБА_7 подала заяву про залучення її до провадження як потерпілої на підстав ч.1 та ч.3 ст.55 КПК України, тому як даним кримінальним правопорушенням з вини ОСОБА_3 їй завдано матеріальної шкоди, що підтверджується висновком авто товарознавчої експертизи на суму 438631.51 грн..
Представник заявниці ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 підтримав свою довірительку в повному обсязі з підстав та обґрунтувань зазначених у заяві, просив залучити її до кримінального провадження за даним фактом ДТП як потерпілу.
Прокурор ОСОБА_4 з приводу заяви ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення даної заяви.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для проведення закритого судового розгляду не має, прокурор ОСОБА_4 просив провести відкритий судовий розгляд, про що не заперечували учасники процесу.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
З огляду на зазначене, слід наголосити на те, що в основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого).
Поняття видів шкоди, що можуть бути завдані потерпілому, визначається з урахуванням положень цивільного і кримінального права. При визначенні шкоди як підстави для визнання особи потерпілим необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням. Таким чином, на момент визнання особи потерпілим необхідно виходити із презумпції заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт, а також і особу яка має нести відповідальність за завдану правопорушенням певну шкоду.
Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 , щодо залучення її до участі у справі в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000625 від 08.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, є передчасною, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яку підготувати в строк до 24 лютого 2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000625 від 08.09.2017 на 06 лютого 2020 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників процесу.
В задовлені заяви ОСОБА_7 про залучення до провадження як потерпілої відмовити. Доручити представнику персоналу органу пробації Жмеринського міськрайонного відділу ДУ «Цетр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 24 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1