Справа № 188/264/20
Провадження № 1-кс/188/78/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна по к/п № 0000132 від 27.02.2020 року,

з участю:

слідчого СВ Петропавлівського ВП

Павлоградського ВП ГУНП

в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

особи, клопотання якої розглядається ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , від 02 березня 2020 року, по кримінальному провадженню № 0000132 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В клопотанні зазначає, що в провадженні слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000132 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України.

02.03.2020 року слідчим суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , накладено арешт на майно, яке вилучене 27 лютого 2020 року під час проведення огляду, а саме:

1. Бортовий причіп з розпиленими колодами дерев орієнтовно породи ясен різної довжини, від 0,3 до 2,0 м, АЕ 4068 ХК марки «Лев», моделі «183131» відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 .

2. Три бензопили марок «Кедр», «Saber», «Partner».

3. Дві пластикові каністри з паливо-мастильними речовинами

із подальшим їх зберіганням на території Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область смт. Петропавлівка, вулиця Соборна,3.

Заборонено особам, у володінні або на зберіганні яких знаходиться арештоване майно його відчуження, розпорядження та використання.

Власник майна, посилаючись на норми ст. 174 КПК України, прохає суд скасувати арешт з бортового причіпу НОМЕР_2 марки «Лев», моделі «183131» відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , з розпиленими колодами дерев орієнтовно породи ясен різної довжини, від 0,3 до 2,0 м, трьох бензопил марок «Кедр», «Saber», «Partner», двох пластикових каністр з паливо-мастильними речовинами.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити, скасувати арешт та передати йому вказане майно, наголосив на тому, що він, як власник майна, зазнає незручності через відсутність майна у його користуванні. Розповів, що він передав майно ОСОБА_5 , в тимчасове користування, який приймав участь у проведенні робіт по спілу сухостою на обочині доріг за дорученням селищної ради. Вважає, що ОСОБА_5 , не скоїв ніякого злочину і тому, на його думку, арешт був накладений неправомірно. Прохає задовольнити його клопотання.

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні надав, витребувані судом, матеріали кримінального провадження № 0000132 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та заперечував проти скасування арешту та повернення майна власнику.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 та п. 3 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, у судовому засіданні, встановлено, що ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000132 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накладено арешт на майно.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник надав слідчому судді докази правомірності дій ОСОБА_5 , а саме: Протокол наради № 4 Петропавлівської районної адміністрації від 22.10.2019 року; акт комісії Петропавлівської селищної ради від 21.11.2019 року, розпорядження голови селищної ради від 25.02. 2020 року № 20-р-2020.

Враховуючи надані докази слідчий суддя вважає за необхідне, скасувавши арешт, передати майно на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 до закінчення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 167, 174, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту по кримінальному провадженню к/п № 0000132 від 27.02.2020 року, задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна та заборону на відчуження, розпорядження, використання та повернути майно власнику - ОСОБА_3 , а саме:

- Бортовий причіп державний номер НОМЕР_2 , марки «Лев», моделі «183131» який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 належить на праві приватної власності заявникові, з розпиленими колодами дерев орієнтовно породи ясен різної довжини, від 0,3 до 2,0 м ;

- Три бензопили марок «Кедр», «Saber», «Partner»;

- Дві пластикові каністри з паливо-мастильними речовинами.

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати вказане майно, яке визнане речовим доказом, до закінчення досудового розслідування за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і відповідно до ст. 309 КПК України, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1