Справа № 545/1287/20
Провадження № 1-кп/545/166/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000013 від 14.04.20, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, військовослужбовцю військової служби за контрактом, командира відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -27.10.2017 вироком Новомосковськом міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненому від відбування призначеного покарання на підставі ст. 86 КК України та ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Полтавського районного суду перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України , що надійшов з Військової прокуратури Полтавського гарнізону, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

На адресу суду від обвинуваченого надійшла заява в якій він просив суд проводити розгляд справи з його участю дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Дніпро, оскільки він немає можливості прибути у судове засідання в м.Полтава.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.20р. призначено розгляд справи в режимі відеконференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А) та Ленінським районним судом м. Дніпро (вулиця Коробова, 6, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000) з участю ОСОБА_5 , але на призначену дату 18.06.20р. обвинувачений ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Дніпро для участі у відеоконференції не з`явився з невідомих підстав, що призводить до затягування розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Дніпро для участі в розгляді справи в режимі відеоконференці.

Заслухавши думку прокурора та захисника, враховуючи не явку ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що слухання справи необхідно провести з участю обвинуваченого в режимі відео конференції, та застосувати відносно нього примусовий привід з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

За таких підстав вважаю за необхідне здійснювати розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000013 від 14.04.20р., який надійшов з Військової прокуратури Полтавського гарнізону відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України, у дистанційному режимі між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А) та Ленінським районним судом м. Дніпро (вулиця Коробова, 6, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000), у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд справи по-суті за відсутності засудженого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи поліції, за місцем його проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Розгляд справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000013 від 14.04.20р., який надійшов з Військової прокуратури Полтавського гарнізону відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України, - здійснювати дистанційно в режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А) та Ленінським районним судом м. Дніпро (вулиця Коробова, 6, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000), у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , - доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м. Дніпро (вулиця Коробова, 6, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000).

Зобов`язати уповноважену особу Ленінського районного суду м. Дніпро, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Дніпро (вулиця Коробова, 6, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000), для виконання.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 25.06.2020 року на 13 год. 30 хв., що відбудеться в режимі відеконференції в приміщення Ленінського районного суду м. Дніпро (вулиця Коробова, 6, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000), відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Новокодацького відділення поліції в м. Дніпро (м. Дніпро, вул. Куріна, 57).

Копію ухвали направити прокурору Військової прокуратури Полтавського гарнізону для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1