Провадження № 1-в/537/72/2020
Справа № 537/4349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 р.Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з відеозаписами судових засідань по кримінальному провадженню -
ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просить ознайомити її з відеозаписами всіх судових засідань по кримінальному провадженню №0001675 (Справа №537/4349/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2017 року визнано ОСОБА_2 винуватою та засуджено за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2020 року клопотання засудженої ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.10.2017 року залишено без задоволення.
Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).
Конституційний Суд України у рішенні № 1-рп/2012 встановив, що вимоги Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).
При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.
Згідно ст.424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження..
Ст.425 КПК України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Пунктом 12 статті 537 КПК України передбачено можливість залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Як вбачається із матеріалів справи, засуджена ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у державній установі «Качанівська виправна колонія №54»
Враховуючи викладене, а також те, що засуджена має право подати касаційну скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30.01.2020 року, то суд приходить до висновку, що клопотання засудженої є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення прибуття засудженої до суду для ознайомлення з відеозаписами судових засідань, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001675 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд вважає за необхідне перевести засуджену ОСОБА_2 із державної установи «Качанівська виправна колонія №54» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та тимчасово залишити останню в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001675 .
Керуючись ст.ст.425, 426, 537 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести із державної установи «Качанівська виправна колонія №54» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001675 (справа №537/4349/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України .
Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 27 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин для ознайомлення з відеозаписами судових засідань ,що знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Ухвалу направити для виконання до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та до державної установи «Качанівська виправна колонія №54».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1