Провадження 1-кп/760/569/20
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року за №0012859 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16.11.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, згідно якого ОСОБА_6 09.11.2018 року о 10 год.58 хв перебуваючи у приміщенні ТРЦ « Аркадія» у магазині « Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиць продукти на загальну суму 575.02 грн., за які не розрахувався, та, утримуючи при собі, намагався покинути приміщення магазину.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого надала угоду, укладену з представником потерпілого про примирення від 18.06.2020 року.
В судовому засіданні обвинувачений, визнавши себе винним в обсязі обвинувачення інкримінованого йому діяння стороною обвинувачення, просив затвердити угоду про примирення з представником потерпілого, представник потерпілого ОСОБА_4 також просив затвердити укладену угоду.
Прокурор заперечував проти затвердження вказаного угоди, зазначивши, що вона не відповідає правилам призначення покарання, згідно норм КК України.
Захисник вважала угоду про примирення такою., яка відповідає вимогам закону і просила її затвердити.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, долучені до обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про примирення, приходить до висновку про відмову в затвердженні угоди про примирення укладеної 18.06..2020 р, між представником потерпілого та обвинуваченим з наступних підстав.
Відповідно до розділу 3 угоди про примирення від 18.06.2020 року сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся, його молодий вік, наявність вищої освіти, бажання стати на шлях виправлення та позитивну характеристику, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від 3 до 6 місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той же строк.
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання: 1/ у межах, установлених санкцією статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст. 53 цього Кодексу; 2/ відповідно до положень загальної частини цього Кодексу; 3/ враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбаченого відповідною статтею Особливої частин цього Кодексу за вчинений злочин, визначаються ст. 69 цього Кодексу.
При узгодженні міри покарання сторони угоди не врахували вимог ст. 65 КК України, а саме те, що вчинений злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Суд вважає, що згоджене сторонами угоди про примирення покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину, а тому не може бути затверджена.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 474 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 18.06.2020 року, укладеної між представником потерпілого ТОВ « Сільпо-Фуд» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012859.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1