У Х В А Л А

18.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу голови об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний дім» ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

10.106.2019 року голова ОСББ «Комфортний дім» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення посадовими особами ТОВ "Оскар клінінг студія" кримінального правопорушення. Обґрунтовуючи вимоги, викладені у скарзі, зазначив про те, що 08.10.2019 року голова ОСББ «Комфортний дім» ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського управління Національної поліції у м. Києві з заявою про вчинення посадовими особами ТОВ "Оскар клінінг студія" кримінального правопорушення невідомими особами, що полягає у таємному викраденні майна. Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим допущено бездіяльність, яка порушує права заявника.

У судове засідання заявник скарги голова ОСББ "Комфортний дім" не з`явився, про дату, час та місце її розгляду повідомлений належним чином, проте подав до суду клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності.

Слідчий Голосіївського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

Голова ОСББ «Комфортний дім» ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення посадовими особами ТОВ "Оскар клінінг студія" кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366,359,356, 190 КК України.

Судом встановлено, що зазначена вище заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" Голосіївське УП ГУНП у м. Києві за № 67596.

За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом досудового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги те, що в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості за заявою голови ОСББ "Комфортний дім" ОСОБА_3 за фактом вчинення посадовими особами ТОВ "Оскар клінінг студія" кримінальних правопорушень, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведено досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:

скаргу голови об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний дім» ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою голови об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний дім» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами ТОВ "Оскар клінінг студія", що полягає у неправомірному використанні нежитлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1