Справа № 128/1504/19
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000286 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, вдівця, пенсіонера, раніше несудимого

за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , в період часу з березня 2019 року по 12 квітня 2019 року, систематично вступав у словесні перепалки з жителями АДРЕСА_2 , в тому числі з ОСОБА_6 . Причиною конфліктів був той факт, що ОСОБА_5 за власний кошт придбав два автомобілі подрібненого каміння та підсипав ним дорогу навпроти свого домоволодіння, але жителі вказаної вулиці руйнували дорогу навпроти його подвір`я своїм автотранспортом. В подальшому, ОСОБА_6 , протягом вищевказаного періоду часу, маючи у власному користуванні трактор, неодноразово проїжджав через вказану дорогу чим, на думку ОСОБА_5 , руйнував покриття дороги, яку той підсипав за власний рахунок. Цей факт неодноразово ставав причинною їхніх конфліктів, які відбувалися систематично.

13.04.2019 року, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебував на дорозі поруч із домоволодінням ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , і в подальшому вступив у словесну перепалку з останнім у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не сподобалось, як ОСОБА_6 проїжджає на своєму автотранспорті поруч з його домоволодінням, чим руйнує дорожнє покриття навпроти домоволодіння.

В ході словесної перепалки, яка супроводжувалася нецензурними висловлюваннями ОСОБА_5 , останній маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , незаконно, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю, наніс два удари дерев`яною палицею в область потиличної частини голови та задньої поверхні грудної клітки.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 у вигляді підапоневротичної гематоми з синцем голови та синця задньої поверхні грудної клітки, які згідно з висновком судово- медичної експертизи № 537/557 від 29.05.2019 року виникли від травматичної дії (удару, тертя) тупого твердого предмета та належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки він не має матеріальних та моральних претензій до останнього та відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання потерпілого та просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений та потерпілий примирилися між собою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що форма кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 , а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ч.4, п.7 ч.1 ст. 284, 376, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 14.04.2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1