Справа № 761/3445/20
Провадження № 1-кс/761/2562/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання захисником ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_4 заявлений відвід обґрунтовує тим, що відсутні підстави для включення прокурора ОСОБА_3 до групи прокурорів у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим вважає, що прокурор ОСОБА_3 підлягає відводу від участі у розгляді клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо заявленого відводу, вказав, що він необґрунтований та безпідставний.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 0001135, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При цьому, передбачених положеннями ст.ст.77 КПК України підстав та обставин, за яких прокурор ОСОБА_3 не може брати участь у здійсненні розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 0001135, судом не встановлено.

Наведені у заяві захисника ОСОБА_4 обставини про відвід прокурора ОСОБА_3 свідчать про затягування здійснення розгляду клопотання та не можуть слугувати підставою для відводу прокурора ОСОБА_3 .

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, слідчим суддею не встановлено підстав, які б свідчили, що прокурор ОСОБА_3 не має права брати участь у здійсненні розгляду клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя