Справа №581/382/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/391/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які власноручно датовані 23 грудня 2019 року (а.с.91-93).

Перевіривши зазначені апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області ухвалений 20 серпня 2019 року у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до журналу судового засідання від 20 серпня 2019 року, проголошення вказаного вироку, роз`яснення його змісту, порядку та строків його апеляційного оскарження, здійснювалось в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.68).

Цього ж дня, 20 серпня 2019 року копія зазначеного вироку була отримана обвинуваченим ОСОБА_3 , про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с. 75).

Отже, все вищезазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 не був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вирок суду, оскільки останній був присутній при винесенні вироку відносно нього, знав про порядок та строки його оскарження, однак з апеляційною скаргою звернувся до суду лише 23 грудня 2019 року, тобто через 4 місяців з моменту отримання ним копії оскаржуваного вироку, що є очевидним пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду засуджений не надав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню з підстав передбачених п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Що стосується поданої апеляційної скарги ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2019 року, яка є дружиною засудженого ОСОБА_3 , то суд зазначає наступне.

Статтею 393 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.

Перелік осіб, наділених правом подавати апеляційну скаргу, є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

Відповідно п.2 ч. 3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 не входить до переліку осіб, зазначених у ст.393 КПК України, а тому вона не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_4 , відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.399 КПК України, також підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , повернути особам, які подали скарги, разом з усіма доданими до них матеріалами.

Повернення обвинуваченому ОСОБА_3 скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження та з відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2