Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/871/2020 Справа № 641/2793/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 07.04.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене 13.04.2020 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, майно, а саме на мобільний телефон «LG «Nexus SX» чорного кольору, «Закупочний акт від 03.04.2020 р.» на ім`я ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 07.04.2020 за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
До ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , , щодо того , що 02.04.2020 приблизно о 14:00 у тролейбусі №3 .який рухався по проспекту Героїв Сталінграду невстановлена особа вчинила крадіжку мобільного телефону LG , чорного кольору (ЖЄО № 7960 від 06.04.2020)
07.04.2020 матеріали перевірки за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстроване кримінальне провадження №0000796 від 07.04.2020, за ознаками ч. 1 ст.185 КК України
13.04.2020 в період часу з 08:15 до 08:45 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 9 проведено огляд місця події, в ході якого було в присутності двох понятих громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав мобільний телефон «LG «Nexus SX» чорного кольору, який знаходиться у вимкненому стані а також «Закупочний акт від 03.04.2020 р.» на ім`я ОСОБА_4 .
Даний телефон та «Закупочний акт від 03.04.2020 р.» було вилучено у ОСОБА_7 ( контактний телефон відсутній , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на мобільний телефон «LG «Nexus SX» чорного кольору, «Закупочний акт від 03.04.2020 р.» на ім`я ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 07.04.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000796 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на тимчасово вилучене 13.04.2020 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, майно, а саме на мобільний телефон «LG «Nexus SX» чорного кольору, «Закупочний акт від 03.04.2020 р.» на ім`я ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1