Справа № 203/2266/19
Провадження № 1-кп/0203/345/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 18.07.2018 року Бабушкінським районний судом м.Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 19.04.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до двох років та трьох місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

31.12.2018 року, близько 08 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Варус-35», що належить ТОВ «Омега»,розташованого за адресою: м. Дніпро, пр-т. О. Поля, буд. 11, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку вищевказаного магазину намагався викрасти свинячу вирізку н/ф, охол., вагою 4,006 кг., свинячий ескалоп н/ф, охол., вагою 2,974 кг., що належить ТОВ «Омега», загальною вартістю 959 грн. 85 коп., які поклав до кошику для продуктів та, залишивши його біля виходу з магазину, покинув приміщення магазину. Після чого через декілька хвилин повернувся та не заходячи в магазин, взяв товар, який залишив біля виходу з торгівельного залу, та почав рухатися в напрямку виходу з магазину, де проходячи касову зону магазину, за вище перелічений товар не розрахувався, тобто виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, а саме таємного викрадення чужого майна, але не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «Варус-35» з викраденим майном за межами касової зони магазину.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 31 грудня 2018 року, приблизно 8 годині, зайшов до магазину «Варус-35», розташованого м. Дніпро, пр-т. О. Поля, 11, взяв з полиці магазину продукти, а саме: два види м`яса свинини, поклав продукти до кошику для продуктів та залишив його біля входу до магазину, після чого, через декілька хвилин повернувся до магазину та не заходячи в торгівельний зал, взяв товар, який залишив та почав рухатися в напрямку виходу з магазину, де був зупинений працівниками охорони магазину «Варус-35». В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та представник потерпілого, який надав заяву, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі.

При призначенні остаточного покарання слід застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вироку Бабушкінським районним судом м.Дніпроптеровска від 19 квітня 2019 року.

Судові витрати в розмірі 314,00 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, та покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпроптеровска від 19 квітня 2019 року, остаточно призначити покарання у вигляді двох років та шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 28.02.2019 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Речові докази: DVD-R диск, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, свинячу вирізку н/ф, охол., вагою 4,006 кг., свинячий ескалоп н/ф, охол., вагою 2,974 кг., які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого «Варус-35», залишити за належністю ТОВ «Омега».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 314 (триста чотирнадцять) гривень 00 копійок.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1