Справа № 539/328/20
Провадження № 1-кп/539/101/2020
УХВАЛА
іменем України
02 березня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерплілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лубни, зареєстрований АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, освіта вища, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.12.2019 року, близько о 21 год. 40 хв., ОСОБА_4 знаходився біля приміщення квартири АДРЕСА_2 . В цей час між ним та ОСОБА_5 виникла недовготривала суперечка в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дістав із правої кишені куртки, розкладений ніж та наніс один удар лезом ножа в область лівої кисті ОСОБА_5 , який в результаті цього отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани між 1 і 2 пальцями лівої кисті, яка утворилася від дії гострого предмету, що має ріжучі властивості, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 228 від 02.01.2020 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час проведення підготовчого судового засідання по вищезазначеному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 відмовився підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що з обвинуваченим вони примирились, претензій до нього не має.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 не заперечує, оскільки вважає це правом останнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання потерпілого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 від 24.12.2019 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовилась від обвинувачення, про що мається його відповідна заява, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1