Справа № 686/3670/20
Провадження № 1-кс/686/6395/20
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000023 від 02.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.01.2020 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області через секретаріат від представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення працівником вказаного Товариства кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 02.01.2020 за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 191 КК України.
Згідно поданої заяви ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Товариство) встановлено, під час перевірки правильності нарахування заробітної плати працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 23 грудня 2019 року, головним бухгалтером ОСОБА_6 виявлено, що заступник головного бухгалтера Товариства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно своїх посадових обов`язків нараховував заробітну плату працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з лютого 2019 року по листопад 2019 року включно, додатково нараховував собі доплату за збільшений обсяг робіт в розмірі 1780 гривень за кожен місяць. При цьому за жовтень 2019 року ОСОБА_5 нарахував собі доплату на суму 20292 гривні.
Разом з тим, ОСОБА_5 , як заступник головного бухгалтера, має доступ та володіє паролями до дистанційної платіжної системи, має право підпису платіжних доручень та до відомостей про виплату заробітної плати працівникам Товариства, тому він на свою користь здійснював додаткову виплату авансу та заробітної плати через рахунок (зарплатний проект) банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Допитана в якості свідка головний бухгалтер ОСОБА_6 , повідомила вказаний платіж вона не проводила та не підписувала, оскільки в той час не перебувала на робочому місці, а токени для входу до дистанційної платіжної системи знаходились на її столі на робочому місці.
Опитаний із даного приводу ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та повідомити, що дійсним ним, шляхом внесення недостовірних відомостей до системи «Клієнт-Банк» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було привласнено грошові кошти ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в подальшому були ним використані для погашення кредитних зобов`язань, а також зазначив, що документи, а саме фіскальні чеки про оплату кредитних зобов`язань, знаходяться у його розпорядженні, за місцем його проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.п.4., 5. ст. 27, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

?Надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , членам слідчої групи та/або за дорученням ініціатора клопотання іншим працівникам поліції у кримінальному провадженні №0000023 від 02.01.2020 р. дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: фіскальних чеків або інших документів, що підтверджують оплату ОСОБА_5 кредитних зобов`язань перед банками за період часу з 01.01.2019 по 31.12.2019.
ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 15 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1