Справа № 212/1801/19
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Покровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
26 березня 2020 року начальник Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року.
В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 10.03.2020 знаходиться вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання, з застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вказує, що на час звернення до суду із поданням штраф засудженим не сплачено, у зв`язку з чим просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .
Представник Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. При зверненні до суду із поданням надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримала, просила відмовити в його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 24 лютого 2020 року та знаходиться на виконанні в Покровському районному відділі філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 10 березня 2019 року.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 до виплати штрафу не приступив, про наявність підстав для розстрочки суми штрафу не повідомив.
Подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не вмотивоване, жодних підстав для розстрочки виплати штрафу у ньому не наведено та таких підстав судом не встановлено під час розгляду подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Покровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1