№ 207/3206/19
№ 1-кс/207/689/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме: - планшет SAMSUNG модель Z20 IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ; - планшет SAMSUNG модель Z20 IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ; - планшет SAMSUNG Galaxy Tab IMEI-1: НОМЕР_5 ; IMEI-2: НОМЕР_6 ; - мобільний телефон BRAVIS, IMEI-1: НОМЕР_7 IMEI-2: НОМЕР_8 з сім-картою № НОМЕР_9 ; - WI-FI роутер NETIS s/n241UKR4B100148.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 05.09.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 в м. Кам`янське займаються гральним бізнесом.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що на території Південного району м. Кам`янського за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , функціонують гральні заклади, діяльність у таких гральних закладах здійснюється всупереч вимогам ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що він періодично грає в азартні ігри та відвідує приміщення, які раніше функціонували як інтернет-центри та лото, а тепер тільки підпільно для своїх клієнтів надають доступ до таких приміщень. В даних закладах свідок вказав, що як і раніше робить ставку адміністратору та йому надають доступ до азартної гри на одному з комп`ютерів. Останні рази свідок грав в кінці травня на початку червня 2020 року в одному з таким закладів за адресою АДРЕСА_9 в приміщенні колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де також функціонував інтернет-центр.

20.06.2020 року під час санкціонованого Баглійським районним судом обшуку за адресою: АДРЕСА_11 було виявлено та вилучено: - планшет SAMSUNG модель Z20 IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ; - планшет SAMSUNG модель Z20 IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ; - планшет SAMSUNG Galaxy Tab IMEI-1: НОМЕР_5 ; IMEI-2: НОМЕР_6 ; - мобільний телефон BRAVIS, IMEI-1: НОМЕР_7 IMEI-2: НОМЕР_8 з сім-картою № НОМЕР_9 , - WI-FI роутер NETIS s/n241UKR4B100148. Майно вилучене до Південного ВП для подальшого вирішення питання по суті та приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Також під час обшуку був присутній гр. ОСОБА_7 , який пояснив, що за допомогою одного з планшетів грав он-лайн в азартну гру.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203-2 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0001188.
Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

- планшет SAMSUNG модель Z20 IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ;

- планшет SAMSUNG модель Z20 IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ;

- планшет SAMSUNG Galaxy Tab IMEI-1: НОМЕР_5 ; IMEI-2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон BRAVIS, IMEI-1: НОМЕР_7 IMEI-2: НОМЕР_8 з сім-картою № НОМЕР_9 ;

- WI-FI роутер NETIS s/n241UKR4B100148.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1