Справа №954/476/20
Номер провадження 1-кс/954/87/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що невстановлена особа у період часу з 08 год. 00 хв. 17.04.2020 року по 12 год. 30 хв. 17.04.2020 року, через фіртку у віконній рамі проникла у приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку матеріальних цінностей та планшету SAMSUNG, чим своїми діями завдала матеріальних збитків ОСОБА_5 . За даним фактом 17.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, у ході здійснення оперативно-розшукової роботи, під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_5 , встановлено, що після вчиненої у останньої крадіжки, вона користуючись мережею інтернет та перевіряючи свій акаунт, до якого був прив`язаний викрадений у неї планшет SAMSUNG - S10, побачила СМС повідомлення про те, що 08.05.2020 року її планшет працював з абонентським номером НОМЕР_1 та 11.05.2020 року працював з абонентським номером НОМЕР_2 . Тому, з метою зібрання доказів по кримінальному провадженню, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з інформацією та отримати копію інформації на електронному носії з відомостями про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 17.04.2020 року по 18.05.2020 року з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та з наступними відомостями: 1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). 2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. 3) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, слідчий суддя встановив, що 17.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000137 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з якими невстановлена особа у період часу з 08 год. 00 хв. 17.04.2020 року по 12 год. 30 хв. 17.04.2020 року, через фіртку у віконній рамі проникла у приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку матеріальних цінностей та планшету SAMSUNG, чим своїми діями завдала матеріальних збитків ОСОБА_5 (а. с. 2).

З рапорту працівника Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 18.05.2020 року, вбачається, що у ході здійснення оперативно-розшукової роботи за матеріалами кримінального провадження №0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_5 , встановлено, що після вчиненої у останньої крадіжки, вона користуючись мережею інтернет та перевіряючи свій акаунт, до якого був прив`язаний викрадений у неї планшет SAMSUNG - S10, побачила СМС повідомлення про те, що 08.05.2020 року її планшет працював з абонентським номером НОМЕР_1 та 11.05.2020 року працював з абонентським номером НОМЕР_2 (а. с. 8).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ХСП №003455) або наступним працівникам Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: начальнику СВ майору поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення ХСП№005784), старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ХСП №000744), слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (службове посвідчення ХСП №003609), дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з інформацією та отримати копію інформації на електронному носії з відомостями про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 17.04.2020 року по 18.05.2020 року з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1