Справа № 171/183/20
В И Р О К
іменем України

07 лютого 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт та угоду про примирення від 31.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0000045 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, має середню освіту, перебуває в шлюбі, не працюючої, раніше судимої 06.06.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 11 січня 2020 року, приблизно о 20 год. 30 хв.. знаходилася в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де, перебуваючи в кухні будинку, на тумбочці побачила мобільний телефон марки «Sony» Experia E5 F 3311-16 GB, чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , після чого у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного телефону.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 12 січня 2020 року, приблизно о 04 год. 30 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до тумбочки, розташованої в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно повторно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу взяла мобільний телефон марки «Sony» Experia E5 F 3311-16 GB, чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , та сховала його в кишені, після чого разом з викраденим мобільним телефоном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

В діях ОСОБА_5 є ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоди про примирення від 31.01.2020 року сторони узгодили призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, які просили суд затвердити угоду про примирення, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 31.01.2020 року з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину, в ході досудового розслідування повністю відшкодувала завдану шкоду, примирилася з потерпілою ОСОБА_4 , що підтвердила потерпіла в судовому засіданні, обвинувачена повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченої та є достатнім та необхідним для її виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Речовий доказ по справі, повернутий потерпілій, у відповідності до положень ст.100 КПК України підлягає поверненню власнику.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 31.01.2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 відповідно до положень п.1 та п. 2 ч.1 ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_5 покласти на Апостолівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ по справі мобільний телефон, повернутий потерпілій ОСОБА_4 , залишити власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області суд в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1