Справа № 206/2475/20
Провадження № 1-в/206/230/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 15.12.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового терміну,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання з Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового терміну засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що в ході виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2017 року встановлено, що до момента винесення рішення суду 25.02.2015 року слідчим відділом Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження № 000392 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 29.12.2017 року матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом були направлені до суду. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.01.2019 року засудженого ОСОБА_5 було оголошено у розшук. Постановою Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.02.2019 року було заведено ОРС категорії "Розшук" № 16819001. Однак остаточне рішення за ним не прийняте, а на даний час призначений ОСОБА_5 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2017 року строк випробування закінчився, тому клопочуть про звільнення останнього від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник органу пробації в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Суд, вивчивши подання, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, вивчивши матеріали особової справи та зібрані у справі докази, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. 14.05.2018 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. 01.10.2018 року відділом пробації було скеровано до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_5 . Після чого надійшло повідомлення з Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що станом на 03.10.2018 року в провадженні СКП Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 року щодо оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того, 23.02.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 , однак під час апеляційного перегляду вироку, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.01.2019 року останнього було оголошено у розшук, заведена ОРС "Розшук" № 16819001 від 12.02.2019 року, в ході розшукових заходів встановлено, що останній 12.03.2019 року виїхав за межі України до Польщі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно матеріалів справи відносно засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній ухилявся від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, на теперішній час перебуває у розшуку, суд вважає передчасним звернення органу пробації із поданням та вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового терміну відносно ОСОБА_5 та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 78 КК України відмовляє в задоволенні зазначеного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

У задоволенні подання Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового терміну засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1