У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2020 Справа №607/7432/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0003126 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, звернулася слідча СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 8 червня 2016 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 надано дозвіл на експлуатацію нежитлового приміщення, приміщення гаража з використанням в рекреаційних цілях і будівництвом елінгу та причалу по АДРЕСА_1 , замовником будівництва якого був ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що Тернопільській міський голова ОСОБА_6 видав рішення, яким дозволив суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_7 скласти проект землеустрою щодо відведення під реконструкцію ніколи неіснуючої «лодочної» станції в прибережній захисній смузі - земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 0,406 га. На підставі цього рішення Тернопільській міський голова уклав із СПД ОСОБА_7 договір оренди вказаної земельної ділянки, не дивлячись на те, що вона розташована в охоронній 50 метровій смузі, тобто прямо уздовж урізу води р. Серет в межах Тернопільського ставу, що Верховною Радою України. Водним та Земельними кодексами - заборонено.

Слідча вказала, що наслідком вказаних рішень, стала незаконна забудова прибережної захисної смуги 12 спареними житловими будинками із стоянками для автомобілів та гаражами для них, що законодавством України - заборонено.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , саме там, де розташований один із незаконно збудованих спарених житлових будинків.

18.03.1994, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 став з намитою частиною в межах водоохоронних зон і прибережних захисних смуг на р. Серет - включено до Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

25.03.2004 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняла рішення №4/10/134 «Про затвердження рішення виконавчого комітету від 24.03.2004 №242 «Про затвердження меж водоохоронних зон і прибережних захисних смуг Тернопільського ставу на р. Серет», яким ділянку по АДРЕСА_2 віднесла до меж водоохоронної зони.

Окрім цього,зазначено, що проведеною за зверненням ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , перевіркою підтверджено, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 земельна ділянка площею 0,4060 га із кадастровим номером :01:004:0060 - знаходиться саме в цих, визначених 2^.03.2004 самою міською радою межах прибережної захисної смуги.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувала справа, предметом спору якої була відмова ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у реєстрації права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в ході судового розгляду могли бути подані документи, які мають істотне значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Задля отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, слідча зазначала про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу судової справи №2-а/1970/3821/11, в т.ч. до позовної заяви з додатками доданими до неї з можливістю вилучення копій вищезазначеної судової справи для проведення експертизи, які перебувають у володінні та у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , а з урахуванням необхідності проведення експертиз з вказаними документами та того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що у матеріалах судової справи №2-а/1970/3821/11, які перебувають у володінні та у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , можуть міститися відомості, які можуть буди доказами у даному кримінальному провадженні зокрема, для доведення або спростування факту зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення осіб, які безпосередньо могли вчинити вказане кримінальне правопорушення або були причетними до його вчинення, а також для отримання додаткових доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому С В Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 начальнику відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу судової справи №2-а/1970/3821/11, в т.ч. до позовної заяви з додатками доданими до неї, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копій вищезазначеної судової справи.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1