Справа № 745/263/20
№ провадження 1-кп/738/83/2020
УХВАЛА

16 квітня 2020 року

Менський районний суд Чернігівської області у складі колегії:
головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Покошичі, Коропського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 08.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 до 60 днів, яке мотивоване тим, що на даний час всі ризики, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати. Зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років позбавленням волі, а тому усвідомивши тяжкість можливого покарання за вчинений злочин та його невідворотність, зможе переховуватися від суду, на даний час ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, в тому числі з показаннями свідків, а тому, перебуваючи на волі, може впливати на свідків та очевидців кримінального правопорушення. На думку прокурора, інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на обвинуваченого обов`язків. Крім цього, прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту вона не вбачає.

На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , а також свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 в підготовчому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечував, посилаючись на ряд порушень прав його підзахисного ОСОБА_5 з боку слідчого СВ Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 та процесуального прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. В зв`язку з цим захисник подав скаргу на дії слідчого та прокурора, в якій просить визнати їх дії незаконними та зобов`язати надати можливість внести відповідні заяви до протоколу слідчого експерименту, підписати протокол, а також вирішити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суд заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Зокрема, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч.1 ст. 177 КПК України).
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 03 березня 2020 року стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.03.2020, який неодноразово продовжувався, а останній раз ухвалою слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2020 року продовжено до 17 квітня 2020 року.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України; його вік та стан здоров`я; а також те, що обвинувачений має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, є пенсіонером, тому має стабільний доход, та неможливість завершення розгляду кримінального провадження у строки дії запобіжного заходу згідно ухвали суду від 09 квітня 2020 року, а також відсутність будь яких відомостей щодо порушення обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, що б дало підстави для зміни запобіжного заходу, відсутність будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому їх існування виправдовує подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Заслухавши доводи заявленої в підготовчому засіданні скарги захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 щодо оскарження дій слідчого та процесуального прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора передбачено статтями 303-308 КПК України, в яких роз`яснено можливість та строки подання скарги на дії слідчого та прокурора і порядок розгляду такої скарги в суді. Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні досудове розслідування завершено, скарга захисником подана в підготовчому судовому засіданні, за результатами якого суд має прийняти одне з рішень визначених ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вирішила подану захисником скаргу зберігати в матеріалах даного кримінального провадження, а всі викладені в ній факти оцінити в нарадчій кімнаті та врахувати при ухваленні вироку, де буде надана оцінка всім письмовим доказам, наявним у кримінальному провадженні.

Судом також встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 314 - 317, 331, 369 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем його постійного проживання по АДРЕСА_2 з 20.00 год. до 06.00 год. строком до 10 червня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)не відлучатися без дозволу суду із смт. Сосниця Чернігівської області;
2) прибувати по першому виклику до суду у визначений судом час;
3) утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

4) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на працівників Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Визначити 10 червня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом №0000011 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 11 годин 30 хвилин 24 квітня 2020 року.
Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати:

1. обвинуваченого ОСОБА_5 ,

2. захисника ОСОБА_7 ,

3. потерпілого ОСОБА_8 ,

4. свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3