пр. № 1-кп/759/73/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню №0000280 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.5 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

перекладача: ОСОБА_10

В С Т А Н О В И ЛА :
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.5 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про оголошення ОСОБА_6 в розшук, надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно останнього та зупинення у зв`язку з цим виділеного кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачений не з`являється в судові засідання та не проживає за адресою, яку вказав, як місце проживання і таким чином ухиляється від суду.
Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 20.05.2019, 07.06.2019, 15.07.2019, 17.09.2019, 08.10.2019, 14.11.2019 та 23.12.2019 в судові засідання не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття. Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час на зв`язок не виходить і місце його перебування йому не відомо.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дана справа неодноразово призначалась до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, однак ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився та ухилився від суду.

З метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про підставність клопотання прокурора, а тому його слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст.335 КПК України, зупинення провадження та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст.28, 188, 217, 334, 335, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити:

Оголосити в розшук обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чхутелі Цагерського району Республіка Грузія, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.02.2014 Дніпровським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченю ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 для приводу його в судове засідання та розгляду клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Виконання розшуку доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3