Справа № 729/272/20
1-кс/729/44/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2 ,,
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовує тим, що 19.03.2020 року близько 15 год. 50 хв. жителька м. Бобровиця Чернігівської області, ОСОБА_5 , керувала мопедом «HONDA DIO», не зареєстрованому у встановленому законом порядку, перевозила пасажира ОСОБА_6 , рухалась по головній дорозі вул. Михайлівська в м. Бобровиця Чернігівської області від «семидоріжжя» до перехрестя вул. Михайлівська з вул. 30 років Перемоги. На вказаному перехресті виконувала маневр повороту праворуч на головну дорогу вул. 30 років Перемоги, не впоралась із керуванням транспортним засобом та зіткнулась із автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керованим ОСОБА_7 , який перевозив пасажира ОСОБА_8 та рухався по головній дорозі вул. 30 років Перемоги до перехрестя цієї вулиці з вул. Михайлівська.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійно-рвану рану лівої надбрівної дуги, садна обличчя, ОСОБА_6 отримала забійно-рвану рану лівого колінного суглобу та доставлені в Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Бобровицька ЦРЛ».
19.03.2020 року під час огляду місця описаної дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. 30 років Перемоги та вул. Михайлівська в м. Бобровиця Чернігівської області виявлено пошкоджений автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого територіальним сервісним центром 7443 01.03.2019 власником автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що власником автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .
У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судових інженерно-транспортних експертиз для вирішення питань про те чи в технічно справному стані знаходилась системи рульового керування, робочого гальмування автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як були взаємно розташовані один відносно одного в момент контакту автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед «HONDA DIO», не зареєстрований у встановленому законом порядку, де по відношенню до елементів перехрестя вул. 30 років Перемоги та вул. Михайлівська відбувся контакт цих транспортних хасобів, для чого експертам автомобіль та мопед повинні бути наданими в такому стані в якому вони були вилученими з місця дорожньо-транспортної пригоди. В ході досудового розслідування кримінального провадження чи під час судового розгляду для встановлення істини може виникнути необхідність у проведенні інших інженерно-транспортних експертиз при проведенні яких вказаний автомобіль та мопед повинні бути наданими в такому стані в якому вони були вилученими з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Зазначає, що підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В разі ненакладення арешту на вказаний автомобіль він повинен негайно бути повернутим власнику, який має повне право відремонтувати автомобіль, тобто знищити сліди дорожньо-транспортної пригоди в яку потрапив цей автомобіль, продати його, чи в будь-який інший спосіб відчужити його. Тобто виникають ризики знищення наявних слідів кримінального правопорушення, відчуження майна, його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вищезазначений автомобіль, виявлений та вилучений у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди є доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Як видно з постанови слідчого про визнання речовими доказами від 19.03.2020 року, виявлений та вилучений під час огляду місця події автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, який зберіг на собі сліди злочину визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.Автомобіль передано на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції.
Згідно пункту першого та четвертого частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, чи то одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю чи частково перетворено.
Згідно з приписами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Враховуючи те, що виявлений та вилучений під час огляду місця події автомобіль визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні та те, що в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність розумних підозр вважати, що вказане вище майно є доказом у даному кримінальному провадженні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, вважаю доводи щодо накладення арешту на автомбіль обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.03.2020 року,власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого територіальним сервісним центром НОМЕР_3 01.03.2019 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , який полягає у забороні розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1