Справа № 188/13/20
Провадження № 1-кс/0186/27/20
У Х В А Л А
20 лютого 2020 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И Л А:

09 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Петропавлівського районного суду зі скаргою на рішення слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій прохав зобов`язати органи поліції Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області його повідомлення про вчинення суддею Петропавлівського районного суду ОСОБА_3 кримінального правопорушення до ЄРДР.

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року зазначену скаргу було направлено до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строку на оскарження бездіяльності слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було відмовлено та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути заявнику.

У першому абзаці резолютивної частині ухвали було помилково зазначено Першотравенське відділення поліції замість Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

У відповідності до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року, виклавши її у такому вигляді:

-У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строку на оскарження бездіяльності слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .