Справа № 676/7775/19
Провадження № 1-кп/676/614/19
ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супруньківці, Кам`янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, інваліда третьої групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судимого вироком цього ж суду від 16 квітня 2019 року за ч.3ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік,

якому інкриміновано вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

встановив:

ОСОБА_8 , який хворів і хворіє на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто на момент вчинення інкримінованих дій був неосудним, 27 вересня 2019 року о 17 год. 03 хв. в м. Кам`янці-Подільському з торгового кіоску № 197, який розташований на території центрального ринку, із стелажу, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав гаманець, вартістю 200 грн. та грошові кошти в сумі 16 000 грн.

Винна ОСОБА_8 доведена дослідженими у суді доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 у суді підтвердила, що ОСОБА_8 в кінці робочого дня 27 вересня 2019 року з її торгового кіоска, в м. Кам`янці- Подільському викрав її гаманець з 16 000 грн. Факт крадіжки було зафіксовано відео камерою, яка розташована навпроти її кіоску . Пізніше вона впізнала ОСОБА_9 на слідстві.

Вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_8 також доводиться письмовими документами, протоколами слідчих дій: протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 м.д.с.а.с.8); протоколом пред`явлення особи для впізнання, яким зафіксовано факт впізнання потерпілою обвинуваченого (т.1 м.д.с.а.с.24-27); протоколом огляду від 8 жовтня 2019 року, де потерпіла ОСОБА_6 вказала на жіночий гаманець, який візуально схожий до її викраденого гаманця (т.1 м.д.с.а.с.36-38); інформацією про вартість гаманця (200 грн.) (т.1 м.д.с.а.с.42); протоколом тимчасового доступу до речей і документів, а саме, додатком - відеозаписом, яким зафіксовано факт крадіжки з торгового кіоску № 197 ( т.1.м.д.с.а.с. 48-49); протоколом огляду від 9 жовтня 2019 року, яким зафіксовано спосіб крадіжки ОСОБА_8 через вікно торгового кіоску №197 гаманця (т.1м.д.с. а.с. 50-52); протоколом огляду місця події доведено, що злочин було вчинено в кіоску № НОМЕР_2 , який розташований на центральному ринку в м. Кам`янці-Подільському (т.1м.д.с.а.с. 106-109).

Отже, суспільно небезпечні дії ОСОБА_8 містять ознаки суспільно небезпечного діяння, що виразилися в таємному викраденні чужого майна крадіжка, вчинена повторно, тобто у його діях є ознаки діяння передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Водночас, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 645 від 20 листопада 2019 року доведено, що ОСОБА_8 страждає органічним розладом особистості внаслідок перенесених ЧМТ, з помірними змінами, судомним синдромом в амнезі, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння. Зазначений розлад психіки відноситься до хронічного психічного захворювання. Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не усвідомлював своїх дій та не міг керувати ними, а тому суд вважає його неосудним. За цим же висновком експертизи встановлено, що хворий ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (т.1 м.д.с.а.с.120-123).

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно вимог ст.ст.93,94 КК України та ст.503 КПК України до особи застосовуються примусові заходи медичного характеру, якщо суспільно-небезпечне діяння вчинено в стані неосудності.

Прокурор направив до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 і підтримав його в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_6 також вважала, що ОСОБА_8 потребує примусового лікування.

Обвинувачений та його захисник-адвокат ОСОБА_3 , законні представники ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримали клопотання про застосовування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_8 ..

Провівши судове слідство, дослідивши матеріали кримінального провадження, висновки експертиз, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_8 , який хворів і хворіє на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто на момент вчинення інкримінованих дій був неосудним, 27 вересня 2019 року о 17 год. 03 хв. в м. Кам`янці-Подільському з торгового кіоску № 197, який розташований на території центрального ринку, із стелажу, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав гаманець, вартістю 200 грн. та грошові кошти в сумі 16 000 грн., тобто, в його діях є ознаки діяння передбаченого ч.2 ст.185 КК України. ОСОБА_8 в силу психічного стану є небезпечний для себе і інших осіб, спричинення іншої істотної шкоди такою людиною є цілком ймовірне, а тому щодо ОСОБА_8 слід застосувати примусові заходи медичного характеру. Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує характер душевного захворювання, рекомендації експертів про тип лікувального закладу та тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпеки психічно хворого для себе та інших осіб. ОСОБА_8 згідно висновку судово-психіатричної експертизи потребує примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст.503-516 КПК України, ст. 94 КК України, ст.ст.13, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричної лікарні із звичайним наглядом .

Речові докази: диск з відеозаписом крадіжки зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити на виконання до медичної установи та негайно вручити прокурору, захиснику, законному представнику та ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена через суд, який її ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1