Справа № 455/1431/18
Провадження № 1-кс/455/481/2019
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчої слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000373 від 18 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2018 року, близько 11:00 години, в цеху №1 ТзОВ «Спільне українсько-китайське підприємство «Укрлісхолдінг», що розташоване в м. Добромиль по вул. Галицька, №92, Старосамбірського району Львівської області громадянка ОСОБА_6 , жителька с. Городисько Старосамбірського району Львівської області, яка відповідно до наказу №107-К від 04.06.2018 року призначена на посаду укладальника пиломатеріалів, деталей та виробів з деревини вказаного товариства, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме: працюючи за лущильним верстатом, отримала тілесні ушкодження у вигляді: обширної рваної рани правого плечового пояску з ампутацією верхньої кінцівки, артеріальної кровотечі, травматичний шок.

З протоколу допиту потерпілої громадянки ОСОБА_6 встановлено, що тілесні ушкодження вона отримала в той час, коли знаходилася на робочому місці та вирішила піти в туалет, однак, проходячи попри верстат, спіткнулася, і рукою впала на рухомі частини верстату, за які зачепився її одяг і руку стало затягувати до валу.

Окрім цього, під час досудового розслідування було допитано працівників ТзОВ «Спільне українсько-китайське підприємство «Укрлісхолдінг», а саме: оператора лущильного верстату ОСОБА_7 , укладальника пиломатеріалів ОСОБА_8 , інженера з охорони праці ОСОБА_9 .

Також під час досудового розслідування отримано висновок судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_6 та висновок за результатами проведення експертизи з безпеки життєдіяльності.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області відомо, що ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 , який працював на посаді інженера з охорони праці ТзОВ «Спільне українсько-китайське підприємство «Укрлісхолдінг», після закриття даного підприємства, виїхав на сезонні роботи в Республіку Польща, де і перебуває по даний час, а тому додатково допитати його з даного приводу за результатами висновку експертизи з безпеки життєдіяльності не представилося можливим.

З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити слідчі і процесуальні дії з ОСОБА_9 , жителем АДРЕСА_1 , спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк до 18.12.2019 року не має можливості.

Враховуючи те, що зібраних доказів на даний час не достатньо для доведення вини особи та для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: додатково допитати ОСОБА_9 з приводу допущених ним порушень під час перебування його на посаді інженера з охорони праці ТзОВ «Спільне українсько-китайське підприємство «Укрлісхолдінг», що спричинили тяжкі наслідки тяжкі тілесні ушкодження, які отримала укладальник пиломатеріалів ТзОВ «Спільне українсько-китайське підприємство «Укрлісхолдінг» - ОСОБА_6 ; повідомити про підозру ОСОБА_9 ; допитати ОСОБА_9 в процесуальному статусі підозрюваного та завершити досудове розслідування.

Вважає, що для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.

На підставі викладеного, з огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що на даний час про підозру нікому не повідомлено та слідчі і процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, до 18 червня 2020 року.

Правова кваліфікація ч.2 ст.272 КК України.

У судовому засіданні слідча слідчого відділення підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчої, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні встановлено, що офіційно не повідомлено конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального злочину.

В ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: додаткового допитати ОСОБА_9 з приводу допущених ним порушень під час перебування його на посаді інженера з охорони праці ТзОВ «Спільне українсько-китайське підприємство «Укрлісхолдінг», що спричинили тяжкі наслідки тяжкі тілесні ушкодження, які отримала укладальник пиломатеріалів ТзОВ «Спільне українсько-китайське підприємство «Укрлісхолдінг» - ОСОБА_6 ; повідомити про підозру ОСОБА_9 ; допитати ОСОБА_9 в процесуальному статусі підозрюваного та завершити досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 18.12.2019 року, провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як слідча слідчого відділення в судовому засіданні в повній мірі обгрунтувала обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані дії, на які просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, до шести місяців, тобто до 18.06.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1