Справа № 579/228/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2020 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
До Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 лютого 2020 року за № 59/П-17 про вчинення кримінального правопорушення директором ПП «Агроспаське» ОСОБА_4 .

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що ним подана заява про скоєне кримінальне правопорушення директором ПП «Агроспаське» ОСОБА_4 при поданні позовної заяви до Святошинського районного суду м.Києва про захист честі, гідності та ділової репутації, відповідачем якого є він, ОСОБА_3 .

Проте, до цього часу всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості по його заяві до ЄРДР не внесено.

Просить суд зобов`язати відповідальну посадову особу СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 04 лютого 2020 року за № 59/П-17.

В судове засідання заявник не з`явився, просить розгляд скарги проводити без його участі, що вбачається із змісту скарги (а.с.2)

Начальник СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, за змістом ст. 306 ч. 3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 04 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Кролевецького ВП ГУНП із заявою в якій вимагав внести до ЄРДР відомості про скоєння директором ПП «Агроспаське» ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 383 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Як вбачається із змісту заяви від 04.02.2020 року за №59/П-17 жодної ознаки будь-якого кримінального правопорушення у поданій заяві ОСОБА_3 не зазначає, а лише вказує, що директор ПП «Агроспаське» ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при подачі позову про захист честі, гідності та ділової репутації, відповідачем за яким є ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Подана заява ОСОБА_3 від 04.02.2020 року за №59/П-17 не містить відомостей, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04 лютого 2020 року за № 59/П-17 про вчинення кримінального правопорушення директором ПП «Агроспаське» ОСОБА_4 відсутні.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04 лютого 2020 року за № 59/П-17.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1