Єдиний унікальний номер справи 194/660/18
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, розлученої, раніше судомої: 06.08.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 , засудженої Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до зазначеного подання, ОСОБА_3 засуджена 06 серпня 2018 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зобов`язана згідно зі ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На обліку в Павлоградському МРВ засуджена перебуває з 13.09.2018 року.

14.09.2018 року засуджена ОСОБА_3 була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання з іспитовим строком. За період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 допустила дві неявки на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважної причини, а саме, 18.09.2018 року та 11.12.2018 року. За дані правопорушення засудженій ОСОБА_3 було застосовано застереження у виді письмового попередження. Крім того, засуджена ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності: 09.12.2018 року за ст. 173 КУпАП, 12.12.2018 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП. 15.01.2019 року за дані правопорушення провідним інспектором було проведено профілактичну бесіду із засудженою щодо недопущення скоєння нею у подальшому правопорушень. 28.01.2019 року було направлено до Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання про скасування засудженій ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року в задоволенні подання відмовлено. Надалі засуджена порушень не допускала. За місцем мешкання характеризується задовільно.

Протягом іспитового строку засуджена обов`язки, покладені на неї судом, виконала, іспитовий строк закінчився 06.02.2020 року.

Представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просить розглянути подання за її відсутності.

Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду подання без участі засудженої ОСОБА_3 .

Відповідно до частини пятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд встановив наступне.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк відбула, виконала покладені на неї зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженої 06.08.2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного їй за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 року за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 2 (двох)років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1