УХВАЛА

31 березня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000255 від 07.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні від час розгляду вказаного кримінального провадження захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, просить надати йому, а також захисникам - адвокату ОСОБА_9 , адвокату ОСОБА_10 , адвокату ОСОБА_11 , адвокату ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Юридична адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,) інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків в тому числі і з нульовою тривалістю, SMS-повідомлень та GPRS з`єднань (абонентів А і Б) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку абонентів із зазначенням часу, дати, ІМЕІ терміналів та трансляційних антен, у зоні покриття, які входили на зв`язок в період часу з 01.04.2017 р. по 01.10.2017 р. абонента № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувався ОСОБА_12 , що є необхідним для повного з`ясування обставин справи, а також з`ясування, чи мали місце провокативні дії відносно обвинувачених, чи використовувався заявником номер мобільного телефону НОМЕР_1 до 30.05.2017 р. і після 30.09.2017 p., чи він був умисно активований (створений) для спілкування саме з цими обвинуваченими.

З`ясувавши думку прокурора, інших учасників, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання захисника ОСОБА_7 слід задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Перевіривши надані захисником на обґрунтування заявленого клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що в сторони захисту існують труднощі з одержанням та наданням до суду інформації, зазначеної у клопотанні.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, стороні захисту слід забезпечити тимчасовий доступ до інформації, вказаної у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) адвокату ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_9 , адвокату ОСОБА_10 , адвокату ОСОБА_11 , адвокату ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до?документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Юридична адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,) інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків в тому числі і з нульовою тривалістю, SMS-повідомлень та GPRS з`єднань (абонентів А і Б) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку абонентів із зазначенням часу, дати, ІМЕІ терміналів та трансляційних антен, у зоні покриття, які входили на зв`язок в період часу з 01.04.2017 р. по 01.10.2017 р. абонента № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувався ОСОБА_12 .

Тимчасовий доступ до документів та одержання витребовуваної інформації з можливістю одержанням копій запитуваних документів провести до 30 квітня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_1