Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2418/19
№ провадження 1-кп/541/57/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в порядку ст. 89 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 займаючи посаду фахівця з кредитування відокремленого відділення № 107 Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і компанія», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Воскресінська, 4, приміщення 1, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, Повним товариством «Ломбард «Перший» Товариством з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і компанія» , (Клієнт) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Стаф Про» (Виконавець), 02.05.2019 укладено договір № 01/19А про надання послуг по аутстаффингу персоналу. Предметом цього Договору є надання Виконавцем за плату послуг аутстаффингу персоналу Клієнта, протягом терміну дії цього Договору. Послуга аутстаффингу персоналу включає в себе: зарахування до штату та оформлення трудових відносин з співробітниками Клієнта. При необхідності, пошук та підбір кандидатів згідно вимог Клієнта та зарахування їх до штату Виконавця (пункти 1.1., 1.3 Договору від 02.05.2019).

Відповідно до наказу (розпорядження) керівника ТОВ «Стаф Про» № 151 к від 16.09.2019 «Про прийняття на роботу» ОСОБА_5 прийнято на роботу фахівцем з кредитування з 17.09.2019.

ТОВ «Стаф Про» ( Товариство - 1), ПТ «Ломбарл`Перший`ТОВ «Мікрофінанс» і компанія» (Товариство-2) та ОСОБА_5 укладено 16.09.2019 договір про повну матеріальну відповідальність (додаток до договору № 01/19А від 02.05.2019) відповідно до якого працівник, що займає посаду «фахівця з кредитування» або виконує роботу згідно посадової інструкції, яка безпосередньо пов`язана із зберіганням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей бере на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому Товариством матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо ставитись до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей Товариства-1 та/або Товариства-2, дорогоцінних металів, каміння, грошових коштів і вживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти свого керівника про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей; виконувати усі встановлені правила приймання, зберігання, відпускання та кількісного обліку матеріальних цінностей, дорогоцінних металів та каміння, грошових коштів, що встановлені чинним законодавством та Товариством-1 та/або Товариством-2; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей; у випадку виявлення нестачі матеріальних цінностей, наднормативного природного зменшення або їх псування з вини Працівника, він зобов`язаний відшкодувати Товариству-1 та/або Товариству-2 вартість зіпсованих або тих, яких не вистачає, матеріальних цінностей.

Відповідно посадової інструкції фахівця з кредитування, затвердженої директором ТОВ «СТАФ ПРО» ОСОБА_6 13.09.2019 (додаток до договору № 01/19А від 02.05.2019), ОСОБА_5 : забезпечує належне зберігання матеріальних цінностей, дорогоцінних металів та каміння, грошових коштів, що передані йому для зберігання або інших цілей; дбайливо поводитися з грошима; несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі своєї діяльності, в межах, встановленим чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством; несе відповідальність за завдання матеріального збитку Товариству в межах, встановлених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством; за неправомірне використання наданих службових повноважень, а також використання їх в особистих цілях.

ОСОБА_5 09.10.2019 перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Воскресінська, 4, приміщення 1, о 13 год. 22 хв., діючи з корисливих мотивів та у власних інтересах, з метою безпідставного збагачення, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його відданні, незаконно вилучив з відокремленого відділення № 107 ПТ «Ломбард» Перший» ТОВ «Міктофінанс» і компанія», грошові кошти в сумі 10 603,36 грн., які знаходилися у сейфі відділення.

Після чого ОСОБА_5 покинув приміщення ломбарду, а коштами розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

В результаті незаконного привласнення грошових коштів, ОСОБА_5 заподіяв ПТ «Ломбарл» Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і компанія» матеріальної шкоди на суму 10 603,36 гривень.

Свою вину в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю. Пояснив, що мав значні матеріальні труднощі, а тому перебуваючи на роботі привласнив з сейфа грошові кошти в сумі більше 10000 грн. Хотів кошти повернути , але не встиг. На даний час він повністю відшкодував завдану підприємству шкоду. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_5 змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він обвинувачується, та положень ст. 349 КПК України, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де він визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, суд приймає їх до уваги як такі, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши, згідно ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд в порядку ст. 66 КК України визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст..ст. 65-67 КПК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, обставини що пом`якшують його покарання та вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, який вважається таким, що раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, що підтверджується характеристикою з місця проживання, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебував, не має постійного місця роботи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З урахуванням особи обвинуваченого, фактичних обставин кримінального правопорушення, позиції потерпілої сторони, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому зі звільненням від його відбування з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368; 370; 374; 376; 349 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 191 ч.1 КК України у виді 1-го (одного) року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного судом з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовими доказами по справі грошовими коштами в сумі 7147 грн., які перебувають на зберіганні в представника Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і компанія», дозволити підприємству використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_7