Справа № 279/9883/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
Іменем України

20 грудня 2019 р. Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Коростень УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путиловичі Лугинського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.09.2015 року з забороною залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20-00 години до 08-00 години , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Коростень УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.09.2015 року з забороною залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20-00 години до 08-00 години, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
19.12.2019 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах цього самого кримінального провадження, оскільки з 20.04.2016 року ОСОБА_8 . Інтерполом було оголошено в міжнародний розшук.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження (прокурор, адвокат ОСОБА_9 ) не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду. Просили вирішення питання про відмову від апеляційної скарги прокурора провадити у їх відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами та відсутність заперечень проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає можливим закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ч.1, 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Коростень УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.09.2015 року з забороною залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20-00 години до 08-00 години, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді: