Номер провадження: 11-п/813/1644/19
Номер справи місцевого суду: 499/652/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000742, внесеного до ЄРДР 20.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Голова Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000742, внесеному до ЄРДР 20.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява №ЕП-9079/19, якою він просить розглянути питання щодо визначення територіальної підсудності без участі прокурора.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частина 1 ст. 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , скоєно на території Іванівського району Одеської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Іванівського районного суду Одеської області.
Як вбачається з поданняголови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , в Іванівському районному суді Одеської області штатна кількість суддів складає 3 судді.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження не розподілилося, оскільки не можливо утворити новий склад суду, у зв`язку з тим що: суддя ОСОБА_5 вже слухав цю справу; суддя ОСОБА_8 вже слухав цю справу; суддя ОСОБА_9 неповноважний (закінчено період повноважень).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи те, що в Іванівському районному суді Одеської області відповідно до штатного розпису працює всього 3 (три) судді, неможливо утворити новий склад суду.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує заяву прокурора Ходоровського Я. №ЕП-9079/19, а також те, що станом на 17.12.2019 рокув територіально наближеному до Іванівського районного суду Одеської області, а саме Роздільнянському районному суді Одеської області є судді на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ.
Враховуючи те, що на даний час в Іванівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату даного суду підлягає задоволенню, а зазначене клопотання необхідно направити для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000742, внесеного до ЄРДР 20.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направити для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3