Справа № 4815/8/20
номер провадження 1-кс/558/21/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2020 року за № 0000027, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

сторони кримінального провадження: не з`явились, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання заступника начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, а саме: про накладення арешту на добровільно видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взуття, що вилучене 17 січня 2020 року під час огляду місця події, який проводився в службовому кабінеті № 218 Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, та поміщене в спеціальний пакет Національної поліції України № 0002254, передавши його для зберігання у камеру зберігання речових доказів Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

У клопотанні про арешт майна зазначається про те, що слідчим Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2020 року за № 0000027, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 16 січня 2020 року в період часу з 10 по 18 годину, невідома особа шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникла до вантажної комори, що знаходиться на залізничній станції Радивилів Рівненської дирекції Львівської залізниці, що в м. Радивилів по вул. Залізнична, 1, Рівненської області, звідки таємно викрала два металеві прясла до огорожі, чим завдала майнової шкоди.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено можливу причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення даного кримінального правопорушення.

17 січня 2020 року під час проведення огляду місця події, у приміщенні службового кабінету №218 Радивилівського відділення поліції, було виявлено та вилучено з письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його взуття, яке поміщено до спеціального пакета Національної поліції України № 0002254.

Постановою слідчого від 17 січня 2020 року вказане взуття визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000027.

У разі не накладення арешту на вилучене майно є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом приховування, пересування, передачі чи відчуження.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що вищезазначені речі, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вищевказані речі відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просив клопотання розглянути без його участі та зазначав про те, що вимоги клопотання підтримує (а.п. 21).

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна було подано до суду посадовою особою уповноваженою на вчинення таких дій.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Радивилівським відділенням поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 по факту того, що 16 січня 2020 року в період часу з 10 по 18 годину, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникла до вантажної комори, що знаходиться на залізничній станції Радивилів Рівненської дирекції Львівської залізниці, що в м. Радивилів по вул. Залізнична, 1, Рівненської області, звідки таємно викрала два металеві прясла до огорожі, чим завдала майнової шкоди (а.п. 4).

У даному кримінальному провадженні встановлено можливу причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що 17 січня 2020 року під час проведення огляду місця події, у приміщенні службового кабінету №218 Радивилівського відділення поліції, було виявлено та вилучено з письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його взуття пару резинових чобіт, яке поміщене до спеціального пакета Національної поліції України№ 0002254.

Постановою слідчого від 17 січня 2020 року (а.п. 10) вилучене 17 січня 2020 року під час огляду місця події майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000027.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення до суду з клопотанням про арешт майна стали обставини, які свідчать про те, що вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Як вбачається із змісту п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вказані у клопотанні речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотанням доведено, що вказані у ньому речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000027 на взуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщене в спеціальний пакет Національної поліції України №0002254, виявлене та вилучене 17 січня 2020 року під час огляду місця події, що проводився в службовому кабінеті № 218 Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, передавши для зберігання у камеру зберігання речових доказів Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення про скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .