Справа № 639/4034/20
Провадження №1-кс/639/1756/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/4034/20 (провадження №1-кп/639/422/20), -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000503 від 25.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 01.07.2020 року справа розподілена до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

01.07.2020 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 18.06.2020 року по справі №639/9012/19 (провадження №1-в/639/481/20) задоволено клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про переведення засудженого ОСОБА_4 з державної установи «Диканівська виправна колонія №12» до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для проведення за його участю відповідних процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 25.03.2020 року.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 18.06.2020 року по справі №639/9012/19 (провадження №1-в/639/481/20) задоволено клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про переведення засудженого ОСОБА_4 з державної установи «Диканівська виправна колонія №12» до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для проведення за його участю відповідних процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 25.03.2020 року.

За таких обставин, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 приймав процесуальне рішення за клопотанням слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000503 від 25.03.2020 року, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КПК України, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом вказані обставини виключають участь судді ОСОБА_3 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000503 від 25.03.2020 року (справа №639/4034/20, провадження №1-кп/639/422/20), у зв`язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/4034/20 (провадження №1-кп/639/422/20) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000503 від 25.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2ст.190 КК України.

Матеріали судової справи №639/4034/20 (провадження №1-кп/639/422/20) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1