Справа № 464/2406/20
пр.№ 1-кс/464/691/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
заявник ОСОБА_4 звернувся з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 від 07 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000398 від 03 березня 2020 року. В скарзі зазначає, що не погоджується з висновками, що викладені у постанові слідчого, оскільки останнім зроблено передчасний висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України без проведення належного та повного розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав. Пояснив, що у період часу із 25 грудня 2019 року по 15 січня 2020 року у трамваях № 4 та №8 у м.Львові водії за наказами ЛКП "Львівелектротранс" за сприяння Львівської міської ради змушували пасажирів і заявника проти його волі прослуховувати колядки. Вказав, що таким змушуванням протягом тривалого часу в закритому просторі трамваїв під час поїздок у громадському транспорті слухати колядки йому завдано фізичного насилля на органи слуху, він не міг уникнути цього, чим піддавався моральному мордуванню, такою дискримінацією він особисто страждав і зазнавав болю, його морально катували. Просить скаргу задоволити, оскільки слідчий не допитав його як потерпілого, на виклик як свідок він не прибув, тому що є потерпілим.

Слідчий у судовому засіданні проти вимог скарги заперечив. Зазначив, що постанова прийнята у відповідності до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства. По справі проведені усі можливі слідчі дії направленні на встановлення істини по справі. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000398, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області на виконання ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова внесені відомості за результатами заяви ОСОБА_4 від 07.02.2020 до ЄРДР. Кримінальному провадженні 03.03.2020 присвоєний №0000398 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Диспозиція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України визначена як умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від нього або іншої особи відомості чи визнання, або з метою покарати його чи іншу особу за дії, скоєні ним або іншою особою чи у скоєнні яких він або інша особа підозрюється, а також з метою залякування чи дискримінації його або інших осіб, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості.
Об`єктивна сторона вказаного злочину характеризується: 1) діянням - нанесенням побоїв, мученням або іншими насильницькими діями; 2) наслідками, що виявляються у заподіянні сильного фізичного болю, фізичного чи морального страждань; 3) причинним зв`язком між вказаним діянням і наслідками.
Побої при катуванні полягають у багаторазовому (два та більше разів) завданні ударів по тілу потерпілого, що не спричинило тілесних ушкоджень. Мучення (або заподіяння мук) полягають у діях, пов`язаних з тривалим позбавленням людини їжі, пиття чи тепла, з утриманням у шкідливих для здоров`я умовах (наприклад, в умовах, які позбавляють людину будь-якого з її природних почуттів - зору, слуху, просторової або часової орієнтації) тощо. До інших насильницьких дій можуть бути віднесені погроза зброєю, застосування протигазу чи поліетиленового пакета для позбавленням можливості дихати, електричного струму, різні посягання на статеву недоторканість особи, дії, характерні для мордування, а також інші подібні дії, серед яких найбільш поширеними є підвішування тіла, придушування, обливання холодною водою, нацьковування собак, тривала ізоляція, вплив на людину постійним і голосним звуком, примушування їсти неїстівні речовини, інсценування ампутації якогось органу чи розстрілу тощо. Такі дії супроводжуються стресом, почуттям жаху чи неспокою та здатні принизити особу, зламати її морально.
Злочин є закінченим із моменту, коли потерпілому заподіяно сильного фізичного болю, фізичного чи морального страждань.
Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. При катуванні спеціальною метою насильницьких дій є примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від нього або іншої особи відомості чи визнання, або покарати його чи іншу особу за дії, скоєні ним або іншою особою чи у скоєнні яких він або інша особа підозрюється, а також залякування чи дискримінація його або інших осіб.
В процесі досудового розслідування у даному кримінальному проваджепнні не встановлено даних, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення за ч.2 ст.127 КК України.
У зв`язку з цим, постановою старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 від 07.05.2020 закрите кримінальне провадження за № 0000398 від 03 березня 2020 року за ч.2 ст. 127 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд переконаний, що слідчим виконано усі можливі та необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивних обставин ймовірного кримінального правопорушення.
Оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено об`єктивних даних, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 127 КК України, та відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України підставно.
Інших переконливих доводів заявником ОСОБА_4 , які б свідчили про те, що шляхом проведення додаткових дій за результатами розгляду заяви будуть встановлені достатні дані, які б унеможливлювали закриття кримінального провадження, не наведено.

Оглянуті матеріали кримінального провадження свідчать про те, що оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.110 КПК України.

З огляду на викладене, скарга на постанову про закриття кримінального провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 110, 284, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 03.03.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали. Повний текст оголошено 20.05.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1