Справа № 466/1704/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 23.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

03.03.2020 у слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі вилучені добровільною заявою, а саме 200 гривень: купюрами - 100 гривень (УЦ5442097), 100 гривень (УЦ4026773); 41 ліра: купюрами 20 лір (С268882158), 10 лір (С435693412), 5 лір ( С431581080), 5 лір (С300431267), 1ліра (монетою 2016 року); сім-карти із надписами « НОМЕР_1 , 4.5G, SIM KART, »; кредитна карта «Ziaat Bankasi» № НОМЕР_2 , яка належить Emrah Durmus. Дані речі були викрадені 23.02.2020 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що, у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000591 від 23.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2020 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка таємно, шляхом вільного доступу період часу із 05.00 год 23.02.2020 по 10.00 год 23.02.2020 року, перебуваючи в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 викрала: мобільний телефон, марки «Xiaomi»,IMEI: НОМЕР_3 , два ноутбуки: марки «HP Zbook 15 G3», серійний номер НОМЕР_4 та марки «HP Probook 450 5G», серійний номер 5CD81034PB, кредитну картку, та грошові кошти, дані речі належали його другові Durmus Emrah. Сума завданих збитків встановлюється.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даної події може бути причетна ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , який являється чоловіком ОСОБА_6 , звернувся із письмовою заявою з приводу добровільної видачі викрадений речей, а саме: 200 гривень: купюрами - 100 гривень (УЦ5442097), 100 гривень (УЦ4026773); 41 ліра: купюрами 20 лір (С268882158), 10 лір (С435693412), 5 лір ( С431581080), 5 лір (С300431267), 1ліра (монетою 2016 року); сім-карти із надписами « НОМЕР_1 , 4.5G, SIM KART, »; кредитна карта «Ziaat Bankasi» № НОМЕР_2 , яка належить Emrah Durmus. Дані речі були викрадені 23.02.2020 року.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході добровільної заяви щодо видачі речей є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, відтак слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігання пошкодження, втрати, знищення, відчуження речей, які були добровільно надані, необхідно накласти арешт на вказані вище речі.

Відтак, клопотання є підставним та підлягає до задоволення, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені добровільною заявою, а саме 200 гривень: купюрами - 100 гривень (УЦ5442097), 100 гривень (УЦ4026773); 41 ліра: купюрами 20 лір (С268882158), 10 лір (С435693412), 5 лір ( С431581080), 5 лір (С300431267), 1ліра (монетою 2016 року); сім-карти із надписами « НОМЕР_1 , 4.5G, SIM KART, »; кредитна карта «Ziaat Bankasi» № НОМЕР_2 , яка належить Emrah Durmus. Дані речі були викрадені 23.02.2020 року.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1