Справа № 214/741/20
1-кп/214/661/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000090за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 21 січня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.4 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу канабіс від 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Діючи в порушення вказаних вимог закону, ОСОБА_4 14.01.2020 року близько 15-45 годин, знаходячись в гаражах, розташованих біля будинку АДРЕСА_2 , на землі знайшов один пакунок з наркотичною речовиною рослинного походження. Помістивши вказаний пакунок із наркотичним засобом за пояс штанів, одягнутих на ньому, став зберігати при собі наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Після чого останній пішки попрямував у бік будинку 19 по вул. Тесленко.

Того ж дня, поблизу будинку 19 по вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими у період часу з 17-10 годин до 17-50 годин, під час огляду було виявлено та вилучено 1 пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору загальною масою 9,666 г., яка згідно з висновком експерта № 19/104-17/1/3/46 від 28.01.2020 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,907г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що він 14 січня 2020 року знайшов пакунок, по вигляду зрозумів, що в ньому марихуана або чай. Знає як виглядає марихуана, так як вживає її. Цей пакунок привласнив для особистого вживання. При вилученні пакунка поняті були. Пакунок йому ніхто не підкидував. Лікування від наркоманії не проходив. Кількість наркотичної речовини, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. У скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Тому цей доказ є належним.
На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка обтяжує покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є обмеження волі.

Відповідно до ст. 78 ч.3 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Зважаючи на те, що обвинувачений вчинив даний злочин під час іспитового строку, при визначенні остаточного покарання останньому, належить застосувати положення ст. 71 КК України та визначити покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком від 21 січня 2019 року.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс масою 9,266 г. - знищити; диск з відеозаписом з бодікамер залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді ОДНОГО (1) року ЧОТИРЬОХ (4) місяців обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту прибуття до місця відбуття покарання або затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 942 грн. 06 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс масою 9,266 г. - знищити; диск з відеозаписом з бодікамер залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1