Справа № 496/2127/18
Провадження № 1-кп/496/47/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання захисника та обвинуваченого про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Біляївським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
До суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до якого останній обвинувачується у вчиненні ДТП 22.01.2017 року, де потерпілою по справі визнано ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , так як останній відшкодував завдані збитки та жодних претензій до нього не має. Також просила клопотання обвинуваченого розглядати без її присутності та підтримала його.
Прокурор в ході судового розгляду підтримав подане до суду клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та пояснив що наслідки такого розгляду справи йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання, суд вважає доцільним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням сторін.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдану їй шкоду.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а тому витрати на залучення експертів в загальній сумі 2228 грн. віднести на рахунок держави.
Крім того, прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області пред`явлено цивільний позов про відшкодування збитків понесених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 в розмірі 3797 гривень 68 копійок, який було прийнято до розгляду судом відповідно до ухвали на місці від 09.06.2020 р.
Відповідно до п. 7 Постанови пленуму ВСУ від 31.03.1989 №3 у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
При цьому, у разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, цивільний позов не розглядається, а має бути залишений без розгляду.
Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що позовні вимоги прокурором в інтересах держави можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття провадження на підставах, зазначених у п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду. З урахуванням того, що провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю з нереабілітуючих підстав, прокурор має право вирішити питання про відшкодування збитків понесених на стаціонарне лікування потерпілої в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 369, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника та обвинуваченого про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження.
Судові витрати в сумі 2228 гривень за проведення експертиз по матеріалам кримінального провадження № 0000047 - віднести на рахунок держави.
Цивільний позов Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про відшкодування збитків понесених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 в розмірі 3797 гривень 68 копійок залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1