УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року
м. Київ
справа № 212/6598/14-к
провадження № 51- 1825 зр 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2019 року,
встановив:
постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2019 року стосовно нього без зміни.
Засуджений ОСОБА_5 у своїй заяві просить роз`яснити рішення касаційного суду від 21 листопада 2019 року, посилаючись на його незрозумілість, та одночасно повідомляє про вчинення кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та прокурором Криворізької місцевої прокуратури.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, Суд дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення не відноситься до компетенції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому вимоги ОСОБА_5 в цій частині слід залишити без розгляду та роз`яснити засудженому право звернутися із відповідною заявою в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Положенням ч. 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як убачається із тексту постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2019 року, вона складена з додержанням вимог, передбачених статтями 441, 442 КПК України, викладена чіткими, зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного тексту.

Фактично доводи ОСОБА_5 стосуються незгоди з ухваленим Верховним Судом судовим рішенням, що не є предметом його роз`яснення.

Тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 про роз`яснення постанови суду касаційної інстанції в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись статтями 380, 441 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в задоволенні заяви про роз`яснення постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2019 року.
Заяву ОСОБА_5 в частині повідомлення про вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3