overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/8710/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/268/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Харків

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляцію ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002250.

На вищезазначену ухвалу 17.01.2020 року, до канцелярії Харківського апеляційного суду, ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді від 14.01.2019 року.
24.02.2020 року в судовому засіданні від ОСОБА_7 під технічну аудіовідеофіксацію заявила про відмову від апеляційних вимог, а також після роз`яснення правових наслідків її відмови від апеляційної скарги подала письмову заява про відмову від апеляційної скарги датованої 17.01.2020 року, якою вона оскаржувала ухвалу слідчого судді від 14.01.2019 року.
Таким чином ОСОБА_7 скористалася своїм процесуальним правом передбаченим ст. 403 КПК України.

Прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження.

Апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харків від 14 січня 2020 року щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 22.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002250 закрити у зв`язку з відмовою особи, що подала апеляційну скаргу від апеляційних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/456/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/1399/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

2 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область та слідчих регіональної прокуратури прокуратури області ОСОБА_7 від 22.11.2019 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 12.01.2018, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 5 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 574/810/18
Провадження № 1-о/591/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

02 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області 15.12.2004 року до довічного позбавлення волі.

У поданій заяві до Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 ставить питання про перегляд вказаного вироку суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 4 ст.464 КПК України відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Перевіривши зазначену заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, суд вважає, за необхідне призначити її до судового розгляду.

Тому, за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами є наявними підстави для відкриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 462, 464 ч. 2, 537 ч. 1 п. 12, 539 ч. 2 п. 4, ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання у кримінальному проваджені за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами на 14 год. 30 хв. 4 березня 2020 року в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Копію ухвали та копію заяви направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_3
Справа № 592/1846/20
Провадження № 1-кс/592/916/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 березня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу засудженого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 20.04.2019 року,

постановив:

Скаргу засудженого ОСОБА_5 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 20.04.2019р. про закриття кримінального провадження № 00000 від 25.04.2018 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 20.04.2019р. про закриття кримінального провадження № 00000 від 25.04.2018 року та направити дане провадження до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/192/20
Номер провадження 1-кп/585/215/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000036 від 17.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, який ухвалою суду від 06 лютого 2020 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор вважала, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду, клопотань не заявляла.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Потерпілий не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 06 березня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/5/20
Єдиний унікальний № 742/808/18
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

28 лютого 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому клопотання експерта у кримінальному провадженні № 0000042 від 25.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

громадянина України, уродженця м. Прилуки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

громадянина України, уродженця м. Прилуки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України

за обвинуваченням у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В:
27.02.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 про проведення допиту судового експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість Київського НДЕКЦ МВС від місця проведення судового засідання, з метою ефективного, раціонального використання бюджетних коштів, робочого часу експерта та на підставі ст. 336 «Проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження».
Розглянувши вищезазначене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, маючи на меті забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, що узгоджується з завданнями, визначеними ст.2 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057).

Керуючись ст.336,369-372 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 про проведення допиту судового експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит судового експерта ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000042 від 25.04.2017 року шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України, о 10 год. 00 хв. 04 березня 2020 року.
Доручити уповноваженій особі Шевченківського районного суду міста Києва забезпечити в час судового засідання відео-конференцзв`язок з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно для виконання направити до Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3763/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/232/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 березня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
цією ухвалою матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001222 від 07.07.2018р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , який його затверджував, для усунення виявлених судом недоліків та оформлення такого у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
На цю ухвалу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 призначити на 11 год. 30 хв. 13.03.2020 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію цієї ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/241/20
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 року за № 0003398 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2019 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 11 год. 00 хв. 04 березня 2020 року.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/366/20
Провадження № 1-кп/650/78/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України надійшло до Великоолександрівського районного суду 02.03.20р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 02.03.20р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі суду смт.

Велика Олександрівка на 10.03.2020р. на 14:00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
Справа № 731/103/20
Провадження 1-кп/731/10/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 18 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, який передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 18 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 15 годину 30 хвилин 11 березня 2020 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, буд. 40, зал №2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/40/20
Провадження№ 1-кп/747/7/20
У Х В А Л А

02.03.2020 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 15 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Талалаївського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання, призначене на 09.00 год. 02 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_4 був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду для участі у судовому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання 02 березня 2020 року, а його участь є обов`язковою, суд вважає застосувати до останнього привід через органи Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для забезпечення розгляду кримінального провадження на 11.30 год. 04 березня 2020 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 131,139,140, 323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відкласти на 11.30 год. 04 березня 2020 року.

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області (смт. Талалаївка, вул. Центральна, 38), о 11.30 год. 04 березня 2020 року.

Виконання ухвали доручити т.в.о. начальника Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1