Номер провадження:1-кп/521/676/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Криве Озеро, Кривозерського району, Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_8 , та просив його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та посилаючись на обставини, які на його думку свідчать про їх наявність.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.
Потерпілий та його захисник підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Суд вважає, що є ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання, у період часу з 22:00 години до 06:00 строком на 60 днів.
Суд вважає, що інша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
При вирішенні питання про обрання запобіжного у вигляді домашнього арешту, суд також враховує і інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_8 , обмеження конституційних прав в даному випадку, є виправданим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 год. ранку, на строк 60 днів, тобто з моменту ухвалення, а саме з 20.05.2020 року та до 19.07.2020 року, включно.
Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1.Прибувати за кожною вимогою, до слідчого, прокурора, суду;
2.Не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
3.Повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця проживання;
4.Утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 .
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2