Справа №295/3205/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кладьківка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, а саме строку з 26.06.2018р. по 19.02.2019р..

Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Суд дослідивши матеріали особової справи вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений: 22.05.2018року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання; 04.10.2018р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.2 ст.186, 71КК України на 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з дня затримання з 26.06.2018р.

Засуджений на даний час відбуває покарання у Житомирській ВК (№4).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Статтею 532 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_3 в місцях попереднього ув`язнення за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.05.2018р. не перебував. Згідно протоколу був затриманий 26.06.2018р. після вчинення іншого злочину та відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.06.2018р. йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в послідуючому був засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.10.2018р.

Частина 5 ст.72КК України (в редакції Закону № 838 - VIII від 26.11.2015р.) не може бути застосована щодо засудженого ОСОБА_3 оскільки останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовувався в період з моменту затримання (26.06.2018р.), коли діяла норма ч.5 ст.72КК України в редакції Закону України №2046-УІІІ від 18.05.2017р., якою передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що було враховано у вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.10.2018р.

З огляду на зазначене клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1