Справа № 457/409/20
провадження №1-кп/457/52/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/409/20 (провадження1-кп/457/52/20) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 22.01.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Трускавця, Львівської області, українцем, громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, розлученим, не працюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим: востаннє 03.01.2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 26 листопада 2019 року, ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувано до останнього наступні обмеження: 1. Заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 21:00 год до 05:00 год; 2. Заборонити виїзд за межі м. Трускавця по особистих питаннях без дозволу працівників Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області; 3. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та інших місць, де реалізовуються спиртні напої на розлив; 4. З`являтися для реєстрації до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області з 09:00 год до 13:00 год щовівторка в кабінет №308.

Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим 26.11.2019 із вказаною ухвалою та перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, так як він 11.01.2020 самовільно, без дозволу працівників Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду та в період часу з 11 по ЗО січня 2020 року перебував в місті Стебник, Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.395 КК України (порушення правил адміністративного нагляду), тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

24 березня 2020 року між начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника -адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 395 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкції ст. 395 КК України у виді трьох місяців арешту. На підставі ст.ст.71,72 КК України частково приєднали невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 03.01.2020 року і за сукупністю вироків остаточно вирішили призначити покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

В даному кримінальному провадженні відсутні потерпілі.

Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 395 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ст. 395 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, раніше неодноразово судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, ст. ст. 71,72, ст. 395 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2020 року укладену між начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника -адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 03.01.2020 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки два місяці.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1