ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/592/20 Справа № 208/464/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000065, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська (нині - м. Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні, до початку судового розгляду вказаної апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року, останній надав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги та повідомив, що відсутній предмет оскарження, оскільки за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року, ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 111 ч. 1, 263 ч. 1 КК України та призначено їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 2 років 4 місяців 11 днів позбавлення волі, без конфіскації майна, а міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 скасовано та звільнено з-під варти в залі суду.
Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші апеляційні скарги на дану ухвалу суду відсутні, заперечень осіб, які подали апеляційну скаргу та прокурора проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, не має.

За вказаних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги .
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4