Справа № 592/7833/20
Провадження № 1-кс/592/4084/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на металеву хвіртку розміром 1 м. 80 см. х 1 м. 8 см., каркас хвіртки з металевих кутників, полотно з металевої арматури, вилученої у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тильної сторони кладовища по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000362 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проникнення на територію домоволодіння, здійснила крадіжку металевої хвіртки, чим завдала останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

19.06.2020 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 за ч.3 ст.185 КК України.

01.07.2020 року в період часу з 17:30 год. до 18:10 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , складено протокол огляду предметів під час проведення слідчої дії було вилучено з тильної частини кладовища по АДРЕСА_1 металеву хвіртку, каркас зроблений зі зварених металевих кутників розміром 1 м. 80 см. х 1 м. 8 см. полотно хвіртки з металевої арматури. Хвіртка вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 .

02.07.2020 року винесена постанова про визнання речовим доказом: металевої хвіртки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав свідчення, що 11.06.2020 року він перебував вдома, близько 19:30 год. він почув якийсь шум у дворі, виглянувши у вікно він побачив ОСОБА_4 , мешканця с. В. Сироватка, Сумського району. Який перебуваючи у дворі викрав металеву хвіртку та залишив домоволодіння.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він на початку червня пройшов через хвіртку зі сторони городу у двір до ОСОБА_6 та перебуваючи у дворі викрав металеву хвіртку яка вела з двору до саду.

В судове засідання слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву в якій він зазначає, що клопотання про арешт майна підтримує повністю та просить його розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000362 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проникнення на територію домоволодіння, здійснила крадіжку металевої хвіртки, чим завдала останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

01.07.2020 року в період часу з 17:30 год. до 18:10 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , складено протокол огляду предметів під час проведення слідчої дії було вилучено з тильної частини кладовища по АДРЕСА_1 металеву хвіртку, каркас зроблений зі зварених металевих кутників розміром 1 м. 80 см. х 1 м. 8 см. полотно хвіртки з металевої арматури. Хвіртка вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 .

02.07.2020 року винесена постанова про визнання речовим доказом: металевої хвіртки.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що металева хвіртка розміром 1 м. 80 см. х 1 м. 8 см., каркас хвіртки з металевих кутників, полотно з металевої арматури, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тильної сторони кладовища по АДРЕСА_1 , є доказом у кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спірозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначену у клопотанні річ.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металеву хвіртку розміром 1 м. 80 см. х 1 м. 8 см., каркас хвіртки з металевих кутників, полотно з металевої арматури, вилучену у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тильної сторони кладовища по АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1