ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/5012/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/258/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізький апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11 квітня 2005 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.ч.3,4,5 ст.185 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 19 грудня 2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 03 вересня 2015 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
- 14 липня 2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 26 січня 2017 року з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 18 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 .

У призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 знову не з`явився та доказів поважності причин своєї неявки суду не надав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно з телефонним дзвінком секретаря судового засідання обвинувачений перебуває за місцем свого проживання та чекає на свого захисника.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання, проти чого захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечував.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурором порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відкласти на 12 травня 2020 року на 09-45 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.323, 335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2019 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 12 травня 2020 року на 09-45 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання, в частині здійснення приводу обвинуваченого, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 09.04.2020 Справа № 337/5012/18