Справа №295/2526/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000116 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 2 стовбури дерев породи дуб з частково відсутньою частиною стовбура, перший діаметром 51-53 см., другий діаметром 64-69 см. та позбавити власника ДП "Житомирське лісове господарство", Богунське лісництво, інших осіб права відчуджувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
У клопотанні прокурор вказав, що 20.02.2020 року близько 09 год. 00 хв. на ділянці місцевості за адресою: Житомирська область, Житомирський район, 54 квартал, 8 виділ, обхід №13, Богунського лісництва ДП «Житомирський лісгосп», що в адміністративних межах сільської ради с. Довжик, виявлено незаконну порубку дерев породи дуб.
20.02.2020 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.
В ході досудового розслідування, в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 30 хв. 20.02.2020 року, під час проведення огляду місця події за адресою: 54 квартал, 8 виділ, 13 обхід, Богунського лісництва ДП «Житомирський лісгосп», виявлено та вилучено 2 стовбури дерев породи дуб з частково відсутньою частиною стовбура, 1 - діаметром 53-51 см., 2 - діаметром 64-69 см., які належать ДП «Житомирське лісове господарство», Богунське лісництво, юридична адреса якого знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Степана Бандери, 8, номер засобу зв`язку: +38(0412)-47-20-62.
20.02.2020 року стовбури 2-ох дерев породи дуб з частково відсутньою частиною стовбура, визнано речовим доказом про що винесено відповідну постанову.
В обґрунтування клопотання прокурор пояснив, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних стовбурах дерев породи дуб, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення судово-екологічної експертизи, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на 2 стовбури дерев породи дуб з частково відсутньою частиною стовбура, 1 - діаметром 53-51 см., 2 - діаметром 64-69 см., які належать ДП «Житомирське лісове господарство», Богунське лісництво, юридична адреса якого знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Степана Бандери, 8, номер засобу зв`язку: +38(0412)-47-20-62, котрі вилучені у ході проведення огляду місця події від 20.02.2020 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представники ДП «Житомирський лісгосп» у судовому засіданні не заперечували щодозадоволення клопотання..
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Встановлено, що постановою слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 2 стовбури дерев породи дуб з частково відсутньою частиною стовбура, перший діаметром 51-53 см., другий діаметром 64-69 см. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000116.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна.
Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, доводи прокурора про те, що вилучені стовбури дерев можуть містить на собі сліди вчинення злочину, які матимуть значення для розслідування кримінального правопорушення, оскільки стовбури дерев визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, взявши до уваги мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 2 стовбури дерев породи дуб з частково відсутньою частиною стовбура, перший діаметром 51-53 см., другий діаметром 64-69 см. та позбавити власника ДП "Житомирське лісове господарство", Богунське лісництво, інших осіб права відчуджувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1