Справа № 573/59/20
Номер провадження 1-кп/573/53/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 02 січня 2020 року за №0000006 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого по договору в ТОВ «ІБК ОЛАННА», на утриманні має 2-х малолітніх дітей, не інваліда, у лікарів нарколога, психіатра на обліку не перебуває, згідно зі ст. 89 КК України раніше несудимого,
за ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
13 січня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту 02 грудня 2019 року ОСОБА_4 перебував на своєму робочому місці в ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія ОЛАННА», розташованому в м. Білопілля, по вул. Макаренка, 13/2, де працює найманим працівником за цивільно-правовим договором. Директор вказаного товариства ОСОБА_5 у вказаний день дав останньому гроші в сумі 1000 грн., щоб ОСОБА_4 розрахувався за будівельні матеріали дерев`яні дошки.
У подальшому в ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння 1000 грн., які належать ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, маючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, під приводом обіцянки оплати за товар, яку мав провести ОСОБА_5 , ОСОБА_4 сказав ФОП ОСОБА_6 , що останній не дав йому гроші за будівельний матеріал, тому дерев`яні дошки ОСОБА_4 взяв у ФОП ОСОБА_6 в борг, запевнивши останнього, що ОСОБА_5 розрахується з ним за товар найближчим часом.
При цьому ОСОБА_4 не мав дійсного наміру повідомляти ОСОБА_5 , що будівельні матеріали він отримав у ФОП ОСОБА_6 в борг, та що за товар має розрахуватися саме ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 розпорядився грошима в сумі 1000 грн. на власний розсуд, у результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1000 грн., які останній вимушений був сплатити ФОП ОСОБА_6 .
Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим ОСОБА_5 , усунув заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки вони з ним примирилися і він усунув заподіяну шкоду. Клопотання останнього підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого і потерпілого підтримала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що зазначені клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частинами 3 та 4 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим та усунув заподіяну йому шкоду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження в справі закрити.

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 не застосовувався.

Судові витрати, речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та усуненням заподіяної йому шкоди.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 січня 2020 року за №0000006, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя -