29.05.2020
Справа № 522/7121/20
Провадження 1-кс/522/6851/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001714 від 02.05.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 02.05.2020 року о 03:00 годині у м. Одесі на регульованому перехресті вул. Отамана Головатого вул. Балківська водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з напівпричепом «GS 04/DA07», р.н. НОМЕР_2 , встановленому на сідловому тягачі «Volvo VNL 64T», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , В результаті дрожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР.
02.05.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , який в наступному було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання автотранспорту № 8 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31/А/1.
02.05.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий сідловий тягач «Volvo VNL 64T», р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом «GS 04/DA07», р.н. НОМЕР_2 , які в наступному були передані водієві ОСОБА_7 для відповідального зберігання за адресою: м. Одеса, пров. Газовій, 2.
04.05.2020 автомобіль «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , сідловий тягач «Volvo VNL 64T», р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом «GS 04/DA07», р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Сідловий тягач «Volvo VNL 64T», р.н. НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 24.01.2019 року Територіальним сервісним центром 5152, належить: ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .
Напівпричеп «GS 04/DA07», р.н. НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 22.01.2019 року Територіальним сервісним центром 5142, належить: ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 26.02.2005 належить ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 .
Таким чином автомобіль «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , сідловий тягач «Volvo VNL 64T», р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом «GS 04/DA07», р.н. НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.
Автомобіль «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , сідловий тягач «Volvo VNL 64T», р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом «GS 04/DA07», р.н. НОМЕР_2 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на сідловий тягач «Volvo VNL 64T», р.н. НОМЕР_3 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 24.01.2019 року Територіальним сервісним центром 5152, належить: ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 , із установленням місця зберігання транспортного засобу за адресою: м. Одеса, пров. Газовий, 2.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на напівпричеп «GS 04/DA07», р.н. НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 22.01.2019 року Територіальним сервісним центром 5142, належить: ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 , із установленням місця зберігання транспортного засобу за адресою: м. Одеса, пров. Газовий, 2.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на автомобіль «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , що належить: ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_2 , із установленням місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 8 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31/А/1.
Після проведених необхідних судових експертиз та досліджень вказані транспортні засоби повернути власникам, для наступного відповідального зберігання в якості речових доказів відповідно до норм КПК України.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: