Провадження № 1-кп/750/114/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005459 від 18.09.2019 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Облітки, Радомишльського району, Житомирської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої головним геологом в Консалтинговому центрі "УКРДГРІ", розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2019 близько «15» год. «05» хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volvo xc 60» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по вул. Мстиславська зі сторони вул. Софії Русової в напрямку вул. Київська в місті Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, на регульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Мстиславська та вул. Київська, біля будинку № 63 по вул. Мстиславська в м. Чернігові, ОСОБА_5 , проявила неуважність, не слідкуючи за зміною дорожньої обстановки, не переконавшись в безпеці, при зміні напрямку руху, здійснюючи маневр повороту праворуч, не надавши дорогу велосипедисту, який рухався праворуч від неї вздовж правого краю дороги, прямо в попутному напрямку, скоїла зіткнення з велосипедом марки «QicYCLE», під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Мстиславська зі сторони вул. Софії Русової в напрямку вул. Чернишевського в м. Чернігові.

У результаті зіткнення, велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травматичного розриву правого ключично-акреміального сполучення з вивихом акреміального кінця правої ключиці, відкритого уламкового перелому першої п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків, рваної рани першого пальця лівої кисті, забійної рани правої брови, поширеної гематоми з забоєм м`яких тканин лівої верхньої кінцівки, травматичного періодонтиду 31, 32 зубів з вивихом коронки 31 зуба та рваною раною присінку ротової порожнини, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 512 від 22.11.2019 в сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більше ніж 21 добу).

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушила вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної їй підозри, шкоду потерпілому відшкодувала в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням її з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт примирення з обвинуваченою та відшкодування нею завданої йому внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, він просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілого, думку прокурора та надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилась з потерпілим та відшкодувала йому збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням її з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази:

-автомобіль марки «Volvo xc 60» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у розпорядженні ОСОБА_5 ;

-велосипед марки «QicYCLE» повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1