Справа № 643/5594/20
Провадження № 1-кс/643/1852/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001789 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001789 від 01.04.2020 внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належала ОСОБА_4 , теперішнє місце знаходження якого на теперішній час не встановлено.

Відповідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.12.2019 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , видане 26.12.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, встановлено, що заявку про державну реєстрацію здійснено ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності №649 від 29.07.2019, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 .

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу №3779 від 17.12.2019, який посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 , власником квартири АДРЕСА_2 став ОСОБА_9 .

Також, 21.01.2020 ОСОБА_9 уклав іпотечний договір з ОСОБА_10 . Вказаний правочин посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 (іпотечний договір №88 від 21.01.2020).

Зазначене свідчить про ймовірне надання невстановленою особою, яка використовувала підроблені документи на ім`я ОСОБА_4 приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_8 підроблених документів.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій усіх документів, які: стосуються реєстрації осіб у квартирі АДРЕСА_2 (в т.ч.: історичної довідки; поквартирних карток за формами А, Б щодо колишніх наймачів (з першої по останню реєстрацію), із зазначенням дат та підстав зняття з реєстрації (у зв`язку з вибуттям, смертю тощо), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; стосуються можливої видачі упродовж 2018-2020 років на запити нотаріусів та (або) фізичних осіб довідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про склад сім`ї та зареєстрованих осіб у вищевказаній квартирі, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотанням надав заяву, відповідно якої наполіг на задоволенні клопотання та просив розглянути його у свою відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне: як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме усіх документів, які:

- стосуються реєстрації осіб у квартирі АДРЕСА_2 (в т.ч.: історичної довідки; поквартирних карток за формами А, Б щодо колишніх наймачів (з першої по останню реєстрацію), із зазначенням дат та підстав зняття з реєстрації (у зв`язку з вибуттям, смертю тощо), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- стосуються можливої видачі упродовж 2018-2020 років на запити нотаріусів та (або) фізичних осіб довідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про склад сім`ї та зареєстрованих осіб у вищевказаній квартирі.

Строк дії ухвали до 21.05.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1