У Х В А Л А
Справа № 285/1555/20

провадження № 1-кс/0285/386/20

22 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

про накладення арешту

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 27.04.2020 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст.239, ч. 2 ст.240, ч. 1 ст. 388 КК України,

встановила:
Слідчий 20.05.2020 року звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на причіп р.н. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 шляхом заборони його користування та відчуження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000383 від 27.04.2020 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст.239, ч. 2 ст.240, ч. 1 ст. 388 КК України.

Згідно матеріалів провадження, на території колишнього ТОВ «Новоград-Волинський м`ясокомбінат» по вул. Борисова 4 в м. Новоград-Волинський розміщено близько 100 тон побутового сміття, яке було викинуто з порушенням спеціальних правил, що можливо призвело до забруднення земель та створює небезпеку для життя та здоров`я людей та довкілля. Окрім того, на вказаній території невстановлені особи незаконно видобували корисні копалини, зокрема пісок. Також, 30.04.2020 року виявлено, що невстановлена особа вчинила незаконні дії з майном, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 29.04.2020 року, а саме вивезла з території по вул. Борисова, 4 в м. Новоград-Волинський, де дане майно зберігалося, у невстановлене місце.

19.05.2020 до чергової частини Новоград-Волинського ВП надійшло телефонне повідомлення від старшого слідчого Новоград-Волинського ВП ОСОБА_7 , згідно якого ним було виявлено причіп від фури р.н. НОМЕР_1 на узбіччі траси Київ-Чоп, біля кафе «Зустріч», ймовірно зі сміттям.

В ході огляду місця події від 19.05.2020 на узбіччі автодороги Київ-Чоп біля кафе «Зустріч», що по вул. Михайла Драгоманова, 146-А в м. Новоград-Волинський виявлено причіп р.н. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , без тягача. Від даного причепу відчувається запах сміття. При візуальному огляді, в причепі видно незначну кількість сміття. Крім того сліди протектора шин, які встановлені на даному причепі візуально схожі на сліди протектора шин, що виявлені біля території по вул.. Борисова, 4 в м. Новоград-Волинський.

Вказаний причіп вилучено до Новоград-Волинського ВП, шляхом транспортування.

Причіп з р.н. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучений причіп р.н. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_3 може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Тому звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Крім цього пояснив, що у кримінальному провадженні планується проведення ряд експертиз за участю даного транспортного засобу в такому стані, в якому його було вилучено.

Власник майна заперечив проти задоволення клопотання про арешт майна, просив відмовити у його задоволенні, пояснивши, що офіційно здійснює підприємницьку діяльність з перевезення вантажу. Доказів з цього приводу в судовому засідання не надав.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді у слідчого матеріалів кримінального провадження за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.239, ч. 2 ст.240, ч. 1 ст. 388 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000383 від 27.04.2020 року та від 30.04.2020 року.

З поданого клопотання вбачається, що досудовим слідством встановлено, що на території колишнього ТОВ «Новоград-Волинський м`ясокомбінат» по вул. Борисова 4 в м. Новоград-Волинський розміщено близько 100 тон побутового сміття, яке було викинуто з порушенням спеціальних правил, що можливо призвело до забруднення земель та створює небезпеку для життя та здоров`я людей та довкілля. Окрім того, на вказаній території невстановлені особи незаконно видобували корисні копалини, зокрема пісок. Також, 30.04.2020 року виявлено, що невстановлена особа вчинила незаконні дії з майном, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 29.04.2020 року, а саме вивезла з території по вул. Борисова, 4 в м. Новоград-Волинський, де дане майно зберігалося, у невстановлене місце.

В ході огляду місця події від 19.05.2020 на узбіччі автодороги Київ-Чоп біля кафе «Зустріч», що по вул. Михайла Драгоманова, 146-А в м. Новоград-Волинський виявлено причіп р.н НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , без тягача. Від даного причепу відчувається запах сміття. При візуальному огляді, в причепі видно незначну кількість сміття. Крім того сліди протектора шин, які встановлені на даному причепі візуально схожі на сліди протектора шин, що виявлені біля території по вул.. Борисова, 4 в м. Новоград-Волинський.

Вказаний причіп вилучено до Новоград-Волинського ВП, шляхом транспортування.

Постановою слідчого від 20.05.2020 року вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню .
Власником напівпричіпу- самоскиду р.н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 .
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.

Майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту.
Крім цього, оскільки транспортний засіб потребує відповідного зберігання, приходжу до висновку про можливість передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику після проведення необхідних слідчих дій з транспортним засобом в межах даного кримінального провадження.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на причіп р. н. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який було вилучено 19.05.2020 року, власником якого є ОСОБА_8 шляхом заборони його користування та відчуження.

Після проведення слідчий дій з транспортним засобом, передати причіп р. н. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 його власнику на відповідальне зберігання без права на відчуження та розпорядження ним, попередивши про відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1