Справа № 724/239/20
Провадження № 1-кп/724/52/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000034 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, уродженця с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Судом встановлено, що 04 листопада 2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, з метою призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, яка призначається відповідно до «Порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Хотин, Чернівецької області, діючи умисно, увівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення, достовірно знаючи що один із членів його сім`ї, а саме невістка ОСОБА_5 , яка проживає в його господарстві, є власником автомобіля марки «Опель Астра», вартість якого становить 99002,46 грн., з метою незаконного призначення та отримання субсидії, подав до даної установи декларацію про доходи і витрати осіб, в якій не вказав вищевказаний факт, в результаті чого йому було призначено та здійснено бюджетні виплати у вигляді субсидії що призвело до завдання збитків Державному бюджету на суму 14659,61 грн.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 190 КК України, як шахрайство за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , а також дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву представника потерпілого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, вину визнає та щиро розкаюється. Крім того, згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України не відноситься до категорії корупційних злочинів.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації № 05-20-24-120 від 22.01.2020 року та квитанції № 16 від 23.01.2020 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані ним збитки.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000034 від 09.01.2020 року та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000034 від 09.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Чернівецького апеляційного суду може бути подана протягом 7 днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1