УХВАЛА
Справа № 564/3324/19

18 грудня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 від 10.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17 грудня 2019 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_2 .

17.12.2019 року суддею Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід при розгляді кримінального провадження №0000278 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Свою заяву суддя ОСОБА_2 мотивує тим, що у вказаному кримінальному провадженні вбачається, що на досудовому розслідуванні у кримінальних провадженнях, зокрема №0000566, 0000575, 0000592 суддя ОСОБА_2 була слідчим суддею.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Зі змісту ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кримінального процесуального кодексу України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги, що 09.09.2019 року та 12.09.2019 року суддею ОСОБА_2 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження постановлялись ухвали про проведення експертиз, що виключає її участь у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000278 від 10.05.2019 року, суд приходить до висновку про те, що є достатні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1