Справа № 645/2301/20
Провадження № 1-в/645/126/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 29.05.2015 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, 28.07.2015 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 23.09.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, не маючого зареєстрованого місця проживання, проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування подання посилався на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово порушував кодекс про адміністративні правопорушення України, а саме 30.07.2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та одночасно було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 02.08.2019 року ОСОБА_3 знов притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Незважаючи на це, 05.08.2019 року ОСОБА_3 знов притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. 22.04.2019 року ОСОБА_3 знов притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП. Всі зазначені обставини свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, так як останній за місцем мешкання характеризується негативно, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями.
Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Суд, учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає доцільним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Прибувати на реєстраційну відмітку до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, кабінет № 40, кожний 1-й та 3-й вівторок місяця.
2.Самовільно не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби.

Крім того, роз`яснити ОСОБА_3 правила адміністративного нагляду:
- з`являтися по виклику поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення про питання, пов`язані з дотриманням адміністративного нагляду;
- повідомляти працівників поліції, що здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця праці та мешкання, а також про виїзд за межі м. Харкова по роботі;
- у випадку виїзду по особистим справам, з дозволу поліції у другий населений пункт, та знаходження там більш доби, зареєструватися у місцевому органи поліції.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1