Справа №704/782/19
Провадження №1 кп/690/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №0000202, внесеного 26.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судова справа №704/782/19 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гуляйка Тальнівського району Черкаської області, українки, громадянки України, не одружена, пенсіонерка, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 08.04.2019 року на присадибній земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту, для власних потреб посіяла рослини маку, які обсапувала наприкінці травня та в середині червня 2019 року, а 28.06.2019 року в період часу з 08 год. 03 хв.. до 10 год. 23 хв., в ході обшуку вищевказаної присадибної земельної ділянки, працівниками поліції було виявлено та вилучено 268 рослин маку, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1030 від 10.07.2019 року є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), які містять наркотичні речовини.

Судом дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Будучи допитаною під час судового засідання обвинувачена свою вину у вчиненому визнала в частині придбання маку, завідомо не знаючи про його властивість що він відноситься до снотворного маку, у його посіві та обсапуванні, що відповідно і створює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України (незаконний посів та вирощування снотворного маку). В подальшому, після залучення захисника, з яким мала конфіденційне спілкування, та відповідного отримання професійної правової консультації з цієї події, обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась.

Її винуватість, окрім визнання вини обвинуваченою у вчиненому, також підтверджується дослідженими письмовими доказами, зокрема: санкціонованим протоколом обшуку від 28.06.2019 р. та відеозаписом до нього, який підтверджує вилучення з присадибної ділянки в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 268 рослин, схожих на мак снотворний; висновком експерта Черкаського НДЕКЦ №2/1030 від 10.07.2019 р., що рослини є рослинами виду мак снотворний, як містять наркотичні речовини.

У судовому засіданні ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження злочину невеликої тяжкості, у зв`язку з дійовим каяттям та активним сприянням розкриттю злочину на підставі ст. 45 КК України.

Захисник підтримав заявлене клопотання, додатково зазначив, що визнання особою вини можливо на будь-які стадії судового розгляду, є виключним правом обвинуваченої. Крім того, пом`якшуючі покарання обставини, визначені ч.1 ст. 66 КК України, зазначені у обвинувальному акті, а тому його затвердження прокурором свідчить про їх наявність під час досудового розслідування.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 під час судового розгляд вину не визнавала.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин … - караються штрафом від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути

перепоною для застосування ст. 45 КК ( 2341-14 ). Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю

відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК ( 2341-14 ). Виняток можуть становити лише випадки вчинення

злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК ( 2341-14 ) звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК ( 1001-05 ), незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною

постановою чи з обвинувальним висновком.

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є пенсіонеркою, має постійне місце проживання, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину в скоєному визнала повністю і щиро розкаялась, усвідомила протиправність своїх дій та їх наслідки, сприяла розслідуванню кримінального провадження, що також відображено в обвинувальному акті та є встановленими прокурором обставинами, при цьому завдані нею збитки відсутні.

Щодо визнання вини та щирого розкаяння, які прокурором поставлено під сумнів, суд зауважує, що згідно ст. 6 Конвенції з прав людини обинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя…

Дійсно, обвинувачена після початку розгляду справи по суті висловила позицію про невизнання своєї вини, проте надані нею покази під час її допиту, свідчать лише про її незнання закону про кримінальну відповідальність, а встановлення форми вини згідно вимог ст.. 91 КПК України підлягаю доказуванню в кримінальному провадженні саме стороною обвинувачення. При цьому суд враховує, що обвинувачена щиро розкаялась в тих діях, які нею були вчинені, які і є складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, а тому зазначення неюв подальшому у судовому засіданні про визнання нею вини, що також відображено у відповідній письмовій заяві, після надання їй правової допомоги адвокатом, безумовно свідчить про її щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє … обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 286, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000202, внесене 26.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.

Речові докази по справі: 268 рослини снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в в камері зберігання речових доказів Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1