КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/801/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 277 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, та прокурора вручити йому та його захиснику повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0001818.

Приймаючи рішення, слідчий суддя вказав, що відповідно до положень Кримінального процесуального законодавства України зобов`язання слідчих та/або прокурорів вручити підозрюваному, захиснику повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, не є предметом оскарження за ст. 303 КПК України, та прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги підозрюваного.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, задовольнити скаргу на бездіяльність слідчого і прокурора в частині не вручення підозрюваному та захиснику повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри у кримінальному провадженні № 0001818. Зобов`язати слідчого і прокурора у кримінальному провадженні № 0001818 вручити підозрюваному та захиснику ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри у спосіб, передбачений ст. 278, ст. 279 КПК України.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, та прокурора вручити йому та його захиснику повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0001818, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Враховуючи, що підозрюваним подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді постановлену за наслідками розгляду скарги підозрюваного ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, та прокурора вручити йому та його захиснику повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0001818, тобто на ухвалу слідчого судді апеляційне оскарження якої не передбачено ст. 309 КПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді скарги не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто підозрюваному ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2