Справа № 635/8834/19
Провадження №1-в/635/853/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно - технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , Раніше судимого: 1) 26.12.2011 року Конотопським міськрайсудом Сумської обл. за ст. 309ч.2, 307ч.2, 69, 70ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.08.2013 року умовно - достроково на невідбутий строк 8 місців 14 днів; 2) 19.10.2016 року Конотопським міськрайсудом Сумської обл. за ст. 185ч.3, 75 КК України до 3 рків позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений: 26.09.2017 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст. 309ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 71ч.1 КК України частково приєднано невідуте покарання за вироком Конотопського міськрайсуду Сумської обл. від 19.10.2016 року остаточно до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 .

Представник Темнівської виправної колонії (№ 100) та засуджений подали заяви про розгляд за їх відсутності, подання підтримали.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вивчивши матеріали справи та особову справу засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 засуджений 26.09.2017 року Конотопським міськрайсудом Сумської обл. за ст. 309ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 71ч.1 КК України частково приєднано невідуте покарання за вироком Конотопського міськрайсуду Сумської обл. від 19.10.2016 року остаточно до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Початок строку 26.09.2017 року Кінець строку - 26.11.2020 року

Засуджений ОСОБА_7 прибув до державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» 17.11.2017 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Працевлаштований на виробництві установи. Стягнень не має. Заохочувався п`ять разів. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Розкаюється у раніше скоєному злочині.

Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований. Має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.

Засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3ст.81 КК України термін покарання.

Засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 фактичного строку покарання, тобто 2 роки 2 місяці 27 днів, має заохочення, у відповідності з вимогами ст. 60 КВК України працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення подання та застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі вищевикладеного,ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Спільне подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2017р. на невідбуту частину покарання у виді 11 місяців 03 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1