overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 569/1230/19

05 листопада 2019 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004239, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004239.
На адресу Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 направлено заяву про розгляд скарги за його участю в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, оскільки ОСОБА_2 знаходиться в м. Київ.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
В ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у розумний строк, буде доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004239 здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Солом`янським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. М.Кривоноса, буд.25).
Розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського районного суду м. Києва встановити особу ОСОБА_2 та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/1425/19
Провадження № 1-кп/572/398/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в т. ч. запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не надходило.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 12 годині 28 грудня 2019 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 591/157/19
Провадження № 1-кп/591/353/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особа відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.
Справа перебуває в провадженні суду з 10.01.2019 р., ОСОБА_6 відповідно до висновку комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 1 від 03.01.2019 р. виявляє ознаки легкої розумової відсталості та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті у відсутність законного представника ОСОБА_5 , оскільки він потребує застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки не може усвідомлювати та керувати своїми діями, тому суд вважає за необхідне направити до Органу опіки та піклування Сумської міської ради ухвалу з вимогою забезпечити ОСОБА_5 законного представника.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Орган опіки та піклування Сумської міської ради забезпечити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , законним представником для участі в судових засіданнях в Зарічному районному суді м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України. Судове засідання в справі призначено на 22 січня 2020 року о 16.00 год..
Копію ухвали направити начальнику Органу опіки та піклування Сумської міської ради для виконання.
Контроль за виконанням покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4730/19
провадження №1-кс/619/2260/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого.

Судовий розгляд скарги призначити на 16 годин 30 хвилин 05 грудня 2019 року в залі судових засідань №3 приміщення суду.

Про розгляд скарги повідомити заявника та начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18772/19

Провадження № 1-кс/638/5190/19

19.12.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004913 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004913 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

18.12.2019 року на адресу суду надійшла заява прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Суд, розглянувши заяву про залишення клопотання без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004913 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/3340/19
Ухвала

18 грудня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000105 за ч. 1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.12.2019 року з Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000105 за ч. 1 ст.190 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 32, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про закриття кримінального провадження №0000105 за ч. 1 ст.190 КК України до розгляду у відкрите судове засідання на 12:00 год. 13 лютого 2020 року у залі судових засідань № 4 Теребовлянського районного суду Тернопільської області по вул. Кн. Василька 116 в м. Теребовлі Тернопільської області.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/3338/19
Ухвала

18 грудня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000145 за ч. 1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.12.2019 року з Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000145 за ч. 1 ст.185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 32, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про закриття кримінального провадження №0000145 за ч. 1 ст.185 КК України до розгляду у відкрите судове засідання на 11:00 год. 13 лютого 2020 року у залі судових засідань № 4 Теребовлянського районного суду Тернопільської області по вул. Кн. Василька 116 в м. Теребовлі Тернопільської області.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, який проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обвинувачений полагався на розсуд суду при вирішенні зазначеного питання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому, виходячи з наступного.
З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, якому інкримінуються декілька епізодів злочинної діяльності, а саме - злочини проти власності, а також ту обставину, що судовий розгляд не закінчений, з метою об*єктивного встановлення істини по справі, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати іншим чином, вчинити інше правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини і у відповідності до вимог ч.1 ст. 178 КПК України, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано, а наявність ризиків, що стали підставою для обрання такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, продовжують існувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі " Харківський слідчий ізолятор" на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 16.02.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/273/18
Провадження № 1-кп/674/21/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 грудня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференція по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 18 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 18 лютого 2018 року.

До судового засідання Прокурор ОСОБА_3 подала письмове клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 18 грудня 2019 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з Новоушицьким районним судом Хмельницької області, оскільки не має змоги приїхати до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Приймаючи до уваги те, що прокуро знаходиться в смт.Нова Ушиця Хмельницької області, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції за її участі.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора доручити Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314, ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Судове засідання по справі, призначене на 18 грудня 2019 року о 14.00 год. провести в режимі відеоконференції з Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

Доручити Новоушицькому районному суду Хмельницької області забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 18 грудня 2019 року о 14.00 год. Прокурора: ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити Новоушицького районному суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: вулиця Українська, 27, смт. Нова Ушиця, Хмельницька область, 32601, для організації її виконання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 24.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 25.02.2020 року,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 24.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 25.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 12.12.2019 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 730/1278/19
Номер провадження 1-кп/728/304/19
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 05.12.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 148/825/14-к
Провадження №11-кп/801/1556/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_5 ,на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 06.11.2019, яким визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 06.11.2019, яким визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя
Провадження № 1-во/679/1/2019
Справа № 679/1547/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
18 грудня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,
В С Т А Н О В И В:
27.11.2019 року Нетішинським міським судом Хмельницької області постановлено ухвалу, якою звільнено ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.44, 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.
04.12.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначено, що у резолютивній частині ухвали суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено марку автомобіля «ВАЗ 3109», замість вірної марки «ВАЗ 2109».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники процесу не з`явився, хоча були повідомленні належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Нетішинського міського суду від 27.11.2019 року, допущеній при її виготовленні і внесенні відповідних змін в її резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.11.2019 року.
У резолютивній частині ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.11.2019 року вказати вірну марку автомобіля «ВАЗ 2109», замість помилково зазначеної марки автомобіля «ВАЗ 3109».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Б.І. Базарник