Справа № 698/958/19
Провадження № 1-кс/698/326/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальникаСВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000263 від 01.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.10.2019 до чергової частини Катеринопільського відділення поліції надійшов рапорт начальника СКП Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання Катеринопільського району було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_7 , житель с. Петраківка, Катеринопільського району, Черкаської області за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб "конопля".

На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 01.11.2019 заступником начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаські області капітаном поліції ОСОБА_4 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Власником домоволодіння по АДРЕСА_1 згідно даних по господарської книги №2 пог.№00-0153-1 за 2016-2020 рр. є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 включений до групи процесуальних керівників у вказаному вище кримінальному провадженні підтримав клопотання з наведених у останньому підстав та просить його задовольнити. Крім того, при ухваленні судового рішення, у випадку задоволення клопотання, з метою забезпечення безпеки свідків, які є особами, що добре відомі ОСОБА_7 , просить зазначити неповні дані про особу свідків.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000263 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України згідно зазначених обставин справи вбачається, що ОСОБА_7 зберігає та вживає рослини коноплі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .(а. с. 18).

З письмових показань допитаного свідка ОСОБА_9 вбачається, що йому знайомий ОСОБА_10 , житель с. Петраківка, який вживає рослини коноплі шляхом куріння, які він можливо вирощує та зберігає за місцем свого проживання для власного вжитку. Як пояснив, ОСОБА_9 ОСОБА_11 проживає по АДРЕСА_1 ; особисто він в його помешканні не був, але ОСОБА_11 на початку осені 2019 року розповідав ОСОБА_9 , що може пригостити його рослинами коноплі, які є в нього вдома, але від такої пропозиції останній відмовився (а.с. 11,12).

З письмових показань допитаного свідка ОСОБА_12 вбачається, що йому достовірно відомо про те, що ОСОБА_7 періодично, шляхом куріння вживає рослини коноплі, які зберігає в приміщенні літньої кухні домоволодіння в якому він проживає. Зокрема, у жовтні 2019 року свідок особисто чув характерний запах рослин коноплі та бачив як ОСОБА_7 через пластикову пляшку курив рослини коноплі. (а.с. 13,14).
Згідно довідки характеристики № 687/02-16 від 22.10.2019 виданої Петраківською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_7 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 . За час проживання на території села зарекомендував себе з негативної сторони, має негативні відносини з дружиною та дітьми, зловживає спиртними напоями.
Відповідно до довідки № 689/02-16 виданої 22.10.2019 виконавчим комітетом Петраківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області встановлено, що власником домоволодіння по АДРЕСА_1 згідно даних по господарської книги №2 пог.№00-0153-1 за 2016-2020 рр. є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності №189167593 від 18.11.2019 відомості щодо права власності на вказане домоволодіння відсутні. Згідно довідки вих. №60 від 14.11.2019 виданої Звенигородським відділком КП «ЧООБТІ» встановлено, що станом на 01.01.2013 р., за адресою: АДРЕСА_1 справа в БТІ сховища відсутня.
З довідки про склад сім`ї ОСОБА_7 вбачається, що разом з останнім по АДРЕСА_1 проживають семеро малолітніх дітей.(а.с.8)
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, зокрема вбачається, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частинами 1,2 ст.237 КПК України, визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Розглянувши матеріали клопотання та вислухавши пояснення учасників судового розгляду слідчий суддя приходить до висновку про його законність та часткову обґрунтованість з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що заборонені рослини коноплі можуть знаходитися в зазначеному у клопотанні домогосподарстві, та можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом надання дозволу на проведення обшуку літньої кухні та інших господарських споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на показання свідка ОСОБА_12 , який чітко зазначає місце зберігання та вживання рослин коноплі (літня кухня), а також факту проживання у житловому будинку сімох малолітніх дітей слідчий суддя визнає, що для досягнення мети обшуку буде достатньо проведення обшуку у літній кухні та інших господарських спорудах. Отже,слідчий суддя визнає, що проведення обшуку житлового будинку є недоцільним та з наведених вище підстав відмовляє у проведенні обшуку житлового будинку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальникаСВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 та начальнику СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку літньої кухні та інших господарських споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання рослин коноплі, пристрою для її вживання та будь-яких інших наркотичних засобів.

У проведенні обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1