Справа № 405/6609/19
Провадження № 1-кп/390/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000015 від 12. березня 2019 року, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна, Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.212, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Добровеличківка, Кіровоградської області, громадянин України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого за адресо: АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцям. Кропивницького, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працюючого, маючого базову середню освіту, проживаючого за адресою, АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.212, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.1 ст. 263 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, яке обґрунтовано декриміналізацією діянь обвинувачених, відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205 КК України та просив призначити судовий розгляд щодо ОСОБА_7 на підставі обвинувального акта за ч. 1 ст. 263 ККУ.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - не заперечували відносно заявленого клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 не заперечували відносно заявленого клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання та матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з обвинувального акта, органами досудового слідства дії обвинувачених кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 ч. 3 ст 28, ч. 2 ст 205 та ч. 1 ст 263 ККУ як фіктивне підприємництво, тобто створення або придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, та як умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов`язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах
У зв`язку з набранням чинності 25.09.2019 року Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінально процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 року, скасовано кримінальну відповідальність за діяння передбачене ст.205 КК України, а також внесені зміни до ст. 212 КК України, згідно з якими кримінальна відповідальність настає у разі фактичного ненадходження до бюджету чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах, тобто понад 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3153000 (три мільйони сто п`ятдесят три тисячі) гривень.
Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.
Згідно ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно п.4 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулася декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність, а саме, скасування кримінальної діяльності за діяння передбаченого ст. 205 КК України, а також внесення змін до ст.212 КК України, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягає закриттю на підставі п.4 ч.2 ст. 284 КПК України.
Вирішуючи питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту справу до відносно ОСОБА_7 який обвинувачується у вчинення злочину за ч. 1 ст. 263 ККУ, судом враховане наступне.
Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.
Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався. Клопотань щодо його обрання від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, суд також не вбачає підстав для його обрання.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, суд вважає необхідним доручити складення досудової доповіді органу з питань пробації.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ст.316 ч.1 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст., 284, 291, 314-316, КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205 КК України та ОСОБА_7 , в частині обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 22 січня 2020 року на 14.00 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати до суду учасників провадження.

Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_7 та надати до суду.

Копію ухвали направити до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1