Справа № 752/2044/18
Провадження №: 1-кп/752/372/20
У Х В А Л А

14.02.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 313 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній переховується від суду. Крім того, прокурор зазначила те, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являвся, тому ухвалами Голосіївського районного суду міста Києва від 13.02.2019 року, 03.04.2019 року, 01.07.2019 року та 31.07.2020 року до нього було застосовано привід, який на даний час не виконано, встановити його місцезнаходження на даний час неможливо. Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурор просив розглянути та задовольнити його клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21.06.2016 року він перебував за адресою: місто Київ, проспект Глушкова, будинок 13-Б та при поверхневому огляді та огляді речей у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом у невеликих розмірах - канабісом, масою 1, 0 г, та 2 поліетиленових пакети з психотропною речовиною у великих розмірах - амфетаміном, масою 2, 005 г.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що що 22.01.2016 року за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено лабораторне обладнання, хімічні реактиви, згорток фольги с порошкоподібною речовиною, згорток фольги з рослинною речовиною, пристрій для куріння канабісу, частину скла з порошкоподібною речовиною, 2 пластикові картки з нашаруванням порошкоподібної речовини та скляна пляшка з нарашуванням порошкоподібної речовини.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 313 ч. 1 КК України, як незаконні привласнення та інші незаконні дії з обладнанням призначеним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Так, в ході розгляду клопотання прокурора судом було встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, 313 ч. 1 КК України, одне з яких, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, тому відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 п. 3 КПК України, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду та за місцем свого проживання, вказаному в обвинувальному акті, фактично не проживає, місце його перебування невідоме, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою приводу в підготовче судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1