Справа № 357/3921/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 від 24.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепиліївка, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньо-технічною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Cтаттею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто амфетаміну включеного до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: - використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); -діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону); -використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, всупереч вказаним вимогам маючи намір придбати психотропну речовину - амфетамін 24 березня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані викликаному вживанням інших одурманюючих засобів, домовився по телефону з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, про придбання психотропної речовини амфетамін, для власного вживання без мети збуту. В подальшому виконуючи вказівки невстановленої особи, ОСОБА_4 прибув у місто Біла Церква до будинку № 98 по вул. Шолом-Алейхема. Перебуваючи у вище вказаному місці, близько 15.00 год., ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою особою та шляхом передачі з рук в руки, за грошові кошти в сумі 500 гривень, придбав у останньої порошкоподібну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 0,584 г. Придбану речовину ОСОБА_4 помістив до своєї сумки, де залишив зберігати з метою власного вживання.

Цього ж дня, 24.03.2020 близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку 98 по вул. Шолом-Алейхема, м. Біла Церква, Київської області, був зупинений працівниками поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на предмет зберігання останнім заборонених предметів чи речовин. У подальшому, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , у присутності понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено з сумки, що була одягнена через плече, 5 прозорих поліетиленових пакетів в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 0,584 г, яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, 26.03.2020 року ОСОБА_4 , маючи намір повторно придбати у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження психотропну речовину амфетамін домовився по телефону з останньою, про повторне придбання психотропної речовини амфетамін, для власного вживання без мети збуту. В подальшому виконуючи вказівкиневстановленої особи, ОСОБА_4 прибув у місто Біла Церква, де 26.03.2020, близько 15 год. 18 хв., поблизу гаражів, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул. Грибоєдова, буд. 42, ОСОБА_4 , зустрівся з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження з метою подальшого власного вживання, незаконно, умисно, повторно шляхом передачі з рук в руки придбав за грошові кошти в сумі 500 гривень, психотропну речовину амфетамін, що знадилась у прозорому поліетиленових пакеті з пазовою застібкою, загальною масою 0,974 г., яку в подальшому залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 26.03.2020 близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля гаражів, поруч із буд. 42 по вул. Грибоєдова, м. Біла Церква, Київської області, був зупинений працівниками поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на предмет зберігання останнім заборонених предметів чи речовин. У подальшому, в присутності понятих, в ході особистого обшуку в останнього, було виявлено та вилучено прозорий пазовий пакет на застібці, із порошкоподібною речовиною білого кольору, із рожевим відтінком, що є психотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетамін, загальною масою 0,974 г, яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження повторно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_4 , своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 24 березня 2020 року він, перебуваючи в м. Біла Церква в гостях у свого брата, в обідній час зателефонував своєму знайомому на ім`я ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 та попросив продати йому ( ОСОБА_4 ) наркотичну речовину амфетамін на 500 грн. для власного вживання без мети збуту. Вказував, що був під впливом одурманюючих засобів. Близько 15 години цього ж дня він ( ОСОБА_4 ) в м. Біла Церква біля будинку по вул. Шолом-Алейхема, номер будинку він не пам`ятає, але будинок знаходиться ближче до вул. Леваневського, він зустрівся з ОСОБА_5 , який приїхав на велосипеді. Сергій взяв від нього ( ОСОБА_4 ) грошові кошти в сумі 500 грн. та передав амфетамін у 5 пакетиках. Вказував, що він ( ОСОБА_4 ) поклав пакетики з амфетаміном в сумку та пішов. Цього ж дня близько 15 год. 25 хв. його зупинили працівники поліції по вул. Шолом-Алейхема, м. Біла Церква, де у присутності понятих працівниками поліції виявлено та вилучено з його сумки 5 прозорих поліетиленових пакетів з амфетаміном. Також 26.03.2020 року він ( ОСОБА_4 ), приїхав до м. Біла Церква, зателефонував знайомому ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 та попросив продати йому ( ОСОБА_4 ) наркотичну речовину амфетамін на 500 грн. для власного вживання без мети збуту. Вони домовилися про зустріч біля кафе «Арарат», що в м. Біла Церква по вул. Грибоєдова. Він ( ОСОБА_4 ) чекав на ОСОБА_5 хвилин 20. Після цього на велосипеді приїхав ОСОБА_5 та, отримавши грошові кошти в сумі 500 грн. передав йому ( ОСОБА_4 ) 5 пакетиків з речовиною амфетаміном. Він ( ОСОБА_4 ) поклав пакетики до гаманця. Майже відразу до нього підійшли працівники поліції та в присутності понятих, в ході особистого обшуку в нього було виявлено та вилучено амфетамін в 5 пакетиках. Вказував, що про ОСОБА_5 , який розповсюджує наркотичну речовину, він дізнався від свого покійного знайомого. До цього він ( ОСОБА_4 ) ще кілька разів купував у Сергія амфетамін. Зазначив, що на даний момент не залежний від наркотичних речовин і їх не вживає.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємих йому злочинів за ч. 1,2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обтяжуючою обставиною відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням інших одурманюючих засобів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту та за ч. 2 ст. 185 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, відповідно до довідки-характеристики дільничного офіцеру Білоцеркфівського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_6 характеризується формально позитивно, спиртними напоями не зловживає, веде активне громадське життя, займається спортом, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкціями ч. 1,2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, зобов`язавши відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Речовий доказ спецпакет № INZ2026806, в якому знаходиться 5 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетаміном, який передано до камери зберігання речових доказів відповідно до квитанції № 412/2020 від 14.04.2020 року залишити зберігати до вирішення по суті кримінального провадження по особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Речовий доказ порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться всередині поліетиленового прозорого пакетику на застібці амфетамін, який передано до камери зберігання речових доказів відповідно до квитанції № 413/2020 від 14.04.2020 року залишити зберігати до вирішення по суті кримінального провадження по особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1963 від 07.04.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2090 від 09.04.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 309 КК і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (чотирьох) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ спецпакет № INZ2026806, в якому знаходиться 5 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетаміном, який передано до камери зберігання речових доказів відповідно до квитанції № 412/2020 від 14.04.2020 року залишити зберігати до вирішення по суті кримінального провадження по особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Речовий доказ порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться всередині поліетиленового прозорого пакетику на застібці амфетамін, який передано до камери зберігання речових доказів відповідно до квитанції № 413/2020 від 14.04.2020 року залишити зберігати до вирішення по суті кримінального провадження по особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1963 від 07.04.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2090 від 09.04.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1