У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
03 липня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_5 та ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до остаточного покарання - дев`ять років позбавлення волі.
Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку захисниками обвинувачених - адвокатами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_8 від 29 квітня 2020 року кримінальне провадження стосвно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних парвопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, призначено до розгляду на 15 травня 2020 року.
Ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 15 травня 2020 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 продовжено на 60 діб - до 14 липня 2020 року.
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2020 року, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у зв`язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_8 на лікарняному понад 14 днів передано судді-доповідачу ОСОБА_1
03 липня 2020 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшло письмове клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 строку тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і клопотання щодо запобіжного заходу.
Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 14 липня 2020 року, не вирішуючи наперед питання про винуватість чи невинуватість обвинувачених, з метою попередження ризику їх переховування від суду, оскільки вони не можуть не усвідомлювати імовірність визнання їх вини за висунутим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю, що обраний запобіжний захід до обвинувачених у виді тримання під вартою підлягає продовженню на строк 60 днів, а справа - призначенню до розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в ДУ "Дрогобицька виправна колонія", а обвинувачений ОСОБА_3 - в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96", в зв`язку з чим забезпечення особистої участі обвинувачених в судове засідання шляхом їх доставки на даний час через епідеміологічну ситуацію в державі є ускладненим, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження та розгляду апеляційних скарг у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, ч.3 ст. 401 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:00 год. 18 серпня 2020 року та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом, ДУ "Дрогобицька виправна колонія" та ДУ "Городищенська виправна колонія № 96".
Продовжити ОСОБА_5 та ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів - до 01 вересня 2020 року.
Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ "Дрогобицька виправна колонія" та ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" для негайного виконання та забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення обвинуваченим пам`яток про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч. 3, 5 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1