Справа № 470/670/15-к
Провадження № 1-кп/488/37/18
У Х В А Л А

17.12.2018 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
її представника ОСОБА_8 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з?явився захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 .
У зв?язку з наведеним прокурором заявлено клопотання про залучення адвоката для проведення окремої процесуальної дії. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, а до наступного судового засідання спливе строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до цього обвинуваченого, а відсутність захисника ОСОБА_11 позбавляє можливості розглянути дане питання.
Заслухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у відповідності до ст.59 Конституції України та п.С ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу. Згідно з ч.1 ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, який полягає, крім іншого, у користуванні правовою допомогою захисника.
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, і в такому разі відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
За правилами ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не може бути відкладений, а завчасно повідомлений захисник ОСОБА_11 з?явився в суд, проте не дочекався доставки обвинувачених у судове засідання, суд вважає за необхідне залучити захисника для окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.20, 45, 48, 49, 52 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії.
Копію ухвали направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3