Справа № 718/3317/19
Провадження №1-кп/718/188/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
19.12.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 подав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи свої вимог тим, що він не відповідає вимогам КПК України, є неконкретним за змістом та не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримали клопотання свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_4 та представник служби у справах дітей ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданими до нього додатками, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України.Будь-які інші зауваження до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи, й підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.
Згідно положень ст.110КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
За змістом п.5 ч.2 ст.291КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Посилання захисника на повернення обвинувального акту прокурору, з тих підстав, що в ньому не конкретизоване обвинувачення ОСОБА_7 не може бути підставою для його повернення, оскільки на цій стадії суд не може перевірити зазначені доводи захисника, а відповідно до ч.2 п. 5 ст.291КПК України обвинувальний акт має містити поряд з іншим виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що і відображено в обвинувальному акті.
Вказаний обвинувальний акт підписано заступником начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області начальником слідчого відділення майором полції ОСОБА_9 , який його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.
З урахуванням наведеного та з огляду на виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який зазначений в п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України, вказані захисником обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, а оцінку зазначеним доводам судом може бути надано виключно під час судового розгляду.
Згідно ч.2ст.314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку учасників судового провадження, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 20.02.2020 року о 12:15 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Доручити представнику Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області до судового засідання скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у строк до 20.02.2020 року.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1