Справа № 462/4861/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1668/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 15 листопада 2019 року,

з участю прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Призначено ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 115 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку у законну силу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому постановлено рахувати з дня його затримання - з 08.05.2019 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

ОСОБА_7 визнано винним в тому, що він 06.05.19, близько 18 год. 40хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_9 , в ході конфлікту, який виник із невстановлених причин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій особі, наніс ОСОБА_9 два удари кухонним ножем в ділянку шиї, один поверхневий удар в ліву надключичну ділянку, один поверхневий удар в ділянку грудей зліва та один проникаючий удар в ділянку грудей зліва, чим заподіяв останньому дві поверхневі рани шиї, поверхневу колену рану в лівій надключичній ділянці, одну поверхневу колену рану в ділянці грудей зліва та проникаюче колото-різане ушкодження грудної клітки зліва в четвертому міжребер`ї по середньо - ключичній лінії з ушкодженням серця, із наступною зовнішньою та внутрішньою кровотечею, що призвело до гострої крововтрати та смерті ОСОБА_9 .

Не погоджуючись з даним вироком, адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Залізничного районного суду м.Львова від 15 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Вважає, що оскаржуваний вирок підлягає скасуванню у зв`язку із неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження. Звертає увагу на відсутність прямого умислу у ОСОБА_7 , який вини у вчиненні злочину не визнав, тривалий час перебуває на лікуванні у Львівській психіатричній лікарні, ОСОБА_7 нічого не пам`ятає.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляційної скарги - без задоволення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину, при обставинах, наведених у вироку суду, відповідає фактичним даним кримінального провадження № 0001492 і повністю підтверджується сукупністю перевірених судом першої інстанції доказів.
Суд першої інстанції повно та об`єктивно, всупереч доводам апелянта розглянув усі докази з позиції достовірності та допустимості і оцінив їх в сукупності, правильно кваліфікувавши дії ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України, та призначив покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного у вироку кримінального правопорушення відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.
Покликанння апелянта на невизнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 визнав, що вбив потерпілого ОСОБА_9 .
У сукупності з іншими зібраними у справі доказами суд першої інстанції належно оцінив показання ОСОБА_7 щодо невизнання ним своєї вини та визнав їх способом захисту та бажанням уникнути відповідальності за скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Судом першої інстанції були досліджені, оцінені та спростовані покликання захисника на те, що ОСОБА_7 неповною мірою був здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Так, зокрема, судом першої інстанції було допитано експерта ОСОБА_10 в судовому засіданні, який підтвердив висновки експертизи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.
З огляду на викладене, колегія суддів визнає апеляційну скаргу захисника обвинуваченого необґрунтованою.
Вирок суду постановлений з дотриманням вимог глави 29 КПК України, є законним, обґрунтованим та вмотивованим і підстав для його скасування та виправдання обвинуваченого немає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

вирок Залізничного районного суду м. Львова від 15 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Головуючий

Судді