Справа № 597/148/20
Провадження № 1-в/597/5/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Заліщицького РС з ПП ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики клопотання Заліщицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, із професійно-технічною освітою, працюючого пекарем ПП Кочман, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, для відбування призначеного покарання за вироком суду

в с т а н о в и в :

17.01.2020 року старший інспектор Заліщицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до Заліщицького районного суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного 14.08.2017 року вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області.

У поданні зазначено, що вироком Заліщицького районного суду від 14.08.2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, і на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання йому за даними статтями призначено у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Старший інспектор Заліщицького РС з ПП ОСОБА_4 в клопотанні та у судовому засіданні просить направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заліщицького районного суду, покликаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 15.01.2018 року та 08.01.2020 року не з`явився до інспекції на реєстрацію без поважних на це причин, що свідчить про неодноразове ухилення його від виконання даного обов`язку, та 14.11.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, що свідчить про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не направляти його для відбування покарання, призначеного за вироком суду, оскільки він бажає стати на шлях виправлення. Також пояснив, що прострочив з`явлення на реєстрацію в Заліщицький районний сектор пробації 15.01.2018 року, однак з`явився на реєстрацію 23.01.2018 року, 08.01.2020 року, однак з`явився на реєстрацію 09.01.2020 року. На даний час він дуже шкодує, що так вчинив та обіцяв, що надалі буде з`являтися в Заліщицький районний сектор з питань пробації у визначені дні.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання старшого інспектора Заліщицького РС з ПП ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки неявка засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до Заліщицького районного сектору з питань пробації не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення старшого інспектора Заліщицького РС з ПП, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14.08.2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, і на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання йому за даними статтями призначено у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів клопотання засудженому ОСОБА_5 . Заліщицьким районним сектором з питань пробації призначено дні явки на реєстрацію. Засуджений ОСОБА_5 прострочив з`явлення на реєстрацію в Заліщицький районний сектор пробації 15.01.2018 року, однак з`явився на реєстрацію 23.01.2018 року, 08.01.2020 року, однак з`явився на реєстрацію 09.01.2020 року.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Крім того відповідно до ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п.10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

П.5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П.5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Тернопільської області № 51 від 09.01.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності адмінкомісією при Заліщицькій міській раді не притягувався.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, однак до матеріалів справи не додано документу про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло свого ствердження те, що неявка засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до Заліщицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, клопотання старшого інспектора Заліщицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання внесене передчасно, з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі. У судовому засіданні не встановлено та у матеріалах клопотання, внесеного старшим інспектором Заліщицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області ОСОБА_4 , не наведено доказів на підтвердження фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, встановлення причин поважності неявки до органу виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

А, тому, керуючись ст.78 ч.2 Кримінального кодексу України, ст.ст.395, 537 ч.1 п.9, 539 ч. 1, 2 п.3 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Заліщицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1