Справа № 750/3470/19
Провадження № 1-кс/750/1380/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ПП «Аверс-Плюс» та ПП «Аверс-Агропром» адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури від 27.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000012 від 05.04.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого просить скасувати постанову прокурора від 27.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання про визначення підслідності НАБУ та зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000012 визначити підслідність цього кримінального провадження відповідному підрозділу детективів НАБУ.

Представник потерпілого у судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження не належить до підслідності НАБУ.
Заслухавши пояснення представника потерпілого, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває вище зазначене кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України.

20.02.2020 представником потерпілого до Офісу Генерального прокурора та НАБУ було подано клопотання від 20.02.2020 про витребування кримінального провадження для здійснення досудового розслідування та визначення його підслідності НАБУ.
Згідно листа Офісу Генерального прокурора від 10.03.2020 вище вказане клопотання було передане для розгляду до прокуратури Чернігівської області, а згідно листа прокуратури Чернігівської області від 23.03.2020 до Чернігівської місцевої прокуратури.
27.03.2020 прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Оскаржувана постанова ґрунтується виключно на п.1 ч.5 ст.216 КПК України і не містить жодних аргументів про відсутність підстав для визначення підслідності кримінального провадження НАБУ на підставі п.2 ч.5 ст.216 КПК України, оскільки розмір шкоди перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 ст.216 КПК України передбачено, що детективи НАБУ здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених, зокрема, статтями 191, 364 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов зазначених у пунктах 1, 2, 3 цієї норми.

Таким чином, оскаржувана постанова є невмотивованою і підлягає скасуванню.

Оскільки норми КПК України щодо визначення підслідності є безальтернативними, вимога зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000012 визначити підслідність цього кримінального провадження відповідному підрозділу детективів НАБУ теж підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури від 27.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000012 від 05.04.2013.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000012 визначити підслідність цього кримінального провадження відповідному підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1