У Х В А Л А

19.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003093 від 11.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003093 від 11.04.2019 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Свою вимогу мотивує тим, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003093 від 11.04.2019 року, під час проведення якого старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження

В судовому засіданні представник заявника скарги ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені у скарзі вимоги, просив задовольнити.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином Проте, слідчому судді надано матеріали кримінального кримінального провадження № 0003093 для дослідження.
Заслухавши заявника скарги, дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, додатки, постанову, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого , зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 23.07.2019 року, ним закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Підставою для закриття кримінального провадження було те, що в ході досудового розслідування не встановлено, не здобуто доказів які б мали ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а тому, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд вбачає всі правові підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 23.07.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0003093 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2019 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки матеріали криміального провадження №0003093 які були надані слідчому судді на дослідження не містять жодних доказів, які б підтверджували проведення органом досудового розслідування слідчих дій спрямованих не всебічне, повне та упереджене дослідження обставин кримінального провадження, виявлення всіх обставин, що викривають та виправдовують винних осіб, надання їм належної правової оцінки з метою забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України,-

УХВАЛИВ:
скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003093 від 11.04.2019 року, задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 23 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0003093 .
Повернути матеріали кримінального провадження № 0003093, внесеного до ЄРДР 11.04.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1