Справа № 496/3301/19
Провадження № 1-кс/496/3062/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 23.08.2019 року, за ознаками ч.2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2019 року ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від Голови організації ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що посадові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнюють бюджетні кошти, які відділені з місцевого бюджету на капітальний ремонт гінекологічного відділення та рентгенівського кабінету. (ЄО№6413). За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 23.08.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України. 22.08.2019 року співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено моніторинг сайту публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) В ході чого було виявлено публічні закупівлі, які зазначені в заяві про кримінальні правопорушення, а саме: капітальний ремонт гінекологічного відділення (завершення), код ДК 021:2015:45453000-7 на суму 492 792, 00 грн; капітальний ремонт гінекологічного відділення, код ДК 021:2015: 45453000-7 на суму 886 339, 00 грн; капітальний ремонт рентгенологічного кабінету, код ДК 021:2015:45453000-7 на суму 295 012, 39 грн. 19.11.2019 року постановою слідчого від 19.11.2019 року було призначено будівельно-технічні експертизи по наступним об`єктам: рентгенологічний кабінет КНП Біляївської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; гінекологічне відділення КНП Біляївської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 22.11.2019 року до СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта з проханням надати додаткові матеріали, які необхідні для виконання експертиз. З метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, для можливості встановлення істини та для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю їх тимчасового вилучення, до оригіналів або належним чином завірених копій документів, а саме: акти прихованих ремонтних робіт рентгенологічного кабінету; журнал виконаних ремонтних робіт рентгенологічного кабінету; виконавчі схеми ремонтних робіт рентгенологічного кабінету; накладні та сертифікати на ремонтні та будівельні матеріали, які використовувалися при виконанні ремонтних робіт рентгенологічному кабінеті; договірну ціну, акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) в електронному вигляді програмного комплексу АВК-5; договірну ціну у форматі IMP; акти прийомки виконаних робіт (форма КБ-2в) у форматі IMP; кошторисну документацію у форматі IMS. Відповідно до інформації з відкритих джерел, а саме, інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 01.08.2019 року між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був укладений договір, предметом якого був капітальний ремонт рентгенологічного кабінету. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вищевказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи згідно ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ). Дані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, є достатньо підстав вважити, що вони були виготовлені та використанні як засоби вчинення кримінального правопорушення та можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи згідно ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ). У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі на задоволенні клопотання наполягав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , інспектору криміналісту СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 або співробітнику Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого до оригіналів або належним чином завірених документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи згідно ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме:

- Акти прихованих ремонтних робіт гінекологічного відділення та рентгенологічного кабінету;

- Журнал виконаних ремонтних робіт гінекологічного відділення та рентгенологічного кабінету;

- Виконавчі схеми ремонтних робіт гінекологічного відділення та рентгенологічного кабінету;

- Накладні та сертифікати на ремонтні та будівельні матеріали, які використовувалися при виконанні ремонтних робіт у рентгенологічному кабінеті;

та надати документацію на електронному носії інформації:

- Договірну ціну, акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) в електронному вигляді програмного комплексу АВК-5;

- Договірну ціну у форматі IMP;

- Акти прийомки виконаних робіт (форма КБ-2в) у форматі IMP;

- Кошторисну документацію у форматі IMS.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1