Справа № 405/8473/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засуджений: 22.01.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі стосовно засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, що є підставами для застосування до останнього вимог ст.82 КК України.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений просив задовольнити подання.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №162-Б-18 засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що 22.01.2018 року Кіровським районним судом м.Кіровограда ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Початок строку покарання 15.11.2017 року, кінець строку 15.11.2021 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 02 роки 01 місяць 01 день строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 1 рік 10 місяців 29 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , встановлено, що в місцях позбавлення волі перебуває з 17.11.2017 року. За час перебування в Кропивницькій УВП №14 порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 29.05.2018 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК(№6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактично-виховні бесіди реагує позитивно, завжди робить належні висновки.

Протягом І кварталу 2019 року засуджений працював в цеху металообробки. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував покладені на нього завдання, до інструменту та інвентарю ставився бережливо, мав сумлінну поведінку. Був один раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці до праці.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, а саме робив частковий ремонт підлоги та шпал вав стіни, залучаться до робіт без оплати праці. Був 1 раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Відповідно до п.5 ст.118 КВК України ОСОБА_5 відпрацював 52 години.

У 2019 році закінчив Кіровоградську вечірню загальноосвітню школу №38 та здобув базову середню освіту (свідоцтво НОМЕР_1 ).

З 01.09.2018 року по 16.04.2019 року даний засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6 за спеціальністю «Муляр» ІІІ розряду (свідоцтво НОМЕР_2 ).

До навчального процесу ставився сумлінно, мав хороші знання та практичні навички у роботі, виконував ремонт навчального кабінету та майстерні мулярів, частковий ремонт підлоги, приймав участь у відновленні наглядної агітації КНЦ №6, мав сумлінну поведінку.

Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі, бере участь у реалізації програм диференційованого впливу «Професія».

Відповідно до довідки медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області засуджений ОСОБА_5 за час перебування в установі регулярно проходив профілактичний медичний огляд, є працездатним (а.п. 9).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначену вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда у виді позбавлення волі на обмеження волі строком 1 рік 10 місяців 29 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6