Справа № 509/660/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження № 0002486 від 04 квітня 2018 року, з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Стара Сарата Фалештського район, Республіки Молдови, молдован за національністю, громадянин Республіки Молдова, маючий середню освіту, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 24.10.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік; звільнений: 30.03.2012 року повідбуттю терміну покарання; - 19.10.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки; звільнений: 02.04.2015 рокуіз закінченням іспитового строку; - 31.03.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України рахувати один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; - звільнений : 29.05.2018 року по відбуттю терміну покарання;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, українець за національністю, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Карабанова Фрунзівського району, Одеської області, українець за національністю, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,-
обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження. В чергове судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, при цьому не повідомив суд про причини своєї неявки. Його захисник також не прибув у судове засідання, клопотань чи заяв до суду не подавав.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, що підтверджується розпискою що знаходиться в матеріалах справи, черговий раз не з`явився без поважних причин до суду. Жодних відомостей про причини своєї неявки суду не надав завчасно.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 примусовий привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_9 має бути підданий примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147, 323КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Овідіопольському відділу поліції ВП ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 13.04.2020 року о 14:00 год.: обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Стара Сарата Фалештського район, Республіки Молдови, молдован за національністю, громадянин Республіки Молдова, маючий середню освіту, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1