Провадження № 1-кс/947/7134/20
УХВАЛА
Іменем України
27.05.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000491 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч.3 КК України, щодо внесення несанкціонованих змін державним реєстратором комунального підприємства до автоматизованої системи, а саме, за відсутності правових підстав змінив форму власності на земельну ділянку з державної на комунальну, завдавши значну шкоду державі.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що 22.12.2017 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , на підставі довідки №705/11-01-32 виданої 21.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено перереєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0078 з державної на комунальну, з посиланням в тексті зазначеної довідки на ЗУ «Про розмежування земель державної та комунальної власності» від 05.02.2004 №1457-ІУ, який втратив чинність 01.01.2013 на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державно та комунальної власності» від 06.09.2012 №5245- VI. Крім того, зазначена довідка не є підставою перереєстрації права власності з державної на комунальну, оскільки достатньою правовою підставою для державної реєстрації передачі земельної ділянки з державної у комунальну власність є рішення органу виконавчої влади та акт приймання-передачі земельної ділянки які були відсутні щодо вказаної земельної ділянки. Крім того, відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:007:0078 (реєстраційний номер 17) розташований об`єкт нерухомого майна площею 111 кв.м (реєстраційний номер 117).
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна № 17 та реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна № 117, з можливістю вилучення копій зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника центру.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого CУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ,надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сферігосподарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна № 17та реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна № 117, з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1