Справа № 307/341/20
Провадження № 1-кп/307/521/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000349 від 28 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2020 року призначено підготовче судове засідання.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27 грудня 2019 року, близько 18 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВМW» державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення вимог пунктів 9.4 ч.І, 10.1, 10.7, 10.4 та 1.10 (в частині визначення поняття «дати дорогу», «перевага») Правил дорожнього руху України, в смт. Дубове по вул. Заводській, навпроти будинку №9, Тячівського району, здійснив маневр розвороту з правого узбіччя з виїздом керованого ним автомобіля марки «ВМW», державний номерний знак НОМЕР_1 , на смугу руху, не впевнившись у тому, що цей маневр буде безпечним, маючи технічну можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, допустив зіткнення з велосипедистом, який рухався у попутному напрямку по проїжджій частині дороги, у результаті чого велосипедист ОСОБА_5 отримана тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому даху вертлюгової впадини лівої половини тазу та перелому великого вертлюга лівого стегна без зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, позаяк подібного характеру тілесні ушкодження при звичайній їх течії викликають розлад здоров`я більше 21-го дня, і знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що з потерпілою примирився, завдану шкоду та матеріальні збитки потерпілій відшкодував, претензій до нього потерпіла немає та не заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою ОСОБА_5 .. Просить закрити провадження по справі танаслідки закриття кримінального провадження по нереабілітуючим обставинам йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК Україне та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирилися, обвинувачений відшкодував їй шкоду та завдані збитки, претензій до обвинуваченого немає.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття провадження по справі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 п.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії необережного злочину середньої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення за ознаками злочину середньої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував потерпілій завдані збитки, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, а також беручи до уваги те, що потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ - автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , після вступу ухвали в законну силу залишити йому як власнику.
Речовий доказ велосипед марки «Liberta», який зберігається на спецмайданчику Західної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ Ресурс», за адресою: м.Тячів, вул. Промислова, 6А, Закарпатськоїї області, після вступу ухвали в законну силу, передати ОСОБА_5 .
Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.174, 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.
Речовий доказ - автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , після вступу ухвали в законну силу залишити йому як власнику.
Речовий доказ велосипед марки «Liberta», який зберігається на спецмайданчику Західної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ Ресурс», за адресою: м.Тячів, вул. Промислова, 6А, Закарпатськоїї області, після вступу ухвали в законну силу, передати ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 17 лютого 2020 року о 16 год. 30 хв.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_1