Справа №694/2054/19
провадження № 1-кп/694/54/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участі:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000527 від 21.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.310 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 ,з весни 2019 року, година, день та місяць не встановлено, за місцем свого проживання, на земельній ділянці території будинковолодіння,яке розміщене по АДРЕСА_1 одноосібно,умисно,незаконно виконувала різні роботи з догляду за самозасіяними нарковмісними рослинами снотворного маку,а саме прополювала і обсапувала,чим вирощувала їх з метою доведення до стану дозрівання,доки 21.06.2019 року в період часу з 16.13 год. до 17.24 год.,під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку місця проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою,було виявлено та вилучено вказані ростучі рослини снотворного маку,в загальній кількості 470 рослин,які згідно висновку експерта №2/1029 від 05.07.2019 року є рослинами виду мак снотворний,які місять наркотичні засоби.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення(злочин),передбачене ст.310 ч.1 КК України-незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
В судовому засіданні 29.01.2020 року обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України та закрити кримінальне провадження.Свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю,щиро кається та просить суд врахувати її вік та стан здоров`я.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила провадження у справі закрити у зв`язку із зміною обстановки.
Заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, дослідивши матеріали судового кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , виходячи із наступного.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого її злочину у судовому засіданні визнала, обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, підтвердила. З цього приводу у суду відсутні сумніви щодо добровільності її позиції в суді, а також причетність останньої до інкримінованого її діяння, у вчиненні якого вона обвинувачується.
Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути небезпечною.
Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.
Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно - небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК (2341-14) - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК (1001-05).
За змістом диспозиції ст. 48 КК України, цією нормою передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: перша, якщо буде визнано, що на час розслідування справи або розгляду в суді внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність; друга - внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно небезпечною. При цьому належить розуміти, що діяння втратило суспільну небезпечність не тільки для конкретної особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, а в цілому в контексті поняття злочину (ст. 11 КК України). Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлює вчинення нею нового злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості,оскільки санкції ч. 1 ст.310 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується з позитивної сторони, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. ОСОБА_4 має міцні соціальні та родинні зв`язки у суспільстві. З моменту вчинення кримінального правопорушення нею не було вчинено будь-якого суспільно-небезпечного діяння, матеріальні збитки не завдано.Крім цього,обвинувачена хворіє,що підтверджується виписками з історії хвороб та обробляти город не має змоги за станом здоров`я.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною, тому стосовно неї можуть бути застосовані вимоги ст.ст. 44, 48 КК України.
Згідно ч.1 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, а кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , на підставі ст. 48 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки є всі підстави визнати діяння, вчинене нею, таким, що втратило суспільну небезпечність у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо останньої закрити.
Цивільний позов не заявлений .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які становлять 638,04 грн. за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №2/1029 від 05.07.2019) - слід віднести на рахунок Держави.
Речові докази у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КПК України: паперова коробка з 10 рослинами снотворного маку та сніп із 460 рослинами маку снотворного, які згідно квитанції про приймання речових доказів знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженку та жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку,раніше не судиму від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000527 від 21.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ст.310 ч.1 КК України-закрити.
Цивільний позов не заявлений .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які становлять 638,04 грн. за проведення

судової експертизи дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №2/1029 від 05.07.2019) - слід віднести на рахунок Держави.
Речові докази у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КПК України: паперова коробка з 10 рослинами снотворного маку та сніп із 460 рослинами маку снотворного, які згідно квитанції про приймання речових доказів знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1