УХВАЛА

про накладення на потерпілу грошового стягнення

26 лютого 2020 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0002395 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

встановила:

На розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0002395 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Незважаючи на неодноразові виклики, потерпіла ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_9 в судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Таким чином, потерпіла ОСОБА_8 не виконує покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_8 грошового стягнення, у зв`язку з її неявкою за викликами суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Частиною 1 ст. 325 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 144 КК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, на виклики суду неодноразово не з`являється, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та накласти грошове стягнення на потерпілу у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 051 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 147, 325 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про накладення на потерпілу грошового стягнення задоволити.

Накласти на потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за неявку у судові засідання без поважних причин, грошове стягнення у розмірі 1 051 (однієї тисячі п`ятдесят однієї) гривні.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладеного грошове стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3