Справа № 159/1792/20
Провадження № 1-кп/161/725/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 квітня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_15 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_18 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_18 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

До суду надійшли письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та про застосування до обвинуваченого ОСОБА_17 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу письмових клопотань прокурора, зокрема, прокурора, представника потерпілої ОСОБА_6 , яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку потерпілої ОСОБА_8 , яка підтримала клопотання прокурора відносно продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , заперечивши щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , думку представника потерпілої ОСОБА_7 , яка також заперечила щодо задоволення клопотання прокурора відносно ОСОБА_15 та підтримала клопотання прокурора відносно інших обвинувачених, думку захисників, які просили відмовити в задоволенні клопотань прокурора та змінити обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, думку захисника ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та просили суд обрати обвинуваченому ОСОБА_17 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думку обвинувачених, які підтримали своїх захисників, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 раніше не судимі, однак ОСОБА_18 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, а ОСОБА_16 , ОСОБА_17 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, а ОСОБА_15 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину та злочину середньої та невеликої тяжкості, крім того, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть незаконно впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від суду, також прокурором доведено, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, судове слідство не розпочато, потерпілі, свідки та обвинувачені не допитані, а тому з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 під час судового слідства, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити повністю, тобто продовжити обвинуваченим, кожному зокрема, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, так як злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 спричинили смерть іншій людині, а відносно обвинуваченого ОСОБА_17 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, із покладенням обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України..

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 199, 314-317, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожному, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25.06.2020 року включно, без визначення розміру застави.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виглядідомашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, тобто до 27.06.2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_17 наступні обов`язки:
- з`являтися на виклик до суду у попередньо визначений час впродовж терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- з 22.00 год. по 06.00 год. не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 ;
- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні (усіма зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту).
Ухвалу про обрання запобіжного заходу увиді домашнього арешту відносно ОСОБА_17 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем їх проживання АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: