КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 04 травня 2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року, відносно

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянки України, з неповною вищою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, студентки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої (зі слів),

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором КМП №10 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , та застосовано до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонено цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_3 , строком до 20 березня 2020 року та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На ухвалу слідчого судді, захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, як незаконну та необґрунтовану.
До початку апеляційного розгляду, 04 травня 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги поданої 28 січня 2020 року, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором КМП №10 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , та застосовано до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонено цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_3 , строком до 20 березня 2020 року та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/1270/2020 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9

Категорія ст.403 КПК України Доповідач: ОСОБА_1