Справа № 526/1986/19
Провадження № 1-кп/526/215/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000537 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня,

не одруженого, працює охоронником ТОВ «АБ Легіон-Київ»,

в силу ст..89 КК України не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

с.Тимофіївка Гадяцького району Полтавської області,

проживаючого АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює,

раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Бакути Гадяцького району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, в силу

ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.08.2019вдень ОСОБА_4 та ОСОБА_6 домовилися про вчинення вночі крадіжки чужого майна, а саме листів восьмихвильового шиферу з даху зернового складу ТОВ «Агро-Край», що розташований в с. Бакути Гадяцького району.

Цього ж дня, ОСОБА_6 прибув в с. Плішивець Гадяцького району, де в центрі населеного пункту біля магазину, зустрів ОСОБА_5 , якому в ході розмови запропонував допомогти йому та ОСОБА_4 перевезти листи восьмихвильового шиферу від приміщення зернового складу ТОВ «Агро-Край» до нього додому в с.Бакути Гадяцького району. ОСОБА_5 на дану пропозицію , погодився, при цьому ОСОБА_6 повідомив йому, що 22.08.2019 до нього додому заїзде ОСОБА_4 , з яким він має приїхати до нього.

В подальшому, 21.08.2019 близько 21 год., ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки листів восьмихвильового шиферу, на мотоциклі марки Днепр-11, реєстраційний номер НОМЕР_1 ПОУ, з с. Плішивець Гадяцького району приїхав додому до ОСОБА_6 в с. Бакути Гадяцького району, де у останнього вдома залишив мотоцикл. Потім, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , від місця проживання останнього, пішли до приміщення зернового складу ТОВ «Агро-Край», прибувши до якого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, таємно, протиправно, за попередньою змовою між собою, з даху приміщення зернового складу на протязі декількох годин демонтували 86 листів восьмихвильового шиферу, який склали у ряди біля стіни вказаного складу.

22.08.2019для вчинення крадіжки листів восьмихвильового шиферу, ОСОБА_4 , під`єднав до мотоцикла марки Днепр-11, реєстраційний номер НОМЕР_1 ПОУ саморобний причеп, після чого разом з ОСОБА_5 поїхали в с. Бакути Гадяцького району, додому до ОСОБА_6 , який вже їх чекав та для вчинення крадіжки листів восьмихвильового шиферу, підготував належний йому мотоблок марки «ZUBR» модель JR-Q78, зеленого кольору, до якого під`єднав саморобний причеп.

Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на вказаних транспортних засобах поїхали до приміщення зернового складу ТОВ «Агро-Край», де знаходилися попередньо підготовані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 для вчинення крадіжки 86 листів восьмихвильового шиферу та почали завантажували шифер до саморобних причепів під`єднаних до мотоблока марки «ZUBR» модель JR-Q78 та мотоцикла марки Днепр- 11, реєстраційний номер НОМЕР_1 ПОУ.

Близько 22 год. 22.08.2019, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встигнувши завантажити до саморобного причепа під`єднаного до мотоцикла марки Днепр-11, реєстраційний номер НОМЕР_1 ПОУ - 20 листів восьмихвильового шиферу та до саморобного причепа під`єднаного до мотоблока марки «ZUBR» модель JR-Q78 - 6 листів восьмихвильового шиферу, їх дії були помічені працівниками служби безпеки ТОВ «Агро-Край» і вони не змогли вчинити, всіх дій які вважали за потрібне для доведення злочину до кінця з причини, які не залежали від їх волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили замах на викрадення майна ТОВ «Агро-Край», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1575 від 04.09.2019 на суму - 5 160 грн.

У ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині за вищевикладених обставин визнали у повному обсязі, у вчиненому розкаялися, відповідно до ст.63 Конституції України відмовилися від дачі показань в суді.

Представник потерпілого ТОВ «Агро-Край» ОСОБА_8 надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального характеру до обвинувачених не має, просив покарання обрати на розсуд суду.

У зв`язку з тим, що обвинувачені свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнали повністю, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кваліфікуються за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченим, відповідно до ст.67 КК України відсутні.

Згідно досудової доповіді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюють наслідки вчиненого, щиро розкаюються, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ними є середнім, ризик небезпеки для суспільства є середнім, орган пробації вважає, що виправлення обвинувачених без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра та на обліку у лікаря нарколога не перебувають.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує як обставини , що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, так і дані про особу обвинувачених, а саме, те що вони, за місцем проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в силу ст..89 КК України вважаються такими, що не мають судимості.

Враховуючи викладене, суд вважає, можливим обравши обвинуваченим покарання передбачене санкцією статті за вчинений ними злочин у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України, тобто звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 628,04 грн..

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 374,100 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік кожному.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації .

Стягти з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 солідарно на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн.04 коп.

Речові докази: 86 листів восьмихвильового шиферу, які згідно розписки знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Агро-Край» - залишити їм як власнику, мотоблок марки «ZUBR» модель JR-Q78 із саморобним причепом, які згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , мотоцикл Днепр-11 з боковим причепом, які згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити їм як власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1