Справа № 643/5585/20
Провадження № 1-во/643/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень у вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2020 року, ухвалений в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 24.01.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, який працює кондуктором в Салтівському трамвайному депо, одружений, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 11.12.1998 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 18.02.2000 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 , ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 01.09.2001 року умовнодостроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 17 днів; 17.10.2003 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 13.01.2004 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 05.11.2005 року за відбуттям строку покарання; 16.07.2007 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; 06.11.2007 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнений 15.09.2012 року за відбуттям строку покарання; 11.07.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Московським районним судом м. Харкова 26.05.2020 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурором 09.06.2020 року подано заяву, в якій вона просить виправити описку в даті народження обвинуваченого.
В судовому засіданні 26.06.2020 року прокурор та обвинувачений, кожний окремо, не заперечували проти виправлення описки. Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
У вступній частині вироку судом зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні 26.06.2020 року ОСОБА_4 пояснив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказана обставина також підтверджується матеріалами справи, зокрема копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , згідно якої він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими матеріалами справи.
Таким чином, у вироку суду допущено описку в частині дати народження ОСОБА_4 .
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в даті народження ОСОБА_4 у вступній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2020 року, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 24.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а для ОСОБА_4 протягом семи днів з моменту вручення йому копії даної ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1