Справа № 405/1745/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Кропивницький у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000053 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на даний час є ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), за наступних обставин.

29.01.2016 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_3 прийнято у добровільному порядку на військову службу за контрактом рядового складу, зараховано до складу Збройних Сил України та призначено на посаду розвідника-кулеметника відділення групи спеціального призначення роти спеціального призначення загону спеціального призначення військової частини польова пошта НОМЕР_2 .
31.01.2018 наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 9-рс (по особовому складу), молодшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду старшого розвідника командира гранатомета відділення групи спеціального призначення загону спеціального призначення.
ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем контрактної служби військової частини НОМЕР_3 , в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи в умовах особливого періоду, тимчасово ухилився від виконання обов`язків військової служби, 21.05.2018 не з`явився вчасно без поважних причин на ранкове шикування до військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , 9/11/13А та ухилився від проходження військової служби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Лише 04.03.2019 ОСОБА_3 добровільно з`явився до вищевказаної військової частини. В подальшому 31.05.2018 наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 45-рс (по особовому складу), у зв`язку з відсутністю військовослужбовця більше десяти діб, ОСОБА_3 був звільнений від займаної посади.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що дійсно він був військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_3 та з 21.05.2018 по 03.03.2019, до військової частини НОМЕР_3 не з`являвся, оскільки допомагав дружині, яка була вагітна по догляду за іншою дитиною. Просить суд не позбавляти його волі, є фізичною особою підприємцем, займається суспільно-корисною працею. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням показань обвинуваченого, вивченням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

При визначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 є тяжким.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, суд бере до уваги характеристу з військової частини в якій проходив службу за контрактом, є учасником бойових дій. Одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, враховуючи думку прокурора, суд вважає слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання межах санкції ч.4 ст.407 КК України та приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Надані прокурором матеріали кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого - залишити при обвинувальному акті.
На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5