Справа № 307/845/20
Провадження №1-кс/307/297/20
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .. Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2019 р. до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ним в межах кримінального провадження № 0000919 направлено клопотання про надіслання йому копії витягу з ЄРДР, пам`ятки про права потерпілого та вручення повідомлення про підозру в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України громадянам: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказане клопотання СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області відповідно до трек-коду отримано 26.11.2019 р. адресатом особисто. Однак по сьогоднішній день відповіді на вказане клопотання ним не отримано. Тому просить суд зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 надіслати йому копії витягу з ЄРДР, пам`ятки про права потерпілого та вручити повідомлення про підозру в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України громадянам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , закарпатської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

В судове засіданні скаржник не з`явився, але надіслав до суду клопотання в якому просить розгляд даної скарги провести у його відсутності, вимоги викладені у скарзі підтримує та просить їх задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду клопотання була належним чином повідомлений, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, однак надіслала до суду повідомлення про початок досудового розслідування, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 та постанову про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 р.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що в задовленні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які, зокрема, полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначені цим кодексом строки.
З матеріалів скарги вбачається, що 21.11.2019 р. до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, скаржником в межах кримінального провадження № 0000919 ( слідчий ОСОБА_4 ) направлено клопотання про надіслання йому копії витягу з ЄРДР, пам`ятки про права потерпілого та вручення повідомлення про підозру в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України громадянам: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як встановлено із матеріалів наданих слідчим 25.09.2019 р. ОСОБА_3 одержав пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, а також йому було вручено повідомлення про початок досудового розслідування..
Постановою про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000919 від 18.09.2019 р. , вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.. 356 КК України.

Відповідно до ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчої вручити скаржнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, копії витягу з ЄРДР та повідомлення про підозру в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні
Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1