overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/193/85/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

14 квітня 2020 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000115 від 09.04.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000115 від 09.04.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовільнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме історії хвороби хворого та амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в Комунальному Некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14 травня 2020 року включно.
Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 14 квітня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 196/445/20
№ провадження 1-кс/196/111/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000044 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 вніс узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000044 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 16 квітня 2020 року о 13 год. 10 хв. з участю слідчого, який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 405/8918/19
УХВАЛА
"16" квітня 2020 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Із заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2020 року визначено розгляд вказаного клопотання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК» (№6).
10.03.2020 року розгляд справи не відбувся, відкладено до 21.04.2020 року о 09.00 год., у зв`язку з чим ДУ «Кропивницька ВК» (№6) слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» 21.04.2020 року о 09.00 год.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати особову справу засудженого для огляду, характеристику, довідку про кількість відбутого строку, довідку про стан здоров`я засудженого.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №613/199/20 Провадження № 1-в/613/19/20
УХВАЛА
15 квітня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,-
Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном до 01 липня 2020 року з застосуванням певних обмежень.
Судом з`ясовано, що у резолютивній частині вищезазначеної постанови допущено описку у визначенні третього пункту обмежень, встановлених відносно ОСОБА_4 , а саме помилково зазначено: «Заборонити проживати за адресою: АДРЕСА_1 та постійно перебувати вдома з 20.00 год. до 04 год.», замість належного « Зобов`язати проживати за адресою: АДРЕСА_1 та постійно перебувати вдома з 20.00 год. до 04 год.».
Також, в постанові суду невірно зазначено дату народження ОСОБА_4 , оскільки замість належного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені. Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у постанові суду від 02 березня 2020 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити допущену описку у постанові Богодухівського районного суду Харківської області від 02 березня 2020 року та вважати вірним, що адміністративний нагляд встановлено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши пункт третій встановлених відносно нього обмежень в наступній редакції: «Зобов`язати проживати за адресою: АДРЕСА_1 та постійно перебувати вдома з 20.00 год. до 04 год.».
Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.
Суддя
Справа № 727/3237/20
Провадження № 1-кс/727/915/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалам ЄРДР за №0000314 від 04.04.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000314 від 04.04.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак існує реальна небезпека для життя та здоров`я свідка ОСОБА_4 , що унеможливить його допит як свідка в суді та використання його показань як доказів, тому у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 як свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Вважаю, що обставини, які наведені слідчим в клопотанні є винятковими, оскільки допит свідка судом в подальшому може бути неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 224-225, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні 16.04.2020 року о 14 год. 00 хв., по кримінальному провадженню №0000314 від 04.04.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.
Допит провести за участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/8140/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №818/327/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника, прокурора та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.12.2017р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з вищою освітою, раніше не судимий, не одружений, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за: -ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт строком 200 годин;

- ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі;

- ч.1 ст.296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

В силу ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів 2(два) роки позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник не оскаржуючи встановлені фактичні дані та кваліфікацію просить вирок змінити застосувавши положення ст.75 КК України.
Прокурор у поданій апеляційній скарзі звертає увагу на м`якість призначеного покарання просить вирок суду з цих підстав скасувати та ухвалити новий, яким остаточно призначити 3 роки позбавлення волі.
Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_7 повністю узгоджується з апеляцією прокурора. Так, цей апелянт також просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким остаточно призначити 3 роки позбавлення волі
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явися.
Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченогоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Новобаварського ВП Київського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області.
Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №18/ на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2020 року.
Копії цієї ухвали направити: начальнику Новобаварського ВП Київського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області - для виконання; керівнику Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 - для контролю за виконанням.
Оголосити перерву розгляду до 10 години 00 хвилин 14 травня 2020 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий

Судді
Справа № 645/1048/17
Провадження № 1-кс/645/486/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000323 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 17.04.2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 16 жовтня 2020 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали покласти на начальника СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити для виконання до СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для здійснення контролю за виконанням ухвали прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 квітня 2020 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 24 лютого 2020 року про виправлення описки у вироку Садгірського районного суду м.Чернівців від 21 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000327 від 07.07.2019 року,-

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівців від 24 лютого 2020 року виправлено описки, допущені у вироку Садгірського районного суду м.Чернівців від 21 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 300 нмдг, що становить 5100 грн.

На вказану ухвалу заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_3 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 401 КПК України було надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 24 лютого 2020 року про виправлення описки у

_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 726/2149/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/822/239/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.286 КК України
вироку Садгірського районного суду м.Чернівців від 21 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити його до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 07 травня 2020 року в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4897/20
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської обл., Російської Федерації, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, перебуваючого у громадському шлюбі, маючого на утриманні неповнолітніх дітей,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Клопотання, - задовольнити частково.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 28 квітня 2020 року включно.

ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.04.2020 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 947/8688/20
Провадження № 1-кс/947/4419/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скари ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області за розглядом заяви про злочин від 13.04.2020 року вих. №5, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області за розглядом заяви про злочин від 13.04.2020 року вих. №5, в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області за розглядом заяви про злочин від 13.04.2020 року вих. №5, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 00 хвилин 21.04.2020 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1