Справа № 541/521/20
Провадження № 1-кс/541/185/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 березня 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та нездійсненні інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

в с т а н о в и в :

Поштовим відправленням до приймальні Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Резолютивна частина скарги містить наступні «СОЛІДАРНІ» вимоги:

- встановити факт неприпустимої, незаконної бездіяльності прокурора Миргородської місцевої прокуратур Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання спільної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 02.03.2020 року до прокурора у кримінальному провадженні № 0000765 від 18.08.2014 року ОСОБА_4 у якому ОСОБА_2 має процесуальний статус потерпілого, про фактичне вчинення відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ст. 28 ч. 1 та ч. 1 ст. 396 КК України;

- зобов`язати прокуратура Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 невідкладно внести до ЄРДР повні, правдиві та достовірні відомості, «у неухильну відповідність Спільної заяви ОСОБА_3 ОСОБА_2 від 02.03.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення та ч.ч. 1,5 ст. 214 КПК України.»

- зобов`язати прокуратура Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 невідкладно повідомити слідчого суддю про виконання судового рішення.

Вимоги скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в своєму загальному виразі відповідає вимогам статі 303 КПК України. Строки подання цієї скарги, визначені ст. 304 КПК України, дотримані.

Відповідно до положень ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. Оскільки заявники не може прийняти безпосередню участь в розгляді скарги та в скарзі виклали прохання про участь в її розгляді в режимі відеоконференції, то відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, розгляд його скарги слід здійснити в режимі відеоконференції.

В поданій скарзі заявники просять забезпечити їх участь при судовому розгляді скарги в режимі відеоконференції через Святошенський районний суд м. Києва.

Клопотання підлягає до задоволення, так як відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 336 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за спільною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо на незаконну бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не внесенні відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та нездійсненні інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

2. Розгляд даної скарги призначити на 14-30 годин 20 березня 2020 року.

3. Забезпечити участь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з його перебуванням в Святошинському районному суді м. Києва, поклавши обов`язок на працівника суду вчинити дії та виконати вимоги передбачені ст. 336 частинами 3, 4 КПК України, в тому числі і щодо вручення заявнику пам`ятки про його процесуальні права та забезпечення належної якості при застосуванні відповідних технічних засобів і технологій.

3. Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Святошинського районного суду м. Києва для виконання.

4. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника для відому направити суб`єкту оскарження, зобов`язавши в строк до 16-00 год. 19.09.2020 надати свої письмові заперечення із обґрунтуванням правомірності своїх дій, або з`явитись в судове засідання та надати обґрунтовані пояснення.

Слідчий суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1