Справа № 296/5493/20
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 01.07.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління національної поліції в Житомирській області, з вимогами:

(1) визнати неправомірними дії та бездіяльність Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо розгляду звернень від 01.10.2019 та 30.12.2019;

(2) зобов`язати Головне управління національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами від 01.10.2019 та 30.12.2019 та вчинити заходи досудового розслідування відповідно до викладеного у заявах від 01.10.2019 та 30.12.2019;

(3) поновити строк для звернення до суду з вказаною скаргою, який пропущено з поважних причин.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Згідно частини першої статті 306 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

2.2. Частиною другою статті 132 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

2.3. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

2.4. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

2.5.У відповідності до частини 7 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Зі змісту скарги вбачається, що 01.10.2019 заявник звернувся до прокуратури Житомирської області з заявою, у якій просив провести розслідування з приводу викладених обставин у його заяві від 01.10.2019 та у заяві від 30.12.2019.

3.2. Водночас, 30.12.2019 заявник звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Хмельницькому з заявою щодо неправомірних дій посадових осіб Пулинської районної організації УТМР Житомирської області.

3.3. ОСОБА_2 відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням останнього щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_3 , що стверджується листом заступника начальника Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 від 18.11.2019.

3.4. Крім того, листом начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.03.2020 ОСОБА_2 повідомлено, що його звернення від 24.03.2020 розглянуто та встановлено, що факт можливих неправомірних дій з боку окремих поліцейських Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не знайшов свого об`єктивного підтвердження.

3.5. Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК України оскарження рішень, дій та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, здійснюється до слідчого судді суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться саме орган досудового розслідування.

3.6. Таким чином, заяви ОСОБА_2 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань розглянуто Пулинським відділеннмя поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області та Новоград-Волинським ВП ГУНП в Житомирській області, а не Головним управлінням національної поліції в Житомирській області, за результатом яких заявником отримано відмови.

3.7. За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що скарга повинна розглядатися слідчим суддею суду, який розташований за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області (12000, смт. Пулини, вул. Шевченка,103) та Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 3-а).

3.8. Отже, скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області та Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області відповідно.

Керуючись статтями 9, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права заявника на звернення зі скаргою до належного суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1