Справа № 496/6/20
Провадження № 1-кп/496/141/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у липні 2019 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись біля катакомб с. Паліївка Біляївського району Одеської області, знайшов револьвер системи «Наган», калібру 7.62x38мм., б/н, який в подальшому переховав та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

06.11.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 в приміщенні котельної було виявлено та вилучено револьвер системи «Наган».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав. При цьому пояснив, що влітку 2019 року біля катакомб в с. Палійово він знайшов револьвер системи «Наган», який приніс до дому де зберігав без будь-якої мети, у скоєному кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням висновку експертизи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З висновку експерта №719-Б від 21.11.2019 року вбачається, що наданий на дослідження револьвер, вилучений у ході обшуку від 06.11.2019 року за адресою АДРЕСА_2 являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, револьвером системи «Наган» зразку 1895 року, калібру 7,62х38 мм, б/н, виготовленим промисловим способом у період з 1920 по 1945 роки на підпариєствах СРСР та конструктивних змін не має, який придатний до стрільби штатними патронами калібру 7,62x38 мм.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарань, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішує на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 23.03.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 785 грн. 05 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.11.2019 року на пістолет системи «Наган» б.н., 5 патронів споряджених гумовими кулями чорного кольору на яких присутнє маркування «Sobr 9 mm. Р.А.», три патрони калібру 12 мм., багнет ніж, паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожа на «марихуану», пристрій для вживання наркотичного засобу «марихуани», який складається з двох фрагментів полімерних пляшок об`ємом 2 л. та 1,5 л. на горловині верхнього фрагменту виявлено металевий наперсток в якому присутні сліди горіння речовини рослинного походження, фрагмент полімерної пляшки на внутрішніх стінках якої присутнє нашарування речовини темно коричневого кольору, пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді черепу, арбалет з дерев`яним ців`ям, предмет прямокутної форми в металевому корпусі, який має маркування TG-2000A, дві рації «Voyager» в корпусі чорного кольору, дві рації «Voxtel» MR160, мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа» слайдер в корпусі чорного кольору, телефон «Самсунг» в корпусі рожевого кольору, мобільний телефон «Fly» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору, яке було вилучене 06.11.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Речовий доказ по справі: пістолет системи «Наган» б.н., 5 патронів споряджених гумовими кулями чорного кольору на яких присутнє маркування «Sobr 9 mm. Р.А.», три патрони калібру 12мм., багнет ніж, паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожа на «марихуану», пристрій для вживання наркотичного засобу «марихуани», який складається з двох фрагментів полімерних пляшок об`ємом 2 л. та 1,5л. на горловині верхнього фрагменту виявлено металевий наперсток в якому присутні сліди горіння речовини рослинного походження, фрагмент полімерної пляшки на внутрішніх стінках якої присутнє нашарування речовини темно коричневого кольору, пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді черепу, арбалет з дерев`яним ців`ям знищити; предмет прямокутної форми в металевому корпусі, який має маркування TG-2000A, дві рації «Voyager» в корпусі чорного кольору, дві рації «Voxtel» MR160, мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа» слайдер в корпусі чорного кольору, телефон «Самсунг» в корпусі рожевого кольору, мобільний телефон «Fly» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1