Справа № 740/569/19
Провадження № 1-р/740/1/20
УХВАЛА
02 квітня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, за участю секретаря Бережняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Хоменка В.М. про роз`яснення ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду 16 березня 2020 року по справі № 740/569/19 по скарзі ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Ніжинського ВП ГЦУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0001537,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 16 березня 2020 року було задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0001537 від 08 грудня 2018 року.

24.03.2020 року до суду надійшла заява прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Хоменка В.М. про надання роз`яснення вищезазначеної ухвали на підставі ст. 380 КПК України.

В судове засідання прокурором було подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за заявою, співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону приходить до таких висновків.

ОСОБА_1 звернулася зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0001537, внесеного до ЄРДР 08 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, вважаючи дану постанову передчасною та такою, що винесена без повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, без належної правової оцінки.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року її вимоги було задоволено вказану постанову слідчого скасовано.

Як вбачається з поданої прокурором заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, він просить роз`яснити чи продовжено ухвалою від 16 березня 2020 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0001537, чи має право слідчий проводити будь які слідчі дії якщо даний строк не продовжено та не закривати дане кримінальне провадження за закінченням строку досудового розслідування.

Зі змісту ст. 380 КПК України слідує, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, а положеннями ч. 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

З приписів наведених положень кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання, а також і в тому випадку, коли внаслідок нечіткого та неясного викладення резолютивної частини судового рішення можливе неправильне його виконання або ймовірно спричинить труднощі виконати його взагалі.

Виходячи з предмету скарги, поданою ОСОБА_1 , вона просила визнати неправомірною бездіяльність прокурора та слідчого стосовно конкретних дій, - не подання слідчому судді клопотання про продовження строку досудового розслідування. Таким чином судом розглядалась бездіяльність прокурора, а не вирішувалось питання продовження чи відмова в ппродовженні строків досудового розслідування.

Тому надання роз`яснень стосовно питань зазначених прокурором у заяві, виходить за межі предмету скарги ОСОБА_1 , в зв`язку з чим заява прокурора не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 380, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Хоменка В.М. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16 березня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко