Справа № 203/483/20
Провадження № 1-кп/0203/577/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2020 м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002941 стосовно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 приблизно о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, прибув до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 2» Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Савченко, буд.1 де зайшовши до вищевказаного приміщення, не маючи законних підстав на вхід, а саме без дозволу відповідних осіб, минаючи при цьому охорону вказаного закладу, зайшов до спортивної роздягальні, зазначеної школи, тим самим проникнувши до приміщення закладу та визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належало учениці 5-Б класу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме навушники марки «AirPods».

Продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, ОСОБА_4 , 09.12.2019 о 14 годині 00 хвилин, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і він діє таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, дістав з портфелю учениці 5-Б класу КЗО «СЗШ №2» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навушники марки «AirPods», вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5715-19 від 11.01.2020 становить 4 624 гривень 08 копійок та поклав їх до внутрішнього карману своєї куртки, тим самим викрав вищезазначене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, таким чином спричинивши неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 4 624 гривень 08 копійок.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаним з проникненням у інше приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, офіційно не працевлаштованого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має місце реєстрації та проживання.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів 314 гривень.

Речові докази:

-навушники марки «AirPods» залишити за належністю ОСОБА_6 ;

-ніж знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1