Справа № 283/1327/20
Провадження №1-кс/283/500/2020
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що будучи засудженим 13.02.2020 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт ОСОБА_4 ухилився від виконання покарання за наступних обставин.

У період з березня 2020 ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного судом покарання у виді 150 годин громадських робіт, ігноруючи попередження, умисно, без поважних причин не виконав покладений на нього судом обов`язок щодо відбування покарання, вчиненого особою, яка засуджена до цього виду покарання обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, тобто ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли для виконання розпорядження та копія вироку Малинського районного суду Житомирської області, яким ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ) засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

На даний час матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді № 33/14/1179-20 від 22.06.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 надати матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ) засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, без ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів неможливо, а тому слідча просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу із кримінального провадження органом досудового розслідування Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000299 від 02.03.2020 року та розпочате досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: особової справи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ) засудженого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13.02.2020 року до покарання у виді 150 годин громадських робіт, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 25 липня 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1