Справа № 331/4672/16-к
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представник потерпілого ОСОБА_12

представник третьої особи ОСОБА_13

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000010, стосовно обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:
17 січня 2020 року під час підготовчого судового засідання головуючий повідомив учасникам судового провадження про наявність обставин для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_8 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та відповідно закриття в цій частині кримінального провадження № 0000010 у зв`язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_10 погодився щодо наявності підстав для звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності, проте висловив сумнів щодо можливості такого звільнення на стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_8 погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_11 підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на положення ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст.314 КПК України, погодився із позицією суду щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти такого звільнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд доходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

За змістом ч. 1 ст. 49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно з обвинувальним актом злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було вчинено приблизно у другій декаді грудня 2014 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена).

Відповідно до ч.1 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України цей злочин є злочином невеликої тяжкості, строк давності за яким становить три роки.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні 27 жовтня 2014 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Вказаний злочин відповідно до ч.1 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України є злочином середньої тяжкості, строк давності за яким становить п`ять років.

Виходячи з наведеного, у даному кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 367 КК України закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом у цьому кримінальному провадженні не встановлено обставин які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення спростовують твердження захисника ОСОБА_10 щодо неможливості розгляду питання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у підготовчому судовому засіданні.

Разом із тим, суд зазначає, що за наявності умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

За таких обставин приймаючи до уваги, що з часу вчинення обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, і по день розгляду справи минуло більше трьох років, а з часу вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України минуло більше п`яти років, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вчинення відповідних злочинів, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 284, 314-316, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_8 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000010 стосовно обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3