Справа № 211/1739/20
Провадження № 1-кс/211/345/20
У Х В А Л А
іменем України
14 квітня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000299 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року слідчий ОСОБА_3 у межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 04.03.2020 року до Довгинцівського ВП надійшла ухвала Довгицнівскього районного суду м. Кривого Рогу про необхідність внесення відомостей до ЄРДР за заявою г-ки ОСОБА_4 (ЄО № 3897 від 04.03.2020). В ході досудового розслідування було встановлено, що заявник гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява, на підставі якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які стосовно заявниці внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів зазначеної організації, тим самим вчинили службове підроблення. Точні обставини події до теперішнього часу встановлюються. (ЄО №13944 від 09.07.2018 року). В ході досудового розслідування було вилучено оригінал протоколу № 3 засідання ради організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від 25 грудня 2017 року, який являється предметом доказування даного кримінального провадження. Встановлено, що в для повного та всебічного проведення досудового розслідування потрібно дослідити останній протокол та відправити його на судово-технічну експертизу документів. Для проведення повної та всебічної експертизи, експерту необхідні зразки документів для порівняння, а саме документи датовані із липня 2015 року до травня 2016 року( документ надається за кожен місяць, за різні дати, у тому числі надати документ датований 25.12.2015) з круглою печаткою з реквізитами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у документах датованих із липня 2015 року до травня 2016 року( документ надається за кожен місяць, за різні дати, у тому числі надати документ датований 25.12.2015). В ході досудового розслідування було встановлено, що в ГО КМТСТ ТА НС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть зберігатися документи, які потрібні для проведення судо-технічної експертизи документу.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні Громадської Організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати директора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до документів вищевказаної організаці. а саме документи датовані із липня 2015 року до травня 2016 року( документ надається за кожен місяць, за різні дати, у тому числі надати документ датований 25.12.2015) з круглою печаткою з реквізитами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасово вилучення оригіналів документів за вищевказані дати.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1