Справа №487/1093/20
Провадження №1-кс/487/4182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розcлідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002076 від 11.12.2016, за ознаками злочинів, передбачених ст. 185 ч. 4, ст. 364 ч. 2, ст.185 ч. 3, ст. 190 ч. 3, ст. 185 ч. 5, ст. 191 ч. 5, ст. 383 ч. 1, ст. 343 ч. 1, ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 5, ст. 382 ч. 2, ст. 191 ч. 1, ст. 198, ст. 396 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розcлідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, щодо власників номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 а саме: відомості про власників цих мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 01.01.2018 до 01.01.2020 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, яка затверджена спільним наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України, Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) передано на відповідальне зберігання тимчасово вилучене майно, а саме гіроскутери, дитячі іграшки та інші товари загальною вартістю біля 4 345 898 (чотири мільйони триста сорок п`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень.

Вищезазначені товари розвантажено на складських приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та передано згідно актів приймання-передачі на відповідальне зберігання директору вказаного підприємства ОСОБА_4 .

Після отримання зазначеного товару на відповідальне зберігання, та оцінивши його велику вартість, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння вказаним майном шляхом його вивезення з території складу та подальшої розтрати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вступивши у змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, під прикриттям співробітників правоохоронних органів запропонували їм заволодіти ввіреним майном, шляхом його переміщення в інше місце, з метою подальшої реалізації на що останні погодились.

За результатами санкціонованого обшуку у складських приміщеннях № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 , слідчими прокуратури Одеської області частково відшукано та вилучено предмет вчинення злочину - раніше вивезений зі складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) вантаж, а саме: гіроскутери, рюкзаки, валізи та іграшки.

Водночас, у складських приміщеннях, що перебувають в оренді у ОСОБА_6 виявлено та вилучено велику кількість товарів, які були викрадені протягом 2016-2019 років на території Одеської області у різних власників, зокрема кухонні мийки марок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та змішувачі

Досудовим розслідуванням встановлено власника товару ОСОБА_7 , який надав документи щодо придбання вказаного майна та пояснив що він є офіційним представником зазначених торговим марок в Україні, а в ніч з 17 на 18 лютого 2018 року кухонні мийки та змішувачі було викрадено зі складу в с. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області.

Під час допиту свідка ОСОБА_8 , останній повідомив, що в листопаді 2018 року, перебуваючи в м. Одеса ним було придбано у невідомих осіб гагаузької національності партію кухонних мийок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та змішувачів, які в подальшому було впізнано власником товару ОСОБА_7 , як раніше викрадені. Разом з тим, ОСОБА_8 пояснив, що з продавцями спілкувався в телефонному режимі, зі свого мобільного телефону.

Також отримано інформацію, що до скоєння вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , використовує абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з стільниковим зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою перевірки вказаної інформації необхідно здійснити тимчасовий доступ до телефонних трафіків мобільного телефону вказаних осіб.

Інформація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв`язок зазначених абонентів, їх місце перебування, орієнтовний маршрут руху, коло спілкування.

Таким чином, у органу досудового слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власників номеру мобільного зв`язку, а саме: відомості про власників цих мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 01.01.2018 до 01.01.2020 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Враховуючи, що прокурором надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розcлідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002076 від 11.12.2016, за ознаками злочинів, передбачених ст. 185 ч. 4, ст. 364 ч. 2, ст.185 ч. 3, ст. 190 ч. 3, ст. 185 ч. 5, ст. 191 ч. 5, ст. 383 ч. 1, ст. 343 ч. 1, ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 5, ст. 382 ч. 2, ст. 191 ч. 1, ст. 198, ст. 396 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розcлідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, щодо власників номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 а саме: відомості про власників цих мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 01.01.2018 до 01.01.2020 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.

Ухвала дійсна до 06.08.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1