Справа № 524/1605/20
Провадження № 1-кс/524/920/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 004409, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 004409.
Клопотання обґрунтував наступним.
У кримінальному провадженні № 004409 від 30.12.2019 року, внесеному до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 було складено процесуальний документ - повідомлення про підозру від 04.02.2020 року громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_3 вручено не законно, оскільки дана процесуальна дія вчинена без участі його захисника, що порушує його права.
Скаржник вважає повідомлення не конкретним і незрозумілим, оскільки слідчий зазначила, що він завдав удару потерпілій у «попередньо-внутрішню частину лівого стегна».
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав із підстав, зазначених вище, просив задовольнити.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 просила розглянути скаргу без її участі, висловила думку про те, що підстав для її задоволення немає.
Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні СВ Кременчуцького районного ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 004409 від 30.12.2019 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
04.02.2020 року слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було складено процесуальний документ - повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
У зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від підпису у повідомленні та від отримання його копії, вручення повідомлення відбувалося у присутності двох понятих, що підтверджується підписами цих осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Зміст письмового повідомлення про підозру має відповідати вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 277 КПК України, а саме містити наступні відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
За змістом ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З наявних даних, що містяться в матеріалах скарги вбачається, що повідомлення про підозру за своїм змістом відповідає вимогам ст. 277 КПК України і містить усі необхідні відомості, отже слідчим були дотримані вимоги закону в повному обсязі.
Оглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання вбачаю, що в них містяться фактичні дані, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_3 до вказаного злочину. Під час вирішення питання щодо скасування повідомлення про підозру, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Отже, скасувати підозру, керуючись положенням п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя не має підстав.
Таким чином слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 004409 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.04.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1