Провадження № 1-кс/243/472/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слов`янського
ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002187 від 28 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002187 від 28 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.10.2019 року невстановлена особа, в період часу з 07 год. 10 хв. по 17 год. 20 хв. 28.10.2019 року, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби та грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 50 000 грн. (ЄО 35513 від 28.10.2019).

За даним фактом 28 жовтня 2019 року було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0002187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Однією з версій скоєного правопорушення слідство розглядає, що крадіжку могли вчинити, особи які 28 жовтня 2019 року знаходились на пров. Житомирському, під виглядом контролерів, а також надали номера телефонів за якими потерпіла мала зателефонувати.
З метою спростувати чи підтвердити зазначену версію, слідство вважає за доцільне отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , за період часу з 18.10.2019 до 21.10.2019 року.
Період, за який слідство вважає доцільним отримати необхідну інформацію зумовлений тим, невідомий міг заздалегідь планувати зазначений злочин, спілкуватися з особами, які б сприяли у здійсненні його намірів.
Зазначені документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлення особи або осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідні та вихідні дзвінки номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , за період часу з 18.10.2019 до 21.10.2019 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та наполягав на його задоволенні.
Особа, у володінні якої перебуває інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, зокрема, витяг з кримінального провадження № 0002187 від 28 жовтня 2019 року року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 11 листопада 2019 року, з якого вбачається, що остання за місцем свого мешкання виявила що з будинку було викрадено ювелірні прикраси та грошові кошти; доручення про проведення досудового розслідування; ухвалу слідчого судді від 19 листопада 2019 року; протокол про тимчасовий доступ до речей та документів від 24 грудня 2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11 лютого 2020 року, який пояснив, що він мешкає в буд. АДРЕСА_2 , приблизно всередині жовтня 2019 року до нього приходив невідомий чоловік, який представився контролером по газу, з ним разом була жінка, вони розпитували його про жилі та не жилі будинки на вулиці, потім для передання показань лічильників дали номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та пішли, раніше він їх не зустрічав; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11 лютого 2020 року; рапорт оперуповноваженого ВКП Слов`янського ВП ГУНП В Донецькій області від 12 лютого 2020 року, який дав аналогічні показання; постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28 жовтня 2019 року; рапорт оперуповноваженого ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 01 листопада 2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; детальну інформацію про юридичну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження № 0002187 від 28 жовтня 2019 року, та враховуючи, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відомості, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в інший спосіб отримати ці документи, крім проведення тимчасового доступу до зазначених документів, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002187 від 28 жовтня 2019 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , телефон для зв`язку: НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , та забов`язати останнього надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , за період часу з 18.10.2019 до 21.10.2019р.

Строк дії ухвали до 26 березня 2020 року включно.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27 лютого 2020 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1