Справа № 405/7805/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012820 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та угоду від 22.12.2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, за наступних обставин.

ОСОБА_6 діючи умисно та цілеспрямовано у невстановленому місці та часі незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тим самим вчинив

незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу. Після чого,

останній продовжуючи свій злочинний умисел придбаний наркотичний засіб залишив зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

В подальшому, 04.11.2017 року слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження № 0012820 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 годин до 19:36 годин було проведено обшук домоволодіння.

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою в загальній кімнаті, а саме в тумбочці було виявлено та вилучено обрізний верх пластикової пляшки, на якому наявні залишки нашарування речовини коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом -екстрактом канабісу, загальна маса, якого в перерахунку на суху речовину складає 0,92 грама.

В ході обшуку спальної кімнати на поличці в шафі виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому перебували три заздалегідь розфасовані поліетиленові пакети з застібкою, в середині яких наявна речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса, якого в перерахунку на суху речовину складає 43,359 грама, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та залишив, зберігати за місцем свого фактичного проживання, без мети збуту.

Окрім того, 04.11.2017 року, встановити точний час досудовим розслідуванням не представилось можливим, ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи умисел спрямований на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу запросив своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Під час бесіди з останніми, ОСОБА_6 запропонував надати приміщення свого домоволодіння, в якому він проживає, для виготовлення та вживання наркотичних речовин.

Після чого, ОСОБА_6 безоплатно, надав приміщення вказаного домоволодіння ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. В порушення вимог Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, останні перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою побутових приладь а саме: фрагменту пластикової пляшки, сірників, фольги та шляхом підпалювання заздалегідь підготовленої сухої рослини коноплі спільно вжили особливо небезпечним наркотичний засіб - канабіс. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп`яніння від 04.12.2017 на момент проведення обшуку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у стані наркотичного сп`яніння, тим самим ОСОБА_6 вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, не заперечив фактичні обставини вчинених злочинів, викладених в обвинувальному акті. Вказав, що зберігав наркотичні засоби для власного вживання та надавав можливість іншим особам у своєму домоволодінні вживати наркотичні засоби. У вчиненому щиро розкаюється.

22 грудня 2017 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_7 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, сторони узгодили покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 років позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_6 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкціями ч.1 ст. 309 ч.1 ст.317 КК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 22.12.2017 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 742,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 374, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 22.12.2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 ч.1 ст.317 КК України і призначити узгоджене покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його в порядку ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази:

- спеціальний експертний пакет №4469552, в середині якого знаходиться небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,276 грама, переданий на зберігання до камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, - знищити.

- спеціальні експертні пакети №4469553, №4444951, №4469558, в середині яких знаходиться небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 43,359 грама та нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,92 грама, передані на зберігання до камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10