Справа № 369/6522/20
Провадження №1-кс/369/1382/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002305 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0002305 від 07.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні офісу «Ритуальні послуги», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Газова, 2 в присутності працівників «Ритуальні послуги» відкрито заволодів костюмом чоловічим, сорочкою, ременем чоловічим шкіряним, що належить на праві приватної власності ФОП « ОСОБА_7 » відразу покинувши приміщення офісу «Ритуальні послуги».
Тобто, дії ОСОБА_4 стали відкритими для свідків, останній, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, утримуючи при собі викрадене майно, швидко покинув приміщення офісу та зник з місця вчинення злочину.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку, який згідно накладної №114 від 06.05.2020 року складає 7200 грн.
19.05.2020 року ОСОБА_4 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Таким чином, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Боярка, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, працюючий директором КП "Ритуальна Служба Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області", зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 зі слів раніше не судимий.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме рапорт ЄО № 17400 від 06.05.2020 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_11 , протоколом огляду відеозапису від 22.05.2020 року та іншими матеріалами в їх сукупності.
ОСОБА_4 перебуваючи на вищезазначеній посаді, будучи директором КП "Ритуальна Служба Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" (), вчинив тиск на свідків, потерпілого.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Подальше перебування ОСОБА_4 на посаді директора КП "Ритуальна Служба Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" () дає підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на своєму робочому місці, буде продовжувати вчиняти тиск на свідків, вчиняти тиск на потерпілого та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Під час судового розгляду підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в задоволенні клопотання просили відмовити.
Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вислухавши думку ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 з приводу клопотання та думку прокурора ОСОБА_3 про необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, на підставі того, що під час судового засідання прокурором не надано достатньо доказів для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131, 132, 154-158, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002305 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1