Провадження № 1-кс/679/53/2020
Справа № 679/1648/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Нетішинського міського суду клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000309 від 12.11.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій область ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000309 від 12.11.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 07 години 20 хвилин по 16 годину 30 хвилин 12 листопада 2019 року в м. Нетішин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , звідки викрала кошти іноземної валюти 10000 доларів США, 3000 Євро, 5000 гривень та золоті вироби, чим потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди у великому розмірі на суму близько 444000 гривень

Зазначив, що 12.11.2019 року кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000309, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження 25 лютого 2020 року було отримано ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 березня 2020 року в ході обшуку житлової кімнати АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «ZORAK MOD 914-T» ZRAAY02 1219-00694 Made by ATAK arms ltd Cal 9 mm P.A.K., із магазином;

- 5 (п`ять) предметів ззовні схожих на набої до пістолета;

- 4 (чотири) поліетиленових пакети із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- 3 (три) поліетиленових пакети із нашаруванням речовини невідомого походження;

- прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження;

- пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження;

- 2 (два) поліетиленових сейф-пакети із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження;

- поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною невідомого походження;

- два мотки ізоляційної стрічки (фіолетового та синього кольорів);

- 3 (три) відрізки ізолюючої стрічки;

- 3 (три) електронні ваги, а саме: вага із маркуванням «Digital Scale», вага із маркуванням «High Precision Portable Scale», та вага без маркування.

Вище вказані предмети та речі були належним чином опечатані та вилучені до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Вказує, що в подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні буде проведено відповідні експертизи, а також проведено огляд та аналіз вище вказаних речових доказів, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 12.11.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України і може бути використане, як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, на вилучене майно слід накласти арешт.

Крім цього дані речові докази являються об`єктами дослідження під час проведення судових експертиз, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000309 від 12.11.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «ZORAK MOD 914-Т» НОМЕР_1 Made by АТАК arms ltd Cal 9 mm P.A.K., із магазином; 5 (п`ять) предметів ззовні схожих на набої до пістолета; 4 (чотири) поліетиленових пакети із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 3 (три) поліетиленових пакети із нашаруванням речовини невідомого походження; Прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження; Пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження; 2 (два) поліетиленових сейф- пакети із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження; Поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною невідомого походження; Два мотки ізоляційної стрічки (фіолетового та синього кольорів); 3 (три) відрізки ізолюючої стрічки; 3 (три) електронні ваги, а саме: вага із маркуванням «Digital Scale», вага із маркуванням «High Precision Portable Scale», та вага без маркування, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1