У Х В А Л А
слідчого судді
28.04.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003271 від 01.11.2018, внесеному в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162- ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0003271 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162- ч.3 ст.185 КК України.

Дане клопотання погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що слідчим неодноразово було скеровано повістки на адресу громадянки ОСОБА_5 , для проведення слідчих дій (05.11.2018, 13.11.2018, 18.02.2019).
18.03.2019 слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області було допитано ОСОБА_5 , у якості потерпілої, в ході допиту вона пояснила, що квартира в якій вона проживає належала її батькам, після чого в даній квартирі проживає вона. Також вона повідомила, що за рішенням Франківської міської ради було розділено квартиру АДРЕСА_1 на дві квартири АДРЕСА_2 і АДРЕСА_2 з коридором, кухнею та ванною загального користування. Ще як їй відомо згідно договору дарування квартиру АДРЕСА_2 було подаровано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка в подальшому на основі доручення доручає ОСОБА_8 , прописати в даній квартирі свого родича ОСОБА_9 . Після чого в 2018 році ОСОБА_9 , прописується в квартирі АДРЕСА_1 . На думку ОСОБА_5 , квартиру АДРЕСА_2 незаконно розділили на 27 та 27А.
Також слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області було неодноразово скеровано повістку ОСОБА_8 для проведення процесуальних дій, а саме допиту в якості свідка по факту прописки свого родича ОСОБА_9 .
Крім цього, слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області було неодноразово скеровано повістку ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 для проведення процесуальних дій.
08.02.2019 прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 було об`єднано кримінальне провадження № 0003712 за ч. 3 ст. 185 КК України до матеріалів кримінального провадження № 0003271 за ч. 1 ст. 162 КК України.
18.03.2019 слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області було допитано ОСОБА_5 , у якості потерпілої, у ході допиту вона пояснила, що квартира в якій вона проживає належала її батькам, після чого в даній квартирі проживає вона. Також вона повідомила, що за рішенням

Франківської міської ради було розділено квартиру АДРЕСА_1 на дві квартири АДРЕСА_2 і АДРЕСА_2 з коридором, кухнею та ванною загального користування. Ще як їй відомо згідно договору дарування квартиру АДРЕСА_2 було подаровано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка в подальшому на основі доручення доручає ОСОБА_8 , прописати в даній квартирі свого родича ОСОБА_9 . Після чого в 2018 році ОСОБА_9 , прописується в квартирі АДРЕСА_1 . На думку ОСОБА_5 , квартиру АДРЕСА_2 незаконно розділили на 27 та 27А.
18.03.2019 слідчим було допитано ОСОБА_9 , у якості свідка факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, який повідомив, що він являється родичем ОСОБА_8 , та вказав, що саме ОСОБА_8 , дозволив йому проживати в кв. АДРЕСА_1 . Крім цього, ОСОБА_9 , надав копію договору дарування згідно якого квартиру АДРЕСА_2 було подаровано ОСОБА_7 , надав копію доручення згідно якого ОСОБА_7 , надала доручення ОСОБА_8 , надав копії підтверджуючих документів про можливість його проживання в даній квартирі та надав довідку про реєстрацію місця проживання особи , якою підтверджує законність проживання в даній квартирі. Також він пояснив, що в дану квартиру його було прописано його родичем ОСОБА_8
14.12.2018 слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 у ході якого було вилучено 3 ПЛС зі слідами рук з вхідних дверей.
17.12.2018 було допитано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в якості свідка, які повідомили що про факт крадіжки з квартири АДРЕСА_1 їм нічого не відомо.
26.12.2018 надано доручення оперативним підрозділам в порядку статті 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій.
29.12.2018 слідчим скеровано запити про вартість викраденого майна.
11.01.2019 слідчим подано клопотання до Франківського районного суду міста Львова клопотання про проведення експертизи.
24.01.2019 слідчим була скерована ухвала до експертної установи для проведення експертизи.
01.04.2019 до Франківського ВП надійшов висновок про результати проведення дактилоскопічної експертизи.
01.04.2019 за перевіркою дактилоскопічним обліком два сліди пальців рук які були надіслані на дослідження встановлено, що вони залишені ОСОБА_9
03.04.2019 слідчим було скеровано запит про вартість викраденого майна.
11.04.2019 слідчим було надано доручення оперативним підрозділам в порядку статті 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій.
21.06.2019 слідчим було надіслано запит на в лікувальні установи на ОСОБА_9 , однак відповідь на даний час не отримав.
10.07.2019 слідчим було надіслано запит в Державну фіскальну службу України та центр зайнятості на ОСОБА_9
17.07.2019 слідчим було скеровано запит в РАЦС на ОСОБА_9 .
15.08.2019 слідчим було допитано ОСОБА_9 , по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який повідомив, що проживає в квартирі АДРЕСА_1 , та вказує що в даній квартирі в спільному користуванні перебуває коридор, кухня та санвузол, тому там залишені його сліди. Також він повідомив, що будь яких речей він у ОСОБА_5 , не крав.
21.10.2019 слідчим було надіслано повістки працівникам ЛКП «Навколо базару» для допиту їх у якості свідків по кримінальному провадженні.
03.01.2020 слідчим управлінням ГУНП у Львівській області було надано письмові вказівки.
09.01.2020 слідчим було надіслано повістку ОСОБА_5 для додаткового допиту в якості потерпілого.
09.01.2020 слідчим було надіслано повістку ОСОБА_9 для додаткового допиту в якості свідка.

13.01.2020 слідчим було надіслано запити в Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень та Львівський міський психоневрологічний диспансер для встановлення чи перебуває в вище зазначених установах на обліку ОСОБА_9
13.01.2020 року слідчим було надіслано запит в ЛКП «Навколо базару» для отримання характеристики на ОСОБА_9
15.01.2020 слідчим було надано доручення оперативним підрозділам в порядку статті 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій.
17.01.2020 на адресу проживання потерпілої ОСОБА_5 , слідчим була скерована повістка про виклик з метою додаткового детального допиту останньої.

20.01.2020 слідчим були скеровані повторні запити на ринку збуту, бази металобрухту, з метою отримання відповіді щодо вартості викраденого майна. Окрім цього, 20.01.2020 до матеріалів кримінального провадження долучені відповіді з лікувальних установ, в яких вбачається, що ОСОБА_9 перебуває на обліку у КЗ ЛОР «Львівський міський центр превенції та терепії узалежнень» з 08.02.2017 із діагнозом «Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психотропних речовин».

В подальшому, планується отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження витяг про реєстрацію в Єдиного реєстру нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1 . Окрім цього, планується викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_8 , з метою отримання інформації щодо поновлення (продовження) терміну дії довіреності як представника ОСОБА_7 .

Водночас, необхідно отримати оновлену довідку з ЛКП «Навколо Базару» про склад сім`ї, з метою встановлення зареєстрованих членів сім`ї ОСОБА_5 , для подальшого допиту останніх.

Як зазначає слідчий, необхідно встановлювати та допитати всіх сусідів та осіб які могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення, встановлювати місця збуту викрадених речей. Вище зазначені слідчі дії не були проведені у визначений КПК України термін здійснення досудового розслідування у зв`язку з великим обсягом роботи та необхідністю певного часу для отримання необхідної інформації. Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч. 2 с. 219 КПК України, та для тяжких та особливо тяжких становить шість місяців.

Крім цього, продовження строків досудового розслідування дасть можливість слідчому провести ряд повторних слідчих дій, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та в подальшому притягнення такої до кримінальної відповідальності, встановлення свідків та очевидців, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. Також потрібно повторно опрацювати ринки збуту, на факт здачі вище викраденого майна.

Просить надати строк досудового розслідування на шість місяців до 01.11.2020.

У судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про часта місце слухання клопотання,причин неявки суд не повідомили.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування по тяжких злочинах, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 01.11.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 01.05.2020.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91-94, 295 -1, 369 -362, 376, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого та прокурора задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003271 від 01.11.2018 внесеному в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162- ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 01 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12