СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2159/20
пр. № 1-кп/759/710/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008302 від 28.11.2019р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ашхабат (Туркменістан), громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого в ТОВ «Оздоровчий центр «Пуща» на посаді фахівця з фізичної реабілітації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники: потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 21.11.2019р. приблизно о 14.20год., керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №144316542, технічно-справним автомобілем «Кіа Soul», д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Чорнобильській в м. Києві, зі сторони вул.Єфремова в напрямку вул.Ірпінської зі швидкістю приблизно 20 км/год. при цьому у водія виникла необхідність перестроїтись у крайню ліву смугу руху.

В цей же час, неподалік від пішохідного переходу зліва на право в темпі повільної ходи перетинала вулицю ОСОБА_7 , при чому здолала приблизно 15 м від лівого бордюрного каменю.

ОСОБА_3 , продовжуючи керувати автомобілем «Кіа Soul », д.н.з. НОМЕР_4 , під час перестроювання у ліву смугу, наближаючись до зазначеного переходу, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість, відволікся від керування, не впевнився що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_7 , чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року зі змінами:

- п. 1.3, згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й ретельно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

- п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

- п. 10.1, який зобов`язує водія, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.1, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця на повіках лівого ока; садна лівої половини обличчя, кінцівок; закрита травма лівого плеча - перелом проксимального кінця плечової кістки; закрита травма правого кульшового - перелом вертлюгової западини, чисельні садна тулуба, кінцівок, які у сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та суду показав, що 21.11.2019р. приблизно о 14.20год. керував автомобілем «Кіа Soul», д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Чорнобильській в м. Києві, зі сторони вул.Єфремова в напрямку вул.Ірпінської зі швидкістю приблизно 20 км/год. При перестроюванні у ліву смугу руху відволікся та здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_7 , яка рухалась по пішохідному переходу. Внаслідок наїзду ОСОБА_7 впала та їй було заподіяно тілесні ушкодження згідно висновку експертизи, з яким він погоджується. Відразу після події він викликав поліцію, надавав допомогу потерпілій та передав запис відео реєстратора, яким зафіксовано обставини ДТП. У вчиненому щиро розкаюється, просить не карати його суворо. Матеріальну та моральну шкоду готовий відшкодувати потерпілому, про що між ними є домовленість, крім того, страхова компанія також відшкодує матеріальну шкоду згідно умов договору страхування.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.286 КК України вірна, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У зв`язку із тим, що потерпіла ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її смерть згідно лікарського свідоцтва про смерть №19 від 28.02.2020р. не перебуває у причинному зв`язку із ДТП 21.11.2019р., судом за клопотанням ОСОБА_6 залучено останнього до участі у справі у якості потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії невеликої тяжкості, необережну форму вини та наслідки вчиненого діяння, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працює та за місцем роботи характеризується позитивно, намір добровільно відшкодувати матеріальну та моральну шкоду. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є його щире каяття у вчиненому злочині. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 передбачених ст.67 КК України не встановлено. При цьому суд виключає з обвинувачення посилання на обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки даний злочин має необережну форму вини.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, який критично ставиться до своїх дій та правдиво розказав про обставини вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за можливе обмежитись призначенням лише основного покарання та не призначати обвинуваченому додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, зважаючи на щире каяття у вчиненому та поведінку обвинуваченого безпосередньо після ДТП, висновок КМНКЛ «Соціотерапія» №009044 від 21.11.2019р. відповідно до якого у ОСОБА_3 не виявлено ознак сп`яніння.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 3416 грн.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 3416 (три тисячі чотириста шістнадцять) грн.. на користь держави.

Речові докази по справі - автомобіль автомобілем «Кіа Soul», д.н.з. НОМЕР_3 , залишити за належністю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1