Справа № 190/1960/19
Провадження №1-в/190/296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. П`ятихатки подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 01.02.1999 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140-17, ч. 1 ст. 145, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 10.06.2004 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 1 року обмеженя волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік;

- 08.02.2011 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, 69, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки;

- 28.03.2013 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 12.03.2013 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська ч. 1 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

в с т а н о в и в:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.11.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Адміністрація установи ПВК №122 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, вказуючи, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

В судове засідання представник ПВК №122 та засуджений ОСОБА_3 не явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі. Засуджений ОСОБА_3 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Відповідно до ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин, з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу суд вважає, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд з застосуванням обмежень у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) в період часу з 23.00 до 05.00 год., виїзду за межі міста (району) в особистих справах та реєстрація в органах поліції.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);

3. реєстрація в міліції два рази на місяць.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1