overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-о/474/1/2020
Справа № 474/923/18
УХВАЛА
(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)
(вступна та резолютивна частини)
03.04.20 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без участі особи, яка звільнена від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , адвоката особи, яка звільнена від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка справу за заявою потерпілого ОСОБА_5 поданою в його інтересах представником ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

УХВАЛИВ:
Доручити Біляївському районному суду Одеської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з участю особи, яка звільнена від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та адвоката особи, яка звільнена від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - ОСОБА_7 . (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1226 від 28.12.2003р.), у судовому засіданні призначеному на 28.04.2020 р. о 16.00 год. при розгляді Врадіївським районним судом Миколаївської області кримінального провадження № 1-о/474/1/2020 за заявою потерпілого ОСОБА_5 поданою в його інтересах представником ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Доручити Київському районному суду м. Одеса забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №003128 від 17.01.2018р.) у судовому засіданні призначеному на 28.04.2020 р. о 16.00 год. при розгляді Врадіївським районним судом Миколаївської області кримінального провадження № 1-о/474/1/2020 за заявою потерпілого ОСОБА_5 поданою в його інтересах представником ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали про проведення судового засідання по кримінальному провадженні № 1-о/474/1/2020 за заявою потерпілого ОСОБА_5 поданою в його інтересах представником ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції негайно надіслати до:

- Біляївського районного суду Одеської області (67600, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, E-mail: )

- Київського районного суду м. Одеса (65080, м.Одеса, вул.Варненська,3б, E-mail:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/555/20
Провадж.№ 1-кп/481/107/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.04.20 м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 13.03.2020 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 13.03.2020 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Даний обвинувальний акт був розподілений та переданий для розгляду головуючій судді ОСОБА_1 27.04.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09:00 год. 12.05.2020 в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про час і місце розгляду повідомити представника Новобузького районного сектору філії ДУ "Центр пробації".

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/194/20
УХВАЛА

29.04.2020 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0000031 від 29 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345КК України, -
в с т а н о в и в:

14 лютого 2020 року від прокуратури Полонського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000031 від 29 січня 2020 року.
18 лютого 2020 року суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор вказав, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий та бвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України на 14 год. 30 хв. 11 травня 2020 року в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Полонського районного суду Хмельницької області - до 07 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1230/20
№ 1-кс/688/408/20
Ухвала

29 квітня 2020 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000423. Одночасно зі скаргою заявник просить поновити строк звернення до суду.
Ознайомившись з поданою скаргою слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник ОСОБА_2 подав скаргу по закінченню строку, зазначеного в ч.1 ст.304 КПК України і порушує питання про поновлення строку без зазначення поважності причин пропущення такого строку та не додав доказів коли саме отримав оскаржувану постанову та не надав копії даної постанови.

Згідно п.3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч. 2 ст.304 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000423 - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/410/20
Справа № 683/467/20 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. До набрання вироком суду законної сили залишено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків: не відлучатись із постійного місця проживання, а саме з житлового будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22.00 год. до 07.00 год.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 1256 грн. 08 коп. Питання речових доказів вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 08 травня 2020 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 29.04.2020 Справа № 310/2087/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1009/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/2087/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.190 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 24.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.336, ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 21 травня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/108/20
Категорія: закриття провадження Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 за ч.2 ст.125, ст.128, ст.70 КК України на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року закрити у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня отримання копії судового рішення.
Повний текс ухвали оголосити о 15 годині 00 хвилин 04 травня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 384/173/20
Провадження № 1-кп/386/86/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 24.04.2020 з Кропивницького апеляційного суду, після визначення підсудності у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України на 19 травня 2020 року на 15 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"29" квітня 2020 р. справа №370/964/20
Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 05.04.2020 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
27.04.2020 року прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 3 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 3 ст.186 КК України призначити на 23.06.2020 року на 10.30 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

потерпілу ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001824 від 18.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.04.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 18.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 03.06.2020 о 15:00 год.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/885/20

29 квітня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представика ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання (в порядку статей 303 КПК України) -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 27.04.2020 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання (в порядку статей 303 КПК України).

До відкриття провадження у справі адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про залишення його скарги без розгляду, оскільки слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, 27 квітня 2020 року йому надано відповідь на подну ним заяву про закриття кримінального провадження та повернення незаконно вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що скаргу представика ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання (в порядку статей 303 КПК України) слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.303, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представика ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання (в порядку статей 303 КПК України) залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1