Справа № 638/6759/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0001243 від 16.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, нікого на утриманні не має, працюючої за трудовою угодою прибиральницею, раніше судимої: 25.02.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.311 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосування ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 311 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту прекурсорів таблеток «Акатар», що містять в своєму складі псевдоефедрин, не маючи на те спеціального дозволу, 14 березня 2017 року у відділення служби доставки «Делівері» за адресою: м. Харків вул. Котлова 185, від невстановленої особи отримала посилку та незаконно придбала з метою подальшого збуту лікарський засіб «Акатар» у блістерних упаковках, в кожній з яких знаходились по 12 пігулок, які містять у своєму складі псевдоефедрін, після чого, незаконно зберігаючи їх при собі на громадському транспорті перевела їх за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Наступного дня 15 березня 2017 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут прекурсорів, перебуваючи біля входу № 9 станції метро «Двадцять третього Серпня», розташованої по вул. Двадцять третього Серпня у м. Харкові, домовилась про зустріч з ОСОБА_6 з метою збуту лікарських засобів. Після чого близько 18 години збула останньому дві блістерні упаковки пігулок «Акатар» по 12 пігулок у кожній, отримавши 600 гривен. Цього ж дня ОСОБА_5 затримана, під час огляду місця події в неї знайдено 50 пластин вказаних пігулок по 12 пігулок у кожній, згідно висновку експерта № 500 від 06.04.2017 року препарат «Акатар» містить у своєму складі псевдоефедрін, який відноситься до прекурсорів, маса псевдоефедріну становить 35,52 г, що відноситься до великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, відноситься до особливо великих розмірів.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, повідомила, що мешкає разом з матір`ю, яка потребує постійного догляду, проте коштів на утримання себе та матері не має. Вказала, що дійсно через мережу інтернет замовила вказаний лікарський засіб, який в інтернет - мережі перебуває у вільному доступі, та отримавши його, привезла додому, а потім продавала. Мала намір продати вказаний лікарський засіб за домовленістю з чоловіком, зустрілась з останнім на Олексіївському жилому масиві м. Харкова, розмір коштів, які отримала від продажу не пам`ятає. На місці зустрічі з покупцем медичного препарату була затримана працівниками полії. Просила суд врахувати її каяття та просила суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Обвинуваченій роз`яснено можливість оскарження вироку лише в частині призначеного покарання.

За таких обставин, аналізуючи та оцінюючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 та кваліфікує її дії за частиною 3 статті 311 Кримінального кодексу України незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою збуту, вчинене в особливо великих розмірах.

Відповідно до статей 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 раніше судима за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, на обліку в наркологічному диспансері перебуває з 2014 року з діагнозом залежність від опіоїдів, на обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

Крім того, ОСОБА_5 , вказавши про перебування у шлюбі та наявність на утриманні матері дев`яносторічного віку, не надала доказів про це, тому ці доводи судом не приймаються через відсутність належних та допустимих доказів.

Разом з тим, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, дітей на утриманні не має, за час перебування справи в суді оголошувалась у розшук, під час виконання якого працівникам поліції не бажала відчиняти двері, вказавши про наявність чоловіка, який забрав ключ від вхідних дверей до квартири, де вона проживає. Така поведінка обвинуваченої свідчить про намагання у будь який спосіб уникнути покарання за вчинений злочин.

Відповідно до статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 , є щире каяття.

Відповідно до статті 67 КК України, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор просила призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції інкримінованої статті КК України із застосуванням ст.75 КК України, проте суд не погоджується з такими висновками державного обвинувача з урахуванням наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суду не надано відомостей та доказів на їх підтвердження про те, що які саме дані про особу обвинуваченої дають підстави для висновку про можливість її виправлення без реального відбування покарання.

Враховуючи усі дані про особу ОСОБА_5 , яка з корисливих мотивів займалася збутом наркотичного засобу, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, попередню судимість за аналогічний злочин, відсутність переконливих аргументів, які б свідчили про можливість її виправлення у разі звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання необхідно призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, оскільки даний злочин вчинений ОСОБА_5 до винесення попереднього вироку Жовтневим районним судом м. Харкова від 25.02.2019 року, яким призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.311 КК України із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня її затримання.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз у даному кримінальному провадженні необхідно стягнути з ОСОБА_5 .

Долю речових доказі визначити відповідні до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 311 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даний злочин та покарання, призначеного вироком Жовтневим районним судом м. Харкова від 25.02.2019 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня її затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави суму 1852,34 гривен за проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Речові докази, які відповідно до квитанції про отримання та зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 4978 від 26.05.2017 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: