Справа № 643/6791/20
Провадження № 1-кс/643/2280/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002072 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002072 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2020. до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що16.04.2020 близько 20:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 біля ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невідомий таємно, шляхом розбиття скла з автомобіля "Range rover" НОМЕР_1 красного кольору здійснив крадіжку сумки, в якій знаходились гроші у розмірі 10000 євро( на 16.04.2020 за курсом НБУ 10000євро становлять 296 351грн) та 2800 доларів США(за курсом НБУ на 16.04.2020., 2800 доларів становлять 76216 грн).

Так, до ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області у порядку ст.40 КПК України було надане доручення на проведення слідчих та оперативно-розшукових дій по даному кримінальному провадженню, відповідно до чого було проведено оперативно-розшукові заходи та від о/у ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що під час роботи по дорученню слідчого було встановлено номер мобільного оператору, якими користується гр. ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи приведене вище, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що гр. ОСОБА_6 має певну інформацію щодо вчиненого відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення, осіб, що його вчинили та їх коло зв`язків. Тому, вказана інформація потребує перевірці, що дасть змогу отримати інформацію при проведенні досудового розслідування, яка в подальшому може використовуватися як предмет доказування або сприяти повному, всебічному й неупередженому розслідуванню, яке спрямоване на встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності згідно діючого законодавства України.

Наявними матеріалами кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_6 у своїй діяльності використовує мобільний термінал за номером НОМЕР_2 , який перебуває у власності оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На теперішній стадії розслідуванні особливо тяжкого злочину проти власності, за яке КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років в органу досудового розслідування виникла необхідність в перевірці гр. ОСОБА_6 на причетність до злочину, та інформації яка відома останньому, тому для повного розслідування вказаного кримінального правопорушення неможливо здійснити в інший спосіб, аніж здійсненням тимчасового доступу до інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані процесуальні дії дадуть змогу встановити типове місцезнаходження гр. ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2020 та по теперішній час, коло абонентів із якими найчастіше, а також міжнародний ідентифікатор мобільного терміналу IMEI. Крім того, вказана інформація в подальшому зможе сприяти вирішенню питанню щодо проведення негласних свідчих (розшукових) діях.

Сприймаючи до уваги факт того, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення можливо вели телефоні розмови, використовуючи стільниковий зв`язок оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які маються у володінні вищевказаних юридичних осіб.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на неможливість іншими способами довести обставини, що мають значення для кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що зазначена інформація, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні стільникового оператора, та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу з вказанням ІМЕІ, в якому використовувався номер телефона НОМЕР_2 , який перебуває у володінні оператора (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в період з 01.01.2020 по теперішній час, які виходили на зв`язок в зоні покриття антенних висот.

Зобов`язати виконання тимчасового доступу й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

4.- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

5.- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1