Провадження № 1-кс/686/138/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представниці скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання скаржника про витребування документів під час розгляду скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР,

встановила:

В провадженні слідчого судді перебуває вище вказана скарга ОСОБА_3 .

В судовому засіданні скаржник заявив клопотання про витребування документів, які мають доказове значення у справі, а саме відомостей про те, чи дійсно було порушено кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 364, 365 КК України, і якщо так витребувати також зазначені матеріали. Пояснив, що йому стало відомо про наявність такого кримінального провадження, однак він не взмозі отримати і надати суду докази цього самостійно.

Представниця скаржника клопотання підтримала в повному обсязі.

Заслухавши скаржника, його представницю, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання частково з таких підстав.

Як вбачається з заяви-скарги ОСОБА_3 від 21.10.2019, відмова у внесенні відомостей за якою до ЄРДР є предметом оскарження у даній справі, вона стосується ряду осіб, в тому числі і ОСОБА_5 . Отже, для перевірки доводів скаржника щодо можливого порушення на даний час кримінального провадження за обставинами, що викладені в заяві-скарзі, слід витребувати з ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, відомості про те, чи дійсно було внесено до ЄРДР відомості щодо ОСОБА_5 за ст. ст. 364, 365 КК України і якщо так також копію заяви ОСОБА_3 , на підставі якої було внесено відомості до ЄРДР у такому кримінальному провадженні, а також витяг з ЄРДР по зазначеному кримінальному провадженню.

Враховуючи перебування скаржника в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1», судовий розгляд скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України,
постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, відомості про те, чи дійсно було внесено до ЄРДР відомості щодо ОСОБА_5 за ст. ст. 364, 365 КК України і якщо так також копію заяви ОСОБА_3 , на підставі якої було внесено відомості до ЄРДР у такому кримінальному провадженні, а також витяг з ЄРДР по зазначеному кримінальному провадженню.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР відкласти до 14.10 13.05.2020.

Доручити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, вручити копію даної ухвали та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копії ухвали для організації виконання і вручення скаржнику для відома надіслати начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), а також для виконання і до відома ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: