У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 06 грудня 2019 року прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000019 від 11 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 06 грудня 2019 року прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000019 від 11 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 384 КК України. В якій прохала : скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим прокурора відділу 15/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 06 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000019 від 11 лютого 2013 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву, в якій прохала скаргу розглянути за її відсутності та зазначила, що скаргу підтримує та прохає її задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000019 від 11 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 384 КК України.

06 грудня 2019 року постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область , та слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000019 від 11 лютого 2013 року.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує із вказаної статті, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або зави про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.

Таким чином, права та обов`язки потерпілого виникли у ОСОБА_3 з моменту подання нею заяви про залучення в якості потерпілого, через що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 06.12.2019 прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за №0000019 від 11 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 384 КК України.

Керуючисьст.ст.55, 107, 306, 307, 309, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 06 грудня 2019 року прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000019 від 11 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 384 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 06 грудня 2019 року прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000019 від 11 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 384 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1