Справа № 211/2607/20
Провадження № 1-кп/211/593/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 06.03.2020 та за № 0000570 від 05.05.2020,відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, одружений, на утриманні має трьох малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
14.11.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. 02.03.2020 ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і ухвалено направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за корисливий злочин, однак звільнений від відбування покарання з випробуванням, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову, під час іспитового строку повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Приблизно в другій декаді січня 2020 року у невстановлений слідством день близько 01 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю контролю з боку свідків та очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, який огороджував територію вказаного домоволодіння та продовжуючи свої протиправні дії, за допомогою знайденого на території вищевказаного домоволодіння лому-цвяходеру, шляхом пошкодження навісного замка, який обладнаний на вхідній двері сараю, проник всерену приміщення, з якого таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме: велосипед гірний «CONQUEST» сірого кольору, електропила зеленого кольору «Florabest», станок для розпилювання «Parkside», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1584 від 10.04.2020 становить 5 904 гривень 08 копійок.
Надалі ОСОБА_3 , маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Крім того, 05.05.2020 приблизно о 09:00 годині обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи повз Криворізьку загальноосвітню школу № 87, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Сормовська, буд. 5, на землі, біля пішохідної алеї, знайшов медичний шприц об`ємом 5,0 мл., заповнений речовиною коричневого кольору приблизно до 1 мл, яка візуально схожа на наркотичну речовину. Так як обвинувачений ОСОБА_3 раніше вживав наркотичні засоби, припускаючи, що знайдена речовина є наркотичним засобом, обвинувачений підняв вказаний медичний шприц, тобто незаконно придбав наркотичний засіб для власного використання та поклав його до зовнішньої кишені кофти, одягненої на ньому, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Далі, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770, на території України забороняється, усвідомлюючи, що його дії щодо придбання та зберігання наркотичного засобу є протиправними направився до зупинки громадського транспорту «Онкодиспансер» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 сидів на лавочці на ЗГТ «Онкодиспансер», де до нього за повідомленням громадян підійшли працівники патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області. Надалі, в період часу з 10:49 до 11:09 години працівниками поліції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_3 в присутності двох понятих у зовнішній кишені кофти, що була одягнена на ньому, було виявлено і вилучено медичний шприц, градуйований до позначки 5 мл., заповненого рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1 мл., що містив речовину коричневого кольору масою 1,0962 г., яка відповідно до висновку експерта № 19/104-17/1/3/331 від 21.05.2020 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0659 г, що згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри та є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю. Пояснив, що він, приблизно у другій декаді січня 2020 року, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , переліз через паркан та проник до сараю, що розташований на територій домоволодіння, звідки вкрав велосипед, електропилу та станок для розпилювання. Навісний замок на дверях сараю відчинив за допомогою лому, що знайшов у дворі. 05.05.2020 він біля КЗОШ № 87 по вул. Сормовській у м. Кривому Розі підібрав медичний шприц, що був заповнений опієм ацетильованим та пішов у бік ЗГТ «Онодиспансер», де був зупинений працівниками патрульної поліції. В ході огляду у нього виявили та вилучили шприц з наркотичною речовиною.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінальних проваджень, дослідженими судом.
-
Так, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1584 від 10.04.2020, ринкова вартість велосипеду гірного «CONQUEST» станом на середину січня 2020 становила 2 270,25 грн.; ринкова вартість електропили зеленого кольору «Florabest» станом на середину січня 2020 становила 1 250,50 грн.; ринкова вартість станку для розпилювання «Parkside» станом на середину січня 2020 становили 2 383,33 грн. (т. 2 а.с. 42-46). Постановами від 12.03.2020 вказані речі визнано речовими доказами та під розписку передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 . Окрім того, постановою від 10.03.2020 речовим доказом визнано металевий навісний замок з пошкодженням (т. 2 а.с. 63-65).
Постановою від 25.05.2020 речовим доказом визнано DVD-диск, на якому міститься відеозапис огляду місця події поблизу зупинки громадського транспорту «Онкодиспансер» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу у період часу з 10:49 год. до 11:09 год. 05.05.2020, в ході якого ОСОБА_3 видав шприц об`ємом 5,0 мл з рідиною коричневого кольору у середині (т. 1 а.с. 37)
Постановою від 27.05.2020 речовим доказом визнано DVD-диск, на якому міститься відеозапис спілкування поліцейських з ОСОБА_3 , який 05.05.2020 09:40 год., поблизу зупинки громадського транспорту «Онкодиспансер» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в ході поверхневої перевірки вказав, що має при собі наркотичні засоби. (т. 1 а.с. 42-43).
Відповідно до висновку експерта № 19/104-17/1/3/331 від 21.05.2020, надана на експертизу рідина, вилучена 05.05.2020 у ОСОБА_3 масою 1,0962 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0659 г. (т. 1 а.с. 51-54).
Постановою від 22.05.2020 вилучена речовина визнана речовим доказом та передана на зберігання до камери схову (т. 1 а.с. 55,56).

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення; за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв проступок (ст. 309 ч. 1 КК України) та злочин, який відноситься до категорії тяжких (ст. 185 ч. 3 КК України), за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 відшкодовано в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

При відсутності обставин, що обтяжують покарання, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеньним, фактичні обставини та їх наслідків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі (за ст. 309 ч. 1 КК України) та позбавлення волі (за ст. 185 ч. 3 КК України) в межах санкції цих статей із застосуванням частини 1 статті 70 КК України та остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений 14.11.2018 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 02.03.2020 ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і ухвалено направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Таким чином, суд вважає за необхідне до обраного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

05.05.2020 ОСОБА_3 затриманий на підставі ухвали суду від 02.03.2020 р.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядкуст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді:

-за ч. 3 ст. 185 КК України строком на 3 (три) роки позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 309 КК України строком на 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком приєднати покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2018 у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
В строк відбуття покарання зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком з дня затримання, тобто з 05.05.2020 до вступу цього вироку в законну силу.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Речові докази: навісний замок, велосипед «CONQUEST» сірого кольору, електропилу зеленого кольору «Florabest», станок для розпилювання «Parkside», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 під розписку, вважати переданими за належністю; медичний шприц з рідиною, яка містить опій ацетильований, масою 0,5438 г., який після проведення експертизи було поміщено до спеціального пакету МВС Україна експертна служба № 3848140 і передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; диски для лазерних систем зчитування - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1