Провадження №: 1-кп/752/494/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2020 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002171 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гребінка Полтавської обл., громадянки України, не одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, і.к. НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб придбала сильнодіючі лікарські засоби - дифенгідрамін (димедрол) та зопіклон в поліетиленових пакетах, які помістила до своєї жіночої сумки.

В подальшому ОСОБА_4 з метою подальшого збуту вказаних засобів 14.03.2018 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 22, дістала зі своєї сумки поліетиленовий пакет з таблетками білого кольору в кількості шість штук та трьома таблетками жовтого кольору, шляхом «закладки», помістила його під підвіконня будинку. Продовжуючи свої дії, 14.03.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 26 поряд з пам`ятником «Загиблим воїнам -автомобілістам», дістала зі своєї сумки поліетиленовий пакет з таблетками білого кольору в кількості шість штук та трьома таблетками жовтого кольору, та шляхом «закладки», помістила його під камінь.

14.03.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 32, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно видала слідчому зі своєї жіночої сумки поліетиленові пакети, в яких знаходились таблетки в загальній кількості: 196 таблеток жовтого кольору та 368 таблеток білого кольору. Вище вказані таблетки в присутності двох понятих слідчим поміщено до прозорого поліетиленового пакету.

Надані на дослідження 196 таблеток білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з відтиском «КМП», загальною масою 33,32 г, 3 таблетки білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з відтиском «КМП», загальною масою 0,51 г, 3 таблетки білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з відтиском «КМП», загальною масою 0,51г містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом. Загальна маса зопіклону в 202 таблетках становить 1,514 г.

Надані на дослідження 368 таблеток білого кольору, загальною масою 55,2г, 6 таблеток білого кольору, загальною масою 0,9 г, 6 таблеток білого кольору, загальною масою 0,9 г містять дифенгідрамін (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в 380 таблетках становить 16,52 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 321 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду не визнала та пояснила, що 14.03.2018 року приїхала до м. Києва з метою пошуку роботи. Вийшла з автобуса на зупинці пр-т Лобановського, неподалік пр-ту Голосіївського, 22, зайшла за зупинку у власних потребах і виявила під металевим забором пакет, в якому побачила велику кількість газет, вирішила їх взяти, щоб потім використати вдома по господарству. Пройшовши до пам`ятника автомобілістів, вирішила перевірити пакет і виявила в ньому згорток, замотаний у скотч, в якому було багато пакетиків чорних і світлих. В цей час помітила, що за нею йдуть два невідомих чоловіка, тому переклала цей згорток до себе в жіночу сумку і хотіла віднести його до поліції. Але до неї підійшли ці два чоловіки, представились поліцією, запитали чи є в неї заборонені предмети, вона попросила їх викликати поліцію. Ці чоловіки сказали, що вона підкладала наркотики і за це їй світить покарання. Потім ці чоловіки викликали поліцію, яка в присутності понятих виявила та вилучила з її сумки цей згорток. При понятих вона нічого не пояснювала, оскільки її ні про що не питали. Раніше чоловіків, які її зупинили, вона не знала. Їй не відомі причини, з яких вони її оговорюють, «закладки» вона не робила, просить її виправдати.

Не дивлячись на невизнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її вина в повній мірі підтверджена зібраними, наданими та дослідженими безпосередньо в суді доказами сторони обвинувачення.
Так, згідно даних протоколу огляду місця події від 14.03.2018 року з фото таблицею до нього (а.с. 56-57, 95-98) було проведено огляд місцевості з 9 год. 46 хв. по 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 32 (під мостом), в ході якого було виявлено жінку, яка представилась ОСОБА_4 та у присутності понятих добровільно дістала із внутрішньої кишені власної сумки 28 поліетиленових згортків коричневого кольору, 20 поліетиленових згортків чорного кольору, поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходиться 73 круглі таблетки жовтого кольору, поліетиленовий пакет прозорого кольору, в яком знаходиться 122 таблетки білого кольору. При відкритті 28 поліетиленових згортків коричневого кольору, 20 поліетиленових згортків чорного кольору, виявлено 48 поліетиленових пакетів прозорого кольору, в яких знаходились у загальній кількості 123 таблетки жовтого кольору та 244 таблетки білого кольору, які в подальшому всі разом були упаковані та опечатані.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 14.03.2018 року (а.с. 58-59) було проведено огляд місцевості близько 30 м по ліву сторону від пам`ятника «Воїнам-автомобілістам», неподалік адреси: м. Київ, пр-т Голосіївський, 22, біля дерева під камінцем виявлено поліетиленовий згорток чорного кольору, в яком в подальшому виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходились 6 таблеток білого і 3 таблетки жовтого кольору. Крім того, за вказаною вище адресою під підвіконням у будинку було виявлено поліетиленовий згорток чорного кольору, в яком в подальшому виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходились 6 таблеток білого і 3 таблетки жовтого кольору, які в подальшому були опечатані та упаковані у присутності понятих.
Відповідно до висновку експерта № 11-2/2020 від 5.05.2018 року (а.с. 60-67), надані на дослідження 196 таблеток білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з відтиском «КМП», загальною масою 33,32 г, 3 таблетки білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з відтиском «КМП», загальною масою 0,51 г, 3 таблетки білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з відтиском «КМП», загальною масою 0,51 г містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом. Загальна маса зопіклону в 202 таблетках становить 1,514 г.

Надані на дослідження 368 таблеток білого кольору, загальною масою 55,2г, 6 таблеток білого кольору, загальною масою 0,9 г, 6 таблеток білого кольору, загальною масою 0,9 г містять дифенгідрамін (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в 380 таблетках становить 16,52 г.

Викладені у вказаних вище протоколах оглядах дані були в повній мірі підтверджені в суді свідками, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були понятими при складанні протоколів, та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які у складі групи з трьох працівників поліції, що здійснювали чергування на вказаній території, виявили ОСОБА_4 , бачили як остання здійснювала «закладки», викликали СОГ і допомагали останній при оформленні первинних документів.
Так, свідок ОСОБА_7 повідомив, що він разом з іншим понятим був присутнім під час виявлення та вилучення з-під підвіконання та з-під каменя згортків з таблетками в районі Деміївського ринку. Потім з вилученими пакетиками вони підійшли до машини поліції, де він побачив ОСОБА_4 . Остання вела себе спокійно, нічого не пояснювала, все відбувалось добровільно. Експерт оглядав пакетики з таблетками. Потім вони підписали складений протокол.
Свідок ОСОБА_8 також повідомила, що приймала участь як понята в районі Деміївського ринку. Бачила ОСОБА_4 , якій запропонували дістати речі з її сумки. Вона добровільно дістала пакетики з порошком і багато пакетиків з таблетками. Обвинувачена нічого не пояснювала, все було спокійно. Потім вона підписала протокол, все було в ньому записано вірно. Разом з нею були й інші поняті.
Свідок ОСОБА_9 в суді показав, що 14.03.2018 року о 9 год. разом з колегами заступили на чергування на пр-ті Голосіївському, 22 на ввіреній їм території. Помітили жінку, якою виявилась в подальшому обвинувачена ОСОБА_4 , яка поводила себе підозріло, спостерігаючи чи не дивляться за нею. Потім вона підійшла до підвіконня, впевнилась, що за нею ніхто не спостерігає, щось дістала з сумки і поклала під підвіконня. Потім перейшла вверх по пр-ту Голосіївського і біля пам`ятника автомобілістів знову почала вести себе підозріло, постійно озираючись, після цього зігнулась і щось знову поклала чи під дерево, чи під камінець. Вони вирішили її перевірити. Він (свідок) разом з ОСОБА_11 пішли за ОСОБА_4 , а ОСОБА_12 залишився охороняти ймовірні місця «закладок». Вони підійшли до обвинуваченої представились, запитали дані про її особу і чим вона займається, остання почала кричати, відмовлялась від співпраці. Вони викликали СОГ, яка по прибуттю за участю понятих оглянула місцевість, виявили дві закладки та зафіксували факт добровільної видачі обвинуваченою із власної сумки пакетів, що в них було, він не бачив. Вони ОСОБА_4 до приїзду СОГ не оглядали, будь-якої сили чи погрози не застосовували, ОСОБА_4 знаходилась на місці до приїзду групи добровільно на їх прохання з метою її перевірки.
Свідок ОСОБА_10 надав суду аналогічні показання щодо обставин виявлення ними ОСОБА_4 , яка клала якісь згортки, які дістала із своєї сумки, під підвіконня та камінь. В подальшому він залишився охороняти дані місця та викликав СОГ, інші два його колеги пішли за обвинуваченою і зупинили її, просили почекати приїзду групи. Він бачив, як при огляді за участі понятих остання дістала з сумки багато згортків з таблетками різних кольорів, при цьому одного кольору в одному пакетику було більше, іншого менше. Пакетики, які вилучили, із «закладок», були аналогічного вмісту. Під час проведення СОГ оглядів був присутній експерт та поняті. Протокол затримання вони не складали, фактично затримання не було, СОГ приїхала швидко за 15-20хв.
Судом не встановлено підстав для оговору свідками обвинуваченої ОСОБА_13 , не наведені такі підстави і стороною захисту.
Проаналізувавши всі зібрані у своїй сукупності докази, вважаю, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину в повній мірі доведена, про що, крім вказаних вище показів свідків, зокрема, свідчить і вміст виявлених згортків із «закладками», який в повній мірі збігається із вмістом та розфасуванням, виявлених згортків у обвинуваченої ОСОБА_4 , яка, не заперечувала в суді факт виявлення в її сумці вказаних згортків.
Вказівки обвинуваченої ОСОБА_4 на відсутність у неї умислу на збут вказаних вище речовин, спростовується показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та знову ж таки даними протоколів оглядів і висновку експертизи щодо вмісту «закладок», особливості їх упакування та вилучених у ОСОБА_4 згортків з речовинами, які були упаковані у такі ж обгортки як виявлені «закладки», та були однаковими за своїм вмістом (вміщували в собі 6 таблеток жовтого кольору, які містили димедрол, та 3 таблетки білого кольору, які містили зопіклон), а вилучені у ОСОБА_4 таблетки, що не були розфасовані, по-перше, також містили в собі димедрол і були жовтого кольору та зопіклон і були білого кольору, по-друге, кількість виявлених таблеток димедролу є вдвічі більшою ніж кількість таблеток зопіклону, що відповідає вмісту «закладок», які вже були розфасовані. За таких обставин, вважаю доведеним наявність у ОСОБА_4 умислу на збут сильнодіючих лікарських засобів, які остання поміщала у місця, про які могли знати лише конкретні особи, оскільки для інших необізнаних людей, вони були непомітними.
Посилання захисника обвинуваченої на порушення прав ОСОБА_4 під час її затримання працівниками поліції до приїзду СОГ також є безпідставними, оскільки зі слів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 затримання ОСОБА_4 вони не здійснювали, лише зупинили її і остання добровільно разом з ними очікувала приїзд групи з метою її перевірки на причетність до незаконних дій. Аналогічні за своїм змістом показання надала і обвинувачена, вказавши, що групу чекала добровільно без примусу. В подальшому остання, як зазначалось вище самою ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_14 і ОСОБА_8 , під час проведення огляду добровільно видала із власної сумки у присутності понятих без жодних зауважень вказані вище пакети з сильнодіючими лікарськими засобами. За таких обставин судом не встановлено істотного порушення прав ОСОБА_4 в ході досудового розслідування.
Надані та досліджені судом документи сторони обвинувачення, а саме постанови, рапорт (а.с. 55, 61-62, 68-69) не покладені в основу вироку, оскільки не є доказами відповідно до змісту ст. 84 КПК України.
Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, суд, допитавши обвинувачену, свідків, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується позитивно, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання наявність на утриманні малолітньої дитини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 321 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, обставину, що пом`якшує її покарання, а саме наявність малолітньої дитини, по догляду за якою до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_4 перебуває у відпустці, вважаю, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і тому до неї слід застосувати вимоги ст.ст. 79, 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: 202 таблетки білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору з відтиском «КМП» та 380 таблеток білого кольору (поліетиленовий пакет «Експетна служба» № 0014554), які перебувають у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1716 гривень в дохід держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1