Справа №487/7357/18
Провадження №1-кс/487/2803/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002984, -

ВСТАНОВИВ :

28.04.2020 р. до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002984, в якій просив скасувати рішення прокурора від 16.03.2020 р. і зобов`язати прокурора в строк не більше трьох днів після одержання ухвали слідчого судді розглянути по суті його клопотання від 12.03.2020 р. за №12-03.

Свої вимоги мотивував тим, що 12.03.2020 за №12-03 звернувся до процесуального керівника з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій. Постановою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 від 16.03.2020 р. у задоволенні клопотання було відмовлено.

Вважає зазначене вище рішення слідчого незаконним, у зв`язку з чим просив його скасувати.

Скаржник до судового засідання не з`явився, у скарзі просив розглянути справу за своєї відсутності.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0002984, приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як слідує з положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Досудовим розслідуванням, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, після прийняття згаданих рішень досудове розслідування вважається завершеним.
В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2020 року кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР під № 0002984 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України закрито, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування (постанова слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.02.2020 року), а отже досудове розслідування у зазначеній справі завершено.
Таким чином, повноваження слідчого судді не поширюються на розгляд даної скарги.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002984 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_4