Справа № 405/2587/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 09.04.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2020 до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з НПУ ДСР УСР в Кіровоградській області, щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , якому у 2012 році згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9026, яка знаходиться на території с. Сухий Ташлик, Вільшанського району, передано в оренду під пасовисько, гр.. ОСОБА_4 , всупереч цільовому призначенню земельної ділянки здійснює її оранку та не здійснює орендну плату у відповідний місцевий бюджет згідно розпорядження голови РДА.

09.04.2020 Прокуратурою Кіровоградської області відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069.

В ході досудового розслідування відповідно відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що на території с. Сухий Ташлик, Вільшанського району знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:9026, яка перебуває у державній власності. Цільове призначення вказаної земельної ділянки визначено як «пасовище». Дана земельна ділянка у 2012 році розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 639-р від 29.12.2012 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 в оренду для сінокосіння та випасання худоби», передана в оренду ОСОБА_4 , який всупереч цільовому призначенню земельної ділянки здійснює її оранку. Також встановлено, що при отриманні даної земельної ділянки в оренду відповідно до акту прийому передачі на ній знаходились дерева (колишній сад), які у подальшому ОСОБА_4 були знищені.

Крім того, відповідно до отриманої інформації ОСОБА_4 не здійснює орендну плату у відповідний місцевий бюджет, у зв`язку з чим завдано значних збитків державним інтересам.

Вказане порушення стало можливим внаслідок зловживання своїм службовим становищем та за попередньою змовою з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , Сухоташлицької сільської ради та ОСОБА_4 .

На даний час в ході досудового розслідування з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації з відповідними оригіналами документів для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів в зв`язку з цим виникла необхідність в наданні відповідних документів експерту для виконання даних досліджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що стосуються передачі земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9026 в оренду ОСОБА_4 , а саме: заяви, рішення сесій, протоколи сесій, проекти землеустрою, розпорядження, листи, запити, матеріали перевірок, договір оренди, акт передачі земельної ділянки, інформацію про сплату відповідного земельного податку та орендної плати, а також інші документи, що стосуються передачі земельної ділянки в оренду ОСОБА_4 .

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів і вилучити їх, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Крім того, звертаю увагу суду, що іншим способом ніж вилучення документів вказаним вище шляхом, неможливо довести обставини причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, а також інших можливих злочинів за результатом дослідження доказів у справі.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не є володільцем документів, що стосується передачі земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9026 в оренду ОСОБА_4 , так як сільська рада не є розпорядником даної земельної ділянки, а тому не мала правових підстав розпоряджатися вищевказаною ділянкою.
Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 09.04.2020.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно наданої відповіді представником ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що в них відсутні будь які документи, що стосуються передачі земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9026 в оренду ОСОБА_4 , так як сільська рада не є розпорядником даної земельної ділянки

Так, в клопотанні не зазначені обґрунтовані підстави вважати та не надані докази того, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про невідповідність поданого клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, про його неповноту та необґрунтованість, тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5