Справа №944/415/20
Провадження №1-кс/944/34/20
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
22.01.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 20.01.2020року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
21.01.2020року старший слідчий Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 20.01.2020року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтуванні клопотання старший слідчий Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліцій ОСОБА_3 , покликається на те, що 20.01.2020року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 09.01.2020року по 20.01.2020року шляхом вільного доступу до його господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку 10-ти акумуляторних батарей, завдавши йому збитків у розмірі 6000 гривень.
20.01.2020року старшим слідчим Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в лісовому масиві біля військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено акумуляторну батарею марки «FORSE» потужністю 60Ah/600A; акумуляторну батарею марки «ALLCAR», без визначеної потужності чорного кольору; акумуляторну батарею марки «CENTRA PLUS» потужністю 74Ah/680A; акумуляторну батарею марки «FORSE» потужністю 60Ah/600A; акумуляторну батарею марки «GIGAWATT» потужністю 70Ah/640A; акумуляторну батарею марки «MAX» потужністю 100Ah/800A; акумуляторну батарею марки «VARTA» потужністю 61Ah/600A; акумуляторну батарею марки «KAGER VERTIGO» потужністю 60Ah/540A; акумуляторну батарею марки «TECHNIC» потужністю 74Ah/680A; акумуляторну батарею марки «CHAMPION» потужністю 60Ah/600A.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 20.01.2020року, правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.
Постановою старшого слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.01.2020року акумуляторну батарею марки «FORSE» потужністю 60Ah/600A; акумуляторну батарею марки «ALLCAR», без визначеної потужності чорного кольору; акумуляторну батарею марки «CENTRA PLUS» потужністю 74Ah/680A; акумуляторну батарею марки «FORSE» потужністю 60Ah/600A; акумуляторну батарею марки «GIGAWATT» потужністю 70Ah/640A; акумуляторну батарею марки «MAX» потужністю 100Ah/800A; акумуляторну батарею марки «VARTA» потужністю 61Ah/600A; акумуляторну батарею марки «KAGER VERTIGO» потужністю 60Ah/540A; акумуляторну батарею марки «TECHNIC» потужністю 74Ah/680A; акумуляторну батарею марки «CHAMPION» потужністю 60Ah/600A визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Просить накласти арешт на речові докази, а саме: акумуляторну батарею марки «FORSE» потужністю 60Ah/600A; акумуляторну батарею марки «ALLCAR», без визначеної потужності чорного кольору; акумуляторну батарею марки «CENTRA PLUS» потужністю 74Ah/680A; акумуляторну батарею марки «FORSE» потужністю 60Ah/600A; акумуляторну батарею марки «GIGAWATT» потужністю 70Ah/640A; акумуляторну батарею марки «MAX» потужністю 100Ah/800A; акумуляторну батарею марки «VARTA» потужністю 61Ah/600A; акумуляторну батарею марки «KAGER VERTIGO» потужністю 60Ah/540A; акумуляторну батарею марки «TECHNIC» потужністю 74Ah/680A; акумуляторну батарею марки «CHAMPION» потужністю 60Ah/600A. Визначити місцем зберігання речових доказів камеру зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчою суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 20 січня 2020року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.
20.01.2020року старшим слідчим Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в лісовому масиві біля військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено акумуляторну батарею марки «FORSE» потужністю 60Ah/600A; акумуляторну батарею марки «ALLCAR», без визначеної потужності чорного кольору; акумуляторну батарею марки «CENTRA PLUS» потужністю 74Ah/680A; акумуляторну батарею марки «FORSE» потужністю 60Ah/600A; акумуляторну батарею марки «GIGAWATT» потужністю 70Ah/640A; акумуляторну батарею марки «MAX» потужністю 100Ah/800A; акумуляторну батарею марки «VARTA» потужністю 61Ah/600A; акумуляторну батарею марки «KAGER VERTIGO» потужністю 60Ah/540A; акумуляторну батарею марки «TECHNIC» потужністю 74Ah/680A; акумуляторну батарею марки «CHAMPION» потужністю 60Ah/600A. Вказане відображено в протоколі огляду місця події від 20.01.2020року.
Постановою старшого слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.01.2020року акумуляторну батарею марки «FORSE» потужністю 60Ah/600A; акумуляторну батарею марки «ALLCAR», без визначеної потужності чорного кольору; акумуляторну батарею марки «CENTRA PLUS» потужністю 74Ah/680A; акумуляторну батарею марки «FORSE» потужністю 60Ah/600A; акумуляторну батарею марки «GIGAWATT» потужністю 70Ah/640A; акумуляторну батарею марки «MAX» потужністю 100Ah/800A; акумуляторну батарею марки «VARTA» потужністю 61Ah/600A; акумуляторну батарею марки «KAGER VERTIGO» потужністю 60Ah/540A; акумуляторну батарею марки «TECHNIC» потужністю 74Ah/680A; акумуляторну батарею марки «CHAMPION» потужністю 60Ah/600A визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст. 41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідча суддя вважає за необхідне накласти арешт на речові докази, а саме: акумуляторну батарею марки «FORSE» потужністю 60Ah/600A; акумуляторну батарею марки «ALLCAR», без визначеної потужності чорного кольору; акумуляторну батарею марки «CENTRA PLUS» потужністю 74Ah/680A; акумуляторну батарею марки «FORSE» потужністю 60Ah/600A; акумуляторну батарею марки «GIGAWATT» потужністю 70Ah/640A; акумуляторну батарею марки «MAX» потужністю 100Ah/800A; акумуляторну батарею марки «VARTA» потужністю 61Ah/600A; акумуляторну батарею марки «KAGER VERTIGO» потужністю 60Ah/540A; акумуляторну батарею марки «TECHNIC» потужністю 74Ah/680A; акумуляторну батарею марки «CHAMPION» потужністю 60Ah/600A.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.99-100, 107, 170-173,372 КПКУкраїни, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 20.01.2020року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: акумуляторну батарею марки «FORSE» потужністю 60Ah/600A; акумуляторну батарею марки «ALLCAR», без визначеної потужності чорного кольору; акумуляторну батарею марки «CENTRA PLUS» потужністю 74Ah/680A; акумуляторну батарею марки «FORSE» потужністю 60Ah/600A; акумуляторну батарею марки «GIGAWATT» потужністю 70Ah/640A; акумуляторну батарею марки «MAX» потужністю 100Ah/800A; акумуляторну батарею марки «VARTA» потужністю 61Ah/600A; акумуляторну батарею марки «KAGER VERTIGO» потужністю 60Ah/540A; акумуляторну батарею марки «TECHNIC» потужністю 74Ah/680A; акумуляторну батарею марки «CHAMPION» потужністю 60Ah/600A.
Місцем зберігання акумуляторної батареї марки «FORSE» потужністю 60Ah/600A; акумуляторної батареї марки «ALLCAR», без визначеної потужності чорного кольору; акумуляторної батареї марки «CENTRA PLUS» потужністю 74Ah/680A; акумуляторної батареї марки «FORSE» потужністю 60Ah/600A; акумуляторної батареї марки «GIGAWATT» потужністю 70Ah/640A; акумуляторної батареї марки «MAX» потужністю 100Ah/800A; акумуляторної батареї марки «VARTA» потужністю 61Ah/600A; акумуляторної батареї марки «KAGER VERTIGO» потужністю 60Ah/540A; акумуляторної батареї марки «TECHNIC» потужністю 74Ah/680A; акумуляторної батареї марки «CHAMPION» потужністю 60Ah/600A визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ ОСОБА_1