Справа № 589/559/20
Провадження № 1-кс/589/866/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000231, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на шість місяців. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000231 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в 22 лютого 2019 року до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 , з приводу того, що інженер з кадрів управління з персоналу ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 12.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, під час допиту як свідка 11.04.2018 надала неправдиві показання. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та допитаний ОСОБА_4 , однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не видалось можливим.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено на три місці, тобто до 22 травня 2020 року.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження №0000231 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України.

Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо злочину невеликої тяжкості, відповідно до правил абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування у ньому становить 12 місяців.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено на три місці, тобто до 22 травня 2020 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення додаткових процесуальних слідчих дій, оскільки не встановлено всіх фактичних обставин цієї події.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, для здійснення зазначених слідчих і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на три місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження і встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1