Справа № 539/635/20
Провадження № 1-кс/539/192/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000291, внесеного 26.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на 6-ть місяців, який, як вважає прокурор, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що Лубенською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000291 від 26.02.2019р. за ознаками ч.1 ст.358 КК України, за фактом того, що 26.02.2019р. до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000616 за ст.356 КК України було встановлено, що 31.03.2017р. невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_5 у договорі купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та наявних додатках до нього, які були укладені у м. Києві (СОЇ693).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 ). Але крім того, було встановлено, що ОСОБА_5 уклав договір комісії № 5870/17/000085 від 31.03.2017р., будучи мертвим, згідно якого ОСОБА_5 (комітент) доручає першій Київській філії ТОВ «Контракт-Авто» (комісіонер) за винагороду здійснити за рахунок Комітента від свого імені продаж продукції, переданої на комісію, а саме автомобіля. У договорі мається підпис ОСОБА_7 . Крім того, 31.03.2017р. було складено акт про технічний стан транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 , де також мається підпис померлого ОСОБА_5 . Згідно договору комісіонером виступає перша Київська філія ТОВ «Контракт-Авто», р/р НОМЕР_4 , МФО 380269, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві, ІПН 50, свід ПДВ , адреса: 03131, м. Київ, вул. Передова, 21..

Слідчі дії проведені в ході досудового розслідування:

1. Слідчим СВ Лубенського ВП із сервісного центру № 8044 було вилучено оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 17.09.2015р., договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також наявні додатки до нього;

2. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 ;

3. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ;

4. Зроблено запит та отримано інформацію від Лубенського міськрайонного суду від 02.10.2018 за №01-39 повідомлено, що ОСОБА_9 не зверталася до суду з заявою про встановлення юридичного факту щодо проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , а також встановлено, що вона не зверталася з заявою, щодо вступу у спадщину померлого ОСОБА_5 ;

Жодній особі повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні не вручалось.

Особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, проте для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування факти, вказане кримінальне правопорушення підслідне слідчому відділенню Голосіївському управлінню поліції ГУНП в м. Києві, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є місце діяльності першої Київської філія ТОВ «Контракт-Авто», яка знаходиться по вул. Передова, 21, м. Київ.

Тобто для подальшого здійснення досудового розслідування, необхідно проведення допиту осіб, які здійснювали оцінку та перереєстрацію автомобіля, та які відповідно проживають в місті Києві.

Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців, а саме необхідно провести наступні слідчі дії:

1. Передати матеріали кримінального провадження за підслідністю, а саме до слідчого відділення Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві;

2. Отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у першої Київської філія ТОВ «Контракт-Авто».

3. Провести почеркознавчу експертизу.

Строк досудового розслідування закінчується 26 лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк на 6 місяців.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що Лубенською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000291 від 26.02.2019р. за ознаками ч.1 ст.358 КК України, за якою злочин класифікується як злочини невеликої тяжкості. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України кваліфіковано як злочин невеликої тяжкості.

Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000291, внесеного 26.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000291, внесеного 26.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України, на шість місяців, тобто до 26 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1