Справа № 404/573/20
Номер провадження 1-кс/404/167/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0009480 від 23.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відомостей, що становлять банківську таємницю слідчому по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0009480 в період з 22.12.2019 по 26.12.2019 року, а саме копії наступних документів: документи про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 ; відомості чи підключено розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР - адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період з 22.12.2019 по 26.12.2019 року; документи про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 в період з 22.12.2019 по 26.12.2019 року; на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_3 в період з 22.12.2019 по 26.12.2019 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009480 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2019 року до Кропивницького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 22.12.2019 року близько 22:00 год., невідома особа перебуваючи в палаті відділення для лікування новонароджених та недоношених дітей КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу з її гаманця здійснила крадіжку належної їй банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , зареєстрованої на її ім`я, з якої в подальшому зняла грошові кошти в сумі 400 гривень. Чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., від 21.01.2020 року, встановлено, що вона має малолітнього новонардженого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з грудня місяця 2020 року у зв`язку з його хворобою, а саме: патологією верхньої губи з обох сторін, піднебіння, хворобами нирок, та серця, вона разом з ним з 20.12.2019 року перебувала на лікуванні в відділенні для лікування новонароджених та недоношених дітей КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Так, у вказаному відділенні ОСОБА_5 , знаходилась в палаті № 1, та спільно з нею в даній палаті у зв`язку з лікуванням своєї дитини, також перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якою вони познайомились в межах вказаного закладу, коли надійшли зі своїми дітьми на лікування, до цього часу, між собою знайомі не були. 22.12.2019 року приблизно о 21 год 50 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у вказані палаті спільно з ОСОБА_7 , вийшла з палати до столової, та повернувшись через не тривалий проміжок часу, виявила, що ОСОБА_7 , також відсутня в палаті, проте значенню цьому не надала, вважаючи, що остання вийшла по своїм справам. В подальшому о 22 годин 04 хвилин, ОСОБА_5 , на її номер мобільного телефону оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , який був підв`язаний до банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 зареєстрованого на її ім`я, а також до інтернет додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з прив`язкою до вказаного рахунку, надійшло смс повідомлення, про зняття грошових коштів з вищезазначеного банківського рахунку в сумі 200 гривень в банкоматі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , після чого о 22 год. 05 хв. на вказаний номер телефону, який належить ОСОБА_5 , та яким остання користується тривалий час надійшло ще одне смс повідомлення про зняття грошових коштів з вищезазначеного банківського рахунку в сумі 200 гривень в банкоматі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з тим, о 21:59 год, 22.12.2019 року ОСОБА_5 , на вказаний номер телефону надійшло смс повідомлення, про відмову зняття грошових коштів в сумі 1000 гривень з її банківського рахунку № НОМЕР_1 , та ще одне смс повідомлення, про відмову зняття грошових коштів в сумі 1000 гривень з її банківського рахунку № НОМЕР_1 . Дані смс повідомлення про відмови в знятті грошових коштів також були здійснені з банкомату магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Не зрозумівши, що відбувається ОСОБА_5 , вирішила перевірити наявність своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , проте її вона не знайшла в своєму гаманці, де я її залишила, таким чином виявивши її відсутність, в ході чого зрозуміла, що дану крадіжку вчинила ОСОБА_7 , оскільки ніхто інший не бачив, де вона зберігала свою картку, та остання лікуючись з нею в одній палаті, могла вчинити крадіжку, в чому ОСОБА_5 , впевнена. В подальшому про вказаний факт крадіжки ОСОБА_5 , повідомила працівникам даної лікарні. Після чого до палати повернулась ОСОБА_7 , та на місце події, де сталась крадіжка було викликано поліцію. По прибуттю працівників поліції та в ході їх спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання зізналась, що дійсно 22.12.2019 року близько 21:50 годин, поки ОСОБА_5 , виходила з палати, вона здійснила крадіжку з гаманця ОСОБА_5 , належну їй банківську картку, в ході чого зняла з неї грошові кошти в сумі 400 гривень, двома операціями, та намагалась ще зняти два рази по 1000 гривень, проте у зв`язку з відсутністю грошей на даному рахунку картки отримала відмову. У вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 , підозрює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дану особу вона добре запам`ятала в обличчя і зможе її впізнати. Після зазначеного факту крадіжки ОСОБА_5 , з ОСОБА_7 , розселили по різним палатам, та як мені відомо наступного дня 23.12.2019 року, остання виписалась за власним бажанням у зв`язку з відмовою в лікуванні своєї дитини.
Враховуючи вище викладене, у кримінальному провадженні №0009480, від 23.12.2019 року, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить потерпілій по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю слідчому по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0009480 в період з 22.12.2019 по 26.12.2019 року, а саме копії наступних документів: документи про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 ; відомості чи підключено розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР - адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період з 22.12.2019 по 26.12.2019 року; документи про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 в період з 22.12.2019 року по 26.12.2019 року; на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_3 в період з 22.12.2019 року по 26.12.2019 року.
Строк дії ухвали визначити до 03.03.2020 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1