Справа №766/7149/20
н/п 1-кс/766/5127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором, відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115, КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтування клопотання:
Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.05.2020 близько 19:30 год., знаходячись поблизу магазину «Катюша», який розташований на вул. Тимчика, 35 у м. Олешки, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого, безпричинно, із хуліганських мотивів, із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї здійснив не менше трьох пострілів у тулуб потерпілого, який був доставлений до приймального відділення ЦРЛ, де від отриманих вогнепальних поранень грудної клітини помер.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, уродженець Республіки Дагестан, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

02.05.2020 з прокуратурою Херсонської області погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, яке 02.05.2020 вручене співмешканкам підозрюваного, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 мешкав у м. Олешки Херсонської області разом зі співмешканками, а саме за адресою: АДРЕСА_1 він мешкав із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а за адресою: АДРЕСА_2 він мешкав із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час опитування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 останні показали, що свого цивільного чоловіка ОСОБА_5 вони останній раз бачили 01.05.2020р. і з того часу за адресами їхнього проживання він не з`являвся.

У зв`язку з тим, що за місцями проживання ОСОБА_5 відсутній, місце його знаходження на даний час не встановлено, 02.05.2020 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 та відповідні матеріали направлено до УКР ГУНП в Херсонській області для організації проведення його розшуку, на підставі чого 02.05.2020 заведено ОРС «Розшук» № 2420102. Окрім цього ОСОБА_5 належним чином викликався до СУ ГУНП в Херсонській області, а саме на 04.05.2020 та 05.05.2020 однак не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

05.05.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час співмешканки ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виїхали до Київської області та в подальшому планують виїхати до Російської Федерації, оскільки є громадянками даної країни.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Чинний КПК не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває в будь-якому з видів розшуку (державному, міждержавному, міжнародному), однак регламентовано, що органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова про оголошення розшуку на підставі ч.2 ст.281 КПК України.

27.05.2020 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_5 . Тобто фактично, дата винесення зазначеної постанови і вважається початком перебування особи в міжнародному розшуку у розумінні вимог ст. 281 КПК України. Будь-яких інших документів, у тому числі довідки Інтерполу або витягу з його бази, норми Кодексу не вимагають.

Відповідно до Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБІ в України у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів від 09.01.1997, підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ. У запиті повинна бути викладена повна та об`єктивна інформація про події, факти на розшукуваних осіб, де серед інших документів, відповідно до п.4.4.18 даної Інструкції є надання інформації про запобіжний захід стосовно розшукуваної особи. Тобто без обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу не можливо надати запит до НЦБ про міжнародний розшук.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, що само по собі є ризиком того, що підозрювана особа або родичі можуть вчинити активні дії з приводу його переховування від органів досудового розслідування та суду (про даний факт свідчить те що останній зник з місця фактичного проживання, його місце знаходження невідоме, у зв`язку з чим останнього оголошено в міжнародний розшук), перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Викладені ризики також свідчать про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Доводи сторін:
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Підозрюваний до суду не доставлений. Але згідно доданих до клопотання документів він оголошений у міжнародний розшук, а тому відповідно до ч.6 ст.193КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід без участі підозрюваного.
Мотивація суду:
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, 02.05.2020р. його у встановленому законом порядку повідомлено про підозру, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; проведени впізнанням за фотокартками за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; проведеним впізнанням за фотокартками за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час якого свідки впізнали ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , як чоловіка, який 01.05.2020 приїхав на автомобілі «Renault Traffic» та разом із ОСОБА_5 приймав участі у бійці. Показами свідка ОСОБА_13 ; Проведено впізнання за фотокартками за участю свідка ОСОБА_13 ; показами свідка ОСОБА_14 ; впізнаннями за фотокартками за участю свідка ОСОБА_14 , під час якого свідок впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка, якого він знає на ім`я ОСОБА_15 , та який 01.05.2020року здійснював постріли із предмету, схожого на пістолет у бік людей. показами свідка ОСОБА_8

27.05.2020р. слідчий СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук.
Вищезазначені обставини, а саме: тяжкість злочину у поєднанні із переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування, і складають ризики, які перешкоджають кримінальному провадженню, що і є підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства, то відповідно до ч.4 ст.183КПК України розмір застави не визначається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Після його затримання не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1