Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/6205/19
провадження №1-кп/279/316/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0001269 від 16.10.2019 року по обвинуваченню неповнолітньої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, учениці 11 класу ЗОСШ, має малолітню дитину, несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 12.10.2019 року в період часу з 11.19 год. по 11.23 год. в приміщенні ТОВ «РУШ» магазину «Єва 710» (м.Коростень, вул.Базарна площа, 1) таємно викрала майно ТОВ «РУШ», а саме: депілятор-віск вартістю 162 грн., тример для гоління вартістю 724 грн. , а всього на суму 886 грн.; повторно 26.10.2019 року близько 16.42 год. в приміщенні магазину «Продукти 744» ТОВ «АТБ-Маркет» (м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 2) таємно викрала навушники вартістю 119,20 грн., шоколад вартістю 66,72 грн., пачку макаронних виробів вартістю 13,52 грн., ковбасу вартістю 58 грн., пачку нектару вартістю 12,72 грн., 210 гр. риби вартістю 102,80 грн., а всього на суму 372,96 грн..

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст.185,ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні. Інші доказі суду не подавались, судом не досліджувались.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, підтвердила зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочинів, показала, що 12.10.2019 року, перебуваючи в магазині «Єва», приховала та не оплатила віск та тример, 26.10.2019 року в магазині «АТБ-маркет» поклала в свою сумку та не оплатила продукти харчування.

Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_5 неповнолітнього віку, по місцю проживання та навчання характеризується задовільно, проживає в повній родині, де є інші неповнолітні діти, має малолітню дитину, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Згідно досудової доповіді органу пробації виправлення неповнолітньої можливе без призначення їй покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованих їй злочинах.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченої, умови її життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та особливості особи, відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Обравши вид та розмір покарання в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, враховуючи положення ст.102 КК України, у виді позбавлення волі, призначивши покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ст.75,104 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинувачену обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, і призначити їй покарання за ст.185 ч.1 КК України в виді шести місяців позбавлення волі, за ст.185 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді одного року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75,104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Копія відповідає оригіналу