Справа № 203/313/20
Провадження № 1-кп/0203/557/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001736 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

08 липня 2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився на території «Севастопольського парку» у місті Дніпро, де в кущах знайшов сліп - пакет з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.

08 липня 2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи на території «Севастопольського парку» у місті Дніпрі , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року ОСОБА_4 привласнив сліп - пакет з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та поклав його до кишені сумки ,одягненої на ОСОБА_4 і залишив при собі для особистого вживання, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав його при собі без мети збуту для особистого вживання.

08 липня 2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин біля будинку № 2 на площі Старомостова у місті Дніпро ОСОБА_4 палив тютюнові вироби у громадському місці, про що працівниками поліції у відношенні ОСОБА_4 був складений протокол за ст. 175-1 КупАП. Після чого того ж дня, в період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 20 хвилин слідчим в ході проведення огляду за участю двох понятих ОСОБА_4 дістав з кишені сумки, одягненої на ньому, та добровільно видав працівникам поліції сліп - пакет з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який він знайшов та зберігав при собі для особистого вживання.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3678 від 07.10.2019 надана на експертизу 01.10.2019 речовина рослинного походження , вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , масою 10,763 г, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Надана речовина є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,786 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що кримінальне правопорушення скоїв за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на дані обставини в їх сукупності суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин та щире каяття у скоєному, а тому суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Відповідно до вимог ст.ст.118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати, в розмірі 942,06 гривень за проведення експертизи, відповідно до ч.2ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись положенням ст. 100 КПК України судом вирішено долю речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речовий доказ: речовину рослинного походження масою 10,763 г. в перерахунку на висушену речовину 9,786 г., вилучену 08.07.2019 в ході проведення огляду, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3678 від 07.10.2019 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП ДВП ГУНП - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1