Справа № 706/1297/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка кримінальне провадження №0000465 від 16.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вербувата Христинівського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, має на утримані малолітню дитину - ОСОБА_4 , 2015 року народження, працює ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» служба вагонного господарства «експлуатаційного вагонного депо Знам`янка» на посаді бригадира пункту підготовки вагонів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

адвоката обвинуваченого: ОСОБА_6

встановив:

ОСОБА_3 , 16.09.2017, близько 07 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним причепом «ПА - 004», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Зубка с. Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області, зі сторони с. Теплик у напрямку м. Монастирище Черкаської області, в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу та пунктів 2.3 6), 16.11, 33.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а тому виїжджаючи на перехрестя з автодорогою Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, з другорядної дороги, не надав дорогу автомобілю «MERSEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який наближався до даного перехрестя по вказаній автодорозі справа, виїхав на перехрестя де допустив зіткнення з останнім.

Унаслідок вказаної дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , згідно з висновком експерта №05-7-02/376 від 18.09.2017, отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми кількох ділянок, що супроводжувалась скальпованою раною голови, множинними двобічними переломами ребер з двобічною внутрішньо грудною кровотечею від яких, знаходячись в Христинівській центральній районній лікарні, помер.

Пасажир автомобіля «MERSEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , згідно з висновком експерта №05-7-01/569 від 14.08.2019, отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді забитої рваної рани верхньої губи, перелому правої променевої кістки, двохкісточкового перелому лівого гомілково-ступеневого суглобу.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним причепом «ПА - 004», реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , а саме вимог пунктів 2.1 «Дати дорогу та пунктів 2.3 б), 16.11, 33.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, відповідно до висновку експерта №4/4Е-2019 від 30.07.2019, знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також спричинення смерті ОСОБА_10 .
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, беззастережно, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілим спричинену шкоду, а також пояснив, що дійсно він 16.09.2017, близько 07 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «FORD TRANSIT», із причепом та рухаючись по вул. Зубка с. Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області, зі сторони с. Теплик у напрямку м. Монастирище Черкаської області, виїхав на перехрестя з автодорогою Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, з другорядної дороги та не надав дорогу автомобілю «MERSEDES-BENZ SPRINTER», який наближався до даного перехрестя по вказаній автодорозі справа, виїхав на перехрестя де допустив зіткнення із ним.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились подали до суду заяви в яких прохали суд справу слухати у їх відсутність претензій щодо обвинуваченого ні матеріального, ні морального, характеру не мають, а також просили суд призначити обвинуваченому мінімальне покарання та не позбавляти його волі.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспоруються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченої письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та спричинило смерть потерпілому.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, яке віднесено до тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та роботи, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, відшкодував завдану шкоду, на обліку у лікаря невропатолога, психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, враховуючи особу винного, думку прокурора, позицію потерпілих, пом`якшуючі покарання обставини, а саме те, що ОСОБА_12 , позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, він раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував завдану шкоду, має на утриманні малолітню дитину, відношення підсудного до вчиненого злочину, а також те, що злочин відноситься до неумисних злочинів, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки. Призначення саме такого покарання є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 286 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.ст. 75 КК України, звільнитиОСОБА_3 від відбування покаранняу виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти наОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Міра запобіжного заходу не обиралася

Речові докази: автомобіль «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у власності ОСОБА_3 . Автомобіль «MERSEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , залишити у власності власників ОСОБА_7 .

Скасувати арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 20.09.2017 року в межах кримінального провадження №0000465 від 16.09.2017 року.

Зняти арешт із автомобіля FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 .

Зняти арешт із автомобіля «MERSEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Держави судові витрати за проведені судові експертизи в сумі 6430.40 грн.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору, потерпілому.

Крім того, засудженому роз`яснені вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Христинівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1