Справа №127/6092/20
Провадження №1-кс/127/2816/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000520 від 07.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000520 від 07.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив, що постанову слідчого ОСОБА_4 від 20 лютого 2020 року він отримав поштою 11 березня 2020 року тому вважає, що строк на подання скарги на постанову слідчого він не порушив. Вважає, що дана постанова слідчим винесена в порушення вимог ст.ст. 9, 25, 92 КПК України, не всебічно, не повно та упереджено, не досліджено обставини кримінального провадження, не вжито заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, слідчим досудове розслідування проведено не повно та необ`єктивно, оскільки під час досудового слідства слідчий не вжив заходів щодо встановлення об`єктивної істини по справі. Крім того, Вінницьким апеляційним судом по справі №127/21499/19 від 23 вересня 2019 року постанова ОСОБА_4 від 29 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000520 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скасована. Матеріали кримінального провадження повернуті прокурору для організації досудового розслідування. Слідчий ОСОБА_4 , який приймав участь в розгляді апеляційної скарги в судових засіданнях, достовірно знав і знає її вимоги але жодних слідчих дій на встановлення об`єктивної істини по справі не виконав, також не виконав, в порушення ч. 2 ст. 19, ст. 124 Конституції України, вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2019 року, лише змінив у винесеній 20 лютого 2020 року постанові число, місяць і рік, а текст постанови від 29 червня 2019 року залишив незмінним. Крім того, оскаржувана постанова, в порушення вимог ст. 110 КПК України, немотивована, її зміст не відповідає фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що оскаржувана постанова є законною, обґрунтованою та вмотивованою і підстав для її скасування, на його думку, немає. Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000520 від 07.02.2018, слідчий суддя вважає, що дана скарга обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В статті 284 КПК України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких кримінальне провадження підлягає закриттю. Серед яких закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення ( п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000520 від 07.02.2018за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22 грудня 2017 року по вул. Київській в м. Вінниці.
Згідно з постановою слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20 лютого 2020 року вищезазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в діях водія ОСОБА_6 .
При вирішенні зазначеної скарги суд враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий ОСОБА_4 не вжив всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000520 від 07.02.2018постановою слідчого від 29 червня 2019 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2019 року постанова слідчого від 29 червня 2019 року про закриття вищезазначеного кримінального провадження була скасована, матеріали кримінального провадження повернуто прокурору для організації досудового розслідування, оскільки слідчий не встановив та не перевірив усіх обставин справи та не надав їм належної оцінки. Однак, недоліки, які були зазначені апеляційним судом в ухвалі від 23 вересня 2019 року, слідчим ОСОБА_4 не були усунуті і останній 20 лютого 2020 року виніс оскаржувану постанову, текст якої повністю ідентичний тексту постанови від 29 червня 2019 року, яка була скасована апеляційним судом, змінив тільки число, місяць та рік винесення постанови, а текст залишився повністю незмінним.

За змістом ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000520 від 07.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 - задоволити.
Постанову слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000520 від 07.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000520 від 07.02.2018 направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: