Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________29.04.2020
Справа № 490/9509/19
УХВАЛА
29 квітня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верхньошевирівка, Краснодонського району, Луганської області, є громадянином України, офіційно не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимий 05.09.2017р. Біляївським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 407 КК України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.297 КК України,-
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, з метою встановлення стану психічного здоров`я свого підзахисного, враховуючи відомості щодо перебування його на лікуванні в "Миколаївсбькому обласному центрі психічного здоров`я" з діагнозом: "гострий поліморфний психотичний розлад з синдромами шизофренії".
ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та не заперечував проти його задоволення.
Прокурор підтримав клопотання сторони захисту та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши доводи захисника, думку прокурора та обвинувачуваного, вивчивши надані суду матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 242 КПК України, прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
У відповідності до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальнихі цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, а саме, що в середині жовтня 2019 року в вечірній час доби, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , який немає місця постійного проживання, прийшов на територію кладовища, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою пошуку місця для ночівлі.
Проходячи по території вказаного кладовища, ОСОБА_5 помітив кам`яний склеп без будь яких гравіювальних позначень, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння останками померлих.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння останками померлих, ОСОБА_5 посягаючи на моральні устої суспільства та принципи загальнолюдської моралі, розуміючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, порушуючи громадську моральність з шанобливого ставлення до місць поховання померлих, діючи умисно, підійшов до кам`яного склепу, розташованого на території кладовища за адресою: м. Миколаїв, вул. Степова, 35, де у боковій частині склепу виявив отвір, який порахував як зручний для проникнення до зазначеного місця поховання, через який ОСОБА_5 потрапив всередину кам`яного склепу, де виявив останки померлих.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння останками померлих, ОСОБА_5 дістав з середини кам`яного склепу 8 людських черепів та кістки тулуба померлих, які виніс з місця їх поховання та залишив неподалік кам`яного склепу на території кладовища, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Степова, 35, та в подальшому розпорядився останками померлих на власний розсуд.
Разом із тим, під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що відповідно до довідки головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_6 , від 22.11.2019 року вих. №4879 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 28.10.2019 по 18.11.2019 р. лікувався стаціонарно в 1 відділенні з діагнозом : «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії»
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, а тому клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, у зв`язку із чим необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити провідного судового експерта ОСОБА_7 Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в ( м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б).
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 242, ст. 243, ч. 1 ст. 332,ст.370,ст.372,ч.1ст.509 КПК України, суд -
Призначити по справі № 490/9509/19, 1-кп/490/1101/2019 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в ( м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б).
На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-якою душевною хворобою на момент вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то якою саме?
-чи міг ОСОБА_5 , давати звіт своїм діям та керувати ними в час вчинення кримінального правопорушення?
-чи страждає ОСОБА_5 , якою-небудь душевною хворобою на даний час, ящо так то якою саме?
-чи є душевна хвороба ОСОБА_5 , тимчасовою і чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними у теперішній час?
- чи потребує ОСОБА_5 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів, які будуть проводити призначену експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_5 до Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в ( м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б).
Копію ухвали направити до Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в ( м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1