Справа № 183/7563/18
№ 1-кп/183/396/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001867 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. К.Сафедоб, Московського району, Кулябської області, Таджикської ССР, особи без громадянства, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:

13 вересня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпивали спиртні напої в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 почав виштовхувати з будинку на двір останнього, і в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_9 , реалізуючи який одразу, тобто 13 вересня 2018 року приблизно о 12.05 годині, ОСОБА_5 , взявши у себе в будинку кухонний ніж, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наблизився до ОСОБА_9 , який стояв неподалік від хвіртки на відстані витягнутої руки та наніс йому зверху вниз один удар кухонним ножем у праву підключичну область, після чого ОСОБА_9 почав тікати у напрямку виходу з території домоволодіння, але, добігши до хвіртки, впав на землю та від отриманих тілесних ушкоджень помер на місті.

Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді проникаючого колото - різаного поранення грудної клітини справа з сліпим пораненням верхньої долі правої легені, зовнішньою та внутрішньою плевральною кровотечею, яке привело до гострої крововтрати, що у живих осіб по ступеню тяжкості, відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, яке призвело до настання смерті.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 13.09.2018 року приблизно о 10.00 годині йому зателефонував ОСОБА_9 , запропонувавши придбати відро зерна, на що він погодився і того ж дня, приблизно о 12.00 годині до нього прийшов ОСОБА_9 зі своєю дружиною ОСОБА_11 , які на велосипеді привезли йому відро зерна, за яке в рахунок оплати попросили горілки, відмовившись від грошей. Після чого, вони разом з ОСОБА_10 , за місцем його мешкання почали вживати алкогольні напої, в ході чого ОСОБА_9 почав ображати свою дружину нецензурною лайкою, а потім почав її бити. Бажаючи захистити ОСОБА_8 , він спочатку зробив йому зауваження, а потім попросив покинути його домоволодіння, після чого ОСОБА_9 пішов, але через деякий час повернувся і вони продовжили вживати горілку. Однак, ОСОБА_9 став знову сваритися з дружиною, а він, в свою чергу, став на її захист. Момент нанесення удару ножем він не пам`ятає, але, усвідомивши скоєне, він поклав ОСОБА_9 на спину та почав робити йому масаж серця, намагаючись надати йому допомогу, а коли зрозумів, що останній помер, то одразу викликав поліцію, при цьому відніс ніж, яким наніс удар, в кінець огорода, однак, по приїзду поліції сам вказав приблизне місце знаходження вказаного ножа і поліцейська собака його знайшла. Зазначив, що в момент нанесення удару ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були в будинку, з якого не виходили, і вже після скоєного він зайшов в приміщення та все їм розповів, після чого ОСОБА_10 вийшов з будинку та втік з двору.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_13 , наданими в судовому засіданні про те, що 13.09.2018 року о 15.30 вона їхала на роботу, коли їй зателефонувала сусідка та повідомила, що її сина зарізали. По приїзду на місце події, куди вже на той час прибула поліція, вона побачила, що її син лежить за хвірткою на спині весь в крові, під ним на землі також була кров, потім з правої сторони побачила у нього рану під правою ключицею. Про те, що саме сталося їй розповів ОСОБА_10 , який повідомив, що її сина вбив ОСОБА_5 , бо її син гукав свою жінку ОСОБА_11 додому, а ОСОБА_5 виганяв його з будинку, потім схватив ніж та вдарив його, після чого ОСОБА_9 вийшов за хвіртку та впав.
- показаннями свідка ОСОБА_10 , наданими в судовому засіданні про те, що він приїхав в гості до ОСОБА_5 , де вже були ОСОБА_9 та його дружина, які вживали спиртні напої і були вже в стані алкогольного сп`яніння. Він випив разом з ними трохи горілки, під час розпивання якої між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відбувся конфлікт із-за ОСОБА_8 , яка пішла відпочивати, а ОСОБА_9 намагався забрати її, щоб їхати додому, на що ОСОБА_5 став виштовхувати останнього зі свого двору. Як саме ОСОБА_5 наносив удари, він особисто не бачив, а побачив вже як ОСОБА_9 розвернувся та впав біля хвіртки, а його груднина була в крові, після чого ОСОБА_5 почав мити ніж у відрі, а він сів на свій велосипед та поїхав за швидкою.
- показаннями свідка ОСОБА_8 , наданими в судовому засіданні про те, що вона проживала разом з ОСОБА_9 однією сім`єю приблизно 8 років. В той день, коли все сталося, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_5 , і вони разом пішли до нього, де вживали алкогольні напої. Через деякий час до них приєднався ОСОБА_10 . Далі, під час розпивання горілки їй стало зле і вона пішла у кімнату відпочити, а коли вийшла через деякий час, то побачила, що ОСОБА_9 лежить за хвірткою без ознак життя. Після чого, до неї підійшла сусідка, яка взяла її телефон та зателефонувала матері чи батьку останнього, а ОСОБА_10 побіг викликати швидку допомогу. Доповнила, що ОСОБА_5 вона знає приблизно 2 роки, неприязних відносин з ним ні у неї, ні у ОСОБА_9 не було, але їй відомо, що коли він вживав алкогольні напої, то сварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_14 , а ОСОБА_9 її ніколи не ображав.
- показаннями свідка ОСОБА_15 , наданими в судовому засіданні про те, що о 14.00 годині, в день події, вона йшла з роботи по АДРЕСА_1 , де їй назустріч біг ОСОБА_10 , який попросив її викликати швидку допомогу, так як ОСОБА_5 підрізав ОСОБА_9 , але в неї телефону не було і ОСОБА_10 пішов далі.
- показаннями свідка ОСОБА_16 , наданими в судовому засіданні про те, що ОСОБА_5 це її сусід, якого 13.09.2018 року вона бачила, коли він проходив по вулиці, де вони мешкають, вздовж паркана, потім чула як ОСОБА_9 покликав його, після чого вона зайшла до будинку. Приблизно через годину до неї прибігла сусідка - ОСОБА_17 , яка повідомила, що приїхала машина швидкої допомоги і вони разом пішли до сусіда, де біля хвіртки побачили лежачого на спині ОСОБА_9 , а біля нього плакала ОСОБА_8 , в якої вона взяла телефон та зателефонувала батькам ОСОБА_9 . Наступного дня працівники поліції запросили її та ОСОБА_17 бути понятими під час слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_5 показував як він наніс ножове поранення та де саме він сховав ніж біля кладовища в хащах.

а також письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001867 за фактом виявлення 13.09.2018 року поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями у виді ножового поранення грудної клітки справа (т.1 а.п.46,47);

- рапортами відповідальних працівників Новомосковського ВП від 13.09.2018 року та 14.09.2018 року про отримання заяв, в тому числі і від ОСОБА_5 , які зареєстровано ЄО за №21922, 21923, 21949 про скоєння вбивства ОСОБА_9 (т.1 а.п.48,49,50,51);

- протоколом огляду місця події від 13.09.2018 року та фототаблицею до нього за участю слідчого Новомосковського ВП ОСОБА_18 , в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, що розташована безпосередньо біля входу до подвір`я АДРЕСА_1 , яка не огороджена парканом, становить собою обочину від ґрунтової дороги, що примикає до воріт та хвіртки вищевказаного домоволодіння. Територія має ґрунтове покриття з зеленою травою, під час огляду хвіртка до подвір`я відкрита, на землі лежить труп гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежить на спині, ноги підігнуті під себе в колінних суглобах, голова трохи відведена ліворуч. На одязі трупа та безпосередньо під ним маються великі плями та нашарування речовини бурого кольору, в деяких місцях з фрагментами згусток. Під час огляду місця події з землі, що під трупом на марлевий тампон було вилучено та поміщено до паперового конверту сліди речовини бурого кольору, які вилучено до Новомосковського ВП (т.1 а.п.52-55);

- протоколом огляду місця події від 13.09.2018 року та фототаблицею до нього за участю слідчого Новомосковського ВП ОСОБА_18 , в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , відповідно до якого об`єктом огляду є будинок АДРЕСА_1 , вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері з накладним замком, які пошкоджень не мають. За дверима розташована кімната №1, де праворуч стоїть стіл круглої форми, на якому стоять дві напівпорожні трилітрові банки, пластмасовий ківш, сіль на тарілці, три порожні склянки і чарки та порожній скляний стакан. За столом далі в кімнаті стоїть холодильник білого кольору марки "Snaige", за яким стоїть притулений до стіни велосипед марки "Спутник" зеленого кольору. По всій кімнаті розкидане різноманітне побутове сміття. Ліворуч від входу розташований вхід до кімнати №2, де ліворуч стоїть шафа синього кольору, за якою стоїть стіл, на якому лежить посуд та різноманітні ножі. В лівому дальньому куті стоїть ванна. В правому дальньому куті стоїть невелика шафа, на якій стоїть телевізор чорного кольору. В правій частині кімнати під стіною стоїть ліжко, на якому в хаотичному порядку лежить білизна. Під час огляду нічого не вилучалося. (т.1 а.п.56-59);

- актом про застосування службового собаки від 13.09.2018 року, відповідно до якого 13.09.2018 року о 17.30 годині в смт. Губиниха по вул.Кірова, 7, собака взяла слід ймовірного вбивці, зайшла в домоволодіння АДРЕСА_1 , розташованого на цій же вулиці, пройшла в двір, після чого пройшла на город в напрямку кладовища смт. Губиниха по вул.Бузкова (Червоноармійська) напроти буд.№6, де в кущах лежав ніж кухонний з синьо-білою ручкою з плямами бурого кольору (т.1 а.п.60);

- протоколом огляду місця події від 13.09.2018 року та фототаблицею до нього за участю слідчого Новомосковського ВП ОСОБА_18 , в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, що розташована між будинком АДРЕСА_2 та кладовищем, яка становить собою неогороджену ділянку місцевості з ґрунтовим покриттям, на якій росте висока трава, місцями суха. Між травою, лезом вткнутий в землю, ручкою у верх стоїть кухонний ніж, загальною довжиною 32 см, довжина леза 19 см, ручка якого довжиною 13 см. Ручка цільна, резинова, блакитно-білого кольору. Лезо білого кольору з візерунком у вигляді квітів синього кольору, на якому маються засохлі розводи рідини бурого кольору, який було поміщено до спецпакету. На вказану ділянку місцевості вказала службова собака. (т.1 а.п.61-65);

- протоколом огляду трупа від 13.09.2018 року та фототаблицею до нього за участю експерта ОСОБА_20 в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , відповідно до якого об`єктом огляду є труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежить перед входом до хвіртки в двір подвір`я АДРЕСА_1 . Труп лежить на спині, голова повернута в ліво, ліва рука випрямлена, трохи відведена від тулубу, права рука випрямлена під прямим кутом, відведена на зовні від тулубу. Перелічений одяг наявний на трупі. Ноги повністю зігнуті в колінних суглобах, трохи розведені. Шкіра трупу трохи тепла на дотик на всьому протязі, рясно забруднена в області кистей рук, передпліч і правого плеча, помарками та потьоками трохи підсохлої крові. Трупне заклякання не виражене у всіх групах м`язів. Трупні плями запальні, блідо-фіолетові, знаходяться на задній та бокових поверхнях тіла, при натисканні на них спеціальним динамометром в поперековій області з зусиллям 2кг/см2 на протязі трьох секунд зникають в місті натискання та відновлюються через п`ять секунд (16:05). Тілесні ушкодження знаходяться на передній поверхні грудної клітини справа в підключичній області, де знайдено майже вертикально колото-різану рану, дно якої переходе в раневий канал, проникаючий в праву плевральну порожнину у напрямку спереду назад, знизу вверх, зліва направо. Шкіра грудної клітини, навколо грудного поранення з рясними накладеннями підсохлої крові. Ложем трупу являється поверхня землі з зеленою травою. Під тулубом і стегнами трупу знаходиться велика калюжа крові з пухкими згортками. Кістки тулубу та кінцівок на дотик цілі. (т.1 а.п.66-69);

- лікарським свідоцтвом про смерть за №378 від 14.09.2018 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала 13.09.2018 року внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження (т.1 а.п.71);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2018 року за участі свідка ОСОБА_10 в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , відповідно до якого ОСОБА_10 на фотознімку №2, впізнає особу на ім`я ОСОБА_23 , з яким 13.09.2018 року він розпивав алкогольні напої, а саме ОСОБА_5 (т.1 а.п.72-74);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.09.2018 року та відеозаписом до нього за участю свідка ОСОБА_10 в присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , відповідно до якого свідок ОСОБА_10 розказав та показав обставини вбивства ОСОБА_9 , яке мало місце 13.09.2018 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме те, що він знаходився за вказаною адресою разом з ОСОБА_9 , господарем будинку ОСОБА_23 та жінкою на ім`я ОСОБА_11 , де вони розпивали алкогольні напої, в ході розпивання яких між господарем будинку ОСОБА_23 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, під час якого господар будинку взяв зі столу кухонний ніж та наніс ОСОБА_9 один удар ножем у напрямку зверху вниз в область правої верхньої частини грудної клітини, від якого останній пройшовши кілька кроків впав на землю обличчям вниз. Після цього свідок ОСОБА_10 вказав, що господар будинку ОСОБА_23 почав мити вказаний ніж у відрі з водою, яке знаходилось біля будинку, а він втік з території домоволодіння.(т.1 а.п.75-78);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.09.2018 року, фототаблицею та відеозаписом до нього за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_24 , спеціаліста ОСОБА_25 в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , відповідно до якого ОСОБА_5 на місці події розказав про обставини вбивства ним ОСОБА_9 та показав на статисті механізм нанесення останньому тілесних ушкоджень кухонним ножем, яке мало місце 13.09.2018 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме те, що у вказаний день приблизно о півдні йому зателефонував ОСОБА_9 та запропонував йому придбати зерно, на що він погодився. Останній разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_11 привіз йому відро зерна, після чого він дістав з холодильника самогон та вони стали його разом розпивати. Під час розпивання алкоголю ОСОБА_9 почав словесно ображати свою співмешканку ОСОБА_11 , на що він зробив йому зауваження, а через деякий час ОСОБА_9 в його присутності почав бити свою співмешканку ОСОБА_11 , після чого він вивів ОСОБА_9 з будинку та почав його заспокоювати, але останній наніс йому один удар своєю ногою в його ліву ногу, після чого він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, не тямлячи, що коїть, пішов в будинок, взяв ніж, яким 5 хвилин потому ОСОБА_11 різала хліб, підійшов до ОСОБА_9 , який знаходився при виході з його двору та наніс йому один удар ножем з верху вниз, в праву підключичну область. В цей час, у нього в дворі також знаходився ОСОБА_10 , якого він попросив допомогти, бажаючи реанімувати ОСОБА_9 , але ОСОБА_10 схватив велосипед та, злякавшись, поїхав. Після чого він взяв ніж, помив його та пішов за огород до цвинтаря, де викинув його в хащі трави біля вул.Бузкова, смт. Губиниха, Новомосковського району. Доповнив, що крім одного удару ножем він більше тілесних ушкоджень ОСОБА_9 не наносив. Після вказаного удару останній став на коліна та руки, а він пішов взяти води, щоб привести останнього до почуття, але коли повернувся до нього, то ОСОБА_9 вже лежав на спині. (т.1 а.п.135-141);

- актом судово-медичного обстеження №458 від 13.09.2018 року відповідно до якого при проведенні судово-медичного обстеження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено (т.1 а.п.93);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 08.10.2018 року проведеного на підставі постанови прокурора Новомосковської місцевої прокуратури (т.1 а.п.150) за участю захисника ОСОБА_7 відповідно до якого спеціаліст ОСОБА_26 відібрав у підозрюваного ОСОБА_5 зразки крові для проведення імунологічної експертизи (т.1 а.п.151);

- висновками судово-медичних експертів-імунологів за №1059 від 10.10.2018 року, №1056 від 18.10.2018 року, №1057 від 19.10.2018 року, №1058 від 10.10.2018 року, №1034 від 25.10.2018 року та фототаблицями до них, проведених на підставі ухвал слідчого судді Новомосковського міськрайфонного суду Дніпропетровської області (т.1 а.п.155,163,171,180,190) за результатами розгляду відповідних клопотань слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.п.152-153,160-161,168-169,177-178,187-188,) відповідно до яких кров підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. При дослідженні зразку його крові, висушеного на фрагменті марлі, виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВО.

При судово-імунологічному дослідженні зразка крові від трупа гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. При дослідження зразку його крові, висушеного на фрагменті марлі, виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВ0.

В слідах на представленому марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору (об`єкт №1), вилученого 13.09.2018 року під час огляду місця події, встановлено наявність крові, при визначені її видової приналежності виявлено білок крові людини, при серологічному дослідженні слідів крові об`єкта №1 виявлено антиген В, що не виключає можливості походження слідів крові від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, тобто не виключається можливість походження цих слідів крові від потерпілого ОСОБА_9 .

В слідах на поверхні куртки (об`єкт №2), на поверхнях штанів (об`єкти №№14,15), які вилучені 13.09.2018 року (т. 1 а.п. 88) та належать підозрюваному ОСОБА_5 , встановлено наявність крові, при визначені її видової приналежності (об`єкти №№ 2, 14,15) виявлено білок крові людини, при серологічному дослідженні вказаних слідів крові (об`єкти №№2, 14,15) виявлено антиген В, що не виключає можливості походження цих слідів від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, тобто не виключається можливість походження цих слідів крові від потерпілого ОСОБА_9 . Оскільки в зазначених слідах крові антиген А, що є групо специфічним антигеном, властивим крові ОСОБА_5 не виявлено, то можливість походження цих слідів від ОСОБА_5 виключається.

В слідах об`єктів №№1,3-8 (на куртці), №№ 9-13 (на штанах) наявність крові не встановлено.

В слідах на клинку кухонного ножа (об`єкт №1), вилученого 13.09.2018 року під час огляду місця події, встановлено наявність крові та виявлений білок людини; клітини епітелію з ядрами та мікрочастки тканин людини на клинку ножа не виявлені. Статева належність крові в об`єкті №1 не встановлена, через непридатність для обліку формених елементів крові. При встановленні групової належності крові в об`єкті №1 виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_9 . При цьому, походження крові в даному об`єкті від підозрюваного ОСОБА_5 виключається, оскільки антиген А, який також властивий його крові, при дослідженні об`єкту №1 не виявлений. (т.1 а.п.158-159,166-167,174-176,183-186,193-196), досліджувані речі визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні (т.2 а.п.14) та передані на зберігання до камери речових доказів Новомосковського ВП (т.2 а.п.15);

- актом судово-медичного дослідження №378 від 10.10.2018 року та висновками судово-медичних експертиз №378/Е від 05.11.2018 року та №378/Е/Д від 26.11.2018 року, проведених на підставі ухвал слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.1 а.п.200,241), за результатами розгляду відповідних клопотань слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.п.197-198,238-239), відповідно до яких при проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено: колото-різана рана на передній поверхні верхньої третини грудної клітини справа на рівні 1-го межребір`я та 2-го ребра, якою починається рановий канал, проникаючий у 1-му межребір`ї в плевральну порожнину, повне різане розсічення хрящу 1-го ребра справа, близько 2100мл крові в правій плевральній порожнині (гемоторакс), сліпе колото-різане поранення верхньої долі правої легені з крововиливами в стінках ранового каналу, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, дрібновогнищеві крововиливи під ендокардом лівого шлуночка серця - плями Мінакова, садно в області лівої надбрівної дуги.

Причиною його смерті явилося проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа з сліпим пораненням верхньої долі правої легені, яке супроводжувалося зовнішньою та внутрішньо-плевральною кровотечею, і привело до гострої крововтрати, що у живих осіб, по ступеню тяжкості відноситься до тяжких, як небезпечне для життя, що призвело до наступу смерті потерпілого; спричинене плоским колючо-ріжучим предметом, можливо ножем, який має клинок шириною на рівні зануреної частини близько 5см, П-подібний обух та гостре лезо. Садно спричинено тупим твердим предметом. Усі тілесні ушкодження заподіяні незадовго до наступу смерті.

Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа з сліпим пораненням верхньої долі правої легені знаходиться у прямому причинному зв`язку з наступом смерті потерпілого.

Садно в області лівої надбрівної дуги не знаходиться у будь-якому причинному зв`язку з наступом смерті.

Судово-токсикологічним дослідженням крові та сечі від трупу, виявлений етиловий спирт концентрації 3,41% у крові, 4,14%о у сечі, що у живих осіб може відноситься до сильного ступеню алкогольного сп`яніння. Інші спирти не виявлені.

Ознак захворювань при дослідженні трупу не виявлено.

Враховуючи відсутність трупного заклякання та динаміку зміни забарвлення трупних плям, встановлені при огляді трупа на місці події, можливо стверджувати, що смерть потерпілого настала приблизно за чотири години до моменту огляду трупу на місці події.

Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа з сліпим пораненням верхньої долі правої легені заподіяно предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типа клинка ножа), шириною близько 2,5см, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий) товщиною близько 0,2см. Рановий канал, який починається раною на шкірі передньої поверхні грудної клітини справа, та проникає у праву плевральну порожнину, пошкоджуючи м`язи грудної клітини справа, м`язи 1-го міжребер`я, з повним пересіченням хрящової частини 2-го ребра та сліпим пораненням верхньої долі правої легені, загальною довжиною ранового каналу біля 9 см, загальний напрямок спереду-назад та декілька зліва-направо.

Встановити можливість збереження життя потерпілого при умові надання вчасної кваліфікованої медичної допомоги не уявляється можливим, оскільки смерть настала на місці події.

Враховуючи вищевказане, можливо стверджувати, що проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа з сліпим пораненням верхньої долі правої легені потерпілого могло утворитися при механізмі, показаним підозрюваним ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту 14.09.2018 р., а також на який вказує свідок ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту від 13.09.2018 р., за його участі (т.1 а.п.202-204,205-209,244-248);

- висновками судово-молекулярних експертиз за №705 від 22.12.2018 року, №704 від 21.12.2018 року та фототаблицями до них, проведених на підставі ухвал слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.2 а.п.2,12) за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.п.9-10), відповідно до яких зі слідів крові на куртці та на штанах, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідів крові на клинку ножа, контактних біологічних слідів на руків`ї ножа виявленого на ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_3 , із зразків крові потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані препарати ДНК, встановлені їх генотипи.

Препарати ДНК, виділені зі слідів крові на куртці (об. № 1) та на штанах (об. № 2), виділені зі слідів крові на клинку ножа, являють собою ДНК чоловічої статевої належності, генотип яких співпадає з генотипом потерпілого ОСОБА_9 та відмінний від генотипу підозрюваного ОСОБА_5 .

ДНК слідів крові на куртці та на штанах (об. № 2), а також слідів крові на клинку ножа, може походити від потерпілого ОСОБА_9 з ймовірністю не менше 99,999975%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,25*10-16. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,25 чоловіка на 10 квадрильйонів.

Препарати ДНК, виділені зі сліду крові на штанах (об. № 3), являють собою суміш ДНК формально чоловічої статевої належності, генотип яких співпадає з генотипом підозрюваного ОСОБА_5 при присутності додаткових генетичних ознак.

Таким чином, ДНК в змішаному сліді крові на штанах (об. № 3) може походити від підозрюваного ОСОБА_5 з домішкою ДНК іншої особи (осіб). Достовірних даних про присутність в цьому сліді ДНК потерпілого ОСОБА_9 не отримано.

Препарати ДНК, виділені з контактних біологічних слідів на руків`ї ножа являють собою суміш ДНК формально чоловічої статевої належності (не виключається домішка жіночої ДНК), генотип яких за більшістю локусів співпадає з генотипами потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 при присутності додаткових генетичних ознак.

ДНК контактних біологічних слідів на руків`ї ножа може походити від потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 з домішкою ДНК іншої особи (осіб). (т.2 а.п.17-20, 22-26);

- висновком судово-медичного експерта криміналіста №30-МК від 18.01.2019 року та фототаблицею до нього, проведених на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.2 а.п.7) за клопотанням слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.п.4-5), відповідно до якого ушкодження на представленому шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітини праворуч трупа ОСОБА_9 , 1980 р.н., має морфологічні ознаки наскрізної колото-різаної рани, заподіяної предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типа клинка ножа), шириною близько 25 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1,5 мм., при цьому вказані параметри надані без урахування еластичних та скорочувальних властивостей шкіри, і могло бути заподіяне клинком ножа, представленого на експертизу, або іншим знаряддям з подібними конструктивними властивостями його клинка. (т.2 а.п.178-180);

- висновком судово-психіатричної експертизи №199 від 22.11.2018 року проведеної на підставі ухвал слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.1 а.п.213,217) за клопотаннями слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.п.210-211,214-215), відповідно до якого ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння на хронічне, психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і у теперішній час також не страждає.

Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.1 а.п.219-222);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2018 року за участі свідка ОСОБА_27 в присутності понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , відповідно до якого ОСОБА_27 на фотознімку №2, впізнала свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.п.123-125, 118-119, 126),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_30 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_31 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений свою вину у спричиненні ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, які спричинили його смерть визнав, є особою, що раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно (т.1 а.п.122), на обліках у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває (т.1а.п.109,110,111).

Разом з тим, скоєний ним злочин відноситься до категорії особливо тяжких, а обставиною, що обтяжує його покарання згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, враховуючи, що, застосування ст. 75 КК України є неможливим, підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України, на думку суду, відсутні, враховуючи зухвалість, небезпечність дій обвинуваченого, його виражену байдужість до людського життя, а також скоєння ним даного злочину у стані алкогольного сп`яніння, і, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, колегія суддів вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, строк якого повинен бути мінімальним.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 13.09.2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до набрання вироку законної сили.

Речові докази:
-штани та куртка ОСОБА_5 , змиви крові ОСОБА_5 , змиви крові на марлевому тампоні, кухонний ніж, змиви з долонь трупа ОСОБА_9 , мікрочастки з обох долонь трупа ОСОБА_9 - знищити;

-відеозаписи зі слідчих експериментів та допиту підозрюваного - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання ним копії.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3