Справа № 579/460/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2020 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000098 яке внесене 13 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:

-гіпсового зліпку фрагменту взуття (об`єкт №1); гіпсового зліпку фрагменту взуття (об`єкт №2); скла розміром 20х20 см; фрагменту деревини (штапик) зі слідом віджиму; уламка скла найбільшим розміром 17х7 см; уламка скла найбільшим розміром 10х5; уламка скла найбільшим розміром 8х2 см; шкіряного ременя; електричного подовжувача білого кольору; коробки з під мобільного телефону Ergo; книги; гіпсового зліпку фрагменту взуття; гіпсового сліду бігової доріжки протектору шин коліс.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 13 березня 2020 року близько 04:00 троє невстановлені особи, шляхом виймання віконної шибки та подальшого відчинення вхідних дверей проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , перебуваючи в якому без застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого чи погроз застосування такого, відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілого на загальну суму 10000 грн, та його мобільним телефоном.

Старший слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

За змістом ч.1 ст.172 КК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні гіпсовий зліпок фрагменту взуття (об`єкт №1); гіпсовий зліпок фрагменту взуття (об`єкт №2); скло розміром 20х20 см; фрагмент деревини (штапик) зі слідом віджиму; уламок скла найбільшим розміром 17х7 см; уламок скла найбільшим розміром 10х5; уламок скла найбільшим розміром 8х2 см; шкіряний ремень; електричний подовжувач білого кольору; коробка з під мобільного телефону Ergo; книга; гіпсовий зліпок фрагменту взуття; гіпсовий слід бігової доріжки протектору шин коліс.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Постановою старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП від 16 березня 2020 року вищезазначене майно на яке планується накласти арешт визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000098.

Майно на яке старший слідчий просить накласти арешт належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно на яке планується накласти арешт є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, відчуження, або настання інших наслідків зокрема пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання старшого слідчого.

Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно гіпсовий зліпок фрагменту взуття (об`єкт №1); гіпсовий зліпок фрагменту взуття (об`єкт №2); скло розміром 20х20 см; фрагмент деревини (штапик) зі слідом віджиму; уламок скла найбільшим розміром 17х7 см; уламок скла найбільшим розміром 10х5; уламок скла найбільшим розміром 8х2 см; шкіряний ремень; електричний подовжувач білого кольору; коробку з під мобільного телефону Ergo; книгу; гіпсовий зліпок фрагменту взуття; гіпсовий слід бігової доріжки протектору шин коліс, володільцем яких є ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно на яке накладено арешт зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , як володільцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1