Номер провадження: 11-сс/813/784/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 р. про виправлення технічної описки в порядку ст. 379 КПК України,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження №0004375, внесеного до ЄРДР 17.08.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 270 КК України було задоволено заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про виправлення технічної описки, в порядку ст. 379 КПК України.

Виправлено технічну описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2019 року по справі № 520/19785/19, провадження № 1-кс/947/13727/19, а саме зазначено вірним дату продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 172 КК України, до шести місяців 17.02.2020 року.

06.05.2020 року підозрюваним ОСОБА_7 засобами поштового зв`язку подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 р. про виправлення технічної описки.

Окрім того, ОСОБА_7 подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, мотивуючи тим, що оскаржувана ухвала суду була постановлена без виклику підозрюваного та його захисника, повний текст оскаржуваного судового рішення його було ознайомлено в порядку доступу до матеріалів досудового розслідування лише 04.05.2020 року, у зв`язку з чим він не мав можливості своєчасно оскаржити ухвалу слідчого судді від 16.10.2019 року про виправлення описки.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_7 підтримав своє клопотання та просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 16.10.2019 року.

Натомість прокурор ОСОБА_6 заперечував проти поновлення строків на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, прокурора та підозрюваного ОСОБА_7 , вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про наступне.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Частиною першою ст. 24 КПК України зазначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

При цьому п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, під час постановлення ухвали про виправлення описки в рамках кримінального провадження № 0004375 від 17.08.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 270 КК України, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник були відсутні в судовому засіданні, що підтверджується відповідною довідкою (а.п. 88).

Мотивуючи поважність причини пропущення строку апеляційного оскарження, підозрюваний ОСОБА_7 посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду ним не було отримано в зв`язку з розповсюдженням на території України коронавірусної інфекції та вжиття карантинних заходів, зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень, на підтвердження чого надана відповідна роздруківка.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається, що помічником захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 було отримано копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2019 р. та ознайомлено з матеріалами кримінального провадження. Доказів отримання копії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 р. матеріали провадження не містять, тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, з метою забезпечення захисника на доступ до суду, яке випливає з п. 1 ст. 6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, перевіривши зазначені обставини, колегія суддів, з метою дотримання прав учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_7 , поновивши йому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 р.

Керуючись статтями 117, 395 ч. 2, ст. 399, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 р. про виправлення технічної описки в рамках кримінального провадження № 0004375 від 17.08.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 270 КК України,

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 р. на 17 год. 20 хв. 03 червня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4