Справа № 1-3/2004
провадження № 1-о/598/2/2020
УХВАЛА
іменем України

"24" березня 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004р. за нововиявленими обставинами в частині визнання його винним і повернення справи на новий розгляд,-

встановила:

Заявник засуджений ОСОБА_4 звернувся до Лановецького районного суду Тернопільської області із заявою, зареєстрованою через канцелярію сду 26.02.2020р. про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами і скасування вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004р. справа №1-3/2004 про визнання його винним у вчиненні злочинів та притягнення до відповідальності у вигляді довічного позбавлення волі та повернення справи на новий розгляд.
Як вбачається із заяви предметом перегляду за нововиявленими обставинами і повернення справи на новий розгляд є вирок апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004р. справа №1-3/2004 (а.с.1).
Відповідно до протоколу від 26.02.2020р. автоматичного розподілу судової справи між суддями Лановецького районного суду дана справа розподілена судді ОСОБА_5 (а.с.5).
Ухвалою від 04.03.2020р. судді Лановецького районного суду ОСОБА_6 задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід і заяву ОСОБА_4 передано на розгляд судді, визначеному в порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України (а.с.12).
Голова Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 звернувся з поданням від 05.03.2020р. про вирішення підсудності вищевказаної заяви, мотивуючи тим, що у Лановецькому районного суді на даний час працює двоє суддів (а.с.16).
Ухвалою від 10.03.2020р. колегії суддів Тернопільського апеляційного суду на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про зміну підсудності вищевказаної заяви засудженого ОСОБА_4 задоволено. Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами направлено на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області (а.с.22).
Відповідно до протоколу від 23.03.2020р. автоматичного розподілу судової справи між суддями Збаразького районного суду дана справа розподілена колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.26).
Вивчивши матеріали заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.4 ст.33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Також ч.1 ст.463 КПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Із заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004р. за нововиявленими обставинами, вбачається, що заявник просить скасувати вирок апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004р. та повернути справу на новий судовий розгляд. Такими повноваженнями наділені суди апеляційної та касаційної інстанції. Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КПК України кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду. Частиною 3 статті 33 КПК України визначено, що кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.
Таким чином, згідно з нормами КПК України, Збаразький районний суд не має компетенції (не є судом, встановленим законом) для перегляду за заявами (зверненнями, скаргами) учасників кримінального провадження за нововиявленими обставинами судових рішень апеляційного суду Тернопільської області та Верховного Суду України, ухвалених за результатами розгляду касаційних скарг.
Враховуючи викладене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004р. за нововиявленими обставинами слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 369-372, 459-464 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами і скасування вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14.05.2004р. справа №1-3/2004 про визнання його винним у вчиненні злочинів та притягнення до відповідальності у вигляді довічного позбавлення волі та повернення справи на новий розгляд.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Копію ухвали разом із заявою невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_4 .
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її складення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Дана повна ухвала суду складена і підписана колегією суддів 24 березня 2020 року.

Судді:

________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1