Справа № 635/350/20
Провадження № 1-в/635/52/2020
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Дерганчівського районного суду Харківської області від 05.03.2018, частково зміненим ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.08.2018, за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до трьох років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про умовно-дострокове звільнення за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05.03.2018, частково зміненим ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.08.2018.

Початок строку відбування покарання 28.08.2017 року.

Кінець строку відбування покарання 28.08.2020 року.

Засуджений та представник виправного центру в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 29.08.2017 року по 31.01.2019 року перебував в Хролівському виправному центрі, де характеризувався посередньо. Мав одне стягнення та три заохочення. В місцях позбавлення волі перебуває з 31.01.2019 року. Під час тримання в державної установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» порушення режиму тримання не допускав, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 12.02.2019 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають прядок і умови відбування покарання та розпорядок дня, за що був заохочений адміністрацією установи 2 рази. Стягнень не має. Працевлаштований до будівельної бригади. Поставлені завдання виконує повністю та своєчасно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу ««Фізкультура і спорт»». До реалізації програми ставиться із зацікавленістю.
Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, шляхом відвідування бібліотеки установи та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, шляхом вивчення виробничого обладнання за яким працює.
Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних-організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Відповідно до статті 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов. Стосунки доброзичливі.
Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України можливе.

Згідно з довідкою про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду від 29.01.2020, засуджений ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 594 грн. відшкодував у повному обсязі.

З довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» убачається, що останній працевлаштований з травня по грудень 2019 року та виконує ремонтно-будівельні роботи і отримує заробітну платню.

Враховуючи особу засудженого, який загалом заохочувався 5 разів, ступень тяжкості вчиненого злочину, працевлаштування в період відбування покарання, позитивну характеристику адміністрації виправного центру, сплату процесуальних витрат за вироком суду, а також, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_4 становить 6 місяців 16 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05.03.2018, частково зміненим ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.08.2018, умовно достроково на невідбутий строк 6 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1