Справа № 185/2902/19
Провадження № 1-в/185/55/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном на три роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, як випливає з подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до подання матеріалів, ОСОБА_3 у період випробувального терміну допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, про що йому були винесені попередження. Крім того, тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просив задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Прокурор у судове засідання не зявився, причини неявки невідомі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки невідомі.

Суд вислухавши представника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , вважає, що зазначене подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Ч. 2 ст. 78 КК України, вказує, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не з`являється за викликом до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин, за що останньому кожен раз виносились письмові попередження із роз`ясненням наслідків ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення ..

Досліджені судом матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 свідчать про безвідповідальне відношення останньої до покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 порушив обов`язки покладені на нього рішенням суду, не бажає стати на шлях виправлення, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року у вигляді позбавлення волі строком п`ять років, і направити його для відбування призначеного йому покарання.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту виконання ухвали в частині призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_4