Справа № 606/992/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 02.05.2020 року відносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одружена, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2020 року в пообідню пору ОСОБА_3 перебуваючи на АДРЕСА_1 вступила у словесний конфлікт із ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, нанесла три удари уламком черепиці, який знаходився в правій руці ОСОБА_3 в область голови та ділянку лівого плеча ОСОБА_5 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді садна тім`яної ділянки волосистої частини голови зліва та синця лівого плеча, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала. Показала, що 30 квітня 2020 року в пообідню пору доби між нею та потерпілою виник конфлікт з приводу користування криницею, в ході конфлікту потерпіла словесно ображала обвинувачену, на що остання завдала один удар в область голови та два удари в область плеча ОСОБА_5 . Цивільний позов в частині матеріальної шкоди визнала повністю, моральну шкоду визнала частково.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 30 квітня 2020 року в пообідню пору доби між нею та обвинуваченою виник словесний конфлікт з приводу користування криницею, в ході якого обвинувачена нанесла їй один удар в область голови та два удари в область плеча, спричинивши тілесні ушкодження, просила призначити таке покарання ОСОБА_3 , яке б дозволило їй зрозуміти протиправність своєї поведінки та не допускати таких дій в майбутньому.

Відповідно до Висновку експерта № 387 від 04 травня 2020 року, у ОСОБА_5 виявлено садно тімяної ділянки волосистої частини голови зліва та синець лівого плеча. За ступенем тяжкості вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. , ушкодження не властиві для утворення при падінні з висоти власного росту, могли утворится від удару відламком черепиці.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, який раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить визнання своєї вини, часткове визнання позову, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено, а тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

За ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.23ЦК України моральна шкода полягає,у тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої,членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини та душевних страждань,погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад розумності і справедливості, а також приймає до уваги те, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій було спричинено моральні страждання та душевні хвилювання, які виразились у перенесенні нею сильного нервового стресу унаслідок кримінального правопорушення, а тому, з урахуванням наведеного та глибини перенесених страждань потерпілою, а також часткового визнання цивільного позову обвинуваченою, суд вважає, що з обвинуваченої ОСОБА_3 слід стягнути на користь потерпілої 3000 грн. на відшкодування завданої унаслідок кримінального правопорушення моральної шкоди.

Щодо матеріальної шкоди то обвинуваченої в користь потерпілої слід стягнути 400 грн. шкоди, яка підтверджена долученими до позову чеками.

Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373. 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 400 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1