УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 - старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 - старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме договори оренди № 346/2 від 25.11.2009 та № 515/2 від 17.06.2010, додаткові угоди до вказаних договорів, акти приймання передачі приміщень, а також супутні документах щодо виконання умов вказаних договорів, тобто отримання можливості ознайомитись із ними та вилучити їх, з метою подальшого вивчення, дослідження, та запобігання їх можливому знищенню.

Клопотання обґрунтоване тим, що Київською місцевою прокуратурою №10 здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000269 від 28.11.2012 р. за ознаками кримінального апрва опорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 т. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України. У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману, використання завідомо підроблених документів, розробили злочинну схему, до якої в різний час залучали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися для вчинення злочинів, склали при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам, з розподілом функцій між кожним учасником групи, спрямованих на реалізацію цього плану та отримання матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі. Для вчинення злочинів, що представляють значну суспільну небезпеку, членами злочинної групи, заздалегідь розроблено план з розподілом функцій, відповідно до якого встановлено предмет злочинного посягання право власності на об`єкти нерухомості або грошові кошти отримані від реалізації такого майна. Водночас з метою прикриття злочинної діяльності учасники вчинення кримінальних правопорушень свої дії маскували під виглядом цивільно-правових відносин. Як встановлено під час досудового розслідування, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 10.12.2010 № 1112 вказане приміщення передано до сфери ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.02.2011 № 80 перебуває у власності територіальної громади міста Києва і закріплене на праві господарського відання за КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Для реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб нежилих приміщень, загальною площею 58,6 кв.м., розташованих за адресою АДРЕСА_2 , з метою виведення їх з переліку вільних нежитлових приміщень територіальної громади міста Києва та таких, що можуть бути об`єктом оренди, уникаючи таким чином попиту на нього, отримання безперешкодного доступу до вказаного приміщення, а також можливість на законних підставах замовляти технічну інвентаризацію, а в подальшому отримувати інформацію про технічні характеристики, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , забезпечено участь ФОП ОСОБА_14 у конкурсі на право оренди нежитлових приміщень комунальної власності. Було укладено зокрема Постановою прокурора від 08.11.2019 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, результати якої будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому мають значення для кримінального провадження. Постановою прокурора від 08.11.2019 р. у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу екаспертизу, об`ктом дослідження якого є, зокрема, договори оренди № 346/2 від 25.11.2009 та № 515/2 від 17.06.2010, додаткові угоди до вказаних договорів, акти приймання передачі приміщень, а також супутні документах щодо виконання умов вказаних договорів, які перебувють у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 . Іншим способом отримання документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, не можливо. Затаких обставин прокурор звернувся з даним клопотаням.

ОСОБА_3 поссив розглянути клопотання за його відсутністю та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якоїр перебувать речі і документи в судове засідання не викликався відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає встановленим наступне.

Київською місцевою прокуратурою №10 здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000269 від 28.11.2012 р. за ознаками кримінального апрва опорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 т. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Таким засобом, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)., відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, доступ до яких планується отримати, в межах даного кримінального провадження, можуть знаходитись у документах, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню щодо тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на підстави внесення клопотанняч, надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено можливість та необхідність вилучення зазначених у клопотання документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , групі слідчих та групі прокурів у кримінальному провадженні або за їх дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- договорів оренди № 346/2 від 25.11.2009 та № 515/2 від 17.06.2010, додаткових угод до вказаних договорів, акти приймання передачі приміщень, а також супутні документах щодо виконання умов вказаних договорів.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: