Справа № 695/3022/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Ковтуни Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від
13 березня 2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень,
- про розстрочку виплати штрафу або його заміну на інше покарання, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області стосовно ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу або його заміну на інше покарання.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 березня 2020 року, який набрав законної сили,
ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень, який останній не сплатив. Причини невиконання вироку органу з питань пробації невідомі. За таких обставин, посилаючись на норми КВК України, орган з питань пробації просив суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону або замінити на інше більш суворе покарання.
У судовому засіданні прокурор при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.
Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив розстрочити йому виплату штрафу та не замінювати його іншим більш суворим покаранням. Додатково пояснив, що не сплатив штраф, оскільки не мав коштів, однак на даний час неофіційно працює та має можливість його сплатити.
В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, де визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд дійшов висновку про розгляд подання за відсутності представника органу з питань пробації.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора та пояснення засудженого ОСОБА_4 , суд встановив таке.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.
Так, вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 березня 2020 року у справі № 695/3022/19 затверджено угоду від 30 серпня 2019 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 ; визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень ч. 2 цієї статті.
У ч. 4 ст. 53 КК України вказано, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Зі змісту подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, а саме для розстрочки виплати суми штрафу на 6 (шість) місяців.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області - задовольнити.
Розстрочити виплату призначеного ОСОБА_4 вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 березня 2020 року у справі
№ 695/3022/19 штрафу у розмірі 850,00 гривень на 6 (шість) місяців шляхом його сплати рівними частинами по 141,67 (сто сорок одній гривні 67 копійок) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1