overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.12.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про передачу на відповідальне зберігання майна на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2019р.,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 , про передачу на відповідальне зберігання майна на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2019 р. задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 майно, а саме:

- автомобіль «BMW 330D» 2000 року випуску, сірого кольору, державний знак НОМЕР_1 , ключ до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW 330D» 2000 року випуску, сірого кольору, державний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001896 повернути зазначене майно ОСОБА_3 , на відповідальне збереження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 грудня 2019 року о 09 год. 35 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 381/327/18 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3587/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 257 КК України, до 20 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 257 КК України, до 20 грудня 2019 року.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 257 КК України, до 20 грудня 2019 року, призначити на 13 годину 15 січня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.10.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.10.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи: 22102019
Прізвище виконавця Луженко
Справа № 739/1855/19
Номер провадження 1-кп/739/110/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судовго засідання
12 листопада 2019 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000165 від 26.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000165 від 26.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які складаються з клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження №0000165 від 26.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 14 годину 20 хвилин 18 листопада 2019 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_2 .. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1649/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 грудня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2019 р.,

встановив:
До Львівського апеляційного суду надійшла справа за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 12 червня 2019 р., якою відмовлено у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 березня 2019 р.

У вказаній повторній апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що така подається «в порядку ч.7 ст.399 КПК України в зв`язку із ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 від 15.10.2019 р.».

Як слідує з матеріалів справи, зазначеною ухвалою судді ОСОБА_2 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2019 р. було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліків (а.с.22). В подальшому ухвалою судді-доповідача від 19 листопада 2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 було повернуто апелянту у зв`язку із неусуненням її недоліків (а.с.25, 26).

Таким чином, апелянт повторно оскаржив те саме судове рішення, на яке ним уже подавалася апеляційна скарга і за цією апеляцією приймалися рішення про залишення її без руху і повернення апелянту.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З наведеного слідує, що для подачі повторної апеляційної скарги процесуальним законом встановлено присікальний (преклюзивний) строк, який чітко обмежений загальним строком на апеляційне оскарження, визначеним у ст.395 КПК України.

А тому, враховуючи, що на момент подачі ОСОБА_3 повторної апеляційної скарги такий строк закінчився, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.399 КПК України,

постановив:
Повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2019 р. повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1129/19
Номер справи місцевого суду: 520/6680/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 02.09.2019 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1212/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 року м. Одеса

Одеський Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

представника власника майна: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 що діє в інтересах власників майна ПП «Компред Юг», ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ», ТОВ «СТРАЖСПЕЦТЕХ», ТОВ «ЦЕНТР ОПС» та ПП «СІКОМСЕРВІС-ІНВЕСТКОМ» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04.07.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№0006181 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 170-173, 174, 370, 395, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 що діє в інтересах власників майна ПП «Компред Юг», ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ», ТОВ «СТРАЖСПЕЦТЕХ», ТОВ «ЦЕНТР ОПС» та ПП «СІКОМСЕРВІС-ІНВЕСТКОМ» залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04.07.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№0006181 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.12.2019 року о 10.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1910/19
Номер справи місцевого суду: 497/1940/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 31.10.2019 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
встановив:
29.11.2019 р. захисником ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу на зазначений вирок суду від 31.10.2019 р.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 12.12.2019 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 31.10.2019 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначити до розгляду на 24 березня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 343/1118/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/228/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3,5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0001395 від 03.04.2016 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 411, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_13 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити частково.

Вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 скасувати та призначити новий судовий розгляд у тому ж суді в іншому складі.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 грудня 2019 року у 15.00 год. у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/828/19
Категорія : ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2015 року за № 0004066 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду 26 листопада 2019 року ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 в частині закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 року визначено склад суду: головуюча ОСОБА_2 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти до провадження вказане кримінальне провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2015 року за № 0004066 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 червня 2017 року та призначити на 9 год. 00 хв. 30 січня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження до відома.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 738/1379/19
№ провадження 1-в/738/243/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 грудня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 03 жовтня 2019 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною 1 статті 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, жителю АДРЕСА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового розгляду, з урахуванням положень частини 7 статті 115 КПК України 02 січня 2020 року о 14 годині 40 хвилин у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтею 53 КК України, статтею 26 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_2 , засудженому вироком Менського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2019 року замінити покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/2381/18
Провадження №11-кп/801/1601/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України разом з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 .

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Вінницьким апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 08 січня 2020 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом