Справа № 591/796/20
Провадження № 1-кс/591/956/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000763 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене під час обшуку у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000763 від 16.10.2019 майно зазначеного в клопотанні. Окрім цього, в своєму клопотанні слідчий зазначає , що у зв`язку з тим, що кримінальне провадження було передано за підслідністю до СУ ГУНП в Сумській області, просить суд врахувати вказані причини, як поважні, та поновити строки звернення сторони обвинувачення з клопотанням про накладення арешту на вказане майно. Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Від власника майна надійшло клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту на належне йому майно не заперечує.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000763 від 16 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 185, ч.ч. 2,3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Глухів ОСОБА_4 , мешканець м. Шостка ОСОБА_5 та мешканець Шосткинського району ОСОБА_6 в середині жовтня 2019 року, переслідуючи корисливі інтереси у вигляді незаконного збагачення, зорганізувалися у стійке об`єднання з метою вчинення крадіжок чужого майна та незаконного заволодіння транспортними засобами на території м. Глухів Сумської області у складі організованої групи та на протязі жовтня-грудня 2019 року, вчинили ряд кримінальних правопорушень на території м. Глухів Сумської області.

Зокрема, в ніч з 07.11.2019 на 08.11.2019, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, на автомобілі «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 , прибули в район вул. Благодатної м. Глухів, де ОСОБА_4 заздалегідь підшукав об`єкт для незаконного заволодіння транспортним засобом. ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі залишився в автомобілі спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 через хвіртку, що була незачинена на замок проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 . Звідти вони викотили картинг КС-84, завантажили його до свого автомобіля та залишили місце події. Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 незаконно заволоділи транспортним засобом картингом КС-84 вартістю 10000 грн., що належить ОСОБА_7 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

13 січня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні в тому числі вказаного злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 підтвердив свою причетність, причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до зазначеного незаконного заволодіння транспортним засобом та пояснив, що викрадений під час вказаних вище обставин картинг КС-84 він відвіз на зберігання своєму знайомому ОСОБА_8 та залишив його у нього в гаражі на базі СУ-66 в м. Шостка.

Під час огляду місця події 13.01.2020 проведеного біля вказаної території колишньої бази СУ-66 в м. Шостка вул.Індустріальна,9-А, ОСОБА_9 добровільно видав картинг КС-84 з чотирма колесами до нього марки «Vega kart», пояснивши, що даний картинг з колесами йому привіз його знайомий на зберігання. Про походження даних речей йому нічого не відомо.

Таким чином, вказаний картинг КС-84 з чотирма колесами до нього марки «Vega kart», що належить ОСОБА_7 , і який був викрадений у нього в ніч з 07.11.2020 на 08.11.2020 має значення речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

На даний час у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 117, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000763.

В рамках кримінального провадження № 0000763 накласти арештшляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування майном з метою збереження речових доказів на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_9 під час проведення 13.01.2020 огляду місця події біля території бази СУ-66 в м. Шостка, вул. Індустріальна,9-А, саме картинг КС-84 з чотирма колесами до нього марки «Vega kart», що належить ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер