Справа № 301/1423/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2020 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання у кримінальному провадженні №0000615 від 01.07.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 01 липня 2018 біля 00 години 30 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, з невстановленими досудовим розслідуванням особами на автомобілі марки «Фольсваген гольф», стального кольору, номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , під`їхав до приміщення гаража п/п ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , припаркувавши автомобіль неподалік гаража через огорожу проник на території гаража де за допомогою гумового шлангу з баку автомобіля марки «Рено-магнум» , номерний знак НОМЕР_2 викрав 120 літрів дизельного пального яке помістив до шести пластмасових каністр ємкістю по 20 літрів кожна. Після чого з викраденим майном мав намір залишити місце вчинення злочину, а саме каністр з дизельним пальним виніс з території гаража та склав неподалік свого автомобіля в кущах однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його побачили друзі власника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Внаслідок скоєння крадіжки ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 3120 гривень
29 серпня 2019 року з урахуванням всіх обставин у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 К України за кваліфікуючою ознакою - закінченому замахові на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Викладені в повідомленні про підозру обставини підтверджуються:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2019;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 01.07.2018;
-протоколом огляду місця події від 01.07.20198;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 22.08.2019;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 22.08.2019;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.04.2019;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.04.2019;
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у строк, що передбачений законом.
Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає.
За таких обставин вважаю, що клопотання слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 184 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути заступнику начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1