Справа № 172/45/20
Провадження № 1-кс/172/10/20
У Х В А Л А

20.01.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000021 від 19.01.2020 року, -
В С Т А Н О В И В
Старший слідчий СВ Васильківського ВП за погодженням з прокурором процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання вказує, що 18.01.2020 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння (згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5 від 19.01.2020 року), на залізничній станції Чаплине Придніпровської залізниці, розташованої по вул. Залізнична в сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, побачив ОСОБА_6 , який йшов йому на зустріч. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник протиправний намір на відкрите заволодіння чужим майном, з подальшим оберненням на свою користь.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , знаходячись в зазначеному місці та в зазначений час, наблизився до ОСОБА_6 , після чого наказав останньому віддати грошові кошти, котрі той мав при собі. Отримавши негативну відповідь потерпілого, ОСОБА_4 , слідуючи своєму протиправному наміру, достовірно усвідомлюючи свої дії, передбачаючи при цьому суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливою метою, схопив потерпілого своєю рукою за одяг та відтяг за адміністративну будівлю залізничного вокзалу, після чого, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, а саме завдавши один удар правою ногою, взутою у взуття, по спині потерпілого, та ще один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілого, заволодів зимовою спортивною курткою темно-синього кольору, з грошовими коштами в кишені в загальній сумі 100 грн., паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілому майнової шкоди.
19.01.2020 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
19.01.2020 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано та цього ж дня йому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор наполягав на обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених
ст. 177 КПК України так як підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, впливати на зміну показів потерпілим, підозрюваний вчинив злочин в стані наркотичного сп`яніння, що може свідчити про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також, що менш суворий запобіжний захід ніж домашній арешт не зможе запобігти цим ризикам. Тому просить задовольнити клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, а також не заперечував свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив таке.
Слідчим відділом Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якого 19.01.2020 року о 03:00 год. в порядку ст. 208 КПК України затримано та 19.01.2020 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні даного злочину підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду предмета паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та куртки потерпілого, протоколом допиту потерпілого, свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом слідчого експерименту з підозрюваним.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, на лікарському обліку не перебуває, не одружений, на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштований, має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів слідчий суддя оцінивши в сукупності всі обставини справи, вважає за доцільне клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000021 від 19.01.2020 року задовольнити.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.
3. Зобов`язати ОСОБА_4 :
- не залишати місце фактичного проживання по АДРЕСА_1 цілодобово;
- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора.

4. Строк дії ухвали до 19 березня 2020 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1