Справа № 570/2948/19
Номер провадження 1-кс/570/501/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на дії, бездіяльність старшого слідчого СВ Рівненського ВП Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України порядок та строк, -
в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду Рівненської області звернувся зі скаргою представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.
У своїй скарзі вказує, що 11.11.2019 р. та 06.04.2020 р. по кримінальному провадженню №0000766 подано клопотання про вчинення процесуальних дій.
Однак слідчим в порушення вимог ст.220 КПК України в передбачений трьох денний строк не розглянув дане клопотання.
Постанову, як вимагає ст.220 КПК України останній не виносив.
В судовому засіданні підтримав скаргу та просить поновити строк для звернення до суду із такою скаргою, оскільки фактично лише в судовому засіданні від слідчого усно він почув про часткову відмову у задоволенні вказаних клопотань.
Слідчий в судовому засіданні просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки на даний час ним проведено слідчі дії, зокрема допитані свідки. Крім того, пояснює, що постанов за наслідком розгляду клопотань адвоката не виносив, оскільки не було для їх задоволення об`єктивних підстав.
Вислухавши адвоката, слідчого, дослідивши матеріали по скарзі, матеріали, долучені слідчим під час розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під часдосудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.
Як убачається із матеріалів справи, адвокат ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000766 від 15.06.2019 р. подав клопотання про вчинення процесуальних дій від 11.11.2019 р. та від 06.04.2020 р.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, шляхом винесення постанови, як передбачає ст.220 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даних клопотань у визначений ст.220 КПК України трьохденний строк.
Також слідчий суддя вважає за необхідне поновити заявнику строк звернення до суду з зазначеною скаргою, оскільки він пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в::
Скаргу задоволити.
Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на оскарження дій старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000766
Зобов`язати старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження №0000766, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №161 від 11.11.2019 р. та вх. 1730 від 08.04.2020 р. в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1