Справа № 366/714/20
№ 1-кп/366/111/20
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

За участю учасників кримінального провадження:

Прокурора ОСОБА_3 ,

Неосудного ОСОБА_4 ,

Захисника- ОСОБА_5 ,

Потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № 0000051 від 04 лютого 2020 р щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сидоровичі Іваніківського району Київської області, українець,гр.. України, освіта середня, не одружений,утриманців немає,не працює, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,який вчинив суспільно-небезпечне діяння,передбачене ч.2 ст. 289 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

З Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру слідує,що ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 04.03.20, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи корисливий умисел та мету незаконного збагачення, за пропозицією особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, домовилися про спільне вчинення незаконного заволодіння мотоцикла марки "МТ" моделі "9", 1973 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Таким чином, вказані особи вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, при цьому домовилися, що кожен з них буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном.
Після чого, в той же день ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), запропонували ( двом) іншим особам, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, придбати у них мотоцикл марки "МТ" моделі "9", 1973 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який вони планують здобути злочинним шляхом та попросили, в разі необхідності, надати їм допомогу у переховуванні вказаного мотоциклу, який вони планують здобути злочинним шляхом, на що останні погодились та таким чином всі в чотирьох вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом.
В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 , та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, обговорили між собою деталі запланованого ними кримінального правопорушення та розприділили між собою обов`язки, відповідно до яких: ОСОБА_4 та одна з осіб, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виконуючи обов`язки співвиконавців, з присадибної ділянки мають проникнути на територію домоволодіння АДРЕСА_3 та шляхом вільного доступу, без дозволу власника на експлуатацію транспортного засобу, діючи таємно від оточуючих, не запускаючи двигуна, руками викотять мотоцикл марки "МТ" моделі "9", 1973 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , за межі домоволодіння та відкотять мотоцикл на дорогу, а потім дві інші особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, виконуючи обов`язки пособників, нададуть їм подальшу допомогу у переховуванні мотоциклу, безперешкодно залишити місця вчинення кримінального правопорушення та придбають вказаний мотоцикл, який здобутий злочинним шляхом.
04.02.2020 року, близько 2 години 00 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою вчинення кримінального правопорушення, а саме: незаконного заволодіння мотоциклом марки "МТ" моделі "9", 1973 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 3760 грн., який належить ОСОБА_6 прибув до території домоволодіння АДРЕСА_3 .
Після чого, в ту ж ніч, ОСОБА_4 з метою реалізації спільного злочинного умислу, діючи узгоджено разом з однією з осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, через присадибну ділянку зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де діючи таємно від оточуючих, не маючи дозволу власника на експлуатацію транспортного засобу, не запускаючи двигуна, руками, викотили мотоцикл марки "МТ" моделі "9", 1973 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 3760 грн., який належить ОСОБА_6 , за межі домоволодіння та таким чином в супереч волі власника незаконно заволоділи ним.
В подальшому ОСОБА_4 узгоджено разом з однією з осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відкотив мотоцикл марки "МТ" моделі "9", 1973 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 3760 грн., який належить ОСОБА_6 , від господарства потерпілої на дорогу та з метою доведення свого умислу до кінця, зв`язався по телефону з двома іншими особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження щодо надання останніми допомоги у переховуванні вказаного мотоциклу.
04.02.2020 року, близько 3 год. 00 хв. дві особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою сприяння вчиненню ОСОБА_4 , разом з однією з осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки "МТ" моделі "9", 1973 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 3760 грн., який належить ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підійшли до місця де ОСОБА_4 знаходився з мотоциклом та в подальшому виконуючи обов`язки пособників, надали допомогу у транспортуванні та переховуванні мотоциклу шляхом його котіння до обумовленого ними місця, тим самим усунули перешкоду для вчинення злочину та залишення місця вчинення кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 289 КК України,як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину за ч.2 ст.289 КК України визнав повністю та пояснив,що зареєстрований в с.Запрудка Іванківського району,але проживає у своєї співмешканки в АДРЕСА_4 ,квартири не знає,так як номер на дверях не вказано. Він є працює неофіційно та є інвалідом другої групи.
04 лютого цього року він поїхав до своєї баби в с.Сидооровичі Іванківського району,де також проживають його двоюрідні брати. Брати запропонували викрасти у ОСОБА_6 мотоцикл. Він зауважив,що їх посадять, але брати запевнили,що мотоцикл вони заховають, і їм нічого не буде. Тоді він погодився. Домовилися,що він з ОСОБА_8 піде у двір до ОСОБА_9 красти мотоцикл,а два інші брати чекатимуть їх на дорозі. Вони з ОСОБА_10 викотили з двору мотоцикл,і вже на дорозі передали його хлопцям,які покотили його далі. Завели мотоцикл в кущі,де заховали,а самі пішли по домах. Хлопці обіцяли,що мотоцикл розберуть на запчастини,а їм дадуть 1200гривень.
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що 04.02.2020 р. в поліцію надійшло повідомлення із с.Сидороваичі,що невідомі особи заволоділи мотоциклом гр.. ОСОБА_12 . Вони поїхали проводити слідчі дії. На місці події виявили сліди протектора взуття по якому пішли до гр.. ОСОБА_13 ,де також був ОСОБА_14 ,у якого вилучили взуття з похожим відтиском протектора. ОСОБА_15 спочатку говорив,що мотоцикл він викотив один,але потім сказав,що був разом з іншими своїми двоюрідними братами та показав,де вони заховали мотоцикл. ОСОБА_15 сам показував,де вони в очереті заховали мотоцикл, а слідчі на камеру лише фіксували.
Свідок ОСОБА_16 суду пояснив,що він сільський голова с.Сидоровичі. Взимку приїхали в сільську раду працівники поліції,повідомили,що у ОСОБА_6 ,яка є також його сусідкою, викрали мотоцикл. То ж про крадіжку він дізнався від працівників поліції. Приблизно через годину працівники поліції приїхали знову, але з собою привезли ОСОБА_17 , який в с.Сидоровичі не проживає, та сказали,що поїдуть в те місце,де ОСОБА_18 заховав мотоцикл,і що треба понятих. Він та соцпрацівник поїхали за поліцейською машиною. Вони приїхали на територію бувшого колгоспу,де росте очерет. Комаренко йшов спереду і потім ,коли підійшли ближче до очерету,то було видно мотоцикл. Комаренко сам показав,де вони заховали мотоцикл. З дороги його не видно.
Свідок ОСОБА_19 суду пояснила,що 4 лютого вона у справах йшла до сільської ради,але там її зупинив сільський голова і пояснив,що треба буда бути понятим при відтворення місця події,чи щось. Вона з головою поїхала услід за поліцейськими. Приїхали до ферми,де ОСОБА_18 йшов спереду та показував,де він заховав викрадений мотоцикл. Здалеку мотоцикл видно не було,але коли підійшли близько до краю очерету, то між сухими,старими очеретинами було видно мотоцикл. ОСОБА_18 став його витягувать, а вона пішла по своїх справах. Мотоцикл вона бачила:він був пошкоджений,а саме:розбита фара,побите скло, проколоті колеса.
Потерпіла ОСОБА_6 пояснила,що проживає в АДРЕСА_3 ,з чоловіком та дітьми. Вранці 04 лютого вона о 7 годині ранку проводжала на роботу чоловіка. Але не помітила,що з двору зник їх мотоцикл, який напередодні ще був. Пропажу вона виявила о 8 годині і подзвонила в поліцію. Мотоцикл у них був старий,не на ходу(пробиті колеса, розбира фара), і ОСОБА_18 та ОСОБА_20 у її чоловіка просили його їм продать, але щось вони не домовилися. Салімський з ОСОБА_18 приходили дивиться мотоцикл і вона сама його їм і показувала,то ж про те,що у них є мотоцикл знали багато людей. Все це вона повідомила і поліцейським. Приблизно о 12 годині поліцейські привезли ОСОБА_18 ,а ОСОБА_15 і ОСОБА_21 притягнули до їх двору сам мотоцикл. Як забирали мотоцикл в очереті, вона не бачила, а про всі ці події вже знає лише з подій відтворення,де ОСОБА_18 і інші розповідали про обставини вчинення злочину.
Вина ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:
-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань,з якого слідує,що 04.02.2020 року внесено відомості в ЄРДР за№0000051 про те,що в ніч з 3 на 4 лютого 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за попередньою змовою з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом вілного доступу з території домоволодіння АДРЕСА_3 , без згоди власника заволоділи мотоциклом марки «МТ»,1973 р. випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
-протоколом огляду місця події від 04.02.2020 року з фото таблицями,згідно якого оглянуто господарство в АДРЕСА_3
-протоколом огляду місця події від 04.02.2020 року,з фото таблицями та відео-диском,згідно якого ОСОБА_4 ,1993 р.н. добровільно розповів та показав місце,ще вони заховали мотоцикл,яким заволоділи неправомірно з ОСОБА_8 , ОСОБА_25 та ОСОБА_20 ;
-постановою від 04.02.2020 року про визнання мотоцикла «МТ» марки»9» зеленого кольору з номером рами та двигуна НОМЕР_2 ,та 5 слідів папілярних візерунків,речовими доказами у кримінальному провадженні №0000051.Мотоцикл передано під відповідальне збереження під розписку ОСОБА_6 ;
-Висновком експерта №13-3/96 від 11.03.2020 ,з якого слідує,що вартість мотоцикла «МТ 9»,1973 року випуску,станом на 04.02.2020 року становить 3 760,00грн.;
-Висновком дактилоскопічної експертизи від18.02.2020 року № 17-1/451 з якого слідує,що наданий на дослідження слід долоні руки з розмірами по осях 93x38 мм, який було вилучено під час огляду місцевості з бачку мотоцикла, що знаходився на відкритій ділянці місцевості біля території бувшого колгоспу в с. Сидоровичі Іванківського району Київської області, придатний для ідентифікації за ним особи, окремі папілярні лінії, вилучені під час вищезазначеного огляду, непридатні для ідентифікації за ними особи.
2. Надані на дослідження сліди пальців рук (руки) з розмірами по осях 15x21 мм, 14x25 мм, які було вилучено під час огляду місцевості з фари мотоцикла, що знаходився на відкритій ділянці місцевості біля території бувшого колгоспу в с. Сидоровичі Іванківського району Київської області, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), сліди рук (руки) з розмірами по осях 18x16 мм, 18x11 мм, вилучені під час вищезазначеного огляду, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб).
3. Наданий на дослідження слід пальця руки з розмірами по осях 17x35 мм, який було вилучено під час огляду місцевості з переднього крила мотоцикла, що знаходився на відкритій ділянці місцевості біля території бувшого колгоспу в с. Сидоровичі Іванківського району Київської області, придатний для ідентифікації за ним особи, сліди пальців (пальця) рук (руки) з розмірами по осях 16x32 мм, 17x22 мм, вилучені під час вищезазначеного огляду, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб).
4. Слід долоні руки з розмірами по осях 93x38 мм, залишений долоньою правої руки гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; слід пальця руки з розмірами по осях 15x21 мм, залишений великим пальцем правої руки гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; слід пальця руки з розмірами по осях 17x35 мм. залишений середнім пальцем правої руки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слід пальця руки з розмірами по осях 14x25 мм, залишений великим пальцем правої руки гр. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.03.2020 року за участю ОСОБА_4 , який показав та розповів про обставини заволодіння ТЗ.
З ВИСНОВКУ судово-психіатричної експертизи №112 від 04.03.2020 року слідує,що ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню вираженої дебільності) за МКХ F70.
2. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.
3. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру-примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
4. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.
5. ОСОБА_4 притаманний низький рівень інтелектуального розвитку та нездатністю до прогнозування наслідків своїх дій, які здійснили суттєвий вплив на його поведінку в досліджуваній ситуації.

Дії ОСОБА_4 підпадають під кваліфікацію ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Так як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв злочини в стані неосудності, суд, вислухавши думку прокурора, захисту, вважає, що до ОСОБА_26 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
-Речові докази,які маються у кримінальному провадженні,залишити без розгляду, до розгляду кримінального провадження щодо осіб, кримінальне провадження відносно яких виділено, так як їх повернення чи знищення може зашкодити у іншому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сидоровичі Іваніківського району Київської області, українець,гр.. України, освіта середня, не одружений,утриманців немає,не працює, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_5 ,фактично проживає в АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння,передбачене ч.2 ст. 289 КК України, заходи медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення , а особами, які були відсутні в судовому засіданні- в той же строк,з часу вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а в разі її оскарження-після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копію ухвали учасники можуть отримати після її проголошення в суді.

Суддя : ОСОБА_1