Єд. унік. № 243/719/20
Провадження № 1-кс/243/203/2020
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2020 року м. Слов`янок

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про накладання арешту на майно, -
в с т а н о в и в :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором місцевої Слов`янської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, на обґрунтування зазначивши, що 25.01.2020 року співробітниками поліції в ході проведення огляду лісосмуги, що розташована приблизно в 1 кілометрі від вул. Чорноморської, м. Слов`янська, виявлено пні дерев у кількості 20 штук, різних діаметрів та висоти, на яких мається свіжий спіл фрагменти стовбурів дерев породи акація у кількості 6 штук, бензопила «Урал-2 Электрон 1991», в корпусі помаранчевого кольору. При огляді було виявлено і вилучено змив з рукоятки вище вказаної бензопили.
Крім того, 25.01.2020 року, у рамках кримінального провадження №0000204 від 26.01.2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України, в ході обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражу було виявлено та вилучено причіп з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в якому знаходились фрагменти стовбурів дерев породи акація у кількості 27 штук. У подвір`ї за вказаною адресою було виявлено та вилучено фрагменти стовбурів дерев породи акація у кількості 18 штук. З метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий ставить питання про накладання арешту на вказані предмети.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Інші зацікавлені особи до судового засідання не з`явилися, про час та місце були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає судового розгляду.
ОСОБА_5 надав до суду заяву, в який просив розглядати клопотання без його участі.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000204 від 26.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
25.01.2020 року співробітниками поліції в ході проведення огляду лісосмуги, що розташована приблизно в 1 кілометрі від вул. Чорноморської, м. Слов`янська, виявлено пні дерев у кількості 20 штук, різних діаметрів та висоти, на яких мається свіжий спіл; фрагменти стовбурів дерев породи акація у кількості 6 штук; бензопила «Урал-2 Электрон 1991», в корпусі помаранчевого кольору. При огляді було виявлено і вилучено змив з рукоятки вище вказаної бензопили .
Також 25.01.2020 року в ходу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражу було виявлено та вилучено причіп з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в якому знаходились фрагменти стовбурів дерев породи акація у кількості 27 штук, а також у подвір`ї за вказаною адресою було виявлено та вилучено фрагменти стовбурів дерев породи акація у кількості 18 штук.
Вказані обставини у повній мірі підтверджуються матеріалами справи, а саме, витягом з ЕРДР, протоколом обшуку від 25.01.2020 року, протоколом огляду місця події від 25.01.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході проведення слідчих дій предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.
З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування на:
- дерев`яні стовбури дерев породи акація загальною кількістю 51 штука;
- бензопилу «Урал-2 Электрон 1991» в корпусі помаранчевого кольору, яку зберігати в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області
- причіп з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: вул. Бєляєва, буд. 111А, м. Слов`янськ.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 03 лютого 2020 року.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1