overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/7629/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 27.03.2019 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за 3 ст. 185 КК України, та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до подання засуджений 4 рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тому начальником органу з питань пробації ставиться питання про скасування засудженому випробувального терміну та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, причини неявки засудженого до суду не відомі.
Заслухавши думку представника органу з питань пробації, який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_5 , який просив суд відмовити в його задоволенні, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Так, суд вважає, що, розглядаючи вказане подання у відсутність засудженого, буде порушено конституційне право останнього на участь у судовому розгляді, його право на захист та порушено ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У зв`язку з викладеним засуджений має право дати особисті пояснення щодо подання, яким ставиться питання про погіршення його становища.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/5403/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 05.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 05.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 28 грудня 2019 року на 13 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № № 585/4863/19
Номер провадження 1-кп/585/400/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 грудня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 121 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000177 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,на 13 січня 2020 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7379/19
Провадження № 1-кс/210/3904/19

"28" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Начальника Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Начальника Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №305) о 10 годині 25 хвилин 03 січня 2020 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали заяви за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2019 року за вих. №уп/4106 стосовно дій призовника ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/5000/18
Провадження № 1-кп/589/372/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001565 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання 18.10.2019р. обвинувачений, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився. Захисник в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_10 перебуває на стаціонарному лікуванні в Шосткинському наркологічному відділенні з 18.10.2019р., на підтвердження чого надав довідку.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо примусового приводу обвинуваченого.

Прокурор, потерпілі та їх представник вважали доцільним здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Захисник при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_10 за станом свого здоров`я позбавлений можливості прибути 18.10.2019р. в судове засідання, а також невідкладності госпіталізації обвинуваченого саме в день судового засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_10 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року, до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль щодо виконання ухвали покласти на прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу письмово повідомити суд про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 589/1042/19
Провадження № 1-о/589/4/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
06 грудня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 06.12.2019 дану справ передано у провадження.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Частиною 2 статті 464 КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України, вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Суддею встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 460-462, 464 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 19 грудня 2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/3276/19
УХВАЛА
23 грудня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , законного володілця ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати частково арешт на автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні № 0000427 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 16 грудня 2019 року по справі № 606/3276/19, повернувши ОСОБА_4 цей автомобіль, без скасування арешту на двигун цього автомобіля.
Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_1 , який накладений у кримінальному провадженні № 0000427 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 16 грудня 2019 року по справі № 606/3276/19, повернувши ОСОБА_4 це свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_1
справа № 179/2190/19
провадження № 1-кп/179/200/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000614 від 09.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт № 0000614 від 09 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до суду 21 грудня 2019 року та зареєстрований за № 179/2190/19, провадження № 1-кп/179/200/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000614 від 09.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 10.10 годину, 02 січня 2020 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8826/19
Провадження № 1-кс/0182/3975/2019
У Х В А Л А
Іменем України

28.12.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та Нікопольської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та Нікопольської місцевої прокуратури, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана на дії Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та Нікопольської місцевої прокуратури, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та Нікопольської місцевої прокуратури.

Призначити розгляд скарги на 03 січня 2020 року о 14.00 годині повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1550/19
Номер провадження 1-в/184/95/19

27 грудня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись із матеріаламиподання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати штрафу відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року у задоволенні подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_1 відмовлено

Водночас, у вказаному судовому акті допущено описку, а саме датою ухвали помилково зазначено «19 грудня 2019 року» замість правильного «20 грудня 2019 року»..

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Орджонікідзевського міського суду від 19.12.2019р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019р. по поданню Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати штрафу відносно ОСОБА_1 на 28 грудня 2019 року на 14:00 годину в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
н/п 1-кп/766/1514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 , обвинуваченої ОСОБА_14 та її захисника адвоката ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002695, №0000544, №0002487, №0003882, №0000359, №0002726, №0000174 та №0003480 за обвинуваченням

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_14 .

Встановлено, що в провадженні судді знаходяться також кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , а саме №0001708, №0001134, №0001321, №0001579, №0001128, №0000932, №0000932, №0001116, №0000865, №0002059, №0000630 за ч.2 ст.185 КК України, №0000990, №0001319, №0001136 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, №0000585 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, №0000538 за ч.1 ст.309 КК України.

Прокурори заявили клопотання про об`єднання цих проваджень.

Учасники даного судового засідання не заперечували проти її об`єднання з іншими.

Згідно з ч.2 ст.334 КК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та відповідно таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.334, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднане кримінальне провадження №0002695, №0000544, №0002487, №0003882, №0000359, №0002726, №0000174 та №0003480 за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_14 , а саме №0001708, №0001134, №0001321, №0001579, №0001128, №0000932, №0000932, №0001116, №0000865, №0002059, №0000630 за ч.2 ст.185 КК України, №0000990, №0001319, №0001136 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, №0000585 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, №0000538 за ч.1 ст.309 КК України, присвоївши їм єдиний унікальний номер справи 766/19357/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1