Справа № 676/75/20
Провадження № 1-кс/676/67/20
УХВАЛА
05 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 04.01.2020 року надійшло повідомлення про те, що 04.01.2020 року близько 19 год. 29 хв. в м. Кам`янці-Подільському, ОСОБА_3 , 1965 р.н., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар предметом, який схожий на ніж в область черевної порожнини гр. ОСОБА_4 , 1975 р.н., чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з наскрізним пошкодженням лівої долі печінки та малого сальника.
04.01.2020 року за результатами виїзду на місце події слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , проведено обшук з проникненням до квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , в ході якого вилучено кухонний ніж з наявними на ньому слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, три металевих виделки, чотири скляних стакани, три недопалки, на яких можуть знаходитися сліди злочину.
Крім того, 05.01.2020 року ОСОБА_4 добровільно надано одяг, у якому він знаходився 04.01.2020 року на момент спричинення тілесних ушкоджень, зокрема згідно протоколу добровільної видачі від 05.01.2020 року останнім видано 2 футболки чорного кольору, два светра чорного кольору, джинсові штани з ременем, двоє шкарпеток.
В судове засідання слідчий та власники майна не з`явились про час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити частково.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що вищезазначені вилучені протоколом обшуку від 04.01.2020 року та протоколом добровільної видачі від 05.01.2020 року речі, могли залишити сліди вчинення ОСОБА_3 злочину, або є знаряддями чи предметами вчинення злочину, з метою недопущення втрати речових доказів та проведення необхідних експертиз у даному кримінальному провадженню на думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Три недопалки сигарет на які просить накласти арешт слідчий не є речовими доказами в розумінні параграфу 4 Глави 4 КПК України, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити частково.
Накласти арешт на майно:
- кухонний ніж з наявними на ньому слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, три металевих виделки, чотири скляних стакани, що були вилучені під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 ;
- 2 футболки чорного кольору, два светра чорного кольору, джинсові штани з ременем, двоє шкарпеток, які добровільно надані потерпілим ОСОБА_4 , у яких він знаходився 04.01.2020 року на момент спричинення йому тілесних ушкоджень.
В задоволенні клопотання про накладення арешту на три недопалки сигарет відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя