Справа № 712/38/20
Провадження № 1-кс/712/708/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2020 у справі № 712/38/20, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , страховий поліс № АО/5512264, договір добровільного комплексного страхування ТЗ № AZ11-919111, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00097- 00021-16, поліс № АМ/5598875, договір добровільного страхування транспортних ризиків № А210- 717688, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «FІАТ Ducato» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «VOLKSWAGEN Сгаftег» д.н.з. НОМЕР_4 , автомобілі «FІАТ Ducato» з номерним знаком НОМЕР_3 , «VOLKSWAGEN Сгаftег» з номерним знаком НОМЕР_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2020 року у справі № 712/38/20 за клопотанням т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0007108 від 27.12.2019 накладено арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 27.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 та 28.12.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: реєстраційний документ на транспортний засіб на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_5 ;страховий поліс № АМ7192173;договір добровільного страхування транспортних ризиків № FО- 00343958;7 синіх банок з рідиною невідомого походження з різким запахом спирту;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 ;страховий поліс № АО/5512264;договір добровільного комплексного страхування ТЗ № AZ11-919111;6 товарно транспортних накладних;6 видаткових накладних;протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00097- 00021-16;поліс № АМ/5598875;договір добровільного страхування транспортних ризиків № А210- 717688;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ;69 пляшок з різною речовиною темного кольору;78 картонних коробок з сріблястими пакетами з різною речовиною; 321 пляшка з різною речовиною прозорого кольору ємністю 0,5 л.;ключі від автомобілів «MERCEDES Vагіо» д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіля «FІАТ Ducato» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «VOLKSWAGEN Сгаftег» д.н.з. НОМЕР_4 ;автомобілі «MERCEDES Vагіо» з номерним знаком НОМЕР_6 , «FІАТ Ducato» з номерним знаком НОМЕР_3 , «VOLKSWAGEN Сгаftег» з номерним знаком НОМЕР_4 .
На думку заявника, арешт на частину майна, а саме на автомобілі та документи на них

накладено необґрунтовано. Клопотання слідчого про накладення арешту не містить будь-яких даних на обґрунтування законності підстав накладення арешту на майно, які б відповідали меті та завданням арешту та свідчили б про наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст. 170 КПК України. Накладення арешту на майно фактично призвело до обмеження прав власниці на мирне володіння своїм майном без достатніх підстав передбачених законом. Зазначив, що фактично автомобілі були передані в оренду іншим особам і їх власниця не має жодного відношення до вилучених у них речей.

У судовому засіданні - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2020 року.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.Мотивували свої заперечення тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, а тому підстав для скасування арешту немає. Слідчий ОСОБА_5 додатково пояснив, що експертні дослідження з вказаним майном проводитися не будуть.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 27.12.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0007108 за ч. 2 ст. 204 КК України, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 04.12.2019 до 03 год. 30 хв. 05.12.2019 невстановлені особи, таємно, незаконно заволоділи автомобілем «Лексус RX 300», днз НОМЕР_7 , сірого кольору, який знаходився в гаражі за адресою: АДРЕСА_3 ,в результаті чого завдано збитків в великих розмірах.

В межах розслідування вказаного кримінального провадження за клопотанням т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси на підставі ухвали від 08 січня 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 27.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 та 28.12.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: реєстраційний документ на транспортний засіб на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_5 ; страховий поліс № АМ7192173; договір добровільного страхування транспортних ризиків № FО- 00343958; 7 синіх банок з рідиною невідомого походження з різким запахом спирту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 ; страховий поліс №

АО/5512264; договір добровільного комплексного страхування ТЗ № AZ11-919111; 6 товарно транспортних накладних; 6 видаткових накладних; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00097- 00021-16; поліс № АМ/5598875; договір добровільного страхування транспортних ризиків № А210- 717688; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; 69 пляшок з різною речовиною темного кольору; 78 картонних коробок з сріблястими пакетами з різною речовиною; 321 пляшка з різною речовиною прозорого кольору ємністю 0,5 л.; ключі від автомобілів «MERCEDES Vагіо» д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіля «FІАТ Ducato» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «VOLKSWAGEN Сгаftег» д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобілі «MERCEDES Vагіо» з номерним знаком НОМЕР_6 , «FІАТ Ducato» з номерним знаком НОМЕР_3 , «VOLKSWAGEN Сгаftег» з номерним знаком НОМЕР_4 .

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив із того, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та (або ) зберегло на собі його сліди, та з метою забезпечення його схоронності як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Розглядаючи по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2020 року, суд враховує, що всі необхідні і можливі слідчі дії з вказаним майном проведено.
Відтак, враховуючи те, що орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ОСОБА_10 належним їй майном, у зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2020 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , страховий поліс № АО/5512264, договір добровільного комплексного страхування ТЗ № AZ11-919111, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00097- 00021-16, поліс № АМ/5598875, договір добровільного страхування транспортних ризиків № А210- 717688, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «FІАТ Ducato» д.н.з.

НОМЕР_3 та автомобіля «VOLKSWAGEN Сгаftег» д.н.з. НОМЕР_4 , автомобілі «FІАТ Ducato» з номерним знаком НОМЕР_3 , «VOLKSWAGEN Сгаftег» з номерним знаком НОМЕР_4 . підлягає до скасування.
Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2020 у справі № 712/38/20, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , страховий поліс № АО/5512264, договір добровільного комплексного страхування ТЗ № AZ11-919111, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00097- 00021-16, поліс № АМ/5598875, договір добровільного страхування транспортних ризиків № А210- 717688, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «FІАТ Ducato» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «VOLKSWAGEN Сгаftег» д.н.з. НОМЕР_4 , автомобілі «FІАТ Ducato» з номерним знаком НОМЕР_3 , «VOLKSWAGEN Сгаftег» з номерним знаком НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1