ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/849/20
У Х В А Л А

"06" липня 2020 р. смт Петриківка
Петриківський районний суду Дніпропетровської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 від 27.05.2020 у кримінальному провадженні № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

26.06.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 від 27.05.2020 у кримінальному провадженні № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Адвокат ОСОБА_6 просить суд зобов`язати слідчого Слідчого відділу Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання, подане 27.05.2020. При цьому адвокат зазначає, що користуючись своїми процесуальними правами 27.05.2020 вона подала слідчому клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_7 . Однак, слідчим було повністю проігноровано клопотання скаржника, оскільки жодного рішення за результатами розгляду вказаних клопотань скаржник не отримував, свідки не були викликані для допиту.

На досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Згідно положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України, судове засідання з розгляду скарги на бездіяльність слідчих СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області призначено на 30.06.2020, про що ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 повідомлено належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS.

В зв`язку з неявкою скаржника в судове засідання, розгляд скарги відкладено на 06.07.2020, про що скаржника повідомлено шляхом направлення SMS-повідомлення.

До початку розгляду справи по суті слідчим надано суду протокол допиту свідка ОСОБА_7 проведеного 29.06.2020.

06.07.2020 скаржник та його представник повторно, не з`явився в судове засідання.

За правилами диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Керуючись принципом диспозитивності та за визначенням обов`язкової присутності скаржника чи його представника при розгляду даної скарги, при цьому, ні скаржник ні його представник двічі в судове засідання не з`явився. Тому, суд вважає скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без розгляду, що не позбавляє його права повторно звернутися до суду з такою скаргою та не призведе до порушення засад кримінального провадження та права на справедливий суд, сформованого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Така ж позиція підтримана Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», де зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 від 27.05.2020 у кримінальному провадженні № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує

Суддя:ОСОБА_1