Провадження № 33/824/429/2020 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Дрижакової Д.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову судді Степаненко Д.Б. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 15.07.2019 року. В обґрунтування доводів клопотання указав на те, що повідомлення про час та місце розгляду справи на 15.07.2019 року останній не одержував, а копія постанови судді від 15.07.2019 року, у порушення вимог ст.285 КУпАП на його адресу надіслана не була. Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважав поважними, у зв`язку із чим просив його поновити.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Дрижакової Д.Ю., які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги; перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та його захисник Гайдай О.М. у судовому засіданні 15.07.2019 року, у день винесення постанови у справі були відсутні. Не містять матеріали справи також і відомостей щодо одержання ОСОБА_1 копії постанови судді від 15.07.2019 року. Направлена на адресу ОСОБА_1 копія постанови від 15.07.2019 року повернулася до суду за закінченням терміну зберігання без вручення адресату (а.с.48).
Наведене, не може безумовно вказувати на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження із урахуванням того, що матеріали справи не містять будь-яких даних про отримання ОСОБА_1 копії постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року.
Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 15.07.2019 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 23 березня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.