Справа № 761/5515/20
Провадження № 1-кс/761/3743/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватного підприємства «Восход» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватного підприємства «Восход» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Звертаючись зі скаргою в порядку, визначеному ч.1 ст.303 КПК України заявник зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001738, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в межах якого адвокатом ОСОБА_2 було подано ряд клопотань про та визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватного підприємства «Восход» потерпілими у кримінальному провадженні №0001738, за результатами розгляду яких слідчим другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 винесено постанову від 31.01.2020 про відмову у визнанні потерпілим.
У зв`язку з цим, заявник просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 якою останнім залишено без належної оцінки клопотання №1 та №7; скасувати постанову слідчого від 31.01.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001738 та визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватного підприємства «Восход» потерпілими у кримінальному провадженні №0001738.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

До такої бездіяльності відноситься бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Такими діями та рішеннями визначено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; закриття кримінального провадження, провадження щодо юридичної особи; відмову у визнанні потерпілим; при застосуванні заходів безпеки; відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Із змісту скарги вбачається, що заявник порушує питання про визнання протиправною бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 якою останнім залишено без належної оцінки клопотання №1 та №7 та зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватного підприємства «Восход» потерпілими у кримінальному провадженні №0001738..

Втім звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачені положеннями ст. 303 КПК України, крім того заявник звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити певні дію.
У відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий при здійсненні своїх повноважень, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчий у своїй діяльності є самостійним, а скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, що у силу ч.4 ст.304 КПК має наслідком відмову у відкритті провадження.

Поряд з тим заявник звертається з вимогами скасувати постанову слідчого від 31.01.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001738, що є такими, які визначені положеннями ст. 303 КПК України, а тому заявлені вимоги підлягають розгляду.

Отже, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою в частині вимог, заявлених в п. 2, 4, в іншій частині скаргу призначити до розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватного підприємства «Восход» на дії та бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України в частині вимог про визнання бездіяльності слідчого та визнання потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватного підприємства «Восход» у кримінальному провадженні №0001738.
В іншій частині заявлених вимог скаргу призначити до розгляду на 26.02.2020 о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя