Справа № 646/2646/20
№ провадження 1-кс/646/1193/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.04.2020 близько 14 години 25 хвилин невстановлені особи шляхом злому дверної коробки, проникли до жилого приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_4 30.04.2020 у період часу з 15 год. 10 хв. до 16 год. 05 хв. слідчим Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Диканівська, 16 було проведено огляд місця події в ході якого виявлено, що на подвір`ї біля входу на територію зазначеного домоволодіння знаходилась особа чоловічої статі, яка представилась, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пред`явив паспорт громадянина України на своє ім`я, біля якого знаходився рюкзак чорного кольору, із змістом речей: сумка сірого кольору, кофта сірого кольору, майстерка чорного кольору, штани синього кольору, штани камуфляжні, куртка коричневого кольору, окулярі, кепка, мобільний телефон ТМ «Samsung» duos з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 14.12.2011 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , гаманець чорного кольору, свідоцтво про базову загальну освіту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний рюкзак із його вмістом ОСОБА_5 видав добровільно, як речі, які належать раніше йому знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та слідчим було вилучено та поміщено зазначений рюкзак з його вмістом у полімерний експертний сейф-пакет, де поставили свої підписи всі учасники слідчої дії. Окрім цього, в приміщенні будинку виявлено та вилучено холодильник ТМ «Atlant» моделі «ХМ -6023-100», який знаходився у приміщенні коридору на підлозі у горизонтальному положенні, 2 відрізки із 2 слідами рук з поверхні холодильнику, 1 відрізок із слідами матеріалу, 1 відрізок зі слідом взуття низу підошви.

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

30.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000830, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.04.2020 вилучений 30.04.2020 у період часу з 15 год. 10хв. по 16 год. 05 хв., в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , рюкзак чорного кольору, із змістом речей: сумка сірого кольору, кофта сірого кольору, майстерка чорного кольору, штани синього кольору, штани камуфляжні, куртка коричневого кольору, окуляри, кепка, мобільний телефон ТМ «Samsung» duos з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 14.12.2011, гаманець чорного кольору, свідоцтво про базову загальну освіту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вищезазначеним майном будь-якими особами, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на рюкзак чорного кольору, із змістом речей: сумка сірого кольору, кофта сірого кольору, майстерка чорного кольору, штани синього кольору, штани камуфляжні, куртка коричневого кольору, окуляри, кепка, мобільний телефон ТМ «Samsung» duos з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 14.12.2011 р., гаманець чорного кольору, свідоцтво про базову загальну освіту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: рюкзак чорного кольору, із змістом речей: сумка сірого кольору, кофта сірого кольору, майстерка чорного кольору, штани синього кольору, штани камуфляжні, куртка коричневого кольору, окуляри, кепка, мобільний телефон ТМ «Samsung» duos з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 14.12.2011, гаманець чорного кольору, свідоцтво про базову загальну освіту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1