Справа № 754/1129/20
У Х В А Л А
Іменем України

12 лютого 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004246,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній вказує, що слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .Нерус розглянув матеріали досудового розслідування та провів перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочав та провів з порушенням вимог КПК України. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження не вмотивована. Просить постанову від 20.09.2019 року про закриття кримінального провадження скасувати та поновити досудове розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

В суді ОСОБА_3 просив його скаргу задовольнити.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження №0004246, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме згідно повідомлення про початок досудового розслідування від 23.08.2019 року, витягу з кримінального провадження №0004246 від 07.06.2019 року попередня кваліфікація за заявою ОСОБА_3 вказана як ст.190ч.2 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, у справі не було проведено жодної слідчої(розшукової) та 20.09.2019 року слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .Нерус було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004246 за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України.

Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5ст.110 КПК України.. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові слідчого не зазначено, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження постанова слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .Нерус про закриття кримінального провадження №0004246 не підписана слідчим, що свідчить про суттєві порушення вимог КПК України як при розслідування даного кримінального провадження так і при винесенні постанови.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 20.09.2019 року по кримінальному провадженню за №0004246 скасувати.

Зобов`язати Деснянське УПГУНП в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004246 та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя