Справа №295/5397/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув по матеріалах кримінального провадження №0000315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні зазначає, що Другим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованому в ЄРДР 10.04.2020 за №0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Досудове розслідування встановлено, що 30.11.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 поряд з с. Хажин, Бердичівського району, на дорозі сполученням «ВиступовичіЖитомир- МогилівПодільський» зупинено автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 ) та під час огляду якого виявлено 14 двохсотлітрових пластикових бочок, заповнених прозорою рідиною із запахом спирту. Зазначений вантаж, перевозився водієм ОСОБА_4 , в порушення вимог законодавства України, що регламентує порядок виготовлення, обігу спирту етилового та інших підакцизних товарів, а також без будь-яких супроводжувальних товарно-транспортних документів.
Водій ОСОБА_4 , від надання пояснень, з обставин перевезення зазначеного вантажу, відмовився, скориставшись наданим правом визначеним ст. 63 Конституції України.
Оперативне супроводження розслідування даного кримінального провадження здійснює ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку із слідчою необхідністю, що виникла під час досудового розслідування, допиту в якості свідка, проведення інших процесуальних дій, слідчим ОСОБА_3 .. 30.04.2020 року вручено особисто повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , на 04.05.2020 та на 05.05.2020 року.
ОСОБА_4 на 04.05.2020 та на 05.05.2020 року до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області не з`явився без поважної причини.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з ч.1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

У відповідності до п.3 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Із доданих до клопотання матеріалів (протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ) убачається, що останній відмовився від надання пояснень на підставі ст. 63 Конституції України.
Слідчий не конкретизує, яке саме завдання кримінального провадження може бути виконано за умови приводу даної особи, а тому втручання у вигляді застосування приводу не може вважатись об`єктивно виправданим та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись вимогами ст. ст. 66, 131-135, 140 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про привід свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1