Справа № 710/421/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 ,розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000219 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Шполянського відділення Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Під час проведення досудового розслідування встановлено причетність до вказаного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який 19 квітня 2020 року, у невстановлений слідством час, віджавши металопластикове вікно балкону (лоджії) і двері балкону, проник в квартиру АДРЕСА_2 своєї бувшої співмешканки ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , де 20 квітня 2020 року близько 15:05 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в тій же квартирі, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 , діючи умисно, тримаючи в руці заздалегідь заготовленого та принесеного господарського ножа, вчинив на неї напад, намагаючись завдати удару вказаним ножем в область спини. У свою чергу ОСОБА_7 зреагувала на напад, ухилилась від нього, схопивши руками за лезо ножа та спробувала втекти, але ОСОБА_6 наздогнав її та став умисно наносити їй удари руками та ногами по різним частинам тіла. подолати опір. Коли ОСОБА_7 знову вдалось вирватись від нападу ОСОБА_6 , то він дістав другий, принесений із собою ніж, діючи з метою вбивства останньої, викрикуючи погрози про намір позбавити її життя, наздогнав її у кухні, де намагався нанести удари вказаним ножем по різним частинам тіла потерпілої, але не міг цього зробити через опір з її боку.

Потерпіла ОСОБА_7 , розуміючи фізичну перевагу з боку ОСОБА_6 та його наміри її вбити, злякавшись за своє життя та здоров`я, з метою втечі підбігла до кухонного вікна, відчинила його та спробувала заховатись від нападу на трубі, що йшла за вікном зовні будинку, при цьому не бажала вистрибувати через небезпеку шкоди життю та здоров`ю при падінні з висоти, оскільки вказана квартира розташована на другому поверсі будинку. ОСОБА_6 , боячись, що ОСОБА_7 може втекти, розуміючи про небезпеку падіння з висоти другого поверху на асфальтоване покриття, умисно, з метою заподіяння смерті останній, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, із значною силою штовхнув потерпілу ОСОБА_7 руками у спину в результаті чого остання з прискоренням упала на асфальтоване покриття перед будинком.

У результаті вказаного падіння потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, оскольчатого відкритого перелому двохп`яткових ладьєвидних і кубовидних кісток, закритої травма органів черевної порожнини, забій грудної клітки та доставлена в лікарню.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , 21 квітня 2020 року, переслідуючи підозрюваного, з 01 год. 35 хв. по 01 год. 57 хв. проведено обшук будинковолодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання останнього, в ході якого виявлено та вилучено: чорний портфель, манікюрні ножиці, викрутка та плоскогубці.

21 квітня 2020 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України - як незаконне проникнення до житла та за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - як закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Посилаючись на те, що слідством встановлені підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий вніс, погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на вилучене майно, оскільки на ньому можуть залишитися сліди кримінального правопорушення.

На розгляд клопотання прокурор не з`явився, при цьому направив до суду заяву в якій підтримав клопотання і просив розглядати його без прокурора.

В судовому засіданні власник майна, ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, також звернувся із заявою про його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку власника майна ОСОБА_6 , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

В той же час, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу обшуку від 21 квітня, проведеного в будинковолодінні за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції вилучено: чорний портфель, манікюрні ножиці, викрутка та плоскогубці.

Постановою слідчого від 21 квітня 2020 року зазначене майно визнане речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а вилучене майно під час обшуку визнане речовим доказом у кримінальному провадження № 0000219, то з метою забезпечення збереження цього речового доказу та проведення експертиз, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131,132,170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на: чорний портфель, манікюрні ножиці, викрутка та плоскогубці, що належать ОСОБА_6 , які вилучені під час обшуку 21 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000219 від 20 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1