Справа № 629/1413/20
Провадження № 1-кс/629/347/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000048 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 30.03.2020 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просив накласти арешт на ноутбук марки «Lenovo» моделі В570Е, в корпусі чорного кольору, SWB04915269, який був у використанні, шляхом заборони будь-яким особам будь яким способом розпоряджатися та відчужувати вказане майно. Арештоване майно передати на зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.01.2020 року до Лозівського ВП ГУГП в Харківській області звернулася ОСОБА_4 , про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 13-00 години 10.01.2020 року до 01-30 години 11.01.2020 року, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до орендованої нею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор «Сатурн», ноутбук «Леново», планшет та кабель НDMІ, завдавши майнову шкоду в розмірі близько 10000 гривень.
11.01.2020 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.
27.03.2020 року під час проведення огляду місця події у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ноутбук марки «Lenovo» моделі В570Е, в корпусі чорного кольору, SWB04915269, який був у використанні. Як пояснив ОСОБА_5 , вказаний ноутбук він придбав в лютому 2020 року за 1500 гривень в ломбарді «Скарбниця», розташованому на мікрорайоні № 4 м. Лозова, Харківської області.
Вищевказане майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події від 27.03.2020 року у ОСОБА_5 , може бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000048 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на ноутбук марки «Lenovo» моделі В570Е, в корпусі чорного кольору, SWB04915269, який був у використанні, шляхом заборони будь-яким особам будь-яким способом розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Арештоване майно - ноутбук марки «Lenovo» моделі В570Е, в корпусі чорного кольору, S/N WB04915269, який був у використанні передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1