Справа № 372/1959/20
Провадження 1-кс-675/20
ухвала
Іменем України

22 червня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 21.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.06.2020 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ділянці місцевості поряд із приміщенням продуктового магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_5 , які виразились у словесному конфлікті та штовханині між останніми, будучи обуреним діями потерпілого ОСОБА_5 , передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, взяв із кишені спортивних штанів, в які був одягнений, у праву руку предмет схожий на ніж та умисно наніс ним три удари в область шиї та тулуба потерпілого ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран шиї, тулуба, правого стегна, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя. 21.06.2020 року о 00 год. 15 хв., підозрюваний ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 21.06.2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Так, 21.06. 2020 року в період часу з 00 год. 20 хв. по 00 год. 55 хв. під час огляду місця події ділянки місцевості поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: Київська область, місто Обухів, мікрорайон Яблуневий, будинок №35, виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на ніж та чохол до нього із тканини чорного кольору. Крім того, 21.06.2020 року в період часу з 00 год. 20 хв. по 00 год. 55 хв. під час огляду місця події ділянки місцевості поряд із продуктовим магазином, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину бурого кольору, ззовні схожу на кров. Вилучені в ході проведення 21.06.2020 року огляду предмети та речовини мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо знаряддям та доказом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Постановою слідчого від 21 червня 2020 року вилучені предмети та речовини під час проведення 21 червня 2020 року огляду ділянок місцевості поряд із магазинами, що за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме: металевий предмет схожий на ніж та чохол до нього із тканини чорного кольору; речовину бурого кольору, ззовні схожу на кров, - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. З метою досягнення дієвості кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо знаряддям та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з умисним тяжким тілесним ушкодженням, тобто умисним тілесним ушкодженням, небезпечним для життя в момент заподіяння, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах та речовинах шляхом проведення судово-імунологічної, судово-цитологічної, судово-дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000988 від 21.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого від 21.06.2020 року вилучені предмети та речовини під час проведення 21.06.2020 року огляду місця події, металевий предмет схожий на ніж та чохол до нього із тканини чорного кольору; речовину бурого кольору, ззовні схожу на кров, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення подальшого відчуження майна та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 21 червня 2020 року майно, в ході проведення огляду ділянок місцевості поряд із магазинами, що за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме:

-металевий предмет схожий на ніж та чохол до нього із тканини чорного кольору;

-речовину бурого кольору, ззовні схожу на кров.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1