Справа №274/805/20
Провадження № 1-в/0274/249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.20 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , проходить контрактну службу в в/ч НОМЕР_1 , до засудження раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 18 березня 2019 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності 02.09.19 за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП, 15.11.19 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення правопорушень у один час та місці - 02.09.19, керуючи мопедом по вул. Садовій, 2 в м. Бердичеві.

Представник Бердичівського МРВ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні.

Засуджений суду пояснив, що він не погоджується з притягненням його до відповідальності, заперечує проти задоволення подання.

Прокурор вказав, що в задоволенні подання слід відмовити за безпідставністю.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Так, відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений, звільнений від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. І тільки після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, іспитовий строк може бути скасований. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначених попереджень до направлення подання до суду засудженому вручено не було (попередження винесено одночасно з направленням подання до суду), фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання БердичівськогоМРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1