overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.01.2020
Справа № 642/5804/18
Провадження № 1-в/642/41/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженої Ленінським районним судом м.Харкова 21.01.2019 за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Вважаю, що подання підлягає прийняттю до розгляду у відкритому судовому засідання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя-
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 .
Призначити розгляд подання на 12 лютого 2020 року на 11-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова (м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20).
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/1483/16-к
Провадження № 1-кп/636/11/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування приводу
28 січня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000487, внесеному 10 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі неможливо з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через Новобаварське ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням якого покласти на прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 140, 323, 327, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження № 0000487, внесеного 10 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, відкласти на 09.00 год. 04 березня 2020 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Копію ухвали направити начальнику Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 - для виконання і до військової прокуратури Харківського гарнізону - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 698/184/17
Провадження № 1-кп/698/17/20
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

27 січня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2,ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.185,ч.1 ст. 162,ч.2 ст. 309, ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2,ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.185,ч.1 ст. 162,ч.2 ст. 309, ст.317 КК України.
Обвинувачений у справі ОСОБА_4 будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи без поважних причин не з`явився у судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 27.01.2020 року. Явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки він вважається належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та без повідомлення причин не прибув в судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання.
Враховуючи обов`язковість явки обвинуваченого, наявність відомостей про його своєчасне повідомлення, відсутність відомостей про неможливість явки обвинуваченого, суд постановляє про застосування до обвинуваченого примусового приводу у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в Катеринопільський районний суд Черкаської області (вул. Вільного козацтва, 38, смт. Катеринопіль, Черкаської області ) на 11 годину 00 хвилин 03.04.2020 року.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням копій ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/36/20
Провадження № 1-кп/712/385/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

28 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004947 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0004947 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 11 лютого 2020 року о 10-45 год.

Доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 572/253/20
У Х В А Л А
28 січня 2020 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вивчивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду заяви, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 16 годині 5 лютого 2020 року.
У судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Суддя
Справа №694/1685/19
Провадження №1 кп/690/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року Колегія Ватутінського міського суду Черкаської області у складі
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань №1 приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №0000031, внесене 31.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,
керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів
ПО С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення захисту за призначенням на час здійснення судового провадження Ватутінським міським судом Черкаської області у кримінальному провадженні №0000031, внесеному 31.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 348 КК України.
Призначеному захиснику з`явитись у підготовче судове засідання 18 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: місто Ватутіне, вулиця Будівельна, 1, зал № 1.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі, призначене на 18.02.2020 року о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити Черкаському апеляційному суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси).
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у Черкаському апеляційному суді перевірити особу прокурора.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Черкаського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2020 р. о 15.30 год.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 297/508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах особи права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_5 , про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, обраного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 07.03.2019 року,

встановив :
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 9, 177, ч. 11 ст. 182, ст.ст. 202, 203, 309, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах особи права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_5 , про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, обраного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 07.03.2019 року задовольнити.

Припинити дію запобіжного заходу у вигляді застави, обраного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання ухвалою законної сили заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 115 260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27.01.2020 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/19/20
№1-кп/303/232/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002608 від 27.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2014 о 19 год. 35 хв. на вул. Росвигівська в м. Мукачево невстановлена особа, діючи умисно, з крисливих спонукань підійшла до ОСОБА_4 та без застосування фізичного насильства зірвала з шиї золотий ланцюжок вартістю 2 000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Прокурор ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити та провадження по справі закрити.
Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушенн, передбачене ч.1 ст. 186 КК України є злочином середньої тяжкості, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України становить 5 років, а з моменту вчинення злочину минуло понад 5 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження №0002608 від 27.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/2916/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС віддіду розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000171, яка полягає у нерозгляді клопотань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС віддіду розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000171, яка полягає у нерозгляді клопотань та зобов`язання вчинити певні дії.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.
Скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана з додержанням вимог КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС віддіду розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000171, яка полягає у нерозгляді клопотань та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2020 року о 11 год.00 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити заявнику, старшому слідчому в ОВС віддіду розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурору Закарпатської області.
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4571/19
Провадження № 1-кп/314/469/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 28 січня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді від 02.10.2019 року був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 30.01.2020 року. Оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою спливає, суд вирішує питання щодо подальшого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор заявив про необхідність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки, на його думку, ризики, із врахуванням яких обвинувачений був ув?язнений, не змінилися та не перестали існувати. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просять змінити запобіжний захід на більш м?який.

Вирішуючи зазначене питання, суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох тяжких умисних корисливих злочинів, ніде не працює, не має легальних джерел доходу та міцних соціальних зв`язків, що й стало підставами для взяття його під варту згідно ухвали слідчого судді від 02.10.2019 року. Суду не надано належних доводів та доказів відносно того, що зазначені обставини яким-небудь чином суттєво змінилися або перестали існувати.

Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених пп.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачений може переховуватися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення; також, встановлено, що згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Продовжити тримання під вартою ОСОБА_6 , згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.10.2019 року, на 2 місяці до 30 березня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити уповноваженій особі місця ув"язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

28.01.2020