06.02.2020 Справа № 756/1576/20
Унікальний№ 756/1576/20
Провадження№ 1-кс/756/378/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
заявника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
ОСОБА_5 та його адвокат скаргу підтримали. Прокурор заперечував, вказав,що вилучені ножі надано експерту для проведення експертизи.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вобґрунтування скарги заявник вказує, те, що 30.01.2020 було проведено обшук в його автомобіля Ауді, державний номер НОМЕР_1 , та було вилучено 15 ножів та кинджалів, що йому належать. На час звернення зі скаргою до суду вилучене майно йому не повернуто, тому просить суд зобов`язати слідчого повернути це майно.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку,передбаченому ст.207,208 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 23.01.2020 було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні СТО, за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення пістолету, вогнепальної, травматичної зброї та боєприпасів.
Разом з цим, в зазначеній ухвалі суду, слідчому не було надано дозвіл на вилучення ножів.
Однак, згідно протоколу обшуку від 30.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 видно, що було вилучено 15 ножів.
Разом з цим, станом на 06.02.2020 слідчому судді не надано доказів про накладення арешту на вилучені 30.01.2020 ножі.
Приймаючи до уваги, що вилучені ножі, згідно вимог ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном оскільки слідчий та прокурор не вказали на правові підстави для безспірного висновку, що вказане майно вилучено із обігу або ж на нього накладено арешт, тобто відсутні підстави на яких на даний час майно не повернуто його власнику, що свідчить про втручання у право власності органом досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в якого в провадженні знаходиться кримінальне провадження проявив бездіяльність, яка виразилась у неповерненні своєчасно власнику тимчасово вилученого майна, тому з метою його захисту слід зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_5 вилучені ножі.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0009457 від 25.12.2019 повернути ОСОБА_5 вилужені 30.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 ножі у кількості 15 штук.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6