Справа № 390/1430/19
Провадження № 1-кп/390/158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальні провадження № 0000652, 0000688 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України.
В судове засідання, призначене на 17.01.2020 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомив. У зв`язку з чим, до обвинуваченого судом застосовано примусовий привід на 31.01.2020 року.

В судове засідання, призначене на 31.01.2020 року, обвинувачений ОСОБА_6 приводом доставлений не був. Причини невиконання приводу суду не повідомлені. У зв`язку з чим, судове засідання відкладено на 28.02.2020 року.

В судове засідання, призначене на 28.02.2020 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшли клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, оголошення розшуку та обрання запобіжного заходу у виді триманні під ватрою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , до яких рапорти старшого оперуповноваженого СКП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровогралській області ОСОБА_7 та оперуповноваженого СКП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровогралській області ОСОБА_8 , з яких вбачається, що місце перебування громадянина ОСОБА_6 встановити не вдалося, також долучено довідку з ІІПС ОВС.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотань прокурора.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
В ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, зник з місця свого постійного проживання, місце його фактичного перебування тривалий час невідоме, суд приходить до висновку, що зазначені обставини свідчать про намагання обвинуваченого ОСОБА_6 ухилитись від суду, тому вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.187, 189, 318, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити Кропивницькому РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про його затримання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та суд.
Виконання ухвали доручити Кропивницькому РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Судове провадження у кримінальних провадженнях № 0000652, 0000688 по обвинуваченню ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст.309 КК України, зупинити до його розшуку та доставки до суду.

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.
Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_6 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя