26.06.2020 Справа № 490/7651/19
н/п 1-кп/490/252/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22 червня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
під час проведення судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0001222, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повторно заявив клопотання про скасування арешту на майно, яке було вилучено у нього при затриманні, а саме з грошових коштів в сумі 400 євро, 1300 доларів США, 43600грн. В обгрунтування клопотання зазначає, що арешт під час досудового розслідування був накладений на майно для забезпечення конфіскації. Водночас, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.04.2019 року було визнано незаконним затримання ОСОБА_6 , а тому вилучені кошти не можуть мати доказового значення. Також у справі є докази, що арештовані гроші належать його дружині ОСОБА_8 .
Захисник підтримав необхідність скасування арешту.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотань з мотивів їх передчасності та необхідності вирішення зазначего питання у вироці суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається, із матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 вже звертався із аналогічним клопотанням та ухвалою суду від 16 березня 2020 року йому було відмовлено. Підставою для відмови стало те, що на вищезазначені грошові кошти було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2019 року. При цьому, зазначене майно є також речовим доказом у кримінальному провадженні №0001222 відповідно до постанови слідчого від 14 травня 2019 року. У зв`язку з чим вирішення цього питання можливе під час ухвалення вироку відповідно до ст.100 КПК України.
Щодо доводів ОСОБА_6 про незаконність вилучення грошових коштів, то ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2019 року не містить таких висновків. Слідчим суддею було визнано незаконним затримання ОСОБА_6 . В той же час, зазначені грошові кошти цією ж ухвалою були арештовані, а тому вони не мають статусу незаконно вилученого майна.
Щодо доводів про належність зазначеного майна ОСОБА_8 , то вони відповідно до вимог ст.174 КПК України можуть бути предметом оцінки лише за заявою останьої із наданням підтверджуючих документів.
Таким чином, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід відмовити.
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з грошових коштів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3