28.04.2020 копія
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання

Справа № 401/429/18 Провадження № 1-в/401/31/20

28 квітня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року до суду надійшло подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , за час перебування на обліку органу пробації (кримінально-виконавчої інспекції) зарекомендував себе з негативної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на нього суд виконав.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про задоволення подання та проведення судового розгляду подання без його участі.

Від представника Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника в судовому засіданні, подання підтримав та просив його задовольнити.

Неприбуття в судове засідання засудженого ОСОБА_4 та представника органу пробації в силу ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особову справу засудженого, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Так, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку органу пробації зарекомендував себе з негативної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на нього суд виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, - під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, законним приводом до розгляду такої справи, в тому числі є клопотання (подання) органу або установи виконання покарань, тобто подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Оскільки під час судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на нього суд виконав, тому за такої сукупності умов суд вважає випробування успішним, і в зв`язку з цим подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області слід задовольнити, засудженого звільнити від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від від 29 березня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом