Дата документу 03.02.2020 Справа № 554/1076/19
Провадження № 1-кс/554/1863/2020

У Х В А Л А
Іменем України

03 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000330 від 04.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1, 2 ст. 275 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

03.02.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000330 від 04.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1, 2 ст. 275 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зареєстровано матеріали кримінального провадження за № 0000330 від 04.02.2019, кваліфіковане за ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1, 2 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням службові особи одного з комунальних підприємств м. Полтави допустили службову недбалість щодо своєчасної чистки та зняття льодяних бурульок та брил з дахів будинків, в результаті чого 05.02.2019 близько 15 год. 30 хв. з даху будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на голову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впала бурулька, внаслідок чого дівчина отримала тілесні ушкодження, та 05.02.2019 близько 07 год. 39 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Соборності (Жовтнева), 29/15 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впала снігова брила. Особа жінки на даний час встановлюється, остання в кареті ШМД відправлена до МКЛ № 1 в свідомості з т/у голови.

Також встановлено, службові особи одного із комунальних підприємств м. Полтави, допустили службову недбалість щодо своєчасної чистки та зняття льодяних бурульок та бриль з дахів будинків. В результаті чого 06.02.2019 року близько 12:32 год. за адресою: м. Полтава, вул. Гребінки 24 В, за вказаною адресою з даху впала снігова брила на голову ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від чого останній помер у лікарні.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
На даний час існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема проведення комплексної комісійної судової будівельно-технічної та інженерно-технічної експертизи.
Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але в ході досудового розслідування необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
Тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування цього кримінального провадження на 6 місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з витягу, відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1, 2 ст. 275 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 04.02.2019 року.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.02.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1, 2 ст. 275 КК України на шість місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1