ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/586/20
Номер провадження 1-кп/950/151/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020 року за № 0000106 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, не заміжньої, маючої на утримані двох малолітніх дітей, освіта середня-спеціальна, працюючої продавцем магазину ТОВ «МК М`ясний», мешканки АДРЕСА_1 , не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_1 , потерпілий неповнолітній ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_1 26.03.2020 року о 17:20 год., перебуваючи в дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , в ході сварки, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення неповнолітньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, схопила останнього руками в області шиї та почала душити його, вкусила за праву й ліву кисті рук та подряпала нігтями спину, від чого останній впав на землю.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна червоного кольору з западаючою поверхнею в кількості 3 та 4 відповідно, розмірами від 1,5х0,1см до 0,5х0,2 см на тильній поверхні лівої та правої кисті; садно аналогічного характеру, розмірами 3,5х0,1см, по передній поверхні правого плечового суглобу; садна, аналогічного характеру, розмірами 6х0,2 см на спині в проекції лівої лопатки, які в кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала у повному обсязі. У скоєному щиро розкаялася.
Потерпілий та його законний представник в судовому засіданні заявили про те, що на даний час претензій до обвинуваченої не мають, з ОСОБА_1 примирились і відмовляються від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просять його закрити.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив. Вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з заявою, яка надійшла від потерпілої сторони.

Вислухавши обвинувачену, потерпілого, його законного представника, думку прокурора, суд вважає необхідним провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, так як законний представник потерпілого відмовився від підтримання обвинувачення, а відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020 року за № 0000106, закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2