Справа № 303/5271/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1521/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанціїна вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано через недоведеність наявності в його діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано через недоведеність наявності в його діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано через недоведеність наявності в його діянні складу кримінального правопорушення.

Вирішено питання з речовими доказами. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор у провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

У цьому кримінальному провадженні ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_7 6 грудня 2019 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами.
23 грудня 2019 року ухвалою судді-доповідача закінчено підготовку до апеляційного розгляду іпризначено апеляційний розгляд на 15 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року.

4 червня 2020 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя ОСОБА_7 звільнено з посади судді Львівського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 17.06.2020 така передана до провадження колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 , членів колегії суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст. 398 КПК України, вивчивши подану апеляційну скаргу приходжу до переконання, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи, що копії апеляційної скарги надіслані для відома учасникам провадження, потреби у повторному скеруванні таких немає. У зв`язку з цим вважаю, що підготовчі дії до апеляційного розгляду, передбачені ст. 401 КПК України, вже виконані, а тому можливим є призначення справи до розгляду Львівським апеляційним судом.

Крім цього, до початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 подав клопотання про здійснення апеляційного розгляду даної справи за його участю у режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області. Клопотання мотивує тим, що він не може безпосередньо брати участь у судовому провадженні через зайнятість у розгляді інших справ, з метою недопущення затягування їх розгляду.

Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 подав клопотання про проведення судового провадження за його участю у режимі відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду поданої прокурором апеляційної скарги на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав слід призначити розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України,

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України на14 годину 00 хвилин на 21 липня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться о 14 годині 00 хвилин на 21 липня 2020 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_11