ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/5974/18 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1806/19 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначений вирок районного суду обвинуваченим подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні обвинувачений просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що він не оскаржив своєчасно вирок у зв`язку із тим, що він не має юридичної освіти, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримку клопотання, думку інших учасників судового розгляду щодо клопотання про поновлення строку, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок був постановлений 06.02.2019 року. Відповідно до розписки, копія вироку від 06.02.2019 року, була отримана обвинуваченим та його захисником 06.02.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 була подана апеляційна скарга, яка відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 25.03.2019 року була повернута їй на підставі п.1 ч.3 ч.5 ст.399 УПК України.

Відповідно до штампу на клопотанні про поновлення строку та апеляційної скарги, обвинувачений подав клопотання разом з апеляційною скаргою 27.03.2019 року, тобто через 2 дні після того, як дізнався про повернення апеляційної скарги захисника. (т.2 а.с.39-45).

Вказані обставини свідчать на підтвердження доводів обвинуваченого щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, передбачених ч.2 ст. 395 КПК України.

З огляду на викладене та дотримуючись прав обвинуваченого на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення обвинуваченому ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: