Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/84/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську матеріали кримінального провадження № 0000278 від 19.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000278 від 19.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді від 27.03.2020 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, законний представник потерпілого вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Захисником заявлено клопотання про часткове скасування арешту на майно, а саме мотоцикл марки KINLON JL 150-70C, який належить обвинуваченому та передати його власнику на відповідальне зберігання, з можливістю використання, оскільки експертизи проведені, в поліції відсутній майданчик для зберігання, мотоцикл пошкоджений. Також захисником заявлено клопотання про виклик в судове засідання та допит судом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
Законний представник потерпілого відносно задоволення клопотання про часткове скасування арешту майна не заперечує.
Прокурор відносно клопотання про часткове скасування арешту майна не заперечує, оскільки експертизи усі проведені тому вважає за можливе передати мотоцикл на відповідальне зберігання обвинуваченому з можливістю користування. Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , про що не заперечують обвинувачений, захисник та законний представник потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, законний представник потерпілого, свідки.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Стосовно клопотання захисника про часткове скасування арешту майна, враховуючи те, що на даний час проведені всі необхідні експертизи, що підтвердив прокурор під час судового засідання, відсутність спеціального майданчика для зберігання речових доказів у Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП відповідно до ухвали слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 23.07.2019 року у справі № 287/1145/19 вилучений мотоцикл знаходиться під забороною на користування та розпорядження, а тому слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання транспортного засобу та передати його на відповідальне зберігання законному власнику з можливістю користування. В скасуванні арешту майна в частині розпорядження майном відмовити, оскільки мотоцикл є речовим доказом по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області о 15 год. 20 хв. 26 червня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Частково скасувати арешт мотоцикла марки KINLON JL 150-70C, д.н.з НОМЕР_1 , та передати мотоцикл на відповідальне зберігання з можливістю користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Олевське ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області передати мотоцикл марки KINLON JL 150-70C, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1