Справа № 168/328/20
Провадження № 1-кс/168/163/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про надання йому тимчасового доступу та можливості вилучення документів у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23 травня 2020 року по вул. Центральна в с. Любохини ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Мерседес» сірого кольору, іноземної реєстрації та допустив зіткнення з мотоциклом марки Loncin», моделі «JL200-68А», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , в результаті чого ОСОБА_5 впав з нього на проїзну частину та отримав тілесні ушкодження.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 23 травня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000142 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділення в період часу з 23 травня 2020 року по 27 травня 2020 року.
Вказуючи, що для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати документи, які стосуються лікування ОСОБА_5 , слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий вказав на необхідність вилучення документів, які стосуються лікування для подальшого проведення судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом пункту другого статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що об`єктивно свідчать про наявність існування обґрунтованої підозри про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Проаналізувавши та оцінивши наведені в клопотанні обставини та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити охоронювану законом таємницю, разом з тим дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та подальшої кваліфікації злочину; іншим способом встановити усі обставини справи, без дослідження та вилучення інформації з історії хвороби ОСОБА_5 в період з 23 травня 2020 року по 27 травня 2020 року, не має можливості, а тому слід надати тимчасовий доступ та вилучення медичних документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись статтями 107, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичних документів у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що стосуються стаціонарного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , в період з 23 травня 2020 року по 27 травня 2020 року.

Строк дії ухвали встановити до 30 червня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1