У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 24.02.2020 р. ОСОБА_5 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24.02.2020 р. слідчим суддею було визначено ОСОБА_6
25.02.2020 р. ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.
Згідно із протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 25.02.2020 р., слідчим суддею було обрано ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 27.02.2020 р. заявлено самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.
Автоматизованою системою документообігу суду склад суду у кримінальному провадженні визначити неможливо, з огляду на наступне.
У Ленінському районному суді м. Миколаєва за штатним розписом чотирнадцять посад суддів, сім посад вакантні, судочинство здійснюють п`ять суддів.
Рішенням зборів суддів слідчими суддями були обрані судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якими заявлено самовідводи від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Зі змісту ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що з числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судді (суддя), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом. Кількість слідчих суддів визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.

Із матеріалів подання вбачається, що у Ленінському районному суді м. Миколаєва за штатним розписом чотирнадцять посад суддів, сім посад вакантні, судочинство здійснюють п`ять суддів.
Рішенням зборів суддів слідчими суддями були обрані судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якими заявлено самовідводи від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.
Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 р., призначення провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Ленінському районному суді м. Миколаєва неможливе утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого на розгляд Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого на розгляд до іншого суду задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого направити на розгляд Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3