Провадження № 1-кп/734/64/20 Справа № 734/4630/19
В И Р О К

іменем України

23 січня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000747, відомості про яке 02 грудня 2019 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, із загальною середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у період часу з 09.15 години до 10.30 години 29 листопада 2019 року ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «VIP» у м. Остер, вул. 8 Березня, б. 1б Козелецького району Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з-під будівлі магазину викрав велосипед марки «Мінськ» зеленого кольору, вартістю 1100.00 гривень, із прикріпленим на рамі дитячим сидінням, вартістю 120.00 гривень, а всього - викрав майна на загальну суму 1220.00 гривень, що належить ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав і показав, що приблизно о 09.30 годині 29 листопада 2019 року знаходився біля магазину «VIP» у м. Остер, звідки викрав велосипед марки «Мінськ» зеленого кольору із дитячим сидінням. На велосипеді приїхав додому і сховав у гаражі. Викрадений велосипед повернув ОСОБА_5 . Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та відшкодування завданих збитків, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зміст досудової доповіді та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 не пред`явлений. Із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в розмірі 157.00 гривень процесуальних витрат. Підстави обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 відсутні. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 157 (сто п`ятдесят сім) гривень 00 копійок процесуальних витрат.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою від 09 грудня 2019 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на тимчасово вилучене майно на велосипед марки «Мінськ» із прикріпленим на рамі дитячим сидінням, належними потерпілій ОСОБА_5 .

Речові докази: велосипед марки «Мінськ» із прикріпленим на рамі дитячим сидінням повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя