Справа № 357/4456/20
У Х В А Л А
12 травня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

володільця майна ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001839 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
08.05.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , автомобіль марки AUDI A4 та ключі від даного автомобіля, які зберігається в експертному пакеті № 4513233.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 07.05.2020 року близько 06 год. 30 хв. поруч з дачним кооперативом Хуторок, що в с. Фурси Білоцерківського району працівниками поліції Білоцерківського ВП було зупинено автомобіль марки Ауді А-4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , у якого при перевірці документів свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викликало сумнів у дійсності.

Крім того, 07 травня 2020 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт від інспектора ВРПП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 07.05.2020 року близько 06 год., перебуваючи на службі в ГРПП-301 спільно зі сержантом поліції ОСОБА_7 на А/Д н-02 391КМ був зупинений автомобіль AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 , оскільки за державними номерними знаками в базі НАІС даний автомобіль пошукова система не відшукувала. При огляді реєстраційного документу було виявлено ознаки підробки, а саме не відповідний стандарт шрифту. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Білоцерківського відділу поліції.

Вказане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 07.05.2020 року за № 14779.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події, на узбіччі асфальтної дороги сполученням с. Фурси - м. Біла Церква, а саме: напроти кооперативу «Хуторок» було виявлено автомобіль марки AUDI A4 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , також під час огляду вилученого автомобілю, а саме: під час відкриванні капоту було виявлено номер кузова НОМЕР_3 , та також виявлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_8 , яке було вилучено працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в якості речового доказу.

07 травня 2020 року відомості про вчинення даного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато розслідування за фактом підробки документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення 07 травня 2020 року огляду місця події речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , автомобіль марки AUDI A4 та ключі від даного автомобіля, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з постановою слідчого від 07 травня 2020 року вилучене свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , автомобіль марки AUDI A4 та ключі від даного автомобіля під час проведення 07 травня 2020 року огляду місця події, що проводився на узбіччі асфальтної дороги с. Фурси - м. Біла Церква, а саме напроти кооперативу «Хуторок», - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі та документи є речовими доказами та предметом злочину.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль пояснивши, що про підроблення документів йому нічого не відомо.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на яке слідчий, просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 07.05.2020 року визнане речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речового доказу.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на автомобіль марки AUDI A4, д.н.з НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля, оскільки дані речі не є ні предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, ні засобом його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001839 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

В частині накладення арешту на автомобіль марки Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_2 та ключі до нього відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.05.2020 року о 17 год. 25 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1