Справа № 344/8465/20
Провадження № 1-кс/344/3166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000325 від 08.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доказів, які перебувають у відданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: - документів, які фізична особа підприємець ОСОБА_4 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі яких було отримано ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер № 2000038, термін дії ліцензії з 14.02.2020 до 14.02.2025;документів, які фізична особа підприємець ОСОБА_5 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі яких було отримано ліцензію на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки), реєстраційний №2000092 термін дії ліцензії з 14.02.2020 р. до 14.02.2025; документів, які фізична особа підприємець ОСОБА_6 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі яких було отримано ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, а саме: реєстраційний № 1900172термін дії ліцензії з 17.07.2019 по 17.07.2024, реєстраційний № 1900171 термін дії ліцензії з 17.07.2019 по 17.07.2024, 2000036термін дії ліцензії з 06.02.2020 по 06.02.2025, реєстраційний № 1900173термін дії ліцензії з 17.07.2019 по 17.07.2024.

Зазначену інформацію отримати на підставі ст. 93 КПК України не можливо, оскільки у відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 посилається на Закон України «Про захист персональних даних», та пропонує надати зазначену інформацію на підставі ухвали слідчого судді., суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів:

- які фізична особо-підприємець ОСОБА_4 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких було отримано ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер № 2000038, термін дії ліцензії з 14.02.2020 до 14.02.2025; документів;

- які фізична особа підприємець ОСОБА_5 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі яких було отримано ліцензію на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки), реєстраційний №2000092 термін дії ліцензії з 14.02.2020 р. до 14.02.2025;

- які фізична особа підприємець ОСОБА_6 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі яких було отримано ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, а саме: реєстраційний № 1900172термін дії ліцензії з 17.07.2019 по 17.07.2024, реєстраційний № 1900171 термін дії ліцензії з 17.07.2019 по 17.07.2024, 2000036термін дії ліцензії з 06.02.2020 по 06.02.2025, реєстраційний № 1900173термін дії ліцензії з 17.07.2019 по 17.07.2024, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вище вказаних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 12 вересня 2020 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1