Справа № 713/481/20
Провадження №1-кп/713/91/20
ВИРОК
іменем України

23.06.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 12.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, з інвалідністю 3-ї групи, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, з участю потерпілого ОСОБА_4 , з участю сторони кримінального провадження: обвинувачення прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 12.10.2019 року біля 11-00 год. в с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210700-20» д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, здійснюючи виїзд із другорядної вулиці на головну вул.Українську в с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, не переконавшись у відсутності транспортних засобів, що рухаються на проїзній частині, допустив зіткнення із мотоциклом марки «VENOM VM250», д/н НОМЕР_2 , оранжевого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в результаті чого останньому були спричинені тілесні ушкодження. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забійно-рвані рани верхньої третини правої гомілки та ділянки колінного суглобу; забійно-рвана обширна рана зовнішньої поверхні нижньої третини правої гомілки та стопи; відкритий перелом правої малогомілкової кістки; відкритий вивих кісток гомілко-стопного суглобі з пошкодженням зв`язкового апарату, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.10.2 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002:

п. 10.2. - виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, пояснив, що 12.10.2019 року біля 11-00 год. в с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 210700-20» д/н НОМЕР_1 , виїжджаючи із другорядної вулиці на головну, а саме вул.Українську, допустив зіткнення із мотоциклом під керуванням ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, потерпілий, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення належить до категорії невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений в силу ст.89 КК України раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, шкоду відшкодовано, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей, з урахуванням його особи, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді штрафу, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 (Три чотириста) гривень в дохід держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази по справі:

Речовий доказ, а саме, автомобілем марки «ВАЗ 210700-20» д/н НОМЕР_1 , який згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 12.10.2019 року та квитанції №146 від 12.10.2019 року, знаходяться на зберіганні у Вижницькому ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_3 .

Речовий доказ, а саме, мотоцикл марки «VENOM VM250», д/н НОМЕР_2 , який згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 12.10.2019 року та квитанції №146 від 12.10.2019 року, знаходяться на зберіганні у Вижницькому ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, - повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_4 .

Речові докази по справі, а саме: кросівок, уламки скла фари, показник повороту, шпаклівки із фарбою та бамперу автомобіля, які упаковані в спеціальний пакет Національної поліції серійний номер №7100268, які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 12.10.2019 року та квитанції №146 від 12.10.2019 року, знаходяться на зберіганні у Вижницькому ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової автотехнічної експертизи №454-А від 20.11.2019 року в сумі 1570,10 грн., судової автотехнічної експертизи №453-А від 20.11.2019 року в сумі 1570,10 грн., судової автотехнічної експертизи №60-А від 06.02.2020 року в сумі 1256,08 грн., а всього, в сумі 4396 (Чотири тисячі триста дев`яносто шість) гривень 28 (Двадцять вісім) копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1