Справа № 717/1499/19
Провадження № 1-кп/724/29/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000072 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000072 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Під час судового розгляду прокурором в порядку ч.9 ст. 352 КПК України подано клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який знаходиться під захистом і його анкетні дані вигадані органом досудового розслідування, який можливо здійснити з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці, який обладнаний необхідним обладнанням.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували з приводу заявленого клопотання прокурором.
Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що з метою забезпечення безпеки свідка, заклопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ч.9 ст. 352, ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про допит свідка в порядку ст. 352 КПК України задовольнити.
Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівців забезпечити проведення відеоконференції по розгляду кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Відеоконференцію проводити із використанням технічних засобів в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка із супроводженням акустичними перешкодами.
Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 12 лютого 2020 року.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Шевченківського районного суду м. Чернівців перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки як свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1