Справа № 215/3222/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю., за участю секретаря Паращенко В.Д., слідчого Бойко Ю.В., представника власника майна, адвоката Горіна О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000710 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.1-185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Вказує що 02.06.2020 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, КПП №5 Першотравневого кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК», о 15.00 годині, при вивозі з охоронюваної території ТОВ «Енергополюс», на власному автомобілі, намагається вивезти товарно-матеріальні цінності у вигляді 4 бувших у використанні втулок, які належать ПРАТ «ПІВНГЗК».

За вказаним фактом 03.06.2020 слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000710 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Було встановлено що 02.06.2020, приблизно о 15.58 годині до чергової частини Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на території ПРАТ "ПІВНГЗК" в Тернівському районі м. Кривого Рогу є факт розкрадання майна вказаного товариства.

Під час проведення досудового розслідування за даним фактом встановлено, що 02.06.2020 при проходженні перевірки на КПП №5 Першотравневого кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК» особи намагались вивезти на транспортному засобі DAF, р/н НОМЕР_1 , металобрухт кольорових металів (бронзу), який знаходився на ремонтній площадці, що належить ПРАТ «ПІВНГЗК».

Слідчим було проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що на КПП №5 Першотравневого кар`єру приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (Далі - ПРАТ «ПІВНГЗК»), в Тернівському районі м. Кривого Рогу знаходяться: вантажний сідловий тягач білого кольору марки DAF, моделі XF105.460, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причеп іноземного виробництва сірого кольору, 1996 року випуску, бортовий тентовий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є директором ТОВ «Енергополюс». На причепі, на момент огляду знаходились металева шафа, металева будка, б/в напівшпали в кількості 33 штук та комплект тросів (стропа). При огляді вищевказаних транспортних засобів за участі його власника та з дозволу власника ОСОБА_1 , в металевій шафі були виявлені 4 втулки, з яких одна втулка центральної цапф та три втулки ведучого колеса (осі). Вказані втулки бувші у використанні, жовто-зеленого кольору з нашаруванням мазути, виготовлені з металу по типу бронзи. Три втулки мають по одному розпилу кожна та одна втулка розпиляна на 3 рівні частини.

Крім того, під час огляду виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів: вантажний сідловий тягач марки DAF, моделі XF105.460, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепу іноземного виробництва, 1996 року випуску, бортовий тентовий, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Під час огляду вилучено вищезазначені транспортні засобі, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наявні на причепі предмети, а саме: напівшпали в кількості 33 штук б/в стану, комплект тросів (стропа), металеву шафу, в якій знаходиться 4 втулки б/в стану, металеву будку, в якій знаходиться бочка з паливно-мастильними матеріалами.

На місці події були встановлені: водій вантажного сідлового тягача ОСОБА_2 , 1963 року народження, монтажник ТОВ «Енергополюс» - ОСОБА_3 , 1982 року народження, директор ТОВ «Енергополюс» - ОСОБА_1 , охоронець ТОВ «ОХ «Кривбасс» - ОСОБА_4 , 1980 року народження, головний механік ПРАТ «ПІВНГЗК» - ОСОБА_5 , 1972 року народження.

Необхідних документів, шляхових листів на місці події, які б свідчили про дозвіл на вивезення 4 втулок б/в, або щодо права власності на вказані втулки зі сторони ТОВ «Енергополюс», виявлено не було.

03.06.2020 року майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду від 02.06.2020 року, постановою слідчого визнано речовим доказом.

ТОВ «Енергополюс» до теперішнього часу не надано документів щодо перебування у власності втулок, вагончика, контейнеру для інструментів та стропи. Однак враховуючи, що мається документ про вивезення вказаного майна, який погоджений з директором по аналізу та управлінню ризиками безпеки ПРАТ «ПІВНГЗК», можливо допустити, що вказане майно дійсно належить ТОВ «Енергополюс» та було ввезено на території ПРАТ «ПІВНГЗК» на підставі дозволу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести відповідні експертизи, та зважаючи на можливість приховування чи знищення транспортного засобу, та нафтопродуктів які є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб та 4 втулок, б/в стану.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 02.06.2020 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто речі, які були знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, зберегли його сліди, та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий Бойко Ю.В. в судовому засіданні клопотання підтримала, вказує що бронзові втулки як замінені внаслідок ремонту вузли екскаватора, не були здані ТОВ «Енергополюс» у порядку та в строк визначений п.п.6.7, 8.8 Договору підряду, були виявлені охороною в шафі в кузові автомобіля, що свідчить про явний намір викрадення цього майна.

Представник власника майна ОСОБА_1 , директора ТОВ «Енергополюс», адвокат Горін О.О., просив не накладати арешт на транспортний засіб та причіп, вказує, що ТОВ «Енергополюс» використовує автомобіль для роботи, та виявлення в автомобілі бронзових втулок, які належать ПРАТ «ПІВНГЗК» є випадковістю.

ПРАТ «ПІВНГЗК» як власник майна, повідомлено про час та місце розгляду справи.

Прокурор подав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 ч.1 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.п.6.6, 8.8 Договору підряду №973 від 20.08.2019 р. між ТОВ «Енергополюс» та ПРАТ «ПІВНГЗК», то бронзові втулки як замінені внаслідок ремонту вузли екскаватора, повинні бути здані ТОВ «Енергополюс» на протязі трьох робочих днів з моменту закінчення виконання робіт з оформленням акту.

Роботи по ремонту по поясненням ОСОБА_1 були проведені більш ніж два місяці до вказаних подій. Враховуючи виявлення вузлів в таємному місці в шафі, при обставинах виїзду з охоронюваної території, то вказане свідчить про можливий намір викрадення цього майна.

Зважаючи на викладене, слідчим суддею встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 02.06.2020 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто речі зберегли сліди, та є предметами, що були об`єктом можливих кримінально протиправних дій, та є знаряддям злочину.

Таким чином, на підставі вищевказаних доказів слідчим доведена необхідність збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження та використання, тобто необхідність накладення арешту на: вантажний сідловий тягач марки DAF, моделі XF105.460, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепу іноземного виробництва, 1996 року випуску, та бортовий тентовий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_1 , шафу для інструментів, яка належить ТОВ «Енергополюс», 4 втулки бувші у використанні виготовлені з металу по типу бронзи які належать ПРАТ «ПІВНГЗК», шляхом заборони відчуження, користування даними речами.

На підставі ст.ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бойко Ю.В. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

вантажний сідловий тягач марки DAF, моделі XF105.460, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепу іноземного виробництва, 1996 року випуску, та бортовий тентовий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та шафу для інструментів, яка належить ТОВ «Енергополюс», які мають значення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, шляхом заборони відчуження, користування даними транспортними засобами та шафою, та визначити їх місце зберігання у Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

- 4 втулки бувші у використанні, жовто-зеленого кольору з нашаруванням мазути, виготовлені з металу по типу бронзи, три з яких втулки мають по одному розпилу кожна та одна втулка розпиляна на 3 рівні частини, які належать ПРАТ «ПІВНГЗК», які мають значення предмету вчинення кримінального правопорушення, шляхом заборони відчуження, користування даним майном, та визначити їх місце зберігання в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: