УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0011758 від 03 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2019 року захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0011758 від 03 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 13 грудня 2019 року нею до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання від 13 грудня 2019 року в кримінальному провадженні №0011758 від 03 грудня 2019 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 13 грудня 2019 року та зареєстроване за Вх.№23756, про що свідчить копія клопотання, з відповідною відміткою, яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу старший слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0011758 від 03 грудня 2019 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0011758 від 03 грудня 2019 року, розглянути її клопотання в кримінальному провадженні №0011758 від 03 грудня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить проводити розгляд скарги без її участі.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0011758 від 03 грудня 2019 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0011758 від 03 грудня 2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011758 від 03 грудня 2019 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України, старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0011758 від 03 грудня 2019 року, було подане клопотання від 13 грудня 2019 року в кримінальному провадженні №0011758 від 03 грудня 2019 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 13 грудня 2019 року та зареєстроване за Вх.№23756, про що свідчить копія клопотання, з відповідною відміткою, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги старший слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0011758 від 03 грудня 2019 року, клопотання адвоката ОСОБА_4 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0011758 від 03 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого Шевченківського УП ГУНГП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0011758 від 03 грудня 2019 року, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 13 грудня 2019 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УН ГУНП у м. Києві 13 грудня 2019 року та зареєстроване за Вх.№23756, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1