печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000095, -

В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2020 року до провадження слідчого судді надійшла скарга, подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про повідомлення результатів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, направленого електронною поштою 27 березня 2020 року.

В обґрунтування скарги особа, яка з нею звертається зазначає, що Печерським управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування, а Київською місцевою прокуратурою № 6 процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2017 року за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання ОСОБА_3 про повідомлення результатів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, 27 березня 2020 року одержано Печерським управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яким, в порушення ст. 220 КПК України зазначене клопотання розглянуто не було.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000095 розглянути клопотання від 27 березня 2020 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явилася, направивши до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, наполягаючи на її задоволенні.

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій посилається на те, що кримінальне провадження № 0000095 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджує витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі зазначеної норми, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за їх відсутності особи, яка подала скаргу та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування, а Київською місцевою прокуратурою № 6 процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2017 року за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання ОСОБА_3 про повідомлення результатів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, 27 березня 2020 року одержано Печерським управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яким, в порушення ст. 220 КПК України зазначене клопотання розглянуто не було.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Наряду із цим, згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 18 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000095 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Главою 26 КПК України чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Відтак, враховуючи, що кримінальне провадження № 0000095 від 17 травня 2017 року закрито на підставі постанови слідчого від 08 листопада 2019 року, вимоги скарги не відносяться до компетенції слідчого судді.

За таких обставин, скарга на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000095 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні її скарги на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000095.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1