Справа № 369/3846/20
Провадження №1-кс/369/842/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0005092 від 22.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч 4 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 22.10.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що близько 13 год. 15 хв. 22.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , троє невідомих осіб в супереч волі незнайомого йому чоловіка, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань помістили останнього до автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , та зникли у невідомому напрямку.
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУНП України в Київській області надано запит на становлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ НП України в Київській області від 22.10.2019 року встановлено, що на місці злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що більша частина тексту поданого клопотання є нечитабельною, що є проявом неповаги до суду та свідчить про халатність осіб, які підписували і погоджували клопотання.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-163,166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0005092 від 22.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч 4 ст. 186 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1