Справа № 344/5788/20
Провадження № 1-кс/344/2245/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000078 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, по факту незаконного відлучення земельної ділянки, що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 1 вказаного Закону землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України. Положенням про порядок відчуження та реалізації військового майна ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2000 № 1919, встановлено, що процес відчуження розпочинається з формування переліків військового майна, у тому числі і земельних ділянок, облік яких ведеться квартирно-експлуатаційними відділами та частинами, та визначається технічний стан цього майна, а в подальшому здійснюється його передача, списання, зняття з обліку. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» відчуження військового майна здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 через уповноважені Кабінетом Міністрів України підприємства та організації, визначені ним за результатами тендеру, після його списання, за винятком майна, визначеного частиною другою цієї статті. Рішення про відчуження військового майна, що є придатним для подальшого використання, але не знаходить застосування у повсякденній діяльності військ, надлишкового майна, а також цілісних майнових комплексів та іншого нерухомого майна приймає Кабінет Міністрів України за поданням ІНФОРМАЦІЯ_4 . Методика оцінки вартості військового майна, а також порядок його реалізації розробляються ІНФОРМАЦІЯ_4 , узгоджуються із заінтересованими міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади і затверджуються Кабінетом Міністрів України. Порядок відчуження військового майна визначається Кабінетом Міністрів України. Кошти, одержані від реалізації військового майна, зараховуються до Державного бюджету України та використовуються виключно на потреби оборони відповідно до кошторису ІНФОРМАЦІЯ_4 . На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1221 «Про утворення Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» та від 31.08.2011 №993 «Деякі питання Державного концерну ІНФОРМАЦІЯ_5 »» в управління ДК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передані майнові комплекси державних підприємств, в тому числі і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Поряд з цим, на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як землекористувача підпорядкованого ДК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувала земельна ділянка, площею 20,1826 га, розміщеною за адресою: АДРЕСА_1 , облік якої здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 IV демократично скликання від 14.02.2006 року №26/07-26 «Про надання дозволу та затвердження матеріалів із землеустрою щодо складання та виготовлення документів, що посвідчують право на земельні ділянки», затверджено матеріали із землеустрою комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на земельну ділянку площею 0,0758 га, що розташована по АДРЕСА_2 , яка входить до земель оборони.

03.03.2020 у рамках даного кримінального провадження було призначено земельно-технічну експертизу, із метою встановлення, чи накладається вищевказана земельна ділянка на землі ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 . Для проведення даної експертизи, необхідно надати експерту проектної, технічної документації, де наявні каталоги координат поворотних точок меж земельних ділянок, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Однак в ході проведення досудового розслідування, не представилось отримати зазначені експертом в клопотанні технічні документи, так як у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_10 відсутні документи в яких зазначено каталоги координат поворотних точок меж вказаної земельної ділянки.

Під час досудового розслідування встановлено, що експертною установою - ІНФОРМАЦІЯ_11 у рамках кримінального провадження №0000034, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 12.08.2019 було проведено експертизу з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи, в ході якої було поставлено експерту та досліджено питання фактичного землекористування ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вищенаведеного, із метою проведення вищезазначеної земельної експертизи, так як вказаний висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 можливо буде використати для проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000034 із можливістю виготовлення належним чином завірених копій матеріалів, а саме ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 від 12.08.2019, та висновку експерта за результатами проведення експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи №2131/2135/19-26 від 20.03.2020.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Вищевказані копії документів до яких необхідно провести тимчасовий доступ, не представилось можливим отримати на підставі ст. 93 КПК України, так як даний висновок експерта знаходиться у матеріалах вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не зявився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів - кримінального провадження №0000034, яке знаходяться у володінні (у проваджені) слідчого ІНФОРМАЦІЯ_14 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , із можливістю виготовлення належним чином завірених копій наступних документів: ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.08.2019, та висновку експерта за результатами проведення експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи №2131/2135/19-26 від 20.03.2020.

Ухвала діє до 07 липня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1