Справа № 1-485/05
УХВАЛА

27 січня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, а також ознайомившись з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2005 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 3 років і 6 місяців позбавлення.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, а саме скасувати арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений постановою слідчого СВ Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 31.10.2005 року по кримінальній справі №40512220.
Адвокат ОСОБА_3 надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2005 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 3 років і 6 місяців позбавлення
Постановою слідчого про накладення арешту на майно від 31 жовтня 2005 року було накладено арешт на вклади, цінності та інше майно, що належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді КП "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" від 21 грудня 2019 року №18077 квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
Згідно листа Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі від 14.01.2020 року №2135, на виконанні в Індустріальному відділі ДВС в 2006 та 2009 році на примусовому виконанні перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-485/05 виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_4 на користь фізичних осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які завершені в 2006 та 2009 роках, відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції від 21.04.1999 року).
Повторно вищезазначені виконавчі документи до Індустріального ДВС не надходили та на виконанні не перебували.
Таким чином станом на теперішній час відсутні відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_4 .
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе скасувати арешт накладений постановою слідчого про накладення арешту на майно від 31 жовтня 2005 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт накладений постановою слідчого про накладення арешту на майно від 31 жовтня 2005 року на вклади, цінності та інше майно, що належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуюча ОСОБА_1