_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2150/20
Провадження № 1-кс/947/1108/20
УХВАЛА

04.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003821 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий слідчого відділу Київського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа підробила офіційні документи на право власності земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.06.2018 року за №41490030 проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на житловий будинок загальною площею 21,5 кв.м. що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте згідно з даними єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання. Відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутня інформація стосовно реєстрації дозвільних документів на проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило про відсутність в журналі реєстрації дозволів інспекції ІНФОРМАЦІЯ_3 дозволу на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 та відсутність даних щодо надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за вказаною адресою.

За інформацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради станом на 30.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відсутня, проведення технічної інвентаризації на цей об`єкт нерухомості не здійснювалось.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора прийнято на підставі виписки з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.1990 року за №466 та технічного паспорту, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 24.05.2018.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.1990 року за №466 взагалі не існує.
Наведене свідчить, що невстановлена особа, на підставі підроблених документів зареєструвало право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться в електронному вигляді в реєстраційній справі на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер нерухомого майна 101), індексний номер рішення 41490030 від 07.06.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1