Справа № 755/233/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника СВ Головного управління Служби безпеки Українив Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №755/233/20 (провадження №1-кп/755/415/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 110 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника СВ Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №755/233/20 (провадження №1-кп/755/415/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 110 КК України, мотивоване тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2020 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000026 від 11.12.2019 року закрито. Зокрема, у вказаній ухвалі зазначено, що речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Однак, у матеріалах провадження наявні відповідні квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення даного кримінального провадження відносно наступних речей і документів: паспорту громадянина РФ № НОМЕР_1 , виданого 22.04.2014 року Федеральною міграційною службою РФ (код підрозділу 900-002) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорту громадянина РФ № НОМЕР_2 , виданого 14.04.2014 року Федеральною міграційною службою РФ (код підрозділу 900-002) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільного телефону «SamsungS8+», s/n: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільного телефону «IPhone 4», ІМЕІ: НОМЕР_6 . На даний час, вищевказані речові докази зберігаються у слідчому відділі Головного управління.

У судове засідання представник Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № №755/233/20 (№1-кп/755/415/20) відносно ОСОБА_3 , то в них відсутній оригінал постанови про визнання та приєднання зазначених у клопотанні речових доказів. Крім того, матеріали даного кримінального провадження не містять інформації кому саме належать вказані речові докази, тобто, не можливо вирішити питання щодо їх передачі, повернення (кому саме) або знищення.

Зокрема, у зв`язку з тим, що на неодноразові виклики представник Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) до суду не з`явився, то не можливо з`ясувати питання щодо долі вказаних речових доказів.

За таких обставин суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить на даний час до висновку про відмову в задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника СВ Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №755/233/20 (провадження № 1-кп/755/415/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 110 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя