Справа № 594/1396/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000229 від 05 серпня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покутинці Віньковецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, судимий:

- 18.06.2009 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 19.08.2009 Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 28 січня 2010 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Віньковецького районного суду від 19 серпня 2009 року на строк 3 роки позбавлення волі;

- 03 грудня 2013 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 4 місяці, звільнений 20.05.2014 по відбуттю строку покарання;

- 21.10.2014 Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 04.08.2015 Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 30.11.2018 по відбуттю строку покарання;

-26.09.2019 Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

-29.10.2019 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

-09.12.2019 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 на початку серпня 2019 року знаходився біля житлового будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений слідством час, в темну пору доби з 01.08.2019 на 02.08.2019 ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу із прибудинкового дворика житлового будинку АДРЕСА_3 вчинив крадіжку велосипеда торгової марки «Ardis», модель «Fold», вартістю 431,25 грн., який належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_4 , чим наніс потерпілій збитків на вказану суму.

Крім того, 04 серпня 2019 року біля 22.00 год. ОСОБА_3 знаходився біля житлового будинку потерпілого ОСОБА_8 в АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 04 серпня 2019 року в період часу з 22.00 год. по 23.50 год., діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, з метою крадіжки, шляхом зняття віконної рами, проник у житловий будинок ОСОБА_8 , звідки вчинив крадіжку ювелірних виробів: із золота, а саме: підвіски із зображенням «Божої Матері з Ісусом Христом», вагою 1,74 грама, вартістю 2028,08 грн., підвіски із зображенням «Божої Матері з Ісусом Христом», вагою 0,74 грама, вартістю 862,52 грн., перстеня вагою 2,50 грама, вартістю 2620,07 грн., ланцюжка вагою 8,12 грама, вартістю 9464,37 грн., ланцюжка вагою 3,27 грама, вартістю 3811,39 грн., підвіски у формі хреста вагою 1,08 грама, вартістю 1150,00 грн. за 1 грам на суму 1242,00 грн., перстеня вагою 3,64 грама, вартістю 1150 грн. за 1 грам на суму 4186 грн., перстеня вагою 2,43 грам, вартістю 1150 грн. за 1 грам на суму 2794,5 грн., перстеня вагою 1,14 грама, вартістю 1150 грн. за 1 грам на суму 1311 грн.; із срібла, а саме: підвіски у формі серця вагою 0,58 грама, вартістю 65,85 грн., ланцюжка вагою 5,31 грама, вартістю 602,90 грн., ланцюжка вагою 3,44 грама, вартістю 369,97 грн., сережок вагою 3,49 грама, вартістю 80 грн. за 1 грам на суму 279,2 грн., сережок вагою 10,31 грама, вартістю 80,00 грн. за 1 грам, на суму 824,8 грн., із сплаву мідь-цинк-олово, а саме: каблучки вагою 2,43 грама, вартістю 120,00 грн., каблучки вагою 1,37 грама, вартістю 90,00 грн., ланцюжка вагою 14,73 грама, вартістю 190,00 грн., ланцюжка вагою 2,48 грама, вартістю 90,00 грн. Всього ОСОБА_3 вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 30952,57 грн.

Також, 05 серпня 2019 року біля 00.30 год. ОСОБА_3 перебував у під`їзді багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, 05 серпня 2019 року в період часу з 00.30 год. по 02.30 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, маючи вільний доступ до велосипеда торгової марки «Lakes», який належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, пошкодив пасатижами охоронний велосипедний замок та вчинив крадіжку велосипеда торгової марки «Lakes», вартістю 3537,50 грн., чим наніс збитків потерпілій ОСОБА_9 на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, та пояснив що точної дати не пам`ятає, приблизно в кінці липня 2019 року в одному з дворів у смт.Скала-Подільська викрав велосипед. Після цього уночі 4 серпня 2019 року знаходився в с.Іванків, де побачив житловий будинок, у якому не було господарів. Через хвіртку зайшов на подвір`я, відважив віконну раму і проник у будинок, звідки викрав ювелірні вироби. Також в ніч з 4 на 5 серпня 2019 року зайшов у під`їзд одного з багатоповерхових будинків у м.Борщеві, де побачив спортивний велосипед, який викрав, пошкодивши замок, на який велосипед був примкнений . У вчиненому розкаюється.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_3 доведена наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що купила своїй онуці велосипед, який зберігала у себе вдома. Влітку минулого року приїхала дочка з Чехії і тим велосипедом поїхала до себе на квартиру в АДРЕСА_2 . А через деякий час подзвонив зять з Чехії і сказав, що побачив в інтернеті фотографію їхнього велосипеда і оголошення, що розшукується власник. Оголошення розмістили знайомі зятя із с.Пукляки. Тоді вона заявила в поліцію. В подальшому працівники поліції розшукали велосипед, після чого її запросили для участі в слідчій дії по впізнанню велосипеда, під час якої вона впізнала свій велосипед.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що постійно проживає у с.Іванків, а 03 серпня 2019 року на вихідні поїхав у с.Цигани до тестя. Коли повернувся 05 серпня 2019 року в понеділок, то виявив, що в будинку обстановка порушена, у спальні порозкидані речі з шафи, розбита шкатулка, в якій зберігалися золоті та срібні прикраси, які викрадені. Також пізніше виявив, що в ганку у віконній рамі відігнуті цвяхи. В подальшому звернувся із заявою в поліцію і в ході слідства впізнав викрадені у нього золоті та срібні речі, які йому надав слідчий для впізнання.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що два роки тому їй подарували велосипед марки «Lakes» фіолетового кольору, який у літній період зберігала у під`їзді багатоквартирного будинку, в якому проживає в АДРЕСА_6 , за допомогою спеціального замка прикріплювала до поручнів на сходах. 05 серпня 2019 року біля 12 години виявила, що велосипеда на місці немає, після чого звернулася в поліцію.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується наступними показаннями свідків, допитаних під час судового розгляду справи.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що потерпіла по справі ОСОБА_7 являється його дружиною. Влітку минулого року був викрадений велосипед, який його дружина подарувала онучці. Потім працівники поліції повернули велосипед. Цей велосипед був не новий. Він його ремонтував, міняв сідло, а також прикріпив ящик для продуктів, відбивач від автомобіля і по цих ознаках вони впізнали свій велосипед.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що проживає в с.Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області. Неподалік від її житлового будинку знаходиться житловий будинок її брата , за яким вона наглядає. 02 серпня 2019 року в п`ятницю вона звернула увагу, що немає дроту, на який вона закриває хвіртку на подвір`я до брата. Вона зайшла на подвір`я, виявила, що зірвані замки вхідних дверей до будинку. Тоді вона сфотографувала обстановку і вислала братові фотографію, на що він повідомив, що один з велосипедів на фотографії не його. В подальшому вона розмістила оголошення і фотографію цього велосипеда в фейсбуку, на що надійшло повідомлення, що це велосипед потерпілої по справі ОСОБА_7 , яка потім до неї передзвонила і повідомила, що в неї викрали велосипед. Через декілька днів до неї приїхали працівники поліції, яким вона в подальшому видала цей велосипед.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що є головою територіальної громади с.Пукляки. Минулого року на початку серпня біля 17.30 год. повертався з роботи і на дорозі побачив невідомого чоловіка, схожого на обвинуваченого, який щось робив біля велосипеда, на якому ніби була корзина спереду.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що проживає в АДРЕСА_6 ). В серпні минулого року повернувся додому з роботи біля 1 години ночі і бачив, як в цей час проходив незнайомий чоловік середньої статури і пішов у бік сусіднього будинку, а наступного дня він дізнався, що в сусідки з того будинку ОСОБА_9 викрали велосипед.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 пітверджується також наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25 жовтня 2019 року, проведено огляд внутрішнього дворику багатоквартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері та коридор. Присутня під час огляду ОСОБА_7 пояснила, що в такому внутрішньому дворі біля стіни будівлі вона зберігала свій велосипед торгової марки «Ардіс» бордового кольору, відсутність якого виявила на початку серпня 2019 року.

Згідно протоколу огляду речових доказів від 06 вересня 2019 року, проведено огляд велосипеда марки «Ардіс» бордового кольору, який 06 вересня 2019 року на території Борщівського ВП добровільно видала ОСОБА_11 , жителька с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області, та пояснила, що вищевказаний велосипед вона 02.08.2019 виявила у господарстві троюрідного брата ОСОБА_14 , що розташоване в с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області. На момент огляду наявні на рамі велосипеда заводські позначки та наліпки. На багажнику знаходиться полімерний ящик чорного кольору, який до сидіння прив`язаний дротом та мотузкою. Рама частково пофарбована в бордовий та сірий колір, на рамі міститься запис латинськими буквами «ARDIS FOLD». На зовнішній поверхні рами велосипеда у місці кріплення керма на відстані 0,5 мм від верху в місці розташування опорної шайби керма було виявлено сліди пальців рук, які було знято.

За даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25 жовтня 2019 року з таблицею ілюстрацій до нього, потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених їй для впізнання чотирьох велосипедів, впізнала свій велосипед , який був представлений їй для впізнання під №1.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 31 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 показав та розказав обставини крадіжки велосипеда червоного кольору з внутрішнього дворику, що мала місце в ніч з 01.08.2019 на 02.08.2019, а саме розповів про те, що того дня, перебуваючи у центрі смт Скала-Подільська Борщівського району, зайшов у під`їзд одного з двоповерхових житлових будинків, де у внутрішньому дворику побачив велосипед червоного кольору, який був спертий до стіни. Впевнившись, що поряд нікого немає, оскільки було темно, відтягнув його з під`їзду та поїхав ним в с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області.

За даними висновку судової дактилоскопічної експертизи №1.4-706/19 від 18 вересня 2019 року, слід папілярного узору розміром 26x19 мм, який відкопійований на відрізок липкої стрічки та вилучений під час огляду від 06.09.2019, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №6.1-1030/19 від 18 вересня 2019 року, ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда торговельної марки «Ardis» модель «Fold», станом на серпень 2019 року, могла становити 431,25 грн.

За даними протоколу огляду місця події від 05 серпня 2019 року, проведено огляд під`їзду №3 багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_6 , вхід до якого здійснюється через металопластикові двері, будь-які замки на дверях відсутні. За вхідними дверима знаходиться приміщення коридору, з лівої сторони приміщення коридору здійснюється прохід до бетонних сходів, через які є прохід до наступних поверхів. З лівої сторони від сходів знаходиться не огороджений відсік. Присутня при огляді ОСОБА_9 повідомила, що в даному відсіку зберігався її велосипед марки «Лакес», фіолетового кольору, придбаний нею як б/у влітку за ціною 4500 грн. На велосипеді знаходився велосипедний замок (колодка). З правої сторони від сходів знаходиться коридор, через який здійснюється прохід до житлових квартир, в якому на підлозі знаходиться велосипедний замок. На момент огляду велосипедний замок складається із резинового кабелю чорного кольору діаметром 3 см, всередині даного кабелю знаходиться металевий прут. Два кінці вказаного кабелю на момент огляду знаходяться в замку, який перебуває в режимі «зачинено». На момент огляду кабель пошкоджений посередині, перекушений. На поверхні кабелю замка виявлено сліди пальців рук, який було знято.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 27 серпня 2019 року з ілюстраціями до нього, проведено огляд велосипеда фіолетового кольору, який добровільно виданий ОСОБА_3 . На момент огляду велосипед перебував в справному стані, на рамі знизу та на передній вилці наявні написи виробника, виконані латинськими літерами «LAKES».

За даними протоколу огляду предмету від 06 вересня 2019 року з ілюстраціями до нього, проведено огляд велосипеда фіолетового кольору, на якому міститься паперова бирка із пояснювальними написами, підписами понятих та учасників огляду. На момент огляду велосипед перебував в справному стані, на рамі знизу та на передній вилці наявні написи виробника, виконані латинськими літерами «LAKES». З лівого боку на багажнику велосипеда прикріплена матерчата сумка, в якій знаходились інструменти, а саме: пасатижі із ручками оранжевого кольору.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 31 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 показав та розказав обставини крадіжки майна, що мала місце 05 серпня 2019 року біля 00.30 год., а саме пояснив, що перебував у м.Борщів поблизу багатоповерхових житлових будинків, які знаходяться з лівої сторони при в`їзді в місто зі сторони смт Скала-Подільська Борщівського району, поблизу АЗС «WOG». Обійшовши їх, біля 01.00 год. зайшов в під`їзд одного з будинків та, побачивши там велосипед марки «Lakes» фіолетового кольору, який був пристебнутий до перил сходової клітки, зірвав велосипедний замок за допомогою плоскогубців та викрав велосипед.

За даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25 жовтня 2019 року з таблицею ілюстрацій до нього, потерпіла ОСОБА_9 серед пред`явлених їй для впізнання чотирьох велосипедів, впізнала свій велосипед , який був представлений їй для впізнання під №4.

Відповідно до заяви від 27 серпня 2019 року, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції велосипед «LAKES» фіолетового кольору, який, як він пояснив, викрав у ніч з 04.08.2019 на 05.08.2019 з під`їзду багатоквартирного житлового будинку, який знаходиться з правої сторони при виїзді з м. Борщева в напрямку смт.Скала-Подільська Борщівського району, неподалік АЗС «WOG»

Згідно судової трасологічної експертизи №1.3-405/19 від 26 вересня 2019 року, в стані, в якому трос-замок наданий на дослідження, він не здатний виконувати своє функціональне призначення, а отже перебуває в несправному стані. Трос-замок був пошкоджений шляхом розділення троса на дві частини, встановити, яким предметом чи інструментом він був розділений, не представляється можливим за відсутності ознак, які б характеризували дане знаряддя.

Відповідно до судової товарознавчої експертизи №6.1-1031/19 від 17 вересня 2019 року, ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда торговельної марки «Lakes», станом на 05 серпня 2019 року, могла становити 3537,50 грн.

За даними висновку судової дактилоскопічної експертизи №1.4-670/19 від 19 вересня 2019 року, один слід папілярного узору пальця руки розміром 23х16 мм, виявлений та вилучений під час огляду місця події 05 серпня 2019 року, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27 серпня 2019 року, ОСОБА_3 усно заявив працівникам поліції, що в ніч з 04.08.2019 на 05.08.2019 шляхом демонтування вікна проник в житловий будинок в с. Іванків Борщівського району, звідки вчинив крадіжку золотих та срібних виробів.

Відповідно до заяви від 27 серпня 2019 року, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції викрадені речі із житлового будинку в с. Іванків Борщівського району.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 31 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 показав та розказав обставини крадіжки майна, що мала місце 04 серпня 2019 року біля 22.00 год. Він їхав із с. Оринін Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в напрямку м. Борщів. Проїжджаючи с.Іванків, звернув у вуличку, яка знаходилась з лівої сторони навпроти каплички, де побачив будинок, в якому на його думку ніхто не проживав. Відчинив хвіртку, зайшов на територію господарства та підійшов до будинку, де витягнув зі свого рюкзака ніж та попробував відсунути язичок врізного замка, однак не зміг. Тоді побачив, що вікна на веранді прикріплені на загнуті цвяхи, які відігнув та зняв одне вікно, через яке проник у будинок, де в одній із кімнат з шафи дістав шкатулку, з якої висипав ювелірні вироби та сховав їх у свій рюкзак, виліз з будинку, поставив вікно на місце, загнувши цвяхи, та покинув господарство.

Згідно протоколу огляду місця події від 27 серпня 2019 року, з таблицями ілюстрацій до нього, оглянуто домогосподарство в с. Іванків Борщівського району, яке розташовано вздовж проїжджої частини дороги АДРЕСА_5 . Вхід до господарства здійснюється через двохстулкові металеві ворота та хвіртку. Вхід до будинку здійснюється через двохстулкові дерев`яні двері, за якими розташований коридор, у якому прямо розташований ще один коридор, з якого є вхід зліва в кімнату №1, прямо в кухню, а справа в кімнату №2. Присутній при огляді ОСОБА_8 вказав, що з кімнати №2 викрадені ювелірні прикраси, які він зберігав на шафі у пластиковій скриньці червоного кольору із орнаментом у вигляді листя. На момент огляду були відсутні будь-які ювелірні вироби. З поверхні пластикової скриньки вилучені сліди пальців рук.

Відповідно до протоколів огляду предметів від 27 серпня 2019 року та 06 вересня 2019 року, з таблицями ілюстрацій до нього, проведено огляд ювелірних виробів, які добровільно видані ОСОБА_3 .

За даними протоколів пред`явлення речей для впізнання від 23 жовтня 2019 року з таблицями ілюстрацій до них, потерпілий ОСОБА_8 серед пред`явлених йому для впізнання золотих, срібних виробів та інших прикрас впізнав викрадені в нього речі.

За даними повідомлення магазину-салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24 жовтня 2019 року №7/К, вартість ювелірних виробів станом на 04 серпня 2019 року становила: золото (585 проба) 1150,00 грн за 1 грам, срібло (925 проба) 80,00 грн за 1 грам.

Як вбачається з судової товарознавчої експертизи №6.1-1125/19 від 18 жовтня 2019 року, ринкова вартість підвіски із зображенням «Божої Матері з Ісусом Христом», вагою 1,74 г, виготовленого із сплаву золото - мідь - срібло, вміст золота у сплаві якого відповідає 585 пробі, станом на 04 серпня 2019 року, могла становити 2028,08 грн; ринкова вартість підвіски із зображенням «Божої Матері з Ісусом Христом», вагою 0,74 г, виготовленого зі сплаву золото - мідь - срібло, вміст золота у сплаві якого відповідає 585 пробі, станом на 04 серпня 2019 року, могла становити 862,52 грн. Визначити ринкову вартість підвіски у формі хреста, вагою 1,08 г, виготовленого зі спливу золото - мідь - срібло, вміст золота у сплаві якого відповідає 585 пробі; сережок вагою 3,49 грама та 10,31 грама, виготовлених із сплаву срібло - мідь - цинк, вміст срібла у сплаві якого відповідає 925 пробі, перснів вагою 3,64 г, 2,43 г, 1,14 г, виготовлених із сплаву золото - мідь - срібло, вміст золота у сплаві якого відповідає 585 пробі неможливо, оскільки вище вказані вироби із вставками, інформація щодо найменування, ваги, кольору, частоти, органки, вартості яких відсутня у судового експерта та не зазначена у копії висновку експерта № 4743 від 25.09.2019. Ринкова вартість підвіски у формі хреста, вагою 0,58 г, виготовленого із сплаву срібло - мідь - цинк, вміст срібла у сплаві якого відповідає 925 пробі, станом на 04 серпня 2019 року, могла становити 65,85 грн. Ринкова вартість персня, вагою 2,50 г виготовленого із сплаву золото - мідь - срібло, вміст золота у сплаві якого відповідає 583 пробі, станом на 04 серпня 2019 року, могла становити 2620,07 грн. Ринкова вартість ланцюжка, вагою 8,12 г, виготовленого із сплаву золото - мідь - срібло, вміст золота у сплаві якого відповідає 585 пробі, станом на 04 серпня 2019 року, могла становити 9464,37 грн. Ринкова вартість ланцюжка, вагою 3,27 г, виготовленого із сплаву золото - мідь - срібло, вміст золота у сплаві якого відповідає 585 пробі, станом на 04 серпня 2019 року, могла становити 3811,39 грн. Ринкова вартість ланцюжка, вагою 5,31 грама, виготовленого із сплаву срібло - мідь - цинк, вміст срібла у сплаві якого відповідає 925 пробі, станом на 04 серпня 2019 року, могла становити 602,90 грн. Ринкова вартість ланцюжка, вагою 3,44 грама, виготовленого із сплаву срібло - мідь - цинк, вміст срібла у сплаві якого відповідає 925 пробі, станом на 04 серпня 2019 року, могла становити 369,97 грн.
За даними висновку експерта криміналістичної експертизи металів і сплавів №4743 від 25 вересня 2019 року, надані на експертизу ювелірні вироби, а саме: дві підвіски (об. №№1, 2), хрестик (об. №3), каблучки (об. №№9, 10), кільце (об. №14) та ланцюжок (об. №16) виготовлені із сплавів золото-мідь-срібло; ланцюжок (об. №18) виготовлений із сплаву золото-мідь-срібло-цинк; хрестик (об. №4), сережки (об. №№5-8), каблучка (об. №12) та ланцюжки (об. №№19, 20) виготовлені із сплавів срібло-мідь-цинк; вставки каблучки (об. №12) виготовлені із сплаву золото-мідь-срібло; каблучки (об. №№11, 13) та ланцюжки (об. №№15, 17) виготовлені із сплавів мідь-цинк-олово. Вміст золота в сплавах, з яких виготовлені дві підвіски (об. №№1, 2), хрестик (об. №3), каблучка (об. №9), кільце (об. №14) та ланцюжки (об. №№16, 18) відповідає 585 пробі. Вміст золота в сплаві, з якого виготовлена каблучка (об. №10) відповідає 583 пробі. Вміст золота в сплаві, з якого виготовлені вставки каблучки (об. №12) відповідає 375 пробі. Вміст срібла в сплавах, з яких виготовлені хрестик (об. №4), сережки (об. №№5-8), каблучка (об. №12) та ланцюжки (об. №№19, 20) відповідає 925 пробі. Сплав, з якого виготовлена каблучка (об. №11) покритий тонким шаром золота. Сплав, з якого виготовлена каблучка (об. №13), покритий тонким шаром срібла. Сплав, з якого виготовлені ланцюжки (об. №№15, 17) покритий тонким шаром золота з домішками срібла.
Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-669/19 від 19 вересня 2019 року, з трьох слідів папілярних узорів, виявлених та вилучених під час огляду місця події 27 серпня 2019 року, один слід пальця руки розміром 25х15 мм придатний для ідентифікації особи, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 .

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна повторно і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

Також ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно і такі його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що по місцю реєстрації ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка зловживає алкогольними напоями, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

За даними вимоги ДІЗ Національної поліції України УІЗ ГУНП України в Тернопільській області №6494/102/04 від 28 серпня 2019 року, ОСОБА_3 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому відсутні.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Враховуючи, що вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України і на підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі, початок строку відбування покарання визначено з 29 серпня 2019 року, остаточну міру покарання ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі.

З огляду на те, що в даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, вищенаведений вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року набрав законної сили 10 січня 2020 року, початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за даним вироком слід рахувати з моменту його затримання за попереднім вироком - з 29 серпня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання ту частину покарання, яка відбута ним за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України з врахуванням покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з 29 серпня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року.

Речові докази:

- велосипед торгової марки «Ardis» бордового кольору, який згідно розписки від 25.10.2019 передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 ;

- додаток до протоколу огляду місця події від 06 вересня 2019 року зі слідами пальців рук, дактилокарту на ім`я ОСОБА_11 , додаток до протоколу огляду місця події від 05 серпня 2019 року зі слідами пальців рук, дактилокарту на ім`я ОСОБА_9 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- пасатижі, які згідно квитанції №229, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського ВП знищити;

- велосипедний замок, який вилучений під час огляду місця події з під`їзду багатоквартирного будинку по АДРЕСА_6 та згідно квитанції №229 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського ВП - повернути у власність потерпілій ОСОБА_9 ;

- велосипед торгової марки «Lakes» фіолетового кольору, який згідно розписки від 25.10.2019 передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити у власності потерпілої ОСОБА_9 ;

- 1 (один) ланцюжок жовтого кольору; 1 (один) браслет сірого кольору; 1 (одна) каблучка жовтого кольору, та один годинник, які згідно квитанції №229 передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Борщівського ВП повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;
- ювелірні вироби із золота: підвіску із зображенням Божої Матері з Ісусом Христом вагою 1,74 грама, підвіску із зображенням Божої Матері з Ісусом Христом вагою 0,74 грама, хрестик вагою 1,08 грама, каблучку вагою 3,64 грама, каблучку вагою 2,50 грама, каблучку вагою 1,14 грама, ланцюжок вагою 8,12 грама, ланцюжок вагою 3,27 грама; ювелірні вироби із срібла - хрестик вагою 0,58 грама, дві сережки вагою 3,49 грама, дві сережки вагою 10,31 грама, каблучку вагою 2,43 грама, ланцюжок вагою 5,31 грама, ланцюжок вагою 3,44 грама та біжутерію - каблучку вагою 2,43 грама, каблучку вагою 1,37 грама, ланцюжок вагою 14,73 грама, ланцюжок вагою 2,48 грама, які під розписку повернуті потерпілому ОСОБА_8 залишити у власності ОСОБА_8 ;
- додаток до протоколу огляду місця події від 27.08.2019 зі слідами пальців рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_8 , які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати по справі на проведення судових експертиз: дактилоскопічної № 1.4-670/19 від 19 вересня 2019 року - 628,04 грн, товарознавчої №6.1-1031/19 від 17 вересня 2019 року - 785,05 грн., дактилоскопічної № 1.4-669/19 від 19 вересня 2019 року - 628,04 грн., металів і сплавів №4743 від 25 вересня 2019 року - 7850,00 грн., товарознавчої №6.1-1125/19 від 18 жовтня 2019 року - 2198,14 грн., дактилоскопічної № 1.4-706/19 від 18 вересня 2019 року - 628,04 грн., товарознавчої №6.1-1030/19 від 18 вересня 2019 року- 785,05 грн, всього 13502,36 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий