Справа № 953/1404/20
н/п 1-кс/953/1012/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000839 від 26.12.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 377 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 28.01.2020 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до аудіо та відео запису судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбулося 26.12.2019 за участю колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 26.12.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 377 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2019 колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проводився розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, під час розгляду вказаного обвинувального акту на адресу суддів та їх членів сімей від обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли погрози.

Слідчий зазначає, що 27.12.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений запит про надання вищевказаного аудіо та відео запису судового засідання.

10.01.2020 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в задоволенні запиту слідчого відмовлено.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказує слідчий, іншим чином отримати вказану інформацію неможливо.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 04.02.2020 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 26.12.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 377 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, а саме: до аудіо та відео запису судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбулося 26.12.2019 за участю колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з можливістю вилучення копії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.03.2020 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1