УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.01.2020 року за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 13.01.2020 до ч/ч Оржицького ВП надійшов рапорт про те, що в рамках розслідування кримінального провадження №0000280 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно 26.11.2019 року вчинив крадіжку трьох металевих секцій сітки з території МТФ СТОВ «Хоробор Агро» у с. Денисівка Оржицького району Полтавської області.

13.01.2020 проведено огляд по вул. Миру в с. Денисівка Оржицького р-ну, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції три металеві секції сіток, розмірами: довжиною 3м., висотою 2м., які вилучено, опечатано бирками з підписами понятих та передано на зберігання під розписку фахівцю відділу безпеки СТОВ «Хоробор Агро» ОСОБА_5 .

Вищевказані три металевих секцій сіток, розмірами: довжиною 3м., висотою 2м. постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000015, та передано під зберігальну розписку фахівцю відділу безпеки СТОВ «Хоробор Агро» ОСОБА_5 , для зберігання на території МТФ Денисівка, за адресою вул. Миру, 42, с. Денисівка Оржицького району, Полтавської області.

Три металевих секцій сіток, розмірами: довжиною 3м., висотою 2м. вилучені з метою їх збереження та для проведення товарознавчої експертизи, для встановлення завданих матеріальних збитків.

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо, прохає накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити. Володілець майна на розгляд клопотання не з`явивсь, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 13.01.2020 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000015 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 13.01.2020 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції три металеві секції сіток, розмірами: довжиною 3м., висотою 2м., які вилучено, опечатано бирками з підписами понятих та передано на зберігання під розписку фахівцю відділу безпеки СТОВ «Хоробор Агро» ОСОБА_5 .

Згідно постанови слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 14.01.2020 року вилучене майно та речі визнано речовими доказами та передано їх на зберігання на території МТФ с. Денисівка, за адресою : вул. Миру, 42, с. Денисівка, Оржицького району, Полтавської області.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.
Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.01.2020 року за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- три металеві секцій сіток, розмірами: довжиною 3м., висотою 2м., які опечатано бирками з роз`яснювальними надписами, що належать на праві власності СТОВ «Хоробор Агро» юридична адреса: вул. Довжанська, буд. 16, с. Лазірки Оржицького району,
з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, вказані речі залишено на зберігання під розписку фахівцю з безпеки СТОВ «Хоробор Агро» ОСОБА_5 та будуть зберігатися на території МТФ с. Денисівка, за адресою: вул. Миру, 42, с. Денисівка, Оржицького району, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1