Справа № 136/401/20
Провадження № 1-кп/930/398/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бар, Барського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим 26.11.2013 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 18.11.2016 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям покарання, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив повторно новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 26.02.2020 близько 18 год. 10 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння прийшов до домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з метою попросити поїсти та випити горілки та з цією метою увійшов до коридору будинку де на столі помітив чорний гаманець-барсетку.

На прохання ОСОБА_3 власник господарства ОСОБА_6 відмовив, після чого на грунті раптового виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна ((крадіжку) переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та власник ОСОБА_6 , відсутній, ОСОБА_3 діючи умисно шляхом вільного доступу, повторно, таємно здійснив крадіжку гаманця-барсетки марки «Gufo» з комбінованої шкіри чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , вартість якого складала 295 грн. 00 коп. після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що він дійсно 26.02.2020 року здійснив крадіжку з домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , гаманця-барсетки марки «Gufo» з комбінованої шкіри чорного кольору, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та наданням характеризуючих даних та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - це вчинення кримінального правопорушення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, так як він повністю визнав свою вину в скоєному, щиро розкаявся.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 слід змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання. Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.

Речовий доказ по справі, а саме клатч чорного кольору марки Gufo made in Thailand, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Судові витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи в сумі 326.88 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374,377 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_3 так іобовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 04.03.2020 року на клатч чорного кольору марки Gufo made in Thailand.

Речовий доказ по справі, а саме клатч чорного кольору марки Gufo made in Thailand, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бар, Барського району, вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 326 грн., 88 коп., на користь держави: отримувач коштів: УК у Нем.р-н/Немирівський р-н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1