Справа №465/723/20
Провадження1-кс/465/287/20
УХВАЛА
слідчого судді

18.02.20 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002800 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002800 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів з подальшим вилученням оригіналів спадкової справи № 399/01, заведеної після померлого у 11.09.2000 році ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 24.10.2019 до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 , про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , по факту можливого підроблення підпису її батька на заповіті. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 звернулась до Апеляційного суду Львівської області із апеляційною скаргою на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15.04.2004 року про продовження строку на прийняття спадщини відповідно до заповіту ОСОБА_5 , нотаріально посвідченого 22.06.1992 р.н. У рамках розгляду та відновлення провадження у справі, в листопаді 2018 року до матеріалів справи було долучено завірену 5-тою ІНФОРМАЦІЯ_2 копію заповіту від 22.06.1992 року, складеного від імені батька ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом 5-ї Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі № 5355. Однак, ОСОБА_7 , зазначає про те, що при візуальному огляді вищевказаного заповіту, їй стало відомо, що даний підпис на заповіті відрізняється від підпису ОСОБА_5 , який міститься у документах, оформлених її батьком, та вчинений іншою особою.
Згідно з інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що спадкова справа, заведена ІНФОРМАЦІЯ_2 № 399/2001 після смерті ОСОБА_5 передана на державне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме, надання доступу до оригіналу спадкової справи №399/01, заведеної після померлого у 11.09.2000 році ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів спадкової справи.

Дана інформація необхідна для встановлення можливості факту підроблення іншими особами підпису ОСОБА_5 , що міститься у заповіті від 22.06.1992 року, складеного від ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом 5-тої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі № 5355.
У разі відсутності даної інформації у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів, а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

У судове засідання слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи, що речі та документи, з отриманням доступу до яких звертається слідчий, становлять таємницю, в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо. Беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002800 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати слідчій СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням оригіналів спадкової справи № 399/01, заведеної після померлого у 11.09.2000 році ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчій документи, до яких планується доступ.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчу СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 16 березня 2020 року.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8