Справа № 699/355/20
Номер провадження № 1-кс/699/78/20
УХВАЛА
щодо надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

01.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000214 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт від т.в.о. заступника начальника Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що в ході виконання доручення начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області в рамках кримінального провадження № 0000214 від 13.05.2020 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався мобільним номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вказані речі та документи, які планується вилучити, буде можливо використати як прямий доказ для підтвердження причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

У суді прокурор підтримав внесене клопотання, пояснив, що іншим чином отримати вказані у клопотанні відомості не представляється можливим, а тому у слідства виникла необхідність в отриманні інформації для встановлення обставин справи, а також причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину.

Будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас судом встановлено, що 26.06.2020 до Корсунь-Шевченківського районного суду від Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214 щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України. У зв`язку з тим, що у суді неможливо було утворити склад суду вказане кримінальне провадження надіслано до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, що підтверджується довідкою Корсунь-Шевченківського районного суду № 01-10/58/2020 від 30.06.2020.
Таким чином прокурором заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку і можливість вилучення вказаної інформації у кримінальному провадженні, у якому завершено досудове розслідування, а обвинувальний акт направлено до суду, що суперечить ч. 1 ст. 160 КПК України згідно змісту якої під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слід звертатися не до слідчого судді, а до суду, що розглядає кримінальне провадження. Враховуючи, що на даний час внесене клопотання непідсудне слідчому судді, а тому слідчий вважаю, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000214 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1