Справа № 346/4673/19
Провадження № 1-кп/346/245/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/537/19, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.08.2019 року за № 0000895 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, українця, громадянина України, судимого 07.07.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, на підставі ст. ст.70,71 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, бупренорфіну у великому розмірі як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 317 цього Кодексу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений, будучи судимим Шевченківським районним судом м.Чернівці 07.07.2008 року за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст.317 КК України до вищевказаного покарання, яке відбув 14.11.2013 року, правильних висновків для себе не зробив та під час непогашеної і незнятої у встановленому законом порядку судимості вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Обвинувачений незаконно придбав 104,5 таблетки із написом «SUBUTEX» та 1 шприц із речовиною коричневого кольору, схожі на наркотичний засіб, бупренорфін, які обвинувачений незаконно перевозив та зберігав у салоні автомобіля марки «Volkswagen Golf» сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 .

31.08.2019 року в ході проведення огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено вищезазначені 104,5 таблетки та 1 шприц із речовиною коричневого кольору.

Поряд з цим, під час проведення вказаного огляду із вилучених 104,5 таблеток 2 блістера з написами «SUBUTEX», у яких містилося 2 таблетки, першочергово направлено для проведення судово-хімічної експертизи на адресу Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. Загальна кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, бупренорфіну становила 0,8507 грама.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» бупренорфін вагою від 0,8 грама до 8,0 грама є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки він проходить лікування від наркотичної залежності і бажає вести нормальний спосіб життя.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, бупренорфіну у великому розмірі як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 317 цього Кодексу.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 29); відповідно до інформаційної довідки № 378 від 18.09.2019 року перебуває на «Д» обліку в комунальній медичній установі «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», зареєстрований з діагнозом: «Синдром залежності внаслідок вживання опіоїдів» в комунальній медичній установі «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» згідно з довідкою від 25.09.2019 року № 1330; вживає опіоїди з 1999 року згідно з випискою № 1960 з медичної карти амбулаторного хворого (стаціонарного хворого); проживає з батьком як особою з ІІ групою інвалідності відповідно до довідки до акта огляду МСЕК № 325205 від 27.12.2010 року та згідно з комп`ютерною томографією головного мозку йому встановлено заключення: КТ-картина обширного ГПМК за ішемічним типом в басейні правої СМА, набряку мозку; матері обвинуваченого згідно з витягом з історії хвороби № 3590 від 30.09.2019 встановлено діагноз: ІХС, стабільна стенокардія напруження ІІ ф.кл. Дифусний кардіосклероз, вторинний пролапс мітрального клапана, дисфункція синусового вузла, синусова брадикардія, одинична передсердна екстрасилогія, періодами парна, одинична мономорфорна шлуночкові екстрасистологія, гіпертонічна хвороба ІІ, СН ІІА, діастолічний варіант, ІІ функціональний клас (а. п. 39, 40, 43, 45, 46, 47).

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст.309 КК України зі звільненням обвинуваченого від його відбування з випробуванням з покладенням частини обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Загальний розмір процесуальних витрат за проведення експертиз складає 4 082,26 грн. та підлягає стягненню з обвинуваченого відповідно до правил ч.1 ст.124 КПК України.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 124, 174, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати заходи забезпечення у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.09.2019 року, та питання про речові докази вирішити таким чином:

-автомобіль марки «Volkswagen Golf» сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходиться на майданчику для затриманого транспорту ГУНП в Івано-Франківській області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_2 , як власнику цього автомобіля;

-грошові кошти купюрами номіналом: по «200 гривень» ПЄ 6889199, МБ 4734378, ТИ 5348064; «100 гривень» УЕ 7827252, УК 5497907, УК 2012285; «20 гривень» КМ 8799801, ЧБ 3587262; «2 гривні» ТИ 7074304; 2 монети по «2 гривні» та 1 монета « 1 гривня»; мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Водафон Україна» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_8 ; карти АТ «ПриватБанк», рахунок № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , карта банку «МОНОБАНК» № НОМЕР_13 та карту пам`яті ємністю 8 ГБ, повернути засудженому ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили;

-104,5 (сто чотири з половиною) таблетки з написом «Subiteх», 1 таблетку з написом «kumpresse», 11 ампул з написом «Димедрол» та 1 шприц із речовиною коричневого кольору, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1