overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/832/20
Провадження № 1-кс/595/176/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 червня 2020 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 15 червня 2020 року, на 11 год. 15 хв. з викликом в судове засідання представника скаржника, слідчого.
Витребувати з канцелярії Бучацького районного суду матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 22 квітня 2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 285/2036/20
провадження № 1-кп/0285/592/20
05 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
05.06.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 30.05.2020 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 25.06.2020 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 286/1447/20
У Х В А Л А

12.06.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000206 від 27.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 28.05.2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 26.06.2020 року на 14 год. 30 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/581/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а строки по її притягненню до кримінальної відповідальності вже минули.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У рамках кримінального провадження слідством проведено ряд слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальні правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст. 297 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. Зазначений злочин не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч. 2,4 ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 349/1325/18
Номер провадження 1-кп/341/93/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу обвинуваченого

10 червня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Галичі кримінальне провадження № 0000108 від 16.05.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому підготовчому судовому засіданні в Галицькому районному суді Івано-Франківської області на 10 год. 30 хв. 10 червня 2020 року.
В підготовче засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить перенести судове засідання на іншу дату, зважаючи на те, що в країні діє ще карантинний режим та на даний час в його місцевості ще не ходять автобуси (маршрутні таксі), тому не має реальної можливості приїхати у судове засідання.
Адвокатом ОСОБА_5 09.06.2020 року подано письмове клопотання про перенесення розгляду кримінальної справи на іншу дату, в зв`язку із тим, що перебуває в м. Києві у відрядженні за сімейними обставинами, прибути не має можливості.
Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче засідання приводом через Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження без участі обвинуваченого розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання на 10 год. 30 хв. 30 червня 2020 року щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області виконання даної ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду Івано-Франківської області з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 954/1188/19
Номер провадження 1-кп/954/7/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

12 червня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні №0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.
Згідно з ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, враховуючи, що останній проживає в с.Лозки Володимирецького району Рівненської області, суд клопотання задовольняє.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судовий розгляду кримінальному провадженні №0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в режимі відео конференції.

Доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області проведення відеоконференції о 11год. 00 хв. 22 червня 2020 року під час розгляду №0000331 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Володимирецькому районному суду Рівненської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 348/890/20
Номер провадження 1-кп/348/333/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2020 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8602/20
н/п 1-кс/766/5390/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 181, 183, 184, 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відхилити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 26 липня 2020року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду, слідчого або прокурора;

-прибувати до слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, кожного понеділка з 09 до 18 години, своє прибуття посвідчувати особистим підписом.
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 10 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/607/20
Номер провадження №1-кп/351/85/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання 12.06.2020 року обвинувачений повторно не з`явився.

Із наданого прокурором листа КНП СРР "Снятинська ЦРЛ" від 09.06.2020р. бачається, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП СРР "Снятинська ЦРЛ" в період з 30.12.2019р. по 17.02.2020р. та з 19.02.2020р. по 19.03.2020р.. Хворий самостійно пересуватися не може. визнаний інвалідом І-Б групи. 02.04.2020р. скерований на подальше лікування в КНП "ОКЛ ІФ ОР".

У судовоиму засіданні прокурор у зв`язку із тим, що обвинувачений тривалий час знаходиться на лікуванні, просив зупинити провадження у справі до видужання обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП СРР "Снятинська ЦРЛ" в період з 30.12.2019р. по 17.02.2020р. та з 19.02.2020р. по 19.03.2020р.. Хворий самостійно пересуватися не може. визнаний інвалідом І-Б групи. 02.04.2020р. скерований на подальше лікування в КНП "ОКЛ ІФ ОР".

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до видужання.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на тривалу хворобу суд вважає, що судове провадження по справі необхідно зупинити до його видужання.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Зупинити кримінальне провадження № 351/607/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до його повного видужання, у зв`язку із тим, що останній захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 357/5255/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002154 від 29 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

користувача майна - ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002154 від 29 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду від 29 травня 2020 року автомобіль марки «BMW Х3», д.н.з. НОМЕР_1 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу з передачею автомобіля та свідоцтва, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання із забороною відчуження вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 15 червня 2020 року, о 8 годині 40 хвилин.

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 676/2710/20
Провадження № 1-кп/676/321/20
ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
2 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000144 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000144 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 5 червня 2020 року о 14-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17).

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1