Справа № 177/2051/19
Провадження № 1-кп/177/62/20
У Х В А Л А

20.01.2020 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 08.12.2019 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Указаний обвинувальний акт 23.12.2019 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури № 2.
Ухвалою суду від 26.12.2019 призначено підготовче засідання.
Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтування вказаного клопотання захисник вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_3 має тяжкі захворювання, а отже за станом свого здоров`я не зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також, як на підставу для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисник вказує на неналежне отримання обвинуваченим медичної допомоги в умовах ДУ «Криворізька УВП № 3».
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання як необґрунтованого та просив відмовити у його задоволенні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000575 від 08.12.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії на 60 діб, тобто до 16.02.2020 включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Таке клопотання розглядається за правилами, передбаченими розділом ІІ цього кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суду необхідно враховувати наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу та сукупність інших обставин, визначених цією статтею.
При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно з ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та за який законом передбач покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, також враховано особу обвинуваченого, стан його здоров`я, репутацию, наявність не знятих та не погашених судимостей, відсутність сталих соціальних зв`язків, постійного місця роботи, законних джерел доходу, що в своїй сукупності свідчить про те, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, а також переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин.
На момент розгляду вказаного клопотання, зазначені ризики не відпали та продовжують існувати.
Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1, ч. 5 ст. 177 КПК України.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 на наявність у обвинуваченого тяжких захворювань та не отримання належної медичної допомоги в умовах ДУ «Криворізька УВП № 3», будь-якими належними та допустимими доказами, окрім їх пояснень, не підтверджується. Крім того, суд зауважує, що при наявності тяжкого захворювання, на яке вказує обвинувачений, останній, маючи не зняті та не погашені судимості, будучи обізнаним про наявність щодо нього інших кримінальних проваджень на розгляді в суді, продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, зокрема за ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказане клопотання є передчасним та на даний час не вбачає законних підстав для зміни запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 21.01.2020 о 08 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1