Справа № 126/2848/19
Провадження №11-сс/801/40/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю :

прокурора ОСОБА_6

представника скаржника адвокат ОСОБА_7

представника власника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 08.01.2020 року, якою клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про арешт майна задоволено частково та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2020 року клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про арешт майна задоволено частково та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме:

Накладено арешт на:

- речі, які були вилучені під час обшуку в приміщенні оператора АЗС, які на даний час знаходяться в кімнаті зберігання майна Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме:

- ноутбук "НР" сірого кольору, касовий апарат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що поміщено до поліетиленового кулька зеленого кольору та запакований за допомогою бірки з пояснювальним записом та підписами понятих;

- системний блок "LG" чорного кольору, що запаковано за допомогою бірки з пояснювальним записом та підписами понятих;

- 24 зошити із записами та розрахунками використання палива, папку з файлами із документами формату А-4 (договора, посадові інструкції та товарно-транспортними накладними), 9 файлів заповнених аркушами паперу із записами та розрахунками використання палива, що поміщено до поліетиленового кулька синього кольру та запакований за допомогою бірким з пояснювальним записом та підписами понятих;

- файл із квитанціями касового апарата, що запакований за допомогою бірки з пояснювальним записом та підписами понятих.

Заборонено ОСОБА_9 відчужувати нерухоме майно, а саме комплекс будівель та споруд автозаправної станції, об`єкт нежитлової нерухомості з кадастровим номером земельної ділянки :04:002:0129, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі три колонки для відпуску бензину «Shelf» № 12028, дизельного палива «Shelf» № 12026 та газу «Shelf» № 12948 з цистерною для зберігання газу.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, скаржник ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 08.01.2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 90000050, внесеному до ЄРДР від 27.12.2019 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про арешт майна в межах кримінального провадження № 90000050 від 27.12.2019 року відмовити.

Вимоги апеляційної скарги захисника мотивовано тим, що ні в клопотанні слідчого, ні в ухвалі слідчого судді не вказано відомості, які саме сліди містять арештовані речі та документи, а також яким чином вони можуть бути використані як знаряддя вчинення злочину.

Заслухавши доповідача, думку представника скаржника адвоката ОСОБА_7 , представника власника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити та скасувати ухвалу слідчого судді; думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти апеляційної скарги; дослідивши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів законність прийнятого слідчим суддею рішення колегія суддів апеляційного суду в матеріалах судової справи по розгляду клопотання про накладення арешту на майно не вбачає, оскільки покладені в основу ухвали слідчого судді мотиви, що стали підставою для задоволення клопотання слідчого, слід визнати обґрунтованими, а доводи апеляційної скарги такими, що не заслуговують на увагу і не ґрунтуються на законі, виходячи з наступного.

КПК України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер.

Згідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого повинно бути зазначено правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов вірного висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

З матеріалів провадження убачається, що слідчим суддею перевірено всі обставини, які мають значення для прийняття правильного рішення щодо накладення арешту на майно.

Слідчим суддею прийнято до уваги, що під час огляду автозаправної станції далі - АЗС) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_1 , встановлено, що на території вказаної АЗС знаходяться 3 колонки для відпуску бензину, дизельного палива та газу, а також цистерна для зберігання газу. З зовнішніх ознак вказаних колонок вбачається, що вони перебувають у непрацездатному стані, однак на даний час не функціонують. Крім того, на усний запит до особи, яка відповідає за схоронність майна АЗС та перебуває на робочому місці, вона відмовилась надавати будь-які документи, що підтверджують легальність діяльності даної АЗС.

Також слідчим суддею прийнято до уваги протокол обшуку від 28.12.2019 року, де вказано, що даний обшук проведений на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 28.12.2019 року з автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ноутбук "НР" сірого кольору, касовий апарат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що поміщено до поліетиленового кулька зеленого кольору та запакований за допомогою бірки з пояснювальним записом та підписами понятих;

- системний блок «LG» чорного кольору, що запаковано за допомогою бірки з пояснювальним записом та підписами понятих;

- 24 зошити із записами та розрахунками використання палива, папку з файлами із документами формату А-4 (договора, посадові інструкції та товарно-транспортними накладними), 9 файлів заповнених аркушами паперу із записами та розрахунками використання палива, що поміщено до поліетиленового кулька синього кольору та запакований за допомогою бірки з пояснювальним записом та підписами понятих;

- файл із квитанціями касового апарата, що запакований за допомогою бірки з пояснювальним записом та підписами понятих.

Вказані речі, які були вилучені під час обшуку в приміщенні оператора АЗС, які на даний час знаходяться в кімнаті зберігання майна Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, можуть бути використані як докази та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищезазначене, слідчий суддя перевірив відповідність даних вилучених під час обшуку речей критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, встановив, що вищезазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене 28.12.2019 року під час проведеного санкціонованого обшуку на автозаправної станції далі - АЗС) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 відповідно до ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 08.01.2020 року майно, а саме:

- ноутбук «НР» сірого кольору, касовий апарат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що поміщено до поліетиленового кулька зеленого кольору та запакований за допомогою бірки з пояснювальним записом та підписами понятих;

- системний блок «LG» чорного кольору, що запаковано за допомогою бірки з пояснювальним записом та підписами понятих;

- 24 зошити із записами та розрахунками використання палива, папку з файлами із документами формату А-4 (договора, посадові інструкції та товарно-транспортними накладними), 9 файлів заповнених аркушами паперу із записами та розрахунками використання палива, що поміщено до поліетиленового кулька синього кольору та запакований за допомогою бірки з пояснювальним записом та підписами понятих;

- файл із квитанціями касового апарата, що запакований за допомогою бірки з пояснювальним записом та підписами понятих,

є речовими доказами.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий у відповідності до вимог КПК України належним чином умотивував доцільність накладення арешту на майно, зазначивши, що вказані речі можуть використовуватись як докази та можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину.

Як встановлено в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 90000050 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Згідно клопотання слідчого в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час огляду автозаправної станції далі - АЗС) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_1 , встановлено, що на території вказаної АЗС знаходяться 3 колонки для відпуску бензину, дизельного палива та газу, а також цистерна для зберігання газу. З зовнішніх ознак вказаних колонок вбачається, що вони перебувають у непрацездатному стані, на даний час не функціонують.

Крім того, на усний запит до особи, яка відповідає за схоронність майна АЗС та перебуває на робочому місці, вона відмовилась надавати будь-які документи, що підтверджують легальність діяльності даної АЗС.

В діяльності керівництва даної АЗС може бути наявний склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

В накладені арешту на інше майно, а саме :комплекс будівель та споруд автозаправної станції, об`єкт нежитлової нерухомості з кадастровим номером земельної ділянки :04:002:0129, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі три колонки для відпуску бензину «Shelf» № 12028, дизельного палива «Shelf» № 12026 та газу «Shelf» № 12948 з цистерною для зберігання газу, слідчим суддею було відмовлено, заборонивши власнику відчужувати вказане нерухоме майно.

В даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, оскільки в ході слідства вже здобуто беззаперечні докази того, що майно, на яке накладено арешт і майно, яке заборонено відчужувати, можуть бути використані як докази та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення порядку звернення слідчого із клопотанням про накладення арешту на майно є безпідставними.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, яка є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 08.01.2020 року, якою клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про арешт майна задоволено частково та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :