03.04.2020 Справа № 940/455/20
Провадження по справі № 1-кс/940/107/20
УХВАЛА

Іменем України

3 квітня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки DAF FT XF 105.410, вантажний спеціалізований сідловий тягач, жовтого кольору, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований напівпричіп SCHMITZ SKI24, сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та тверді побутові відходи, що знаходяться на спеціалізованому напівпричепі, товарно-транспортну накладну б/н від 01.04.2020 року, вилучені під час огляду місця події 02.04.2020 року за адресою: Київська область, Тетіївський район, на автодорозі «Тетіїв- П`ятигори», для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та відчуження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, вказаним вимогам даної статті Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого не відповідає.
Метою накладення арешту на майно слідчий зазначає забезпечення збереження речових доказів в кримінальному провадженні та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та відчуження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, зазначене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, зокрема, тверді побутові відходи, хоча і визнані речовими доказами, однак, відомості про їх кількість (вагу або інші одиниці виміру) не зазначені в клопотанні та не підтверджені належними документами або іншими матеріалами.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки, клопотання старшого слідчого про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000107 від 02.04.2020 року повернути прокурору Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1