Справа № 401/2767/19
копія
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську в режимі відеоконференціїоб`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №0001301, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2019 року, №0001055, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2019 року,№0001333, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2019 року, відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Світловодську Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, який офіційно не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-вироком Світловодського міськрайонного суду від 29 березня 2007 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
-вироком Світловодського міськрайонного суду від 07 червня 2010 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст.357 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2012 року за ч.3 статті 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
-вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2017 року за ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 1 місяць. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 23 листопада 2018 року;
-вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2019 року за ч.2 ст.263 КК України, до покарання у вигляді штрафу 510 гривень, штраф сплачено 11 лютого 2019 року;
-вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
- за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, проти безпеки руху та експлуатації транспорту, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно, вчинив аналогічні умисні корисливі злочини, за таких обставин.
Так, 27 липня 2019 року близько 22 години, ОСОБА_5 , виявивши біля домоволодіння №7 по вулиці 8-го Березня в м. Світловодську Кіровоградської області, припаркований легковий автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись у відсутності власника автомобіля та сторонніх осіб, усвідомлюючи, що його протиправні дії нікому не помітні, діючи умисно з корисливих мотивів, через передні пасажирські дверцята незаконно проник в салон вказаного автомобіля, який є сховищем, звідки повторно, таємно викрав набір текстильних автомобільних килимків в кількості 4 шт. чорного кольору, загальною вартістю 326,67 грн., та спортивну жіночу сумку синього кольору, вартістю 200 грн.
При цьому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 відчинив з салону багажник автомобіля, звідки повторно, таємно викрав запасний колісний диск з гумовою шиною розміром «185/60 R14», вартістю 741,67 грн., металевий перехресний колісний ключ вартістю 150 грн. та домкрат ручний «Holden Barina», вартістю 250 грн., з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в загальному розмірі 1668,34 грн.
Крім того, 07 вересня 2019 року близько 05 години, ОСОБА_5 , виявивши біля будинку №8 по вулиці Ювілейній в м. Світловодську Кіровоградської області, припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , переконавшись у відсутності власника автомобіля та сторонніх осіб, усвідомлюючи, що його протиправні дії нікому не помітні, діючи умисно з корисливих мотивів, через передні пасажирські дверцята незаконно проник в салон вказаного автомобіля, який є сховищем, звідки повторно, таємно викрав набір ключів-головок, розміром від 6 до 24, які придбано у 2010 році, вартістю 150 грн., два механічні домкрати, вартістю 250 грн. за один, загальною вартістю 500 грн.
При цьому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 відчинив капот автомобіля, звідки повторно, таємно викрав акумуляторну батарею «Vesta», синього кольору, на 60 ампер, вартістю 750 грн., кришку трамблеру та кабель до свічок запалювання, в комплекті до автомобіля «ВАЗ 2106», вартістю 95 грн., з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 1495 грн.
Крім цього, 07 вересня 2019 року близько 05 години, перебуваючи незаконно в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , бежевого кольору, який був припаркований біля будинку №8 по вул. Ювілейній м. Світловодська, Кіровоградської області, в ході крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 під гумовим килимком на підлозі виявив та викрав документи, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 03.05.2007 р. на ім`я ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 видане Кременчуцьким МРЕВ при УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, які відповідно до положення ст.1 Закону України «Про інформацію» та постанови КМУ №340 від 08.05.1993 р. є важливими офіційними особистими документами потерпілого, з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 08 вересня 2019 року близько 06 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , виявив біля другого під`їзду будинку №20 по Бульвару Дніпровському в м. Світловодську Кіровоградської області мопед марки «Mustang», який знаходився без нагляду.
Діючи умисно, з метою протиправного заволодіння транспортним засобом, переконавшись у відсутності власника мопеду та сторонніх осіб, усвідомлюючи, що його протиправні дії нікому не помітні, ОСОБА_5 від другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , таємно відкотивши в сторону та завівши двигун мопеда, марки «Mustang» моделі МТ110-3, синього кольору, об`єм двигуна 49,9 см. куб., на вказаному мопеді з місця вчинення злочину зник, тим самим, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 7960 гривень.
Крім того, 12 вересня 2019 року у вечірній час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 прибув до підвального приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , яке є сховищем, та усвідомлюючи, що його протиправні дії нікому непомітні застосувавши фізичну силу, зірвав навісний замок, відчинив двері та незаконно проник до підвального приміщення, звідки таємно, повторно викрав:
-шліфувальну машинку кутова «Mega WS 16-150 L», синього кольору, вартістю 931,47 грн.;
-циркулярну пилу «Зеніт ЗПЦ -1950», зелено сірого кольору, вартістю 1025,12 грн.;
-шліфувальну машинку «DEXTONE» dxag 2700 C 230, вартістю 1609,78 грн.;
-лобзик електричний «СЛЕ 1100», зелено сірого кольору, вартістю 827 грн.;
-шуруповерт акумуляторний «MEGA SD 18 LI», вартістю 1421 грн;
-перфоратор «Старт PRO SRH 1600», червоного кольору, вартістю 1624 грн.
Викравши в такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 7439,77 грн.
Крім того, у період з 28 по 29 вересня 2019 року у вечірній час, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по реалізації пластикових вікон, яке знаходиться на першому поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 .
Діючи з протиправним умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії нікому не помітні, застосувавши фізичну силу ОСОБА_5 зірвав дверний ролет вхідних дверей магазину, та у такий спосіб незаконно проник до приміщення магазину«Art Vision», звідки таємно повторно викрав плитку керамогранітну, «Street GR», розміром 300 х 600 мм., загальною площею 16,8 квадратних метрів, у кількості плит 96 штук, загальною вартістю 4899,89 грн., з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, у період з 28 по 29 вересня 2019 року у вечірній час, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по реалізації пластикових вікон, яке знаходиться на першому поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 .
Діючи з протиправним умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії нікому не помітні, застосувавши фізичну силу ОСОБА_5 зірвав дверний ролет вхідних дверей магазину, та у такий спосіб незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно повторно викрав лайтбокс (вивіску) з написом «ВІКНА GLASSO ЗАМОВЛЯЙ ТУТ» розміром 1м. х 1м., товщиною 10 см., виготовлений з полікарбонату в каркасі, у комплекті з драйвером, вартістю 3105,90 грн., з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, у період з 28 по 29 вересня 2019 року у вечірній час, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по реалізації пластикових вікон, яке знаходиться на першому поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 .
Діючи з протиправним умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії нікому не помітні, застосувавши фізичну силу ОСОБА_5 зірвав дверний ролет вхідних дверей магазину, та у такий спосіб незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно повторно викрав: - москітну сітку внутрішню розміром 700 мм х 1400 мм, білого кольору у кількості 2 штуки, вартістю за одну 317,32 грн., загальною вартістю 634,64 грн.; - ручку віконну стандартну, білого кольору, вартістю 75 гривень; - балконний блок «Glasso 7 S» з вікном, розміром: ширина 790 мм, висота 1400 мм., розмір дверей ширина: 670 мм, висота 2160 мм, загальною вартістю 5252,75 грн., з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5962,39 грн.
Крім того, 29 вересня 2019 року близько 20 години, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 прибув до підсобного приміщення, розташованого на першому поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , яке є сховищем.
Діючи з протиправним умислом, усвідомлюючи, що його протиправні дії нікому не помітні, застосувавши фізичну силу ОСОБА_5 зірвав навісний замок вхідних дверей підсобного приміщення, та відчинивши двері, незаконно проник до підсобного приміщення, звідки таємно повторно викрав:
- дитячий велосипед синього кольору «BestTrike», вартістю 1466,67 грн., що належить ОСОБА_11 ;
- велосипед синього кольору, без назви, вартістю 833,33 грн., що належить ОСОБА_12 ;
- дитячий велосипед блакитного кольору «TurboTrike», вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_13 .
Викравши в такий спосіб майно ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, своїми протиправними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_12 в розмірі 833,33 грн., ОСОБА_11 в розмірі 1466,67 грн., ОСОБА_13 в розмірі 800 грн.

Крім того, 01 жовтня 2019 року близько 20 години, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 прибув до приміщення магазину «Строймастер» яке знаходиться на першому поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 .

Діючи з протиправним умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії нікому не помітні, виявивши, що металопластикове вікно до підсобного приміщення знаходиться у положенні для провітрювання, ОСОБА_5 підійшов до вікна у отвір просунув руку та повернувши ручку вікна, відчинив його та через вікно проник до підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно повторно викрав: - насос циркуляційний «LEO» 774132 25/6 180, зеленого кольору, вартістю 1102,72 грн.; - насос «BPS» 25/8, 180 + гайка, помаранчевого кольору, вартістю 1669,95 грн., з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, своїми протиправними діями спричинив потерпілому фізичній особі-підприємця ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2772,67 грн.

Крім того, 13 жовтня 2019 року у вечірній час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 прибув до багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 , у якому здійснювалися ремонтні роботи, яке на праві власності належить приватному підприємцю ОСОБА_14 .

Діючи з протиправним умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії нікому не помітні, ОСОБА_5 підійшов до вказаного приміщення та виявивши, що у приміщенні недобудований дах, виліз на нього та через отвір незаконно проник у приміщення, звідки таємно повторно викрав:

-драбину алюмінієву довжиною 4,20 м, ширина 55 см на 12 сходів с круглими перемичками, вартістю 959 гривень 20 копійок;
-перетворювач іржі«Антікор супер» марки «DUX», вагою 1 кг., у кількості 4 ємкості, вартістю 33 гривні 50 копійок за одну ємкість, загальною вартістю 134 гривні 20 копійок;
-металевий пістолет для силікону 1 штука, вартістю 58 гривень 33 копійки;
-кровельний герметик марки «Soudal», об`ємом 310 мм, 1 шт., новий, вартістю 103 гривні 13 копійок;
-металевий пістолет для піни у кількості 2 штуки, вартістю 165 гривень за один, загальною вартістю 330 гривень;
-балон піни марки «Belife», об`ємом 850 мм, 1 штука, новий вартістю 116 гривень 51 копійка;
-балон піни марки «Somafix S 951», об`ємом 850 мм, новий, вартістю 133 гривні 4 копійки;
-1 рулетку довжиною 10 метрів, вартістю 70 гривень 93 копійки;
-1 рулетку довжиною 30 метрів, вартістю 143 гривні 68 копійок;
-1 кут металевий, вартістю 14 гривень;
-круги по металу діаметром 230 мм в кількості 2 штуки, вартістю 22 гривні 25 копійок за один, загальною вартістю 44 гривні 50 копійок;
-круги по металу діаметром 125 мм в кількості 4 штуки, вартістю 10 гривень 50 копійок за один, загальною вартістю 42 гривні;
-лічильник водяний у використанні з 2019 року, вартістю 342,27 грн.;
-2 банки фарби «Delfi» об`ємом 2,8 літра, фарба по дереву та металу, вартістю 207 гривень 95 копійок за одну, загальною вартістю 418 гривень 55 копійок;
-1 банку фарби «Comfort» об`ємом 2,8 літра - фарба по дереву та металу, вартістю 127 гривень 47 копійок;
-дві ручки для валику, вартістю 11 гривень 33 копійки за одну, загальною вартістю 22 гривень 66 копійок;
-7 насадок для валику, довжина насадки 6 см, вартістю 9 гривень за одну, загальною вартістю 63 гривні;
-електроди «Вістек», 1 упаковка вагою 5 кг, діаметр 3 мм, упаковка оранжево білого кольору, вартістю 264,67 грн;
-будівельний степлер, сріблястого кольору, вартістю 121 гривня 67 копійок;
-відро оцинковане нове, на 12 літрів, вартістю 59 гривень 57 копійок;
-2 куска профільної труби по 4 метри, 60х60х4 мм, в новому стані, вартістю 135 гривень 88 копійок за один метр, загальною вартістю 1087 гривень 4 копійки;
-рівень водяний прозорий довжиною 20 метрів, вартістю 89,67 грн.
Викравши в такий спосіб чуже майно, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПП ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму 4704,81 грн.
Крім того, 14 жовтня 2019 року близько 05 годин ранку, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 прибув до багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 , у якому здійснювалися ремонтні роботи, яке на праві власності належить ПП ОСОБА_14 .
Діючи з протиправним умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії нікому не помітні, ОСОБА_5 виявив, що у вказаному приміщенні недобудований дах, виліз на нього та через отвір незаконно проник у приміщення, звідки таємно повторно викрав:

- драбину алюмінієву довжиною 4,20 м., шириною 42 см на 14 сходів, у вигляді прямокутників, вартістю 659 гривень 45 копійок

- переноску довжиною 50 метрів, двожильну, 2х4, у білій ізоляції, вартістю 552 гривні 23 копійки;

- електрошуруповерт «Протон» зі зламаною кнопкою, зелено-синього кольору, з довгим білим кабелем, вартістю 460 гривень 28 копійок;

- пінопласт товщиною 50 мм, розміром 1м х1м, у пачці 12 штук, плотністю 25, вартістю 34 гривні 47 копійок за 1 лист, загальною вартістю 413 гривень 64 копійки;

- пінопласт товщиною 100 мм, розміром 1м х 1м, в пачці 6 штук, плотністю 25, вартістю 61 гривня 94 копійки за один лист, загальною вартістю 371 гривень 64 копійки;

- штуцер 2 штуки, зовнішнім діаметром 2 см., вартістю 28 гривень 33 копійки за один, загальною вартістю 56 гривень 66 копійок;

- кран 2 штуки, зовнішнім діаметром 2,2 см., вартістю 45 гривень за один, загальною вартістю 90 гривень;

- тройник, зовнішнім діаметром 2 см., вартістю 40 гривень;

- згон, зовнішнім діаметром 2,5 см., вартістю 28 гривень 33 копійки;

- хомут, розміром 32-36, вартістю 13 гривень 87 копійок.

Викравши в такий спосіб майно ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, своїми протиправними діями спричинив потерпілому ПП ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2772,23 грн.
Крім того, 24 жовтня 2019 року, в нічний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , виявивши біля будинку №3 по Бульвару Дніпровському в м. Світловодську Кіровоградської області, припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ 2103», синього кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , переконавшись у відсутності власника автомобіля та сторонніх осіб, усвідомлюючи, що його дії нікому не помітні, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, відчинив передні водійські двері вказаного автомобіля та незаконно проник до салону автомобіля, яке є сховищем, звідки таємно повторно викрав автомобільну касетну автомагнітолу, «LG ТСС 5650» НОМЕР_6 , вартістю 283,33 грн.
При цьому, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 з салону автомобіля відчинив передній капот, звідки таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею «Forse» 6ст 60, 12,8 Вт, вартістю 1443,53 грн., з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1726,86 грн.
Крім того, 25 жовтня 2019 в нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , біля під`їзду будинку №57 по вулиці Героїв України в м. Світловодську Кіровоградської області виявив мопед марки «Forte FT 110-2», чорного кольору, який знаходився без нагляду.
Діючи умисно, з метою протиправного заволодіння транспортним засобом, переконавшись у відсутності власника мопеду та сторонніх осіб, усвідомлюючи, що його дії нікому не помітні, ОСОБА_5 від будинку №57 по вулиці Героїв України в м. Світловодську, таємно відкотив в сторону та завівши двигун мопеда, марки «ForteFT 110-2», чорного кольору, з об`ємом двигуна 107 см3, номер рами НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , на вказаному мопеді з місця вчинення злочину зник, тим самим, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 13650 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , як і під час досудового слідства, в інкримінованих йому злочинах винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно протягом липня-жовтня 2019 року в м. Світловодську він вчинив крадіжки чужого майна з приміщень та з автомобілів, також від багатоквартирних будинків він угнав два мопеди при обставинах, як викладено вище у вироку. Викрадені речі він продав, а гроші використав на власні потреби. Частину викраденого майна видав працівникам поліції. У вчиненому він щиро кається, просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що дійсно від під`їзду будинку АДРЕСА_7 в ночі було викрадено його мопед марки «ForteFT 110-2», чорного кольору, з об`ємом двигуна 107 см3. Працівники поліції виявили його мопед, але він був у пошкодженому стані.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 цивільні позови не подавали, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , про час, дату і місце судового засідання повідомлялися у встановленому порядку, повторно не прибули до суду, цивільні позови, заяви про відкладення судового розгляду не подавали.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини у вчиненому, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинах повністю доведена зібраними в справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: - протоколами прийняття заяв потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про викрадення у них майна; - результатами проведених оглядів місця події, які зафіксовані в протоколах огляду місця події, та підтверджують факти викрадення майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; - результатами оглядів місця події, які зафіксовано в протоколах огляду місця події, які підтверджують виявлення частини викраденого ОСОБА_5 майна потерпілих; - висновками судового експерта про вартість викраденого майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; - результатами предявлення особи для впізнання за фотознімками, які зафіксовано в протоколах слідчих дій, в ході впізнання свідки впізнали ОСОБА_5 , як особу, який протягом липня-жовтня 2019 року приносив та здавав викрадене майно потерпілих; - речовими доказами у справі, якими визнано викрадене ОСОБА_5 , та виявлене працівниками поліції майно потерпілих; - результатами слідчих експериментів із застосуванням відеозапису, які містяться в протоколах, в ході яких підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника розповів та показав про обставини вчинення ним крадіжок чужого майна.
Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.
Відповідно до статті 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, проаналізувавши та оцінивши зібрані у справі докази в їх єдності, і сукупності, та у взаємозв`язку, суд доходить висновку, що зібрані докази є належними, допустимими, достовірними та поза розумним сумнівом достатніми для визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи суд визнає, що винуватість ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, дії обвинуваченого суд кваліфікує:
- по епізодам викрадення майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, тобто за ч.3 ст.185 КК України;
- по епізоду викрадення документів потерпілого ОСОБА_7 , як викрадення офіційних документів, тобто за ч.3 ст.357 КК України.
- по епізодам угону мопеда потерпілого ОСОБА_8 , та угону мопеда потерпілого ОСОБА_16 , як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто за ч.2 ст.289 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що характеризують злочини (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 має судимості за корисливі злочини. У червні 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, проте знову вчинив інкриміновані тяжкі умисні злочини проти власності, проти безпеки руху та експлуатації транспорту під час випробувального строку. ОСОБА_5 не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєних злочинах, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання органом обвинувачення не виявлено, судом не встановлено.
Суд враховує інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , яка міститься у досудовій доповіді органу пробації, відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).
З урахуванням встановлених обставин справи, та даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання, законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно відповідати обставинам та характеру скоєного правопорушення, та необхідним і достатнім для виправлення винуватої особи, враховуючи, що обвинувачений не працює та немає офіційного самостійного доходу, має судимості, щиро кається та активно сприяв розкриттю злочинів, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_5 слід призначити покарання, передбачені ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на визначений строк, за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на певний строк.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, ОСОБА_5 слід визначити покарання за інкриміновані кримінальні правопорушення, керуючись правилом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім цього, суд враховує, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

Враховуючи викладене, відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 , остаточно слід визначити покарання керуючись правилом частково приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу взяття обвинуваченого ОСОБА_5 під варту 30 жовтня 2019 року.

Згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 у строк відбуття покарання зараховується строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судові витрати на проведення судових експертиз слід стягнути з засудженого відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.3 ст.357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
За сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
За сукупністю вироків, відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за попереднім вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року, до покарання, яке призначено за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання до відбування у виді 5 (п`яти) років 5 (пяти) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання з 30 жовтня 2019 року.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін.
Судові витрати за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у справі:
1. Колісний диск автомобіля «ChevroletAveo» з гумовою шиною «185/60 R14»; домкрат ручний «ChevroletAveo»HoldenBarina; металевий перехресний колісний ключ; набір текстильних автомобільних килимків чорного кольору, в кількості 4 штук, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити їй за належністю.
2. Ключі дві зв`язки від гаражу, набір головок подарунковий, ключі розміром від 6 до 24, два механічні домкрати викрутки 2 штуки, пасатіжи 1 штука, ніж «метелик», кантер оранжевого кольору, документи на автомобіль, а саме: технічний паспорт на автомобіль, посвідчення водія, документи на тимчасовий облік на автомобіль, страховка на автомобіль, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити йому за належністю.

3. Мопед «Mustang» моделі МТ 110 -3, синього кольору, об`єм двигуна 49,9 см. куб., який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити йому за належністю.

4. Шліфувальну машинку кутову «Mega WS 16-150 L», синього кольору, перфоратор «Старт PRO SRH 1600», червоного кольору, насос «BPS» 25/8, 180 + гайка, помаранчевого кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити йому за належністю.
5. Лайтбокс розміром 1м х 1м, метр, товщиною 10 см, виготовлений з полікарбонату в каркасі, у комплекті з драйвером, плитка керамо гранітна, «Street GR», розміром 300 х 600 мм, у кількості 12 штук, ручка віконна стандартна, білого кольору, 1 штука, та балконний блок «Glasso 7 S» з вікном, розміром вікно: ширина 790 мм, висота 1400 мм, двері: ширина: 670 мм, висота 2160 мм, москітна сітка внутрішня розміром 700 мм х 1400 мм, білого кольору у кількості 2 штуки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , залишити їй за належністю.
6. Дитячий велосипед синього кольору «BestTrike», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , залишити їй за належністю.
7. Жіночий велосипед синього кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_12 , залишити їй за належністю.
8. Дитячий велосипед блакитного кольору «TurboTrike», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_13 , залишити їй за належністю.
9. Ключ - цвяходер, металевий молоток, молоток з дерев`яною ручкою, сокира з дерев`яною ручкою, затискач для переносу бито них бордюрів у кількості 2 шт., помаранчевого кольору, пінопласт товщина 100 мм, розміром 1м х 1м, в пачці 6 штук, плотність 25, пінопласт товщина 30 мм, розміром 1м х 1м, в кількості 3 шт., плотність 25, пінопласт товщина 40 мм, розміром 1м х 1м, в кількості 13 шт., плотність 25, одна металева банка, ємкістю 2 л., із емаллю по іржі «PrimerEnamel», дві банки, ємкістю по 1 л., перетворювач для іржі «Dux», пінопласт товщина 100 мм, розміром 1м х1м, у пачці 12 штук, плотність 25, пінопласт товщина 50 мм, розміром 1м х1м, у пачці 20 штук, плотність 25, драбина алюмінієва довжиною 10 м., шириною 55 см., на 12 сходин у вигляді труби, драбина алюмінієва довжиною 10 м., шириною 42 см., на 14 сходин у вигляді труби, будівельна рулетка «Febercboss», довжиною 50 см., водяний лічильник «Wovator» № CW, диск до болгарки 2 шт., «Veko» 41-230 х 2 х 22,2, диск до болгарки 4 шт., «Woptow» 25 х 10 х 22,2, електричний подовжувач в обмотці білого кольору, довжиною 50 м., діаметром 2 х 4 мм., дві банки, ємкістю по 1 л., перетворювач для іржі «Dux», дві банки «піна монтажна» PRO F 65, два пістолета для задуву монтажної піни, штуцер 2 штуки, зовнішнім діаметром 2 см., кран 2 штуки, зовнішнім діаметром 2,2 см., тройник зовнішнім діаметром 2 см., згон, зовнішнім діаметром 2,5 см., та хомут розміром 32-36, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_14 , залишити йому за належністю.
10. Автомобільну касетну авто магнітолу, «LG ТСС 5650» НОМЕР_6 , сірого кольору, автомобільну антену чорного кольору, із написом «electrovicantenna» та автомобільне реле, чорного кольору, в комплекті із контактною групою, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_15 залишити йому за належністю.
11. Мопеда Forte FT 110-2, чорного кольору, з об`ємом двигуна 107 см3, номер рами LT411PSF6KC051924, номер двигуна НОМЕР_8 , дві частки розламаного пластикового тимчасового державного реєстраційного номера НОМЕР_9 , червоного кольору, та металева кришка від каністри, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_16 , залишити йому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку слід негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Згідно з оригіналом