ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1829/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парчум Чунського району Іркутської обл. Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.05.2000 р. Херсонським обласним судом за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 142, ст. 93 П «А» КК України, до 8 років позбавлення волі; 12.06.2012 р. Новотроїцьким районним судом Хернсонської обл. за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі; 27.02.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ч. 3 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 8 років та 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, відбув покарання повністю,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 01 квітня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи по пр-т М. Бажана, 5-Б, у м. Києві, згадав про раніше помічені на березі озера «Вирлиця» кущі дикорослої рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для власного вживання, без мети збуту. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_4 підійшов до кущів дикоростучої коноплі, які знаходилися за вищевказаною адресою та місці, де за допомогою рук частково обірвав гілки з листям дикоростучої коноплі та перетер їх, які в свою чергу склав у поліетиленовий пакет, поліетиленовий пакет з пазовим замком та паперовий згорток, який був при ньому, який в свою чергу поклав до кишені штанів та до сумки, яка була при ньому, тим самим незаконно придбав, виготовив та розпочав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 11 години 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3, на території Дарницького вокзалу, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_4 , який в присутності двох понятих добровільно видав з задньої кишені джинсів в які був вдягнутий паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечний наркотичних засіб канабіс, масою 3,09 г, та дістав поліетиленовий пакет в якому знаходився поліетиленовий пакет та поліетиленовий пакет з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 15,58 г та 3,08 г, а загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 21,75 г, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно, повторно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав, виготовив та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене. Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що не оспорює масу наркотичної речовини, вказану в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого - раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи зазначені обставини, обставини вчинення злочину, позитивну посткримінальну поведінку ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що досягнення мети покарання можливе без ізоляції від суспільства та звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавленні волі з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: канабіс, який зберігаються в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити, диск DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: