overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/2530/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 18.03.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 18.03.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 18.03.2020 року, яке відбудеться 16 квітня 2020 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 204.
Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2507/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Покровський відділ поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Покровський відділ поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей в ЄРДР.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Покровський відділ поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей в ЄРДР.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 17 квітня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 310.

Витребувати з Покровського відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 02.03.2020 року.
Викликати в судове засідання скаржника, повідомити керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області та Покровський відділ поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про дату час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року
м. Київ

справа № 2610/12846/2012
провадження № 51-1298 ск 20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Бущенко А.П., перевірив касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Відповідно до частини 2 статті 398 Кримінальнопроцесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року) при вирішенні питань про наявність підстав для зміни або скасування судового рішення суд касаційної інстанції має керуватися статтями 370 372 цього ж Кодексу.
Згідно з вимогами частини 2 статті 387 КПК 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам статті 350 цього Кодексу, зокрема наведені у скарзі доводи й прохання мають бути конкретними та узгоджуватися між собою.
Проте, у касаційній скарзі всупереч цим вимогам процесуального закону прокурор посилається на неповноту й однобічність досудового слідства та судового розгляду справи, а також оспорює фактичні обставини справи, встановлені місцевим судом та перевірені апеляційною інстанцією, що відповідно до вимог статті 398 КПК 1960 року не може бути підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку.
Також у касаційній скарзі на порушення вимог статті 350 КПК 1960 року не конкретизовано допущених судами істотних порушень кримінально-процесуального закону та неправильного застосування кримінального закону з огляду на положення статей 370, 371 цього Кодексу.
У зв`язку з цим, справу не може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку.
Керуючись статтею 388 КПК 1960 року пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, суддя постановив:
Відмовити у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 для перевірки її в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Бущенко
Справа № 180/552/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу міського голови ОСОБА_2 на бездіяльність Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Міський голова ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою міського голови ОСОБА_2 на бездіяльність Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Марганецького міського суду на 16 квітня 2020 року о 13 год.

В судове засідання викликати скаржника, представника Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Витребувати Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за заявою матеріали міського голови ОСОБА_2 від 2 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2510/20
Провадження № 1-кс/185/584/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 року до слідчого судді зі скаргою звернувся ОСОБА_2 на бездіяльність Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з тим, що відповідальною особою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не вносяться відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 206 КК України відносно працівника муніципальної варти м. Павлограда, за його заявою від 03.04.2020 року, за перешкоджання його законній господарській діяльності, із застосуванням сили.

Вивчив скаргу приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого та прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Проте, заявник, звертаючись до суду, в підтвердження своїх особистих даних, не надав слідчому судді підтверджуючі копії документів, з належним їх засвідченням.

Крім того, в підтвердження обставин викладених у скарзі, не надав копію заяви від 03.04.2020 року, інших документів, які свідчать про бездіяльність Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, що унеможливлює здійснити перевірку слідчим суддею вимог ст. 304 КПК України.

Тому, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з доданою копією скарги, підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з доданою копією скарги, повернути заявнику.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4370/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання , -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою проумовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 42, п. 3 ст. 43 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст. 187 КК України, є особливо тяжким.
Згідно вимог ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців в галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 52 КПК України, ст. 8 КВК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , суд, -
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 08 травня 2020 року о 10-00 год. в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1777/18
Провадження № 1-кп/293/88/2020
УХВАЛА

14 квітня 2020 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000389 внесене до ЄРДР 03.10.2018року відносноо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче засідання викликались обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , які до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання висловиав думку паро неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого та потерпілої.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до особи може бути застосовано привід.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 02.12.2020року на 09:30.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3604/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в ході перевірки матеріалу, який надійшов на розгляд відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями Білоцерківського міськрайонного суду з документами старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001423 від 07.04.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001423 від 07.04.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказані документи надійшли до суду без будь-якого супровідного листа.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 08.04.2020 р. клопотання слідчого ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , повернуто останньому у зв`язку із його поданням без додержання вимог ст. 171 КПК України та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

10.04.2020 р. до Білоцерківського міськрайонного суду знову надійшло теж саме клопотання вказаного слідчого від 07.04.2020 р., до якого долучено докази обставин на які посилається слідчий у клопотанні.

Відповідно до ст. 172 ч.3 КПК України слідчий суддя встановивши, що вказані матеріали про арешт подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя зазначаю, що вище надіслане 10.04.2020 р. до суду не містить: 1) інформації коли прокурором отримано ухвалу слідчого судді від 08.04.2020 р., 2) клопотання прокурора чи слідчого погоджене з прокурором про накладення арешту на тимчасово вилучене майно після усунення недоліків.

Тобто відсутнє саме клопотання, яке підлягає розгляду, яке б містило зазначення усунення недоліку зазначеного у ухвалі слідчого судді від 08.04.2020 р. протягом встановленого слідчим суддею строку.

За таких обставин вказані матеріали підлягають поверненню прокурору, оскільки не містять вищезазначеного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 матеріали щодо арешту майна у рамках кримінальному провадженні № 0001423 від 07.04.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, як подані не у порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

01 квітня 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000219 від 27.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області 01 квітня 2020 року надійшов вказаний обвинувальний акт.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання .

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000219 від 27.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 28 травня 2020 року на 12 год 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2154/20
Номер провадження 1-кп/404/144/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001621 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нєрюнгрі Російська Федерація, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 14.04.2020 року, яке підтримали всі учасники судового розгляду, а тому вказане клопотання відповідно до вимог ч.ч.5-6 ст.28 КПК України підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 14 квітня 2020 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001621 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/234/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.20 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3, ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000025, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3, ст.185 КК України

із затвердженим 20.03.2020 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3, ст.185 КК України на 28 квітня 2020 року на 12 годину в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (смт.Народичі вул. Житомирська, 214 Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 359/2916/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 13.04.2020.
1. Дата призначення: 14.04.2020.
2. Час призначення: 10:30.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання: