печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 21.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001739 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.03.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 21.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001739 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає, що постанова є необгрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданням кримінального судочинства. Стверджує, що слідчий взагалі не провів жодної слідчої дії, щоб перевірити викладені в заяві потерпілого факти про вчинення кримінального правопорушення, зміст оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки не містить аналізу отриманих в ході досудового розслідування доказів, на підставі яких слідчий дійшов висновку про відсутність в описаній заявником події складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 375 КК України, а зводиться лише до вибіркового переліку та аналізу норм права.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, доводи та вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за відсутності адвоката ОСОБА_3 та слідчого, рішення якого оскаржується.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001739 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.

Під час проведення досудового розслідування були допитані в якості потерпілого ОСОБА_4 , в якості свідка представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , досліджено та вивчено матеріали цивільної справи № 2-83/11, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та матеріали вищезазначеної цивільної справи з усіма процесуальними рішеннями, ухвалені під час її розгляду, у тому числі рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.02.2013. В ході досудового розслідування, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, не встановлено доказів, які б прямо та беззаперечно вказували на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України в діях суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які ухвалювали рішення від 20.02.2013.

Підстав для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, вказаним суддям слідчим ОСОБА_13 також не було встановлено.

При цьому, оскаржувана постанова слідчим ОСОБА_5 обґрунтувана тим, що відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчився. Так, відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001739 17.07.2018, а строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 17.01.2020. Вказана позиція слідчого ґрунтується на нормах закону і є вірною.

Таким чином, хоча слідчі дії, описані заявником в скарзі не були проведені в повному обсязі, проте підставою для закриття стали положення п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги і скасування постанови слідчого ОСОБА_5 від 21.02.2020 про закриття кримінального провадження, № 0001739 від 17.07.2018.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 21.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001739 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеним ст. 219 КПК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1