Справа № 570/744/20
Номер провадження 1-кс/570/158/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000043 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України) відносно ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування. Зважаючи на ризики, що мають місце, зокрема можливість переховуватись від органів досудового слідства (п.1 ч.1. ст. 177 КК України), знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; (п.2 ч.1 ст. 177 КПК України) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України) та можливість вчинення нових кримінальних правопорушень (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України), слідчий просить суд застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб з застосуванням застави у виді тридцяти розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Пояснили суду про обставини, що описані вище та вважають що інші, більш м`які, запобіжні заходи не можуть бути застосовані.

Підозрюваний пояснив суду, що він має постійне місце проживання та місце роботи, сприяє досудовому слідству, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання та застосувати щодо нього запобіжний захід домашній арешт у нічний час.

Захисник також вважає, що до її підзахисного можливо застосувати запобіжний захід домашній арешт у нічний час

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрюваного, його захисника вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, і застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід домашній арешт у певний час доби.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000043 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України.

20.02.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються приписи статті 177, та статті 194 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Слідчий покликається, що в ході досудового слідства встановлено, що у даному кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Проте в ході розгляду справи слідчий та прокурор не довели наявність всіх ризиків, зокрема, що підозрюваний може впливати на свідків чи інших учасників процесу; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів; вчиняти інші правопорушення.
Так, підозрюваний від дачі показань він не відмовляється; висловив готовність з`являтися на всі на виклики до слідчого; має постійне місце проживання та місце роботи (військової служби).

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, а також загальна спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом.
Однак, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою на даний час не є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищення, переховування чи спотворювання ним будь-яких речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Сама по собі підвищена суспільна небезпека інкримінованого злочинного діяння не може слугувати підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При розгляді клопотання була перевірена доцільність застосування тримання особи під вартою та слідчий суддя дійшов висновку, що досягнення мети застосування запобіжного заходу можливе при обранні іншого, більш м`якого запобіжного заходу, а саме: домашнього арешту, враховуючи положення ч.4 ст. 194 КПК України.
Такий запобіжний захід, як домашній арешт, здатен забезпечити перебування підозрюваного за місцем реєстрації та своєчасне з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій; унеможливить вплив на свідка чи свідків у даному кримінальному провадженні; забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Також доцільно застосувати визначені КПК України обмеження.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця, не судимого) запобіжний захід домашній арешт строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , в період з 22 години до 07 години наступного дня;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання/перебування;
4) утриматися від спілкування з свідками кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали складає до 19.04.2020 року до 16:24 год.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1