Провадження №1-кп/447/164/20
Справа №443/143/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження №0000732, внесеного в ЄРДР 17.12.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого востаннє 13.06.2013 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст. 309 ч.1, ст. 185 ч.3, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , раніше судимий, 17 грудня 2019 року близько 02-10 год. знаходився біля магазину «Дністер», в якому здійснює свою діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до вікна вищевказаного магазину та знайшовши неподалік тротуару камінь, підняв його і розбив ним пакет металопластикового вікна. Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 проник через отвір вікна до зазначеного магазину та підійшов до прилавку із вагою, де відчинив шухляду, з якої умисно, повторно, таємно викрав гроші в сумі 210 (двісті десять) гривень купюрами номіналом по 10 (десять) грн. В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, підійшов до прилавку магазину, звідки викрав чотири пляшки горілки «Особлива» торгівельної марки «Nemiroff» 0,2 л., 40% вартістю 164,40 гривень, сигарети торгівельної марки «Прима» (класична) вартістю 544,95 гривень, дві пляшки горілки «Сlassic» торгівельної марки «Меdoff» 1,0 л,, 40% вартістю 357,88 гривень, сигарети торгівельної марки «Bond Street» вартістю 610, 00 гривень, три пачки сигарет торгівельної марки «Кеnt» вартістю 135,12 гривень, сигарети торгівельної марки «Rothmans» вартістю 43,62 гривень в кількості 5 (п`ять) пачок вартістю 218,10 гривень, сигарети торгівельної марки «LМ» сині в кількості 3 (трьох) пачок вартістю 129,00 гривень, запальнички торгівельної марки «Сricket» в кількості 6 штук вартістю 147,00 гривень, пакети поліетиленові з написом «Merry christmas» розміром 42x37 см в кількості 11 (одинадцять) штук вартістю 21,27 гривень, дві пляшки горілки торгової марки «Lemberg» 0,5 л. 40% вартістю 192,66 гривень, чотири банки паштету курячого торгівельної марки «Раmapol» масою 390 гр. вартістю 80,00 гривень, чотири банки сардини атлантичної натуральної з добавлянням олії, об`ємом 230 гр. вартістю 365, 52 гривень, одну пляшку вина ігристого брют біле торгівельної марки «SНАВО» ємкістю 0,75 л. вартістю 90,68 гривень, дві пляшки настоянки торгової марки «Fresh shot lime &mint» 0,375 л. 28 % вартістю 140,80 гривень, молоко згущене варене «Іриска» виробництва Первомайський молочноконсервований комбінат» масою 1 кг вартістю 60,45 гривень, молоко згущене варене «Іриска» виробництва «Первомайський молочноконсервований комбінат» в кількості 3 штук масою 0,5 кг вартістю 228,21гривень, одну пляшку олії «Чесний літр» об`ємом 5 л вартістю 113,45 гривень, оселедець підкопчений в олії марки «Океан» масою 3 кг вартістю 332,38 гривень, папір туалетний в кількості 4 (чотирьох) рулонів марки «DoDomy» вартістю 12, 95гривень, шпондер копчений вагою 1,250 кг. вартістю 187, 50 гривень, ковбасу мелену вагою 0,800 кг. вартістю 101,60 гривень, гомілку копчену курячу вагою 0,540 кг. вартістю 54 гривень, рулет м`ясний вагою 1,1 кг. вартістю 132 грн., ковбасу варену торгової марки «Русанівська» вагою 1,3 кг. вартістю 156 гривень, хлібець м`ясний у фользі вагою 0,73 кг. вартістю 69,4 гривень.

З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4855 гривень 32 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Додатково пояснив, що мотивом вчинення злочину стала його сварка з дівчиною.

Судом були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 : паспорт, вимогу про наявність судимостей; копію вироку Жидачівського районного суду від 13.06.2013; довідку про неперебування на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря - нарколога; довідку-характеристику з місця проживання, згідно якої ОСОБА_3 характеризується типово.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини вчинення зллочину і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення. При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, його вік, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначити йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього основні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів визначити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати у розмірі 9106,58 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 9106,58 грн. на користь держави.

Речові докази по справі: шпондер; - упаковку з 8 сосисок; - кільце ковбаси; - 2(дві) курячі гомілки; -м`ясний рулет; - упаковку ковбаси вареної марки «Русанівська»; - заєць м`ясний у фользі; - порожню пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 200 мл.; - порожню пляшку алкогольного напою «SНОТ» об`ємом 0,375 л.; - блок сигарет «Прима» 15 (п`ятнадцять) пачок; - пляшку горілки «Medoff» об`ємом 1 л.; - сигарети «ВОND» 10 (десять) пачок; - пачку сигарет «Кеnt» з двома сигаретами в середині; - сигарети «Rothmans» 5 (п`ять) пачок; - запальнички 5 (п`ять) штук; - 9 (дев`ять) поліетиленових пакетів; - порожню пляшку горілки «Lemberg» об`ємом 0,5 л.; - банку паштету марки «Раmapol» масою 390 гр.; - 3 (три) банки «Сардина» масою 230 гр.; пляшку шампанського марки «SНАВО» об`ємом 0,75 л.; - упаковку згущенки «Ірис» масою 1 кг.; - 2 (дві) упаковки згущенки «Ірис» масою по 0,5 кг.; - пластикову пляшку олії «Чесний літр» об`ємом 5 л.; - пластикове ведро оселедець підкопчений в олії марки «Океан» масою 3 кг. - які знаходяться у камері схову речових доказів Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; грошові купюри номіналом 10 (десять) гривень в кількості 11 (одинадцять) купюр, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , остаточно повернути ОСОБА_6 ; цінник із написом "шампанське Шато Брют", який поміщено у спец.пакет №3461510 та долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1