УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.ст. 27 ч. 5, 212 ч. 1 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Замисловичі Олевського району Житомирської області, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.ст. 27 ч. 5, 212 ч. 1 КК України ОСОБА_6 ..

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 31.01.2017 встановлено наступне:

Особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження (надалі Особа 1), будучи зареєстрованою виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області фізичною особою-підприємцем, про що отримала свідоцтво про державну реєстрацію, являючись платником податку на додану вартість з індивідуальним податковим номером, усвідомлювала, що згідно чинного законодавства України на неї покладено обов`язок щодо організації та здійснення контролю за правильністю обчислення та своєчасністю сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів до бюджетів.

Основною діяльністю Особи 1 було здійснення господарських операцій з торгівлі лікеро-горілчаними, тютюновими виробами та іншими товарами із проведенням розрахунків між контрагентами готівкою із використанням реєстраторів розрахункових операцій (далі РРО касовий апарат), проте Особа 1 маючи умисел, направлений на ухилення від сплати податків, в період з 01.01.2014 по вересень 2015 року за невстановлених слідством обставин, у невстановлений час та місці, отримувала від невстановлених осіб, тютюнові вироби без первинних бухгалтерських документів, тобто необліковані тютюнові вироби, які в подальшому реалізовувались через нефіскалізований реєстратор розрахункових операцій.

Не облікований в органах Державної фіскальної служби реєстратор розрахункових операцій знаходився в орендованому Особою 1 торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , де використовувався з метою приховування нею протиправної діяльності, пов`язаною з несплатою податків під час реалізації необлікованих тютюнових виробів.

В період січня 2014 року по вересень 2015 року продавцем у торгівельному кіоску Особи 1 працювала ОСОБА_6 , яка за вказівкою Особи 1, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснювала реалізацію необлікованих тютюнових виробів через нефіскалізований касовий апарат, тобто при реалізації необлікованих тютюнових виробів кінцевому споживачу, з метою надання вигляду законності проведення таких операцій, проводила розрахунки через необлікований касовий апарат, касовий чек з якого надавала покупцям.

Таким чином, ОСОБА_6 в період січня 2014 року по вересень 2015 року, своїми діями сприяла у приховувані кримінального правопорушення Особі 1, а саме в умисному ухиленні від сплати податків на загальну суму 1 954 092 грн..

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 27 ч. 5, ст. 212 ч. 1 КК України, як пособництво Особі 1 в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Стаття 49 ч. 1 п. 1) КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло 2 роки.
Суд, заслухавши думки учасників провадження, враховуючи досліджені матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадження може бути закрите згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, а ОСОБА_6 звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України оскільки минули строки давності.

Судом враховується, що ОСОБА_6 вчинила вперше злочин (ст. 27 ч. 5, 212 ч. 1 ККУ), який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судима.

Злочин інкримінуємий ОСОБА_6 був вчинений у період 2014-2015 рр., тобто з часу його вчинення пройшло більше чотирьох років. Матеріалами справи не встановлено, що ОСОБА_6 ухилялася від відповідальності, протягом цього часу скоїла інші злочини та притягувалася до кримінальної відповідальності, а тому відносно неї можуть бути застосовані вимоги ст. 49 КК України.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні, запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ст.ст. 27 ч. 5, 212 ч. 1 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя: