ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6270/19
Провадження № 1-кс/210/3782/19

"06" грудня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 28.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001637 від 28.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме, просив суд надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування послався на те, що У провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 28.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено 27.10.2019, близько о 19.30 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дівчиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходилися на узбіччі проїжджої частини дороги розташованої на ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , де раптово зустріли раніше не знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час зустрічі ОСОБА_9 проявляючи своє зневажливе ставлення до ОСОБА_6 почав безпідставно образливо висловлюватися на його адресу, та на вказаному ґрунті між ними виникла словесна сварка. Зазначена поведінка ОСОБА_9 викликала у ОСОБА_6 почуття гострої неприязні до нього, та у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 з вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на узбіччі дороги розташованої на ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 , діючи з метою спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, завдав численних ударів кулаками рук та взутими ногами по голові та тулубу останнього. Відразу ж після цього ОСОБА_6 досягнувши злочинного результату, припинив свої протиправні дії, та з місця вчинення злочину пішов, а потерпілого ОСОБА_9 цього ж вечора 27.10.2019 року бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до реанімаціонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому було надано належну медичну допомогу.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 згідно довідкидіагноз з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепна-мозкова травма, ушиб голови третього ступеню, контузіонне вогнище лівої затилочної, обох вісочних долей, перелом правої вісочної долі, ушиби мяких тканин голови, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, та надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР ОСОБА_4 , яка знаходився в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

До початку судового засідання слідчим подано заяву про залишення цього клопотання без розгляду.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши подану заяву, слідчий суддя прийшла наступного висновку.
Відповідно до ст.7 Кримінального процесуального кодексу України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, серед інших, зокрема, віднесені законність (ст. 9 КПК), змагальність (ст. 22 КПК) та диспозитивність ( ст. 26 КПК).
Згідно з ст. 9 КПК під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Так, у силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Наведена норма спрямована на дотримання учасниками кримінального провадження вимог принципів змагальності та диспозитивності.
Суть останнього визначена у ст. 26 КПК та передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Слідчий суддя, у свою чергу, відповідно до ч.6 ст. 22 КПК зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У той же час принцип змагальності у силу ст. 22 КПК саме на особу, яка звернулася з клопотанням, покладає обов`язок обстоювання її правової позиції, доведення обставин, які вона вважає порушенням відповідних прав, свобод та законних інтересів.
Тобто, системний аналіз положень КПК України свідчить, що заявлення того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом, а не обов`язком через, що реалізується заявником на власний розсуд.
Таким чином, право подачі слідчим заяви про залишення певного клопотання без розгляду також являється його правом, оскільки полягає у вільній реалізації своїх прав у спосіб передбачений КПК України.
Враховуючи вищенаведене, заяву старшого слідчого про залишення клопотання без розгляду слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.6, 7, 9, 22, 26, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 28.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1