Справа №295/6516/20
УХВАЛА
Іменем України

03.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000382 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: штани сірого кольору із світло відбиваючою смужкою на лівій штанині, на яких наявні сліди рідини бурого кольору, куртку зеленого кольору, яка застібається на ґудзики чорного кольору, гумові капці синього кольору з написом «PROGRES» та туфлі шкіряні чорного кольору на яких наявні сліди бруду та рідини бурого кольору, шкіряні кросівки чорного кольору зі смугами сірого кольору.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що 31.05.2020, о 22 год. 55 хв. до ЧЧ Житомирського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 31.05.2020 о 22 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявила у крові труп сина ОСОБА_5 , якого вбив ОСОБА_6 .

Житомирським РВП 01.06.2020 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно вбив гр. ОСОБА_5

01.06.2020 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, в період часу з 13 годин 40 хвилин 01.06.2020 року по 15 годину 10 хвилин по 16 годину 45 хвилин, під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: штани сірого кольору із світло відбиваючою смужкою на лівій штанині, на яких наявні сліди рідини бурого кольору, куртку зеленого кольору, яка застібається на ґудзики чорного кольору, гумові капці синього кольору з написом «PROGRES» та туфлі шкіряні чорного кольору на яких наявні сліди бруду та рідини бурого кольору, шкіряні кросівки чорного кольору зі смугами сірого кольору.

01.06.2020 року, вказане вище майно визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: штани сірого кольору із світло відбиваючою смужкою на лівій штанині, на яких наявні сліди рідини бурого кольору, куртку зеленого кольору, яка застібається на ґудзики чорного кольору, гумові капці синього кольору з написом «PROGRES» та туфлі шкіряні чорного кольору на яких наявні сліди бруду та рідини бурого кольору, шкіряні кросівки чорного кольору зі смугами сірого кольору.

Позбавити права ОСОБА_6 та третіх осіб можливості користуватися, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: