Справа №705/1130/20
1-кс/705/334/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 , клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001077 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, у ході досудового розслідування було встановлено, що 23.08.2019 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 , який просить внести відомості до ЄРДР по факту зловживання владою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001077 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

09.09.2019 року, з метою перевірки відомостей, викладених у заяві народного депутата ОСОБА_6 про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення було направлено на адресу Уманського ГПК запити №9016/14 від 09.09.2019 року та 9015/14 від 09.09.2019 року, у якому слідчий просить надати на адресу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області належним чином завірені копії документів, у яких міститься інформація про кількість студентів, що проживають в гуртожитку, який підпорядковується коледжу, про кількість осіб, які не є студентами коледжу, але проживають на його території, а також копії документів, у яких міститься інформація про благодійні внески, які відбувались в травні 2019 року, які бралися із студентів, котрі проживають в гуртожитку для проведення ремонтних робіт. Якщо дійсно проводились роботи по таким внескам, то надати копії документів про результати виконання вищевказаних робіт.

Крім того, 09.09.2019 року було подано запит, у якому було запрошено належним чином завірені копії документів: Положення про приймальну комісію Комунального вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказ про створення приймальної комісії, яка здійснювала приймання вступних іспитів закладу; Посадові обов`язки кожного члена приймальної комісії; списки осіб, які входять в приймальну комісію із відміткою про час перебування кожного члена в Приймальній комісії; Положення (статут) про «Комунальний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; списки студентів, які вступили у 2019 році до навчального закладу на денну форму навчання та заочну; списки абітурієнтів, які подавали документи до навчального закладу та не вступили до нього.

Проте, 19.09.2019 року відповідями № 167 та № 168 від 19.09.2019 року на вищевказані запити адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що надасть запитувані документи лише за наявності ухвали суду.

Враховуючи вище викладене існують підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 можуть знаходитись оригінали документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, які перебувають в приміщення КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вилучення, які необхідні для проведення експертного дослідження, так як іншим способом отримати ці дані неможливо

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, а саме: документів, у яких міститься інформація про кількість студентів, що проживають в гуртожитку, який підпорядковується коледжу, станом на 2019-2020 навчальний рік; документів про кількість осіб, які не є студентами коледжу, але проживають на його території, станом на 2019-2020 навчальний рік; Положення про приймальну комісію Комунального вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказ про створення приймальної комісії, яка здійснювала приймання вступних іспитів закладу; Положення (статут) про «Комунальний вищий навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; списки студентів, які вступили у 2019 році до навчального закладу на денну форму навчання та заочну; списки абітурієнтів, які подавали документи до навчального закладу та не вступили до нього за 2019-2020 навчальні роки, які перебувають в приміщенні КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останніх надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 вказані документи, які мають значення для кримінального провадження як доказ, необхідні для проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні з метою доведення вчинення злочину службовими особами КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які необхідні для проведення повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що воно необґрунтоване, так як не допитаний сам заявник з приводу обставин, викладених у його заяві, директор навчального закладу, голова приймальної комісії та інші. Крім того, за заявами народного депутата України ОСОБА_6 вже проводились відомчі перевірки, за результатами яких порушень не встановлено. Звернення депутата пояснив тим, що директор навчального закладу підтримувала опонента ОСОБА_6 на виборах, тому ОСОБА_6 і почав звертатись з різного роду заявами до правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частини 3-5 статті 132 КПК України визначають, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Заслухавши доводи прокурора та представника навчального закладу, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, подані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчому судді не надано докази того, що на час звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді, наявна обґрунтована підозра про наявність складу кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.
До клопотання слідчого додана копія звернення народного депутата України ОСОБА_6 , яка взагалі нечитабельна, тому слідчий суддя не може встановити, з приводу яких саме обставин звертався заявник, і чи мають відношення документи, доступ до яких просить надати слідчий, значення для встановлення таких обставин.
Враховуючи те, що матеріалами клопотання не підтверджено з приводу яких саме обставин розпочато кримінальне провадження, і чи мають документи, доступ до яких просить надати слідчий значення для такого кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0001077 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1