Справа № 577/726/20
Провадження № 1-кс/577/352/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на кліщі для вирівнювання плитки марки «VOREL І=230 мм.», які знаходяться у новому стані в фірмовій упаковці, вилучені 18 лютого 2020 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , які зберігаються під збереженою розпискою у ОСОБА_6 , заборонивши внесення конструктивних змін та відчуження вказаного майна.

Вимоги обґрунтовує тим, що 09 лютого 2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Караван» м. Конотоп, проспект Миру, 61, заволоділа кліщами для вирівнювання плитки марки «VOREL І=230 мм.», що знаходилися на виставочній вітрині.

За вказаним фактом 14 лютого 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

В ході огляду місця події 18 лютого 2020 в період часу з 16 год до 16 год 30 хв в м. Конотоп, по проспекту Миру, 61 поблизу паркану магазину «Караван», тимчасово вилучено у ОСОБА_5 викрадені з магазину кліщі для вирівнювання плитки марки «VOREL І=230 мм.», а згідно постанови слідчого Конотопського ВП їх визнано речовим доказом та передано потерпілому ОСОБА_6 під збережену розписку для зберігання, тому є необхідним накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, , надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000195 від 14 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про те, що 09 лютого 2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Караван» м. Конотоп, проспект Миру, 61, заволоділа кліщами для вирівнювання плитки марки «VOREL І=230 мм.», які знаходилися на виставочній вітрині. Під час огляду місця події 18 лютого 2020 року у ОСОБА_5 вилучено кліщі для вирівнювання плитки марки «VOREL І=230 мм.», які визнано речовим доказом, і є необхідним їх збереження .

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що кліщі для вирівнювання плитки марки «VOREL І=230 мм.», є речовим доказом, з метою заборони розпоряджатися цим майном, щоб не призвести її зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на кліщі для вирівнювання плитки марки «VOREL І=230 мм.» , що знаходяться у новому стані в фірмовій упаковці, вилучені 18 лютого 2020 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , які зберігається під збереженою розпискою у потерпілого ОСОБА_6 , заборонивши їх відчуження та зміну властивостей.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1