Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/421/18
Провадження № 1-кп/499/7/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси, Березівським районним судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обвинувальний акт кримінального провадження №0000022, внесеного до ЄРДР від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні в залі суду була присутня прокурор. При цьому обвинувачені перебували на зв`язку в режимі відеоконференції у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», їх захисники у Березівському районному суді Одеської області, а представник потерпілої у Малиновському районному суді м. Одеси.

При цьому потерпіла у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність у зв`язку з карантином.

Прокурор, обвинувачені та захисники обвинувачених вважали за неможливе проведення даного засідання у такому форматі, оскільки захисники обвинувачених повинні бути поруч з ними під час проведення судового засідання.

Представник потерпілої не заперечувала проти відкладення розгляду справи, однак просила суд проводити наступне судове засідання за її участю у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси у зв`язку з неможливістю явки до суду через встановлені на території України обмеження у зв`язку з запровадженим карантином задля запобігання розповсюдження ГРХ COVID-19.

Вислухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що для забезпечення належного дотримання права обвинувачених на захист, їх захисники мають перебувати у судовому засіданні поряд з обвинуваченими та мати змогу з ними спілкуватися безпосередньо, у зв`язку з чим справу розглядати у такому порядку не є можливим, тому судове засідання необхідно відкласти для забезпечення доставки обвинувачених до суду.

У відповідності до ч.ч.1, 2 та 9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з даною процесуальною необхідністю, суд, керуючись ст.336 КПК України, прийшов до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції зі представником потерпілої між Іванівським районним судом Одеської області та Малиновським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.20, 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за обвинувальним актом кримінального провадження №0000022, внесеного до ЄРДР від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України відкласти на 11:30 години 30.04.2020 рік, повідомити сторін провадження, забезпечити доставку обвинувачених.

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню №494/421/18 за обвинувальний акт кримінального провадження №0000022, внесеного до ЄРДР від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке призначене на 30.04.2020 року 11 год. 30 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Іванівським районним судом Одеської області та Малиновським районним судом м. Одеси.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: 65033 м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а Веб-сайт: https://ml.od.court.gov.ua E-mail , забезпечення проведення судового засідання 30.04.2020 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1