Дата документу 07.02.2020 Справа № 554/9129/19
Провадження № 1-кс/554/1880/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0002843 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002843 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2018 року ОСОБА_4 познайомилася з ОСОБА_5 , та, шляхом обману, під приводом надання допомоги грошима на лікування своєї дитини, попросила останнього взяти в банківській установі кредит на своє ім`я. Гроші потерпілий, за домовленістю, мав віддати ОСОБА_4 , а остання, в свою чергу, зобов`язувалася погасити взятий ОСОБА_5 кредит в банківській установі, на що потерпілий погодився.
Не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, реалізуючи єдиний прямий умисел, діючи з корисливих спонукань, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 та вдаючись до обману, ОСОБА_4 , під приводом домовленості з надання останній допомоги, заволоділа грошовими коштами потерпілого на загальну суму 28 000 грн. (двадцять вісім тисяч гривень).
У серпні 2018 року ОСОБА_5 під час особистої зустрічі, біля зупинки громадського транспорту «Шевченка», у місті Полтава, передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 28 000 грн.
Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 обіцяних дій не виконала, грошовими коштами, одержаними від потерпілого, розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 28 000 грн.
Також ОСОБА_4 було вчинено п`ять епізодів відносно інших осіб.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2018 р. перебувала на лікуванні зі своєю дитиною в медичному закладі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ідент. код юр. особи НОМЕР_1 ).
Для підтвердження показань потерпілого та перевірки інформації, яка характеризує особу, на досудовому розслідуванні виникла необхідність тимчасового доступу до завірених належним чином копій з правом їх вилучення з історії хвороби дітей ОСОБА_4 , яка перебуває в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ідент. код юр. особи НОМЕР_1 ).
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд провести за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить охоронювану законом таємницю та необхідна для встановлення та перевірки важливих обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002843, а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ідент. код юр. особи НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: історії хвороби дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших документів, що містять інформацію про період перебування їх на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ідент. код юр. особи НОМЕР_1 ), діагноз з яким вони перебували на лікуванні та час виписки з лікарні, та у випадку смерті причину смерті.
Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ідент. код юр. особи НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ з правом виїмки.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1