Справа№751/2735/20
Провадження №1-кп/751/212/20
ВИРОК
15 травня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Встановив:
09.03.2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 діючи умисно, перебуваючи на ділянці місцевості, яка знаходиться неподалік будинку № 4 по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові використовуючи месенджер «Telegram», придбав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яку в подальшому незаконно залишив зберігати при собі.
Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 амфетамін віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю. Дав покази, що 09.03.2020 року біля 21 години через Telegram придбав наркотик для власного вживання, оплатив через iBox і через годину прийшла інформація про місце. Забрав, вжив і біля третьої години ночі був зупинений співробітниками патрульної поліції, які виявили амфетамін. Погодився повністю з подіями зазначеними в обвинувальному акті та із визначеною масою вилученої речовини.
Обставини даної справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає. Роз`яснивши їм наслідки таких дій, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбачена ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які свідчать про щире каяття обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено. Формальне визнання вини ні є щирим каяттям.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України є вчинення злочину особою у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні визначений середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). Виконання покарання у громаді за умови здійснення нагляду, соціально-виховних заходів, заходів апробаційних програм, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень, можливе.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого: вік, сімейний стан, відсутність судимостей, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у нарколога не перебуває, скарг за місцем проживання не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим погодитись з позицією прокурора, який підтримує державне обвинувачення у справі та призначити покарання в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Це покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даному провадженні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 785 грн. 05 коп.
Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривен 05 коп..
Оптичний носій «DVD-R Videx, 16 х, 4.7 GB, 120 min», на якому містяться відеозапис проведення огляду місця події 10.03.2020 року біля будинку № 4 по вул. Івана Мазепи м. Чернігова, оптичний носій «DVD-R Videx, 16 х, 4.7 GB, 120 min» з відеозаписом подій, що здійснювався працівниками патрульної поліції 10.03.2020 року о 02 год. 47 хв. залишити в матеріалах провадження Чернігівської місцевої прокуратури.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1