overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/5552/19
Провадження номер 1-кп/243/226/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 березня 2020 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов?янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000461 від 06.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тетянівка Слов`янського району Донецької області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, строк тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, на 60 діб, тобто до 08 травня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та направити начальнику Бахмутської УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде виготовлений 10.03.2020 р. о 17-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/576/20
Провадження №1-кп/307/535/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 січня 2020 року за № 0000036 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 09 год. 50 хвилин 24 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2896/19
Провадження № 1-кп/314/167/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
27.02.2020 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000549 від 12.06.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 12.06.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.03.2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000549 від 12.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 314/2896/19) та № 0000820 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 314/4294/18) в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/2896/19.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.02.2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

керівник Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283 КПК України направила у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000731, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019р. на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що це кримінальне провадження слід внести на розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК Українина 17 год. 00 хв. 26.03.2020р. в залі судових засідань Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м. Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого і захисника.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого і потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/348/20
Провадження № 1-кп/493/97/20
УХВАЛА
10 березня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4
ПОТЕРПІЛОЇ ОСОБА_5
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпіла вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Крім того, прокурор заявив клопотання про надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 23 березня 2020 року о 11:00 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника, потерпілу.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Доручити Балтському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати до суду в строк до 21 березня 2020 року досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого керівником ТОВ «Балтський «Сортнасіннєовоч», неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 947/4463/20
Провадження № 1-кс/947/2162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- банківську платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- банківську платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- банківську платіжну картку № НОМЕР_3 ;

- банківську платіжну картку № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 в чохлі червоного кольору з сім картою № НОМЕР_7 .

Після огляду та фіксування необхідних відомостей негайно повернути вищезазначене майно власнику на відповідальне зберігання під гарантійну розписку, до вирішення кримінального провадження по суті.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 год., 10.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/633/20
Провадження № 1-кп/505/282/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2020 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000180 від 05.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мардарівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
03.03.2020 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до ЄРДР за №-0000180 від 05.02.2020 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ч. ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суддя

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000180 від 05.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання 17 березня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення йому захисника в зв`язку з відсутністю юридичної освіти та коштів для наймання адвоката.

Учасники процесу віднесли вирішення цього питання на розсуд. суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як зазначено у ч.2 та 3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника в зв`язку з відсутністю юридичної освіти та коштів для наймання адвоката, суд вважає, що наявні правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст.49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника адвоката з Одеського обласного центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали надіслати для виконання до Одеського обласного центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги за адресою: м.Одеса, вул.Л.Толстого, 6.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 10.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2019 року клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна , задоволено. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Одеси від 04.02.2015 року, в рамках кримінального провадження №0008975 від 03.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 191 ч. 5, 209 ч. 3 КК України, на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:2087, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , скасовано.

Згідно зазначеної ухвали у резолютивній частині була допущена описка, а саме зазначено: «… накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Одеси від 04.02.2015 року...»

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне усунути допущену в ухвалі описку, зазначивши у резолютивній частині ухвали «…накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року…»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2019 року за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна: «… накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року...».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.02.2020
Справа № 592/5950/18
Провадження № 1-кп/592/108/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 31.01.2018 крадіжки з проникненням у житло.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення по справі щодо ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що при розгляді даного кримінального провадження ОСОБА_4 веде себе імпульсивно, надає суду непослідовні покази та виявляє ознаки емоційного нестійкого розладу особистості.

Обвинувачений та захисник заперечують проти проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Під час розгляду даного кримінального провадження у суду виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

Крім того, у грудні 2019 року по іншому кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 була проведена судово-психіатрична експертиза, з якої вбачається, що на даний час ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242, 332, 350, 372, 392, 509 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом душевної діяльності, якщо страждає, то яким?

2. Чи може ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням або тимчасовим розладом душевної діяльності 31 січня 2018 року та чи міг він на той час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_4 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких, з урахуванням наявних соматичних захворювань?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Бехтєрєва, буд. 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 0000345 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 620/1044/18
Провадження № 1-кс/952/73/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 08.10.2018 за ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 08.10.2018 за ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання погоджене прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає, тому вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 08.10.2018 за ч.1 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2020 року о 15.00 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1