Справа № 202/8/20
Провадження № 1-кс/202/227/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
21 січня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000983 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, а також старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , та іншим слідчим - членам слідчої групи тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:документів (на паперовому та/або електронному носіях), що містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, за період часу з 00.00 годин 01.11.2019 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників вищевказаних мобільних терміналів та номерів телефонів з наданням їх повних анкетних даних та телефонних номерів, які використовувались у вищезазначених мобільних терміналах протягом зазначеного періоду часу.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 21.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні РДА ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 здійснює реєстраційні дії щодо зміни директора ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на підставі підроблених документів.

Допитана у якості потерпілої директор ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ОСОБА_7 пояснила, що невідомі особи, всупереч діючому законодавству, використовуючи підроблені документи, в яких містяться неправдиві відомості, без її відома та участі намагаються здійснити перереєстрацію директора ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на невідому особу ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування за вищевказаним фактом встановлено, що 21.12.2019 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 було передано державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 пакет документів, пов`язаних із реєстрацією змін щодо директора ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка виконуючи вказівку ОСОБА_9 , передала пакет документів адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни директора ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Крім того, під час ознайомлення з документами, які мали відношення до перереєстрації директора ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) було виявлено, що в протоколі загальних зборів учасників ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) від 29 жовтня 2019 року містяться неправдиві відомості стосовно частки учасників в статутному капіталі ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме підписантами зазначеного протоколу було незаконно збільшено їх частки в статутному капіталі товариства.

Органом досудового розслідування встановлено, що особи, які можливо причетні до вчинення злочину, користувалися наступними мобільними номерами: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Представник оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, що відповідно до статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000983 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо зв`язку та отримання телекомунікаційних послуг абонентами, які користуються наступними мобільними номерами: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 .

Між тим, конкретні обставини, які можуть бути з`ясовані за допомогою цієї інформації за період з 01.11.2019 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, у клопотанні не зазначені.
Слідчий суддя вважає недоведеним, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить прокурор у своєму клопотанні, оскільки з матеріалів клопотання вбачається ким подавалися документи, для проведення державної реєстрації, у клопотанні не зазначено, яке відношення ОСОБА_12 та ОСОБА_11 мають до кримінального провадження.
Враховуючи наведене, законні підстави для надання органу досудового розслідування інформації про отриманні телекомунікаційні послуги вищевказаними абонентами в період з 01.11.2019 року по теперішній час відсутні.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1