overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/8134/19
Провадження № 1-кп/487/784/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0004022 від 18.10.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Тираспіль, Молдова, громадянки України, маючої вищу освіту, вдова, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої ТОВ "Фуд Мейкер" молодший продавець, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено вирок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнено з випробовувальним терміном строком на 1 рік.

Застосовано до обвинуваченої ОСОБА_3 вимоги ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

У мотивувальній частині вироку помилково вказано «Так, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна» замість вірного «Так, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2019 року (487/8134/19) у справі описки, вказавши «Так, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна» замість «Так, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна».

Ухвала набирає законної сили через 7 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1453/19
Провадження № 1-кп/475/245/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України.

20 грудня 2019 р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи через задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 провадження розподілене судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити на 11:00 год. 14 січня 2020 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35) підготовче судове засідання у кримінальному №0000429 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/8560/19
Провадження № 1-кс/487/9505/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
26.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Передати на зберігання ОСОБА_3 автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши розпоряджатися ним шляхом відчуження та змінювати його нинішній стан.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/6276/19
Провадження № 1-кп/159/427/19
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

26 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000912 від 21 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
У ході судового розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 28. 09.2019 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою
Крім цього, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області обвинуваченому продовжувалась така міра запобіжного заходу.
Прокурор вважає, що заявлені під час продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики не зменшились.
Обвинувачений та його захисник вважають клопотання про продовження запобіжного заходу безпідставним, прохають змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який вид запобіжного заходу.
Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на такі обставини ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні середньої тяжкості та тяжкого злочинів ризики, за яких відносно нього обиралась та продовжувалась міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.
Прокурор довів існування ризиків, а також довів, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть цим ризикам запобігти.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 194, 199, 331 КПК України,суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України обраний раніше відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, до 24 лютого 2020 року включно.
Залишити без змін розмір застави, визначеної обвинуваченому ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2019 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Головуючий: ОСОБА_1

/
Справа № 165/1352/17
Провадження № 1-кп/165/14/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
15 листопада 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні прокурор щодо вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень поклалась на розсуд суду.
Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Керуючись ст.217, ч. 1 ст. 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/3368/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000930.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 3 січня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№ справи 279/5220/19
№ провадження 1-кп/279/629/19

УХВАЛА
іменем України

24 грудня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.368 ч.3 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.27 ч.5 і 368 ч.3 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.368 ч.3 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.27 ч.5 і 368 ч.3 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 03 жовтня 2019 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинувачених та захисників.
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.368 ч.3 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.27 ч.5 і 368 ч.3 Кримінального кодексу України на 14:30 год. 07 лютого 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 372/3196/19
У Х В А Л А

20.11.2019 місто Біла Церква

Колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000560 від 17.06.2019 відносно:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6 ,

неповнолітня потерпіла: ОСОБА_7 ,

законний представник потерпілої: ОСОБА_8 ,

захисники: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачений: ОСОБА_5 .

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання прокурору в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на менш суровий щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мала Вільшанка Обухівського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до суду на визначений час;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
Ухвала суду виконується в порядку ст. 202 КПК України. Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для здійснення контролю передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Строк дії ухвали два місяця, тобто по 20.01.2020 включно.
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 на 15.01.2020 на 15.00 год.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.11.2019 о 08.30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: Суддя: Суддя:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 361/9044/19
Провадження № 1-кп/361/790/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003234 від 19 листопада 2019року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
23 грудня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 годину 00 хвилин 27 січня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8245/19
Провадження №1-кс/369/2644/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області, -
ВСТАНОВИВ:
27.06.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області.
Розгляд скарги призначити на 16-30 год. 08.07. 2019 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8435/17
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 003392 від 06.12.2017 року; № 0000260 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України, та просив доручити органу досудового розслідування провести розшукову дію, а саме встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обґрунтовуючи клопотання тим, що станом на час розгляду справи неможливо сповістити та викликати потерпілого та свідків у судове засідання, оскільки їх місцезнаходження невідомо і прийнятими заходами викликати їх не надалося можливим.
Інші учасники кримінального провадження проти клопотання не заперечували.
Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Виходячи з наведеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.333, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити Покровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести розшукову дію, а саме встановити місце проживання:
потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , 1971 року народження, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , 1982 року народження, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , та повідомити вказаних осіб про необхідність прибуття до суду на 11.00 годину 03 лютого 2020 року, до зали судового засіданні №101.
До 03 лютого 2020 письмово повідомити суд про виконання ухвали Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу (головуючий ОСОБА_1 , каб. № 101).
Копію ухвали надіслати начальнику Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 для організації контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7715/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001554 від 04.10.2019 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2019 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001554 від 04.10.2019 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечували захисник і обвинувачений.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття проваджень згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 30 хвилин 26 грудня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1