Справа № 583/1864/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

захисника особи, щодо якої розглядається подання, ОСОБА_5

особи, щодо якого вирішується подання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 подання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, громадянина України, не одруженого, особи з інвалідністю ІІ групи, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21 серпня 2019 року Городоцьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

УСТАНОВИВ:

На розгляд суду начальником Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області внесене подання щодо ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Вимоги за поданням мотивовані тим, що 21.08.2019 ОСОБА_6 засуджено вироком Городоцького міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України. З 01.10.2019 засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Охтирському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 ознайомлений 20.12.2019, про що свідчить його підписка в особовій справі. Також, працівниками органу пробації відібрано підписку, анкету, пояснення від ОСОБА_7 та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. За період іспитового строку ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього судом не виконував, неодноразово не з`являвся за викликом до органу пробації, притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, згідно ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2020 до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом.

Посилаючись на вищевикладене, на підставі ст. 78 КК України , ст. 166 КВК України порушує питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні вимоги за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_6 підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні наполягала на задоволенні подання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив врахувати, що до ОСОБА_6 на даний час застосовуються примусові заходи медичного характеру, а тому він не може бути направлений для відбування покарання.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що вироком Городоцького міськрайонного суду Львівської області від 21.08.2019 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. Застосовано до ОСОБА_6 ст. 75 КК України та звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік. Зобов`язано ОСОБА_6 в порядку ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (матеріали особової справи а.с. 2-4).

Засудженому ОСОБА_6 під розписку роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, попереджено про відповідальність у разі їх невиконання без поважних причин (матеріали особової справи а.с. 70-73, 79).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.12.2019 ОСОБА_6 встановлено день явки 1-4 середу кожного місяця з 09.00 години по 17.00 години (матеріали особової справи а.с. 78).

З 01.10.2019 по 24.01.2020 ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не з`явився до відділу пробації, про що надавав пояснення (матеріали особової справи а.с. 75, 77, 83, 95, 108)

Згідно вимог ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобовязані: виконувати обовязки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; зявлятися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

В п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

В ч. 1 ст. 34 КВК України зазначено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд зазначає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково, рішенням Білопільського райсуду Сумської області від 28.11.2005 визнаний недієздатним. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 73 від 17.02.2020 є таким, що не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2020 у справі № 583/806/20, провадження № 1-кп/583/180/20 до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (матеріали особової справи 138-139).

Таким чином, хоча формально у діях засудженого наявні ознаки порушення умов відбування покарання з випробуванням, однак його психічний стан ставить під сумнів усвідомлення ним наслідків цих дій, а неможливість керування засудженим своїми діями внаслідок психічного стану робить неможливим висновок про свідоме небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1