Справа № 549/215/20
Провадження № 1-кс/549/78/20
УХВАЛА
23 червня 2020 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі Чорнухинське ВП) ОСОБА_3 , розглянувши клопотання цього слідчого, погоджене з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000079 від 27.05.2020 за ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

установив:

27 травня 2020 року слідчим відділенням Чорнухинського ВП зареєстроване кримінальне провадження №0000079 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом того, що 27.05.2020 до чергової частини Чорнухинського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що приблизно у лютому 2020 року з його будинку, розташованого у с.Мелехи Чорнухинського району, шляхом вільного доступу, невідомі особи проникли до його будинку звідки здійснили крадіжку пневматичної гвинтівки, дві вудки, рибацьке знаряддя у вигляді крючків і грузиків, зимове взуття та інструменти.
Своє погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту слідчий обґрунтовує тим, що 27.05.2020 до чергової частини Чорнухинського ВП від ОСОБА_5 надійшла вищевказана письмова заява про вчинення крадіжки з його будинку зазначеного майна.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено місцезнаходження частини викрадених речей, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 .
Протоколом огляду речей від 22.06.2020 було оглянуто та вилучено рибацьку вудочку телескопічну 5м з кільцями, синього кольору з написом okuma 5005 з ліскою , яка призначена для ловлі риби з поплавком, має пропускні кільця в кількості 4 шт, матеріал схожий на стекловолокно, тип рукоятки одноручна, довжина у складеному стані 115 см, у розкладеному 5м, 4 секції (рукавів).
В ході проведення огляду речей 22.06.2020 потерпілий впізнав речі, як такі, що були в нього викрадені. Оглянута річ була опечатана з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 27.05.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000079.
Постановою від 22.06.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Оскільки вказана річ, має індивідуальні ознаки та являюється предметом злочину, є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідністю проведення судових експертиз, слідчих дій, просив накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, використання, проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт з метою приховування пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, заяву власника майна, який заперечень не мав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.
В силу ст.321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що 27.05.2020 до чергової частини Чорнухинського ВП від ОСОБА_5 надійшла письмова заява про те, що приблизно у лютому 2020 року з його будинку, розташованого у с.Мелехи Чорнухинського району Полтавської області невідомі особи шляхом вільного доступу вчинили крадіжку пневматичної гвинтівки, двох вудок, зимове взуття та інструменти.
Відповідно до протоколу огляду речей від 22.06.2020 було оглянуто та вилучено рибацьку вудочку телескопічну 5м з кільцями, синього кольору з написом okuma 5005 з ліскою, яка призначена для ловлі риби з поплавком, має пропускні кільця в кількості 4 шт, матеріал схожий на стекловолокно, тип рукоятки одноручна, довжина у складеному стані 115 см, у розкладеному 5м, 4 секції (рукавів).
В ході проведення огляду речей 22.06.2020 ОСОБА_5 ці речі впізнав та вказав, що вони були у нього викрадені. Оглянута річ була опечатана з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.
З урахуванням характеру вищезазначеного майна - його вилучення, а в подальшому і постановка питання про необхідність арешту за критерієм доказового значення у кримінальному провадженні, не суперечить положенням ст.ст. 170, 237 КПК України.
З огляду на викладене з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та подальшого експертного дослідження цього майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 171-173 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000079 від 27.05.2020 за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду речей 22 червня 2020 року: рибацьку вудочку телескопічну 5м, синього кольору з написом okuma 5005 з ліскою , яка призначена для ловлі риби з поплавком, має пропускні кільця в кількості 4 шт, матеріал схожий на стекловолокно, тип рукоятки одноручна, довжина у складеному стані 115 см, у розкладеному 5м, 4 секції (рукавів), з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000079 від 27.05.2020.
Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1