Справа №766/1410/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Північної виправна колонія(№90)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить звільнити його умовно-достроково, відповідно ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ДУ «Північної виправна колонія(№90)» та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання засудженого, зазначивши, що за час відбування покарання він не довів своє виправлення та сумлінне ставлення до праці за час відбування покарання.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.09.2014 Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2016 зараховано в строк термін попереднього ув`язнення 1 рік 2 місяці 15 днів. Кінець строку: 20.05.2020.
Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 , раніше притягувався за вчинення злочинів різного ступеню тяжкості. Також, раніше умовно-достроково звільнявся від відбування покарання, але після цього продовжив вчиняти злочини. За час відбування покарання адміністрацією установи характеризується посередньо, має сім стягнень та шість заохочень. На даний час не працевлаштований на виробництві установи.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2ст. 81 КК України).
Також, за змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.
На підставі ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладені обставини, врахувавши дані засудженого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягувався за вчинення злочинів різного ступеню тяжкості, також, раніше умовно-достроково звільнявся від відбування покарання, але знову вчинив злочин, за який на даний час відбуває покарання, суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 81 КК України для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки, останній на момент розгляду судом питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення своє виправлення не довів.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1