Справа № 639/634/20
Провадження № 1-в/639/145/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Харкові подання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про визначення порядку виконання вироків Балаклійського районного суду Харківської області від 07.02.2019 р., 15.07.2019 р., 02.09.2019 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
У поданні зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 07.02.2019 р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.03.2019 року.
15.07.2019 року ОСОБА_4 засуджений Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.12.2019 року.
02.09.2019 року ОСОБА_4 засуджений Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
У зв`язку з наявністю трьох вироків, при ухваленні останнього з яких не був врахований попередній, ставиться питання про порядок їх виконання.
В судовому засіданні прокурор просив суд вирішити питання про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.
Представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 засуджений 07.02.2019 р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.03.2019 року. Епізоди злочинної діяльності вчинені ОСОБА_4 28.12.2017 р., 21.01.2018 р., у лютому 2018 р., 11.03.2018 р.
5.07.2019 року ОСОБА_4 засуджений Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.12.2019 року.
Епізоди злочинної діяльності вчинені ОСОБА_4 21.12.2018 р., 07.03.2018 р.
02.09.2019 року ОСОБА_4 засуджений Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Епізоди злочинної діяльності вчинені ОСОБА_4 15.08.2018 р., 24.08.2018 р., 30.08.2018 р.
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків сул, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд призначає покарання за правилами передбаченими в ч.1 ст. 70 - ч.3 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 12 роз`яснює, що суди не мають право вирішувати питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: встановлювати дані про особу засудженого, які можуть потягти погіршення його становища (про наявність судимості тощо).
Таким чином, при постановленні вироку від 02.09.2019 р. Балаклійський районний суд Харківської області повинен був застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та врахувати вирок цього ж суду від 05.07.2019 р., проте попередній вирок на час постановлення останнього не набрав законної сили, тому при розгляді подання суд вважає необхідним в порядку зазначеної норми законом призначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворих покарань, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.02.2019 року та вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.09.2019 року, більш суворим, призначеним вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.07.2019 року та остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 372, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» задовольнити.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.02.2019 року та вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.09.2019 року, більш суворим, призначеним вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.07.2019 року, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 10.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк після отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2020 року.

Суддя ОСОБА_1