Справа № 185/1112/20
Провадження № 1-кс/185/318/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо перевірки обґрунтованості затримання,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року до суду зі скаргою звернувся захисник адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо перевірки обґрунтованості затримання, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002293 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189 КК України, в якій просить, у порядку п. 6 ч. 3 ст. 42 КПК України, перевірити обґрунтованість затримання 27.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовими особами Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вивчив скаргу та надані до неї матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право вимагати перевірки обґрунтованості затримання.

Як вбачається зі скарги протокол затримання ОСОБА_3 складено старшим слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 27.11.2019 року.
Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного.
Загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини визначені ст. 206 КПК України.
Проте, ч. 6 ст. 206 КПК України, на яку посилається захисник, застосовується слідчим суддею під час будь-якого судового засідання коли особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання (ч. 7 ст. 206 КПК України).
Тоді, як оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та зазначений перелік є вичерпним.

У скарзі захисник просить перевірити обґрунтованість затримання 27.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовими особами Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тоді як зазначені дії не оскаржуються в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тому у відкритті провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо перевірки обґрунтованості затримання слід відмовити, а скаргу повернути, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
У відкритті провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо перевірки обґрунтованості затримання відмовити, а скаргу повернути, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1