Провадження №1-кс/369/4778/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0007835 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0007835 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0007835 від 19.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 19.12.2019 р до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській обл. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що в м. Боярка, Київської області, функціонують приміщення, де розміщенні гральні автомати.
19.12.2019 відомості за даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 20.12.2019 р. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено дані речі:
1. Системний блок HP Compac DX2300, 7451DHN
2. Системний блок DELL Х1304660
3. Системний блок HP Compac DC 7700, 7300NHM
4. Системний блок HP Compac DC 7700 SGH 100GNQ
5. Системний блок HP Compac DC 5750 CZC 8057FCZ
6. Системний блок HP Compac DX2300 HUB7481H4J
7. Системний блок HP Compac DC 7700 SGH70503K5
8. Системний блок HP Compac DC 7700 CZC 9037CIJ
9. Системний блок HP Compac DC 5750 CZC 7352DIH
10. Системний блок DELL XI251822
11. Системний блок HP X1251822
12. Системний блок MICROLAB без номеру
13. Системний блок FUJICU Х1304660
14. Системний блок HP DC7800 7401GPP
15. Системний блок HP Соmрас CZC 80578VJ
16. Системний блок IIP Соmрас DC7700 SGH 73408Р6
17. Системний блок DELL 712163
18. Системний блок DELL 206
19. Системний блок HP Compac DC 7900 CZC 9038HCW
20. Системний блок HP Compac DC 7900 CZC 91275KI
21. Системний блок HP Compac DC 7800 CZC 7405N9K
22. Системний блок HP Compac DC 7900 CZC 9054PK1
23. Системний блок HP Compac DC 7700 SGH 72907LT
24. Системний блок LENOVO 1S7479AB1S4KX714
25. Монітор Yeraku MA9BBK 9B75CKZ002236
26. Монітор Medion 3004748
27. Монітор Yukumo F8HQ6. Монітор Simens YERK400187
29. Монітор HP CNK1330GOM
30. Монітор ACER ETLDQOC1559520C06740G5
31. Монітор Benq ET 285I0222SLO
32. Монітор Belnea AAAU. Монітор Veive Sonyk QJ
34. Монітор Medion . Монітор Benq 9H.0C4LL.LSE
36. Монітор PHILIPS AY3A
37. Монітор Humm Star 650GJ3JY19066
38. Монітор Samsung MJ19HVEY325259P
39. Монітор Sony N10609LMAE2015080
40. Монітор Medion 5. Монітор Samsung HA19HMAP912816F
42. Монітор Philips AU 3A
43. Монітор Benq ETL9622187SLO
44. Монітор HP 516992/001
45. Монітор Philips AY 3A4014851
46. Монітор Benq ET5A5I7904SLO
47. Монітор Philips BZ3A
48. Монітор Philips AU3A
49. Клавіатури до комп`ютерів в кількості 24 штуки
50. Мишки комп`ютерні в кількості 24 штуки
51. Чековий пристрій Thermal Recist Printer Model ZJ-5890K 3
52. Стільці металеві із шкіряною оббивкою червоного кольору в кількості 20 штук
53. WI-FI роутер TL-WR740W 214А0.12.2019 року слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та доручення їх до справи.
На даному етапі проведення досудового розслідування з вилученим майном (предметами) необхідно провести ряд процесуальних дій, які спрямовані на збирання доказів в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Вказане майно (предмети) має значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та може слугувати доказом.
Слідчий просив суд накласти арешт на вищевказані предмети, на час досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
23.12.2019 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду в Київській області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, що відбувся 20.12.2019 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 76.
23.12.2019 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду в Київській області ОСОБА_7 було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання на проведення огляду що відбувся 20.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки речові докази отримані з порушенням передбаченого Кримінально процесуальним Кодексом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,86 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0007835 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1