Єд. унік. № 243/3486/20
Провадження № 1-кс/243/974/2020
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2020 року м. Слов`янcк

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором місцевої Слов`янської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 16.04.2020 року виявлено незаконну порубку дерев невстановленими особами на території Маяцького лісництва ДП « Слов`янський лісгосп», виділ № 1, квартал № 69. За даним фактом були внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 16 квітня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. В ході проведення досудового розслідування 12.05.2020 року було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено три пні дерев розміром 39х33 см; 19х15 см; 23х18 см кожний, на яких маються сліди горіння. Вказані речі мають доказове значення по справі, а тому слідчий, з метою забезпечення збереження речових доказів ставить питання про накладання арешту на вказані предмети шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування ними.
У судовому засіданні старший слідчий Слов`янського ВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, заслухавши доводи слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000783 від 16.04.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
12.05.2020 року в ході проведення огляду лісового масиву, розташованого на території Маяцького лісництва ДП «Слов`янський лісгосп», виділ № 1, квартал № 69, розташованого на території Слов`янського району Донецької області виявлено та вилучено три пні дерев розміром 39х33 см; 19х15см; 23х18 см кожний, на яких маються сліди горіння.
Вказані обставини у повній мірі підтверджуються витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 12.05.2020 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 05.05.2020 року, постановою про визнання речових доказів від 12.05.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході проведення слідчих дій предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.
З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, розумності та спів розмірності обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування на три пні дерев розміром 39х33 см; 19х15см; 23х18 см кожний, на яких маються сліди горіння та які вилучені 12.05.2020 року в ході огляду місця події - масиву, розташованого на території Маяцького лісництва ДП «Слов`янський лісгосп», виділ № 1, квартал № 69, розташованого на території Слов`янського району Донецької області.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 15 травня 2020 року.
Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1