Справа № 191/2533/19
Провадження № 1-кп/191/240/19
У Х В А Л А
іменем України

19 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000214 від 06.02.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 06.02.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 , 27.01.2019 року приблизно о 22.00 годині, перебуваючи в кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та матір`ю виник конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень. Обвинувачений правою рукою, стиснутою в кулак наніс один удар в обличчя та один удар в скроневу ділянку голови зліва потерпілій ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_4 наніс лівою рукою стисненою в кулак один удар по переніссю, один удар по губі справа та близько трьох ударів по голові потерпілої ОСОБА_5 , які згідно висновку судово-медичної експертизи № 127 від 23.04.2019 року за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, про що суду подала письмову заяву від 19.02.2020 року. Зазначила, що вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього вона немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої, просить закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, про що суду подав письмову заяву. Зазначив, що з потерпілою примирився.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується в злочині невеликої тяжкості, примирився з потерпілою.
Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості (ст.12 КК України), примирився з потерпілою ОСОБА_5 , котра немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру, усунув заподіяну шкоду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілою.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , не застосовувався.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження №0000214 від 06.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1