Справа № 570/1515/20
номер провадження 1-кп/570/187/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000347 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не судимого
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

29 лютого 2020 року, о 03 год. 03 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО», яке знаходиться на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області (комплекс будівель та споруд № 1), маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, непомітно для сторонніх осіб та персоналу АЗС, скориставшись неуважністю продавця, шляхом вільного доступу таємно викрав лікер Jagermeister ємністю 0,5 л., вартістю 328 грн. 67 коп., що належить ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він вночі 29 лютого 2020 року перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО», скориставшись неуважністю продавця, шляхом вільного доступу таємно викрав лікер Jagermeister ємністю 0,5 л.
Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, матеріальні збитки, завдані злочином, товариству відшкодовані.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1