Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/298/2020 Справа № 641/9130/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 09 січня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на початку січня 2019 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, замовив через Інтернет психотропні речовини, здійснивши за них платіж через термінал. Після чого, 09.01.2019 у вечірній період доби, у відділені № 65 «Нової Пошти», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр.-т. Героїв Сталінграду, 169/24, отримав посилку з психотропною речовиною та направився з нею додому, тим самим незаконно придбав психотропну речовину.

В подальшому ОСОБА_4 , дійшовши до будинку № 148 по пр-ту. Героїв Сталінграда в м. Харкові, між 3 та 4 під`їздами був зупинений працівниками поліції', якими під час проведення огляду, 09.01.2019 в період часу з 21:07 до 21:40, у лівій кишені куртки останнього, виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет з застібкою, де знаходилась порошкоподібна речовина, спресована у грудки світло - рожевого кольору, масою 19,8762 грами, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну складає 10,6435 грами, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерством охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 - є великим розміром.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що він дійсно 09.01.2019 у вечірній період доби, у відділені № 65 «Нової Пошти», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр.-т. Героїв Сталінграду, 169/24, отримав посилку з «амфітаміном», яку поклав у ліву кишеню куртки та направився з нею додому. Того ж дня приблизно о 21:00 його зупинили співробітники поліції та при проведенні огляду виявили у лівій кишені куртки психотропну речовину «амфетамін», яку він придбав для особистого вжитку без мети збуту.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконе придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання по справі відсутні.

Суд також враховує досудову доповідь, яка надана Слобідським районним відділом ДУ «Центр пробації» в Харківській області, згідно якої виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи дані про його особу, відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 січня 2019 року на полімерний пакет з застібкою, в середині якого знаходяться кристали біло рожевого кольору, які є кристалами психотропної речовини «Амфетамін»; мобільний телефон «Meizu» модель «M710H» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з СІМ картами з наступними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зняти.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки № 3/75се-19 від 07.02.2019 про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 1144,00 грн, які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 1144, 00 грн. (одну тисячу сто сорок чотири грн. 00 коп.).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 січня 2019 року на полімерний пакет з застібкою, в середині якого знаходяться кристали біло рожевого кольору, які є кристалами психотропної речовини «Амфетамін»; мобільний телефон «Meizu» модель «M710H» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з СІМ картами з наступними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зняти.

Речові докази: мобільний телефон «Meizu» модель «M710H» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з СІМ картами з наступними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 .
Речові докази: копію експрес накладної № 445 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: полімерний пакет з застібкою, в середині якого знаходяться кристали біло рожевого кольору, які є кристалами психотропної речовини «Амфетамін», який зберігається згідно квитанції № 9111 від 01.03.2019 в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1