ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/140/20 Справа № 696/330/19Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

27 березня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що станом на день складання подання в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області працює четверо суддів, із яких троє здійснюють правосуддя.

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 приймали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді.

Суддя ОСОБА_9 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

За таких обставин, голова міськрайонного суду просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, вбачається, що на даний час у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2020 р. призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.133).

22.12.2018 р. ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задоволено клопотання ст.слідчого СВ Кам?янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , та призначено будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000099 (а.с.134).

11.03.2019 р. ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 задоволено клопотання слідчого Кам?янського ВП Смілянсько ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 та призначено у кримінальному провадженні №0000099 від 05.07.2018 р. проведення мистецькознавчої експертизи (а.с.124-126).

06.02.2019 р. ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 клопотання ст.слідчого СВ Кам?янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 задоволено, надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000099 від 05.07.2018 р.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Отже, судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не мають права брати участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Таким чином, станом на 20.03.2020 р. створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови міськрайонного суду, направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: