Справа №345/464/20
Провадження № 1-кп/345/182/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000113 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , із середньою освітою, пенсіонера, апаратника ТОВ «Карпатнафтохім», розлученого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

встановив:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинений за наступних обставин.
На початку серпня 2019 року ОСОБА_4 в лісовому масиві Калуського району неподалік с. Станькова знайшов карабін 7.62-мм Мосіна № НОМЕР_2 , який є вогнепальною зброєю (висновок експерта від 11.01.2020) та бойові припаси в кількості 25 штук (висновок експерта від 11.01.2020), таким чином незаконно придбав їх без передбаченого законом дозволу. Дану вогнепальну зброю та бойові припаси помістив до власного автомобіля та завіз в гараж Д НОМЕР_3 , який належить йому на праві власності, що знаходиться в гаражному кооперативі по вул. Окружна у м. Калуш, масив № НОМЕР_4 , де зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу. В середині вересня 2019 року ОСОБА_4 взявши вогнепальну зброю 7.62-мм Мосіна № НОМЕР_2 , та бойові припаси поїхав на власному автомобілі в лісовий масив Калуського району неподалік с. Станькова, де з даного карабіна провів один постріл, таким чином здійснив незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після цього вогнепальну зброю та бойові припаси завіз в гараж Д НОМЕР_3 , який належить йому на праві власності, що знаходиться в гаражному кооперативі по вул. Окружна у м. Калуш, масив № НОМЕР_4 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу. 20.12.2019 працівниками поліції Калуського ВП ГУНП в області проведено санкціонований обшук в гаражі Д НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 на праві власності, що знаходиться в гаражному кооперативі по вул. Окружна у м. Калуш, масив № НОМЕР_4 .

У ході обшуку виявлено та вилучено, карабін 7.62-мм Мосіна № НОМЕР_2 , зразка 1938 року промислового виробництва, під патрон 7.62х53R, що згідно висновку експерта від 11.01.2020 є вогнепальною зброєю, придатною для стрільби та 25 предметів, що згідно висновку експерта від 11.01.2020 є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, з яких: десять шт. є 7,62-мм (7,62х54R) мисливськими патронами, промислового виробництва, з напівоболонковою кулею, промислового виробництва (Барнаульський патронний завод, м. Барнаул, суч. Російська Федерація); одна шт. є 7,62-мм військовим гвинтівочним патроном промислового виробництва (Новосибірський патронний завод, м. Новосибірськ, сучасна Російська Федерація) із звичайною кулею, 1980 року випуску; дві шт. є 8-мм (8х56R.) гвинтівковими патронами «Манліхер», промислового виробництва (Чепельський арсенал, м. Будапешт, Угорщина, - 1939 та 1940 р. в.); (які не придатні для стрільби); дві шт. є військовими 5,45-мм патронами центрального бою, зі звичайною кулею, промислового виробництва: одна шт. (Ульяновський патронний завод, суч. Російська Федерація) 1985 року випуску; одна шт. (Барнаульський патронний завод, суч. Російська Федерація) 1981 року випуску;д ев`ять шт. є спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху (22 WMR), калібру 5,6 мм, промислового виробництва (Selier&Веllоt, Чеська Республіка); одна шт. є 6.35 mm (6.35x15) пістолетним патрономконструкції «Browning», промислового виробництва (Selier&Веllоt, Чеська Республіка).

З двадцяти п`яти патронів, двадцять три придатні для стрільби, а два патрони не придатні для стрільби. З двадцяти п`яти патронів, одинадцять патронів придатні для стрільби з карабіна 7.62-мм Мосіна № 57022.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

У відповідності з положеннями ст. 349 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не заперечує проти цього, а прокурор дав на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, а саме придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини та щире каяття.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винного, який на «Д» обліку в нарколога та психіатра не числиться, депутатом не являється, за місцем роботи та проживання має позитивні характеристики, є пенсіонером.

При цьому, з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, думку прокурора, який з урахуванням усіх пом`якшуючих обставин та характеризуючи даних просив призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років виправних робіт, суд приходить до висновку, про можливість застосування ст. 69 КК України, згідно якої за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.
За таких обставин, суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується, офіційно працевлаштований, визння вини та щире каяття, від вчинення злочину важких наслідків не настало, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши основне покарання за цей злочин більш м`якого виду не зазначеного в санкції статті ч. 1 ст. 263 КК Україниу виді виправних робіт.

Дане покарання на думку суду відповідає передбаченій ст. 50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого, запобіганню вчинення як ним нових злочинів, так і іншими особами.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2355,15 грн. слід стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року і 6 (шість) місяців виправних робіт за місцем праці з відрахуванням 20 відсотків із суми заробітку в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2355,15 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази: карабін 7.62-мм Мосіна № 57022, зразка 1938 року промислового виробництва, під патрон 7.62х53R, 13 предметів, що є боєприпасами до вогнепальної зброї знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: