Справа № 466/1053/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На досудовому слідстві ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання обвинуваченого під вартою продовжувався слідчим суддею 14.01.2020р. і завершується 14.02.2020 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на шістдесят днів.
Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у виді домашнього арешту у нічний час доби. Покликається на відсутність достатніх ризиків для продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Ознайомившись із клопотаннями, заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави, відхиливши клопотання захисника, виходячи з нижче вказаного.
Обвинувальний акт у даному провадженні надійшов в суд 11.02.2020р.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 29.11.2019р. обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Визначено обвинуваченому заставу в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 50175,00 (п`ятдесят тисяч сто сімдесят п`ять) грн. Строк тримання під вартою йому продовжено продовжено до 14.02.2020р.
Кримінальне провадження не може бути розглянуто до 14.02.2020р.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Задовольняючи клопотання прокурора суд приймає до уваги те, що обставини, які були підставою для застосування і продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу, на даний час не змінилися, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшилися, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені умисного тяжкого злочину проти власності, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років,
З врахуванням принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає обґрунтованими твердження прокурора про наявність ризиків, серед яких є ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, які судом не допитані, ризик можливого переховування обвинуваченого від суду. Крім цього, суд враховує той факт, що ОСОБА_6 , не працює та не навчається, у нього не встановлено тяжких хвороб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою. Також, обвинувачений ОСОБА_6 неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку у нього немає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.
При вирішенні питання доцільності продовження обвинуваченому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Суд вважає, що, з врахуванням особи обвинуваченого, застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
У зв`язку із наведеним вище, підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт немає.
Суд вважає за можливе одночасно з продовженням строку тримання під вартою залишити без змін раніше визначений обвинуваченому ОСОБА_6 розмір застави 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 50175,00 (п`ятдесят тисяч сто сімдесят п`ять) грн.
Керуючись ст.ст.177,178,182,183, 193,194,196,315 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів з утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області з 15 лютого 2020р. по 14 квітня 2020р. включно.
Раніше визначений обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 50175,00 (п`ятдесят тисяч сто сімдесят п`ять) грн. залишити без змін.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту м. Львів, без дозволу суду чи прокурора;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
- не спілкуватися зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення визначеної судом застави, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
Строк дії покладених судом на обвинуваченого обов`язків становить два місяці - до 14 квітня 2020р. включно.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Для виконання скерувати копії ухвали в Львівську УВП (№19) Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинуваченого.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали оголошено 14.02.2020р.

Суддя ОСОБА_9 -Шумська