overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1104/20
Номер справи місцевого суду: 523/8141/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2020 року про повернення прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000505, внесеному до ЄРДР 18.03.2018 р. відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з вищою медичною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді лікаря-нейрохірург нейрохірургічного відділення КУ «Міська клінічна лікарня №11», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 110, 291, 314, 315, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2020 р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000505, внесеному до ЄРДР 18.03.2018 р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, повернуто прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України скасувати.

Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, направити до Суворовського районного суду м. Одеси на новий розгляд іншому складу суду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 07 липня 2020 року в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №585/669/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/769/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа № 585/669/20 ( провадження № 1-кп/577/297/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2020 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 липня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 656/888/17
Номер провадження: 11-кп/819/864/20
УХВАЛА

13 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді матеріалів кримінальних проваджень за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 12.02.2020 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2020 року для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_1 , судді члени колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід. Вбачається, що 06.06.2017 року у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_1 , ОСОБА_9 ОСОБА_4 ) було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю за місцем проживання строком на два місяці, щодо підозрюваного ОСОБА_6 з покладенням на нього певних обов`язків без зміни.

Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у провадженні, а його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді матеріалів кримінальних проваджень за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 12.02.2020 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК Українию

Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Провадження № 11-кп/4820/96/20
Справа № 686/7480/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000301 для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року оголошено розшук ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
12 березня 2020 року прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи те, що вжитими судом заходами встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не вдалось, у його відсутність кримінальне провадження розглянути неможливо, а також беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, оголошений в розшук, відсутній за місцем проживання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_7 , його приводу в апеляційний суд для розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 335, 372, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задоволити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпки Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Хмельницький апеляційний суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
07.07.2020
Справа № 522/8010/19
Провадження 1-кс/522/7143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000032, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати посадових осіб Управління СБУ в Одеській області розглянути клопотання від 12.04.2019р. в рамках кримінального провадження №0000032.

В подальшому до суду надійшла заява ОСОБА_2 , про закриття провадження по скарзі, оскільки кримінальне провадження №0000032 було об`єднано з кримінальним провадженням №0000950, відпала необхідність розглядати скаргу за ЄРДР №0000032, оскільки ті ж вимоги розглядаються за ЄРДР №0000950.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відмовився від підтримання заявлених вимог, а також те, що кримінальне провадження №0000032 було об`єднано з кримінальним провадженням №0000950, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000032 відмовити, оскільки ті ж вимоги розглядаються за іншою скаргою.

Слідчий суддя:
Справа № 745/17/20
Провадження № 1-кп/745/30/2020
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання 13.07.2020 року ОСОБА_4 повторно не з`явився. Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП Сосницького ВП ОСОБА_5 місце знаходження ОСОБА_4 не відоме.
Згідно зі ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Суд приходить до висновку, що обвинувачений ухилився від суду, а тому у відповідності до ст. 335 КПК України суд має оголосити розшук обвинуваченого, зупинити провадження до його розшуку, організацію виконання розшуку доручити прокурору.
Керуючись ст.ст. 318,335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 190 КК України.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/752/20
УХВАЛА
про відновлення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

13 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка Сумської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою від 26.07.2019 року призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31.01.2020 року у підготовчому засіданні оголошено розшук ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Згідно п.5 ч.4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно з положеннями ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження станом на 01.07.2020 не призначене до судового розгляду, воно підлягає відновленню для вирішення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору відповідно до положень п.5 ч.4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0002357 від 18.06.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити.
Призначити підготовче судове засідання в даному провадженні на 14 годину 20 хвилин 25 серпня 2020 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова.
В судове засідання викликати учасників провадження.

Копію ухвали направити до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/5454/18
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

18 травня 2020 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002263 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

При цьому відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314, статті 314-1 КПК України представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0002263 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.07.2020 о 16:00

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у справі у строк до 23 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1944/20
Провадження № 1-кп/490/484/2020
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000970 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мішково-Погрілове Жовтневого /наразі - Вітовського/ району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України,

встановив:

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000970 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України - повернути прокурору, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала в частині повернення обвинувального акту може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
№ 243/5933/20
Провадження № 1-кс/243/1444/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження

14 липня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001026 від 25 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001026 від 25 травня 2019 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;
- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;
- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001026 від 25 травня 2019 року.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 09 годин 50 хвилин 16 липня 2020 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1400/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" липня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 23 липня 2020 року о 09.20 год. в залі суду м. Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1