ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/490/20 Справа № 205/2530/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000940, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимого:
15 квітня 2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

До початку судового розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року про продовження відносно нього дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 січня 2020 року включно, обвинувачений ОСОБА_6 надав письмову заяву про відмову від зазначеної апеляційної скарги і просив її не розглядати.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурор, процесуальний керівник у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 надали письмові заяви, де проти закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляції не заперечують.

Розгляд даної заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від своєї апеляції проводиться за відсутності вказаних осіб, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 405 КПК України.

Перевіривши доводи заяви про відмову від апеляції, письмові заяви від захисника та прокурора, а також матеріали контрольного провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно матеріалів контрольного провадження, інші апеляційні скарги на дану ухвалу суду відсутні, сторони кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, не заперечують.

За вказаних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4