Справа № 495/2380/20
Номер провадження 1-кс/495/988/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000121 від 20.01.2020 року за ознаками ч. 1 ст.166 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
24.04.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що 20.01.2020 року надійшов рапорт інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання малолітнім ОСОБА_5 опіків в наслідок ураження окропом, про те, матір дитини ОСОБА_6 , не звернулась за медичною допомогою, як наслідок, дитину в тяжкому стані було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166 КК України та розпочато досудове розслідування.
Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень у відповідності до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», для проведення якої залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19.01.2020 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Для вирішення поставлених на експертизу питань щодо наявних у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 будь-яких тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації і тяжкості, експерту необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час спричинення йому тілесних ушкоджень, окрім того як проведення судово- медичної експертизи, та вилучення його медичної карти стаціонарного хворого, не можливо, а також для дослідження оригіналів зазначених документів при проведенні судово-медичної експертизи, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання булп повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час спричинення йому тілесних ушкоджень, окрім того як проведення судово- медичної експертизи, та вилучення його медичної карти стаціонарного хворого, не можливо, а також для дослідження оригіналів зазначених документів при проведенні судово-медичної експертизи, необхідно дозволити слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за окремим дорученням слідчого (в порядку ст.40 КПК) будь-якому іншому співробітнику сектору кримінальної поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області вилучити (провести виїмку) медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000121 від 20.01.2020 року за ознаками ч. 1 ст.166 КК України задовольнити.

Дозволити слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за окремим дорученням слідчого (в порядку ст.40 КПК) будь-якому іншому співробітнику сектору кримінальної поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області вилучити (провести виїмку) медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє строком до 24.05.2020 року.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя