Справа № 570/934/20
Номер провадження 1-кс/570/405/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000081 від 10 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №883 від 17.12.2008 «Про передачу земельних ділянок у власність» передано у власність земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства.
Також, на підставі зазначеного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №883 від 17.12.2008 на замовлення ОСОБА_5 ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розташованої на території с. Голишів Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області та отримано державний акт ЯИ №617494.
Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , отриманої в межах даного кримінального провадження встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №883 від 17.12.2008 «Про передачу земельних ділянок у власність» тридцяти шести громадянам передано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на площі 10,31 га згідно додатку №1 до даного рішення.
Відповідно до додатку №1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №883 від 17.12.2008 «Про передачу земельних ділянок у власність» тридцяти шести громадянам передано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на площі 10,31 га, однак згідно списку зазначених громадян інформації про те, що ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га не виявлено.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0.15 га, кадастровий номер земельної ділянки :10:000:0214, адреса: с. Голишів Рівненського району Рівненської області являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від 04.05.2020 року технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства розташованої на території с. Голишів Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.15 га, кадастровий номер земельної ділянки :10:000:0214, адреса: с. Голишів Рівненського району Рівненської області визнано речовим доказом.
Зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу державного акту ЯИ №617494, який виготовлено на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №883 від 17.12.2008 року.
Слідчий вказує, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Вказує, що дані документи, згідно з ч. 2 ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч. 1 ст. 98 КПК України. Також зазначає, що вказані домументи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також у клопотанні слідчий просить у порядку ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядати без повідомленняредставника ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою забезпечення арешту майна.
Тому, відповідно до положень ст. 172 КПК України, після отримання вищезазначеного клопотання слідчим суддею такий судовий виклик не здійснювався.
У судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання.
Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання, а також заслухавши доводи слідчого приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За положеннями ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя не погоджується з доводами слідчого, стосовно того, що вищевказана земельна ділянка є належним речовим доказом у кримінальному провадженні у контексті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та відповідає критеріям передбаченими ст. 98 КПК України.
Слід зазначити, що технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства розташованої на території с. Голишів Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0.15 га, кадастровий номер земельної ділянки :10:000:0214, адреса: с. Голишів Рівненського району Рівненської області критеріям ст. 98 КПК України, у контексті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, не відповідають, а запропонований органом досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження є не відповідним предмету злочину, що розглядається у рамках даного кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя, оцінивши доводи викладені у клопотанні, додані до нього докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення приходить до висновку, що запропонований органом досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу державного акту ЯИ №617494, який виготовлено на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №883 від 17.12.2008 року не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 159-163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000081 від 10 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1