СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1845/20
ун. № 759/5230/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проводженні № 0004254,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2020 до провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано слідчому судді 24.03.2020, по суті якої вбачається оскарження бездіяльності слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проводженні № 0004254, що полягає у неналежному розгляді заяви ОСОБА_2 про визнання її потерпілою від 11.02.2020.
З матеріалів скарги вбачається, що 11.02.2020 ОСОБА_2 звернулась до Святошинського УП ГУНП у м.Києві з заявою про визнання ОСОБА_2 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. У відповідь на вказане клопотання, 16.03.2020 в канцелярії Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 отримала листа від 06.03.2020, за підписом слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , в якому останній зазначив, що ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні має статус свідка, користується правами та обов`язками, визначеними ст.66 КПК України, тому надати копії з матеріалів кримінального провадження не є можливим. З огляду на викладене, скаржник звернулась з вказаною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Так, зі скаргою до суду скаржник звернулась 20.03.2020, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті в якому надійшла вказана скарга (Штрихкодовий ідентифікатор: 082), та не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги, проте вказуючи при цьому, що строк не пропущений, оскільки лист слідчого у відповідь на подане клопотання, отримано 16.03.2020, а відтак перебіг бездіяльності слідчого і перебіг десятиденного строку для її оскарження розпочався 17.03.2020.
Проте, оскарження бездіяльності слідчого/прокурора могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання останнім вищевказаного клопотання, із врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд.
Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд враховує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у скарзі не наведено.
Окрім того, слід зазначити, що на листі від 06.03.2020, за підписом слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 міститься відмітка «отримала наручно 16.03.2020» з підписом ОСОБА_2 , окрім того, на листі також міститься відмітка «первинно відповідь надавалась поштою 06.03.2020, відповідь надано повторно 16.03.2020».
Доводи скаржника про те, що ним строк не пропущений, оскільки про бездіяльність вона дізналась тільки отримавши листа Святошинського УП ГУНП у м.Києві, спростовуються відміткою на листі про направлення листа поштою та не ґрунтуються на вимогах закону, а, окрім того, скаржник не була позбавлена можливості своєчасно дізнатись про наявну бездіяльність, або звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, звернувшись одночасно з клопотанням про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності.
З огляду на викладене, скарга підлягає поверненню, оскільки подана з пропуском строку на звернення і в ній не ставиться питання про поновлення цього строку.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проводженні № 0004254 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1