Провадження № 1-кс/752/2596/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати прокурора відділу прокуратури Київської області передати ОСОБА_4 автомобіль марки OPEL модель ASTRA, н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання під розписку, з забороною розпоряджатися вказаним автомобілем до винесення рішення по справі.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні прокурора відділу прокуратури Київської області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001205, внесеного до ЄРДР 27.08.2019 за фактом дорожньо - транспортної події за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2019, постановленої у справі № 752/17915/19, клопотання прокурора першого відділу управління і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області про накладання арешту на майно, яке 26.08.2019 вилучено в ході проведеного огляду місця події - задоволено.
Накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення 26.08.2019 огляду місця події, а саме: автомобіль марки OPEL модель ASTRA, н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказаний автомобіль починаючи з 26.08.2019, тобто понад 6 місяців, знаходиться на відкритій місцевості на штраф-майданчику за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.
Проаналізувавши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Зі змісту клопотання вбачається, що у провадженні теріторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуальним керівництвом прокуратури Київської області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001205, внесеного до ЄРДР 27.08.2019 за фактом дорожньо - транспортної події за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2019, постановленої у справі № 752/17915/19, клопотання прокурора першого відділу управління і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області про накладання арешту на майно, яке 26.08.2019 вилучено в ході проведеного огляду місця події - задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Також, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Разом з тим, з ухвали від 30.08.2020 р., що слідчим суддею при вирішенні питання про накладення арешту на транспортний засіб OPEL модель ASTRA, н.з. НОМЕР_1 не було визначено заборону або обмеження користування, розпорядження зазначеним майном, також у клопотанні відсутні відомості про те, що заявник звертався до слідчого, прокурора з клопотанням про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання та йому було відмовлено у задоволенні даного клопотання, а відтак підстав для вирішення порядку зберігання вказаного майна слідчим суддею, в даному конкретному випадку не встановлено, оскільки, фактично відсутній спір щодо даного питання.
Керуючись ст. 100, 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1