У Х В А Л А

21.02.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019 за №0001138, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019 за №0001138.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2019 року близько 18 години 30 хвилин, поблизу будинку №9, що в населеному пункті с.Тисобикень, по вулиці Ілони Зріні, Виноградівського району, Закарпатської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд автомобіля марки «MERCEDES» моделі «ML» реєстраційний номер Угорської Республіки « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_4 , на велосипедиста ОСОБА_5 , після чого водій ОСОБА_4 на автомобілі залишив місце пригоди.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав важкі тілесні ушкодження в результаті яких помер на місці пригоди.
15 грудня 2019 року органом досудового розслідування у відповідності до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211 та 213 Кримінального процесуального кодексу України, було затримано гр.ОСОБА_4 .

16 грудня 2019 року ОСОБА_4 у встановленому ст.ст.276, 277 та 278 Кримінального процесуального кодексу України порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Виноградів Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимий.

Підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення сторона кримінального провадження підтверджує зібраними доказами.

В період з 24.01.2020 по 07.02.2020 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку із захворюванням підозрюваного ОСОБА_4 .

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 29 лютого 2020 року.

Слідчий зазначає, що в рамках вказаного кримінального провадження на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які із об`єктивних причин не могли бути проведені у строк досудового розслідування, а саме до 29 лютого 2020 року.

Зокрема, у даному кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, таких як, отриманням відповіді на доручення в порядку ст. 40 КПК України, що встановлення місця знаходження та допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , інші дані не відомі, який згідно рапорту інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 телефонував на службу «102» з номеру оператора мобільного зв`язку Vodafone Україна « НОМЕР_2 »; провести з підозрюваним та встановленими слідчі експерименти; призначити судову авто-технічної експертизу щодо механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди; погодити у прокурора та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 ; здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також і інших слідчих дій, проведення яких виникне в ході проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального провадження слід продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 15.04.2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не з`явилися на розгляд клопотання, однак подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів справи слідує, що слідчим управлінням ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019 за №0001138, в рамках якого проводиться досудове розслідування за усною заявою проте, що 15 грудня 2019 року близько 18 години 30 хвилин, поблизу будинку №9, що в населеному пункті с.Тисобикень, по вулиці Ілони Зріні, Виноградівського району, Закарпатської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд автомобіля марки «MERCEDES» моделі «ML» реєстраційний номер Угорської Республіки « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_4 , на велосипедиста ОСОБА_5 , після чого водій ОСОБА_4 на автомобілі залишив місце пригоди.

Як вбачається з матеріалів клопотання 16 грудня 2019 року ОСОБА_4 у встановленому ст.ст.276, 277 та 278 Кримінального процесуального кодексу України порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.
Підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення сторона кримінального провадження підтверджує зібраними доказами.

Сторона кримінального провадження вказує на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадження закінчується 29.02.2020, однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у вказаний строк не надалось можливим.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час в кримінальному провадженні є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновки призначених експертиз, а саме: отриманням відповіді на доручення в порядку ст. 40 КПК України, що встановлення місця знаходження та допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , інші дані не відомі, який згідно рапорту інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 телефонував на службу «102» з номеру оператора мобільного зв`язку Vodafone Україна « НОМЕР_2 »; провести з підозрюваним та встановленими слідчі експерименти; призначити судову авто-технічної експертизу щодо механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди; погодити у прокурора та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 ; здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Заслухавши аргументи сторони захисту щодо безпідставного затягування досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що такі є необґрунтовані.
Враховуючи, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001138 від 15.12. 2019 року за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закінчується 29.02.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001138 від 15.12.2019 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України до чотирьох місяців, тобто до 15.04.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1