пр. № 1-кс/759/773/20
ун. № 759/1972/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про призначення психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.225, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, -
встановив:
03.02.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення психолого - психіатричної експертизи, в якому просив призначити у зазначеному кримінальному провадженні стосовно потерпілого ОСОБА_5 психолого - психіатричної експертизу з метою визначення психолого-психічного стану потерпілого ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтовується тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській обл. знаходиться кримінальне провадження №0000049 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.225, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, у якому ОСОБА_3 підозрюється в тому, що в 2018-2019 році він увійшов в злочинну організацію, в складі якої вчинив незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_5 та вчинив вимагання коштів, які належали потерпілому ОСОБА_5 . В матеріалах справи є протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.08.2019 року, в якому він вказує, що 25.08.2018 року він перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі з приводу встановленого йому діагнозу - панічна атака та лікувався близько тижня. Вказаний діагноз віднесений до розладів психіки. таким чином, суб"єктивне сприйняття подій потерпілим, які відбувались за його участю може суттєво вплинути на кваліфікацію ймовірного правопорушення вчиненого ОСОБА_3 . Для встановлення відповідності світосприйняття потерпілим ОСОБА_5 , які відбувались за його участю, дійсним обставинам, адвокат ОСОБА_4 просив призначити експертизу на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала, однак просила залучити для проведення зазначеної експертизи судових експертів Київського міського центру судово - психіатричних експертиз, що за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, 103А.
Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Належним чином повідомлені СУ ГУНП у Київській обл. та Прокуратура Київської обл. явку своїх представників в судове засідання не забезпечило.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській обл. знаходиться кримінальне провадження №0000049 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.225, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.
Положеннями ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.ч.1,3 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, обгрунтування клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки клопотання стосуєтьсм стану здоров"я потерпілого ОСОБА_5 , при цьому відсутня згода потерпілого на проведення експертизи його стану здорова"я, а тому задоволення такого клопотання призведе до попрушення його конституційних прав, передбачених ст.ст.27,29,31,32 Конституції України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання захисника захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні №0000049 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.225, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України психолого - психіатричну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .- залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1