У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0001158 від 17.07.2019 року, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працює, не навчається, інвалідом не являється, раніше судимий: 16.05.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі на підставі ст. 75,76,104 КК України звільнений з випробувальним строком на 1 рік, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що, 16.07.2019 року приблизно о 10.00 годині, повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , власницею якої є ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків чи очевидців та скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_8 усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з шафи, яка знаходилась в спальній кімнаті вказаної квартири, таємно викрав дві сережки із золота 585 проби, загальною вагою 2,6 грами, які належать ОСОБА_8 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1370 від 16.12.2019 складає 1747,25 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій неповнолітній ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1370 від 16.12.2019 року, на загальну суму 1747,25 грн.

Відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесені 17.07.2019 року.

19.12.2019 про підозру у вчинені вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, повідомлено неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання просив обрати для підозрюваного домашній арешт, законний представник, захисник, підозрюваний проти клопотання не заперечували, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 є те, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання позбавленням волі на строк до п`яти років, в період випробувального строку. Підозрюваний перебуваючи на волі, може продовжити свою злочину діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, та слід заборонити підозрюваному залишати приміщення житла в період часу з 19.00 год. до 07.00 год.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі місця проживання: АДРЕСА_1 ,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати в період часу з 19.00 год. до 07.00 год. приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на Тернівський ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу - до 23 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1