Справа № 643/6996/18
Провадження № 1-кп/643/275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді : ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження внесене в ЄРДР № 0005007 від 16.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 ,ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 ,ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідків у кримінальному провадженні : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та клопотання про витребування з Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області матеріалів перевірки за зверненням громадянина ОСОБА_8 відносно особи на ім`я та прізвище ОСОБА_9 щодо ймовірного скоєння шахрайських дій останнім

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд виходить з наступного .

Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 22 КПК України, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , яке підтрив сам обвинувачений ОСОБА_5 про виклик та допит свідків підлягає задоволення.

Заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 . клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе задовольнити, виходячи з наступного .

Відповідно до ч 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч.2ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова

Керуючись ст. ст. 46,65 314,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про виклик та допит в якості свідків та витребування документів задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 :

1. ОСОБА_6 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , остання адреса місця мешкання : АДРЕСА_2 .

Витребувати Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області (61140, м.Харків, пр. Гагаріна, 76 ) матеріали перевірки за зверненням громадянина ОСОБА_8 відносно особи на ім`я та прізвище ОСОБА_9 щодо ймовірного скоєння шахрайських дій останнім .

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 ,ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 13.04.2020 року на 11-00 годину .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого ,потерпілих .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10