29.04.2020 Справа № 756/5033/20
Унікальний номер № 756/5033/20
Провадження № 1-кс/756/973/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про накладення арешту,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002714 від «25» квітня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з посиланням на те, що 24.04.2020 року, близько 10 години 50 хвилин, автомобіль марки «Toyota», моделі «Corolla», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався проїзною частиною вулиці Лугової, зі сторони вулиці Богатирської в напрямку вулиці Автозаводської у місті Києві, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan» моделі «Micra», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався в попутному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю марки «Toyota», моделі «Corolla», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості котрих встановлюється.
24.04.2020 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Toyota», моделі «Corolla», сірого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 » та автомобіль марки «Nissan», моделі «Micra», червоного кольору, 1993 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_4 », які постановою слідчого від 25.04.2020 року визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0002714 від «25» квітня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки «Toyota», моделі «Corolla», сірого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 » та автомобіль марки «Nissan», моделі «Micra», червоного кольору, 1993 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_4 » було поміщено на територію спеціального майданчику для утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою не допущення приведення до зникнення, втрати, пошкодження або відчуження відповідного майна, яке було визнано речовим доказом або настання інших наслідків, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вказані автомобілі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте слідчий подав до суду заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota», моделі «Corolla», сірого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 » та на автомобіль марки «Nissan», моделі «Micra», червоного кольору, 1993 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », номер кузова « НОМЕР_4 », у вигляді заборони користуватися та розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1