Справа № 461/3238/20
Провадження № 1-кс/461/2592/20
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000648 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло, погоджене з прокурором Львівської області ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить слідчого суддю арешт на наступне майно, яке було вилучене 23.04.2020 за результатами проведення обшуку за адресою підозрюваного ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, серед якого:

- мобільний телефон «Ergo», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Huawei», імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , без сім-карти;

- мобільний телефон «Айфон 6», імеі: НОМЕР_6 , з абонентським номером НОМЕР_7 ;

- електрична вага сірого кольору;

- електрична вага чорного кольору;

- набір ваг до ваги в корпусі чорного кольору;

- пластикова пляшка з нашаруванням коричневого кольору;

- два фольгових згортки;

- один фольговий згорток;

- чотири фольгові згортки з речовиною невідомого походження;

- грошові кошти в сумі 40 гривень;

- сім-карта № НОМЕР_8 ;

- упаковка до стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_9 ;

- квитанція з ломбарду «Скарбниця» на мобільний телефон «Айфон» на ім`я ОСОБА_8 , які вилучені в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на належну йому частку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01).

Відповідно до клопотання, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000648 від 02.08.2019 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. 23.04.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 23.04.2020 останньому оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна

Разом з цим, 23.04.2020, під час проведення обушку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , виявлено та вилучено

- мобільний телефон «Ergo», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Huawei», імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , без сім-карти;

- мобільний телефон «Айфон 6», імеі: НОМЕР_6 , з абонентським номером НОМЕР_7 ;

- електрична вага сірого кольору;

- електрична вага чорного кольору;

- набір ваг до ваги в корпусі чорного кольору;

- пластикова пляшка з нашаруванням коричневого кольору;

- два фольгових згортки;

- один фольговий згорток;

- чотири фольгові згортки з речовиною невідомого походження;

- грошові кошти в сумі 40 гривень;

- сім-карта № НОМЕР_8 ;

- упаковка до стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_9 ;

- квитанція з ломбарду «Скарбниця» на мобільний телефон «Айфон» на ім`я ОСОБА_8

24.04.2020 вказані вище речі та предмети визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вказані вище речі та предмети, які були вилучені за результатами обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , мають важливе значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема, мобільні телефони, які вилучені, можуть зберігати в собі відомості про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, дзвінки із спільниками та покупцями наркотичних засобів, а також відомості про місце перебування ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень. Виявлені предмети і речовини можуть містити слідову інформацію щодо причетності до вказаних кримінальних правопорушень.

Окрім того, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить 1/8 та 7/8 часток житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вилучені під час обшуку речі та предмети та квартиру, з метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що підозрюваний рік тому звертався до нотаріуса, бо хотів подарувати квартиру дитині. Однак, у зв`язку з матеріальним становищем договір не оформив. Телефон Ergo» та «Айфон 6» належать його дружині.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
ОСОБА_6 зазначила, що мобільний телефон «Ergo», з абонентським номером НОМЕР_3 та мобільний телефон «Айфон 6», з абонентським номером НОМЕР_7 , а також сім-карта № НОМЕР_8 належить їй.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
02 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

23.04.2020, під час проведення обушку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речі та предмети, на які слідчий просить накласти арешт.

23.04.2020 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч.5 ст.170 КПК України).

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Метою та підставами накладення арешту на вилучені під час обшуку речі та предмети є необхідність збереження речових доказів, а на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Слідчий відмовляє у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон «Ergo», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон 6», імеі: НОМЕР_6 , з абонентським номером НОМЕР_7 ; сім-карту № НОМЕР_8 . В судовому засідання встановлено, що вказані речі належать ОСОБА_6 . Зв`язок даних засобів мобільного зв`язку із кримінальним провадженням слідчий не довів.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000648 від 02.08.2019 року задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ОСОБА_5 відчужувати, користуватись та розпоряджатись наступним майном:
- мобільний телефон «Huawei», імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , без сім-карти;

- електрична вага сірого кольору;

- електрична вага чорного кольору;

- набір ваг до ваги в корпусі чорного кольору;

- пластикова пляшка з нашаруванням коричневого кольору;

- два фольгових згортки;

- один фольговий згорток;

- чотири фольгові згортки з речовиною невідомого походження;

- грошові кошти в сумі 40 гривень;

- упаковка до стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_9 ;

- квитанція з ломбарду «Скарбниця» на мобільний телефон «Айфон» на ім`я ОСОБА_8 , які вилучені в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ОСОБА_5 відчужуватиналежну йому житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01).

В задоволенні решти клопотання слідчого - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя ОСОБА_1