УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/3607/20

Провадження №: 1-в/755/191/20

"31" березня 2020 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , після закінчення іспитового строку, встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою

Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання указаної засудженої (особи, в інтересах якої подано клопотання), у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, установленого за вироком суду.

Встановлені судом обставини

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2019 особу, в інтересах якої подано клопотання, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено останній покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, та із застосуванням ст. 75 вказаного Кодексу звільнено від відбування цього покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням зобов`язань з числа, передбачених ст. 76 КК України.

Іспитовий строк, установлений вищевказаним вироком суду, на момент розгляду цього звернення заявника закінчився.

Матеріали особової справи засудженої не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення у порядку цієї статті зазначеного Кодексу від відбування покарання, призначеного указаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

У судове засідання сторони будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явивлись, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п. 9 ч. 1 вказаної статті). Клопотання про вирішення такого питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ( п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Нормами ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

При цьому, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_4 у період іспитового строку двічі притягувалася до адміністративної відповідальності згідно постанови Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 09.04.2019 - за ч. 1 ст. 178 КУпАП та постанови УПП у м. Києві від 30.05.2019 за - ч. 2 ст. 178 КУпАП. Однак такі обставини не свідчать про систематичний характер (три і більше - відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі) вчинення нею правопорушень, що перешкоджало б її звільненню від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Крім того, засуджена ОСОБА_4 не порушувала покладених на неї у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням обов`язків, повністю дотримувалася встановленого порядку явки на реєстрацію до органу пробації, до кримінальної відповідальності не притягувалася, що у сукупності з проведеною уповноваженим органом з питань пробації оцінкою ризиків вчинення повторного правопорушення дає підстави вважати про її бажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, у цій справі, з огляду на встановлені судом вище обставини, заявником при зверненні до суду дотримано вимоги ст.ст. 537, 539 КПК України, та є наявними передумови, регламентовані ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджена може бути звільнена від відбування покарання призначеного їй зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд постановив:

клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року у виді позбавлення волі на строк один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6