Справа №-613/428/20 Провадження №-1-кп/613/123/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2020 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000149 від 11 березня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кияни Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в один із днів наприкінці травня 2019 року, вдень, знаходячись неподалік покинутої ферми, розташованої поблизу вул.Космічної с.Кияни Богодухівського району Харківської області, назаконно, не маючи на те відповідного дозволу, нарвав, тобто незаконно придбав, верхушечні частини рослин дикоростучої коноплі, після чого переніс їх до сараю домоволодіння, де він проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив та подрібнив їх, тобто виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину якого вжив особисто шляхом паління, а іншу частину поклав у полімерний пакет і незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав без мети збуту у вказаному сараї особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 52,1478 гр. до 20.03.2020 року коли о 14-07 годині при проведенні обшуку вищевказаний наркотичний засіб канабіс, був виявлений та вилучений працівником поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що наприкінці травня 2019 року він неподалік від ферми в селі Кияни нарвав рослини коноплі, переніс додому за адресою АДРЕСА_1 , де висушив їх, подрібнив та зберігав в сараї. Уточнив, що наміру збувати ці рослини він не мав та що події відбувалися саме так, як вказано в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянув справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 , в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, те, що скоєний злочин згідно з положенням ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості підсудного, обумовлену тим, що він раніше не судимий, працює неофіційно, регулярно отримує дохід, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до змісту висновку за досудовою доповіддю органу пробації, останній вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Обставинами, що пом`якшують покарання для підсудного, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання для підсудного, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв інкримінований йому злочин до 1 липня 2020 року, тобто до набрання законної сили змінами, передбаченими Законом № 321-IX від 03.12.2019 року, згідно якого було посилено кримінальну відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.5 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 ст.309 КК України, чинної на момент скоєння кримінального правопорушення, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому судом враховано положення п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження нових злочинів, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обговорюючи питання про відшкодування процесуальних витрат, які складаються з витрат на залучення експертів в зв`язку з проведенням судових експертиз у розмірі 2512 грн. 16 коп., суд вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-паперовий пакет білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження, з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 52,1478 гр., що знаходяться на зберіганні на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція № 11904 від 01.04.2020 року) знищити;

-полімерний пакет з 2 відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук, паперовий пакет з дактилокартою на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківської області зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-диск NANOTEX CD-R на якому мається відеозапис обшуку від 20.03.2020 року у домоволодінні ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведені експертизи у розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Богодухівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя