overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1970/20
пр.№ 1-кс/464/777/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0003536 від 04.12.2018 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26.05.2020 від слідчого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення вказаного клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що від слідчого надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає можливим заяву задовольнити та матеріали клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 194, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП України в Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді
ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника ДУ Хмельницький слідчий ізолятор ОСОБА_3 про призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточної міри покарання за наявності кількох вироків,-
встановив:
02.03.2020 року від заступника начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» надійшло подання про призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточної міри покарання за наявності кількох вироків.
На обґрунтування своїх вимог вказав, що в особовій справі засудженого ОСОБА_4 в наявності два вироки, які набрали законної сили, підлягають негайному виконанню, та за якими не призначена остаточна міра покарання:
вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2019 року , яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.01.2020 року;
вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 1885, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.02.2020 року.
В судове засідання представник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» не з`явився, однак заступник начальника у своєму поданні просив розглядати його без участі представника.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки вказане питання вирішено у вироку Хмельницького міськрайонного суду № 686/19774/18 від 14.05.2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-
постановив :
Подання заступника начальника ДУ Хмельницький слідчий ізолятор ОСОБА_3 про призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточної міри покарання за наявності кількох вироків, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/893/20
Провадження № 1-кс/686/6537/20
У Х В А Л А
26 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відео конференції з Рівненським апеляційним судом, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вельбівно, Острозького району, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого головним інспектором відділу із запобігання надзвичайним ситуаціям Рівненського міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Рівненській області, раніше не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по 17 липня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та усіма співробітниками ГУ ДСНС України в Рівненській області.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 17 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11.00 27.05.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2020 Справа №607/7293/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000487 від 17 лютого 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Дата документу 27.05.2020 Справа № 334/788/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/788/20
Провадження № 11-кп/807/1104/20
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

27 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав учать у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 6 травня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 повернутий прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 18 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав учать у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 6 травня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 повернутий прокурору, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 17 червня 2020 року о 12.30 годині.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 307/3022/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/509/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.08.2016 року щодо ОСОБА_4 за ч.ч.2, 4 ст. 368 КК України,

встановив:

апеляційна скарга заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.08.2016 року щодо ОСОБА_4 за ч.ч.2, 4 ст. 368 КК України надійшла до Львівського апеляційного суду 13 травня 2020 року.
15 травня 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.08.2016 року в кримінальному провадженні № 11-кп/777/544/16 щодо ОСОБА_4 за ч.ч.2, 4 ст. 368 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст.336, 398, 401 КПК України,

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.08.2016 року щодо ОСОБА_4 за ч.ч.2, 4 ст. 368 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 3 липня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/686/704/19
УХВАЛА
25 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого

ОСОБА_7 ,

представника неповнолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

представника ССД ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , неповнолітнього ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/19774/18 щодо:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 686/19774/18 відносно ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання проваджень відносно ОСОБА_11 з провадження № 686/22394/18 за ч. 1 ст. 185 КК України. Захисники обвинувачених, потерпіла, представник потерпілого, обвинувачені не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення птання про їх об`єднання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження № 686/22394/18 об`єднати з кримінальним провадженням № 686/19774/18 та присвоїти їм номер № 686/19774/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/154/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та накладено арешт на майно залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 30 хв. 29 травня 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Справа № 172/442/20
Провадження № 1-кп/172/81/20
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження

27.05.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 від 08.04.2020 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Передбачені статтею 284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено. Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, законний представник обвинуваченого та захисник не заперечували.
Потерпілий надав суду заяву про проведення підготовчого та судового засідання у його відсутність, цивільний позов не заявляє, покарання призначити покарання на розсуд суду.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику в судове засідання підлягають: прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000136 від 08.04.2020 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09.00 годину 03 червня 2020 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника.
Доручити Васильківському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до початку судового розгляду скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/897/19
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0003269 від 27 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

у зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на будівлю авто мийки загальною площею 304,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на її розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2020 о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3026/20
Провадження № 1-кп/210/680/20

"27" травня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 17.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 травня 2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 22 травня 2020 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 17.04.2020 року, підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 01 червня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 309.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої особи.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1455/20
№ 1-кс/183/802/20

У Х В А Л А (резолютивна частина)
27 травня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, працюючого директором ТОВ «Меланта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 115КК України,
за участю сторін кримінального провадження
підозрюваного ОСОБА_4 ,
та за участю слідчого ОСОБА_7 ,
в зв`язку з тим, що для складання повного тексту судового рішення необхідно значний час та виходячи з вимог ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 376 КПК України, суд,
продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на шістдесят днів до 26 липня 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань №4 управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 травня 2020 р. о 16 год. 45 хв.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1