Номер провадження 1-кс/495/1051/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0002488 від 27.09.2019 року в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0002488 від 27.09.2019 року в порядку ст. 303 КПК України, а саме на те, що захисником підозрюваного не було отримано відповідь на своє клопотання, подане до Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області у передбачений законом термін (три дні).

07.05.2020 року слідчим суддею відкрито провадження за скаргою та призначено її до судового розгляду.

08.05.2020 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 про те, що на її електронну пошту 07.05.2020 року від слідчого ОСОБА_4 надійшло повідомлення про задоволення її клопотання та їй надано можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. У зв`язку з чим предмет оскарження наразі відсутній. Тому скаржниця просить повернути скаргу із зазначенням щодо надання слідчим відповіді за сплином передбаченого законом строку. В судове засідання адвокат ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_3 не з`явились.

В судове засідання слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області не з`явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури не з`явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як передбачено ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Даний перелік підстав для повернення скарги є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
За таких обставин, оскільки на даний час відсутній предмет оскарження, тому слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0002488 від 27.09.2019 року в порядку ст. 303 КПК України, підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0002488 від 27.09.2019 року в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя