Справа № 346/6159/19
Провадження № 1-кс/346/165/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладеного арешту на автомобіль марки "Ford Mondeo",д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого 27.12.2019 року під час огляду місця події в с. Шепарівці, по вул. Шевченка, біля електроопори № 230, що стверджується ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 22.12.2020 р. Автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 , правом на розпорядження яким наділений він, заявник; зобов`язати орган досудового розслідування повернути власнику майна ОСОБА_4 або довіреній нею особі - ОСОБА_3 , транспортний засіб - автомбіль марки "Ford Mondeo", д.н.з. НОМЕР_1

Вказав, що підставою для накладення арешту на вищевказане рухоме майно суд визначив необхідність проведення експертиз та забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідно до ч.2 ст. 170 КПКУкраїни.

На даний час відпала потреба і мета, з якою на кладено арешт, оскільки по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи з використання арештованого автомобіля, просить суд про його скасування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку, передбаченому законодавством. Подав до суду заяву, в котрій не заперечив проти скасування арешту і вказав, що на даний час уже не вбачає потреби у такому.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання про скасування арешту майна підтримує та просить його задоволити, а розгляд проводити у його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали які обгрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку захисника, доходжу наступного висновку.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 22.01.2020 р. з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску (а.с3-5).

Із письмової заяви слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, вбачається, що на даний час органом розслідування вчинено всі необхідні слідчі дії із транспортиним засобом і не заперечує щодо скасування арешту на спірний автомобіль.

Враховуючи вищенаведене, що на даний час у кримінальному провадженні, в якому накладено арешт в тому числі на спірне рухоме майно, проведено необхідні процесуальні дії, що підтверджено поданою до суду заявою слідчого, підстав для подальшого застосування такого арешту немає, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна на автомобіль марки "Ford Mondeo", реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку ст. 174 КПК України підлягає до задоволення, оскільки доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107,174 , 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.01.2020 року по кримінальному провадженні № 0001276 від 27.12.2019 року - задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0001276 від 22.01.2020 року на транспортний засіб - автомобіль марки Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути власнику майна ОСОБА_4 або довіреній нею особі- ОСОБА_3 , транспортний засіб - автомобіль марки Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1