Справа № 279/5646/18
УХВАЛА
іменем України

16 січня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коростеня Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.128 Кримінального кодексу України, -

встановив:

На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.128 Кримінального кодексу України.

Слухання провадження призначалось неодноразово в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, а учасники провадження належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Проте після неявки неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 судовий розгляд відкладався. При цьому обвинувачений про причини неявки суд не повідомляв.

В зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід законного представника ОСОБА_6 із зобов`язанням останньої забезпечити явку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до частин 1, 2 ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим та його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до законного представника ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ із зобов`язанням останньої забезпечити явку в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Стосовно законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 - застосувати привід в зал судового засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 13.30 год 7 квітня 2020 року.

Зобов`язати ОСОБА_6 забезпечити явку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 13.30 год 7 квітня 2020 року в зал судового засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Копію ухвали для виконання направити - в Коростенський відділ поліції ГУНП в Житомирській області (вул. Грушевського, 5, м. Коростень, Житомирська область, 11500), а копію ухвали процесуальному прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області (вул. Героїв Чорнобиля, 10, м. Коростень, 11500) ОСОБА_3 (до відома та контролю за виконанням).

Роз`яснити особі, відносно якої здійснюється привід, що відповідно до ч.3 ст.143 Кримінального процесуального кодексу України - "…Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом…"

Повідомити також і виконавців приводу, що відповідно до ч.4 ст.143 Кримінального процесуального кодексу України - "…У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання…"

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1