В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0005850 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт Нові Санжари, Полтавської обл., громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілого ОСОБА_13 ,
представника потерпілого ОСОБА_14 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_8 з метою відкритого викрадення чужого майна в особливо великих розмірах вступив в злочинну змову з невстановленими особа №1 та №2, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.
Так, невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, разом з ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, з метою протиправного збагачення, виставили на сайті «www.minfin.com.ua», оголошення з приводу купівлі та продажу обміну валют, зазначивши при цьому номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
26.05.2017 року, потерпілий ОСОБА_13 на вищевказаному сайті побачив оголошення про обмін валют та маючи на меті обміняти грошові кошти в сумі 25 000 євро, зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з якою у ході телефонної розмови домовився про зустріч для обміну валют.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, невстановлена особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, під керуванням автомобіля марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, на якому для приховання злочину змінила державні номерні знаки на НОМЕР_4 , разом з невстановленою особою №2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 направилася до обумовленого місця з потерпілим за адресою: місто Київ, бульвар Верховної Ради, 33.
Перебуваючи за вищевказаною адресою невстановлені особи №1 та №2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_8 перебуваючи в автомобілі чекали появу потерпілого ОСОБА_13 , який повинен був з`явитися з грошовими коштами. Приблизно о 14 годині 00 хвилин, невстановлена особа №2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою, при появі ОСОБА_13 , направилися йому на зустріч та для попередження можливого опору потерпілого та усунення перешкод для заволодіння чужим майном, особа №2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, коли потерпілий пройшов поруч, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я для потерпілого, яке виразилось у нанесенні удару кулаком в голову, від якого потерпілий впав, потім ривком, відкрито викрала з рук потерпілого ОСОБА_13 поліетиленовий пакет, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 25 000 євро, що станом на 26.04.2017 згідно курсу НБУ становить 725 000 гривень, планшет марки «Samsung Galaxy TAB 3 Lite», імеі: НОМЕР_5 , моделі SM-T116NYKASEK, вартістю 7000 гривень, в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_6 , вартістю 25 гривень, з залишком грошових коштів на рахунку в сумі 50 гривень та банківська картка банку «ПриватБанк», яка матеріальної цінності не становить, який під час втечі передала ОСОБА_8 .
Після чого, невстановлені особи №1, №2, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму 732 075 гривень 00 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та показав, що злочину він не вчиняв, на той момент проживав на Лісному масиві та мав автомобіль «Опель», сірого кольору, з литовськими номерами, чим займався 26.04.2017 року пригадати не може.
Потерпілий ОСОБА_13 у судовому засіданні показав, що в інтернеті знайшов оголошення про обмін валют, зателефонував на номер телефону та домовився про обмін коштів. Приїхавши на Ленінградську площу, він не виявив пункту обміну валюти, але в телефонній розмові йому повідомили, що обмін валют переїхав на бульвар Верховної Ради. Приїхавши за вказаною адресою, він знову зателефонував за номером вказаним в оголошенні і йому повідомили, що до нього зараз під`їде людина на автомобілі, однак в цей час на нього напали двоє невідомих осіб, побили та забрали грошові кошти в розмірі 25 тисяч євро та особисті речі, які знаходились в сумці з написом «Ашан». Обвинуваченого він не знає, на даний час впізнати його не може.
Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показала, що 26.04.2017 року, вона гуляла з племінником за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 13 та звернула увагу на обвинуваченого, оскільки він та ще один чоловік, під`їхали на паркувальний майданчик, поставили автомобіль «Опель», сірого кольору, на чуже місце, потім вийшли і проходячи швидким кроком повз неї сказали, що вони «знайдуться», після чого один пішов в напрямку вулиці Пожарського, а інший - вулиці Лебедєва. Після чого, до неї під`їхав автомобіль поліції, на прохання працівників поліції допомогти впізнати осіб, оскільки вона запам`ятала їх тілобудову, вона погодилась, однак об`їхавши всю Дарницю, обвинуваченого та іншого чоловіка вони не знайшли. Через деякий час її викликали в поліцію і слідчий допитав її як свідка, а через два тижні, слідчий знову викликав, показав чотири фотографії, потім до кабінету завели трьох чоловіків, серед яких вона впізнала чоловіка, який був з обвинуваченим та пішов в напрямку вулиці Пожарського.
Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показав, що 26.04.2017 року, в період часу з 14 години 00 хвили до 14 годину 30 хвилин, він разом з колегою направлявся до Дніпровського районного суду м. Києва і проходячи кут будинку побачили, як двоє чоловіків бігли вулицею, один з яких був ОСОБА_8 , у руках у нього був пакет чи сумка з логотипом магазину «Ашан». Відразу за ними вибіг потерпілий з кров`ю на обличчі, почав кричати та показувати на втікачів. Він почав кричати «Стій поліція», однак останні не відреагували і продовжили бігти. Він побіг за особою, яка бігла до автомобіля «Опель», сріблястого кольору, а ОСОБА_8 побіг ліворуч, після чого також сів в автомобіль, який відразу поїхав і на перехресті повернув ліворуч. Також показав, що впізнання обвинуваченого проводилось за фотознімками, за його проханням у цілях його безпеки, і останнього він впізнав за зростом, спортивною тілобудовою, рисами обличчя, овалом, формою носу, у нього була коротка зачіска, крім того, останній був одягнений у спортивний одяг.
Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні показав, що 26.04.2017 року, приблизно у другій годині дня, він разом зі своїм колегою йшов у справах та проходячи повз магазин «Олімпієць» побачив, як невідомі йому раніше чоловіки, серед яких був обвинувачений, швидко рухались. В цей час вийшов чоловік з кров`ю на обличчі, тому, він побіг за ОСОБА_8 , який попрямував у напрямку дворів та крикнув йому щоб останній зупинився, а його колега побіг за іншою особою, яка сіла у автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору. Коли ОСОБА_8 вибіг на дорогу, вказаний автомобіль зупинився та забрав обвинуваченого. Пізніше, потерпілий повідомив, що обвинувачений викрав у нього сумку з великою сумою коштів. Також показав, що під час впізнання особи по фотознімкам, він впізнав ОСОБА_8 , як особу яка здійснила напад, по його зачісці, характерним рисам обличчя, тілобудові.
Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні показав, що він з обвинуваченим знайомий з 2017 року, оскільки вони разом приймали участь у бойових діях в Луганській області. Вони постійно спілкувались по телефону, а коли у ОСОБА_8 були проблеми з житлом, він дозволив останньому декілька місяців пожити у нього та дав свій автомобіль для роботи у таксі. Як ОСОБА_8 заробляв гроші і скільки їх у нього було йому невідомо, але за оренду автомобіля він йому сплачував, приблизно 2 000 гривень. Також показав, що одного разу ОСОБА_8 підвозив його до метро на іншому автомобілі, сірого кольору.
Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні показала, що під час обшуку квартири по вулиці Йорданській, вона присутня не була, оскільки ознайомившись з ухвалою суду пішла у власних справах.
Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні показала, що з приводу події, яка відбулась 26.04.2017 року, їй нічого не відомо.
Крім того, відповідно до ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом. Даний обов`язок закону стороною обвинувачення був виконаний частково. Свідок ОСОБА_21 , у неодноразово призначені судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив у зв`язку з чим до нього чотири рази застосовувався примусовий привід, який виконано не було. Судом було вжито всі можливі заходи для забезпечення явки в судове засідання вказаного свідка. З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, сторона обвинувачення відмовилась від його допиту.
Крім показів потерпілої та свідків, в судовому засіданні були досліджені наступні докази, які суд визнає належними, оскільки вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів та допустимими, оскільки вони отримані у порядку, встановленому КПК України:
-Електронний рапорт /ЄО/31640/ від 26.04.2017року, з якого вбачається, що 26.04.2017 року, року о 14 годині 22 хвилин, по бульвару Верховної Ради, 33, в місті Києві, ОСОБА_13 , по телефону НОМЕР_8 , повідомив про те, що двоє невідомих побили його та забрали грошові кошти в сумі 25 000 євро та особисті речі та зникли на авто «Опель», сірий універсал НОМЕР_4 , в напрямку бульвару Верховної Ради /т.2 а.п. 53/;
-протокол обшуку з ілюстративною таблицею від 15.05.2017 року, який проводився за згодою та в присутності двох понятих та ОСОБА_8 , з якого вбачається, що в автомобілі марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 26, було виявлено: д.н.з. НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документи на автомобіль: Europos Sajunga F968037; бланк1 В-06Nr.5190070; бланк2 LT1031 ED5919110; бланк3 Serija LD Nr.106571719; бланк4 EISMO IVYKIO DEKLARACIJA; вісім купюр номіналом по 5 фунтів стерлінгів, серійні номери: МВ73385086, МВ41644740, МА76577422, МС87636460, МС87636461, МВ53504790, МС54686391, МС65390554; чотири купюри номіналом 2 по 200 та 2 100 чеських крон, серійні номери: F87067475, G45098612 та H42119407, CC1087259; п`ять купюр номіналом по 2 долари та по 1 долару США, серійні номери: B04398148А, F13118831A та D64787853E, B89227462G, D64787855E; грошові кошти в розмірі 45 гривень: 2 купюри по 10 гривень, серійні номери: ХА9415379, МЗ3382105; три купюри по 5 гривень, серійні номери: СВ7768934, УЄ0118557, МЖ3489181; 2 купюри по 2 гривні, серійні номери: ПЄ8869716, МД1519840; 6 купюр по 1 гривні, серійні номери: ТД5054384, ТД5054381, ТЖ8941387, ТД1476773, ТД5054381, ТД5054383; мультитул «Leatherman» - 1 шт., мобільний телефон марки «SONY» імеі: НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; ключі від автомобіля марки «Opel Omega», сірого кольору, квитанції 2 шт., сертифікати серії AB Nr. 001640234 та AB Nr. 001627145 2 шт. /т.2 а.п. 18-23/;
-протокол обшуку з ілюстративною таблицею від 15.05.2017 року, який проводився в присутності двох понятих, з якого вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 , в якій зліва на право знаходиться кімната №1 та балкон, загальний коридор, далі кухня, зліва ванна та туалетна кімнати. В кімнаті №1 на полиці виявлено коробку в якій знаходилися чотири предмети схожі на патрони, предмет схожий на пістолет № НОМЕР_12 з магазином, в якому знаходилось 5 предметів схожих на патрони, дозвіл на носіння зброї № НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_18 , терен 4м, 2 карти пам`яті на 1 GB та 32 GB, сім карту оператора «MTC», серійний номер НОМЕР_14 ; в серванті на полиці виявлено два предмети схожі на патрони, металеву коробку, в середині якої знаходяться грошові кошти в сумі 200 долари США 2 купюрами по 100, серійні номери: LL80348602F, LL44944280G, 150 євро 3 купюри по 50 євро, серійні номери: S9, S6, D8; ключі в кількості 3 шт. від автомобіля марки «Lexus»; мобільний телефон марки «Nokia 1280» імеі: НОМЕР_15 , з двома сім картами «Київстар», серійний номер НОМЕР_16 та серійний номер - НОМЕР_17 , в боковій тумбі меблів виявлено предмет схожий на гранату /маркування А-183-82Т з запалом /маркування НОМЕР_18 /, предмет схожий на корпус гранати без маркування з запалом /маркування НОМЕР_19 РТМ-2,2/, два предмети схожі на електродетонатори /маркування 1-ЕДП, 2-ЕДП-Р/; сім карту оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_20 ; сім карту оператора «lifecell»; пластикову картку від сім карти оператора «Київстар» № НОМЕР_21 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_18 ; два договори оренди житлового приміщення від 23.01.2017 року; в рюкзаку, який знаходився на підлозі, виявлено грошові кошти в сумі 4100 євро - 3 купюри по 500 євро, серійні номери: N6, N7, X7; 52 купюри по 50 євро, серійні номери: X8, S1, Z3, S4, X7, S5, X7, S8, S3, S8, S5, X6, S5, X7, S7, S1, V8 V2, S4, S6, S8, S, V7, X2, S4, S1, V1, X6, V3, S3, S2, X8, S5, S2, S9, SB, S1, S6, X1, X8, V4, S1, X6, Z2, X2, X9, X9, X8, Z9, Е4, X7, Е4, S8, S5; 55 фунтів стерлінгів - 11 купюр по 5 фунтів стерлінгів, серійні номери: КС48918678, МВ27017623, LJ85564810, MD03636623, MC86493358, LH86462818, MC85600847, МС73623143, KB74925390, LJ69027678, MC44479919; в коробці виявлено грошові кошти в сумі 23 долари США - 2 купюри по 5 доларів США, серійні номери: JK1474229A, IF30930369B; 3 купюри по 2 долари США, серійні номери: B12075706A, G61712378A, A07451006A; 7 купюр по 1 долару США, серійні номери: B72555450J, Е50208168D, B77419305E, L83026970P, S78256385D, Е51065287F, В92801431J /т.2 а.п.29-34/;
-копія протоколу обшуку з ілюстративною таблицею від 26.05.2017 року, який проводився за згодою та в присутності двох понятих, з якого вбачається, що з квартири АДРЕСА_4 , були вилучені речі та документи, серед яких: бушлат з шевронами «ГУ МВС»; мобільний телефон марки «texet» з сім-картою «Водафон»; папку з паперами; два папери формату А-4 «Наряд замовлення на автомобіль «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору; паперові коробки від стартових пакетів МТС, Київстар, лайф, лайфселл, сім-карту МТС, пластикову картку МТС, сім-карту Київстар, коробку від стартового пакету «UMC»; мобільний телефон «Sony Ericson»; мобільний телефон «Samsung», з сім-картою «лайфселл»; ноутбук марки «НР»; копії документів; чохол з трьома ключами та брелком від сигналізації; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_22 ; банківську картку «Приватбанк»; посвідчення на ім`я ОСОБА_22 ; державні номерні знаки /військові/ /т.1 а.п.215-230/;
-ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду від 11.05.2017 року, згідно якої клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_23 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005850 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України було задоволено та надано слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_23 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; ПрАТ «MTC Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресами: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 31 та 33, ПрАТ «Київстар» Lac 27009 Cid 17143, 12143, 22141, 41041, 47142, 20977, 10977; ПрАТ «МТС Україна» Lac 1842 Cid 6022, 21651, 21654, 21652, 1022, 37251, 37254, 37257; ТОВ «лайфселл» Lac 13416 Cid 13562, 23561, 13563; Lac 10916 Cid 3565, 1665, 1661, 4763, 4247- в період часу з 12 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 26.04.2017 року; м. Київ, вулиця Пожарського, 13 та 15; ПрАТ «Київстар» Lac 27009 Cid 59122, 51122, 16676, 29956, 26676; Lac 27052 Cid 7992, 2992, 7991; ПрАТ «МТС Україна» Lac 1851 Cid 42512, 20721, 391, 6611, 20722, 43709, 37845, 43703; ТОВ «лайфселл» Lac 10916 Cid 5722, 1816, 5721, 1665, 1806; Lac 13416 Cid 25721, 25723, 25722 - в період часу з 12 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 26.04.2017 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Дозвіл на отримання інформації, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
-ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду від 11.05.2017 року, згідно якої клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_23 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005850 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України було задоволено та надано слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_23 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; ПрАТ «MTC Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме дозвіл на отримання інформації у ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; ПрАТ «MTC Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та можливість вилучити у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_5 , а саме встановлення мобільних номерів, які працювали в вказаними терміналами, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 01.04.2017 по теперішній час;
-ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду від 11.05.2017 року, згідно якої клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_23 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005850 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України було задоволено та надано слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_23 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, щодо номеру телефону НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.04.2017 року по теперішній часта ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо номеру телефону НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.06.2017 року по теперішній час;
-ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду від 16.05.2017 року, згідно якої клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_23 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005850 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України було задоволено та надано слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_23 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, № кузова НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_8 , що перебував за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 26, з метою вилучення наступних речей: литовське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, № кузова НОМЕР_22 , серії НОМЕР_23 ; державні номерні знаки НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошові кошти в сумі 45 гривень; грошові кошти в сумі 7 доларів США; грошові кошти в сумі 40 фунтів стерлінгів; грошові кошти в сумі 600 чеських крон; мультитул «Leatherman»; мобільний телефон марки «SONY» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім картою оператора «lifecell»; дві квитанції; два сертифікати серії AB Nr. 001640234 та AB Nr. 001627145; 4 бланки 1) B-06 Nr. 519070; 2) LT 1031 ED 5919110; 3) Serija LD Nr. 106571719; 4) EISMO IVYKIO DEKLARACIJA; ключі від автомобіля марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, № кузова НОМЕР_22 , серії НОМЕР_23 /т.2 а.п.24/;
-ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду від 16.05.2017 року, згідно якої клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_23 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005850 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України було задоволено та надано слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_23 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , яка належить згідно договору оренди житлового приміщення ОСОБА_24 , з метою вилучення наступних речей: 11 предметів схожих на патрони; предмет схожий на пістолет № НОМЕР_12 ; дозвіл на носіння зброї № НОМЕР_13 , на ім?я ОСОБА_18 ; 2 карти пам?яті на 1 GB та 32 GB; сім карту оператора «MTC», серійний номер НОМЕР_14 ; грошові кошти в сумі 223 долари США; ключі в кількості 3 шт. від автомобіля марки «Lexus»; мобільний телефон марки «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_15 , з двома сім картами «Київстар», серійний номер НОМЕР_16 та серійний номер - НОМЕР_17 ; терен 4М; три предмети схожі на корпуси гранат; три предмети схожі на запали; два предмети схожі на електродетонатори; сім-карту оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_20 ; сім карту оператора «lifecell»; пластикову картку від сім карти оператора «Київстар» № НОМЕР_21 ; посвідчення учасника бойових дій на ім?я ОСОБА_18 ; два договори оренди житлового приміщення; грошові кошти в сумі 4250 євро; 55 фунтів стерлінгів /т.2 а.п.25/;
-ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду від 18.05.2017 року, згідно якої клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_23 про арешт майна в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005850 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України було задоволено та накладено арешт на 11 предметів схожих на патрони, 2 карти пам`яті на 1 GB та 32 GB, сім-карту оператора «MTC», серійний номер НОМЕР_14 , грошові кошти в сумі 223 долари США, ключі в кількості 3 шт. від автомобіля марки «Lexus», мобільний телефон марки «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_15 , з двома сім-картами «Київстар», серійний номер НОМЕР_16 та серійний номер - НОМЕР_17 , терен 4М, три предмети схожі на корпуси гранат, три предмети схожі на запали, два предмети схожі на електродетонатори, сім-карту оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_20 , сім карту оператора «lifecell», пластикову картку від сім-карти оператора «Київстар» № НОМЕР_21 , два договори оренди житлового приміщення, 55 фунтів стерлінгів, грошові кошти в сумі 4250 євро /т.2 а.п.26/;
-ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду від 18.05.2017 року, згідно якої клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_23 про арешт майна в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005850 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України було задоволено та накладено арешт на державні номерні знаки НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 45 гривень, грошові кошти в сумі 7 доларів США, грошові кошти в сумі 40 фунтів стерлінгів, грошові кошти в сумі 600 чеських крон, мультитул «Leatherman», мобільний телефон марки «SONY» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім картою оператора «lifecell», дві квитанції , два сертифікати серії AB Nr. 001640234 та AB Nr. 001627145, 4 бланки 1) B-06 Nr. 519070; 2) LT 1031 ED 5919110; 3) Serija LD Nr. 106571719; 4) EISMO IVYKIO DEKLARACIJA, ключі від автомобіля марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, № кузова НОМЕР_22 серії НОМЕР_23 /т.2 а.п.28/;
-ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду від 22.05.2017 року, згідно якої клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_23 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005850 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України було задоволено та надано слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_23 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та перебувають у складі слідчої групи, дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , з метою відшукання і вилучення сім-карт, мобільних телефонів, планшету марки «Samsung Galaxy TAB 3 Lite» IMEI: НОМЕР_5 , моделі SM-T116NYKASEK, банківської картки банку «Приватбанк», вогнепальної або холодної зброї, вибухових предметів (речовин), грошових коштів, наркотичних або психотропних засобів та паперів на яких можуть міститись записи про план вчинення даного кримінального правопорушення /т.1 а.п.248/;
-копії нарядів-замовлення «Opel-Master» на ремонт автомобіля від 18.01.2017 року та від 20.02.2017 року, з яких вбачається, що на ремонт автомобіля марки «Опель», н.з. НОМЕР_3 , замовлені запасні частини та записаний перелік ремонтних операцій, та вказана сума коштів, необхідних для сплати /т.1 а.п.231-232/;
-копія протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017 року, згідно якого у період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 00 хвилин о/у ВКП Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_25 , за дорученням старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_23 , у присутності потятих, провів процесуальну дію, згідно якої ОСОБА_8 , упізнав за всіма критеріями тілобудови, на фото №2 / ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /, свого знайомого на ім`я ОСОБА_26 , з яким він 26.04.2017 року, вчинив злочин /т.1 а.п.238-239/;
-довідка до протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017 року, згідно якої о/у ВКП Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_25 , склала довідку про те, що при впізнанні ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пред`являються фотознімки наступних осіб; №1 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №2 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №3 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №4 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /т.1 а.п.240/;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2017 року, згідно якого ст. слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_30 у приміщенні кабінету №303 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Черовоноткацька, 2, у присутності потятих, свідок ОСОБА_17 впізнав за сукупністю ознак обличчя виступаючі скули, гострий ніс, крупне обличчя, на фотокартці під №3, особу, яка 26.04.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 33, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого вчинила відкрите викрадення майна /т.2 а.п.41-44/;
-довідка до протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2017 року, згідно якої ст. слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_31 склала довідку про те, що на фотознімку №3 зображений ОСОБА_8 , а на решті фотознімків особи, що не мають відношення до розслідуваного провадження /т.2 а.п.44/;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2017 року, згідно якого ст. слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_31 у приміщенні кабінету №303 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Черовоноткацька, 2, в присутності потятих, свідок ОСОБА_16 впізнав за сукупністю ознак обличчя крупне обличчя, виступаючі масивні скули, гострий ніс, на фотокартці під №1, особу, яка 26.04.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 33, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого вчинила відкрите викрадення майна /т.2 а.п.45-48/;
-довідка до протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2017 року, згідно якої ст. слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_30 склала довідку про те, що на фотознімку №1 зображений ОСОБА_8 , а на решті фотознімків особи, що не мають відношення до розслідуваного провадження /т.2 а.п.44/;
-довідка аналізу технічної інформації за фактом грабежу 26.04.2017 року по бул. Верховної Ради, 33, в м. Києві, згідно якої від операторів стільникового зв`язку було отримано технічну інформацію щодо абонентських номерів: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , згідно якої мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_8 , що вилучений під час обшуку, в період часу з 13-00 до 15-00, 26.04.2017 року, перебував в зоні дії базової станції операторів рухомого мобільного зв`язку, за адресою м. Київ, бул. Верховної Ради 33, а також в зоні дії базової станції операторів рухомого мобільного зв`язку, за адресою м. Київ, вул. Пожарського 13-15 /т.1 а.п. 242-247/;
-доручення №1 про проведення слідчих /розшукових/ дій, у порядку ст.40 КПК України, від 27.04.2017 року, згідно якого старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_23 просить провести радіотехнічну розвідку за адресами: м. Київ, бул. Верховної ради, 31, 33, та м. Київ, вул. Пожарського, 13, 15 /т.2 а.п.234/;
-доручення про проведення слідчих /розшукових/ дій, у порядку ст.40 КПК України, від 18.05.2017 року, згідно якого старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_23 просить провести пред?явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, а саме: пред?явити фотознімки, серед яких фото ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може бути причетний до даного кримінального правопорушення /т.2 а.п.235/;
Аналізуючи доводи сторони захисту про визнання вищезазначених доказів недопустимими, а саме: протоколу обшуку від 26.05.2017 (т.1 а.с.215-230), складеного ст. слідчим Дніпровського управління поліції ОСОБА_23 ; протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 19 травня 2017 року та довідки (т.1 а.с.238-240), що складені о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_25 , за дорученням ст. слідчого ОСОБА_23 ; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18 травня 2017 року, складену ст. слідчим Дніпровського управління поліції ОСОБА_23 та квитанції (т. 2 а.с.1-7); постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16 травня 2017 року, складену ст. слідчим Дніпровського управління поліції ОСОБА_23 та квитанції (т.2 а.с. 8-12); постанову про визнання носія зняття інформації доказом і приєднання його до кримінального провадження, складену ст. слідчим Дніпровського управління поліції ОСОБА_32 та диски (т.2 а.с.13-17); протокол обшуку від 15.05.2017, складений слідчим Дніпровського управлінні поліції ОСОБА_33 з фототаблицями (т.2 а.с. 18-23); протокол обшуку від 15.05.2017, складений ст. слідчим Дніпровського управлінні ОСОБА_23 з фототаблицями (т.2 а.с.29-40); протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 16.05.2017, складений ст. слідчим ОСОБА_30 та довідку до нього (т.2 а.с.41-44); протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 16.05.2017, складений ст. слідчим ОСОБА_30 та довідку до нього (т.2 а.с.45-48); протокол огляду місця події від 26.04.2017, складений слідчим Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_34 з картою та фототаблицею (т. 2 а. с. 49-52); наряди-замовлення на ремонт автомобіля (т.1 а.с.231-232); протокол пред`явлення особи для впізнання від 14 лютого 2014 року за участю потерпілої ОСОБА_35 ; протокол обшуку автомобіля марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору від 15.05.2017, складений слідчим Дніпровського управління поліції ОСОБА_33 з таблицями (т.2 а.с.18-23), колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінальним процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню /ч.1 ст.84 КПК України/. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів /ч.2 ст.84 КПК України/.
Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Порушень положень § 1 та § 4 Глави 4 КПК України в ході судового розгляду сторонами не доведено та колегією суддів не встановлено.
Тож колегія суддів, враховуючи вищевикладені докази, які були надані суду у ході розгляду провадження які визнанні належними і допустимими, вважає висловлені стороною захисту доводи про недопустимість доказів сумнівними, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року).
Що стосується невизнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини, твердження сторони захисту про невідповідність висновків органу досудового розслідування обставинам вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає надуманими та розцінює як спосіб захисту обвинуваченого спрямований на уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки будучи вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України стороною захисту не надано суду жодних речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг на підтвердження своєї правової позиції.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, врахувавши, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, колегія суддів вважає доведеною вину ОСОБА_8 у відкритому викраденні чужого майна /грабіж/, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, та кваліфікує його дії за ч.5 ст.186 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_8 , колегія суддів у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває /т.2 а.п.106-107, 111-112/, є учасником бойових дій та проходив службу в батальйоні патрульної служби міліції особливого призначення «Київ-2» ГУМВС України у місті Києві та відряджався до зони проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей /т.1 а.п.68-70/; вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.ст. 66, 67 КК України, колегією суддів не встановлено.
Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, колегія суддів вважає за доцільне призначити йому покарання в межах визначених санкцією ч.5 ст.186 КК України.
У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 8 /восьми/ років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Обрати ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.
Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
-у період часу з 06 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_6 без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 , 11 місяців 8 днів попереднього ув`язнення та тримання під вартою, з 17.05.2017 року до 24.03.2018 року, згідно ч.5 ст.72 КК України /в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.215 року/, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази у кримінальному провадженні: три CD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження /т.2 а.п. 13-17/;
дві купюри номіналом по 100 доларів США, серійні номери: LL80348602F, LL44944280G; три купюри номіналом по 500 євро, серійні номери: N6, N7, X7; п`ятдесят п`ять купюр номіналом по 50 євро, серійні номери: S9, S6, D8, X8, S1, Z3, S4, X7, S5, X7, S8, S3, S8, S5, X6, S5, X7, S7, S1, V8 V2, S4, S6, S8, S, V7, X2, S4, S1, V1, X6, V3, S3, S2, X8, S5, S2, S9, SB, S1, S6, X1, X8, V4, S1, X6, Z2, X2, X9, X9, X8, Z9, Е4, X7, Е4, S8, S5; одинадцять купюр номіналом по 5 фунтів стерлінгів, серійні номери: КС48918678, МВ27017623, LJ85564810, MD03636623, MC86493358, LH86462818, MC85600847, МС73623143, KB74925390, LJ69027678, MC44479919, дві купюри номіналом по 5 доларів США, серійні номери: JK1474229A, IF30930369B; три купюри номіналом по 2 долари США, серійні номери: B12075706A, G61712378A, A07451006A; сім купюр номіналом по 1 долару США, серійні номери: B72555450J, Е50208168D, B77419305E, L83026970P, S78256385D, Е51065287F, В92801431J; вісім купюр номіналом по 5 фунтів стерлінгів, серійні номери: МВ73385086, МВ41644740, МА76577422, МС87636460, МС87636461, МВ53504790, МС54686391, МС65390554; дві купюри номіналом по 200 чеських крон, серійні номери: F87067475, G45098612; дві купюри номіналом по 100 чеських крон, серійні номери: H42119407, CC1087259; дві купюр номіналом по 2 долари США, серійні номери: B04398148А, F13118831A; три купюр номіналом по 1 долару США, серійні номери: D64787853E, B89227462G, D64787855E; дві купюр номіналом по 10 гривень, серійні номери: ХА9415379, МЗ3382105; три купюр номіналом по 5 гривень, серійні номери: СВ7768934, УЄ0118557, МЖ3489181; дві купюр номіналом по 2 гривні, серійні номери: ПЄ8869716, МД1519840; шість купюр номіналом по 1 гривні, серійні номери: ТД5054384, ТД5054381, ТЖ8941387, ТД1476773, ТД5054381, ТД5054383, які зберігаються в УФЗБО ГУНП в м. Києві /квитанції №200856 та№200857/ звернути в дохід держави /т.2 а.п. 1-5, 7/;
2 карти пам`яті на 1 GB та 32 GB, сім-карти оператора «МТС», серійний номер НОМЕР_14 , ключі в кількості 3 шт., від автомобіля марки «Lexus», мобільний телефон марки «Nokia 1280» імеі: НОМЕР_15 , з двома сім-картами «Київстар», серійний номер - НОМЕР_16 та серійний номер - НОМЕР_17 , терен 4М, сім - карту оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_20 , сім-карту оператора «lifecell», пластикову картку від сім-карти оператора «Київстар» № НОМЕР_21 ; мультитул «Leatherman», мобільний телефон марки «SONY» імеі: НОМЕР_10 , з сім картою оператора «lifecell»; ключі від автомобіля марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, кузова № НОМЕР_22 , серії НОМЕР_23 , які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та належать ОСОБА_8 звернути в дохід держави;
автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, кузов № НОМЕР_22 , серії НОМЕР_23 , який залишено на штраф-майданчику /квитанція №103463/ звернути в дохід держави;
литовське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, кузова № НОМЕР_22 , серії НОМЕР_23 , державні номерні знаки НОМЕР_4 , дві квитанції, два сертифікати серії АВ Nr. 001640234 та АВ Nr. 001627145, 4 бланки: 1) В-06 Nr. 519070; 2) LT 1031 ED 5919110- 3) Serija LD Nr. 106571719; 4) EISMO IVYKIO DEKLARACIJA знищити /т.2 а.п. 8-12/;
посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути ОСОБА_8 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року з 11 предметів схожих на патрони, 2 карток пам`яті на 1 GB та 32 GB, сім карту оператора «MTC», серійний номер НОМЕР_14 , грошових коштів в сумі 223 долари США, ключів у кількості 3 шт. від автомобіля марки «Lexus», мобільного телефону марки «Nokia 1280» імеі: НОМЕР_15 , із двома сім-картами «Київстар», серійний номер НОМЕР_16 та серійний номер - НОМЕР_17 , терена 4М, трьох предметів схожих на корпуси гранат, трьох предметів схожих на запали, двох предметів схожих на електродетонатори, сім-карти оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_20 , сім-карти оператора «lifecell», пластикової картки від сім-карти оператора «Київстар» № НОМЕР_21 , двох договорів оренди житлового приміщення, 55 фунтів стерлінгів, грошових коштів у сумі 4250 євро.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року з державного номерного знаку НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошових коштів у сумі 45 гривень, грошових коштів у сумі 7 доларів США, грошових коштів у сумі 40 фунтів стерлінгів, грошових коштів у сумі 600 чеських крон, мультитула «Leatherman», мобільного телефону марки «SONY» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім картою оператора «lifecell», двох квитанції, двох сертифікатів серії AB Nr. 001640234 та AB Nr. 001627145, 4 бланків 1) B-06 Nr. 519070; 2) LT 1031 ED 5919110; 3) Serija LD Nr. 106571719; 4) EISMO IVYKIO DEKLARACIJA, ключів від автомобіля марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, № кузова НОМЕР_22 серії НОМЕР_23 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя

судді:
1.

2.