У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2574/20
Провадження № 1-в/210/183/20

"05" травня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю предст. КВК 80 ОСОБА_4
з участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з КВК № 80 клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_5 , 1996 року народження, заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що 28.04.2020 року приблизно о 16 год. 35 хв. під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка», ОСОБА_5 був відсутній в строю відділення СПС № 14 та був виявлений персоналом установи в локальному секторі дільниці КДіР. Засудженому ОСОБА_5 було вказано на необхідність слідування до відділення СПС №14, на яке його було розподілено згідно з відповідним протоколом комісії від 14.02.2020 року. Однак засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився слідувати до свого відділення СПС, посилаючись на внутрішні переконання, пов`язані з прагненням зайняти певне місце у злочинній ієрархії та відмовою відбувати покарання із засудженими, які, на його думку, займають нижчу ланку у злочинній ієрархії.

Засудженому ОСОБА_5 представниками адміністрації було запропоновано надати письмове пояснення, але останній відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дій, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення зайняти певне місце у злочинній ієрархії. В скоєному не розкаюється.
Мотивом невиконання обов`язків є внутрішні переконання засудженого ОСОБА_5 , який прагне підтримувати та поширювати традиції злочинного світу та не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання.

Причиною скоєння засудженим ОСОБА_5 даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку, висока криміногенна зараженість його особистості, свідоме розуміння всіх негативних наслідків, які можуть настати внаслідок його дій.

Засудженому ОСОБА_5 повторно доведено встановлені обов`язки, визначені абзацом 12 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацами 3,6 ч.З розділу ІІ ПВР та абзацом 3 п.1 розділу УІІ ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення, на що засуджений ОСОБА_5 відмовився від надання таких пояснень.
Засуджений ОСОБА_5 вже неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності за аналогічні порушення вимог режиму відбування покарання, а саме 02.04.2020 року - поміщено до ДІЗО на 10 діб; 07.04.2020 року оголошено догану; 14.04.2020 року оголошено догану, 14.04.2020 року - оголошено сувору догану; 15.04.2020 року оголошено сувору догану; 16.04.2020 року поміщено до ДІЗО на 10 діб та 28.04.2020 року - оголошено догану, але ОСОБА_5 висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, більш того, підбурює інших засуджених до неправомірних дій.
10.03.2020 року засуджений ОСОБА_5 було розподілено до відділення СПС № 16 від слідування до якого останній категорично відмовився, а 14.04.2020 рок засудженому було запропоновано відбувати покарання у відділенні СПС № 14, від чого останній також категорично відмовився. В свою чергу, виконувати рішення комісії від 14.04.2020 року щодо розподілу до відділення СПС № 14 засуджений ОСОБА_5 також вперто відмовляється.
Свою відмову слідувати на відділення СПС № 14 засуджений ОСОБА_5 мотивував особистими переконаннями, а саме підтримкою злочинних традицій, з метою створення авторитету серед інших засуджених та в цілому кримінального світу. Також засуджений ОСОБА_5 пояснив, що від інших засуджених установи він дізнався, що а відділенні СПС № 14 утримуються засуджені позитивної направленості, які своєю поведінкою та ставленням до праці намагаються довести своє виправлення та умовно-достроково звільнитися із установи. Знаходитися з поряд з такою категорією засуджених він не бажає, так як за його думкою спілкування з ними може негативно відобразитися на його авторитеті.
31.03.2020 року засудженого ОСОБА_5 було попереджено про застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді переведення до ПКТ, якщо не змінить своєї поведінки та ставлення до вимог режиму відбування покарання .
На підставі викладеного, просить про застосування дисциплінарного стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу.

Представник КВК 80 клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечує, обставини, викладені в клопотанні, визнав в повному обсязі та підтвердив в судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана, дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу;поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч. 8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Законом України № 1491-VIII від 07.09.2016 року внесено зміни до КПК України, згідно яких п.13-2 ч.1 /search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3741/ed_2016_02_18/pravo1/ НОМЕР_1 .html?pravo=1#3741" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у КВК № 80, характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має 44 стягнення, заохочень не має, не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.
Отже, засуджений ОСОБА_5 вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому згідно ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.

За вказаних обставин суд вважає, що подання начальника Криворізької виправної колонії № 80 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_5 , 1996 року народження, заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , 1996 року народження, перевести до приміщення камерного типу строком на 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1