Справа № 932/2252/20
Провадження №1-кс/932/1200/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000415, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби "102" надійшло повідомлення, про те, що 21.12.2020 екіпажем 412 УПП ГУНП за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта 17 зупинений транспортний засіб - автомобіль Хонда Цівік" д/н НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів на автомобіль виявлено використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. (ЄО 5612).

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 21 лютого 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

21.02.2020 року проведеним оглядом встановлено, що автомобіль «Хонда Цівік» (Honda Civic) із реєстраційним номером НОМЕР_2 має номеру кузову (шасі) НОМЕР_3 .

21.02.2020 під час огляду місця події було вилучено: автомобіль «Хонда Цівік» (Honda Civic) із реєстраційним номером НОМЕР_2 сірого кольору, а також у гр. ОСОБА_3 , яка керувала вищезазначеним автомобілем, було вилучено ключі від вищезазначеного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) НОМЕР_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рапорту ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , ним під час патрулювання у складі екіпажу №412 було зупинено автомобіль «Хонда Цівік» (Honda Civic) реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору під керування ОСОБА_3 .

Під час перевірки документів, а саме згідно наданого ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , було встановлено ознаки підробки вищезазначеного технічного паспорту, а саме нерівномірний розподіл барвника у буквах та цифрах бланку суворої звітності на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , а також те, що VIN код НОМЕР_3 , який знаходиться на вищезазначеному технічному паспорті не співпадає із VIN кодом НОМЕР_5 , який зазначений в інформаційних базах МВС України, тобто рахується за автомобілем «Хонда Цівік» (Honda Civic) із реєстраційним номером НОМЕР_2 та реєстраційним документом на вищезазначений транспортний засіб № НОМЕР_4 від 20.06.2019 року.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що за наявними обліками, які наявні в базі в МВС України номер кузову (шасі) НОМЕР_3 , який знаходиться кузові вилученого у ОСОБА_3 вищезазначеного транспортного засобу не належить жодній особі та взагалі не міститься в інформаційних обліках.

В зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, агрегатів та вузлів вилученого автомобіля «Хонда Цівік» (Honda Civic) із реєстраційним номер НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 та технічної експертизи документів, а саме наданого ОСОБА_5 - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , які є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його вісутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його вісутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю що клопотання підлягає частковому задоволеннюз наведених у ньому підстав, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 транспортного засобу Хонда Цівік» (Honda Civic), реєстраційний номер НОМЕР_2 зберегло на собі сліди крімінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

Однак, оскільки відомості до ЄРДР внесені за ч. 4 ст. 358 КК України "використання завідомо підробленого документа", а тому автомобілем марки «Хонда Цівік» (Honda Civic) сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_3 та ключі від вищезазначеного автомобіля, у вказаному кримінальному провадженні не мають ознаки речового доказу та не відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а тому відсутні підстави для накладення аршету на вищевказане майно, що і є підставою для відмови у цій частині вимог клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 транспортного засобу Хонда Цівік» (Honda Civic), реєстраційний номер НОМЕР_2

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1