Справа № 570/1864/20
Номер провадження 1-в/570/251/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, ОСОБА_5 є засудженим 02.07.2014 року Первомайським міським судом Харківської області за ст. 187 ч.2, 187 ч.4, 115 ч.2, п.4,6,12, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна.
За час відбування покарання засуджений не став на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. У зв`язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду над засудженим.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Від адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" до суду надійшла заява про розгляд подання без участі їх представника, подання підтримують в повному обсязі.

Засуджений, будучи належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгяд подання без його участі.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що, хоча за час відбування покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)", засуджений не допускав порушення встановленого законом порядку відбування покарання, однак систематично допускав порушення встановленого законом порядку відбування покарання, відбуваючи покарання в Державній установі "Диканівська виправна колонія (№12)", був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за особливо тяжкі умисні злочини. Згідно висновку адміністрації державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміннагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити засудженому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години наступної доби;

2.Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до чотирьох разів на місяць.

3. Заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1