overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/134/20
Провадження № 1-кс/210/101/20

"17" січня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представник власника майна адвокат ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні № 0000026 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170, 172-173, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні № 0000026 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, про арешт автомобіля марки «Фольксваген Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, ключа та металобрухту залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/8876/19
Провадження № 1-кс/0182/46/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

26.12.2019 до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До судового засідання ОСОБА_3 подала письмову заяву про закриття провадження по скарзі, так як відомості за її заявою про кримінальне правопорушення вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.
Керуючись ст. 303, 305 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали об`єднаного кримінального провадження № 201/725/19 (пр. № 1-кп/201/941/2020), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, 0000285, 0000313, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця і мешканця: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли на розгляд матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час за вироком іншого суду відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89», а отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне тимчасово перевести обвинуваченого ОСОБА_3 з вказаної установи виконання покарань до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для подальшої його доставки в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, з метою забезпечення його участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для подальшої його доставки в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська з метою розгляду кримінального провадження стосовно нього за ч. 2 ст. 185 КК України.

Про прибуття ОСОБА_3 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», невідкладно повідомити Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/507/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла вказана скарга.

Скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13.00 годину 24 січня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 204.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу,орган досудового розслідування.
Витребувати з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області інформацію про наслідки розгляду заяви ОСОБА_2 від 22 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/796/20
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

23.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лідер-Продукт» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 або іншого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві директора ТОВ «Торговий Дім «Лідер-Продукт» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17.01.2020, що була одержана ГУ ДПС у Житомирській області (вх. 33/6 від 17.01.2020).

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2020 о 9-35

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/525/20
Ухвала
Іменем України

23 січня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004820 від 18.11.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 21 січня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 5-К (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 14 годину 45 хвилин 04 лютого 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/105/20
Провадження №1-в/283/2/2020
П О С Т А Н О В А
23 січня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2001 року ОСОБА_3 , засуджений за ч.1 ст.70, ч.4 ст.152, ч.1 ст.153, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

Після звільнення повернувся проживати в с. Бучки Малинського району.

На протязі 2019 року ОСОБА_3 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20 травня 2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП до стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, 16 липня 2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП до стягнення у виді попередження, 06 грудня 2019 року за ч.2 ст.178 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., 06 грудня 2019 року за ст.176 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Відносно ОСОБА_3 винесені попередження про припинення ведіння антигромадського способу життя, за місце проживання засуджений характеризується посередньо, а тому Малинський ВП просить встановити адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Малинського ВП ОСОБА_4 підтримав подання.

ОСОБА_3 згоден з поданням.

Заслухавши представника Малинського ВП, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали вважаю, що подання є обґрунтованим, оскільки засуджений після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, чотири рази на протязі 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності, і тому залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись п. в ст.3, п. в ст.4, ч.1 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року , -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, судимому адміністративний нагляд терміном на 1 ( один ) рік на підставі п. в ст. 3, п. в ст. 4, ч.1 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 .

Встановити наступні обмеження :

1.Прибувати на реєстрацію до Малинського відділення поліції кожної 1-ої та 3-ої суботи щомісячно з 08 до 10 години.

2.Заборонити вихід з дому за адресою проживання: с. Бучки Малинського району, в нічний час з 22 до 06 години.

3.Заборонити виїзд за межі Малинського району без дозволу органу, який здійснює контроль за дотриманням встановлених обмежень адміністративного нагляду.

4. Заборонити відвідування ресторанів, кафе , барів та місць , де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

23 січня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0005618 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, термін закінчується 24.01.2020р.

Захисником вказаного обвинуваченого в судовому засіданні був призначений адвокат ОСОБА_11 .

В судове засідання призначене на 23.01.2020р. на 16 год. 30 хв. не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 , причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника його інтересів в суді на окрему процесуальну дію для продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, в судове засідання призначене на 23.01.2020р., оскільки обвинувачений не має можливості укласти угоду з іншим захисником особисто.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив :

Призначити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернопіль, громадянину України, раніше несудимому, непрацюючому, проживаючому за адресою в АДРЕСА_1 , через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на окрему процесуальну дію для продовження строків запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час вказаному обвинуваченому, в судове засідання призначене на 23 січня 2020р. в каб. №106 (зал №2К).

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
137/1481/19

У Х В А Л А
23.01.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У судове засідання 23.01.2020 обвинувачений ОСОБА_4 вкотре не з`явився, хоча ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 26.12.2019 (а.с. 21) було зобов`язано Хмельницький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у судове засідання на 12 год 30 хв 23.01.2020. Привід не здійснено, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторно приводу, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився надіславши на адресу суду заяву, відповідно до змісту якої просить судове засідання проводити у його відсутність (а.с. 23).
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, слід здійснити його привід у судове засідання.
Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 у судове засідання на 11 год 30 хв 25.02.2020.
Виконання приводу доручити Хмельницькому відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15).
Копію ухвали негайно надіслати до Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 152/91/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області із обвинувальним актом та угодою про примирення,

у с т а н о в и в:

Зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 14 лютого 2020 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/97/20
Провадження №1-кп/477/127/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 28- ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 28- ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 28- ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч. 2 ст. 310 КК України 20 лютого 2020 року 10-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених, їх захисників, прокурора прокуратури Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 469/1305/19
Провадження № 1-кп/483/99/2020
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

23 січня 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувального акту у кримінальному провадження № 0000565 від 03 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 27 грудня 27 грудня 2019 року та 23 січня 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин.
Враховуючи, що зазначена особа ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000565 від 03 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України, на 11 год. 30 хв. 13 лютого 2020 року.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Березанського відділу поліції Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області та контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Головуючий