Справа № 367/8787/19
Провадження № 1-кс/367/138/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001512 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

в с т а н о в и в :
15.01.2020 року до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Згідно клопотання у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Встановлено, що 19 вересня 2019 року, приблизно о 21 год. 00 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи попередню домовленість з ОСОБА_7 , про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванні місці, зв`язуючись з останнім через «Telegram Messenger» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було вказано як засіб зв`язку в каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, збув за грошові кошти в сумі 170 гривень (1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн.), що отримав на банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка була прикріплена до гаманця системи прийому платежів «EasyPay» № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , шляхом залишення наркотичного засобу в схованці за GPS координатами « НОМЕР_3 », що по вул. Виговського м. Ірпеня, Київської області, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,48 г., що знаходився у поліетиленовому пакеті. В подальшому, ОСОБА_7 , 19 вересня 2019 року, приблизно о 21 год. 15 хв. (точний час не встановлено), добровільно видав працівникам Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зазначений вище поліетиленовий пакет, із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,48 г., який йому збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби. Крім того, 13 січня 2020 року, приблизно о 23 год. 30 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи попередню домовленість з ОСОБА_7 , про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванні місці, зв`язуючись з останнім через «Telegram Messenger» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було вказано як засіб зв`язку в каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, збув за грошові кошти в сумі 200 гривень (1 купюра номіналом 200 грн.), що отримав на банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка була прикріплена до гаманця системи прийому платежів «EasyPay» № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , шляхом залишення наркотичного засобу в схованці за GPS координатами « НОМЕР_4 », що на перехресті вул. Гагаріна та вул. Троїцької, що в м. Ірпені, Київської області, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,46 г., що знаходився у поліетиленовому пакеті. В подальшому, ОСОБА_7 , 13 січня 2020 року, приблизно о 23 год. 45 хв. (точний час не встановлено), добровільно видав працівникам Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зазначений вище поліетиленовий пакет, із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,46 г., який йому збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно. 13.01.2020 року о 23 год. 35 хв., в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України, було затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину. 14.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю обґрунтована та підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 04.09.2019 року який повідомив, що знає про канал в «Telegram Messenger» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому можна придбати канабіс на території смт Гостомеля, м. Буча та м. Ірпеня, а саме необхідно зв`язатись з адміністратором каналу з ім`ям « ОСОБА_8 », якому написати про бажання придбати канабіс та в подальшому перерахувати грошові кошти на гаманець «EasyPay» № НОМЕР_2 , відповідно до вартості та ваги канабісу, після чого відправити через « ОСОБА_9 » фото чеку та в подальшому адміністратор направляє координати де знаходиться схованка; відповіддю на запит в якій вказано що до гаманця «EasyPay» № НОМЕР_2 , прикріплена картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , зареєстрована на ОСОБА_5 на яку систематично надходять грошові кошти, та прикріплена електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19 вересня 2019 року, згідно якого 19 вересня 2019 року, в період часу з 20 год. 27 хв. по 20 год. 29 хв., поблизу буд. АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , добровільно видав поліетиленовий пакунок в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що було поміщено в пакет № INZ 2023875, яку за його словами він придбав в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу, через канал в «Telegram Messenger» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; висновком експерта від 28.12.2019 року №11-2/7529 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів; показаннями свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 25.11.2019 року; іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Приймаючи до уваги, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України являється тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років, орган досудового розслідування проходить до висновку, що підозрюваний не будучи ізольованим від суспільства, може вчинити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Разом з цим враховано характеристику та міцність соціальних зв`язків підозрюваного, а саме останній за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працевлаштований та фактично не має джерел для існування. Крім цього, підозрюваний може вчинити ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, враховуючи характеристику, міцність соціальних зв`язків підозрюваного та те що підозрюваний ніде не працевлаштований та фактично не має джерел для існування. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень з аналогічним складом, що говорить про систематичність виникнення у нього злочинного умислу. Разом з тим, під час обшуку за місцем проживання підозрюваного вилучено велику кількість речовини зеленого кольору рослинного походження з ознаками фасування, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що обрання підозрюваному менш суворого запобіжного заходу, у тому числі домашнього арешту, буде недостатнім для запобігання ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України у кримінальному провадженні. Також, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного, органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини останнього, а саме позбавлення волі на від шести до десяти років. Вищевказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, вину свою визнає, розкаюється в скоєному.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив застосувати більш м`який запобіжний захід, оскілки ОСОБА_5 вину визнає та бажає співпрацювати зі слідством, має стійкі соціальні зв`язки, навчається в налоговій академії.

Заслухавши думку учасників процесу і дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Органом досудового розслідування здобуті вагомі докази про те, що злочин скоїв підозрюваний ОСОБА_5 якому своєчасно 14.01.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Однак, клопотання прокурора не вмотивовано на підставі яких наявних у справі фактичних даних можна стверджувати, що інші, більш м`які, запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, вину у скоєному визнає та готовий співпрацювати з органом досудового розслідування, навчається, має батьків за адресою яких зареєстрований. До матеріалів клопотання прокурором не долучено характеристики з місця проживання на яку він посилається та зазначає в клопотання, що ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Ризики заявлені прокурором обґрунтовуються тільки тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до положень ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України та особи підозрюваного слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати зареєстроване місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 по кримінальному провадженню № 0001512 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнивши його з-під варти.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому покидати зареєстроване місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи ;

- утримуватися від спілкування з свідками ;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.01.2020 року.

Закінчення строку дії ухвали 14.03.2020 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1