Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1344/20
Провадження № 1-кс/572/284/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Сарненського районного суду ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

01.07.2020 р. ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 з підстав його упередженості при винесенні ухвали від 27.05.2020 року про проведення обшуку у житлі ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про час та місце засідання належним чином, письмових заяв до суду не надходило.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Статтєю 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Так, згідно ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він не є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Висновки ОСОБА_3 щодо особистої зацікавленості слідчого судді при винесенні ухвали про проведення обшуку є суб`єктивною думкою останнього, суперечать здоровому глузду, підтверджуючі таке матеріали відсутні, а, фактично, із заяви про відвід вбачається, що ОСОБА_3 незадоволений наданням дозволу на проведення обшуку у його домоволодінні, що не може бути підставою для відводу судді.

Враховуючи викладене з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 на справедливий суд, для виключення будь-яких сумнівів у неупередженості суду при розгляді кримінального провадження та законності прийнятого рішення,

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя