Справа № № 585/12/20
Номер провадження 1-кс/585/22/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 січня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР ,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 22.11.2019 близько 17 год 15 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки « Renault» моделі «Kongoo» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул.. Конотопській в м. Ромни, зі сторони центра міста в напрямку м. Конотоп , при наближенні до будинку № 95 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який раптово вийшов на проїзну частину із-за автомобіля, що стояв на узбіччі дороги. Внаслідок наїзду пішохода з тілесними ушкодженнями було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР. Відомості за даним фактом було внесено в ЄРДР за № 0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігається в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР, розташованої в АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення судово-медичних експертиз.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000802, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація (історія хвороби) ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні, з можливістю тимчасового їх вилучення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання в цілому обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Проте дозвіл на тимчасовий доступ до документів необхідно надати лише слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , оскільки суду не надано доказів того, що інші слідчі, які зазначені в клопотанні, входять до складу групи слідчих, які проводять досудове розслідування в даному кримінальному провадженні. Тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Роменського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , що знаходиться в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, розташованій в АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитися з даною медичною документацією, при необхідності зробити її копії, вилучити її (здійснити виїмку) .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1