У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні № 0002002 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 08 серпня 2019 року з Житомирського апеляційного суду за визначенням справи Корольовському суду м. Житомира за підсудністю надійшов обвинувальний акт за № 0002002 від 31 липня 2019 року відносно ОСОБА_4

08 серпня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та пізніше було призначено до слухання по суті.

14 травня 2020 року слухання даного кримінального провадження по суті не відбулось в зв`язку з перебуванням одного з суддів судової колегії у відпустці під час карантину, тому на підставі Закону України «Про внесення змін до п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, головуючим по справі розглядається клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.03.2020 р. міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено до 17.05.2020 р.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Сторона захисту звернулась до суду із клопотанням про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на нічний домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем попередньої служби характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, страждає на тяжкі захворювання та потребує відповідного лікування, будь-які ризики зазначені прокурором не підтверджені.

Всі потерпілі, які на даний час були присутні в судовому засіданні заперечували проти зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому та підтримали клопотання проурора.

Суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що є особливо тяжким, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 та кількість потерпілих по справі дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, крім того раніше відносно обвинуваченого вже було змінено міру запобіжного заходу з домашнього арешт на тримання під вартою в зв`язку із порушенням умов домашнього арешту, будь-які відомості щодо неможливості тримання обвинуваченого під вартою у розпорядженні суду відсутні, кім того, суд враховує, що сама тяжкість можливого покарання може свідчити про наявність ризику з боку обвинуваченого з метою уникнення правосуддя.

На підставі викладеного з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою із встановленим попередньою ухвалою суду розміру застави.

При цьому клопотання сторони захисту про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт не підлягає до задоволення з мотивів, що викладені вище.

На підставі викладеного, враховуючи рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року та керуючись ст. ст. 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, залишити попередню у вигляді тримання під вартою, продовживши термін тримання на 60 днів, до 12 липня 2020 року (включно) із розміром застави 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 576 300 грн.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинувачений, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1