ЄУН № 337/2/20
Провадження №1-кс/337/10/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ
Голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в якому вказує, що до ЄРДР за №0001888 внесено інформацію про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 3641, 191 КК України, а саме, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 21.06.2017 року по 10.10.2019 року на підставі фіктивного договору перерахував з поточного рахунку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 191268 гривень.

Зважаючи на викладене, з метою всебічного та об`єктивного розслідування справи просить відповідно до ст. 56 КПК України надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ):
Оригіналу договору, укладеного між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (реквізити договору невідомі);
Оригіналів всіх актів виконаних робіт підписаних ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2017-2019 рр.;
Калькуляції наданих послуг ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кожній місяць за період 2017-2019 роки;
Інформації про штатну чисельність працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період 2017-2019 рр.;
Інформації про нараховану та фактично виплачену заробітну плату працівникам та директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період 2017-2019 рр.;
Інформації про всі укладені договори між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 (цивільною співмешканкою ОСОБА_3 ), яка протягом 2017-2019 представляла інтереси ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
Інформації про всі підписанні акти виконаних робіт між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 та калькуляцію вартості наданих юридичних/адвокатських послуг;
Інформації про всі перерахування зроблені з поточного рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок (поточний/картковий) ОСОБА_5 .
Жодних додатків на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, суду надано не було.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно п.5) ч.2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно п.1) ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Однак, ОСОБА_2 до свого клопотання не надав ні витяг з ЄРДР, ні будь-яке інше підтвердження, що інформація за вказаними ним обставинами внесена до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, і що органом досудового розслідування є Хортицький ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України право на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження, якою згідно п.19) ч.1 ст. 3 КПК України, в тому числі є потерпілий.
Але до матеріалів клопотання не надано належного підтвердження того, що ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є або визнаний потерпілим за кримінальним провадженням.
Крім того, згідно ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Натомість, клопотання ОСОБА_2 не містить обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо подання ним відповідних клопотань до слідчого, витребування необхідних документів в передбаченому ч.2 ст. 93 КПК України порядку.

Також, в порушення п.п.5), 6) ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів не вказано значення кожного з перелічених документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні з урахуванням інформації, внесеної до ЄРДР і відповідної правової кваліфікації, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в перелічених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Крім того, клопотання не має посилання, чи містять у собі вказані документи охоронювану законом таємницю, що також впливає на порядок надання до них доступу.
Зважаючи на викладене, оскільки подане клопотання не відповідає встановленим процесуальним вимогам, воно не може бути розглянуто по суті і відповідно до ч.1 ст. 7, ч.6 ст. 9, ч.3 ст. 151, ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 172, ч.4 ст. 244 КПК України підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1