Справа № 216/697/19
провадження 1-кс/216/536/20
УХВАЛА
іменем України

24 січня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області перебувають матеріали досудового розслідування №0000142 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2019 до чергової частини Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від служби 102, про те, що невідома особа, в період часу із 02.51 год. 19.01.2019 по 06.00 год. 20.01.2019, перебуваючи в приміщенні Нічного клубу «Гараж», розташованому по пр-ту Поштовому в Центрально-Міському район м. Кривого Рогу, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника мобільного телефону, шляхом вільного доступу таємно, викрала майно мобільний термінал, належне на праві власності ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинила матеріальної шкоди власникові майна.

Предметом вчиненого кримінального правопорушення являється мобільний телефон «Iphone» «XS max» імеі НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, 64 gb, який був у використанні в робочому стані, без пошкоджень.

24 січня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в якому слідча просила винести рішення, яким продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000142 від 21.01.2019 на три місяці, тобто до 21.04.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що на теперішній час в ході досудового розслідування є необхідність провести наступні слідчі дії: відпрацювати інформацію, які абонентські номери працювали у мобільному терміналі, з якими абонентськими номерами відбувалось з`єднання мобільного терміналу, провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000142 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Строк досудового розслідування закінчився 21 січня 2020 року. Під час досудового розслідування не проведено достатніх слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину, у зв`язку з чим слідча звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною другою статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року, злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, тому строк досудового розслідування становить дванадцять місяців, а клопотання про продовження строку досудового розслідування подане до суду лише 24 січня 2020 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Частинами 6, 9 статті 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000142 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1