Справа № 152/1299/19
УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :
04 березня 2020 року ОСОБА_3 (далі заявник) звернулась до слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про відвід слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви вказала, що у провадженні слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000285, внесене до ЄРДР 22.10.2019 року за фактом заволодіння гр. ОСОБА_6 особистими речами ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та кримінальне провадження №0000292, внесене до ЄРДР 01.11.2019 року за фактом крадіжки грошових коштів ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .
На думку заявниці, слідчий неналежно проводить досудове розслідування у кримінальних провадженнях, оскільки не розглядає належним чином її клопотання, крім цього, заявниця вважає, що слідчий ОСОБА_5 упереджений відносно неї, оскільки йому заявлявся відвід у іншому кримінальному провадженні, який було задоволено ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області 08 листопада 2017 року.

За таких обставин заявниця просить задовольнити відвід слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях №0000285 від 22 жовтня 2019 року та №0000292 від 01 листопада 2019 року.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Слідчий щодо задоволення заяви про його відвід не заперечував, зважаючи на те, що заявник вважає його упередженим, однак вказав, що ним проводяться всі необхідні слідчі дії для встановлення істини у кримінальних провадженнях.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши заяву про відвід слідчого, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя доходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, всі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого у кримінальному провадженні, керівником органу досудового слідства невідкладно призначається інший слідчий.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у потерпілої виникли сумніви в неупередженості слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та останній не заперечує щодо задоволення заяви про його відвід, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про задоволення заяви про відвід слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях №0000285 від 22 жовтня 2019 року та №0000292 від 01 листопада 2019 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 16 березня 2020 року о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1