Справа № 591/1140/20
Провадження № 1-кс/591/586/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000079,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000079 від 21 лютого 2020 року, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом здійснення невстановленими особами контрабанди сильнодіючих речовин, а також незаконного транспортування та зберігання з метою збуту підакцизних товарів.

Враховуючи, що шланги, каністри, полімерна ємність з рідиною та автомобіль марки «УАЗ», мають доказове значення для справи, просив накласти на них арешт.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколів огляду, обшуку та копій документів вбачається, що наведені речі відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони безпосередньо стосуються предмета розслідування кримінального провадження.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи, а також можуть бути об`єктами експертних досліджень.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: шланг чорного кольору довжиною 62 метри; каністру синього кольору об`ємом 20 л, автомобіль марки «УАЗ», зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , тимчасовий (червоного кольору) реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 ; полімерну ємність білого кольору об`ємом близько 1 метра кубічного, з рідиною на дні (об`ємом близько 40 літрів); каністру білого кольору об`ємом 20 л; шматок шлангу чорного кольору, шляхом заборони розпоряджатись цим майном.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1