Справа № 953/746/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про відібрання зразків з речей за матеріалами кримінального провадження № 0000087 від 10.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 , 17.01.2020 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яким просить винести ухвалу про надання дозволу на відібрання зразків асфальтобетонного покриття - кернів з автомобільної дороги загального користування місцевого значення С211304 Фартушне-Цапівка-Гуринівка на ділянці км 0+000 - км 15+200 Золочівського району Харківської області, яка знаходяться на балансі ДП «Дороги Харківщини», , зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 2, з метою їх використання при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 10.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що у червні 2017 року Служба автомобільних доріг Харківської області (далі- Служба) проведено тендер щодо закупівлі послуг за державний кошт, а саме: проведення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С211304 Фартушне - Цапівка - Гуринівка на ділянці км 0+000 - км 15-200 Золочівського району Харківської області.
До участі у торгах було допущено два суб`єкти господарювання ТОВ «Тайга» та ТОВ «Енерготепло». За результатами торгів переможцем було визначено ТОВ «Енерготепло», оскільки оголошена тендерна пропозиція була найвигіднішою - 29 000 000 грн. (проти 29 400 000 грн. - ТОВ «Тайга»).
За результатами торгів, між Службою та ТОВ «Енерготепло» укладено договір № Т34-ФЦГ/17 від 13 липня 2017 року про закупівлю послуг за державні кошти, а саме поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С211304 Фартушне-Цапівка-Гуринівка на ділянці км 0+000 - км 15+200 Золочівського району Харківської області.
Згідно вказаного договору підрядник в особі ТОВ «Енерготепло» зобов`язується провести поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С21 1304 Фартушне-Цапівка- Гуринівка на ділянці км 0+000- км 15-200 Золочівського району Харківської області. Відповідно до п 1.1 Договору кількість послуг становить - 10 км.
Згідно даних Веб-сайту «РК0220К0» Службою на виконання умов договору 25.07.2017 та 21.09.2017 проведено авансові виплати на користь ТОВ «Енерготепло» в сумі 1 470 000 грн та 2 940 000 грн.
За даними Веб-сайту «PROZZORO» Служба здійснила перерахування на поточні рахунки ТОВ «Енерготепло» грошову кошти за виконані роботи на суму - 17 756 464 грн.

Слідчий вказує, що на даний час призначена та проводиться будівельно - технічна експертиза за відрізком автомобільної дороги загального користування місцевого значення С211304 Фартушне-Цапівка-Гуринівка на ділянці км 0+000 - км 15+200 Золочівського району Харківської області.
З метою використання отриманих зразків та відомостей при проведенні судової експертизи, виникла необхідність у відібранні зразків асфальтового покриття длявизначення їх товщини на ділянці автодороги загального користування місцевого значення С211304 Фартушне-Цапівка-Гуринівка на ділянці км 0+000 - км 15+200 Золочівського району Харківської області, яка знаходяться на балансі ДП «Дороги Харківщини», , зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 2.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи вважаю, що клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, вимог інших актів законодавства.
Згідно вимог ч. 1, ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В даному випадку обов`язковою ознакою, яка б вказувала на наявність підстав для відібрання зразків стороною обвинувачення, є наявність факту звернення сторони обвинувачення за проведенням експертизи або наявність ухвали слідчого судді про призначення відповідної експертизи за клопотанням сторони обвинувачення.

Звертаючись до суду з цим клопотанням, слідчий посилається на те, що на даний час призначена та проводиться будівельно технічна експертиза, однак копії постанови, ухвали слідчого судді про призначення будівельно-технічної експертизи не надає.

Також, у доданих до клопотання матеріалах відсутнє клопотання експерта про надання зразків асфальтобетонного покриття, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи викладене вище, клопотання підлягає поверненню слідчому для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 245, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 про відібрання зразків з речей, подане у кримінальному провадженні № 0000087 від 10.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - повернути слідчому для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1