Справа № 211/943/20
Провадження № 1-кс/211/178/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 000019 від 12.02.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 про накладення арешту на вилучені під час огляду проведеного 12.02.2020 року по вул. Тульського, 8 речі. А саме слідчий просив накласти арешт на предмет зовні схожий на гранатомет РПГ-22, який надав добровільно ОСОБА_4 . Слідчий до суду не з`явився.

Мотивуючи клопотання ти, що 12.02.2020 року до чергової частини Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що він на своєму горищі за адресою м. Кривий Ріг, вул. Тульська, 8 виявив предмет зовні схожий на гранатомет РПГ-22, Виїздом СОГ на місце події 12.02.2020 року по вул. Тульського, 8 в м. Кривий Ріг було проведено огляд, в ході якого гр. ОСОБА_4 добровільно надав предмет схожий на гранатомет РПГ-22, який був вилучений, та який може мати на собі сліди злочину, а тому на нього необхідно накласти арешт .
За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за № 000019 від 12.02.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 000019 від 12.02.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українипро арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 12.02.2020 року за адресою АДРЕСА_1 предмет зовні схожий на гранатомет РПГ-22, який надав добровільно ОСОБА_4 .
Заборонити ОСОБА_4 або будь-якій іншій особі за його довіреністю використання, розпорядження та відчуження предмету зовні схожого на гранатомет РПГ-22.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1