Справа № 200/2231/19
Провадження № 1-кс/200/5734/19
УХВАЛА
12 червня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ст. 290, ч. 1 ст. 364 КК України (кримінальне провадження від 07 лютого 2019 року № 0000345).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подано клопотання про тимчасовий доступ до виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів про конфіскацію майна, опис завершених державним виконавцем ОСОБА_4 виконавчих проваджень в якому містяться відомості про завершення виконавчого провадження, акт про вилучення, розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , договорів з суб`єктами господарювання на знищення виконавчих проваджень та актів виконаних робіт, довідок суб`єктів господарювання за 2019 рік, посадових інструкцій за 2015 рік державних виконавців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , договорів за період часу з 2015 року до 2019 року укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг перевезення конфіскованих автомобілів, їх переробки, знищення.
Також прокурором зазначено, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому розгляд клопотання необхідно провести без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.
Враховуючи твердження прокурора щодо існування загрози зміни або знищення оригіналів документів зазначених у клопотанні, користуючись наданими ч. 2 ст. 172 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.
07 лютого 2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ст. 290, ч. 1 ст. 364 КК України.
Згідно з долученими до клопотання матеріалами, досудове розслідування здійснюється за фактами вчинення державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 кримінальних правопорушень під час примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 про конфіскацію автомобіля «Audi» модель «А4», VINWAUZZZ8E67A242634.
Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положенням п. 4, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Виходячи із суті клопотання та враховуючи зібрані органом досудового розслідування письмові докази, копії яких долучено до клопотання, вважаю недоведеною необхідність застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Також звертаю увагу, що у матеріалах клопотання відсутні відомості на підтвердження існування реальної загрози зміни або знищення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зазначеного прокурором у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 223, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданогопрокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 (кримінальне провадження від 07 лютого 2019 року № 0000345), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1