Справа № 754/1572/20
У Х В А Л А
Іменем України

20 лютого 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 на бланку НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді від 17 січня 2020р. у кримінальному провадженні № 0000300 від 16 січня 2020р. за ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києві від 17 січня 2020р. було накладено арешт на вилучене у нього посвідчення водія у кримінальному провадженні № 0000300 від 16 січня 2020р. за ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_3 просить скасувати арешт з посвідчення водія, оскільки арешт є недоцільним та таким, що позбавляє його права користування посвідченням.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий на виклик до суду не з`явилася, в письмовій заяві не заперечувала проти скасування арешту з посвідчення водія ОСОБА_3 просила розглянути клопотання без її участі.

Вислухавши ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2020р. накладено арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 на бланку НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000300 від 16 січня 2020р. за ч. 3 ст. 185 КК України, з метою збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2020р. посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 на бланку НОМЕР_1 було визнані речовими докази у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 на бланку НОМЕР_1 накладено необґрунтовано, відсутні будь-які обґрунтування необхідності накладення арешту на посвідчення водія.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 на бланку НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2020р. у кримінальному провадженні № 0000300 від 16 січня 2020р. за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: