Провадження №: 1-кп/752/934/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0005082 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, Кіровоградської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мала Виска, Маловисківського р-ну, Кіровоградської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 приблизно о 03.40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи разом із раніше знайомим ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 помітили раніше незнайомих осіб, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_4 звернувся до них із проханням надати йому декілька цигарок, на що ОСОБА_8 погодилась. Далі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , помітили, що у раніше невідомого громадянина чоловічої статі - ОСОБА_7 із задньої кишені штанів стирчить гаманець темного кольору та у останніх раптово виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення вказаного гаманця, який належить ОСОБА_7 .
З метою організації вчинення корисного, умисного кримінального правопорушення, а саме відкритого викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля буд. 106 по вул. Велика Васильківська у м. Києві, ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , при цьому розподілили між собою ролі, відповідно яких ОСОБА_3 мав зробити невеликий поштовх у спину раніше невідомого громадянина чоловічої статі - ОСОБА_7 , тим самим повинен був відволікти його увагу, в ОСОБА_4 різким рухом мав витягти гаманець із задньої кишені штанів, що стирчав у ОСОБА_7 . Після чого, останні повинні були покинути місце події та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме вказаного гаманця, який належить ОСОБА_7 , 14.06.2019 приблизно в 03.40 год ОСОБА_9 з ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованій на тротуарі біля будинку № 106 по вул. Велика Васильківська в м. Києві (біля входу до магазину «Мисливська зброя»), підійшли до ОСОБА_7 , та згідно відведеній ролі ОСОБА_3 здійснив невеликий поштовх у спину ОСОБА_7 , чим відволік увагу останнього, а ОСОБА_4 в свою чергу підійшов до ОСОБА_7 з-заду та різким рухом витягнув із задньої кишені штанів, у які той був одягнений, гаманець «Dolce & Gabbana», в якому знаходилися: комплект ключів, дисконтні картки, абонемент тренажерної зали «SportLife», банківська карта «ПриватБанк», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, та грошові кошти в сумі 800 доларів США (відповідно до курсу НБУ на день вчинення злочину становить 21128 гривень 00 копійок) та 2 000 гривень 00 копійок, всього на загальну суму 23 128 гривень 00 копійок (двадцять три тисячі сто двадцять вісім гривень 00 копійок), які належать ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_4 , діючи спільно та злагоджено, умисно, за попередньою змовою групою осіб, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_7 зазначений гаманцець з грошовими коштами в сумі 800 доларів США (відповідно до курсу НБУ на день вчинення злочину становить 21128 гривень) та 2 000 гривень, чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 23 128 гривень 00 копійок (двадцять три тисячі сто двадцять вісім гривень). Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, а ОСОБА_9 одразу після вчинення кримінального правопорушення затримано потерпілим ОСОБА_7 на місці вчинення злочину.
ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_4 визнається винним за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він разом із своїм знайомим ОСОБА_4 приїхав до м. Києва на підробітки. 14.06.2019 приблизно о 03.40 год., він разом із ОСОБА_4 перебував по вул. Велика Васильківська, 106 в м. Києві. Там вони помітили раніше незнайомих осіб, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_4 звернувся до даних осіб із проханням надати йому декілька цигарок, на що ОСОБА_8 погодилась. Після чого, він разом із ОСОБА_4 , помітили, що у раніше невідомого чоловіка, яким в подальшому виявився ОСОБА_7 , із задньої кишені штанів стирчить гаманець. У зв`язку із чим, вони, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вирішили заволодіти даним гаманцем ОСОБА_7 . Так, того ж дня, приблизно о 03-40 год. вони, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підійшли до ОСОБА_7 . Після чого, він штовхнув у спину ОСОБА_7 , чим відволік увагу останнього, а ОСОБА_4 в свою чергу підійшов до ОСОБА_7 з-заду та різким рухом витягнув із задньої кишені штанів, у які той був одягнений, гаманець «Dolce & Gabbana». В гаманці знаходилися: комплект ключів, дисконтні картки, абонемент тренажерної зали «SportLife», банківська карта «ПриватБанк», та грошові кошти в сумі 800 доларів США і 2 000 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, а його було затримано потерпілим ОСОБА_7 . У вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому.
Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він разом із своїм знайомим ОСОБА_3 приїхав до м. Києва на підробітки. 14.06.2019 приблизно о 03.40 год., він разом із ОСОБА_3 перебував по вул. Велика Васильківська, 106 в м. Києві. Там вони помітили раніше незнайомих осіб, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після чого, він, ОСОБА_4 звернувся до даних осіб із проханням надати йому декілька цигарок, на що ОСОБА_8 погодилась. Після чого, він разом із ОСОБА_3 , помітили, що у ОСОБА_7 із задньої кишені штанів стирчить гаманець. У зв`язку із чим, вони, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вирішили заволодіти даним гаманцем ОСОБА_7 . Так, того ж дня, приблизно о 03-40 год. вони, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підійшли до ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_3 штовхнув у спину ОСОБА_7 , чим відволік увагу останнього, а він в свою чергу підійшов до ОСОБА_7 з-заду та різким рухом витягнув із задньої кишені штанів, у які той був одягнений, гаманець «Dolce & Gabbana». В гаманці знаходилися: комплект ключів, дисконтні картки, абонемент тренажерної зали «SportLife», банківська карта «ПриватБанк», та грошові кошти в сумі 800 доларів США і 2 000 гривень 00 копійок. Після чого, він з викраденим майном з місця вчинення злочину втік. ОСОБА_3 був затриманий потерпілим. У вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм злочину, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, який не працює, характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, неодноразово піддавався накладенню адміністративних стягнень, відшкодував потерпілому завдану шкоду, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, який не працює, характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодував потерпілому завдану шкоду, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
Мобільний телефон марки «Iphone 6», model «А 1688», чорного кольору: ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператору «Vodafone» абонентській номер НОМЕР_2 , рюкзак сірого кольору, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 , годинник, дві пари окулярів, банківська картка «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , гаманець, навушники, зарядний пристрій «Самсунг», окуляри зеленого кольору, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 .
Посвідчення дитини з багатодітної родини № НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке передано на зберігання під розписку ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 .
Гаманець чорного кольору «Dolce & Gabbana», 3 купюри номіналом 100 доларів США; 11 купюр номіналом 200 гривень; купюра номіналом 100 гривень; купюра номіналом 50 гривень; 2 купюри номіналом 20 гривень; купюра номіналом 10 гривень, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7 повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною близько 60 см. та шириною близько 0,5 см.; Ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною близько 20 см. та шириною близько 0,5 см.; Перстень з металу жовтого кольору; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy Note 4», IMEI: « НОМЕР_6 », золотистого відтінку, разом з сім карткою, акумуляторна, батареєю та флеш накопичувачем; пачка з-під цигарок «Parliament Aqua Blue»; інструкція до медичного застосування лікарського засобу «Солпадеїн Актив»; упаковка з-під лікарського засобу «Солпадеїн Актив»; лікарський засіб «Солпадеїн Актив»; упаковка від жувальної гумки «Orbit»; золота картка для виплат банку «Приват Банк» № НОМЕР_7 ; золота картка універсальна банку «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; сім карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone», з надписами розташованими один під одним « НОМЕР_9 »; сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», з надписами розташованими один під одним « НОМЕР_10 »; металева монета номіналом дві гривні; запальничка, білого кольору з візерунком у вигляді різнокольорових крапок, з надписом «Clipper», які передані на зберігання під розписку ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .
Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, що не надані суду прокурором залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя