Справа № 635/9279/19
Провадження № 1-к/635/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2019 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області слідчий Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене відносно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення № 0001563 від 17 вересня 2019 року. За вказаним кримінальним провадженням фактично досудове розслідування не проводилося. ОСОБА_3 надав покази, після чого слідчий з особистих міркувань, без зазначення обставин, винесла постанову про закриття кримінального провадження, пославшись, що між заявником та працівниками АТ «Харківобленерго» виникли цивільно-правові відносини. Також в постанові вказано, що фактів, які б свідчили б про факт вимагання зі сторони працівників ПрАТ «Харківобленерго» під час розслідування кримінального провадження встановлено не було, при цьому слідчим не вказано які саме дії він чинив для встановлення даного факту. Слідчий ОСОБА_4 безпідставно закрила дане кримінальне провадження, без фактичного проведення досудового розслідування та винесла не мотивовану постанову, що змушує його звернутися до суду з даною скаргою.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав вимоги за скаргою, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001563 встановив наступне.
17 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 внесено кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за ухвалою Харківського районного суду Харківської області щодо факту вимагання у відношенні ОСОБА_3 .
Постановою слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2019 року кримінальне провадження № 0001563 від 17 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Матеріали кримінального провадження № 0001563 від 17 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України містять:
- доручення про проведення досудового розслідування від 18 жовтня 2019 року;
- доручення про проведення досудового розслідування від 17 вересня 2019 року;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 17 вересня 2019 року;
- постанова про призначення групи прокурорів від 17 вересня 2019 року;
- копія ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2019 року;
- доручення від 20 вересня 2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;
- матеріали перевірки № 4834, які зареєстровано в журналі єдиного обліку та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 9927 від 27 серпня 2019 року;
- довідка ДОП СП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 27 серпня 2019 року;
- лист заступника начальника - начальник СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ;
- - рапорт чергового Харківського ВП ГУНП в Харківській області Лисенка від 27 серпня 2019 року
- заява від 27 серпня 2019 року ОСОБА_3 про вчинення дії з ознаками злочину;
- рапорт чергового Харківського ВП ГУНП в Харківській області Кузьменко від 17 вересня 2019 року;
- рапорт ДОП СП Харківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 від 26 вересня 2019 року;
- лист від 08 жовтня 2019 року ОСОБА_3 ;
- копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протокол від 30 жовтня 2019 року допиту потерпілого ОСОБА_3 ;
- рахунок за електричну енергію від 22 серпня 2019 року № за період до 01 січня 2019 року;
- договір № 24572 про користування електричною енергією;
Відповідно до ст. 91 КПК України, кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, при цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею ст. 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Підстави для закриття кримінального провадження визначені статтею 284 КПК України, якою зокрема передбачено, що слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Зі змісту постанови від 31 жовтня 2019 року слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0001563 від 17 вересня 2019 КК України вбачається, що слідчий обґрунтовуючи підстави закриття кримінального провадження посилається лише на показання самого заявника і не надає оцінки цим показанням, при цьому постанова не містить висновків, що вказують на відсутність ознак складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за фактами, що викладені ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд скасовує постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 17 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 189 КК України.

Керуючись ст. 307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 17 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 189 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1