Справа № 459/905/20
Провадження № 1-кс/459/294/2020
УХВАЛА
про арешт майна

25 березня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні №0000253 від 23.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2020 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 23.03.2020 близько 03:00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження навісного замка, таємно проник у господарське приміщення та гараж на території дачної земельної ділянки АДРЕСА_1 , звідки викрав електричні та механічні інструменти, а також інші господарські речі, належні ОСОБА_6 . Сума завданих збитків встановлюється. 23.03.2020 у період часу з 12:44 год. по 12:59 год. проведено огляд місця події на території земельних ділянок АДРЕСА_2 . Огляд проводився на підставі заяв власників ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до якого було залучено свідка ОСОБА_5 , який вказав місцезнаходження та видав викрадені ним речі. В результаті чого протоколом огляду було вилучено: 1) пилу ручну, односторонню із дерев`яною ручкою; 2) свердло настільне із елекричним мотором 4ААМТ63В4У3 та зеленою основою; 3) електричний двигун 4АР100L6УЗ, синього кольору; 4) переноску білого кольору разом із котушкою чорного кольору, діаметром 25 см.; 5) чемодан для перфератора електричного марки, «HOUSELUX» чорного кольору; 6) насос електричний AQUASTAR TP2001, червоного кольору; 7) точило електричне АСП 21-23 зеленого кольору; 8) васервагу довжиною 1 метр, марки «SOLO», сірого кольору; 9) затискач металевий; 10) 6 молотків із дерев`яною ручкою; 11) ковадло із дерев`яною ручкою; 12) кирка із металевою ручкою чорного кольору; 13) 5 сокир із дерев`яними ручками; 14) кабель двох-жильний мідний білого кольору, 25 мотків діаметром 35-40 см; 15) кабель двох-жильний мідний чорного кольору, довжиною близько 15 м; 16) домкрат металевий; 17) кросівки належні ОСОБА_5 чорного кольору марки «Адідас». Окрім цього, 23.03.2020 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції решту викрадених ним речей, які він зберігав за місцем проживання, а саме: зварювальний апарат марки «Дніпро-М» САБ 258-Н УТ-60974-1; електродрель марки «TEKCHMANN» TLD 13/1260; електроперфератор «HOUSELUX» HD 0615; шліфувальну машинку «Старт» СЛШ 1200; бензопилу марки «FORESTA». Вважає, що з метою збереження вказаних речових доказів слід накласти на них арешт.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 23.03.2020 року за №0000253 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 23.03.2020 р., слідчий провів огляд місця події на території земельних ділянок №30,31 кооперативу ім. Шевченка у м. Червонограді Львівської області, в ході якого вилучив відповідне майно.

Окрім цього, 23.03.2020 р. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції решту викрадених ним речей, які він зберігав за місцем проживання.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000253 від 23.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 23.03.2020 року в ході проведення огляду місця події на території земельних ділянок №30,31 кооперативу ім. Шевченка у м. Червонограді Львівської області, а саме: 1) пилу ручну, односторонню із дерев`яною ручкою; 2) свердло настільне із електричним мотором 4ААМТ63В4У3 та зеленою основою; 3) електричний двигун 4АР100L6УЗ, синього кольору; 4) переноску білого кольору разом із котушкою чорного кольору, діаметром 25 см.; 5) чемодан для перфератора електричного марки, «HOUSELUX» чорного кольору; 6) насос електричний AQUASTAR TP2001, червоного кольору; 7) точило електричне АСП 21-23 зеленого кольору; 8) васервагу довжиною 1 метр, марки «SOLO», сірого кольору; 9) затискач металевий; 10) 6 молотків із дерев`яною ручкою; 11) ковадло із дерев`яною ручкою; 12) кирка із металевою ручкою чорного кольору; 13) 5 сокир із дерев`яними ручками; 14) кабель двох-жильний мідний білого кольору, 25 мотків діаметром 35-40 см; 15) кабель двох-жильний мідний чорного кольору, довжиною близько 15 м; 16) домкрат металевий; 17) кросівки належні ОСОБА_5 чорного кольору марки «Адідас», а також речі, які 23.03.2020 р. добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , а саме: зварювальний апарат марки «Дніпро-М» САБ 258-Н УТ-60974-1; електродрель марки «TEKCHMANN» TLD 13/1260; електроперфератор «HOUSELUX» HD 0615; шліфувальну машинку «Старт» СЛШ 1200; бензопилу марки «FORESTA».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1