Справа № 489/2283/17
Кримінальне провадження №1-в/489/150/19
УХВАЛА
23 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

представник Інгульського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва подання про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2017 за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївські області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_5 з 30 серпня 2017 по 22 жовтня 2018 перебував на обліку у Секторі ювенальної пробації м. Миколаєва філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, з 22 жовтня 2018 по теперішній час перебуває на обліку в Інгульському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області. Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005157 від 30.12.2018 відносно ОСОБА_5 внесено матеріали за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, 09.02.2019 повідомлено про підозру. Станом на 06 листопада 2019 рішення не прийнято по вищевказаному кримінальному провадженню. Тому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 11.07.2017 по кінцю випробувального терміну.

В судове засідання засуджений конвоєм доставлений був.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України. Виходячи з того, що відповідно до ч.2 ст. 75, ч.3 ст. 78 КК вчинення протягом іспитового строку нового злочину є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та від відбуття покарання, звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Поряд з цим, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в тому числі і під час випробування за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2017 року.

Обвинувальний акт за цим кримінальним провадженням був направлений до Ленінського районного суду м. Миколаєва та на час розгляду подання не розглянутий.

За таких обставин, враховуючи що об`єктивно існують дані про те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нового злочину під час іспитового строку і відповідне кримінальне проваджен ня знаходиться на розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва, що свою чергу може свідчити про порушення ним умов звільнення від відбування під час іспитового строку.

Посилання органу пробації на те, що станом на момент розгляду судом подання, рішення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 не прийняте, а тому він вважається не винуватим і до нього можуть бути застосовані положення ст. 78 КК України, спростовуються п.14 ст. 3 КПК України, відповідно до якої притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївські області про звільнення від покарання ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки воно подане до суду передчасно.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївські області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1