ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1422/20 Справа № 183/3133/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0001626,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком суду:
- ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за: ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі; ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; ч.2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, а на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строк рахується з 24 квітня 2018 року. З 24 квітня 2018 року по 17 лютого 2020 року зараховано строк відбування покарання. Залишено запобіжний захід у вигляд тримання під вартою до набрання вироком законної сили;
- ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за: ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; ч.2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, а на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2019 року більш суворим, остаточно призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строк рахується з 21 січня 2019 року. З 21 січня 2019 року по 17 лютого 2020 року зараховано строк відбування покарання. Залишено запобіжний захід у вигляд тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання з долею речових доказів та витратами пов`язаними на залучення експерта.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить змінити вирок суду та перерахувати строк відбування покарання в розрахунку одному дню попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
Як видно з матеріалів, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надіслана з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України. Підстави для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, головуючий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 08 квітня 2020 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2