Справа № 182/3878/19
Провадження № 1-кп/0182/804/2019
У Х В А Л А
12.11.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 за № 0001932, 18.01.2019 за № 0000221, 06.04.2019 за № 0000920, 30.04.2019 за № 0001179 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 02.08.2018 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 18.06.2018 за № 0001932 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 03.08.2018 було призначено підготовче судове засідання на 11.10.2018, яке в подальшому було відкладено.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого КП «МБТІ» - ОСОБА_5 присутнім не був, надавши заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання та судовий розгляд справи без його участі. Заявлений цивільний позов підтримує.
Крім того, прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 28.03.2019 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 18.01.2019 за № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 02.04.2019 було призначено підготовче судове засідання на 27.05.2019, яке в подальшому було відкладено.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_7 присутнім не був, надавши заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання та судовий розгляд справи без його участі. Матеріальних претензій не має, цивільний позов заявляти не бажає.
Крім того, прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 06.06.2019 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 06.04.2019 за № 0000920 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвалою від 11.06.2019 було призначено підготовче судове засідання на 20.08.2019, яке в подальшому було відкладено.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Крім того, прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_9 06.06.2019 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 30.04.2019 за № 0001179 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 11.06.2019 було призначено підготовче судове засідання на 20.08.2019, яке в подальшому було відкладено.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, але він перебуває під вартою у зв`язку із відбуванням покарання за попереднім вироком суду. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_7 присутнім не був, надавши заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання та судовий розгляд справи без його участі. Матеріальних претензій не має, цивільний позов заявляти не бажає.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні. Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справ, в суді не встановлено. Кримінальні провадження підсудні Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття проваджень, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Прокурором було заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень, яке підтримане обвинуваченим.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченого.
Відповідно до ст. 217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть об`єднуватись матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Тому клопотання прокурора про об`єднання справ підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи № 182/5644/18 № 1-кп/0182/138/2019 по кримінальному провадженню № 0001932 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; № 182/2082/19 № 1-кп/0182/703/2019 по кримінальному провадженню № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; № 182/3878/19 № 1-кп/0182/804/2019 по кримінальному провадженню № 0000920 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України; № 182/3877/19 № 1-кп/0182/803/2019 по кримінальному провадженню № 0001179 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України під загальним № 182/5644/18 № 1-кп/0182/138/2019.
Призначити об`єднане кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово суддею на „12 листопада 2019 р. о 12.05 год. за участю прокурора та обвинуваченого.
Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1