справа №619/4914/19
провадження №1-кс/619/2295/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2019 приблизно о 07:00, ОСОБА_4 вступив в злочинний зговір з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направлений на вчинення крадіжки металевих труб з теплових мереж від котельні по АДРЕСА_1 .

Для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення за рахунок чужого майна 23.10.2019 приблизно о 07.30 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прослідували до теплової мережі, за вищевказаної адреси, де ОСОБА_4 за допомогою пилки по металу, яку мав при собі відпиляв трубу довжиною 6,14 м діаметром 3см, товщина стінки 3 мм, вартістю 221 гривня 04копійок, трубу довжиною 6,8 м діаметром 3 см, товщина стінки 3мм, вартістю 244 гривні 80 копійок, трубу довжиною 6,8 м діаметром 5,5 см, товщина стінки 3мм, вартістю 471 гривня 24 копійки, а ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , склали їх поряд і підготували для перенесення.

Однак, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені біля теплової мережі від котельні по АДРЕСА_1 , що належить Дергачівській міській раді співробітниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, які здійснювали патрулювання території. Проте у разі доведення злочину до кінця заподіяли б Дергачівській міській раді Харківської області ідентифікаційний код №04059496, юридична адреса: 62300, Харківська область, м.Дергачі, вул.Сумський Шлях, буд.79-Б, матеріальний збиток згідно висновку судової товарознавчої експертизи №23959 від 08.11.2019, на загальну суму 937 гривень 08 копійок.

Так, 18.11.2019 органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 14.11.2019 приблизно о 12:00, ОСОБА_4 знаходився в вестибюлі Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.1 Травня, буд.10, де помітив, що на столі, на підзарядці лежить мобільний телефон «Lenovo A316 I», що належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якої поряд не було. В цей час в нього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, ОСОБА_4 підійшов до вказаного столу, правою рукою взяв мобільний телефон «Lenovo A316 I», тим самим таємно викрав чуже майно та покинув приміщення. В подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_8 ,майновий збиток, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 25778, від 27.11.2019 на суму 314 гривень 00 копійок.

Так, 09.12.2019 органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав себе винним і показав, що дійсно він здійснював дані крадіжки.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 23.10.2019 під час проведення якого у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були вилучені металеві труби та пилка, допитом підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 .

В діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, може переховуватись від органів слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 згідно заяви підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 згідно заяви провину визнав та не заперечував проти клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає обгрунтованою висунуту підозру ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та суду за першою вимогою.

2) не залишати місце постійного проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Начальник ДергачівськогоВП ГУНП в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_4 і повідомити про це слідчому ОСОБА_5 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє по 17 січня 2020 року велючно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1