ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/315/20Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 710/544/20 Категорія: ст.336 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

01 липня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання щодо ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.05.2020 обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб з утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі, до 25.07.2020 із визначенням розміру застави.

На вказану ухвалу подані апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .
Поряд з цим, від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області через значну віддаленість від м. Черкаси, де знаходиться Черкаський апеляційний суд.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження та значною віддаленістю від м. Черкаси, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_3 , який повинен прибути до приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.05.2020, якою обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб з утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі, до 25.07.2020 із визначенням розміру застави в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_3 , який повинен прибути до приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області.
Доручити службовим особам Звенигородського районного суду Черкаської області (просп. Шевченка, 12а, м. Звенигородка, Черкаської області, 20202) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 01 липня 2020 року об 11:15 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_3 , який повинен прибути до приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2