Провадження № 1-кп/742/52/20
Єдиний унікальний № 742/3288/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001006 від 13.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні з дозволу власника, яке розташовано поблизу будинку АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразився у повідомленні неправдивої інформації про намір скористатися велосипедом, який знаходився в гаражному приміщенні ОСОБА_5 та не маючи наміру повертати вказане майно, незаконно заволодів велосипедом марки «Україна» модель 33-11, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3304/19-24 від 29.08.2019 року складає 581 грн 17 коп., що належав потерпілій ОСОБА_6 . Після чого з викраденим з місця злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на вказану вище суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт заволодіння шляхом обману та з корисливих мотивів належним потерпілій ОСОБА_6 велосипедом марки «Україна» синього кольору.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий (а.п.30), на обліку Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває (а.п.31), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.32), на обліку ні у лікаря-психіатра, ні у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.33, 34), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому злочину у вигляді громадських робіт, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільні позови та процесуальні витрати в межах даного кримінального провадження відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ велосипед синього кольору марки «Україна», модель 33-11, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити у її законному володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1