УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Звертаючись зі скаргою, ОСОБА_3 зазначає, в рамках кримінального провадження №0007477 на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 11.10.2018, якою до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, 17.10.2018 ним було передано прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 .

В наступному 13.11.2019 ОСОБА_3 звернувся до прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_5 із клопотанням про повернення вищезазначених документів, однак такі власнику повернуті не були.

Зважаючи на викладене, заявник просить зобов`язати прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_5 або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0007477 повернути ОСОБА_3 паспорти громадянина України для виїзду за кордон, які були передані 17.10.2018 прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 11.10.2018.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

При цьому, на адресу суду надійшли пояснення прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 зі змісту якого вбачається, що 16.12.2019 підозрюваний ОСОБА_3 в приміщенні Київської місцевої прокуратури отримав два закордонних паспорти на його ім`я. На підтвердження чого надано розписку ОСОБА_3 про отримання документів.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо неповернення вилученого майна та просить зобов`язати останнього повернути вилучені документи.

Разом з тим, 18.12.2019 до суду надійшли пояснення прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 зі змісту якого вбачається, що 16.12.2019 підозрюваний ОСОБА_3 в приміщенні Київської місцевої прокуратури отримав два закордонних паспорти на його ім`я. На підтвердження чого надано розписку ОСОБА_3 про отримання документів.

Отже, наведене свідчить про самостійне припинення прокурором бездіяльності, яка оскаржуються.
У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки, суду було надано дані на підтвердження того, що спірне майно повернуто власнику, тобто прокурором самостійно припинено бездіяльність, таким чином, на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0007477.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя