Справа № 643/1293/20
Провадження № 1-кс/643/690/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську області прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000002 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві під процесуальним керівництвом прокурорів прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 10.01.2020 за фактом можливого вчинення службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, що супроводжувалося насильством, болісним і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2020 Адміністрацією ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено загальний обшук, в ході якого у засуджених за місцем їх проживання виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме: мобільний телефон Samsung GT-1232В ІМЕІ НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього - 1 одиниця (кімната виховної роботи відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ); мобільний телефон Samsung GT-S5830 ІМЕІ НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього - 1 одиниця засудженого ОСОБА_4 за ст.391, 71 ч.1 до 2 р. п./в., п/с: 21.03.2019., к/с: 21.03.2021 р. відділення СПС №12 (у шкарпетці); мобільний телефон Meizu m3 note ІМЕІ НОМЕР_3 та зарядний пристрій до нього - 1 одиниця засудженого ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2; 70 ч.4 до 4 р. 6 м. п/в, п/с: 26.04.2016 р., к/с: 20.04.2020 р. відділення СПС №3 (в кишені брюк); демонтоване лезо від станка для гоління - 4 од. відділення СПС 4,5(спальні секії); USB накопичувач 3 од. відділення СПС №8 (спальна секція), 1 одиниця відділення № НОМЕР_4 (харчова кімната).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши, що виявлені та вилучені під час обшуку, проведеного 08.01.2020, предмети зберігаються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не можливістю отримати вказані відомості в інший спосіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є не обґрунтованим, оскільки прокурор, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, вказуючи на встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, і отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення просить надати доступ до виявлених та вилучених під час обшуку заборонених предметів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не зазначаючи, яке істотне значення вони мають в даному кримінальному провадженні, що дає суду підстави для відмови в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську області прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000002 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1