Справа № 496/302/20
Провадження № 1-в/496/23/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чеботарівка Біляївського району Одеської області, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.04.2016 р. Кодимським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Т. в. о. начальника Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду, посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує адміністративне законодавство.

Так, 17.10.2019 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, ст. 173 КУпАП, 01.11.2019 року за ст. 175-1 ч. 1, ст. 178 ч. 2, ст. 182 КУпАП, 19.11.2019 року за ст. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Розділом 4 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04 листопада 2003 року № 1303/203, встановлено порядок підготовки матеріалів у міськ-, райвідділах щодо встановлення судами адміністративного нагляду.
Зокрема, пунктом 4.4. встановлено, що у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону ( 264/94-ВР ), незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду. До рапорту додаються: копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі; довідка про перевірку на наявність судимостей; характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення; засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності; письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; пояснення правопорушника; пояснення громадян, що характеризують їх поведінку; - пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному; інші матеріали.

Разом з цим, в порушення вищевказаних норм, в наданих матеріалах подання відсутня копія вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , пояснення останнього, копії постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, ст. 173 КУпАП, 01.11.2019 року за ст. 175-1 ч. 1, ст. 178 ч. 2, ст. 182 КУпАП, 19.11.2019 року за ст. 173 КУпАП не засвідчені належним чином, а також пояснення громадян, які характеризують особу ОСОБА_3 та його поведінку після звільнення з місць позбавлення волі.
До того ж, зі змісту подання не вбачається взагалі обґрунтування доцільності вказаних обмежень, які пропонує встановити т.в.о. начальника відділу поліції.
Дані недоліки подання унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, тому суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 необхідно повернути до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «в» ст. 3, ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 повернути до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1