Провадження № 1-кс/522/1931/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву підозрюваного ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 28 січня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами,
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про перегляд рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 28 січня 2020 року, постановленого за розглядом клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003199 від 14.09.2018 року..
В обґрунтування заяви, підозрюваний посилається на те, що 12 лютого 2020 року у Одеському апеляційному суді буде здійснювати розгляд апеляційної скарги на рішення за результатом розгляду скарги на повідомлення про підозру; матеріали надані для ознайомлення стороною обвинувачення знаходяться у непридатному стані, не прошиті і не пронумеровані; до теперішнього часу стороною обвинувачення не виконана ухвала слідчого судді ОСОБА_6 , якою задоволена скарга на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 003199.
У судовому засіданні прокурор заперечив проти розгляду заяви так як наразі досудове розслідування закінчено, а обвинувальний акт направлений до суду для розгляду.
Підозрюваний чи його захисник до судового розслідування не з`явився.
Заслухавши думку прокурора та розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно з ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 464 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Процесуальним законом передбачено, що слідчий суддя, під час кримінального провадження має право досліджувати лише ті докази, які надані сторонами провадження.
Так, ті обставини, які зараз наведені у клопотанні підозрюваним уже були предметом розгляду слідчого судді під час попереднього розгляду заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами. Перегляд судового рішення судом апеляційної інстанції не є нововиявленою обставиною і не може бути підставою для перегляду рішення про встановлення строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Крім цього, слідчим суддею надано достатньо часу для ознайомлення із одним томом матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 3,9, 36, 291, 284,459, 467 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 28 січня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
13.02.2020