Справа № 640/8212/19
н/п 1-кп/953/331/20
"04" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова повторне клопотання про примусовий привід обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, запобіжний захід не обирався,
яка обвинуваться у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
В судове засідання, яке було призначено на 04.06.2020 року о 10 годині 00 хвилин без поважних причин не з`явилась обвинувачена, про причини свого неприбуття суд не повідомила. Привід обвинуваченої, який було постановлено ухвалою суду від 23.04.2020 року позитивних результатів не дав.
Прокурор в судовому засіданні заявив повторне клопотання про застосування приводу до обвинуваченої та відкладення проведення підготовчого засідання.
Вислухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, оскільки привід обвинуваченої позитивних результатів не дав, її місце знаходження на теперішній час невідоме, тому до обвинуваченої необхідно повторно застосувати привід.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.
Керуючись ст.ст.42, 140- 143, 323 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України відкласти до 17.07.2020 року 10 годину 00 хвилин.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2020 року до приміщення Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул.. Валентинівська, 7-Б, каб. №34) обвинувачену:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за наявною в обвинувальному акті інформацією зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на Київський відділ поліції ГУ НПУ в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 .
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1