Справа № 307/993/20
Провадження №1-кс/307/366/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Тячів Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Власник арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна. В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2020 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: мобільними телефонами: IPhone 6S( Model A1688FCC, ID: BCG-E2946A), SAMSUNG (SM-A305FN64 GB IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 , чорного кольору та IPad 16 GB( EMC 2416 FCC ID: BCGA1396 and IC: 579С-A1396. В обґрунтування клопотання посилається на те, що станом на 16 квітня 2020 року повідомлення про підозру йому не вручалось, до участі у будь-яких слідчих діях його не залучалось і навіть не запрошувалось. Його мобільні телефони та планшет уже близько двох тижнів знаходяться Тячівському ВП та на мобільних телефонах зберігаються особисті дані, які не мають значення в кримінальному провадженні. Два тижні часу вважає достатнім для слідчого і прокурора для проведення необхідних слідчих дій по його майну. На даний час немає необхідності тримати його мобільні телефони в Тячівському ВП, позбавляючи його можливості володіння та користування ними. Вказані мобільні телефони він немає наміру десь ховати, оскільки володіє ними законно та за необхідності готовий будь-коли надати слідчому чи прокурору для слідчих дій, а тому підстав продовжувати утримувати його мобільні телефони IPhone 6S( Model A1688FCC, ID: BCG-E2946A), SAMSUNG (SM-A305FN64 GB IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 , чорного кольору та IPad 16 GB( EMC 2416 FCC ID: BCGA1396 and IC: 579C-A1396) в Тячівському ВП немає.
Власник тимчасово вилученого мана ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні, підтримав та просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо вимог клопотання, оскільки у арешті потреба відпала.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, наступне.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 05 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.5-6)..
Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 05 квітня 2020 року, виявлені в ході огляду місця події мобільні телефони: IPhone 6S( Model A1688FCC, ID: BCG-E2946A), SAMSUNG (SM-A305FN64 GB IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 , чорного кольору та IPad 16 GB( EMC 2416 FCC ID: BCGA1396 and IC: 579С-A1396), які визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області (а.с.26-28).

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2020 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а сааме: мобільними телефонами: IPhone 6S( Model A1688FCC, ID: BCG-E2946A), SAMSUNG (SM-A305FN64 GB IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 , чорного кольору та IPad 16 GB( EMC 2416 FCC ID: BCGA1396 and IC: 579С-A1396, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Оскільки стороною обвинувачення не здобуто будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 05 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також не доведено, що вилучені мобільні телефони є предметом чи знаряддям вчинення злочину, не проведено жодних слідчих дій із використанням арештованого майна, то слідчий суддя приходить до висновку, що така бездіяльність органів досудового розслідування порушує права та законні інтереси власника арештованого майна, а тому, з метою усунення порушень прав та законних інтересів власника такого майна, вимоги клопотання слід задовольнити та скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2020 року, а тимчасово вилучене майно слід негайно повернути власнику ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільних телефонів: IPhone 6S (Model A1688FCC, ID: BCG-E2946A), SAMSUNG (SM-A305FN64 GB IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 , чорного кольору та IPad 16 GB (EMC 2416 FCC ID: BCGA1396 and IC: 579С-A1396, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області.
Тимчасово вилучене майно - мобільні телефони: IPhone 6S (Model A1688FCC, ID: BCG-E2946A), SAMSUNG (SM-A305FN64 GB IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), IPhone X, чорного кольору та IPad 16 GB (EMC 2416 FCC ID: BCGA1396 and IC: 579С-A1396, негайно повернути законному власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1