Справа № 638/91/20
Провадження № 1-кс/638/455/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року слідчий суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004627 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий зазначає, що 12.11.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 12.11.2019 ним було виявлено крадіжку кабеля 5 на 25 мм довжиною 1000 метрів за адресою: АДРЕСА_1 , чим останньому спричинено матеріальну шкоду.

06.12.2019 року в ході допиту свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що має квартиру в будинку, який добудовується за адресою: АДРЕСА_1 . будівництво будинку здійснюється повільно тому він вирішив займатися самостійно ремонтом власної квартири. З 10 жовтня 2019 року ОСОБА_6 займався ремонтом своєї квартири разом зі своїм батьком. Свідок ОСОБА_6 зазначив, що станом на 10 листопада 2019 року кабельна лінія була в справному стані без пошкоджень. Наступного разу ОСОБА_6 приїхав до квартири, аби продовжити ремонт 12.10.2019 приблизно 13 год. 00 хв. та помітив, що пошкоджено підвісну стелю та перерізано трубу гофрування в якій знаходився силовий кабель від електричного щитка, який демонтовано. Про даний факт ОСОБА_6 повідомив працівникам Моноліту, після чого приїхали працівники поліції.

Також ОСОБА_6 повідомив, що на 23 поверсі в кв. АДРЕСА_2 працювали два чоловіка, які займалися штукатуркою стін. Свідок зазначив, що ці два чоловіка також і ночували в цьому будинку. Також ОСОБА_6 повідомив, що 21.11.2019 він працював до пізна та вирішив зайти на 23-й поверх і застав там двоє чоловіків, які щось різали на порозі квартири.

27.01.2020 в ході додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено 25-ти поверховий недобудований будинок, де на 23-му поверсі було виявлено: два відрізки оболочки полівініхлоридного пластикату пониженої горючості 33ЦМ ВВГ нгд, 1 довжиною 66,00 см; 2-й довжиною 76,00 см; вісім відрізків оболочки полівініхлоридного пластикату пониженої горючості ИНТЕРКАБЕЛЬ КИЕВ К147 ВВГнг-LG 0,66 ПБ 111, довжиною 73,5 см (1 відрізок); 2-й відрізок довжиною 53, 0 см;3-й відрізок 55,5 см; 4-й відрізок 64,0 см; 5-й відрізок 49 см; 6-й відрізок 55,5 см; 7-й відрізок 52,5 см; 8-й відрізок 58,00 см;

Предмети вилучені в поліетиленовий пакет синього кольору та в присутності понятих опечатано биркою з підписами понятих.
Також в ході огляду місця події було вилучено: металеве полотно із швидкоріжучої сталі, чоловічу мастерку жовтого кольору з чорними полосками; чоловічу куртку зеленого (болотного) кольору; дві пари чоловічого взуття: 1) на парі взуття міститься надпис ТК-3000тм, всередині взуття з підкладкою синього кольору, шнурки чорного кольору з синіми вставками; 2) на парі взуття міститься надпис «ессо», всередині взуття з підкладкою жовтого кольору, шнурки чорні з надписом білого кольору «ессо»; чоловіча мастерка чорного кольору з блакитними вставками; чоловіча куртка чорного кольору з підкладкою фіолетового кольору;
Предмети вилучені в мішок білого кольору та в присутності понятих опечатано биркою з підписами понятих.
Вилучені речі та предмети знаходяться в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий зазначає, що 27.01.2020 вище перелічені речі у даному в провадженні визнанні речовими доказами.

Також слідчий зазначає, що на час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вищевказані речі під час огляду місця події, є речовим доказом в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, час та місце слухання справи повідомлявся.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, яке є безпосереднім об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- два відрізки оболочки полівініхлоридного пластикату пониженої горючості 33ЦМ ВВГ нгд, 1 довжиною 66,00 см; 2-й довжиною 76,00 см;

- вісім відрізків оболочки полівініхлоридного пластикату пониженої горючості ИНТЕРКАБЕЛЬ КИЕВ К147 ВВГнг-LG 0,66 ПБ 111, довжиною 73,5 см (1 відрізок); 2-й відрізок довжиною 53, 0 см;3-й відрізок 55,5 см; 4-й відрізок 64,0 см; 5-й відрізок 49 см; 6-й відрізок 55,5 см; 7-й відрізок 52,5 см; 8-й відрізок 58,00 см;

- металеве полотно із швидкоріжучої сталі.
- чоловічу мастерку жовтого кольору з чорними полосками;
- чоловічу куртку зеленого (болотного) кольору;
- дві пари чоловічого взуття: 1) на парі взуття міститься надпис ТК-3000тм, всередині взуття з підкладкою синього кольору, шнурки чорного кольору з синіми вставками; 2) на парі взуття міститься надпис «ессо», всередині взуття з підкладкою жовтого кольору, шнурки чорні з надписом білого кольору «ессо»;
- чоловічу мастерку чорного кольору з блакитними вставками;
- чоловічу куртку чорного кольору з підкладкою фіолетового кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1