overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/231/20
Провадження №11-п/801/283/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Томашпільського районного суду Вінницької області про передачу до іншого суду для розгляду кримінальне провадження №0000020 від 21.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Томашпільського районного суду Вінницької області про передачу до іншого суду для розгляду кримінальне провадження №0000020 від 21.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №146/231/20 від 04.03.2020 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Томашпільському районному суді Вінницької області працює лише двоє суддів, суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_5 уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04.03.2020, суддю ОСОБА_5 виключено, оскільки він слухав поєднану справу146/41/20, яка виключає розгляд поточної. А саме, брав участь у розгляді клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про арешт майна.
Суддю ОСОБА_6 виключено у зв`язку з відсутністю у неї спеціалізації.
Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04.03.2020 року вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження в Томашпільському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Томашпільського районного суду Вінницької області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000020 від 21.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 663/2220/19
Номер провадження : 11-кп/819/430/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : відстрочка виконання вироку Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

12 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання вироку Херсонського апеляційного суду від 09 січня 2020 року,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03 березня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Херсонського апеляційного суду від 09 січня 2020 року, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 07 квітня 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 740/3824/15-к
Провадження № 1-в/740/66/20
УХВАЛА
11 березня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме з моменту фактичного затримання - 25.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Розгляд клопотання просив провести в його присутності.
Прокурор вважає, що засудженого слід етапувати з колонії до суду для розгляду поданого ним клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід етапувати до суду для розгляду його клопотання.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Північна виправна колонія (№90)».

Відповідно до ст.90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537, ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому для проведення відповідних процесуальних дій.

Для реалізації прав засудженого, ОСОБА_4 слід перевести з Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» до Чернігівського слідчого ізолятора на період розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 24 березня 2020 року на 11.00 годин.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данине Ніжинського району Чернігівської області із Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» до Чернігівського слідчого ізолятора на період розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Копію ухвали направити для виконання Державній установі «Північна виправна колонія (№90)» та Чернігівському слідчому ізолятору УДПтС України в Чернігівській області та до відома засудженому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Ніжинський місьрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 743/1101/17
Провадження №1-о/743/10/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву від 28 березня 2019 року, яка надійшла від ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 року (в якій йдеться про порушення прав засудженого під час досудового слідства, судового розгляду, винесення вказаного вироку, не отримання досудової доповіді від органу пробації).

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2019 р. було залишено без руху заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 року та надано йому строк, необхідний для усунення недоліків, тривалістю сім днів з дня отримання ним ухвали.

Оскільки копію даної ухвали ОСОБА_4 отримав 18.06.2019 р., що підтверджується розпискою, але протягом семи днів з дня отримання копії ухвали (до 25.06.2019 р. включно) недоліків не усунув, як і не усунув їх станом на 12.07.2019 р., то на підставі ч. 3 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України вказане має наслідком повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 від 28 березня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 року повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

12 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Чертановського районного суду м. Москви від 20 березня 2017 року у відповідність із законодавством України,-

встановив:

5 березня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін надійшли заперечення на апеляційну скаргу від прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури.

Відповідно ст. 52 КПК України в даному кримінальному провадженні є обов`язкова участь захисника, в зв`язку з чим ОСОБА_2 підлягає виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Чертановського районного суду м. Москви від 20 березня 2017 року у відповідність із законодавством України, на 26 березня 2020 року на 10.00 год.

На підставі ст. 52 КПК України викликати в судове засідання захисника ОСОБА_2 для участі в апеляційному розгляді, явка якої є обов`язковою.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/448/20

Номер провадження: 1-кс/511/116/20

12.03.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000162 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000162 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотання клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000162 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна Одеської області на 12 березня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/433/20

Номер провадження: 1-кс/511/114/20

12.03.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 12 березня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП матеріали кримінального провадження №0000166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/543/19 № 1-кп/610/23/2020

м. Балаклія 12.03.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судим ого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 17 березня 2020 року о 08.50 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора задовольнити повністю.

2.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, до 15.15год. 09 травня 2020 року, без визначення розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
11.03.2020
Справа № 642/1173/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена кримінальна справа.

Враховуючи те, що для складання повного тексту ухвали потрібний певний час, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківський слідчий ізолятор, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строком на 60-днів, до 09 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/421/2020 Справа № 646/7226/19
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

12 березня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0002217 від 03.09.2019 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002217 від 03.09.2019 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
07 лютого 2020 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002217 від 03.09.2019 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 12 березня 2020 року на 12 годину 20 хвилин у залі № 17 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12.03.2020 Справа № 634/1178/19 Провадження № 1-кс/634/58/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарях - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.01.2020 року, внесеного до ЄРДР за № 0000323 від 01.08.2019 року,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000323 від 01.08.2019.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено учасникам процесу 16. 03. 2020 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Справа №: 630/120/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000074 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 26 лютого 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 12 березня 2020 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

Від потерпілого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, цивільний позов він не бажає заявляти. Учасники провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

Прокурор в підготовчому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора про призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 314-316, 369, 371,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (м. Люботин, вул. Некрасова,10, зал судових засідань №2) на 12 березня 2020 року о 10 год. 15 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1