Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/764/16-к
УХВАЛА

27 грудня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», про виправлення описки та роз?яснення вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000177, відомості про яке 19.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про засудження ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

встановив:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України і призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.1 ст.115 КК України у виді у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі.

При цьому даним вироком запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили залишено без змін. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з моменту затримання - з 18 год. 45 хв. 28.07.2016 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18 год. 45 хвилин 28.07.2016 року по час тримання ОСОБА_3 під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» у своїх листах просить виправити описку або роз?яснити термін вироку «по час тримання під вартою», вказує на доцільність вжиття зазначення терміну «до набрання вироком законної сили».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відмовляє у виправленні описки, при цьому надає роз?яснення про таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув?язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Порядок попереднього ув`язнення визначається цим Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України. Тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Відповідно до ст. 3 цього ж закону підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.176 КПК України тримання під вартою є одним із видів запобіжних заходів.

У вироку суду вжито термін «по час тримання під вартою». Судом застосовується саме така термінологія, оскільки на стадії апеляційного провадження не виключається зміна запобіжного заходу на інший до моменту прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції.

Оскільки у даній справі вирок суду не оскаржувався, запобіжний захід не змінювався до моменту набуття вироком законної сили, то словосполучення «по час тримання під вартою» у вироку є тотожним словосполученню «до набрання вироком законної сили».

При цьому суд зазначає, що дане роз?яснення є актуальним при умові чинності судових рішень, що наявні на момент даного роз?яснення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 380, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Відмовити державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» у виправленні описки у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000177, відомості про яке 19.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про засудження ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

Роз?яснити, що словосполучення «по час тримання під вартою» у тексті вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000177, відомості про яке 19.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про засудження ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, для правозастосування є тотожним словосполученню «до набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1