Справа №463/1668/20
Провадження №1-кс/463/1081/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

24 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000209 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на

вилучене 22.02.2020 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 майно:

- грошові кошти у розмірі 300 Євро, наступних серій та номерів:

1.купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії L6

2.купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії S9

3.купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії X8

4.купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії X8

5.купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії S3

6.купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії S7;

- мобільний телефон марки Honor із сім-карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- особистий чоловічий гаманець, який окрім візиток та дисконтних карток, містив банківську картку Приватбанк НОМЕР_2 , 5 доларів США та 62 гривні.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за фактом отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 300 Євро.
Під час проведення 22.02.2019 особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 300 Євро, наступних серій та номерів:

1.купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії L6

2.купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії S9

3.купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії X8

4.купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії X8

5.купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії S3

6.купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії S7, які співпадають із грошовими коштами, описаними в протоколі огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 22.02.2020

Також, під час обшуку ОСОБА_5 останній добровільно надав мобільний телефон марки Honor із сім-карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 та особистий чоловічий гаманець, який окрім візиток та дисконтних карток, містив банківську картку Приватбанк НОМЕР_2 , 5 доларів США та 62 гривні.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, та їх не проведення може негативно вплинути на дослідження обставин кримінального провадження. А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, подав клопотаня про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за фактом отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 300 Євро.
Під час проведення 22.02.2019 особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 300 Євро, наступних серій та номерів: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії L6; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії S9; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії X8; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії X8; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії S3; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії S7, які співпадають із грошовими коштами, описаними в протоколі огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 22.02.2020

Також, під час обшуку ОСОБА_5 останній добровільно надав мобільний телефон марки Honor із сім-карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 та особистий чоловічий гаманець, який окрім візиток та дисконтних карток, містив банківську картку Приватбанк НОМЕР_2 , 5 доларів США та 62 гривні.

Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.02.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступне вилучене 22.02.2020 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 майно:

- грошові кошти у розмірі 300 Євро, наступних серій та номерів:

1.купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії L6

2.купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії S9

3.купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії X8

4.купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії X8

5.купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії S3

6.купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії S7;

- мобільний телефон марки Honor із сім-карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- особистий чоловічий гаманець, який окрім візиток та дисконтних карток, містив банківську картку Приватбанк НОМЕР_2 , 5 доларів США та 62 гривні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1