У Х В А Л А

"30" червня 2020 р. Справа153/902/20

Провадження1-кс/153/164/20-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2020 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 26.06.2020 приблизно о 10 годині 00 хвилин по вулиці Гагаріна у селі Буша Ямпільського району Вінницької області невстановлена особа чоловічої статті, який представився ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділа її грошовими коштами, а саме: 1000 доларами США та 1000 гривень. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 26.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163. 26.06.2020 було проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області наступне: чотири футболки, шорти, взуття, дорожню сумку, чек від 20.06.2020, мобільний телефон без батареї марки Сігма з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сімкарту з написом НОМЕР_3 , коробку від мобільного телефону із написами ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , пляшку з під напою «Соса-СоIa» об`ємом 1 л., скляну пляшку. У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в накладенні арешту на чотири футболки, шорти, взуття, дорожню сумку, чек від 20.06.2020, мобільний телефон без батареї марки Сігма з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сімкарту з написом НОМЕР_3 , коробку від мобільного телефону із написами ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , пляшку з під напою «Соса-СоIa» об`ємом 1 л., скляну пляшку, які вилучені в ході проведення огляду по АДРЕСА_1 , які є предметом кримінального правопорушення, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Слідчий просить накласти арешту на вищевказане майно.

Сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3896 від 30.06.2020, в якій просить суд клопотання розглядати в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000163, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Вищезазначене майно є згідно ст.98 КПК речовими доказами, які у свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.
Судом встановлено, що чотири футболки, шорти, взуття, дорожня сумка, чек від 20.06.2020, мобільний телефон без батареї марки Сігма з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-карта з написом НОМЕР_3 , коробка від мобільного телефону із написами ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , пляшка з під напою «Соса-СоIa» об`ємом 1 л, скляна пляшка, які вилучені в ході проведення огляду по АДРЕСА_1 є речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вказане у клопотанні майно являється речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його власника. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати чи пошкодження.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене 26 червня 2020 року під час проведення огляду по АДРЕСА_1 майно, може бути використане як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій та експертиз, а також те, що стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
З метою забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 накласти арешт на майно, а саме: чотири футболки, шорти, взуття, дорожню сумку, чек від 20.06.2020, мобільний телефон без батареї марки Сігма з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-карту з написом НОМЕР_3 , коробку від мобільного телефону із написами ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , пляшку з під напою «Соса-СоIa» об`ємом 1 л, скляну пляшку, які вилучені в ході проведення огляду по АДРЕСА_1 , які могли зберегти на собі сліди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1