печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5339/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурора вказує наступне.

Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 425 Кримінального кодексу України.

Прокурор у клопотанні вказує, що в ході моніторингу інформаційно-телеукомункаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що військовою частиною НОМЕР_1 оголошено процедуру відкритих торгів по предмету «Збірно-розбірна мобільна будівля спеціального призначення з площинних та лінійних елементів», за номером UA-2019-05-27-001426-b, очікуваною вартістю закупівлі 12 000 000 грн.

Згідно реєстру пропозицій у зазначеній процедурі закупівлі подано до участі тендерні пропозиції від 2 Учасника, а саме ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яких тендерним комітетом Замовника, допущено до електронного аукціону.

04.07.2019 відповідно до рішення тендерного комітету військової частини НОМЕР_1 оформлене протоколом № 52, переможцем торгів визнано цінову пропозицію ПП « ОСОБА_5 будівництво і ремонт».

20.07.2019 військовою частиною НОМЕР_1 з ПП « ОСОБА_4 » укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 37 (далі Договір) на загальну суму 11 180 000 грн. з ПДВ.

Так, прокурор зазначає, з метою встановлення повноти виконаних ремонтних робіт та достовірність внесення будівельних матеріалів до актів виконаних робіт необхідно провести судово-будівельну експертизу, для проведення якої необхідні договори на проведення реконструкції, проектно-кошторисні документації, акти виконаних робіт тощо.

В судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, у разі відсутності оригіналів - завірених належним чином установою їх копій, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Дівички), а саме оригіналів документів (відносно процедури відкритих торгів по предмету «Збірно-розбірна мобільна будівля спеціального призначення з площинних та лінійних елементів», за номером UA-2019-05-27-001426-b, очікуваною вартістю закупівлі 12 000 000 грн) тендерної документації, оголошення про проведення конкурсних торгів, пропозицій конкурсних торгів, протоколів засідань тендерного комітету, документів стосовно здійснення технічного нагляду, листування з проектною організацією, договору на виконання робіт між військовою частиною НОМЕР_1 та ПП « ОСОБА_4 », додаткових угод до нього, акти виконаних робіт, договори субпідряду, документи щодо якості відповідності та походження матеріалів, які використовувались під час робіт, платіжні первинні бухгалтерські документи, договірну ціну; ресурсні відомості; розрахунки загальновиробничих витрат, журнал робіт, декларації готовності об`єкту до експлуатації, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1