Справа № 548/610/19
Провадження №1-кс/548/1173/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання уповноважений слідчий обгрунтовує тим, що 02.09.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу с.Шишаки, Хорольського району спалюючи залишки бадилля картоплі, порушуючи встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, допустила виникнення пожежі, внаслідок якої знищено посів сої на полі ФГ " ОСОБА_5 ", чим завдано майнову шкоду ФГ " ОСОБА_5 " у великому розмірі.

20.11.2019 року СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області відомості по даному факту внесені в ЄРДР за №0000531 за ч.1 ст.270 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до виникнення пожежі причетна ОСОБА_4 , жителька с.Шишаки Хорольського району.

Слідчий зазначає, що локалізацію пожежі здійснювалв ІНФОРМАЦІЯ_1 , які складали відповідні документи, а саме акт про пожежу від 02.09.2018 року, крім того цією установою здійснювалася позапланова перевірки дотримання суб`єктом господарювання ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вимог законодавства у сфері цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки № 76 від 08.08.2018 року, а також перевірки орендованого СФГ " ОСОБА_5 " поля в с. Шишаки Хорольського району Полтавської області.

Слідчий зазначає, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають доказове значення, а тому просив надати слідчого суддю до них тимчасовий доступ.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в поданій слідчому судді заяві зазначив, що документи до яких слідчий просить надати доступ за запитом слідчого надавалися органу поліції.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Слідчим суддею досліджено матеріали кримінального провадження № 0000531.

Як встановлено слідчим суддею ці матеріали кримінального провадження містять копії документів, до яких слідчий просить отримати доступ, і надані цьому слідчому уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідний запит слідчого .

Таким чином в розпорядженні слідчого наявна інформація, яка міститься в доркументах до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ, а тому клопотання є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до акту про пожежу від 02.09.2018 року, позапланової перевірки дотримання суб`єктом господарювання ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вимог законодавства у сфері цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки № 76 від 08.08.2018 року, акту перевірки орендованого СФГ " ОСОБА_5 " поля в с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1