Провадження №: 1-кп/127/465/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937від 20.04.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове, Сакського району, Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:
?10.12.2004 Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.09.2008 по відбуттю строку покарання;

?31.03.2010 Сакським міськрайонним судом АР Крим за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

?31.05.2010 Сакським міськрайонним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 198, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

?29.10.2010 Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

?13.12.2010 Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільнений 21.01.2016 по відбуттю строку покарання;

?26.01.2017 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 19.04.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

перекладача: ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 19.04.2019 близько 21:30 год. перебуваючи в м. Вінниці на площі Героїв Чорнобиля, 1, помітив раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 , задля реалізації якого ОСОБА_3 почав гукати ОСОБА_5 та в подальшому підійшов до нього і завів розмову.

Під час цієї розмови, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 19.04.2019 близько 22:15 год., знаходячись в м. Вінниці на площі Героїв Чорнобиля, 1, ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, почав застосовувати до ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме - наніс ОСОБА_5 один удар головою в область носа, після чого висловив до останнього вимогу віддати йому свої гроші.

Отримавши відповідь про відсутність грошей у ОСОБА_5 , ОСОБА_3 наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, після чого відтягнув ОСОБА_5 за розташований на вищевказаній площі кіоск з продажу хот - догів, де висловив до ОСОБА_5 вимогу віддати свій телефон. Будучи наляканим, ОСОБА_5 витягнув з кишені куртки, в яку був одягнений, належний йому мобільний телефон марки «Meizu М6 Note Duos» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 290 від 28.05.2019 становить 2 213,33 грн., та віддав його ОСОБА_3 .

Далі ОСОБА_10 наніс ОСОБА_5 удар кулаком руки в грудну клітину та повторив вимогу віддати свої гроші. Почувши відповідь ОСОБА_5 про відсутність у нього грошових коштів, ОСОБА_3 почав власноручно обшукувати кишені його одягу, в ході чого витягнув із кишені куртки ОСОБА_5 належну йому електронну сигарету «WISMEK» невстановленої вартості та забрав її собі, наказавши ОСОБА_5 тікати. Через декілька секунд ОСОБА_3 зупинив ОСОБА_5 та наказав віддати йому свій рюкзак. Будучи наляканим, ОСОБА_5 зняв з плечей належний йому рюкзак марки «Urban Planet streetwear 600 D» чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 290 від 28.05.2019 становить 250 грн., та віддав його ОСОБА_3 , який після цього наказав ОСОБА_5 іти геть і останній швидко побіг з місця події.

В подальшому ОСОБА_3 разом з належними ОСОБА_5 речами також залишив місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2 463,33 грн.

Крім того, 20.04.2019 близько 03:30 год. слідчим слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , який відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу та який згідно з журналом інструктажу добового наряду ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області та журналу розстановки нарядів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, від 19.04.2019 перебував при виконанні службових обов`язків, у службовому кабінеті № 210 в приміщенні Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Вінниці по вул. О. Довженка, 73, відповідно до положень ст.ст. 104, 208 КПК України в межах своїх службових повноважень складався протокол затримання ОСОБА_3 .

Під час складання зазначеного протоколу ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, котрий виконує свої службові обов`язки, будучи невдоволеним своїм затриманням, почав себе поводити агресивно, висловлювався нецензурною лексикою на адресу ОСОБА_6 та інших присутніх працівників поліції, після чого в присутності двох понятих ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та наданого йому за рахунок держави захисника ОСОБА_13 усно висловив ОСОБА_6 погрозу вбивством у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, а саме - вголос повідомив останньому, що в разі, якщо він продовжить виконання своїх службових обов`язків та не відпустить ОСОБА_3 , то буде на прохання ОСОБА_3 вбитий його знайомими раніше судимими особами і йому (тобто ОСОБА_6 ) слід цього остерігатись. Вказані погрози ОСОБА_6 сприйняв як реальні для виконання.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково та суду надав наступні показання.

Так, 19.04.2019 ОСОБА_3 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_14 на залізничному вокзалі у м. Вінниця, де останній надав обвинуваченого грошові кошти, банківську картку та особисті речі. Потім ОСОБА_3 хотів купити квиток на поїзд та поїхати додому, однак квитків не було, тому обвинувачений разом із ОСОБА_14 пішли відпочивати у кафе «Фонтан», трішки посиділи, ОСОБА_14 поїхав додому, а ОСОБА_3 поїхав до центрального автовокзалу, купив квиток додому, оскільки квиток був на 20.04.2020 об 07:00 год. обвинувачений направився до готелю «Південний Буг», що б переночувати.

Прийшовши до готелю «Південний Буг», ОСОБА_3 зняв кімнату № НОМЕР_1 , залишив у номері свої особисті речі та поїхав знову зустрітись із ОСОБА_14 , вони були разом.

Згодом ОСОБА_3 разом із ОСОБА_14 поїхали до готелю «Південний Буг», зайшли до магазину «АТБ» близько 21:50 год., копули продукти, першим із магазину вийшов ОСОБА_14 , а коли обвинувачений виходив із магазину, то побачив чотирьох чоловіків, серед яких стояв ОСОБА_5 , які стояли разом із ОСОБА_14 , і останній повідомив, що ці люди забрали у нього мобільний телефон. Після чого, між ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та зазначеними особами почалась словесна перепалка та бійка, коли усі почули звук сирени поліцейського автомобіля конфлікт припинився та всі розбіглись.

Після чого, ОСОБА_3 направився до готелю «Півднний Буг», однак біля входу в готель, він побачив потерпілого ОСОБА_5 , на землі валялись рюкзак, підручники та зошити та ОСОБА_14 вимагав у потерпілого мобільний телефон. ОСОБА_3 захотів уладнати конфлікт, тому сказав ОСОБА_14 зупинити свої злочинні дії, а неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 сказав тікати із місця події та останній втік. Потім ОСОБА_5 знову повернувся до готелю та ОСОБА_14 обшукав потерпілого і забрав у неповнолітнього потерпілого мобільний телефон та зняв із його плеча портфель, забрав його із собою, у портфелі була електронна сигарета.

Потім ОСОБА_3 разом із ОСОБА_14 зайшли у готельний номер, який винаймав обвинувачений та через кілька хвилин у кімнату постукала прибиральниця та повідомила, що їх розшукує поліція, ОСОБА_3 почав переодягатись та помітив, що його знайомий ОСОБА_14 кудись зник. Обвинувачений одразу вийшов на коридор, щоб подивитись куди пішов ОСОБА_14 та в цей час із кімнати почув дзвінок чужого телефону.

Через кілька хвилин, ОСОБА_3 взяв портфель із електронною сигаретою потерпілого та пішов на вулицю, оскільки хотів віддати портфель ОСОБА_5 , однак на першому поверсі у холі готелю, обвинуваченого затримали працівники поліції. Потім ОСОБА_3 повезли для здачі аналізів на стан алкогольного сп`яніння, пізніше відвезли у відділення поліції. У відділі поліції ОСОБА_3 сидів близько двох годин без кайданків, писав пояснення, вів себе спокійно, не кричав та не виражався нецензурною лайкою, однак потім обвинуваченого привели на перший поверх відділення поліції, там стояв слідчий ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_13 , якого призначили за рахунок державних коштів, останній сказали обвинуваченому, що зараз його будуть допитувати.

Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника ОСОБА_13 та пояснив, що він відмовляється надавити покази повторно, згідно ст. 63 Конституції України, оскільки він уже надав покази, однак слідчий ОСОБА_6 у грубій формі почав виражатись у сторону ОСОБА_3 та змушувати останнього надавати покази, тоді ОСОБА_3 говорив, що розіб`є обличчя слідчому ОСОБА_6 , однак погроз вбивства обвинувачений нікому не висловлював.

Також ОСОБА_3 зазначив, що 19.04.2019 він був одягнений у спортивні штани чорного кольору, футболку синього кольору, спортивну кофту білого кольору, кросівки синього кольору. Свідок ОСОБА_14 був одягнений у чорний спортивний костюм та кросівки.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що під час проведення огляду кімнати готелю «Південний Буг», працівники поліції вилучили у обвинуваченого свідоцтво про народження, паспорт та ідентифікаційний номер картки платника податків.

Під час затримання, працівники поліції наносили обвинуваченому ОСОБА_3 тілесні ушкодження, з приводу вказаного факту обвинувачений усно звертався до прокуратури, однак йому надійшла відповідь, що б останній звертався до слідчого судді.

Разом з тим, під час судових дебатів обвинувачений ОСОБА_15 вину у вчинених злочинах визнав повністю за викладений у обвинувальному акті обставинах та зазначив, що, 19.04.2019 ОСОБА_15 , детально все не пам`ятає, однак ввечері обвинувачений повертався у готель «Південний Буг», біля входу до готелю побачив свого знайомого ОСОБА_14 , який розмовляв із потерпілим ОСОБА_5 . Тоді обвинувачений підійшов до потерпілого, почав вимагати мобільний телефон, гроші, останній віддав свій мобільний телефон ОСОБА_15 . Після чого, ОСОБА_15 зняв із плечей ОСОБА_5 його портфель та забрав із собою у готельний номер.

Крім того, під час затримання ОСОБА_15 , останній постійно виражався нецензурною лайкою та погрожував слідчому ОСОБА_6 , а саме говорив, що у нього є багато друзів у місцях позбавлення волі, які позбавлять життя ОСОБА_6 .

Допитаний у ході судового провадження потерпілий ОСОБА_5 , в присутності законного представника ОСОБА_7 суду надав наступні показання.

Так, 19.04.2019 ввечері ОСОБА_5 повертався зі школи додому, проходячи повз Центральний міст у м. Вінниця, назустріч потерпілому йшов раніше не знайомий йому обвинувачений ОСОБА_3 , який зупинив потерпілого та запитав чи це його компанія на даний час перебуває біля магазину «АТБ-маркет», ОСОБА_5 відповів, що ніяку компанію він не знає, та, що біля магазину «АТБ-маркет» він не проходив, тому і не може знати хто саме там стоїть, тоді ОСОБА_3 , який був одягнений у куртку чорного кольору, почав задавати багато питань, суть яких була незрозуміла потерпілому.

Через кілька хвилин, ОСОБА_3 своєю головою вдарив ОСОБА_5 в обличчя та різко почав відводити потерпілого в сторону, потім обвинувачений знову наносив удари ОСОБА_5 по обличчю та по тулубу і почав вимагати у потерпілого його мобільний телефон, потерпілий злякався та одразу віддав ОСОБА_3 свій мобільний телефон марки «Мейзу». Потім обвинувачений, який був одягнений у куртку темного кольору почав ритись у карманах потерпілого, знайшов електронну цигарку, яку забрав і також забрав рюкзак потерпілого у якому були підручники зі школи, які ОСОБА_3 викинув із рюкзака. Весь цей час, поруч із ОСОБА_3 також стояв чоловік, одягнений у куртку світлого кольору, однак останній ОСОБА_5 не чіпав.

Після цього, ОСОБА_3 сказав потерпілому тікати та ОСОБА_5 одразу почав тікати, по дорозі побачив патрульний автомобіль працівників поліції та почав їх зупиняти. Автомобіль працівників поліції зупинився, ОСОБА_5 сів у автомобіль та розказав працівникам поліції, що невідома особа його побила та викрала його речі. Тоді працівники поліції разом із потерпілим почали їздити по навколишніх вулицях, однак обвинуваченого ОСОБА_3 не знайшли та працівники поліції пішли до готелю «Південний Буг», однак в цей час із готелю вийшов обвинувачений із рюкзаком ОСОБА_5 та останній одразу сказав працівникам поліції, що це особа, яка наносила йому тілесні ушкодження та викрала його речі. Тоді працівники поліції зупинили ОСОБА_3 , запитали кому належить рюкзак, останній відповів, що це його рюкзак і тоді працівники поліції затримали обвинуваченого.

Також, потерпілий зазначив, що після того, як він разом із мамою написали заяву у відділенні поліції, вони поїхали у лікарню.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 просив суд покарати обвинуваченого ОСОБА_3 суворо, оскільки останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив злочин, через кілька хвилин після звільнення із місць позбавлення волі.

Допитаний у ході судового провадження потерпілий ОСОБА_6 суду надав наступні показання, що він працює слідчим Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Так, 19.04.2019 ОСОБА_6 заступив на чергування та близько 22:00 год. надійшов виклик до відділення поліції, що біля готелю «Південний Буг» вчинено злочин відносно малолітньої особи. Приїхавши на місце події, ОСОБА_6 побачив потерпілого ОСОБА_5 , який вказав на обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка вчинила відносно нього злочин, одразу відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 почав складати протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину. Під час складання протоколу, ОСОБА_3 поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою, погрожував працівникам поліції, зазначав, що він великий проміжок часу перебував у місцях позбавлення волі та має багато впливових знайомих. Також, ОСОБА_3 говорив потерпілому ОСОБА_6 , що якщо останній його затримає в порядку ст. 208 КПК України, то для ОСОБА_6 закінчиться все дуже погано та що його знайдуть друзі ОСОБА_3 та вб`ють. В цей час, ОСОБА_6 реально сприймав погрози ОСОБА_3 , оскільки останній неодноразово судимий, багато разів відбував покарання у місцях позбавлення волі, тому ОСОБА_6 був наляканий та хвилювався за своє життя.

Крім того, під час складання протоколу також були присутні: оперуповноважений Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 , заступник начальника карного розшуку Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_17 , двоє понятих та захисник ОСОБА_3 .

Після складання протоколу, ОСОБА_6 повідомив керівництво Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про погрози, які були в його сторону від ОСОБА_3 , потім написав рапорт на ім`я начальника, де виклав усі деталі. Після цього, ОСОБА_6 більше не займався вказаним кримінальним провадженням та його лише допитували працівники поліції в якості потерпілого.

Також, потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що 19.04.2019 на місці події, неподалік готелю «Південний Буг», також проводились огляд місця події у холі готелю «Південний Буг», де було вилучено електронну сигарету та портфель у якому був паспорт та ідентифікаційний код ОСОБА_3 , проводився огляд місця події кімнати у готелі «Південний Буг», де проживав ОСОБА_3 , в ході огляду було вилучено особисті речі ОСОБА_3 .

Претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , поклався на розсуд суду.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_16 , суду надав наступні показання, що він працює оперуповноваженим Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Так, 19.04.2020 близько 22:00 год. ОСОБА_16 перебував на чергуванні, надійшов виклик на площу Героїв Чорнобиля 1 у м. Вінниця, щодо скоєння злочину відносно неповнолітньої особи. Приїхавши на місце події, ОСОБА_16 побачив обвинуваченого ОСОБА_3 , який на той час був затриманий працівниками поліції. На місці події, ОСОБА_16 допитував свідків та встановлював обставини вчинення злочину.

Пізніше, близько 22:00 год. ОСОБА_3 доставили до відділення поліції, останній поводив себе дуже агресивно, постійно виражався нецензурною лайкою та погрожував працівнику поліції ОСОБА_6 , говорив, що має багато друзів у місцях позбавлення волі, які знайдуть ОСОБА_6 , вб`ють його та проломлять йому голову. Також обвинувачений ОСОБА_3 говорив, що якщо його затримають, то ОСОБА_6 додому не дійде.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_17 , суду надав наступні показання, що він працює начальником карного розшуку Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Свідок ОСОБА_17 разом із слідчо-оперативною групою 19.04.2019 близько 22:00 год. приймав участь у затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 , під час скоєння останнім пограбування неповнолітнього потерпілого неподалік готелю «Південний Буг». В ході проведення слідчих дій було зібрано достатньо доказів, що переконували працівників поліції, в тому, що вказаний злочин вчинив саме ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_3 було доставлено до відділення поліції для складення протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України. Під час складання протоколу затримання у кабінеті слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в присутності ОСОБА_17 , слідчого ОСОБА_6 , оперуповноваженого ОСОБА_16 , двох понятих та захисника, ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та погрожував слідчому ОСОБА_6 , а саме говорив, що у нього багато друзів у місцях позбавлення волі, та, у разі, якщо ОСОБА_3 затримають то його друзі вб`ють ОСОБА_6 та проломлять йому голову.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 агресивно себе поводив та висловлював погрози у сторону захисника.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_18 , суду надав наступні показання, що він працює командиром роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Так, 19.04.2019 у вечірній час ОСОБА_18 знаходився на роботі та здійснював патрулювання у м. Вінниця, проїжджаючи неподалік готелю «Південний Буг», до автомобіля поліції вибіг незнайомий неповнолітній хлопець, який зупинив автомобіль та повідомив, що кілька хвилин тому, невідомий чоловік вирвав у нього портфель, забрав мобільний телефон, наушники та колонку, потім кілька разів вдарив та втік.

Після чого, ОСОБА_18 посадив неповнолітнього хлопця до службового автомобіля, останній був дуже наляканий та знервований, хлопець почав у деталях розповідати, що трапилось. Потім працівників поліції почали опитувати таксистів, які стояли неподалік готелю «Південний Буг» та які запевнили, що події, про які говорив хлопець дійсно мали місце. Після опитування, ОСОБА_18 зі своїм напарником почали оглядати навколишню територію готелю «Південний Буг», після чого звернулись до адміністрації готелю та запитали чи не заходив до готелю чоловік, схожий на опис, який надав неповнолітній хлопець, на що адміністратор готелю повідомила, що дійсно до готелю заходили двоє осіб, один із яких схожий на описуваного чоловіка.

В цей час, коли працівники поліції опитували адміністрацію готелю, в коридорі готелю йшов ОСОБА_3 із портфелем та потерпілий хлопець вказав на нього, як на особу яка вчинила відносно нього злочин та зазначив, що цей чоловік йде із портфелем, який викрав у ОСОБА_5 . Після слів потерпілого, ОСОБА_18 одразу затримав вказаного чоловіка, останній знаходився у стані алкогольного сп`яніння, постійно чинив опір, намагався втекти, заперечував, що це портфель потерпілого, однак коли працівники поліції відкрили портфель то там дійсно були речі, на які раніше вказував неповнолітній потерпілий, як на викрадені речі.

Через кілька хвилин одразу приїхала слідчо-оперативна група та почала проводити слідчі дії.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_14 , суду надав наступні показання, що обвинувачений ОСОБА_3 є його знайомим.

Так, 19.04.2019 ввечері ОСОБА_14 зустрівся із обвинуваченим, дав останньому мобільний телефон та грошові кошти та вони разом пішли пити пиво. Через кілька хвилин розійшлись, ОСОБА_14 одразу поїхав додому, а ОСОБА_3 пішов винаймати номер у готелі «Південний Буг».

Пізніше, до ОСОБА_14 зателефонував обвинувачений, запропонував знову зустрітись, вони зустрілись та разом поїхали до готелю «Південний Буг». Проходячи біля готелю, назустріч ОСОБА_14 та ОСОБА_3 йшов незнайомий хлопець, який зачепив ОСОБА_3 плечем, тоді останній запитав у хлопця чи є у нього із собою грошові кошти, на що потерпілий відповів, що у нього немає грошей. Після цього, ОСОБА_3 вдарив потерпілого по обличчю та почав вимагати у нього мобільний телефон та хлопець одразу віддав свій мобільний телефон ОСОБА_3 , потім останній зняв із плеча потерпілого рюкзак та забрав із собою.

Потім, ОСОБА_14 разом із ОСОБА_3 зайшли до готельного номеру, пробули там кілька хвилин і ОСОБА_14 одразу поїхав додому. У готельному номері ОСОБА_3 також був ще один портфель.

Момент затримання ОСОБА_3 , ОСОБА_14 не бачив, оскільки у той час уже був вдома.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_19 , суду надав наступні показання, що він працює командиром другої роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Так, 19.04.2019 ОСОБА_19 разом із ОСОБА_18 перебував на роботі та здійснював патрулювання міста. Близько 22:00 год., патрульний автомобіль зупинив невідомий неповнолітній хлопець, який був дуже наляканий та був у шокованому стані та повідомив, що відносно нього вчинено злочин. ОСОБА_19 одразу посадив потерпілого до автомобіля, останній почав розповідати обставини вчинення злочину, потім показав місце, де відбувались події. Коли працівники поліції прийшли на місце вчинення злочину, неподалік готелю «Південний Буг» то побачили, що на землі валялись зошити та шкільні книжки, потерпілий описав двох чоловіків, один з яких вчинив відносно нього злочин.

Після цього, ОСОБА_19 разом із ОСОБА_18 прийшли до адміністрації готелю «Південний Буг», почали запитувати, чи не заходили до готелю чоловіки, схожі на опис, який зазначив потерпілий та під час спілкування із адміністрацією в холі готелю потерпілий вказав на чоловіка, який йшов із портфелем, як на особу, яка вчинила відносно нього злочин.

Потім, коли працівники поліції затримали ОСОБА_3 , то у портфелі, який ніс останній були усі речі, про які говорив потерпілий, коли перераховував викрадені речі, окрім мобільного телефону. Тоді ОСОБА_19 викликав слідчо-оперативну групу та разом із останнім проводив огляд місця події у кімнаті готелю «Південний Буг», яку винаймав ОСОБА_3 . Під час проведення огляду, у ванній кімнаті було знайдено викрадений мобільний телефон потерпілого.

Також, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що під час викрадення речей, відносно нього застосовували фізичну силу, спочатку чоловік шарпали потерпілого за рюкзак, потім за руки, потім ОСОБА_3 наносив потерпілому удари, забрав електронну сигарету та мобільний телефон.

Допитана у ході судового провадження свідок ОСОБА_20 , суду надала наступні показання, що вона працює адміністратором ТОВ «Фірма-Акцент».

Так, в ніч з 19.04.2019 на 20.04.2019 вона перебувала на роботі, однак обвинуваченого ОСОБА_3 вона раніше не бачила та не знає.

Свідку ОСОБА_20 відомо, що працівники поліції, витребовували із готелю «Південний Буг» анкету відвідувача за 19.04.2020, однак прізвище відвідувача не пам`ятає., оскільки такі витребовування бувають досить часто.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_21 , суду надав наступні показання, що він працював у готелі «Південний Буг».

Так, у квітні 2019 року, ввечері свідок ОСОБА_21 перебував на роботі, до готелю поселився раніше незнайомий йому ОСОБА_3 , який кілька разів заходив до готелю та виходив, із ним також був ще один чоловік низького зросту.

Згодом, до готелю прийшли працівники поліції із неповнолітнім хлопцем, під час розмови ОСОБА_21 із працівниками поліції, в холі готелю з`явився ОСОБА_3 , який ніс у руках портфель, неповнолітній хлопець одразу вказав на нього, як на особу, яка викрала у нього речі та наносила йому тілесні ушкодження. Працівники поліції одразу затримали ОСОБА_3 . Пізніше приїхала слідчо-оперативна група, яка проводила допит осіб та огляд місця кімнати, де проживав ОСОБА_3 .

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_11 , суду надав наступні показання, що 19.04.2019 ввечері, до нього підійшли працівники поліції та запросили бути понятим під час проведення обшуку раніше не незнайомого йому ОСОБА_3 , на що ОСОБА_11 погодився.

Потім, доставили ОСОБА_3 до відділення поліції, де проводився обшук, останній поводив себе дуже агресивно, постійно вживав ненормативну лексику та погрожував позбавлення життя працівнику поліції. Весь час обвинувачений ОСОБА_3 був у кайданках та говорив працівнику поліції, що із ним розбереться.

Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, належність та допустимість, яких не оспорюється стороною захисту, а саме:
?витяг з Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування від 20.04.2019 за № 0000937;

?протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.04.2019;

?довідка Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні № 2448 від 20.04.2019, відповідно до якої у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 наявний забій м`яких тканин нижньої щелепи справа;

?заява адміністратора готелю «Південний Буг» ОСОБА_20 від 19.04.2019, відповідно до якої остання не заперечує, щодо проведення огляду місця події в приміщення холу готелю «Південний Буг»;

?протоколом огляду місця події від 19.04.2019 із ілюстративною таблицею до протоколу, яку було оглянуто та досліджено у ході судового провадження, відповідно до якого в присутності двох понятих та за участю спеціаліста проведено огляд холу готелю «Південний Буг», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, площа Героїв Чернобиля, 1. В ході проведення огляду вилучено: матерчатий портфель чорного кольору марки «URBAN PLANET», електронну сигарету чорно-сірого кольору марки «WISMES»;

?заява адміністратора готелю «Південний Буг» ОСОБА_20 від 19.04.2019, відповідно до якої, остання не заперечує проти проведення огляду місця події в приміщення кімнати № 422 готелю «Південний Буг», що за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Чорнобиля, 1;

?протокол огляду місця події від 20.04.2019 із ілюстративною таблицею до протоколу, яка була оглянута та досліджена у ході судового провадження, відповідно до якого, в присутності двох понятих проведено огляд кімнати № 422 готелю «Південний Буг», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Чорнобиля, 1. В ході проведення огляду було вилучено сумку чорного кольору, квиток на автобус, куртка чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, труси чорного кольору, штани чорного кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_3 та грошові кошти у сумі 68 грн.;

?заява адміністратора готелю «Південний Буг» ОСОБА_20 від 20.04.2019, відповідно до якої остання добровільно надала слідчому анкету прибулого до готелю «Південний Буг» ОСОБА_3 ;

?анкета прибулого до готелю «Південний Буг» ОСОБА_3 від 19.04.2019;

?заява заступника директора ТОВ «Фірма-Акцент» ОСОБА_22 від 20.04.2019, відповідно до якої останній добровільно надає слідчому копії відеозаписів із внутрішніх та зовнішніх камер спостереження готелю «Південний Буг» від 19.04.2019;

?рапорт слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 від 20.04.2019, відповідно до якого останній повідомляє начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про погрози, що мали місце 20.04.2019;

?висновок експерта № 290 від 28.05.2019 із ілюстративною таблицею, яка була оглянута та досліджена у ході судового провадження, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu М6 Note Duos» в корпусі чорного кольору, станом на 19.04.2019 могла становити 2 213,33 грн. Ринкова вартість рюкзака чорного кольору марки «Urban Planet streetwear 600 D», станом на 19.04.2019 могла становити 250 грн.;

?протокол огляду відеозапису від 31.05.2019 із відеозаписом який був оглянутий у ході судового провадження, відповідно до якого старший слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_23 , проводив огляд відеозаписів із камер спостереження готелю «Південний Буг», розташованого за адресою: м. Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, 1, від 19.04.2019.

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.
Так, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково, разом із тим у подальшому вину визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та зазначив про те, що дійсно заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 та погрожував потерпілому ОСОБА_6 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України доводиться дослідженими у ході судового провадження доказами, які є такими, що узгоджуються між собою.

Так, потерпілий ОСОБА_5 зазначив про те, що дійсно ОСОБА_3 заволодів його майном, потерпілий ОСОБА_6 зазначив про те, що обвинувачений ОСОБА_3 погрожував йому вбивством.

Вказані показання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтверджуються частковими показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , показаннями свідків, а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , які зазначили про те, що дійсно ОСОБА_3 заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 підтвердили те, що ОСОБА_3 погрожував вбивством ОСОБА_6 , також підтверджується дослідженими у ході судового провадження письмовими доказами.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування від 20.04.2019 за № 0000937 вбачається, що за фактами вказаних подій внесені відомості до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування на законних підставах.

З довідки Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні № 2448 від 20.04.2019 у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 наявний забій м`яких тканин нижньої щелепи справа.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.04.2019 слідує, що в присутності двох понятих та за участю спеціаліста проведено огляд холу готелю «Південний Буг», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, площа Героїв Чернобиля, 1. В ході проведення огляду вилучено матерчатий портфель чорного кольору марки «URBAN PLANET», електронну сигарету чорно-сірого кольору марки «WISMES», які належать потерпілому ОСОБА_5 .

З протоколу огляду місця події від 20.04.2019 вбачається, що в присутності двох понятих проведено огляд кімнати № 422 готелю «Південний Буг», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Чорнобиля, 1. В ході проведення огляду було вилучено сумку чорного кольору, квиток на автобус, куртка чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, труси чорного кольору, штани чорного кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_3 та грошові кошти у сумі 68 грн., вказані речі належать обвинуваченому ОСОБА_3 .

З висновку експерта № 290 від 28.05.2019 вбачається, що ринкова вартість викрадених ОСОБА_3 у потерпілого ОСОБА_5 речей а саме: мобільного телефону марки «Meizu М6 Note Duos» в корпусі чорного кольору, станом на 19.04.2019 становила 2 213,33 грн., ринкова вартість рюкзака чорного кольору марки «Urban Planet streetwear 600 D», станом на 19.04.2019 становила 250 грн.

Відповідно до рапорту слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 від 20.04.2019, останній повідомляє начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про погрози, що мали місце 20.04.2019.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно;

? за ч. 1 ст. 345 КК України, погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом враховано, що у постановах Верховного суду звернута увага на те, що відповідно до ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, у місцях позбавлення волі характеризується із негативної сторони, 34 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Відповідно до довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/2108 від 06.05.2019, ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 1197 від 26.04.2018, ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого, поведінку в ході судового провадження, думку потерпілих у частині міри покарання, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2019 підлягає скасуванню.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України та призначити йому покарання:

? за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

? за ч. 1 ст. 345 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме:
?портфель чорного кольору марки «Urban Planet», електронну сигарету марки «Wismec», мобільний телефон «Meizu», портфель чорного кольору, записник чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути законному представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ;
?чорну матерчату куртку, штани чорного кольору, шкарпетки, труси, грошові кошти у сумі 68 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Assistant», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;
?диск з відеозаписом з камер відео-спостереження готелю «Південний Буг», який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 785,05 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2019 скасувати.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 20.04.2019 по день набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: