пр. № 1-кс/759/1850/20
ун. № 759/5274/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників підозрюваного: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9
перекладача ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000055 від 10.01.2019р. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_13 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000055 від 10.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2019, точного часу та місці досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , маючи єдиний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_16 , з корисливих мотивів, для реалізації злочинного умислу, вступили між собою у злочинну змову.
Попередньо, ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , розробили злочинний план для реалізації свого умислу, розподіливши ролі між собою. Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, ними були підшукані рукавички, маски, балаклави, одяг, засоби зв`язку.
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, підшукані засоби зв`язування. Окрім того з метою вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами, учасниками групи підшукані предмети, ззовні схожі на зброю системи автомату «Калашникова».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 17.08.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи умисно та свідомо, у відповідності до домовленості між собою на викрадення людини, з метою уникнення їх викриття правоохоронними органами, навмисно одяглися у однотипний форменний одяг без розпізнавальних знаків чорного кольору, використовуючи маски типу балаклави, прибули до СТ «Агро» в с. Артемівка, Бориспільського району Київської області та незаконно проникли до будинку розташованого на ділянці АДРЕСА_2 , де застосувавши насильство відносно ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , яке є небезпечним для життя та здоров`я, а також з погрозою застосування зброї, заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, двома парами чоловічих годинників марки «Хублот», одним золотим чоловічім кільцем, схожим на браслет; Золотим чоловічім кільцем з камінням; Сережками марки «Versage»; круглим жіночими сережками; Золотим браслетом «Versage», жіночим; Кулоном «Versage»; Браслетом звичайним жіночий, плетінням бісмарк; Ланцюжком золотим жіночим, з кулоном у формі світлофора, з білим камінням; Ланцюжком жіночим, золотим квадратної форми сплетіння; Кільцем жіночім золотим з камінням схожиим на форму яблука, з білим камінням по середині; Кільцем жіночим з чорним камінням; Кільцем жіночім золотим, з маленькими каміннями, білого кольору; кільцем жіночім у вигляді павучка з бриліантами; Кільцем жіночім, золотим, з гравюрою квітки з чорними камінням; Годинником жіночим марки «Хублот», з каучуковим ременем; Жіночим годинником марки «Rolex», з сріблястим браслетом; Грошовими коштами в розмірі 500 доларів США; Грошовими коштами в розмірі 300 евро; Грошовими коштами в розмірі 8 000 гривень; Банківською карткою «Приват Банку», на ім`я ОСОБА_16 ; Права та техпаспорт на автомобіль «Рендж Ровер»; Паспортом гр. України ОСОБА_16 ; Окулярами для сонця «Gless»; Дублікатом ключів від будинку; Мобільним телефоном марки «Айфон», Сервер; Фотоапаратом марки «Sony»; Наручними жіночими годинник марки «Candino»;
Крім того, відразу після вчинення злочину, щодо ОСОБА_16 та ОСОБА_17 передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який був вчинений ОСОБА_9 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , виявили на подвір`ї ділянки АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_16 .
У цей момент, у ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , виник єдиний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Range Rover», д.р.н. НОМЕР_1
Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, діючи злагоджено між собою, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Range Rover», д.р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи на ділянці АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_16 заволоділи ключами від вказаного автомобіля, та виконавши усі дії, які ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
Крім того, відразу після вчинення злочину щодо ОСОБА_16 та ОСОБА_17 передбаченого ч. 3 ст. 187 КК та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 України, який був вчинений ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , виявили на подвір`ї ділянки АДРЕСА_2 , автомобіль марки «lexus» моделі «ES 359», д.р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_17 .
У цей момент, у ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , виник єдиний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом марки марки «lexus» моделі «ES 359», д.р.н. НОМЕР_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, діючи злагоджено між собою, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, марки «lexus» моделі «ES 359», д.р.н. НОМЕР_2 , перебуваючи ділянки АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_17 заволоділи ключами від вказаного автомобіля, після чого проти волі останнього незаконно заволоділи вказаним автомобілем.
Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_14 , діючи у складі озброєної організованої групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , та невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_20 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , буде зберігатись при собі значна сума грошових коштів, та цінні речі та автотранспорт, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу останнього.
На виконання вказаного злочинного плану, діючи відповідно до розподілених ролей, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної озброєної організованої групи - банди, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг.
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, підшукані засоби зв`язування: скотч, предмети ззовні схожі на автоматичні пістолети, а також спеціальний одяг.
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.
09.01.2019, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_14 діючи у складі озброєної організованої групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у складі озброєної організованої групи банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски, взявши засоби зв`язування, прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_20 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, через відчинені вхідні двері проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебував ОСОБА_20 .
Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_14 ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, тримаючи в руках предмети схожі на пістолети та предмет схожий на обріз мисливської рушниці (лупари) погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_20 , застосувавши фізичну сули та погрожуючи предметом схожим на пістолет та обріз мисливської рушниці, вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до нього засоби зв`язування, чим унеможливили дії останнього щодо вчинення опору.
Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_14 ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, обшукали приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де заволоділи належними ОСОБА_20 , грошовими коштами в сумі 29 600 гривень, 10 000 доларів США, та золотими прикрасами, чим заподіяли ОСОБА_20 матеріальної шкоди.
Крім того, цього ж дня 09.01.2019 близько 19 год. 00 хв., відразу після вчинення злочину щодо ОСОБА_20 , ОСОБА_14 діючи у складі організованої групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, вийшли на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_3 побачили на території домоволодіння автомобіль марки «Nissan» моделі «Note», д.р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_20 .
У цей момент, у ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та невстановленої досудовим розслідуванням особою, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Nissan» моделі «Note», д.р.н. НОМЕР_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, за попередньою змовою, діючи умисно,з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом марки «Nissan» моделі «Note», д.р.н. НОМЕР_3 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та невстановлена досудовим розслідуванням особа знайшли в будинку ключі від вказаного автомобіля, після чого незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Nissan» моделі «Note», д.р.н. НОМЕР_3 чим заподіяли ОСОБА_20 матеріальної шкоди.
Таким чином гр. ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 289, статті 257 Кримінального кодексу України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, доповнив його та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 на 60 днів, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 5.02.2020р. строк досудового розслідування в даному кримінальному продовжено до дев`яти місяців, встановлені в даному провадженні ризики не зменшились та продовжують існувати, в даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки експертиз, відкрити матеріали кримінального провадження, ознайомити з ними підозоюваного та його захисників, скласти обвинувальний акт, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Захисники та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, зазначивши, що доказів обгрунтованої підозри матеріали справи не містять, підозрюваний раніше не судимий, від органу досудового розслідування не переховувався, тривалий час знаходиться під вартою, має посійне місце проживання, а тому просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 10.01.2019 р., в якому 30.09.2019р. ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_9 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом заяви про вчинений злочин від 17.08.2019, потерпілого ОСОБА_16 , про те, що в с. Артемівка, СТ «Агро», троє невідомих осіб проникли на його подвір`я, №630, по 21 лінії, де із застосуванням насильства та погрожуючи зброєю заволоділи його грошовими коштами, ювелірними виробами та автомобілем.
-протоколом огляду місця події від 17.08.2019, АДРЕСА_4 , по 21 ліній, під час якого було оглянуто місце вчинення злочину, будинок та автомобіль «Рендж Ровер», та вилучено змиви, пластикові хомути яким зв`язували потерпілих.
-протоколом огляду місця події від 17.08.2019, під час якого було оглянуто автомобіль «Лексус», яким заволоділи злочинці та вилучено сліди.
-протоколом обшуку ОСОБА_21 від 18.08.2019, за адресою м. Київ, вул. Бастіонна, 10, під час якого в останнього вилучено ювелірні вироби та документи.
-протоколом обшуку від 18.08.2019, за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого вилучено зброю, документи та змиви речовини.
-протоколом обшуку від 18.08.2019, за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого було вилучено документи, сім картки операторів, предмети схожі на зброю, набої, рації.
-протоколом огляду місця події від 18.08.2019, за адресою: Київська область, Бориспільський район, атомобільна дорога «Київ - Харків» 30 км., під час якого було затримано ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , в яких були виявлені предмети схожі на зброю та ювелірні вироби.
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 19.08.2019, який розповів про обставини вчинення розбійного нападу заволодіння його цінностями та автомобілем.
-протоколом впізнання особи по фотознімках за участю потерпілого ОСОБА_16 від 20.08.2019, відповідно якого останній впізнав на фотознімку як одного з нападників ОСОБА_9
-протоколом впізнання особи по фотознімках за участю потерпілого ОСОБА_16 від 20.08.2019, відповідно якого останній впізнав на фотознімку як одного з нападників ОСОБА_19
-протоколом впізнання особи по фотознімках за участю потерпілого ОСОБА_16 від 20.08.2019, відповідно якого останній впізнав на фотознімку як одного з нападників ОСОБА_18 .
-протоколом впізнання речей за участю потерпілого ОСОБА_16 від 19.08.2019, відповідно якого останній впізнав фотоапарат «SONY», яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.
-протоколом впізнання речей за участю потерпілого ОСОБА_16 від 19.08.2019, відповідно якого останній впізнав золоте кільце, яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.
-протоколом впізнання речей за участю потерпілого ОСОБА_16 від 19.08.2019, відповідно якого останній впізнав годинник «Tissot», яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.
-протоколом впізнання речей за участю потерпілого ОСОБА_16 від 19.08.2019, відповідно якого останній впізнав годинник «Casio», яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.
-протоколом впізнання речей за участю потерпілого ОСОБА_16 від 19.08.2019, відповідно якого останній впізнав годинник «Hublot», яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.
-протоколом впізнання речей за участю потерпілого ОСОБА_16 від 19.08.2019, відповідно якого останній впізнав золотий браслет з логотипом «Versace», яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 , від 19.08.2019, яка розповіла про обставини вчиненого розбійного нападу.
-протоколом впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_17 від 19.08.2019, відповідно якого остання впізнала золотий жіночий браслет, яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.
-протоколом впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_17 від 19.08.2019, відповідно якого остання впізнала золоту каблучку, якою заволоділи під час вчинення розбійного нападу.
-протоколом впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_17 від 19.08.2019, відповідно якого остання впізнала годинник «Орієнтл», яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.
-протоколом впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_17 від 19.08.2019, відповідно якого остання впізнала золоту каблучку, якою заволоділи під час вчинення розбійного нападу.
-протоколом впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_17 від 19.08.2019, відповідно якого остання впізнала годинник «QQ», яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.
-протоколом впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_17 від 19.08.2019, відповідно якого остання впізнала золотий кулон у вигляді «В», яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.
-протоколом впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_17 від 19.08.2019, відповідно якого остання впізнала золоту каблучку з камінням, якою заволоділи під час вчинення розбійного нападу.
-протоколом впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_17 від 19.08.2019, відповідно якого остання впізнала золоту каблучку з камінням, якою заволоділи під час вчинення розбійного нападу.
-протоколом впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_17 від 19.08.2019, відповідно якого остання впізнала золотий ланцюжок, яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , від 19.08.2019, про те що його разом з іншою особою було залучено в якості понятого для проведення огляду за адресою Київська область, Бориспільський район, атомобільна дорога «Київ - Харків» 30 км., під час якого було затримано ОСОБА_9 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , в яких були виявлені предмети схожі на зброю та ювелірні вироби.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , від 19.08.2019, про те що його разом з іншою особою було залучено в якості понятого для проведення огляду за адресою Київська область, Бориспільський район, атомобільна дорога «Київ - Харків» 30 км., під час якого було затримано ОСОБА_9 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , в яких були виявлені предмети схожі на зброю та ювелірні вироби.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , який повідомив, що 09.01.2019 року, приблизно о 18:20 год., коли він перебував за адресою: АДРЕСА_3 , коли туди увірвалися невідомі особи, які його зв`язали так заволоділи автомобілем «Nissan» моделі «Note», д.н.з. НОМЕР_3 .
-протоколом ОМП від 17.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого було вилучено сліди структури матеріалу та інші речові докази.
-протоколом ОМП від 09.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено сліди структури матеріалу та інші речові докази.
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 , під час якого він повідомив про обставини, та суму завданого збитку в результаті скоєного на нього розбійного нападу.
20.08.2019 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області застосовано до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб - до 16.10.2019 року.
15.10.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.12.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2019р. продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_9 до 7.02.2020р. включно.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2020 р. продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_9 03.04.2020 р. включно.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання слідчим з об`єктивних причин не завершено процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, оскільки до цього часу не отримано висновки призначених експертиз.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 4.02.2020р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000055 від 10.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 289, статті 257 Кримінального кодексу України продовжено до девяти місяців, тобто до 19 травня 2020р.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при його продовженні слідчими суддями встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_12 покладалось запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення, вчинити інше правопорушення.
Оскільки обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з метою запобігання ризикам, які встановлені судом під час застосування запобіжного заходу та його продовження та які на даний час не зменшилися, а також наявністю обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, а саме: необхідністю отримання висновків експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні, відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_12 .
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_12 слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного, те, що останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, згідно договору оренди має місце проживання, однак, наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, оскільки ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до п`ятнадцяти років, а тому, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування, є громадянином іншої держави, на території України не має стійких соціальних зв`язків, не працює, а тому може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Не свідчить про наявність у підозрюваного ОСОБА_9 постійного місця проживання наданий в судовому засіданні договір оренди кімнати АДРЕСА_1 , укладений 2.03.2018р., оскільки при затриманні підозрюваним зазначалось місце проживання в кв. АДРЕСА_8 .
На твердження захисників на відсутність будь-яких доказів причетності ОСОБА_9 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Враховуючи вищевказані обставини, те, що стан здоров`я підозрюваного не виключає можливості тримання під вартою останнього, у кримінальному провадженні потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, вважаю наявними підстави для продовження строків тримання під вартою ОСОБА_9 до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 19.05.2020 року, яке зможе запобігти наявним ризикам і забезпечить здійснення всіх процесуальних та слідчих дій до закінчення досудового розслідування.
Клопотання про продовження строків тримання під вартою на 60 діб не узгоджується з ч. 3 ст. 197 КПК України, а тому в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 197, 199, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000055 від 10.01.2019р. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_12 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України в межах строків досудового розслідування - до 19.05.2020р. включно.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1