Провадження № 1-кс/201/4188/2015
У Х В А Л А
Іменем України

28 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 372 КК України.

Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував, вважаючи її необґрунтованою, просив відмовити у її задоволенні.

Вислухавши в судовому засіданні заявника, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне. 09.04.2015р. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із заявою до прокурора Дніпропетровської області про внесення відомостей до ЄРДР про скоєне щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 372 КК України. В заяві посилався на те, що 12.02.2015р. ОСОБА_4 разом із юристом ОСОБА_5 надали прокурору ОСОБА_6 завірені копії постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2014р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015р., якими рішення Дніпропетровської міської ради № 39/58 від 16.06.2010р. скасовано. Проте 19.02.2015р. прокурором ОСОБА_6 вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у приміщенні Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а 27.02.2015р. ним затверджено обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 . Вказує, що прокурор умисно не долучив до провадження надані ОСОБА_4 копії рішень судів, які виключають склад злочину та її винуватість. Тому просив притягнути прокурора до відповідальності за ст. 372 КК України.

17.04.2015р. заявник звернувся із заявою до Прокуратури Дніпропетровської області, в якій просив повідомити його, у кого у провадженні знаходиться дана справа. Відповіді не отримав, тому вважає вказану бездіяльність протиправною, що стало приводом для звернення зі скаргою.

Зазначаю, що згідно із ст. 214 чинного КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, перевірка заяви про кримінальне правопорушення повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного в ЄРДР. Лише потім, у випадку якщо посадова особа дійде висновку, що, наприклад, у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

В заяві ОСОБА_3 йдеться про вчинення щодо ОСОБА_4 протиправних дій з боку правоохоронних органів, які на його думку, утворюють склад злочину. Перевірка цієї заяви на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного в ЄРДР.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити шляхом зобов`язання прокурора внести відомості про скоєння відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 372 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 09.04.2015р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст. 372КК України задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості про скоєння відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 372 КК України за заявою ОСОБА_3 від 09.04.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1