overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5827/17
Провадження 1-в/215/253/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого вироком від 10.09.2018 року Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 4 років 3 місяців позбавлення волі

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

12.11.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для поновлення строків та апеляційного оскарження вироку суду.

Згідно відповіді начальника відділу КВСР державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», ОСОБА_2 вибув 25.11.2019 року з Криворізької установи виконання покарань (№3) для подальшого відбуття покарання до ВК № 45.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що необхідно доставити засудженого ОСОБА_2 з місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а саме з Софіївської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 45) до державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для подальшої його доставки до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 393, 534 ч. 5 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Софіївської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 45), що знаходиться за адресою: 53121, с. Макорти Софіївського району Дніпропетровської області до державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за адресою: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2 для подальшої його доставки до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для ознайомлення з матеріалами справи.

Про доставку засудженого ОСОБА_2 до державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» невідкладно повідомити Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2635/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007987 від 08.11.2017 року,

встановив:

02 лютого 2018 року перший заступник керівника місцевої прокуратури направив до Хмельницького міськрайонного суду для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 березня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2996/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007773 від 01.12.2018 року,

встановив:

01 лютого 2019 року перший заступник керівника місцевої прокурора направив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/4842/18
Провадження № 1-кп/216/414/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001383, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 засуджений 23 квітня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області до 2 років 3 місяців позбавлення волі, відбуває покарання у Дніпропетровській виправній колонії №89.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання з обвинуваченим в режимі відеоконференції.

Захисник, представник потерпілого, кожен окремо, поклалися на розсуд суду.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання у Дніпропетровській виправній колонії №89, та не може з`явитися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в строки, встановлені діючим КПК України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровською виправною колонією №89, що розташована за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначене на 10:10 год. 17 березня 2020 року провести в режимі відеоконференції з Дніпропетровською виправною колонією №89, що розташована за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 1, у разі отримання згоди від обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Дніпропетровської виправної колонії №89 забезпечити проведення відеоконференції, яке призначене на 10:10 год. 17 березня 2020 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровської виправної колонії №89.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/650/19
УХВАЛА
10 червня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:
26.04.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 24.06.2019 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, раніше неодноразово судимий. У справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілий та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.
Обвинувачений та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити.
При цьому суд враховує, обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, раніше неодноразово судимий, немає постійного місця роботи. У справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілий та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а тому суд вважає за необхідне продовжити тримання під вартою на період судового розгляду, але не більше двох місяців з моменту винесення ухвали.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. сст. 183, 196, 331, 334 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, вважати продовженим до 10 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельнцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/1323/19
Провадження № 1-кп/686/794/19
УХВАЛА
22 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004769 від 24.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про етапуванння ОСОБА_4 до Хмельницького СІЗО, оскільки він відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія №91».
Прокурор вважає клопотання обґрунтованим.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку етапувати ОСОБА_4 до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», на час розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія №91» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», на час розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Менська виправна колонія №91» та начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

Суддя
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що в період часу з 13 липня 2018 року по 08 год. 00 хв. 16 липня 2018 року, невстановлена особа, проникла в підсобне приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрала диски для коліс, загальна кількість сім штук, два колеса до автомобіля, мікрохвильову піч "Самсунг" білого кольору, чотири алюмінієвих корита та металобрухт, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4450 гривень.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: проведено огляд місця події;допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;допитано в якості свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ;проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчогозадовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ ДБР у м. Хмельницький ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 07.11.2019 у кримінальному провадженні № 000809 від 15.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановила:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вище вказана скарга, в судове засідання з розгляду якої слідчий, дії котрого оскаржуються, не з`явився, витребовуваних судом матеріалів, необхідних для розгляду скарги, не надав. За таких обставин судовий розгляд скарги слід відкласти на іншу дату, повторивши виклик і запит.

Враховуючи, що на даний час заявник перебуває у Державній установі «Винницька УВП-№1», з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою Вінницька УВП № 1.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 322, ст. ст. 324, 336 КПК України,
постановила:

Судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ ДБР у м. Хмельницький ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 07.11.2019 відкласти до 10.00 год. 13.01.2020, провести його у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою Вінницька УВП № 1 (21001, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Брацлавська, будинок 2).

Доручити начальнику Державної установи Вінницька УВП № 1 (21001, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Брацлавська, будинок 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи Вінницька УВП № 1 (21001, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Брацлавська, будинок 2) вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи Вінницька УВП № 1 (21001, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Брацлавська, будинок 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ провадження 1-кп/495/577/2019
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

"28" грудня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України розподілені судді Прийомової О.Ю. 28 грудня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, призначено на 11 год. 00 хв. 02 січня 2020 року в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 22, 1-ий поверх/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/3755/18
У Х В А Л А
22.08.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000444 від 08 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 16 травня 2019 р., не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Розглянувши клопотання, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.

Піддати приводу обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Роздольне Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з загальною середньою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат

в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 22 серпня 2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань №2.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ..

Копію ухвали суду направити до Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Мелітопольська, 153, e-mail: ) та військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1232/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 13 липня 2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджа Азербайджанскої Республіки, громадянина Азербайджану, без визначеного місця проживання в м. Одесі, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 176, 177, 178, 183, 314 316, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 лютого 2020 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 грудня 2019 року о 09 год. 20 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/522/2417/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0008761 від 28.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0008761 від 28.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0008761 від 28.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 02 січня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

28.12.2019