Справа № 635/814/20
Провадження № 1-кп/635/794/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000037 від 18.01.2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ, Кримської області, громадянина України, українця, працюючого машиністом тепловозу в АТ «Українська залізниця», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України,-

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в літку 2005 році, більш точну дату та час встановити не представилось можливим, в гаражі, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є незаконним, з метою самозахисту в домашніх умовах, кустарним способом, використовуючи ствол у вигляді трубки довжиною 370 мм з відносно твердого металу сірого кольору, який володіє магнітними властивостями, схожого на сталь прикріпив до рукоятки яка має «Г» - подібну форму й виготовлена з композиційного матеріалу коричневого кольору, схожого на текстоліт, скобами з металу сірого кольору, який володіє магнітними властивостями, та приварив до нижньої частини ствола і закріпив за допомогою саморізів. Після чого, взявши хомут з пластини металу червоно-жовтого кольору, який не володіє магнітними властивостями закріпив саморізами, ложу зафіксував за допомогою ПВХ липкою ізоляційною стрічкою синього кольору та липкою стрічкою (скотч) чорного кольору, на стволі, на відстані 330 мм від дулового зрізу, зробив наскрізний отвір діаметром 2,0 мм, тим самим незаконно без передбаченого законом дозволу виготовив атипову вогнепальну зброю яка є гладко стольним дульнозарядним пристроєм (самопал) калібру 7,9 мм.

Злочині дії ОСОБА_4 , 18.01.2020 припинені співробітниками Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області в ході проведення огляду в період часу з 13 год. 22 хв. до 14 год. 16 хв., за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , в кухонній кімнаті було виявлено і вилучено пристрій який належить до категорії атипової вогнепальної зброї, яка є гладкоствольним пристроєм (самопал) калібру 7,9 мм, який виготовлений саморобним способом та придатний для неодноразового проведення пострілів без руйнування (ушкодження) конструкції.
Крім того, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого Законом дозволу, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання атипової вогнепальної зброї, у порушенні порядку встановленого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», що передбачає право власності на вогнепальну зброю, боєприпаси при наявності спеціального дозволу, що видається органами внутрішніх справ, яким визначено порядок придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів відповідно до наказу МВС України № 622 від 21.08.1998, не маючи спеціального дозволу на зберігання атипової вогнепальної зброї, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що придбання і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є незаконним, в літку 2005 році, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, в гаражі, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту в домашніх умовах, кустарним способом, використовуючи ствол у вигляді трубки довжиною 370 мм з відносно твердого металу сірого кольору, який володіє магнітними властивостями, схожого на сталь прикріпив до рукоятки яка має «Г» - подібну форму й виготовлена з композиційного матеріалу коричневого кольору, схожого на текстоліт, скобами з металу сірого кольору, який володіє магнітними властивостями, яку приварив до нижньої частини ствола і закріпив за допомогою саморізів. Після чого, взявши хомут з пластини металу червоно-жовтого кольору, який не володіє магнітними властивостями закріпив саморізами, ложу зафіксував за допомогою ПВХ липкою ізоляційною стрічкою та липкою стрічкою (скотч), на стволі, на відстані 330 мм від дулового зрізу, зробив наскрізний отвір діаметром 2,0 мм, тим самим незаконно виготовив атипову вогнепальну зброю яка є гладко стольним дульнозарядним пристроєм (самопал) калібру 7,9 мм та у подальшому у такому вигляді, ОСОБА_4 приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав на верхню полицю в кухонній кімнаті та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Злочині дії ОСОБА_4 , 18.01.2020 припинені співробітниками Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області в ході проведення огляду в період часу з 13 год. 22 хв. до 14 год. 16 хв., за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , в кухонній кімнаті було виявлено і вилучено пристрій який належить до категорії атипової вогнепальної зброї, яка є гладкоствольним пристроєм (самопал) калібру 7,9 мм, який виготовлений саморобним способом та придатний для неодноразового проведення пострілів без руйнування (ушкодження) конструкції, який ОСОБА_4 , незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
31 січня 2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України у вчиненні злочинів по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуваним іспитом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щодо подій злочину дав показання так, як це зазначено у вироку суду, умови угоди визнав і підтвердив, що розуміє наслідки укладання такої угоди, на що дає свою добровільну згоду. Докази не оспорював, в зв`язку з чим відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України такі докази не досліджувались при судовому розгляді справи.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України у підготовчому судовому засіданні з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і що в його діях є склад злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_4 стороною звинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України та положенням КК України. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно за участі адвоката і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди. При укладенні угоди також враховані обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, враховані дані про особу, його характеристика, тому суд вважає можливим призначити міру показання відповідно умов укладеної угоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, вартість яких становить 4710 грн.00 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази картонний коробок, в якому знаходяться: атипова вогнепальна зброя, яка є гладкоствольним пристроєм (самопал) калібру 7,9 мм, що зберігається у камері схову Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області за квитанцією № 78 від 27.01.2020р. знищити.

Керуючись ст.ст. 7, 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2020 року між прокурором ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 4710 гривень 00 коп.

Речові докази: картонний коробок, в якому знаходяться: атипова вогнепальна зброя, яка є гладкоствольним пристроєм (самопал) калібру 7,9 мм, що зберігається у камері схову Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області за квитанцією № 78 від 27.01.2020р. знищити.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим, що тримається під вартою в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1