Справа №635/2953/20
Провадження по справі №1-6/635/403/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 14 вересня 1998 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції закону 1960 року) до 4 років позбавлення волі, 2) 17 грудня 1999 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції закону 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 3) 09 квітня 2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 4) 20 лютого 2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 5) 20 квітня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 6) 10 серпня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 28 січня 2016 року.

Кінець строку відбування покарання 18 червня 2020 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно з п. б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка засуджена до позбавлення волі два і більше разів за умисні злочини та за час покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, строком на один рік. В обґрунтування подання посилався на те, що засуджений за час відбування покарання характеризується з негативного боку, має вісім стягнень, шість з яких погашені у встановленому законом порядку, а також два заохочення.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним задовольнити подання, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі шість разів за умисні злочини, а саме: 1) 14 вересня 1998 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції закону 1960 року) до 4 років позбавлення волі, 2) 17 грудня 1999 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції закону 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 3) 09 квітня 2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 4) 20 лютого 2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 6) 20 квітня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 6) 10 серпня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання за вищевказаним вироком закінчується 18 червня 2020 року. Засуджений прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 27 грудня 2016 року. Як вбачається зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_5 та погодженням із заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Темнівська виправна колонія №100)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 , від 20 травня 2020 року, за час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 за час відбування покарання з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» зарекомендував себе з негативного боку, порушував норми, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи; має три стягнення, які виражались у неввічливому ставленні до іншого засудженого, вживанні жаргонних та нецензурних слів, два з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, один раз був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. З метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався два рази; до промислової зони установи не працевлаштований з власних міркувань; у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно; не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом; не завжди має охайний зовнішній вигляд; свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених, ініціативу проявляє рідко; до виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість; намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці, участі у суспільному житті відділення не приймає. Відповідно до ст.123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», але інтересу у реалізації програми не проявляє, соціально-корисливу активність в організації виховних заходів не виявляє. Соціально корисливі зв`язки із рідними не підтримує з власної ініціативи. За вироком суду наявний цивільний позов на суму 368,28 гривень, до відшкодування якого засуджений ставиться байдуже.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі шість разів за умисні злочини, за час відбування покарання не став на шлях виправлення та систематично порушував режим тримання, відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години до 06 години наступного ранку;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Харківської області без дозволу органу внутрішніх справ;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;

- зобов`язати з`являтися до органу внутрішніх справ для реєстрації два рази на місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим з моменту вручення постанови.

Суддя ОСОБА_1