ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/2418/20 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/218/20 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту клопотання вбачається, що до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказане провадження по суті не розглянуто, підготовче судове засідання призначене на 30 квітня 2020 року.

У вищевказаному клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 просить вирішити питання щодо зміни територіальної підсудності даного кримінального провадження та направлення його з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на розгляд до іншого районного суду в межах м. Запоріжжя.

В обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, його доцільно було б проводити у м. Запоріжжі, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, відбувались у зв`язку з розслідуванням іншого кримінального провадження, яке було в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області та розслідувалось групою слідчих, які є свідками в даному кримінальному провадженні.

Крім того, під час судового розгляду необхідно допитати інших свідків з числа оперативних працівників Управління СБУ в Запорізькій області, які приймали участь під час проведення обшуку.

Всі вказані у клопотанні особи зареєстровані та мешкають у м. Запоріжжі, переважно в Дніпровському, Вознесенівському та Комунарському районі м. Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_4 також зареєстрований, проживає та має постійне місце роботи в м. Запоріжжі.

Також зазначає, що на теперішній час на усій території України запроваджено та продовжується карантин, що унеможливить розгляд даного кримінального провадження Бердянським міськрайонним судом Запорізької області до закінчення надзвичайної ситуації, кінцеві терміни якої на даний час не визначені.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в тому числі і з підстав, викладених у клопотанні обвинуваченого, законом не передбачено.

Кримінальне провадження № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України надійшло до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із дотриманням правил підсудності, визначених у ст.ст. 32, 33 КПК України, а саме за місцем вчинення злочину, виняткових випадків, які б вказували на необхідність зміни територіальної підсудності, у порядку, передбаченому ст. 34 КПК України, у клопотанні не наведено.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу необхідності допиту свідків, які проживають на території м. Запоріжжя, колегія суддів до уваги не бере, оскільки той факт, що вказані в клопотанні особи дійсно є свідками по кримінальному провадженню № 0000157 та проживають на території м. Запоріжжя, жодним чином не підтверджується.

Інші вказані в клопотанні обставини, в тому числі, щодо місця проживання та роботи обвинуваченого, а також з приводу введеного на території України карантину, не є тими обставинами, які б унеможливлювали розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Враховуючи, що клопотання не містить посилання на виняткові випадки для передачі кримінального провадження до іншого суду, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5

Дата документу Справа № 310/2418/20