overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

26 березня 2020 року

м. Київ
справа № 633/195/17

провадження № 51- 1564ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Печенізького районного суду Харківської області від 22 серпня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_5 позбавлено спеціального звання майор служби національного захисту.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року зазначений вирок скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Адвокат ОСОБА_4 , не погодившись з рішенням апеляційного суду від 21 січня 2020 року, звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про його перегляд у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте оспорюване рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому з урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, не може бути предметом перевірки в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 138/921/20
Провадження №:1-кс/138/122/20
УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу директора гімназії №5 м. Могилева-Подільського Вінницької області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:
27.03.2020 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга директора гімназії №5 м. Могилева-Подільського Вінницької області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.304, 306, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу директора гімназії №5 м. Могилева-Подільського Вінницької області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, на 30.03.2020 о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, та слідчого.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" березня 2020 р. Справа153/434/20

Провадження1-кп/153/22/20-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №153/434/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 10 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріли кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Підсумовуючи вищезазначене, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 06 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7000/20
Провадження №1-кп/127/244/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 08.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.03.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 08.01.2020, на 10:00 годину 14.05.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/2906/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи у якої вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000068 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000068 відомості про яке внесено 18.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 296 КК України,погоджене прокурором про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000068 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000068 відомості про яке внесено 18.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 296 КК України,погоджене прокурором про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі вилучені під час санкціонованого обшуку 22.03.2020 року, а саме: шапку типу «балаклава» чорного кольору та автомобіль марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного документу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 26.03.2020 року о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4925/19
Провадження № 1-в/314/109/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.20 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 09.01.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1

08.01.2020
Справа № 314/1142/20
Провадження № 1-в/314/510/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 07.06.2018 року за ч.2 ст. 309 , ч.1 ст.71 КК України до 3 роки 1 місяця позбавлення волі.
Установа виконання покарання, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із клопотанням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :
Клопотання ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)" задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік,обчислюючи цей строк з 24.03.2020 року,і застосувавши при цьому наступні обмеження:

заборона виходу з будинку (квартири) в період с 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня;

реєстрація в поліції 4 рази на місяць.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 24.03.2020 11:00

24.03.2020

01.04.2020
Справа № 461/778/19
Провадження № 1-кп/461/132/20
УХВАЛА
26.03.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року задоволене клопотання прокурора про допит свідка, який утримується у Львівській УВП (№ 19) в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Львівська УВП (№ 19)», та з метою забезпечення проведення його допиту, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» 06 травня 2020 року, об 11 год. 00 хв.

Доручити відповідальній особі установи забезпечити:

- участь ОСОБА_3 в судовому засіданні Галицького районного суду м. Львова в режимі відеоконференції;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перебування службової особи установи поряд з ОСОБА_3 протягом судового засідання.

Копії даної ухвали направити до Державної установи «Львівська УВП (№ 19)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/95/20
Провадження № 1-кс/507/123/2020
У Х В А Л А
"27" березня 2020 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі за скаргою направити:
2. Начальнику Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області
Призначити скаргу до слухання на 30 березня 2020 року о 11:00 годині, в залі судових засідань № 1 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вул. Володимира Князя, 84.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2414/20
Номер провадження:1-кп/521/850/20
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні

26 березня 2020 року м. Одеси
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при виконанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 року, про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001643 від 10.12.2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.03.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси задоволено клопотання сторони обвинувачення про повторне застосування приводу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001643 від 10.12.2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України
Судом встановлено, що при написанні ухвали від 19.03.2020 року, в резолютивній частині ухвали про повторне застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001643 від 10.12.2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України, допущено описку, а саме: помилково зазначено дату та час на які здійснити привід обвинуваченого до суду, а саме: «19 березня 2020 року 15.00», замість вірних «06 квітня 2020 року 10.00».
Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає необхідним внести виправлення в резолютивній частині ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Внести до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 року, про повторне застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001643 від 10.12.2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України, виправлення допущених описок, а саме: датою та часом на які здійснити привід обвинуваченого до суду, вважати вірними «06 квітня 2020 року 10.00».
Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 174/222/20
провадження 1-в/174/16/2020
УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважаю що подання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду на 06.04.2020 року на 13 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1172/20
Номер провадження 1-кс/213/289/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України у зв`язку з тим, що 10 березня 2020 року ним було подано до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, розпочатому за його заявою по факту вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.367 КК України.

За наслідком розгляду клопотання постановою слідчого від 16 березня 2020 року відмовлено у визнанні його потерпілим. Копію постанови він одержав 20.03.2020 року.

Вважає постанову незаконною, оскільки для визнання потерпілим чинний КПК не вимагає надання доказів того, що заявнику завдана шкода. Посилається на те, що працівники поліції намагаються закрити справу і лише його участь у якості потерпілого може цьому завадити, оскільки інших заявників у справі нема, мати загиблого знаходиться на стаціонарному лікуванні у тяжкому стані.

У судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися. З огляду на карантинні заходи, що застосовані урядом України, суд вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

ОСОБА_3 звернувся до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в нічну зміну на території Південного ГЗК помер працівник ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-КРИВБАС» - ОСОБА_5 , що виконував обов`язки одноособово у складі пошукової групи № 5. За наслідком прийняття заяви було розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000211 від 03.03.2020 року.

Постановою слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16 березня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 10 березня 2020 року про визнання його потерпілим відмовлено оскільки заява подана особою, якій не завдано шкоди.

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у постанові, оскільки підстави, передбачені вимогами ст.55 КПК України, для надання ОСОБА_3 статусу потерпілого у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Отже, скарга задоволенню не підлягає .

Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, ухвалену 16 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000211 від 03.03.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1