Справа № 502/1852/16-к
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання

прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000004 від 16.02.2016 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся 14.01.2020 р. до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та на його обґрунтування в судовому засіданні вказав, що:

24.11.2015 р. о 02:30 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок у справі № 502/385/16-к та ОСОБА_6 , відносно якого матеріали виділено в кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000751, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна, через пустир пройшли на територію городу будинку АДРЕСА_1 , де зі сторони господарського двору через незачинену дерев`яну хвіртку проникли у двір вищевказаного будинку.

Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через вікно проникли в будинок. В кімнаті вони побачили потерпілого ОСОБА_7 , який в цей момент знаходився на ліжку та прокинувся від шуму. Оскільки ОСОБА_7 почав їм погрожувати, ОСОБА_5 однією рукою прикривав йому рота, а іншою притискав тулуб в районі грудей до ліжка. Після чого ОСОБА_6 зв`язав руки та ноги потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 притримував його руками, а ОСОБА_4 здійснював дії, направлені на пошук цінного майна. Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито заволоділи майном: грошима в розмірі 850 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої коштів не було, плазмовим телевізором марки «Сатурн» вартістю 1750 гривень, електричним дрилем вартістю 1500 гривень, електричною фрезою вартістю 2500 гривень, електричною турбінкою марки «Темп» вартістю 800 гривень, термоподом марки «Магі» вартістю 1000 гривень, жіночою срібною каблучкою з каменем чорного кольору вартістю 500 гривень, жіночою срібною каблучкою вартістю 300 гривень, срібною чоловічою печаткою вартістю 500 гривень, золотою чоловічою печаткою вартістю 3000 гривень, срібним кулоном в вигляді знаку зодіаку «Тілець» вартістю 200 гривень, матрацом надувним марки «Інтек» вартістю 449 гривень, комплектом постільної білизни 250 гривень. Після чого викрадене майно вони помістили на покривало та з місця вчинення злочину зникли розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 13924 гривні.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 16.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

22.07.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину) і його дії кваліфіковані за ст. 186 ч. 3 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням в житло.

Крім того, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 08.06.2016 р. в період часу з 18:30 до 19:00 з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів впевнившись що його протиправні дії залишаються непоміченими, перестрибнувши через дерев`яний паркан ,проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 . Підійшовши до вхідних дверей житлового будинку, ОСОБА_4 ще раз пересвідчився що його ніхто не помітить, після чого відчинив незаперті двері та проник до приміщення житлового будинку. Знаходячись у приміщенні будинку в спальній кімнаті з дерев`яної тумбочки таємно викрав рідкокристалічний телевізор марки «Бравіс» чорного кольору, вартістю 1000 гривень, який поклав до поліетиленового пакету, що був при ОСОБА_4 . Знаходячись в цій же кімнаті, в барсетці, яка висіла на цвяху на стіні, таємно викрав гроші в сумі 1500 гривень, номіналом по 100 гривень кожна, які поклав до кишені власних шортів. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Відомості про відповідне кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 08.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.07.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення (злочину) і його дії кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, за ознаками таємного викрадання чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

12.09.2016 р. винесена постанова про об`єднання кримінальних проваджень за № 00000515 від 08.06.2016 р. розпочатого за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України та кримінального провадження за № 0000004 від 16.02.2016 р. розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України в одне кримінальне провадження № 0000004 від 16.02.2016 р.

12.09.2016 р. винесена постанова про зупинення досудового розслідування внесеного до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 16.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор зазначає, що вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується обґрунтованою підозрою, зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування у їх сукупності, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 ;

-Протоколом огляду місця події: АДРЕСА_1 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

-Заявою ОСОБА_8 ;

-Протоколом огляду місця події: будинку в АДРЕСА_2 ;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 до теперішнього часу не вдалось можливим.

На теперішній час ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку і стосовно нього заведено оперативно-розшукову справу № 022042 від 23.09.2016 р. на підставі постанови слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Наведені обставини, на думку прокурора, свідчить про бажання підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, що в свою чергу порушує визначені статтею 2 КПК України завдання кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків та переховуючись на теперішній час від органу досудового розслідування може: здійснювати незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, прокурор просить обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Пунктом 4 частини 2 вищевказаної статті передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Проаналізовавши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про існування ризику, визначеного ч. 1 ст. 177 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений в міжнародний розшук, що підтверджується наданими прокурором доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 та 8 років, у зв`язку з чим його оголошено у міжнародний розшук, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Кілія Одеської області, зареєстрованому та мешкаючому в АДРЕСА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 16.02.2016 р., - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При затриманні вказаної особи доставити його в суд не пізніше сорока восьми годин з моменту доставки в населений пункт, де здійснюється судове провадження, для участі в судовому засіданні для розгляду питання застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити стороні обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1