В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002461 від 29.08.2019 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N770 (далі по тексту - Перелік), тобто метадону, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону)

Однак, 29.08.2019 р. близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи біля буд. 80 по вул. Некрасова в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав-знайшов картонну упаковку із згортком, відкривши побачив порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на метадон.

Маючий досвід вживання наркотичних засобів, а саме метадону, шляхом ін`єкцій, ОСОБА_4 , пересвідчився, що порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилася у знайденій ним упаковці є наркотичною речовиною - метадоном. Після чого, ОСОБА_4 поклав картонну упаковку із її вмістом до передньої правої кишені шортів та залишив незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, через незначний час після 13 год. за адресою вул. Грибоєдова, буд. 10 в м. Біла Церква ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину.

Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 із його передньої правої кишені шортів виявлено та вилучено картонну упаковку, в якій знаходився згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої обмежено - «метадон», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,075 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив обставини скоєння злочину та вказав, що дійсно, 29.08.2019 р. близько 13 год., проходячи біля буд. 80 по вул. Некрасова в м. Біла Церква знайшов картонну упаковку із метадоном, яку залишив собі для власного споживання. Через незначний час, неподалік буд. 10 по вул. Грибоєдова він був зупинений працівниками поліції, які під час обшуку, в присутності понятих, виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винуватим та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, їх наслідки, думку прокурора стосовно виду покарання для обвинуваченого, дані, що характеризують особу останнього, ставлення винного до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної вдповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває наведені обставини розцінюються судом як пом`якшуючі покарання.

З 2019 р. ОСОБА_4 перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахуванням всіх наведених вище обставин та даних про особу ОСОБА_4 , суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винуватим, у виді штрафу в дохід держави.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= наркотичний засіб, який знаходиться в спецпакеті №0031481, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №677 2019 - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні - вартість проведеної судово-хімічної експертизи №11-2/5380 від 19.09.2019 р. в сумі 1570,10 грн. - підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:

= наркотичний засіб, який знаходиться в спецпакеті №0031481, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №677 2019 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1570(одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1