Справа № 591/1808/20
Провадження № 1-кс/591/1050/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000007 від 09.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та в ході досудового розслідування 08.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: зіп-лок пакети на фіолетовій застібці, три рулони ізоляційних липких стрічок зеленого кольору, один рулон ізоляційної липкої стрічки синього кольору, маркер чорного кольору, магніти у трьох поліетиленових пакетиках; ваги електронні Pocket Scale чорного кольору, ваги електронні сірого кольору, зіп-лок пакетик із паперовим згортком у середині в якому виявлено залишки порошкоподібної речовини, зіп-лок пакетик із п`ятьма напальниками та ложкою білого кольору із нашаруванням речовини; два пошкоджених поліетиленових пакетики із нашаруванням речовини; трубочка із нашаруванням речовини; червоний металевий ящик на замку, ножиці із нашаруванням речовини, кришка сірого кольору із нашаруванням речовини, ложка білого кольору із нашаруванням речовини, фломастер (маркер) із нашаруванням речовини, пінцет із нашаруванням речовини, металева паличка із нашаруванням речовини; три рулони ізоляційної липкої стрічки, жовтого, синього та білого кольору, зіп-лок пакетики; десять пакетиків із порошкоподібною речовиною червоного кольору у середині, які обмотані жовтою ізоляційною стрічкою; три пакунки на зіп-лок застібках із закам`янілою речовиною червоного кольору на яких маються написи «94,43», «85,85», «16,15»; ноутбук Sony Vaio PSG 41218V разом із зарядним пристроєм, накопичувач інформації GOODRAM об`ємом 4 GB. Крім того, в цей же день ОСОБА_4 було затримано та в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено:паличку із нашаруванням речовини; пакетик із порошкоподібною речовиною червоного кольору; пакетик з речовиною рожевого кольору обмотаний чорною та зеленою ізоляційною стрічкою із написом «ТАБЛ»; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження; зіп-лок пакунок із речовиною рослинного походження; зіп-лок пакунок із чотирма пакетиками із порошкоподібною речовиною, обмотані жовтою ізоляційною стрічкою; два блокноти із записами; банківські картки «ПриватБанк» НОМЕР_1 ; А-Банк НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Ощадбанк НОМЕР_4 ; купюра 100 доларів США MB74609285G;мобільний телефон Samsung А50 імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 із сім-карткою № НОМЕР_7 , телефон Huawei CAN L11 імей1: НОМЕР_8 , імей2: НОМЕР_9 із сім-картками № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , Samsung Duos імей1: НОМЕР_12 , імей2: НОМЕР_13 із сім-карткою НОМЕР_14 ; ключ із маркуванням «605». Оскільки вказані предмети є речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий та володільці майна не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Неприбуття інших власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 09.01.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000007, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, додані до клопотання документи містять відомості про те, що 08.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено цілий ряд речей, перелік яких міститься у клопотанні. Крім того ОСОБА_4 було затримано та під час затримання також вилучені речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучені під час обшуку за місцем мешкання та під час особистого обшуку ОСОБА_4 речі (окрім грошей) можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

Водночас, доказів того, що грошові кошти в сумі 100 доларів США здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, не надано. Тому підстав для накладення на них арешту згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України немає.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 08.04.2020 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі шляхом заборони останньому користуватись і розпоряджатись ними, а саме:

- зіп-лок пакети на фіолетовій застібці, три рулони ізоляційних липких стрічок зеленого кольору, один рулон ізоляційної липкої стрічки синього кольору, маркер чорного кольору, магніти у трьох поліетиленових пакетиках;

- ваги електронні Pocket Scale чорного кольору, ваги електронні сірого кольору, зіп-лок пакетик із паперовим згортком у середині в якому виявлено залишки порошкоподібної речовини, зіп-лок пакетик із п`ятьма напальниками та ложкою білого кольору із нашаруванням речовини;

- два пошкоджених поліетиленових пакетики із нашаруванням речовини;

- трубочка із нашаруванням речовини;

- червоний металевий ящик на замку, ножиці із нашаруванням речовини, кришка сірого кольору із нашаруванням речовини, ложка білого кольору із нашаруванням речовини, фломастер (маркер) із нашаруванням речовини, пінцет із нашаруванням речовини, металева паличка із нашаруванням речовини;

- три рулони ізоляційної липкої стрічки, жовтого, синього та білого кольору, зіп-лок пакетики;

- десять пакетиків із порошкоподібною речовиною червоного кольору у середині, які обмотані жовтою ізоляційною стрічкою;

- три пакунки на зіп-лок застібках із закам`янілою речовиною червоного кольору на яких маються написи «94,43», «85,85», «16,15»;

- ноутбук Sony Vaio PSG 41218V разом із зарядним пристроєм, накопичувач інформації GOODRAM об`ємом 4 GB.

Накласти арешт на вилучені 08.04.2020 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі шляхом заборони останньому користуватись і розпоряджатись ними, а саме:

- паличку із нашаруванням речовини;

- пакетик із порошкоподібною речовиною червоного кольору;

- пакетик із речовиною рожевого кольору обмотаний чорною та зеленою ізоляційною стрічкою із написом «ТАБЛ»;

- паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження;

- зіп-лок пакунок із речовиною рослинного походження;

- зіп-лок пакунок із чотирма пакетиками із порошкоподібною речовиною, обмотані жовтою ізоляційною стрічкою;

- два блокноти із записами;

- банківські картки «ПриватБанк» НОМЕР_1 ; А-Банк НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Ощадбанк НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Samsung А50 імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 із сім-карткою № НОМЕР_7 , телефон Huawei CAN L11 імей1: НОМЕР_8 , імей2: НОМЕР_9 із сім-картками № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , Samsung Duos імей1: НОМЕР_12 , імей2: НОМЕР_13 із сім-карткою НОМЕР_14 ;

- ключ із маркуванням «605».

Відмовити у задоволенні клопотання про арешт купюри 100 доларів США MB74609285G, яка була вилучена 08.04.2020 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1