Справа № 675/1672/19
Провадження № 1-кп/675/22/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000224, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2019 року, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-12 травня 2016 року Білогірським районним судом Хмельницької області ст. 185 ч. 1, 75 до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-23 вересня 2016 р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 міс.;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
21 липня 2019 року близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік пасовища в с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області поблизу автодороги с. Радошівка м. Ізяслав побачив кобилу білої масті, яка, будучи прив`язаною на ланцюгу, випасалась на пасовищі. В цей час в обвинуваченого виник умисел на її викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 відіпнув кобилу та відвів її в посадку, а в подальшому за допомогою мобільного зв`язку викликав заготовача худоби ОСОБА_6 , якому в подальшому продав кобилу за 4000 грн. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв для власниці кобили, жительки с. Радошівка Ізяславського ОСОБА_7 , матеріальну шкоду в сумі 5550 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та вказав , що злочину він не вчиняв, а його свідчення під час проведення слідчого експерименту він зробив по вказівці працівників поліції, які сказали, що в такому разі до нього не буде застосоване суворе покарання. ОСОБА_5 пояснив, що в той день він приїхав в у с. Радошівку, щоб зустрітися із дівчиною, купив в магазині пиво, яке потім випив у посадці і ближче до вечора поїхав в м. Ізяслав на попутному транспорті.
Не зважаючи на заперечення своєї винуватості у скоєному самим обвинуваченим, вина ОСОБА_8 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
-показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні посвідчила, що вона проживає на краю с. Радошівка і припинає свою кобилу на пасовищі неподалік від будинку. 21 липня 2019 року в післяобідню пору вона виявила, що кобила відсутня на тому місці, де випасалась. Потерпіла запідозрила, що кобилу могли викрасти і зателефонувала у поліцію та зробила повідомлення про злочин. Копи працівники поліції приїхали і проводили перші слідчі дії, то зі сторони поля до автодороги проїздив вантажний малотонажний автомобіль білого кольору, і коли автомобіль проїздив повз її господарство, вона побачила голову коня на кузові. Працівники поліції зупинили автомобіль, на кузові якого знаходилася її кобила, яка в подальшому була їй повернута. ОСОБА_4 вказала , що увечері цього ж дня вона бачила обвинуваченого, який пішки йшов у напрямку м. Ізяслав;
-свідчення ОСОБА_9 , який вказав, що він працює заготовачем худоби і по обіді 21 липня 2019 року до нього зателефонував невідомий і запропонував купити коня в с. Радошівці. Вони домовилися зустрітися перед селом зі сторони м. Ізяслав, і коли ОСОБА_9 приїхав, його зустрів обвинувачений, який сказав, що необхідно продати коня так як потрібні гроші на операцію для брата. Обвинувачений сів до нього в автомобіль і вони поїхали до посадки, де знаходилася прив`язана кобила. За кобилу він заплатив для ОСОБА_5 4000 грн. Про те, що вона крадена, він не міг подумати, а тому і повертався назад до дороги повз село.
Через кілька дній його викликали у поліцію, де серед інших осіб він провів впізнання особи, що продала йому кобилу це був обвинувачений ОСОБА_5 ;
-даними протоколу огляду місця події від 21 липня 2019 року, яким було оглянуте пасовище, де випасалася кобила, належна потерпілій ОСОБА_4 ;
-даними протоколу огляду та вилучення від 21 липня 2019 року, відповідно до якого на автомобілі «Фольксваген ЛТ 46» під керуванням ОСОБА_9 була виявлена кобила білої масті.;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24 липня 2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених для нього осіб впізнав ОСОБА_10 як особу, що продав для нього кобилу 21 липня 2019 року.
-даними протоколу огляду ланцюга із припоном, на якому була припнута кобила;
-Даними протоколу зважування від 24.07.2019 р., відповідно до якого вага кобили становить 370 кг.;
-Довідкою вартості кілограма конини живою вагою. відповідно до якого вартість 1 кг конини станом на 21 липня 2019 р. становить 15 грн.
Оцінюючи зібрані в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_5 у скоєному суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 за скоєне, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий за злочини проти власності, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановленого.
Орган пробації надав висновок про дуже високу ймовірність вчинення ОСОБА_5 повторного правопорушення.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, належних висновків не зробив, тому суд приходить до висновку, що для нього слід обрати покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів лише у виді реального позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити для нього покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Початок строку відбування покарання рахувати із 19 лютого 2020 року.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Речові докази по справі залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим у 30 денний строк з дня отримання ним копії вироку.
Суддя ОСОБА_1