Cправа № 127/6340/20
Провадження № 1-кс/127/2939/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які близько 11:30 год. таємно, шляхом вільного доступу з незачиненої жіночої сумки, яка знаходилася у роздягальні всередині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ракушка №1754, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 здійснили крадіжку грошових коштів в розмірі 351 грн., купюрами по 200, 100, 50 та 1 грн., чим завдали матеріального збитку заявниці.

За даним фактом 12.03.2020 року слідчим відділом Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000494, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.03.2020 всередині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ракушка №1754, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » просп. Коцюбинського у м. Вінниці проводилася безперервна відеозйомка.

Враховуючи те, що для проведення досудового розслідування необхідні відео з камер відеоспостережень в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ракушка №1754, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » просп. Коцюбинського у м. Вінниці слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчий ОСОБА_6 , який у групі слідчих, 25.03.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 25.03.2020 представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які близько 11:30 год. таємно, шляхом вільного доступу з незачиненої жіночої сумки, яка знаходилася у роздягальні всередині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ракушка №1754, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пр.-кт Коцюбинського у м. Вінниці здійснили крадіжку грошових коштів в розмірі 351 грн., купюрами по 200, 100, 50 та 1 грн., чим завдали матеріального збитку заявниці.

За даним фактом 12.03.2020 року слідчим відділом Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000494, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.03.2020 всередині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ракушка №1754, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пр.-кт Коцюбинського у м. Вінниці проводилася безперервна відеозйомка камерою відеоспостережень, яка має значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до до речей та документів, а саме до камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ракушка № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 за 11.02.2020 в період часу з 11:00 год. до 12:30 год.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя