Справа № 305/1068/16-к
Номер провадження 1-кп/305/25/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.02.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000283 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області 23.06.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000283 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду від 24.06.2016 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово було відкладено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Крім того просять вирішити питання про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 також, просять витребувати у товариства "омега-Транс-УА" доказів, про які було заявлено у клопотанні про витребування документів, зокрема прибуткового касового ордеру про внесення ОСОБА_4 поворотної фінансової допомоги товариства "Омега-Транс-УА" , копій квитково-облікової документації та прибуткових касових ордерів про внесення сум виручки водіями товариства "Омега-Транс-УА", , а у прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури касових книг цього товариства та висновок почеркознавчої експертизи №15/713 від 04.08.2015 року.

Представник потеріплого ОСОБА_6 вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а клопотання обвинуваченого стосовно допиту свідків та витребування доказів просить відхилити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.

Клопотання обвинуваченого про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слід відхилити, оскільки вказані особи вже мають статус свідків та такі викликатимуться в судове засідання, а отже їх додаткове залучення до справи не є необхідним.

Що стосується клопотання обвинуваченого про витребування доказів, то тут слід зазначити, що відповідно до статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зі змісту статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 у клопотанні про витребування документів зазначив, що слідчий не витребував у товариства квитково-облікову документацію, прибутковий касовий ордер за 12.01.2012 року про внесення ОСОБА_15 в касу товариства коштів в сумі 60950 гривень, які ОСОБА_4 самостійно не в змозі отримати, через обмежений доступ до них. Крім того, у процесуального керівника в даному кримінальному провадженні міститься висновок почеркознавчої експертизи №15/713 від 04.08.2015 року, який необхідно витребувати від прокурора, оскільки ці документи спростовують підозру ОСОБА_4 про незаконне заволодіння ОСОБА_4 коштами та не можуть бути отримані самостійно обвинуваченим.

Зазначене клопотання про витребування доказів відповідає загальним засадам кримінального провадження, обвинувачений має труднощі в отримианні зазначенмих документів, через обмежений доступ до них, тому клопотання про витребування таких слід задовольнити.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Зі змісту частини 5 статті 314 КПК України слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 та ч.2 ст.314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 КК України, з яких кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст.191 КК України карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , яку слід підготувати до 17 лютого 2020 року.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000283 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Доручити Рахівському районному відділу ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області в строк до 17 лютого 2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 КК України.

Витребувати у Товариства "Омега-Транс-УА" (вул.Фабрична, 1 б, смт.Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, 90615) належним чином засвідчені копії:

- прибуткового ордера від 12.01.2012 року на суму 60950 гривень про внесення ОСОБА_4 поворотної фінансової допомоги товариству "Омега-Транс-УА";

- квитково-облікової документації (квитково-облікові листи/відомості) товариства "Омега-Транс-УА" за 26.09.2011, 28.09.2011, 03.10.2011, 07.10.2011, 10.10.2011, 12-14.10.2011, 17.10.2011,18.10.2011, 20.10.2011, 21.110.2011, 24-26.10.2011, 27-28.10.2011, 31.10.2011, 01-04.11.2011, 07.11.2011, 28-29.11.2011, 12.01.2012, 20.03.2012, 22.03.2012, 06.04.2012, 28.05.2012, 01.06.2012, 05.06.2012, 11.06.2012, 13.06.2012, 25.06.2012, 27-29.06.2012, 05.07.2012, 06.07.2012, 09.07.2012, 12.07.2012, 16.07.2012, 20.07.2012, 30.07.2012, 10.08.2012, 27-28.08.2012, 30.08.2012, 04.09.2012, 10.09.2012, 13.09.2012, 20.09.2012, 24.09.2012, 27-28.09.2012, 02.10.2012, 04.10.2012 08.10.2012, 10.10.2012, 15.10.2012, 18-19.10.2012, 23-26.10.2012, 30-31.10.2012, 02.11.2012, 06-09.11.2012, 12-16.11.2012, 19-23.11.2012, 26-30.11.2012, 03.06.2012, 10-12.12.2012, 13.12.2012, 17-18.12.2012, 19-20.12.2012, 24.12.2012, 26.12.2012, 28-29.12.2012, 31.12.2012, 02-03.01.2013, 04.01.2013, 08-09.01.2013, 11.01.2013, 14-18.01.2013, 21-22.01.2013, 24.01.2013, 31.01.2013;

- прибуткових касових ордерів про внесення водіями в касу товариства "Омега-Транс-УА" сум виручки від продажу квитків за пасажирські перевезення за періоди вказані у попередньому пункті.

Витребувати у прокуратури Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури (м.Рахів, вул.Миру, 30, Закарпатської області):

- касові книги товариства "Омега-Транс-УА" за 2011, 2012 та 2013 роки та журнали ордери за 2011, 2012 та 2013 роки;

- висновок почеркознавчої експертизи №15/713 від 04.08.2015 року.

Зазначені вище документи надати необхідно надати Рахівському районному суду у строк до 17 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити Рахівському районному відділу ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області (м.Рахів, вул.Шевченка, 202, Закарпатської області),Товариству "Омега-Транс-УА" (вул.Фабрична, 1 б, смт.Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, 90615) та прокуратурі Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури (м.Рахів, вул.Миру, 30, Закарпатської області) для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1