Провадження 1кп-932/458/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002507, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.06.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 296, 75 КК України до двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

-31.05.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

-27.09.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

-10.12.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до двох років чотирьох місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В середині жовтня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля супермаркету «АТБ» по пр. Богдана Хмельницького, 13 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав з гаманця, який знаходився у чоловічій сумці, грошові кошти у сумі 1000 грн., які належали потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадені грошові кошти, зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, щоу середині жовтня 2019 року, коли точно не пам`ятає, він, знаходячись біля магазину «АТБ» по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, познайомився з потерпілим ОСОБА_6 .. Коли ОСОБА_6 пішов до магазину і залишив біля нього свою сумку, він забрав із сумки грошові кошти у сумі 1000 грн., які витратив на власні потреби. Із сумою викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_5 як особу, яка викрала у нього грошові кошти. ( т.1 а.с. 26-28).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; обтяжуючі покарання обставини рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2019 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2019 року остаточно призначити покарання за сукупістю вироків у вигляді двох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 20.05.2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2019 року з 04.11.2019 року по 20.05.2020 року.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1