overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/357/20
Провадження № 1-в/702/18/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення судового розгляду

02 липня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 1-в/702/18/20 у справі № 702/357/20 за поданням Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

На адресу суду 01.07.2020 надійшло подання Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/357/20 в провадженні № 1-в/702/18/20 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-в/702/18/20 у справі № 702/357/20 за поданням Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 та призначити відкрите судове засідання на 09 липня 2020 року на 15 год 30 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/674/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження №0000103 за ч.1 ст. 182 КК України.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 30 хв. 9 липня 2020 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що розташований по вул. П.Орлика, 15, в м. Сміла Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

Справа № 712/6197/20
Провадження № 1-кс/712/3252/20

02 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, у якої вилучене майно ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 пронакладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002757 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 27.06.2020, а саме: легковий автомобіля Пежо-406, д.н.з. НОМЕР_1 ., свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, у кримінальному провадженні №0002757 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 та працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 03 липня 2020 року о 12 год 40 хв.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2564/20
Провадження № 1-кс/723/3146/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Сторожинецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду зі скаргою на бездіяльність працівників Сторожинецької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відповідних даних до ЄРДР на підставі його заяви, зазначив, що 12.06.2020 року він звернувся до Сторожинецької місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак працівниками прокуратури не були внесенні відомості до ЄРДР, тому змушений звернутися зі скаргою до суду.

Просив визнати протиправною бездіяльність працівників прокуратури та зобов`язати їх внести відповідні відомості до ЄРДР і розпочати розслідування на підставі його заяви.

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що йому відомо про внесення прокурором відомостей до ЄРДР за його заявою від 17.06.2020 року, однак він бажає щоб були внесенні відомості за іншою статтею по тому ж самому факту, скаргу підтримав.

Прокурор не зявився, однак через канцелярію до суду направлено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2020 року за № 0000046 з правовою кваліфікацією ст. 126 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що провадження по скарзі необхідно закрити.

Статтею 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені в тому числі пунктом 1 частиною першою ст. 303 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок самостійного скасування прокурором бездіяльності і внесення відомостей до ЄРДР, провадження по скарзі ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.8,9,110,284, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Сторожинецької місцевої прокуратури, яка полягає у невенесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А.Пташник
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2416/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003505 від 25 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003505 від 25 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

01 липня 2020 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 надано до суду заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання у зв"язку із його необгрунтованістю, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003505 від 25 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/9038/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002715 від 18 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою
в с т а н о в и л а :
26 червня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002715 від 18 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 26 червня 2020 року передано клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської міської прокуратури №4, потерпіла, законний представник потерпілої, захисник та підозрювана.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
призначити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002715 від 18 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою до розгляду у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 29 липня 2020 року о 12 год 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської міської прокуратури №4, потерпілого, законного представника потерпілого та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1100/20
ун. № 759/8719/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 28 травня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 02 липня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1221/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001523, внесеному 17.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

30.06.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001523, внесеному 17.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні №0001523 внесеному 17.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва о 15 год. 00 хв. 23.07.2020 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2226/20 Справа № 210/5896/18 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України.
Апеляційні скарги надійшли з дотриманням вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення їх апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 13 липня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 287/137/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 липня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000492 за ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_4 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.05.2020 року, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_4 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000492 за ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_3 на 10 годину 30 хвилин 11 серпня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/3527/13-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1156/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.185,ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2014 року ОСОБА_7 був визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, йому було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

На вказаний вирок районного суду прокурором була подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06.05.2014 року ОСОБА_7 був оголошений в розшук. Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого зупинено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.06.2019 року було повторно оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч.3,4 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Слідчий суддя або суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що після постановлення ухвали про розшук обвинуваченого сплив строк її дії, а обвинувачений до цього часу не розшуканий, колегія суддів вважає необхідним повторно оголосити розшук обвинуваченого, та надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , встановивши строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 24 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.405, 190, 335 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Повторно оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисоглібськ Воронезької області Російської Федерації , росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 24 червня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та керівнику Ізюмської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 991/5153/20
Провадження1-кс/991/5307/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, ка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 01.06.2020 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 93, 95, 110, 220, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 04 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 липня 2020 о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1