Справа № № 585/1577/20
Номер провадження 1-в/585/149/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 липня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням, в якому вказує, що є засудженим і просить перерахувати строк покарання відбування в Дніпропетровському СІЗО від 04.10.2010 р. по 04.02.2011 р. згідно закону України від 26.11.2015.

В судове засідання засуджений не прибув, так як відбуває покарання, про участь при розгляді справи в режимі відеокоонференції не клопотав, в заяві просив проводити судове засідання без його присутності.

Захисник підтримав заяву просив задоволити.

Прокурор вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, частково приєднано невідбуту частину за вироком Синельниківського міськрайонного суду від 04.11.2010 року і остаточно призначено ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. У вироку визначено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 1 березня 2014 року. Вказаний вирок набрав законної сили 24 березня 2015 року. (а.ос. 17-20)

З вироку Синельниківського міськрайонного суду від 04.11.2010 року вбачається, що за цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання остаточно визначено у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Міру запобіжного заходу змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнено його з-під варти в залі суду. (а.ос.с. 34-35)

Відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду від 28.01.2016 р. в строк покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язення з 01.03.2014 р. по 24.03.2015 р. з розрахунку, що відповідно ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.(а.ос.с. 37)

Відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду від 12.01.2017 р. ОСОБА_5 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Синельниківського міськрайоноого суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2010 р. з 16 вересня 2010 р. по 4 листопада 2010 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.ос.с. 39)

Відповідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки ухвалами Роменського міськрайонного суду від 28.01.2016 р. та від 12.01.2017 р. вже вирішено питання про зарахування строків попереднього ув`язнення як за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014, так і за вироком Синельниківського міськрайонного суду від 04.11.2010 року, і зараховано періоди з 01.03.2014 р. по 24.03.2015 р. та з 16.09.2010 р. по 04.11.2010 р. з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Даних про наявність іншого періоду попереднього ув`язнення, а саме з 04.11.2010 р. по 04.02.2011, як зазначає засуджений ОСОБА_5 , ні матеріали клопотання, ні матеріали особової справи не містять.

На підставі вказаного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1