Справа № 686/9132/20
Провадження № 1-кс/686/4748/20
У Х В А Л А
08 квітня 2020 року м. Хмельницький
08 квітня 2020 року заступник начальника Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що протягом 2019 року працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 привласнив матеріальні цінності комунального підприємства.
Згідно наданих матеріалів представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_5 звільнений з посади техніка-програміста наказом « 112/05-02 від 07.08.2019 р. «Про звільнення техніка-програміста ОСОБА_5 » за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором з 07.08.2019 р., згідно п.3 ст. 40 Кодексу Законів про працю України.
При цьому, ОСОБА_5 оскаржує наказ про своє звільнення та в своїй позовній заяві зазначає, що перед звільненням він виготовив копію бази даних з основного сервера на DVD-диски.
Згідно поданої заяви, на основному сервері ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться дані, які підпадають під дію Закону України «Про захист персональних даних» та такими даними є інформація про працівників БТІ, клієнтів бюро, інформація про суб`єктів, які володіють правом власності на об`єкти нерухомого майна.
Оптичні диски (носії інформації), які подавались ОСОБА_5 разом з позовною заявою мають важливе доказове значення для досудового розслідування, оскільки вони являтимуться речовими доказами причетності позивача до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України (несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати копії вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 08 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя