Справа № 714/1125/19
Провадження №1-кс/714/356/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області,-
В С Т А Н О В И В :
23.12.2019 ОСОБА_4 звернувся із скаргою на протиправну бездіяльність посадових осіб Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою від 20.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 20.12.2019 року він звернувся до Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування відносно дій ОСОБА_5 за невиконання рішення суду. Заява була прийнята, однак будь-яких дій спрямованих на внесення відомостей про вчинення злочину в ЄРДР органом національної поліції не здійснювалось.
Просить зобов`язати Герцаївське ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву від 20.12.2019 року про вчинення злочину до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, пояснив його заява про вчинення кримінального правопорушення відділом поліції розглядається як звернення громадян, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості не внесені.
Слідчий Герцаївське ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином телефонограмою. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні просив лишити скаргу без розгляду в зв`язку з тим, що подана скаржником заява не містить відомостей про дату, час та місце вчинення кримінального правопорушення та будь-яких об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину
Дослідивши скаргу, документи, додані до неї, зокрема заяву про вчинення злочину, слідчий суддя встановив наступне.
20.12.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, в якій просив внести його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування відносно дій ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
З наданих суду матеріалів ЄО №2532 за фактом викладеного у зверненні громадянина ОСОБА_4 , судом встановлено що подану 20.12.2019 року заяву ОСОБА_4 . Герцаївським відділенням поліції Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події під №2532 та розглянуто в частині питань, які відносяться до компетенції Національної поліції України. 24.12.2019 року, за результатами проведеної перевірки, ними прийнято рішення по припинення подальшої перевірки за даним фактом, так як спір, який виник між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , носить цивільно-правовий характер.
В вказаних матеріалів судом встановлено, що ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19.12.2019 року №714/951/19 накладено арешт на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії направлені на руйнування зазначеного житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Даних про внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надано та даний факт слідчим не спростовано.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, окрім іншого, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
За положеннями ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У разі оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя перевіряє чи дотримувався прокурор, слідчий процедури, визначеної ч.1 ст.214 КПК України щодо 24- годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР.
Окрім того, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Зі змісту заяви ОСОБА_4 від 20.12.2019 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України вбачається, що заявником вказано всі відомості, передбачені частиною 5 ст. 214 КПК України, необхідні для реєстрації його заяви у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Окремо слід зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не перевіряє та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.
Тому слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 в частині невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність постанов дих осіб Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області та невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити
Зобов`язати Герцаївське віддання поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області виконати дії, відповідно до статті 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 20.12.2019 року, зареєстрованої за № 2532 року, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1