Справа № 761/4412/20
Провадження № 1-кс/761/3065/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001130, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH--01 від 23.01.2020 року у вказаному кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

11.02.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, через систему «Електронний суд», надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001130, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій заявник просив поновити строк на звернення з зазначеною скаргою до суду, а також визнати бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора та зобов`язати його розглянути подане клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що заявником, в порядку ст.220 КПК України, 23 січня 2020 року засобами електронного зв`язку було надіслано до Офісу Генерального прокурора клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001130, досудове розслідування в якому здійснюється Службою безпеки України. Однак, клопотання заявника не було розглянуто у порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.

З огляду на викладене ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого процесуального керівника - прокурора Офісу Генерального прокурора та зобов`язати його розглянути клопотання №VYH--01 від 23.01.2020 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Також заявник ОСОБА_3 у свої скарзі просить поновити строк звернення до суду з зазначеною скаргою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав у ній наведених та просив задовольнити.

Процесуальний керівник прокурор Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001130, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, на неодноразові виклики у судове засідання не з`явився. При цьому на запити суду жодних матеріалів або відомостей про стан здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001130 суду не надано. Крім того, клопотань, пояснень, заяв від уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора за час розгляду слідчим суддею цієї скарги також не надійшло.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчий суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з зазначеною скаргою, який пропущений ним з поважних причин.

В ході судового розгляду скарги з пояснень заявника та наданих ним документів встановлено, що Головним управлінням слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001130.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

23 січня 2020 року ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку направив процесуальному керівнику - прокурору Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001130 клопотання №VYH--01 від 23.01.2020 у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 за №VYH--01 від 23.01.2020 у кримінальному провадженні №0001130 не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання заявника не повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання процесуального керівника прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001130, розглянути клопотання ОСОБА_3 №VYH--01 від 23.01.2020, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В той же час, розглядаючи прохання заявника щодо визнання бездіяльності процесуального керівника прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності службових чи посадових осіб, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого/прокурора, тому скарга ОСОБА_3 в частині прохання визнати бездіяльність процесуального керівника прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності процесуального керівника прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001130, яка полягає у не розгляді клопотання.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001130, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH--01 від 23.01.2020 у вказаному кримінальному провадженні задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального керівника прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001130 чи іншого уповноваженого прокурора у цьому кримінальному провадженні, розглянути клопотання ОСОБА_3 №VYH--01 від 23.01.2020, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Про результати виконання ухвали проінформувати слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 лютого 2020 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1