провадження №: 1-кс/752/9536/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
01.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000535, відомості щодо якого внесені 30.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому просить призначити автотехнічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

В якості обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000535, відомості щодо якого внесені 30.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.06.2019 близько 10:00 на перехресті вулиць Набережна та Київська у м. Вишгород відбулося ДТП за участю автомобіля «Daewoo lanos» під керуванням ОСОБА_4 (рухався проїзною частиною вулиці Набережна в напрямку м. Київ) та автомобіля «Opel Vectra» під керуванням ОСОБА_5 (виконував маневр лівого повороту до вул. Київська) в результаті чого пасажир автомобіля «Daewoo lanos» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у лікарні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту відповідності дій водіїв автомобілів (учасників ДТП) вимогам правил дорожнього руху.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить суд надати доручення для проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без участі слідчого, яка не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000535, відомості щодо якого внесені 30.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, на вирішення експерта поставити такі питання:

Як повинні були діяти водії автомобілів «Daewoo lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 відповідно до Правил дорожнього руху України в ситуації, яка склалася 29.06.2019 у по вулиці Набережній у м.Вишгороді?

Чи мав водій автомобіля «Daewoo lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти зіткненню, шляхом виконання ПДР України?

Чи мав водій автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти зіткненню, шляхом виконання ПДР України?

У чиїх діях є причинно-наслідковий зв`язок з дорожньо-транспортною пригодою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати, за необхідності, матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000535, відомості щодо якого внесені 30.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та інші матеріали за клопотанням експерта.

Надати згоду у разі необхідності, отримувати необхідні додаткові матеріали від спеціалістів відповідно до ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали надати слідчому для направлення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1