УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001591 (об`єднане кримінальне провадження №0000206), яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Юнісон Груп», звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001591 (об`єднане кримінальне провадження №0000206), яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України.

У свої скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001591 (об`єднане кримінальне провадження №0000206) розглянути, відповідно до положень ст.ст. 55, 220 КПК України, його клопотання № D13/20 від 25.05.2020.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення його скарги на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001591 (об`єднане кримінальне провадження №0000206), яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України, без розгляду.

Уповноважений прокурор Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001591 (об`єднане кримінальне провадження №0000206), бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

Крім того, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, у письмовому заяві просив залишити його скаргу на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001591 (об`єднане кримінальне провадження №0000206), яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Юнісон Груп», слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001591 (об`єднане кримінальне провадження №0000206), яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1