Справа № 752/1683/20
Провадження № 1-кп/752/1305/20
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження № 0005553, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 187; ч.4 ст. 187 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :
В ході судового розгляду кримінального провадження, згідно вимог ст. 331 КПК України, на розгляд учасників в черговий раз поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, у зв`язку з закінченням раніше продовженого двомісячного строку, оскільки судове провадження не завершено і є об`єктивні підстави вважати, що не буде завершене до його спливу.

Прокурор відмітив необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому відмічаючи, що продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема не виключено, що обвинувачений, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, може переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, допит яких ще не проводився. Інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити процесуальну поведінку потерпілого.

Захисник заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відмічаючи, що ризики, зазначені прокурором, не обґрунтовані, а обвинувачення особи у вчинення особливо тяжких злочинів, не є підставою продовження існуючого запобіжного заходу. Просить змінити запобіжний захід на не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.

З`ясувавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне на даний час задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу або відмови у продовженні запобіжного заходу, про що клопоче сторона захисту, на даний час колегія суддів не знаходить.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В даному випадку, фактичні обставини кримінальних правопорушень, відображених в обвинувальному акті, з урахуванням серйозності висунутого обвинувачення ОСОБА_7 , що свідчить про його суспільну небезпеку як особи, та тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості, дає колегії суддів достатньо підстав, на даний час, стверджувати, про продовження існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України. Зокрема, колегія суддів не виключає, що ОСОБА_7 , який раніше судимий та знову обвинувачуються у вчиненні ряду особливо тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватися від суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, чинити тиск на потерпілих та свідків, які ще не були допитані судом враховуючи об`єктивні обставини, та вчинити інші злочини.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 11.09.2020 року, включно. Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи злочини, в яких він обвинувачується, на даний час розмір застави не визначати.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 187; ч.4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.09.2020 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Судді ______________ ______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2