ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/320/20 Справа № 212/2930/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001002, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та першого заступника прокурора області на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, зареєстрованого та фактично мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 12.06.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на один рік та шість місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання:
-за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
-- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Згідно ч.4 ст.70КК України, покаранням, призначеним за вказаним вироком, поглинуто невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2018 року яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на один рік та шість місяців, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного ОСОБА_6 покарання, виключити з мотивувальної частини вироку посилання на рецидив злочинів, як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2018, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 12.06.2018 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, та остаточно призначити до відбуття 3 роки позбавлення волі.
В решті вирок суду залишити без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду провадження, яке підлягає задоволенню з таких підстав.

В судові засідання апеляційної інстанції, які були призначені на 09 січня 2020 року, 23 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим належним чином, про що свідчать, наявні у матеріалах провадження довідки про доставку йому смс-повідомлень, не з`явився, про поважність причин своєї неявки, суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, обвинуваченого необхідно піддати приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 404 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та першого заступника прокурора області на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 на 10.00 годину 04 лютого 2020 року.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Піддати примусовому приводу у судове засідання суду апеляційної інстанції на 10.00 годину 04 лютого 2020 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру №2 Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4