Справа №639/2684/20
Провадження№1-кп/639/345/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 12 квітня 2020 року за №0000594 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичного засобу, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але, не пізніше 21 години 11.04.2020 року придбав у невстановленої (невстановлених) особи (осіб), особистість якої (яких) встановити не виявилось за можливе, наркотичний засіб, канабіс.

Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне зберігання придбаного перед цим наркотичного засобу без мети збуту, почав здійснювати його зберігання при собі, поклавши білий целофановий пакет з його вмістом в середину своєї кофти, яка знаходилась у нього під верхнім одягом та прослідував по вулиці Станційній м. Харкова.

Таким чином, ОСОБА_4 , у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб, канабіс, без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені того ж дня о 21 годині на законних підставах співробітниками УПП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , лейтенантом поліції ОСОБА_6 та лейтенантом поліції ОСОБА_7 , які, зупинивши його, в ході поверхневого огляду, передбаченого ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», діючи правомірно, виявили в середині його кофти, яка знаходилась у нього під верхнім одягом, білий целофановий пакет з його вмістом.

Надалі, прибулий за викликом оператора «102» слідчий у складі СОГ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, під час огляду місця події в присутності двох понятих, у період часу з 22 год. 02 хв. до 22 год. 20 хв., вилучив з кофти вищезазначений білий целофановий пакет з його вмістом.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину та після видалення сміття та насіння склала: 17,5991 грама, що підтверджено висновком експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 13/1/1093СЕ-20 від 27.04.2020».

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним та пояснив, що скоїв злочин при обставинах наведених вище. Також обвинувачений додав, що в ході досудового слідства показання давав добровільно без будь-якого фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції та інших осіб.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції обвинуваченого, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дану справу в порядку ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, зокрема матеріалів, які характеризують особу останнього.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту.

В судовому засіданні були дослідженні дані про особу обвинуваченого, встановлено, що він раніше не судимий, не працює, але має дохід, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та мешкання, не одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Судові витрати в порядку ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Процесуальні витрати у розмірі 1144 грн. 15 коп. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів з позначкою виду платежу - за проведення експертизи.

Речові доказі, а саме: диск DVD-R з написом: «Verbatim DVD-R 4.7 GB, Go, 16x Speed Vitesse Velocidad 120 min» - залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження, один паперовий конверт з об*єктом дослідження, опечатаний паперовою биркою з пояснювальними написами та відбитком круглої печатки «№9 Харківський НДЕКЦ МВС». Згідно з висновком експерта №13/11093СЕ-20 від 27.04.2020 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом з домішками, маса якого, в перерахунку на суху речовину та після видалення сміття та насіння склала: 17,5991 та який був вилучений у ОСОБА_4 знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1