Справа № 296/4259/20
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання СУ ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна, у рамках кримінального провадженні № 0000250 від 22.05.2020,

В С Т А Н О В И В :

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 22.05.2020, за підозрою

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим що, що 22 травня 2020 року, після опівночі, на березі ставка, неподалік від села Новоселиця Попільнянського району Житомирської області, у ОСОБА_5 , що перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт з його знайомими: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якими він напередодні, в цьому ж місці, розпивав спиртні напої.

Під час вищеназваного конфлікту у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на умисне вбивство двох і більше осіб, а саме: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З метою реалізації свого наміру, ОСОБА_5 взяв належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-58 № НОМЕР_1 , та спорядивши її мисливськими набоями 16 калібру, в присутності ОСОБА_13 , здійснив постріли в ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , таким чином умисно протиправно заподіяв їм смерть.

Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця умисного вбивства двох та більше осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного вбивства більше двох осіб, а саме умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.

За даним фактом слідчим управлінням ГУ НП в Житомирський області 22.05.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250, за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічно, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки 22.05.2020 у період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 35 хв., у приміщенні моргу Попільнянської ЦРЛ, що за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вул. Київська, 40, слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за участю експерта Житомирського обласного бюро СМЕ ОСОБА_14 здійснено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході вказаного огляду трупа ОСОБА_6 виконано: змиви з обох рук; зрізи з нігтьових пластин; змиви з шкіри обличчя; змиви із-за вух; відібрано зразок крові, які упаковано до паперових конвертів.

Також з тіла трупа ОСОБА_6 вилучено: 4 кульові снаряди; частину пластикового контейнеру; які упаковано до спец-пакетів, та вилучено в якості речового доказу до СУ ГУНП в Житомирській області.

Крім того, вилучено одяг трупа ОСОБА_6 , я саме: труси чорно кольору; майку чорного кольору; які упаковано до спец-пакетів та вилучено в якості речових доказів до СУ ГУП в Житомирській області відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Без застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наявні у матеріалах клопотання обставини, на які посилається слідчий, є достатніми та на час розгляду клопотання про арешт майна підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 22.05.2020 моргу Попільнянської ЦРЛ: змиви з обох рук, зрізи з нігтьових пластин, змиви з шкіри обличчя, змиви із-за вух, зразок крові, які упаковано до паперових конвертів; 4 кульові снаряди, частину пластикового контейнеру, які упаковано до спец-пакетів; труси чорно кольору, майку чорного кольору, зберегли на собі сліди вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень та містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і накладення на нього арешту необхідне для досягнення мети забезпечення збереження речових доказів, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 233-234, 236-237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на біологічні зразки, одяг та предмети вилучені з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змиви з обох рук, зрізи з нігтьових пластин, змиви з шкіри обличчя, змиви із-за вух, зразок крові, які упаковано до паперових конвертів; 4 кульові снаряди, частину пластикового контейнеру, які упаковано до спец-пакетів; труси чорно кольору, майку чорного кольору, які упаковано до спец-пакетів, вилучені в ході огляду трупа від 22.05.2020.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1