Справа № 466/3793/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361 від 12 травня 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Придніпровськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше згідно ст.89 КК України не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 11 травня 2020 року, приблизно о 21 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою протиправного збагачення, перебуваючи у торговому залі магазину «Сільпо» ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 60, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із стелажу з товарами таємно викрала наступні продукти харчування: десерт сирковий, крем вершковий «Машенька» вагою 180 грам в кількості 4 шт., вартістю 13 грн. 15 коп. без ПДВ за одну одиницю, десерт сирковий смачненько «Машенька» 5% вагою 180 грам в кількості 1 шт. вартістю 12 грн. 49 коп. без ПДВ, булочку з кремом та родзинками «Равлик» вагою 80 грам в кількості 3 шт., вартістю 07 грн. 49 коп. без ПДВ за одну одиницю, молоко пряжене «Простоквашино» 2.5% об`ємом 0,9 л. в кількості 1 шт. вартістю 28 грн. 57 коп. без ПДВ, сир «Veldhuyzen Kaas Мачель» 57% вагою 0.226 кг. в кількості 1 шт., вартістю 112 грн. 08 коп. без ПДВ та сир «Prego Помадоре пікантне» 45% вагою 0.166 кг. в кількості 1 шт., вартістю 39 грн. 97 коп. без ПДВ, усього на загальну суму 268, 93 грн., які помістила у сумку чорного кольору. Після цього із викраденим майном пройшла повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, та вийшла за межі лінії кас. Однак свого злочинного умислу вона не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та затримана працівниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 11 травня 2020 року, приблизно о 21 год. 50 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Сільпо», розташованому по вул. Шевченка, 60 в м. Львові, шляхом вільного доступу вона дійсно намагалась викрасти продукти харчування, які зазначено обвинувальному акті. Однак після того, як вона пройшла повз одну із кас, її затримали працівники магазину. У вчиненому щиро кається та просить її суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001361 від 12 травня 2020 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена та її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків, особу винної, який згідно ст.89 КК України раніше не судима, її щире каяття у вчиненому та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази: DVD диск з відеоматеріалами із внутрішніх камер відеоспостереження магазину «Сільпо», що розташований по вул. Шевченка, 60 в м. Львові, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_4 в даному кримінальному проваджені не застосовувався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1