УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.05.2020 року за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.05.2020 року за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 30.05.2020 приблизно о 02:30 год., на 165 км. + 420 м. а/д Київ - Харків - Довжанський, поблизу с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, сталась дорожньо - транспортна пригода з участю водія ОСОБА_5 , який, керуючи автомобілем «ІVЕСО STRALIS» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «SCMITZ» н.з. НОМЕР_2 , рухався у напрямку до м. Харкова та пішоходів ОСОБА_6 , 2003 р.н. та ОСОБА_7 , 2002 р.н., які перетинали проїздну частину справа - наліво стосовно руху автомобіля.

В результаті ДТП пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з місця події госпіталізовані до Пирятинської ЦРЛ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10:00 в Пирятинській ЦРЛ ОСОБА_6 помер.

30.05.2020 року в ході огляду місця події, з місця ДТП було вилучено автомобіль «ІVЕСО STRALIS» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «SCMITZ» н.з. НОМЕР_2 , яким було скоєно ДТП, свідоцтво про реєстрацію даних транспортних засобів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , дві пари кросівок, два фрагменти одягу (штанів), два мобільні телефони.

01.06.2020 року в ході огляду місця події, в приміщенні Пирятинської ЦРЛ вилучено одяг ОСОБА_7 , а саме: дві спортивні кофти, спортивні штани, спортивні шорти.

Вилучені транспортні засоби та предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо являються знаряддям кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення.

Так само мають значення речових доказів вилучені свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та посвідчення водія ОСОБА_5 , оскільки являються документами, які посвідчують право власності на транспортні засоби, на які необхідно накласти арешт, їх технічні характеристики, та право керування транспортними засобами, яке у подальшому може бути позбавлено вироком суду.

Таким чином вилучені транспортні засоби та документи, а також взуття, одяг та мобільні телефони пішоходів, як кожен сам по собі, так і в сукупності, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування. Крім того, вилучені предмети можуть бути використані, як об`єкти судових експертних досліджень, а тому мають бути збережені без зміни їх стану.

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо, прохає накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Уточнив, що відповідно до договору фінансового лізингу транспортний засіб та направ причіп до нього на даний час перебуває у користуванні ПАТ «Укрпошта», які їх використовують за призначенням.
Володільці майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Представник ПАТ «Укрпошта» адвокат ОСОБА_4 просив суд передати на відповідальне зберігання транспортні засоби «ІVЕСО STRALIS» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «SCMITZ» н.з. НОМЕР_2 на територію підприємства «Автотранспошта» АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 13, та свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів дирекції «Автотранспошта» АТ «Укрпошта». Підстав для арешту майна немає, бо всі слідчі дії виконано.

ОСОБА_5 , водій транспортного засобу просив суд передати йому на відповідальне зберігання посвідчення водія, серія, номер НОМЕР_3 , оскільки він на даний час перебуває у відпустці без збереження зарплати по причині відсутності посвідчення водія.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, володільців майна, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 30.05.2020 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000190 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно проколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2020 року було виявлено та вилучено:

- автомобіль «ІVЕСО STRALIS» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «SCMITZ» н.з. НОМЕР_2 та розміщено на території Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області;

- свідоцтво про реєстрацію даних транспортних засобів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , дві пари кросівок, два фрагменти одягу (штанів), два мобільні телефони, які передано на зберігання до кімнати схову речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області

Відповідно проколу огляду місця події від 01.06.2020 року в приміщенні Пирятинської ЦРЛ вилучено одяг ОСОБА_7 , а саме: дві спортивні кофти, спортивні штани, спортивні шорти.

Постановою слідчого від 01.06.2020 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що відповідно до договору фінансового лізингу №K2VKFLO40458 від 21.05.2018 року володільцем транспортних засобів «ІVЕСО STRALIS» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «SCMITZ» н.з. НОМЕР_2 є ПАТ «Укрпошта».
З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити частково, оскільки існує необхідність у накладенні арешту на вказане майно для досягнення повноти досудового розслідування та у зв`язку з необхідністю його залучення до інших слідчих дій. Місцем зберігання майна визначити дирекцію «Автотранспошта» АТ «Укрпошта» та у водія ОСОБА_5 , оскільки забезпечити збереження транспортних засобів на території ДП «Втормет-Пирятин» неможливо через непристосованість вказаного майданчика для збереження автомобіля та напівпричіпа до нього. Окрім того, суд вважає за необхідне передати на збереження водійське посвідчення водієві, так як його відсутність позбавить його сім`ю засобів до існування та унеможливлює здійснення ним своїх професійних обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.05.2020 року за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль «ІVЕСО STRALIS» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «SCMITZ» н.з. НОМЕР_2 , вилучені в ході огляду місця події, що відповідно до договору фінансового лізингу №K2VKFLO40458 від 21.05.2018 року належать ПАТ «Укрпошта» та передати на відповідальне зберігання на територію підприємства «Автотранспошта» АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 13;

- свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів - автомобіля ІVЕСО STRALIS» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «SCMITZ» н.з. НОМЕР_2 , вилучені в ході огляду місця події, видані на юридичну особу - ПАТ КБ «Приватбанк» та передати на відповідальне зберігання Дирекції «Автотранспошта» АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 13;

- посвідчення водія, серія, номер НОМЕР_3 , вилучене в ході огляду місця події, видане на ім`я ОСОБА_5 та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 ;

- дві пари кросівок, два фрагменти одягу (штанів), два мобільні телефони чорного кольору, дві спортивні кофти, спортивні штани, спортивні шорти, що належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будуть зберігатися в кімнаті схову речових доказів Пирятинського відділення поліції, за адресою: м. Пирятин, вул. Зоряна, 7.

з позбавленням права відчуження, розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В інішій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повернути вилучене майно його власникам (користувачам), ПАТ «Укрпошта», ОСОБА_5 відповідно до вищевказаного в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1