Справа № 445/2349/19
Провадження № 1-кп/445/54/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 03.11.2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 03.11.2019 року, близько 10 год. 30 хв., разом із своїми знайомими перебував на офіційному полюванні на пернатого птаха "качку" на відкритій території поля в урочищі "Темний Луг", що поблизу с. Бортків Золочівського району Львівської області, під час чого, нехтуючи правилами безпеки, не переконавшись в безпеці здійснення пострілу, оскільки в напрямку пострілу знаходився ОСОБА_6 , всупереч положення про порядок здійснення полювання, здійснив постріл по хутровому звіру "лису" з власної гладкоствольної рушниці ТОЗ 34 ЕР С № 1000, дванадцятого калібру, який знаходився неподалік водойми, в результаті чого одна із дробинок, яка була споряджена в патроні, влучила в живіт ОСОБА_6 . Внаслідок необережного поводження ОСОБА_4 із зброєю та здійснення пострілу з мисливської гладкоствольної рушниці, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням лівої клубової артерії, яке супроводжувалося внутрішньочеревною кровотечею і ускладнилось гострою ішемією 3А лівої нижньої кінцівки. Вказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 1189 від 03.12.2019 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

23.01.2020 року до початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України визнає повністю, досягнув примирення з потерпілим ОСОБА_7 та повністю усунув завдані ним збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, про що подав відповідну заяву. Також у підготовчому судовому засіданні суду повідомив, що претензій до ОСОБА_4 немає, шкода йому відшкодована у повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що кримінальне правопорушення відносно якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, і він винен у його вчиненні, оскільки своїми діями, заподіяв необережне тяжке тілесне ушкодження потерпілому. Однак існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, злочин передбачений ст. 128 КК України є злочином невеликої тяжкості, виходячи із встановленої ст. 12 КК України класифікації, відсутність претензій потерпілого, який також примирився з обвинуваченим.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46, ст. 128 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 03.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

Речові докази:

- гладкоствольна мисливська рушниця марки ИЖ-43ЕМ № НОМЕР_1 , дванадцятого калібру, патронаш з 19 патронами дванадцятого калібру, зимова камуфляжна куртка, штани камуфляжні та резинові чоботи - повернути ОСОБА_8 ;

- гладкоствольна мисливська рушниця марки ТОЗ-43 НОМЕР_2 , дванадцятого калібру, патронаш з 15 патронами дванадцятого калібру, камуфляжний кітель, штани камуфляжні та резинові чоботи - повернути ОСОБА_9 ;

- мисливська гладкоствольна рушниця марки ТОЗ 34 ЕР УСР № 1000 дванадцятого калібру, патрони у кількості 18 штук дванадцятого калібру, одна гільза дванадцятого калібру, камуфляжний кітель, штани камуфляжні, резинові чоботи - повернути ОСОБА_4 ;

- гладкоствольна рушниця марки Алтай серія НОМЕР_3 у чорному чохлі, шість патронів дванадцятого калібру, патронаш із 16 патронами та складний ніж, камуфляжна куртка, камуфляжні штани, прорезинові чоботи, нижня білизна, майка, світер та рукавиці, дозвільні документи на полювання на ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 ;

- паперовий пакет з зразками крові ОСОБА_6 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000577 від 03.11.2019 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1