overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/4512/19
провадження №1-кп/619/479/19
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001301 від 27.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням №0001301 від 27.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Так, відповідно до обвинувального акту обвинуваченим у вищевказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відоеконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора та представника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з дотриманням вимог ст.336 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначене на 17 грудня 2019 року о 12 годині 30 хвилин, провести за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відео конференції.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні для участі у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/8868/19
Провадження №1-кс/639/4095/19
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по справі призначити на 23 грудня 2019 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого в строк до 10-00 години 23.12.2019 року надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 , з приводу яких подана скарга

Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.12.2019
справа №642/5431/19
провадження №1кс/642/4286/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000120 від 15.04.2019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України , суд

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000120 від 15.04.2019 за ч.3 ст. 190 КК України повернути слідчому для доопрацювання в строк до 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/8053/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 грудня 2019 року cлідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася з заявою ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора
ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова заяву про відвід прокурора,

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом двох годин з моменту оголошення резолютивної частини ухвали в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
постановив:
В задоволенні заяви про відвід прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1543/18
Провадження № 1-кп/307/285/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Дубове, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.05.2018 року близько 23.00 год., знаходячись на вулиці Народній в с. Ганичі, біля ТЦ «Магазинчик», після словесного конфлікту з ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, підійшов до автомобіля «Мерседес-Віто» та через відчинене скло на водійських дверках умисно наніс один удар кулаком в обличчя жінці останнього, ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 171 від 22.05.2018 р. відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 318-368, ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/2482/16-к
Провадження № 1-кп/309/86/19
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст питання щодо продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 331, 376 ч.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, строк тримання під вартою до 17.02.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
№ 317/1963/19
№/п 1-кп/317/360/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про призначення захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000353 від 17.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ст. 115 ч. 1 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі № 028-0002327 від 17.03.2019 року захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 .

У вказаній справі, дати судових засідань були заздалегідь визначені із врахуванням думки усіх учасників судового розгляду.

16.12.2019 року від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про призначення захисника обвинуваченому на проведення окремої процесуальної дії (продовження строку тримання під вартою), оскільки бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 13-00 год. 18.12.2019 р. він не може, у зв`язку з тим, що буде присутній в іншому судовому засіданні в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, в тому числі у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях обвинуваченому ОСОБА_4 для участі в окремій процесуальній дії - вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки строк тримання під вартою спливає 30.12.2019 року та є необхідність вирішити питання про його продовження.

Керуючись, ст.ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити адвоката для здійснення захисту на окрему процесуальну дію (продовження строків тримання під вартою) обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття на 13-00 год. 18.12.2019 р., у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Істоміна, 37.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №333/4477/17
Провадження № 1-кп/333/775/19
УХВАЛА
17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/775/19 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя після скасування вироку від 08.11.2018 року із Запорізького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченими та їх захисниками обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підготовче судове засідання на 24 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурорів, потерпілих, обвинувачених, захисників обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 12.11.2019
Справа № 334/7765/19
Провадження № 1-кс/334/4000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на 15 листопада 2019 року на 15-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/8256/19
Провадження № 1-кс/635/3631/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 грудня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 20 грудня 2019 року о 12:10.

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 виконати вказівки від 03 жовтня 2019 року процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000968 від 12 червня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України та додатково допитати потерпілу; провести огляд місця події; встановити та допитати свідків.
В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_3 за скаргою на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 695/371/19
Провадження № 1-кп/692/42/19
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання викликаний захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність участі в судовому засіданні захисника та потерпілого, враховуючи віддаленість місця їх проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 15 годину 00 хвилин 16 грудня 2019 року в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та законного представника потерпілого ОСОБА_5 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та законного представника потерпілого ОСОБА_5 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5339/18
1-в/705/235/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

Згідно повідомлення Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» № 2675 від 18.11.2019 року, у зв`язку з оптимізацією шляхом консервації державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2019 № 559/5 «Про оптимізацію діяльності установ виконання покарань» засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибула з державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» для подальшого відбування покарання до державної установи «Дніпровська УВП (№4)» за адресою: вул. Надії Алексєєнко,80, м. Дніпро, 49006.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про повернення вказаного клопотання засудженій ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що Державна установа «Уманська виправна колонія (№129)» припинила своє функціонування, всі засуджені у травні липні 2019 року були конвойовані до інших установ виконання покарань, в тому числі засуджена ОСОБА_4 вибула до державної установи «Дніпровська УВП (№4)», яка не знаходиться під територіальною юрисдикцією Уманського міськрайонного суду Черкаської області, тому клопотання слід повернути засудженій.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_4 підлягає поверненню.

На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї умовно-дострокового звільнення повернути засудженій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Черкаси по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

-у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до розгляду, з викликом потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів.

Захисник підозрюваного вважає, що необхідно призначити додаткову судово-психіатричну експертизу, оскільки експерт не дав чіткої відповіді щодо психічного стану підозрюваного на поставлені в ухвалі питання.

Суд заслухавши думки учасників процесу, дослідивши наявні матеріали вважає за необхідне зазначити наступне.

Справа надійшла до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України. У подальшому, ОСОБА_6 отримав травми, у звязку з чим за клопотанням сторін призначено судово-психіатричну експертизу, за результатами якої експертом складено висновок щодо психічного стану ОСОБА_7 .

Прокурор подав клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Суд вважає, що питання, які виникають з приводу висновку експерта можуть бути з`ясовані під час допиту експерта у судовому засіданні, як і питання щодо призначення повторної чи додаткової експертиз.

Мирова угода до суду не подавалась, підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, для закриття провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст.284 КПК України, для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру чи для направлення його до іншого суду для визначення підсудності немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків, згідно реєстру матеріалів та експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 26 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Про судове засідання повідомити прокурора, потерпілого, захисника та законного представника, викликати свідків, експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1