Справа № 369/5082/17
Провадження № 1-кп/369/453/20
В И Р О К
іменем України
19.02.20 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
Захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000968 від 21.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, має дочку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.07.2002 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 13.08.2005 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 06.04.2011 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн., 29.12 2011 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, знятий з обліку 31.07.2012 року по відбуттю покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21.02.2017 близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_13 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_15 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин кухонним ножем, який тримав в правій руці, наніс ОСОБА_15 один удар в область грудної клітки з права та два удари в область черевної порожнини з ліва. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_15 помер на місці події.

Згідно висновку експерта № 101 від 24.04.2017 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_15 виявлено наступні тілесні ушкодження:проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням шлунку та підшлункової залози (колото-різана рана в ділянці реберної дуги, від неї в напрямку спереду-назад, справа-наліво відходить рановий канал, за ходом якої мається ушкодження правої реберної дуги, наскрізне ушкодження пілоричної частини шлунка та шлунково-ободової зв`язки, тіла підшлункової залози. Рановий канал закінчується в заочеревинному просторі довжиною за зондом 15 см);проникаюче колото-різане поранення грудей та живота з ушкодженням селезінки і легені (колото-різана рана лівої підреберної ділянки, від неї в напрямку спереду-назад, знизу-вгору, дещо зліва-направо відходить рановий канал, за ходом якого ушкоджені 9 ребро зліва по переднє-пахвовій лінії, селезінка, лівий купол діафрагми, нижня частка лівої легені. Рановий канал сліпо закінчується в 9 міжеребір`ї зліва по заднє пахвовій лінії довжиною за зондом 21 см);проникаюче колото-різане поранення живота без ушкоджень внутрішніх органів (колото-різана рана в лівій здухвинній ділянці, від неї в напрямку зліва-направо, знизу-вгору, спереду-назад відходить рановий канал, який проникає в черевну порожнину, утворює ушкодження задньої її стінки та закінчується біля тазової поверхні гребеня лівої здухвинної кістки довжиною за зондом 14 см). Крововтрата: 200 мл крові в лівій плевральній порожнині, 900 мл крові в черевній порожнині, нерівномірне кровонаповнення досліджуваних органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові.Смерть ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступила внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів.Проникаючі колото-різані поранення грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів відноситься до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково та показав суду, що 21.02.2017 року ввечері близько 20 год. він прийшов до матері додому пом`янути ОСОБА_16 сотню. В квартирі були брат, мати, потерпілий. Вони всі були на кухні, потім брат і його мати пішли в кімнату, а він залишився з потерпілим і через деякий час у них виникла сварка, останній вимагав, щоб він пішов у АТО. Перший раз, коли потерпілий кинувся на нього і почав душити, сварку зупинив брат, який зайшов на кухню і їх розбороняв. Через деякий час знову почалася сварка і потерпілий знову накинувся на нього і почав душити за шию, наніс удари у груди від чого були тілесні ушкодження, чому їх не виявили не знає. За спиною лежали ножі, він дотягнувся до ножа і вдарив потерпілого ножем, не усвідомлював, що то був ніж. Після цього, потерпілого відштовхнув до дверей, а сам пішов на вулицю. В цей день він вживав спиртні напої. Стверджує, що застосував ніж з метою самозахисту, не мав умислу на вбивство, вважає, що його дії слід кваліфікувати, як перевищення меж необхідної оборони.
Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні умисного вбивства підтверджується доказами дослідженими в процесі судового розгляду.

Свідок ОСОБА_17 показав суду, що обвинувачений його рідний брат, а потерпілий винаймав кімнату у матері. 21.02.2017 року він прийшов до матері де був і потерпілий. Потім приблизно о 20 год. 30 хв. прийшов брат ОСОБА_13 , всі сиділи на кухні, потім він та мати пішли в кімнату, а на кухні залишились потерпілий і обвинувачений. Через деякий час він почув шум, та пішов на кухню, щоб подивитися що трапилося. Коли він зайшов на кухню то побачив, як потерпілий та обвинувачений тримали один одного за груди, він їх розборонив і пішов в кімнату. Через деякий час він знову почув шум, зайшов у кухню і побачив бійку, брат був з ножем, потерпілий тримав брата за шию, у потерпілого йшла кров, останній пішов у коридор, він намагався допомогти потерпілому, в цей час вийшла сусідка, викликала швидку. Зазначив, що момент нанесення удару він не бачив.
Свідок ОСОБА_18 пояснила суду, що точної дати вона не пам`ятає, ввечері сусідка ОСОБА_19 подзвонила у двері. Коли відкрила двері, то побачила, що перед її дверима лежав померлий. Вона викликала швидку тричі, потім її зустріла. Сусідка із квартири АДРЕСА_3 . Сварок ні в цей день, ні раніше не чула. У потерпілого бачила одну рану на тулубі, було багато крові, спочатку потерпілий був живий стогнав, коли приїхала швидка він вже помер, обвинуваченого в той день не бачила.

Допитаний у судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_20 , повністю підтримав висновки експертиз, зазначив, що смерть потерпілого настала від колото-різаних поранень грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів, визначити носили удари нападаючий чи захисний характер неможливо.
Винність обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- даними з протоколу огляду місця події від 21.02.2017 року та таблицею ілюстрацій до нього, якими зафіксована обстановка в коридорі загального користування другого поверху четвертого під`їзду, а також квартири АДРЕСА_2 , де при в ході в коридор загального користування з правої сторони виявлено труп ОСОБА_15 , 1972 року народження, зі слідами насильницької смерті; в приміщенні кухні вказаної вище квартири на ліжку, дверях на балкон з внутрішньої сторони виявлені сліди бурого кольору схожі на кров; на підлозі, під кухонним столом виявлено два кухонних ножа; з правої сторони від дверей на балкон знаходиться магніт, на якому розміщено чотири кухонних ножа. З місця події вилучено змиви речовини бурого кольору на марлеві тампони з підлоги поблизу трупа; з ванної кімнати з сифону та підлоги; з простирадла та ковдри ліжка з кухні, також вилучені кухонні ножі в кількості шести штук, на одному з яких, який виявлено під кухонним столом, знаходяться сліди речовини бурого кольору; мобільні телефони;чотири пляшки; три чашки; сліди папілярних узорів (а.с.77-107 т.1);
- даними з протоколу отримання зразків для експертизи від 23.02.2017 року відповідно до якого в морзі Києво-Святошинської ЦРЛ у трупа ОСОБА_15 відібрані зразки крові (а.с.111 т.1);
- даними з протоколу огляду місця події від 24.02.2017 року об`єктом огляду є одяг ОСОБА_15 , а саме: футболка рожевого кольору, кофта темно-синього кольору, штани чорного кольору, труси темного кольору та пара шкарпеток чорного кольору, на яких містяться сліди бурого кольору схожі на кров. Оглянуті речі вилучені в якості речових доказів (а.с.112-114 т.1);
- даними з протоколу отримання зразків для експертизи від 22.02.2017 року відповідно до якого у ОСОБА_13 відібрані зразки крові (а.с.175 т.1);
- даними з висновку експерта № 77 від 27.02.2017 року, згідно якого в крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,31 %. (а.с.178 т.1);
- даними з протоколу отримання зразків для експертизи від 22.02.2017 року відповідно до якого у ОСОБА_13 відібрані змиви з рук (а.с.181 т.1);
- даними з протоколу отримання зразків для експертизи від 22.02.2017 року відповідно до якого у ОСОБА_13 відібрані зрізання нігтьових пластин з правої та лівої руки (а.с.184 т.1);
- даними з протоколу отримання зразків для експертизи від 09.03.2017 року відповідно до якого у ОСОБА_13 відібрані зразки його крові (а.с.187 т.1);
- даними з висновку експерта № 101 від 24.04.2017 року відповідно до якого під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_15 , виявлені тілесні ушкодження у виді проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням шлунку та підшлункової залози (колото-різана рана в ділянці правої реберної дуги . від неї в напрямку спереду-назад, справа-наліво відходить рановий канал, за ходом якого мається ушкодження правої реберної дуги, наскрізне ушкодження пілоричної частини шлунка та шлунково-ободової зв`язки, тіла підшлункової залози. Рановий канал закінчується в за очеревинному просторі довжиною за зондом 15 см.); проникаюче колото-різане поранення грудей та живота з ушкодженням селезінки та легені (колото-різана рана лівої підреберної ділянки, від неї в напрямку спереду-назад, знизу-вгору, дещо зліва-направо відходить рановий канал, за ходом якого ушкоджені 9 ребро зліва по переднє-пахвовій лінії, селезінка, лівий купол діафрагми, нижня частка лівої легені. Рановий канал сліпо закінчується в 9 міжребір`ї зліва по заднє-пахвовій лінії довжиною за зондом 21 см); проникаюче колото-різане поранення живота без ушкодження внутрішніх органів(колото-різана рана в лівій здухвинній ділянці, від неї в напрямку зліва-направо, знизу-вгору, спереду-назад відходить рановий канал , який проникає в черевні порожнину, утворює ушкодження задньої її стінки та закінчується біля тазової поверхні гребеня лівої здухвинної кістки довжиною за зондом 14 см.); крововтрата : 200 мл крові в лівій плевральній порожнині, 900 мл крові в черевній пророжнині, нерівномірне кровонаповнення досліджуваних органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові. Смерть ОСОБА_15 наступила внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів.Проникаючі колото-різані поранення грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті (а.с. 189-192 т.1);
- даними з висновку експерта № 653 від 28.02.2017 року відповідно до якого в крові та сечі ОСОБА_15 ,1972 р. н., етиловий, метиловий, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені (а.с.193 т.1)
- даними з висновку експерта № 47 від 10.03.2017 року згідно якого при судово-медичному огляді 09.03.2017 року у ОСОБА_13 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено (а.с. 202 т.1);
- даними з висновку експерта № 8-1/1173 від 21.03.2017 року відповідно до якого на поверхнях двох ножів, що вилучені під час огляду місця події 21.02.2017 року, слідів папілярних узорів не виявлено (а.с.43-51 т.2);
- даними з висновку експерта № 56 від 19.04.2017 року та висновком експерта від № 57 від 20.04.2017 року відповідно до яких та змивах, отриманих під час огляду місця події 21.02.2017 року, виявлена кров потерпілого ОСОБА_15 (а.с.55-56; 59-60 т.2);
- даними з протоколу проведення слідчого експерименту та СД-диском з відеозаписом проведення слідчого експерименту 09.03.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_13 під час якого останній розповів про обставини вчиненого ним злочину (а.с.109-113, 119 т.2);
- даними з висновку експерта № 59/Д від 24.04.2017 року відповідно до якого за механізмом, вказаним ОСОБА_13 під час слідчого експерименту 09.03.2017 року у ОСОБА_15 від двох ударів ножем в ліву половину тулуба в положенні нападника та потерпілого, стоячи обличчям один до одного, могли виникнути два з трьох виявлених колото-різаних поранень: проникаюче поранення грудей та живота з ушкодженням селезінки та легені (рана в лівій підреберній ділянці) та проникаюче поранення живота без ушкодження внутрішніх органів (рана в лівій здухвинній ділянці) (а.с.62 т.2);
- даними з висновку експерта № 28-мк від 06.04.2017 року та даними з висновку експерта № 36-мк від 12.05.2017 року відповідно до якої при судово-медичному криміналістичному дослідженні трьох клаптів шкіри з трупа ОСОБА_15 , 1972 року народження, виявлено: на клапті шкіри з раною правої реберної дуги є одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету клинка ножа, що мав обух «П»- подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм. та лезо, найбільша ширина слідоутворюючої частини 47 мм + 5 мм; на клапті шкіри з раною лівого підребер`я виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету клинка ножа, що мав обух «П»- подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм. та лезо, найбільша ширина слідоутворюючої частини 25 мм + 5 мм; на клапті шкіри з раною здухвинної ділянки виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету клинка ножа, що мав обух ОСОБА_21 - подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2 мм. та лезо, найбільша ширина слідоутворюючої частини 40 мм + 5 мм. Виникнення виявлених пошкоджень на трьох клаптях шкіри від дій наданого на дослідження ножа № 1 не виключається; пошкоджень на клапті шкіри з раною правої підреберної дуги та на клапті шкіри з раною лівої здухвинної ділянки від дій наданого на дослідження ножа № 2 малоймовірне; пошкодження на клапті шкіри з раною лівого підребер`я від дії наданого на дослідження ножа № 2 виключається (а.с.196-198 т1, а.с.65-67 т.2);
- даними з висновку експерта № 37-мк від 13.05.2017 року відповідно до якого на футболці ОСОБА_15 виявлено чотири пошкодження з ознаками колото-різаних, які виникли від дії плаского предмету (предметів) з колюче-ріжучими властивостями. Найбільша ширина слідоутворюючої частини ранячого знаряддя в пошкодженні №1 була близько 25 мм, в пошкодженні №2 близько 58 мм, в пошкодженні № 3 близько 45 мм, в пошкодженні № 4 близько 35 мм. Виникнення виявлених на футболці пошкоджень від наданих на дослідження двох ножів, не виключається (а.с.70-72 т.2);
- даними з висновку експерта № 19/10-1/168-СЕ/17 від 05.05.2017 року відповідно до якого у наданих для дослідження змивах з правої та лівої рук ОСОБА_13 виявлено кров людини та клітини з ядрами; генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві з правої і лівої рук ОСОБА_13 збігаються між собою, є змішаними та містять генетичні ознаки ОСОБА_13 та ОСОБА_15 (а.с.78-89 т.2);
- даними з висновку експерта № 19/10-1/257-СЕ/17 від 05.05.2017 року відповідно до якого на клинку ножа чорного кольору виявлено кров ОСОБА_15 , а також виявлені клітини з ядрами, генетичні ознаки яких змішані , містять генетичні ознаки більш як трьох осіб та для ідентифікації не придатні (а.с. 95-107 т.2).
Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 133 від 15.03.2017 року, згідно якої ОСОБА_13 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає в даний час на розлад особистості-психопатію; міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; клінічних ознак алкоголізму та наркоманії у ОСОБА_13 під час проведеного обстеження не виявлено; ОСОБА_13 під час скоєння інкримінованих дій в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував (а.с.214-215 т.1).
Суд визнає, що свідки, обвинувачений дали суду правдиві показання, які є логічними та послідовними, відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою та іншими доказами по справі, дослідженими судом.
Оцінюючи досліджені судом документи, суд визнає їх належними, такими, що прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, зокрема час, місце спосіб вчинення обвинуваченим умисного вбивства потерпілого ОСОБА_15 , механізм та обставини нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілому, внаслідок яких настала смерть останнього, та допустимими, так як досліджені судом докази отримані впорядку встановленому КПК України, при їх отриманні не було допущено істотних порушень прав та свобод людини гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Оцінюючи показання обвинуваченого в частині, що він не мав умислу на вбивство потерпілого ОСОБА_15 , що він захищався від нападу останнього, який його душив, що його дії слід кваліфікувати, як перевищення меж необхідної оборони, суд визнає це суб`єктивною думкою обвинуваченого стосовно фактичних подій, враховуючи, що при вчиненні злочину, ОСОБА_13 перебував у стані алкогольного сп`яніння, спосіб вчинення злочину: нанесення колото - різаних поранень в життєво важливі органи; знаряддя злочину ніж та характеристики леза такого ножа, характер та локалізацію поранень: два колото-різані поранення живота та грудей з пошкодження внутрішніх органів та одне колото-різане поранення живота без пошкодження внутрішніх органів. Неможливість нанесення обвинуваченим ножових поранень хворою рукою спростовується відомостями з слідчого експерименту за участю обвинуваченого
Такі показання обвинуваченого, спростовуються зібраними по справі доказами, а саме: висновком експерта № 101 від 24.04.2017 року відповідно до якого під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_15 виявлено три колото-різані рани, які знаходились з лівої сторони та з правої сторони трупа (а.с.189-192 т.1); висновком експерта № 59/Д від 24.04.2017 року відповідно до якого за механізмом, вказаним ОСОБА_13 під час слідчого експерименту 09.03.2017 року у ОСОБА_15 від двох ударів ножем в ліву половину тулуба в положенні нападника та потерпілого, стоячи обличчям один до одного, могли виникнути два з трьох виявлених колото-різаних поранень: проникаюче поранення грудей та живота з ушкодженням селезінки та легені (рана в лівій підреберній ділянці) та проникаюче поранення живота без ушкодження внутрішніх органів (рана в лівій здухвинній ділянці) (а.с.62 т.2); висновком експерта № 47 від 10.03.2017 року згідно якого при судово-медичному огляді 09.03.2017 року у ОСОБА_13 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено (а.с. 202 т.1).
Таким чином, аналіз досліджених та оцінених по справі доказів в їх сукупності свідчить про те, що вина обвинуваченого в умисному вбивстві доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до особливо тяжких злочинів, ОСОБА_13 за місцем проживання характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний особливо тяжкий злочин.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння слідству у розкритті злочину, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 115 ч. 1 КК України, при цьому не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_13 іншої міри покарання, вважає, що призначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Доля речових доказів судом вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.
Враховуючи хворобливий стан здоров`я обвинуваченого, ступінь ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає можливим змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з 21.02.2017 року, тобто з моменту його затримання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIIІ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015), зарахувати ОСОБА_13 в строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 21.02.2017 до 19.02.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, заборонити обвинуваченому цілодобово залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду .
Стягнути з ОСОБА_13 19708 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 35 коп.на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази по справі:
-змиви речовини бурого кольору,які знаходяться у паперових пакетах; чотири фрагменти тканини із слідами речовини бурого кольору, які знаходяться у паперовому пакеті; чотири ножі, які містяться у паперовому конверті; пляшку з написом «Кагор» об`ємом 0,75 л. із рідиною, яка знаходиться у експертному пакеті № 4171465; картонну коробку,три чашки, дві порожні пляшки та одну пляшку з рідиною, які знаходяться у експертному пакеті № 3276855; паперовий пакет в якому знаходяться сліди папілярних узорів; експертний пакет № 4086588 в якому містяться шість дактилокарт; три паперовий пакети в яких зберігаються зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_13 , зразок крові ОСОБА_13 ; експертний пакет № 0381390, в якому зберігається зразок крові потерпілого ОСОБА_15 ; експертний пакет № 0396190, в якому зберігається зразок крові потерпілого ОСОБА_15 ; експертний пакет № 0396197, в якому зберігається зразок крові підозрюваного ОСОБА_13 ; експертний пакет № 3223936, в якому зберігається ніж сірого кольору; експертний пакет № 3223933, в якому знаходиться ніж із чорною рукояткою;одяг потерпілого ОСОБА_15 : футболку, кофту, штани та шкарпетки, які знаходяться у пакеті, що передані на зберігання до камери схову, знищити;
-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 із чохлом чорного кольору та мобільний телефон «Моторола» НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, які передані на зберігання потерпілій, залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_22 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Контроль за виконанням вироку в частині запобіжного заходу покласти на Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області. В частині запобіжного заходу вирок підлягає негайному виконання, обвинувачений підлягає негайному звільненню з-під варти.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2