Справа № 521/5170/19
Номер провадження:1-кп/521/584/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торосове, Захарівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст.263 КК України.

12.02.2020 року в підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про об`єднання обвинувальних актів щодо ОСОБА_4 який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України (№ 521/5170/19, № пр. 1-кп/521/584/20), ч. 2 ст. 185 КК України (№ 521/7702/19), ч. 1 ст. 263 КК України (№521/21531/19).

13.02.2020 до головуючого судді ОСОБА_1 надійшла доповідна записка відповідальної особи за організацію діяльності кримінальної канцелярії про неможливість об`єднати кримінальне провадження №521/5170/19, пр. 1-кп/521/584/20, з кримінальним провадженням № 521/21531/19, № пр. 1-кп/521/752/20, оскільки суддя ОСОБА_1 слухав вищевказану справи.

Судом під час судового засідання було поставлено на обговорення питання, щодо доцільності повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України № 521/21531/19, № пр. 1-кп/521/752/20 судді ОСОБА_5 .

Прокурор вважав необхідним повернути обвинувальний акт у зв`язку із неможливістю його об`єднання в одне провадження.

Обвинувачений не заперечував проти повернення обвинувального акту щодо нього.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, необхідним відмовити в об`єднанні обвинувального акту в одне провадження, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 334 КПК України, встановлено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Частина 1 статті 217 КПК України передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами).

Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме слідчим суддею була постановлена ухвала про призначення експертизи від 09.10.2019 року у кримінальному провадженні, що зареєстровано за №521/21531/19, № пр. 1-кп/521/752/20, суд вважає, що є підстави для повернення вищевказаного обвинувального акту судді ОСОБА_5 .

З урахуванням викладених обставин, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає, за необхідне відмовити в об`єднанні в одне провадження обвинувального акту, щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. ст. 28, 334 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

В об`єднанні в одне провадження обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України №521/21531/19, № пр. 1-кп/521/752/20 відмовити.

Повернути судді ОСОБА_5 обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України №521/21531/19, № пр. 1-кп/521/752/20.

Ухвала суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1