overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)

15 січня 2020 року

м. Київ
справа № 433/3131/15-к
провадження № 51-439км17
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 22 червня 2016 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце проживання якого зареєстроване у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Вирок Троїцького районного суду Луганської області від 22 червня 2016 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 23 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.
Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 20 січня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
16 січня 2020 року

м. Київ
справа № 127/16168/17

провадження № 51-4951км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу з доповненням засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року,

встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою з доповненням засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 752/7478/19
Провадження № 1-кс/752/555/20
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

15.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000638

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 20.01.2020 р. о 16.30 год.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 199, 376 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000638 від 06.07.2018 р. задовольнити .

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії обов`язків протягом двох місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 390/884/19
Провадження № 1-кп/390/119/20
УХВАЛА
"14" січня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000276 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, за відсутності обставин, передбачених ч.4 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити складення досудової доповіді органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 314-1, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Представнику уповноваженого органу з питань пробації - Кропивницькому РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та надати в суд досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що обвинувачений має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, а після її складання ознайомитись з її змістом.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000201 від 20.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч. 1, 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором висловлена позиція, яка підтримана представником потерпілої, про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки існують, визначені ухвалою суду при попередньому обранні запобіжного заходу, ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисники заперечували щодо задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на арешт в нічний час.

Обвинуваченому судом було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, строк дії якого закінчується 10.12.2019 року, наступне судове засідання з об`єктивних причин не може бути призначене в обумовлений термін, призначений судовий розгляд на 16.01.2020 для виклику свідків.
З врахуванням конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_8 , є підстави вважати, що обвинувачений під загрозою покарання, яке може бути призначене у разі визнання його винним (покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років), може переховуватися від суду, окрім того незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що є підстави для продовження обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_11 запобіжний захід на 60 днів по 27.01.2020 р. (включно) домашній арешт, заборонивши обвинуваченому залишати житло по АДРЕСА_1 , цілодобово.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №279/5945/19
Провадження № 1-кп/279/301/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 року за № 0001073 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Враховуючи, що підготовче судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_4 провести неможливо, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції в залі судових засідань № 4 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ( 11500 Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського,38), участь в якому обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати дистанційно в режимі відео конференції із ( СІЗО) УВП №8 м. Житомир.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв,язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області слід доручити службовим особам УВП №8 м. Житомир .

Керуючись ст. ст.314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначене на 14:00 год. 17 лютого 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та ( СІЗО) УВП №8 м. Житомир.

Доручити відповідним посадовим ( СІЗО) УВП №8 м. Житомир, забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/3/16-к
У Х В А Л А

03.10.2018 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000670 від 25.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до розпорядження Овруцького районного суду Житомирської області № 99 від 02.10.2018 року з підстав припинення повноважень судді ОСОБА_3 у зв`язку з досягненням шістдесяти п`яти років справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року колегіальним розглядом, в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/985/19
Провадження № 1-кс/361/61/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

17 січня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову від 13.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання захисника , винесену слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000387 від 07.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.162 КК України.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, а скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду 16.01.2020 року , відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській обл. в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000387 від 07.02.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову від 13.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання захисника , винесену слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000387 від 07.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.162 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 21.01.2020 року на 15 годину 30 хв в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського,2.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській обл. в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000387 від 07.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4126/14-к
Провадження № 1-кп/367/530/2020
УХВАЛА
17 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

17.01.2020 року в судовому засіданні захисника обвинувачених ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області 10.03.2020 року о 14.00 год.

Учасники процесу не заперечували проти клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 10.03.2020 року о 14.00 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

ухвалив:

Провести судове засідання 10.03.2020 року о 14.00 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого,-

Встановив:

14 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно ст. 77 КПК України, слідчий є обов`язковим учасником кримінального провадження на всіх його стадіях.

Заявник ОСОБА_4 не може прийняти участь в розгляді своєї заяви, оскільки в даний час утримується у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23, то відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України розгляд заяви слід проводити в режимі відеоконференції з даною установою.

Керуючись ст.ст. 77, 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Здійснити розгляд справи № 1-кс/532/43/2020 за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого 27 січня 2020 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 11.01.2020 Справа № 554/7815/19
Провадження № 1-кс/554/803/2020
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степ Павлоградського р-ну, Дніпропетровської обл.., громадянина України, розлученого, маючого на утримання малолітню дитину 2010 року народження, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 307 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21.00 до 06.00 години наступного дня, із застосуванням електронних засобів контролю, за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 09 березня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту вступу в дію ухвали такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи які дають право на виїзд із України та в`їзд в України

-утриматись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.01.2020 року о 15.50 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1