Справа № 592/5424/20
Провадження № 1-кс/592/2748/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000109, зареєстрованому 16.04.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом того, що підрядником ФОП ОСОБА_4 внесено завідомо неправдиві відомості до актів приймання - передачі виконаних робіт, згідно договору щодо будівництва скейт - парку в ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу (сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» опубліковано звіт про укладений 23.08.2018 із ФОП ОСОБА_5 договір на будівництво скейтпарку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, підрядником ФОП ОСОБА_6 , прізвище якої в подальшому було змінено на ОСОБА_7 , можливо внесено завідомо неправдиві відомості до актів прийому-передачі виконаних робіт згідно договору щодо будівництва скейт-парку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000109 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ФОП ОСОБА_5 , а саме: - копії проектно-кошторисної документації на об`єкт по будівництву скейтпарку в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - експертної оцінки проектно-кошторисної документації; - договору на будівництво скейтпарку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та додаткові угоди до нього; - договірної ціни до вказаного договору підряду (з локальними кошторисами та підсумкові відомості ресурсів до договірної ціни); - актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до вказаного договору підряду; підсумкової відомості ресурсів до актів (форми №КБ-2в); - довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до вказаного договору; - виконавчої документації на виконання будівельних робіт, а саме: - загальний журнал виконання робіт; - акти на закриття прихованих робіт; - товарно-транспортних накладних, - дорожньо - шляхових листів, - змінних рапортів про роботу машин та механізмів; - накладних, платіжних доручень, товарні чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті; - сертифікатів на застосовані матеріали і конструкції.

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування виникла необхідність в отримані доступу до вищевказаних матеріалів. Вказані матеріали знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , за адресою:

АДРЕСА_1 . Зазначені матеріали мають доказове значення у кримінальному провадженні, містять дані, які допоможуть віднайти сліди кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим не вмотивовано належним чином, що саме у володінні ФОП ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 перебувають зазначені у клопотанні документи, так як не зазначено хто саме є власником вказаного житла, хто зареєстрований в ньому тощо.

Тому, проаналізувавши надані доводи і докази слідчим, слідчий суддя дійшов до висновку про недостатність матеріалів, які б доводили позицію слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1