Провадження № 1-кс/947/6183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001374 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, 14.05.2020 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора у складі екіпажу «Океан-105», 2 взводу 5 роти 1 батальйону УПП ОСОБА_5 , про те що в ході патрулювання 14.05.2020 року, приблизно о 00:10 год., за адресою: м. Одеса, вул. Обільна, напроти будинку № 27, біля входу до офіцерського кладовища, було виявлено громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , біля якого виявлено предмет схожий на телескопічну дубинку чорного кольору без будь-яких маркувань, загальною довжиною 21 см., який вилучено для направлення на дослідження в НДЕКЦ. ЄО12860

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 80001374 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 14.05.2020 року по приїзду СОГ о 01 години 07 хвилини по 01 годин 30 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Обільна, напроти будинку № 27, біля входу до офіцерського кладовища, де було виявлено громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено біля нього телескопічну дубинку чорного кольору без будь-яких маркувань, загальною довжиною 21 см., яку було зафіксовано на фотознімку у фото таблиці, упаковано у спеціальний пакет № EXPТ 0204793, запечатано та скріплено підписами понятих.

З метою забезпечення збереження вилученого предмету, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання будучи повідомленими належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001374 від 14.05.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відтак, враховуючи, що в ході проведення огляду місця події було вилучено предмет схожий на телескопічну дубинку чорного кольору, правомірність набуття яких на теперішній час потребує перевірки, в цілях забезпечення проведення необхідних експертних досліджень, беручи до уваги при цьому достатність підстав на теперішній час у слідчого судді вважати, що такий предмет міг бути набутим кримінально-протиправним шляхом, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідність в забезпеченні збереження таких предмету на теперішній час наявна.
За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказу вилученої речі в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001374 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на телескопічну дубинку чорного кольору, вилучену в ході проведення огляду місця події 14.05.2020 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1