Справа №212/2002/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000876 від 22.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, раніше судимий: 20.03.2012 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, 12.02.2016 звільнений з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 приблизно о 19.00 годині, повторно, ОСОБА_3 , зайшовши до приміщення аптеки № 7 ТОВ «ГАЛЕН ФАРМГРУП», яка розташована за адресою: вул. Ватутіна, 28 приміщення 2 в Покровському районі м. Кривого Рогу, підійшов до каси та замовив лікарські засоби у ОСОБА_5 , на що остання відійшла від каси у кінець приміщення вищевказаної аптеки за лікарським засобом. Після чого, у ОСОБА_3 раптово винник намір на відкрите викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, переслідуючи при цьому корисливу мету. Реалізуючи, раптово виниклий злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, обвинувачений ОСОБА_3 , протягнув ліву руку до каси та натиснув на клавіатуру, після чого каса відчинилася. В цей час ОСОБА_5 почувши звук як відчинилася каса, обернулася та побачила, як ОСОБА_3 своєю лівою рукою хапає із каси грошові кошти в сумі 400 гривень, які належать ТОВ «ГАЛЕН ФАРМГРУП». Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав ТОВ «ГАЛЕН ФАРМГРУП» матеріальний збиток на загальну суму 400 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.03.2017 року о 19:00 год. він зайшов в приміщення аптеки на вул. Ватутіна в м. Кривому Розі та замовив ліки. Коли працівник аптеки пішла до холодильника за ліками, він відкрив касу та викрав гроші, що там знаходилися, після цього вийшов з приміщення аптеки та побіг в сторону зупинки громадського транспорту «Горняк», де був затриманий особами, що знаходилися поблизу. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати, оскільки на даний час не офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, цивільна дружина вагітна.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, він працює директором ТОВ «ГАЛЕН ФАРМГРУП», йому у телефонному режимі доповіли, що сталася крадіжка в аптеці, він дав розпорядження викликати поліцію. Приїхавши до аптеки там була слідчо-оперативна група та затриманий чоловік. В подальшому дізнався про обставини крадіжки з каси грошей, в цей час аптека не працювала, викрадені гроші 400 гривень, слідчий вилучив та передав йому, як директору аптеки, на зберігання. Він видав працівникам поліції записи з камер спостереження, які наявні у приміщенні аптеки. Працівники поліції оглядали викрадені кошти, описувати їх та передали йому на зберігання. У квітні 2017 року у нього викрали сумку з документами та грошима що перебували на зберігання. Він звертався до поліції з приводу викрадення паспорту, про викрадення речового доказу нікому нічого не повідомляв.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та представника потерпілого, дослідивши надані сторонами кримінального провадження письмові докази та відеозаписи з камер спостереження ТОВ «ГАЛЕН ФАРМГРУП», відео проведення слідчого експерименту від 31.03.2017, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та вважає що, його вина знайшла своє повне доказове підтвердження, окрім визнання вини самим обвинувачений ОСОБА_3 , сукупністю зібраних та досліджених в ході судового слідства доказів, які є на думку суду у повній мірі обґрунтованими, належними та допустимими, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 0000876 від 22.03.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України. (а.с.121 т.1);

- протокол огляду місця події від 22.03.2017 року, відповідно до якого проведено огляд місця події в аптеці №7 «Гален» по вул. Ватутіна, 28 м. Кривого Рогу, відповідно до якого було виявлено та вилучено грошові кошти 400 гривень, та відеозапис з камер спостереження (а.с.122-125 т.1) та рапорт слідчого де вказано, що при проведенні огляду місця події за адресою: вул. Ватутіна, 28 приміщення 2 в Покровському районі м. Кривого Рогу, застосовувалася фото фіксація але фото роздрукувати не можливо, так як флеш носій пошкоджений (а.с.126 т.1).

- судом досліджувався протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.03.2017 року відповідно до якого ОСОБА_3 було затримано 22.03.2017 року о 22.25 годин, підстава затримання - безпосередньо після вчинення злочину, протокол підписано слідчим, понятими, захисником та ОСОБА_3 (а.с.127-129 т.1), пам`ятка про права та обв`язки підозрюваного, доручення про надання безоплатної вторинної допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, протокол про забезпечення підозрюваному права на захист від 22.03.2017 року;

- установчі та реєстраційні документи юридичної особи ТОВ «ГАЛЕН ФАРМГРУП» (а.с.137-145 т.1);

- постанова слідчого від 22.03.2017 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні грошові кошти в сумі 400 гривень 6 купюр номіналом по 50 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень та відеозапис з камер відео спостереження. Долучено до кримінального провадження відеозапис, грошові кошти передано на зберігання представнику потерпілого під розписку, розписка потерпілого про отримання вказаних грошових коштів на зберігання від 22.03.2017 року, постанова про залучення потерпілого від 23.03.2017 року ( а.с.146-148 т.1).

- протокол огляду предмету від 23.03.2017 року, відповідно до якого слідчим за участю понятих оглядався флеш носій з відео файлами в кількості 4 штуки у службовому кабінеті Покровського ВП та конверт з флеш носієм, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.03.2017 року, відповідно до якої слідчий визнав в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні СД диск із файлами відеозапису вчинення кримінального правопорушення та долучено диск до провадження. Протокол огляду предмету від 23.03.2017 року відповідно до якого слідчим за участю понятих оглядався СД диск з відео файлами в кількості 4 штуки у службовому кабінеті Покровського ВП та конверт з СД диском (а.с. 149 - 155 т.1);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 23.03.2017 року з фото таблицями, відповідно до яких у присутності понятих свідок ОСОБА_5 , заявила, що впізнала особу під №2, яка викрала кошти з каси аптеки, відповідно до довідки свідку на впізнання було надано під №2 ОСОБА_3 ( а.с.156 - 162 т.1)

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 23.03.2017 року з фото таблицями, відповідно до яких у присутності понятих свідок ОСОБА_7 заявив що впізнав особу яка була затримана невідомими особами після викрадення грошових коштів із аптеки особа під №1, відповідно до довідки свідку на впізнання було надано під №1 ОСОБА_3 ( а.с.163 - 168 т.1)

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 23.03.2017 року з фото таблицями, відповідно до яких у присутності понятих свідок ОСОБА_8 заявив, що впізнав особу, яка була затримана невідомими особами після викрадення грошових коштів із аптеки особа під №3, відповідно до довідки свідку на впізнання було надано під №3 ОСОБА_3 ( а.с.169 - 174 т.1)

- протокол проведення слідчого експерименту від 31.03.2017 року за участю свідка ОСОБА_5 , яка на місці показала та зазначила обставини скоєння злочину, так 22.03.2017 приблизно о 19-00 годині до приміщення аптеки зайшов невідомий їй чоловік, який замовив ліки вона пробила по комп`ютеру та чеку, та направилася у інший бік приміщення аптеки, так як замовлені ліки знаходилися у холодильнику, підійшовши до холодильника, відкрила його, присіла, в цей час почула звук як відкрилася каса із грошовими коштами. Відразу оглянувшись побачила, як невідомий чоловік своєю рукою відкрито викрадає грошові кошти, та починає бігти, вона відразу також побігла вслід за невідомим та кричала йому «стій», коли пробігала біля касової зони її закрила поштовхом, далі вибігла на вулицю за невідомим. Після чого ОСОБА_9 вказала, що вона вибігла за ОСОБА_3 за будинок АДРЕСА_3 , де бігла за останнім на протязі 200 метрів у бік зупинки «Гірник», на що в слід кричала стій, допоможіть, на що останній не зупинявся (а.с.188-190 т.1). В судовому засідання оглядався відеозапис вказаного слідчого експерименту.

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 09.11.2017 року книги обліку розрахункових операцій на 79 аркушах.

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08.11.2017 року відеозапису з камер спостереження за період часу 18.45 до 20.00 години 22.03.2017 року, протоколу огляду предмету відеозапису, з якого вбачається, що під час огляду предмету виявлено, що на диску наявні чотири відео файли при відкритті 1 видно, як 22.03.2017 року о 19.00 годині ОСОБА_3 заходить до приміщення аптеки через 1 хвилину тобто о 19.01 годину вибігає з приміщення та у правій руці тримає грошові кошти після чого за ним вибігає у білому халаті фармацевт даної аптеки та переслідує ОСОБА_3 , на цьому відеозапис завершено; при відкритті файлу 2 видно, як 22.03.2017 року о 19.00 годині до каси підходить ОСОБА_3 та починає розмову з фармацевтом аптеки після чого фармацевт йде у пошуках ліків та у цей час ОСОБА_3 протягує свою ліву руку до касового апарату та натискає кнопку відкриття після чого касовий апарат відчиняється та ОСОБА_3 хапає з нього грошові кошти та починає тікати в слід за ним вибігає фармацевт даної аптеки, на цьому відеозапис завершено; при відкритті файлу 3 видно, як 22.03.2017 року о 19.00 годині ОСОБА_3 заходить до приміщення аптеки та через 1 хвилину тобто о 19.01 годину вибігає з приміщення після чого за ним вибігає у білому халаті фармацевт даної аптеки, на цьому відеозапис завершено; при відкритті файлу 4 видно, як 22.03.2017року 19.01 годині фармацевт аптеки підходить до розташованого у приміщенні холодильника та починає шукати ліки, під час пошуку обертається у сторону каси та відразу біжить до каси, на цьому відеозапис завершено. Даний відеозапис було досліджено в судовому засідання та обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що на даному відеозаписі дійсно він.

Вказані докази узгоджуються із іншими дослідженими письмовими доказами та показами обвинуваченого та представника потерпілого, є належними та допустимими, в повному обсязі підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі.

Свідки в судове засідання не викликалися та не допитувалися, а також інші наявні в матеріалах справи диски та флеш носії судом не досліджувалися, оскільки сторони кримінального провадження, прокурор, представник потерпілого, а також обвинувачений фактично не наполягали на виклику свідків, їх допиту та дослідженню інших доказів, що наявні в матеріалах справи, що фактично на думку суду відповідає принципам змагальності та диспозитивності, що закріплені в ст.ст. 22, 26 КПК України.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 винуватий у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Згідно з ч. 3 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, вчиненим умисно, з корисливих мотивів; особу винного, який є раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання меш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо.

Суд також бере до уваги пояснення представника потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

З врахуванням вищевказаних обставин, характеру вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, та беручи до уваги вищенаведені обставини, застосувати до обвинуваченого ст.75, 76 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: грошові кошти втрачені потерпілим, книгу обліку розрахункових операцій повернути власнику, диски та флеш носії залишити в матеріалах справи.

Судові витрати по справі відсутні.

На даний час жодного запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обрано.

Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: диски та флеш носії із файлами відеозаписів залишити в матеріалах кримінального провадження; книгу обліку розрахункових операцій повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1