БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/272/19
Справа № 356/860/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 18.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.12.2019 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 18.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.12.2019 року о 08 год. 09 хв. до ЧЧ Березанського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Київська область, м.Березань, вул. Поліська, автомобіль «BMW 5351» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов по узбіччю дороги з лівого боку назустріч автомобілю, та в подальшому був доставлений до хірургічного відділення Березанської міської лікарні з різними травмами, а саме згідно довідки Березанської міської лікарні: закрита травма живота, розрив селезінки, забій лівої нирки, травматична ампутація лівої гомілки, ЗЧМТ, травматичний шок 3 ступеня, де йому почали надавати медичну допомогу, а саме проведення невідкладної операції.
Власлідок даної джорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від спричинених ушкоджень помер в хірургічному відділенні Березанської міської лікарні на операційному столі.
Під час проведення огляду предметів та речей, що були одягнуті під час дорожньо-транспортної пригоди на ОСОБА_6 та знаходилися після його смерті в хірургічному відділенні Березанської міської лікарні, було виявлено та вилучено: куртку синього кольору з білими та чорними лініями, правий кросівок чорного кольору, який мав напис «Bonote»; частини джинсових штанів на яких були плями буро-рожевого кольору та мають наліпку «Bullpro»; ремінь чорного кольору, який був на поясі джинсових штанів; частини кофтини чорного кольору з биркою, на якій написано «Nike»; частини светра чорного кольору з лініями білого кольору; частини чорних спортивних штанів; труси чорного кольору з синім відтінком.
За постановою слідчого від 22.12.2019 року, виявлені та вилучені предмети та речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0000192.
Відтак, з метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості в даному кримінальному провадженні, просить суд накласти арешт на вказане майно, що являється речовим доказом, вилучене під час огляду предметів і речей в хірургічному відділенні Березанської міської лікарні, що знаходиться за адресою:Київська область, м.Березань, вул.Михайлівська,50, та які на момент дорожньо-транспортної пригоди перебували на ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.12.2019 року о 08 год. 09 хв. до ЧЧ Березанського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Київська область, м.Березань, вул. Поліська, автомобіль «BMW 5351» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов по узбіччю дороги з лівого боку назустріч автомобілю, та в подальшому був доставлений до хірургічного відділення Березанської міської лікарні з різними травмами, а саме згідно довідки Березанської міської лікарні: закрита травма живота, розрив селезінки, забій лівої нирки, травматична ампутація лівої гомілки, ЗЧМТ, травматичний шок 3 ступеня, де йому почали надавати медичну допомогу, а саме проведення невідкладної операції.
По даному факту 18.12.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000192. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України .
22.12.2019 року слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в присутності двох понятих за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Михайдівська,50 було проведено огляд предметів, речей, які були вилучені в приміщенні приймального відділення Березанської міської лікарні, яка розташована за адресою: Київська область, м.Березань, вул. Михайлівська, 50, хірургічне відділення, в ході якого виявлено: куртку синього кольору з білими та чорними лініями, правий кросівок чорного кольору, який мав напис «Bonote»; частини джинсових штанів на яких були плями буро-рожевого кольору та мають наліпку «Bullpro»; ремінь чорного кольору, який був на поясі джинсових штанів; частини кофтини чорного кольору з биркою, на якій написано «Nike»; частини светра чорного кольору з лініями білого кольору; частини чорних спортивних штанів; труси чорного кольору з синім відтінком.
Постановою слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 22.12.2019 року куртку синього кольору з білими та чорними лініями, правий кросівок чорного кольору, який мав напис «Bonote»; частини джинсових штанів на яких були плями буро-рожевого кольору та мають наліпку «Bullpro»; ремінь чорного кольору, який був на поясі джинсових штанів; частини кофтини чорного кольору з биркою, на якій написано «Nike»; частини светра чорного кольору з лініями білого кольору; частини чорних спортивних штанів; труси чорного кольору з синім відтінком визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.
Так, враховуючи положення абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіхосіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс речі, предмети, документи, що були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з приписом ч. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.
Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, та/або щодо якого є підстави вважати, що воно підпадає під критерії ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, являється тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, щовоно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Так, за змістом ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст. 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіхосіб.
При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, щойого подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи викладені вище обставини, вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно має доказове значення в даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховування,пошкодженя, псування, знищення, перетворення, відчуження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного майна є необхідним.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173, 237, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду предметів і речей, які були одягнуті під час дорожньо-транспортної пригоди на ОСОБА_6 та після його смерті знаходилися в хірургічному відділенні Березанської міської лікарні, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Березань, вул. Михайлівська,50, а саме: куртку синього кольору з білими та чорними лініями, правий кросівок чорного кольору, який мав напис «Bonote»; частини джинсових штанів на яких були плями буро-рожевого кольору та мають наліпку «Bullpro»; ремінь чорного кольору, який був на поясі джинсових штанів; частини кофтини чорного кольору з биркою, на якій написано «Nike»; частини светра чорного кольору з лініями білого кольору; частини чорних спортивних штанів; труси чорного кольору з синім відтінком.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1