Справа № 686/659/20
Провадження № 1-кс/686/662/20
У Х В А Л А
12 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця міста Хмельницького, проживаючого і зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого,
Старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, раніше судимий і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 11.01.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, що він, 10.01.2020 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» Продукти 1280, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 41, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав горіхову суміш «Асорті 150 г Almond суміш горіхова п/стакан» в кількості 7 шт., вартістю 69 грн. 90 коп. за 1 шт., загальною вартістю 489 грн. 30 коп., та горіхову суміш «Асорті 150 г Almond суміш горіхова з журавлиною п/стакан`в кількості 5 шт., вартістю 62 грн. 20 коп. за 1 шт., загальною вартістю 311 грн., помістивши їх до продуктового кошика магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» Продукти 1280, алкогольний напій «Вермут 1 л MartiniBianco білий десертний 15% об ск/бут», вартістю 249 грн. 30 коп., та алкогольний напій «Лікер 0,5 л Sheridans 15,5% об ск/бут», вартістю 413 грн., помістивши їх до продуктового кошика магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» Продукти 1280, та із викраденим майном покинув приміщення магазину. Після цього підійшов до автомобіля марки «Suzuki», який перебуває у його користуванні та який був припаркований на автомобільній стоянці перед ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» Продукти 1280, та помістив викрадене майно до салону даного автомобіля, після чого за допомогою вказаного автомобіля перемістив викрадене ним майно в двір багатоквартирного будинку № 41 по Львівському шосе в м. Хмельницькому. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» Продукти 1280 в особі представника потерпілого ОСОБА_7 майнових збитків на загальну суму 1462 грн. 60 коп.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення зокрема підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.01.2020 року, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2020 року та іншими доказами у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненому.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, підозрюється у вчиненні злочину під час встановленого судом іспитового строку, відносно нього в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області знаходяться на розгляді чотири обвинувальні акти.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, наявність сім`ї, дітей на утриманні, не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Підстав для визнання затримання ОСОБА_5 незаконним, про що заявляє сторона захисту, судом не встановлено.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 07.03.2020 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою по 07 березня 2020 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 07 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя