Справа № 594/696/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Борщів

Борщівский районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу щодо кримінального провадження, внесеного 30 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015, про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шупарка Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 368-3, ч.1 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 27 ч.2 ст.368-3 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2019 року між потерпілою - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та Борщівським районним споживчим товариством, в особі обвинуваченого, на той час - голови правління, ОСОБА_7 , який діяв на підставі на Статуту Борщівського районного споживчого товариства, було укладено договір оренди частини нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_2 , площею 89 кв. м., з терміном дії до 01 лютого 2020 року включно, з визначенням орендної плати за місяць користування об`єктом в сумі 7120 гривень.
В січні 2020 року, перебуваючи в м. Борщів (точної дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_7 , якому в ході розмови з ОСОБА_4 , стало відомо, що остання хоче продовжити строк дії договору оренди нежитлового приміщення, належного Борщівському районному споживчому товариству, яке перебувало в оренді останньої, виник злочинний умисел направлений про прохання, щодо надання йому ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 60000 гривень за продовження дії договору оренди нежитлового приміщення площею 89 кв.м., належного Борщівському районному споживчому товариству.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , тоді ж під час розмови з ОСОБА_4 , повідомив їй, що він укладе з нею договір про продовження строку дії оренди вказаного приміщення на тих самих умовах у випадку, якщо ОСОБА_4 буде кожного місяця на протязі року передавати йому кошти в сумі 5000 гривень або передасть для нього кошти в сумі 60000 гривень як плату за цілий рік до закінчення дії договору, тобто до 01 лютого 2020 року, на що остання погодилась.
30 січня 2020 року на підставі постанови правління Спілки споживчих товариств Тернопільської області № 12 «Про звільнення ОСОБА_7 », ОСОБА_7 було звільнено з посади голови правління Борщівського районного споживчого товариства за власним бажанням, за станом здоров`я.
Надалі, 31 січня 2020 року, у ОСОБА_7 , який вже не перебував на посаді голови правління Борщівського районного споживчого товариства та відповідно не мав жодних повноважень щодо розпорядженням майном, яке належало товариству, виник злочинний умисел направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 60000 гривень, шляхом підбурювання її до надання неправомірної вигоди для нього, як голови правління Борщівського районного споживчого товариства, за продовження дії договору оренди нежитлового приміщення площею 89 кв.м., належного Борщівському районному споживчому товариству, вчиненого повторно, оскільки згідно попередньої домовленості із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 мала до 01 лютого 2020 року передати йому кошти в сумі 60000 гривень в якості неправомірної вигоди для продовження терміну дії договору оренди вказаного приміщення.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підбурення до надання неправомірної вигоди йому як нібито голові правління Борщівського районного споживчого товариства, ОСОБА_7 , під час зустрічі із ОСОБА_4 , 31 січня 2020 року близько 11. год. 40 хв., перебуваючи в автомобілі «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в м. Борщів по вул. Шевченка, 23, підбурив та схилив ОСОБА_4 до надання йому неправомірної вигоди як голові правління Борщівського районного споживчого товариства за продовження дії договору оренди нежитлового приміщення площею 89 кв. м., належного Борщівському районному споживчому товариству.
При цьому, будучи переконаною, ОСОБА_7 , у необхідності передачі йому неправомірної вигоди як голові правління Борщівського районного споживчого товариства, ОСОБА_4 близько 11 год. 40 хв., перебуваючи в автомобілі «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 , діючи під контролем передала, а ОСОБА_7 одержав грошові кошти в сумі 60000 гривень, для себе як нібито голови правління Борщівського районного споживчого товариства за прийняття рішення про продовження дії договору оренди нежитлового приміщення площею 89 кв. м., належного Борщівському районному споживчому товариству. При цьому ОСОБА_7 , вчинив усі дії, які вважав за необхідне вчинити, хоча не мав наміру і можливості доводити цей злочин до кінця та приймати рішення про продовження терміну дії договору оренди вказаного приміщення, а бажаючи таким чином привласнити кошти ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_4 . При цьому, показав, що дійсно, за наведених щодо нього в обвинуваченні обставин, схилив потерпілу щодо надання йому неправомірної вигоди, оскільки на той час у зв`язку з лікуванням, незадовільним станом здоров`я після перенесеного інсульту, потребував значних коштів. А тому, скористався тим, що потерпіла ОСОБА_4 мала намір продовжити оренду нежитлового приміщення, належного ОСОБА_8 , головою правління якого був до 30 січня 2020 року, та схилив її до надання йому неправомірної вигоди у сумі 60000 грн., які отримав від неї 31 січня 2020 року, хоча після звільнення не мав можливості вчиняти будь-які дії щодо продовження договору оренди в інтересах потерпілої.
В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження. Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 388-3, ч.1 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 27 ч.2 ст.368-3 КК України, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 своїми діями, що виразились у його проханні, як службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, надання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень, як голови правління Борщівського РайСТ, в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , як особи, яка надає таку вигоду, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 368-3 КК України, діями, які виразились у заволодінні майном потерпілої шляхом обману злочин, передбачений ч.1ст. 190 КК України, діями, що виразились у закінченому замаху до підбурювання на надання йому, як службовій особі- голові правління Борщівського РайСТ, неправомірної вигоди, за вчинення дій з використанням наданих повноважень в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , яка надала таку вигоду, - злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.4 ст. 27 ч.2 ст.368-3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпечність вчинених ним злочинних діянь, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу винного, мотиви та наслідки, вчинених ним злочинних діянь, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий. Пенсіонер, інвалід з групи. За місцем проживання та попередньої роботи характеризується виключно позитивно. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчиненя такого вперше.

З врахуванням цих обставин, думки інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід обрати покарання відповідно до санкцій вчинених ним кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Речові докази : грошові кошти в сумі 60000 грн., а саме 120 купюр номіналом по 500 гривень кожна, з наступними серіями та номерами : ЦА5893769; ХЖ6510225; ХЖ0037109; Х32035273; ЦБ8044097; ХИ3621854; ХГ5158133; Х33162042; ХВ0246311; ЦБ3953361; ЦА3038944; ХА0712288; ХА9509120; ХЄ6310186; ХА7070011; ХВ6927454; ХИ7107041; ЦБ0964934; ХИ6983221; ХИ6983222; Х33603199; ФЖ6019273; ФЖ3321146; У33269406; ЗФ5717940; ХЖ0985856; 337884129; СБ0852733; В39341421; СЖ6743771; СЖ0628954; ВБ6900586; ВБ3178001; МГ7733434; СЖ1562292; ВФ9932685; СБ3657575; ХА8432440; АА1031693; ЗБ0394892; ФБ1137832; ХВ4933391; ХЖ9306276; ХВ7878638; ХБ1792552; ХВ9550185; ХВ9550184; ХВ9550317; ХЖ5860645; ХВ7423235; ЦА8018774; ХВ5836660; ХБ0209746; ХВ0199711; ГК4453726; ФЖ3084994; ФД7230710; Х34669801; МГ2738265; ВЖ4911207; ЦБ5909557; ЦА0329354; ХГ2156521; ХЖ7459201; ХВ2768080; ХИ9802889; ХА2705735; ЦА6292562; ЦБ3088753; ХА1533046; ХЖ1621798; ЛИ5330742; Х38139683; ЦБ3673995; ХЄ4866825; ХБ7200090; ХГ5338381; ХИЗ187505; ХИ6974320; ХА6934011; ХВ8744362; ХВ7657992; ЦА7172820; ХА4487968; ХИ6446878; ХИ6118017; ЦБ8290665; ЦА5979022; ЦА6026259; ХВ3190171; ХЖ4216356; ХВ7057738; ХБ7274302; ЦБ4941049; ХБ7274301; ХИ4657041; ХЄ7283145; ХА4574049; ХВ3190214; ХИ3621902; ХВ5312494; ХБ6839990; ЦА5123589; ХЖ6443157; ХД0342721; ХА0123103; ЦА5528572; Х32724867; ХЖ0335358; ХД8473645; ХИ4190353; ХБ2708035; ЦА3641754; ЦБ5119438; ХИ8383343; Х31802583; ХБ7735078; ХГ3264910; ХВ9550187; ХВ9550186, які передані на зберігання в ПрАТ КБ «ПриватБанк», підлягають поверненню власнику УСБУ в Тернопільській області; контрольний взірець марлевого тампону, яким проводились змиви із рук ОСОБА_7 , марлевий тампон зі змивами правої руки ОСОБА_7 , марлевий тампон зі змивами лівої руки ОСОБА_7 , зразок спец препарату «Промінь-1», які передані на зберігання в камеру схову СУ ГУНП в Тернопільській області, підлягають знищенню

Арешт накладений на грошові кошти в сумі 60000, а саме 120 купюр номіналом по 500 гривень кожна, відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року , підлягає скасуванню.

Судові витрати по справі за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.03.2020р. № 2/2-79/20 у сумі 1258,08 грн., за проведення судової технічної експертизи документів від 31.01.2020р. № 3/3-125/20 в сумі 1256,08 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_7 у повному обємі.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 368-3, ч.1 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 27 ч.2 ст.368-3 КК України, призначивши покарання:

-за ч.1 ст. 368-3 КК України у виді штрафу в розмірі 200 ( двісті ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень;

-за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

-за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 27 ч.2 ст.368-3 КК України у виді штрафу в розмірі 500 ( п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 500 ( п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 60000 грн., а саме 120 купюр номіналом по 500 гривень кожна, з наступними серіями та номерами : ЦА5893769; ХЖ6510225; ХЖ0037109; Х32035273; ЦБ8044097; ХИ3621854; ХГ5158133; Х33162042; ХВ0246311; ЦБ3953361; ЦА3038944; ХА0712288; ХА9509120; ХЄ6310186; ХА7070011; ХВ6927454; ХИ7107041; ЦБ0964934; ХИ6983221; ХИ6983222; Х33603199; ФЖ6019273; ФЖ3321146; У33269406; ЗФ5717940; ХЖ0985856; 337884129; СБ0852733; В39341421; СЖ6743771; СЖ0628954; ВБ6900586; ВБ3178001; МГ7733434; СЖ1562292; ВФ9932685; СБ3657575; ХА8432440; АА1031693; ЗБ0394892; ФБ1137832; ХВ4933391; ХЖ9306276; ХВ7878638; ХБ1792552; ХВ9550185; ХВ9550184; ХВ9550317; ХЖ5860645; ХВ7423235; ЦА8018774; ХВ5836660; ХБ0209746; ХВ0199711; ГК4453726; ФЖ3084994; ФД7230710; Х34669801; МГ2738265; ВЖ4911207; ЦБ5909557; ЦА0329354; ХГ2156521; ХЖ7459201; ХВ2768080; ХИ9802889; ХА2705735; ЦА6292562; ЦБ3088753; ХА1533046; ХЖ1621798; ЛИ5330742; Х38139683; ЦБ3673995; ХЄ4866825; ХБ7200090; ХГ5338381; ХИЗ187505; ХИ6974320; ХА6934011; ХВ8744362; ХВ7657992; ЦА7172820; ХА4487968; ХИ6446878; ХИ6118017; ЦБ8290665; ЦА5979022; ЦА6026259; ХВ3190171; ХЖ4216356; ХВ7057738; ХБ7274302; ЦБ4941049; ХБ7274301; ХИ4657041; ХЄ7283145; ХА4574049; ХВ3190214; ХИ3621902; ХВ5312494; ХБ6839990; ЦА5123589; ХЖ6443157; ХД0342721; ХА0123103; ЦА5528572; Х32724867; ХЖ0335358; ХД8473645; ХИ4190353; ХБ2708035; ЦА3641754; ЦБ5119438; ХИ8383343; Х31802583; ХБ7735078; ХГ3264910; ХВ9550187; ХВ9550186, які передані на зберігання в ПрАТ КБ «ПриватБанк», - повернути УСБУ в Тернопільській області;

- контрольний взірець марлевого тампону, яким проводились змиви із рук ОСОБА_7 , марлевий тампон зі змивами правої руки ОСОБА_7 , марлевий тампон зі змивами лівої руки ОСОБА_7 , зразок спец препарату «Промінь-1», які передано на зберігання в камеру схову СУ ГУНП в Тернопільській області, - знищити.

Арешт накладений на грошові кошти в сумі 60000, а саме 120 купюр номіналом по 500 гривень кожна, відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2020 року, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави:

-за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.03.2020 р. № 2/2-79/20 у сумі 1258 ( однієї тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн. 08 коп.;

-за проведення судової технічної експертизи документів від 31.01.2020 р. № 3/3-125/20 в сумі 1258 ( однієї тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн. 08 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судо вого провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: