печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4.
Жовтневим районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №4, порушену 20.09.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 349, ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Розслідуванням встановлено: невстановлена особа, 10.08.2019 в 11.58 годин, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 , за допомогою мобільного додатку для Android: VKAndroidApp 5.34-3645, 11.08.2019 в 14.34 годин, перебуваючи невстановленому місці, використовуючи IP-адресу НОМЕР_2 , за допомогою невстановленого мобільного додатку для Android, 12.08.2019 в 02.09 годин і в 02.10 годин, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи IP-адресу НОМЕР_3 , за допомогою браузерів: Mozilla/5.0, Chrome/76.0.3809.100, Safari/537.36, з корисливої зацікавленості, вчинила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що супроводжується порушенням системи захисту, що виразилися в тому, що з використанням незаконного доступу до облікового запису ОСОБА_4 в соціальній мережі «ВКонтакте» під назвою « ОСОБА_5 », здійснило від її імені розсилку повідомлень наявними в облікового запису контактів з проханням про повідомленні реквізитів банківської платіжної картки, серед яких була обліковий запис « ОСОБА_6 », користувачем якої є ОСОБА_7 , яка відповіла не встановленій особі і в ході листування з ним повідомила реквізити інтернет-банкінгу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надають доступ до двох банківськими платіжними картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .
Використовуючи логін і пароль на інтернет-банкінгу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого на ім`я ОСОБА_8 , невстановлена особа 12.08.2019 в 03.07 годин, 16.08.2019 в 18.50 каплиці в 18.55 годин (час вказано білоруський), отримало несанкціонований доступ до карт-рахунку останньої і здійснило операції з переказу грошових коштів на загальну суму 537,9 білоруських рублів, заподіявши ОСОБА_8 майнову шкоду.
Встановлено, що 12.08.2019 в 03.07 годин невстановлена особа здійснило переведення грошових коштів у сумі 5,9 білоруських рублів з банківської платіжної картки № НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_6 ), емітовану акціонерним товариством комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Також у слідства є підстави вважати, що карт-рахунок № НОМЕР_6 ) використовується в злочинних цілях по теперішній час.
Вказані речі та документи містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:
- про власника картки № НОМЕР_6 );
- про рух коштів на карт-рахунку картки № НОМЕР_6 ) за період з 10.08.2019 по теперішній час;
- про доступи до карт-рахунку картки № НОМЕР_6 ) за період з 10.08.2019 по теперішній час.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18948/20-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1