Провадження №1-кс/554/3319/2020
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001284,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001284.
Свою заяву мотивує тим, що у провадженні старшого слідчого розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0001284, яке внесене до ЄРДР 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є заявником. Старший слідчий розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 не приступає до виконання своїх обов`язків та всіляко затягує досудове слідство і не вчиняє жодних слідчих дій, а процесуальне керівництво досудового розслідування, яке покладено на прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області у складі ОСОБА_4 фактично не здійснюється.
Вказане підтверджується ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.01.2020 року, відповідно до якої скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001284 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, було скасовано.
Слідчий фактично по даному кримінальному провадженні, після скасування постанови про закриття кримінального провадження не проводить ті слідчі дії, які вказав слідчий суддя при розгляді справи і винесенні ухвали, а прокурор ОСОБА_4 в свою чергу не здійснює в повній мірі процесуальне керівництво за даним провадженням, що є грубим порушенням процесуального законодавства.
Тоді як прокурор ОСОБА_4 , на якого покладено здійснення відповідних повноважень визначених ст. ст. 36,37 КПК України, фактично їх не здійснює та не вбачає підстав для надання відповідних вказівок слідчому для швидкого вирішення досудового розслідування та визначення кола відповідних процесуальних та слідчих дій за даним кримінальним провадженням та для притягнення винних осіб до відповідальності. Все це говорить про необ`єктивність та упередженість прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 при здійсненні процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001284 від 31.05.2019 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив залишити заяву без розгляду.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду скарги по суті та її задоволення.
Дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001284 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1