Справа № 487/8089/18
Провадження № 1-в/487/42/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінчення строку випробування, відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чорнухине Перевальського району, Луганської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання.
Засудженого 04.02.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2019 року ОСОБА_3 засуджено до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном один рік з виконанням обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
05.02.2020 року Заводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2019 року, по закінченню строку випробування.
До судового засідання представник органу виконання покарання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.
До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.
Засуджений до судового засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2019 року, ОСОБА_3 засуджено до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном один рік з виконанням обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частинами 1,2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області з 28.03.2019 року.

01.11.2019 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку з порушенням ОСОБА_3 обов`язків, покладених на нього вироком суду. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2019 було відмовлено в задоволенні даного подання.
Строк випробовувального терміну ОСОБА_3 закінчився 04.02.2020 року, в зв`язку з чим, начальником Заводського районного відділення державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області було направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування.
За період перебування на обліку в Заводському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.03.2019 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 07.06.2019 року за ч.1 ст. 127 КУпАП; 08.06.2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Проте обов`язки покладені на нього судом в цілому виконав.
Окрім того, в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Однак, станом на 24.02.2020 року вирок у даній справі не ухвалено.
Відповідно до статті 17 КПК особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Таким чином, до набрання обвинувальним вироком законної сили особа не може вважатися такою, що піддана кримінальному покаранню. Дана позиція висловлена Верховним судом у Постанові від 18 червня 2019 року по справі №461/604/18.
Вище наведе свідчить про те, що за період випробувального терміну ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався.
Таким чином суд вважає, що подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінчення строку випробування відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2019 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5