Єдиний унікальний номер 728/750/20
Номер провадження 1-кс/728/174/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває вищевказане кримінальне провадження, досудовим розслідуванням у якому встановлено, що 19.05.2018 близько 23:50 год. на 112 км+480 м а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ сталася ДТП за участі трактора колісного К-701, р.н. НОМЕР_1 з бороною глибокого рихлення (БГР-4.2 «Солоха») під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Lifan» моделі «Х60», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування у даному провадженні було проведено огляд місця ДТП та складено схему і таблицю фотоілюстрацій; відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; отримано висновки медогляду; винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів: транспортних засобів, за участі яких сталася ДТП; внесені клопотання про призначення інженерно-транспортних експертиз; внесено клопотання та отримано доступ та вилучено історію хвороби ОСОБА_7 ; внесено клопотання та призначено судово-медичну експертизу; винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення; допитано потерпілу ОСОБА_7 ; внесено клопотання та призначено автотоварознавчу експертизу; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ; внесено клопотання про арешт майна; проведено слідчий експеримент за участі водіїв та призначено та проведено інженерно-транспортну експертизу.
Відповідно до отриманих висновків вищевказаної інженерно-транспортної експертизи неможливо прийняти остаточне та обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у проведенні додаткового слідчого експерименту, який раніше не було проведено у зв`язку з невідповідністю погодних умов на момент виникнення ДТП, а також об`єктивною неможливістю прибуття до Бахмацького ВП водія ОСОБА_6 , який є жителем Російської Федерації. За результатами проведення слідчого експерименту буде призначено повторну інженерно-транспортну експертизу, висновки якої мають істотне значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.05.2020, тому, з огляду на вищевказані обставини виникла необхідність у його продовженні.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі та задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчий дій і на даний час виникла необхідність у проведенні додаткового слідчого експерименту, який раніше не був проведений у зв`язку з невідповідністю погодних умов на момент виникнення ДТП, а також об`єктивною неможливістю прибуття до Бахмацького ВП водія ОСОБА_6 , який є жителем Російської Федерації. За результатами проведеного слідчого експерименту буде призначено повторну інженерно-транспортну експертизу, висновки якої мають істотне значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених в клопотанні процесуальних дій, зокрема проведення додаткового слідчого експерименту, призначення та проведення повторної інженерно-транспортної експертизи, наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення та отримання результатів слідчого експерименту та висновків повторної експертизи є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1