МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 січня 2020 року Справа №370/3/20
Номер провадження № 1-кс/370/18/20
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри за ч. 2 ст. 289 КК України, наявністю ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказував на те, що застосування менш суворих запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеному ризику.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник у засіданні проти застосування вказаного запобіжного заходу не заперечили.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд керується наступним.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням на даній стадії встановлено, що 01.01.2020 року близько 03 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, з метою покататися виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «Субару Легасі», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , і який в той час перебував на ремонті у ФОП ОСОБА_8 , поблизу орендованого приміщення станції технічного обслуговування автомобілів на огородженій території Макарівського районного споживчого товариства (далі - Макарівеьке РайСТ) по вул. Довга, 4, у смт. Макарів Київської області, яка охороняється.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вирішив скористатись тим, що він неофіційно працював на вищевказаній СТО різноробочим у ФОП ОСОБА_8 , і його знали охоронці території Макарівського РайСТ. Для цього він 01.01.2020 року близько 03 години 00 хвилин, в усній розмові переконав охоронця, що йому потрібно забрати з СТО свій автомобіль, який насправді йому не належав, таким чином з дозволу охоронця шляхом обману незаконно проник на вказану територію.
Проникнувши таким чином на вищевказану територію Макарівського РайСТ, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів незаконного заволодіння транспортним засобом, з метою покататися, таємно для інших осіб, через вікно незаконно проник до приміщення вищевказаної СТО ФОП ОСОБА_8 , звідки взяв ключі від автомобіля «Субару Легасі», д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору. Після цього ОСОБА_4 , через вікно виліз із даного приміщення та, скориставшись викраденими ключами, відкрив передні ліві дверцята автомобіля, через які сів до його салону на водійське крісло, та в подальшому ключем запалювання завів двигун автомобіля, після чого поїхав на вказаному автомобілі з території Макарівського РайСТ на вулицю Д.Ростовського у смт. Макарів Київської області. Тобто. ОСОБА_4 , здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у сховище, що являє собою огороджену територію Макарівського РайСТ, яка охороняється.
Заволодівши вищевказаним автомобілем, ОСОБА_4 , поїхав на ньому в напрямку с. Хутір Ферма Макарівського району Київської області, та рухаючись по вул. Димитрія Ростовського у смт. Макарів Київської області, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бетонним парканом, в результаті чого автомобіль «Субару Легасі» д.н. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.
02.01.2020 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України у зв`язку з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КПК України.
02.01.2020 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_9 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 01.01.2020 року, під час якого було вилучено автомобіль марки «Субару Легасі», д.н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні докази у даному кримінальному провадженні, які свідчать про об`єк¬тивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 , із вчиненням вказаного злочину, а тому у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Знам`янське Кіровоградської області, Українець, громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , тимчасово проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, на існуванні яких наполягав прокурор.
Так слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, та покарання за який становить від 5 до 8 років позбавлення волі, підозрюваний буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду. Підозрюваний ОСОБА_4 , не має постійної роботи, не одружений, немає на утриманні неповнолітніх дітей, тобто немає міцних соціальних зв`язків. Вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконне заволодіння автомобілем вчинив працевлаштувавшись на іспитовий термін на СТО ФОП ОСОБА_11 близько 2 тижнів, що свідчить про його нестабільний, запальний характер, схильність до необдуманих, різких вчинків, тому в будь-який час він може залишити місце свого перебування з метою переховування від органу досудового розслідування та суду, а тому існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ст. 181 КПК України).
Сукупність вказаних обставин та фактичних даних свідчить про те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим слідчим суддею наявним ризикам, тоді як менш суворі запобіжні заходи, враховуючи особу підозрюваного не будуть достатніми, на переконання слідчого судді, для їх уникнення, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України суд зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 182, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, що полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 22:00 до 7:00 наступного дня.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 у нічний час з 22:00 до 7:00 наступного дня; прибувати до слідчого Макарівського ВП ГУНП в Київській області чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом; заборонити спілкуватися з потерпілим ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 01.03.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.01.2020 року о 18:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1