н/п 1-кс/953/318/20
УХВАЛА
"09" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
08 січня 2020р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 23.12.2019 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
23.12.2019 при обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
27.12.2019 до суду надійшло направлене поштою 24.12.2019 клопотання про арешт майна, яке ухвалою слідчого судді від 27.12.2019р. повернуте прокурору в порядку ст. 172 КПК України (а.с.10).
Вказана вище ухвала одержана процесуальним керівником 03.01.2020о 16.00 (а.с.11).
Зважаючи, подачу прокурором клопотання з усунутими недоліками у перший робочий день 08.01.2020 строк звернення не пропущений, а тому слідчий суддя розглядає клопотання по суті.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Власник майна, його представник до судового засідання не з`явились, подали заяву, в якій проти задоволення клопотання в частині арешту мобільного телефону та грошових коштів заперечували, посилаючись на його безпідставність, просили справу розглянути за своєї відсутності (а.с.12-13).
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
23.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Диспозиція ч.2 ст. 307 КК України. за якою здійснюється досудове розслідування, передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогі в, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучене під час обшуку майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Заперечення власника майно та його представника вищевикладеного висновку не спростовують, оскільки усі, здобуті під час досудового розслідування докази підлягають дослідженню в їх сукупності з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилучених мобільних телефонах - два місяці, тобто до 09.03.2020 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , вилучене 23.12.2019 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : рожевий пакет полімерний із написом «Paloma», із залишками речовини рослинного походження всередині; полімерну колбу з кришкою червоного кольору, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження; металеве з`єднання із трубкою у верхній частині, із нашаруванням речовини темного кольору; дерев`яну трубку із нашаруванням речовини темного кольору; полімерну колбу з нашаруванням речовини темного кольору всередині; 6 полімерних пакетів із застібками, з залишками речовини рослинного походження; 4 наперстки з нашаруванням речовини темного кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; пристрій для куріння, вироблений з металу та полімерного скла, із нашаруванням речовини темного кольору; мобільний телефон Iphone, IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , із зарядним пристроєм; полімерний пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження; картонний коробок із залишками речовини рослинного походження; записну книжку чорного кольору; грошові кошти в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн..; квитанцію «Приватбанку»; верхню частину полімерної пляшки без дна із нашаруванням речовини темного кольору; полімерний пакет з речовиною рослинного походження; полімерну банку з кришкою, білого кольору, з речовиною рослинного походження; мобільний телефон «Fly», ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4
Визначити строк арешту мобільних телефонів - два місяці, тобто до 09.03.2020 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у камері схову СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1