Справа № 167/105/20
Провадження №1-кс/167/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.01.2020 року слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події від 30 січня 2020 року в межах захисної лісосмуги 143 кварталу 28 виділу, по напрямку залізничного перегону Рожище-Переспа, з лівої сторони колії 322 кілометру 4-го пікету, а саме: транспортний засіб марки «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шапку, спортивні штани темно-синього кольору; пляшку мінеральної води, ємністю 0,5 л «Трускавецька»; пляшку з-під пива «Живе», ємністю 0,5 л; пляшку з-під спиртного «Greeenday», «Black Jack», «Державна», «Жан-Жак», «Полісся», «Бренді кола» та «ReaR Mix»; двох недопалків з-під цигарок «LM», бензопилу марки «STIHL» № 289638612, накладку на бензопилу оранжевого кольору та 16 колод дерева породи дуб, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення у провадженні судових експертиз та ряду слідчих дій, тому слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку май на, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення у провадженні судових експертиз та слідчих дій, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події 30 січня 2020 року в межах захисної лісосмуги 143 кварталу 28 виділу, по напрямку залізничного перегону Рожище-Переспа, з лівої сторони колії 322 кілометру 4-го пікету, а саме: транспортний засіб марки «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шапку, спортивні штани темно-синього кольору; пляшку мінеральної води, ємністю 0,5 л «Трускавецька»; пляшку з-під пива «Живе», ємністю 0,5 л; пляшку з-під спиртного «Greeenday», «Black Jack», «Державна», «Жан-Жак», «Полісся», «Бренді кола» та «ReaR Mix»; двох недопалків з-під цигарок «LM», бензопилу марки «STIHL» № 289638612, накладку на бензопилу оранжевого кольору та 16 колод дерева породи дуб, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1