У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2069/19 № 1-кс/610/381/2020

м. Балаклія 07.05.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в:

Адвокат свідка просить:

скасувати постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.04.2020р. про відмову у задоволенні клопотання;

зобов`язати слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 вчинити певні дії, а саме допитати рідних ОСОБА_5 з приводу наявності травми голови до ДТП, яка мала місце 14.07.2019р., а також його стану здоров`я взагалі до ДТП.

В суді адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув. За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

За правилом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Адвокат свідка зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав 23.04.2020р., чого не спростовано слідчим, тому скарга подана в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Як убачається з наявних у суду матеріалів, за постановою слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.04.2020р. в задоволенні клопотання адвоката свідка ОСОБА_6 ОСОБА_3 від 01.04.2020р. про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: про допит рідних ОСОБА_5 з визначених питань було відмовлено повністю.

Оскаржувана постанова обґрунтована тим, що у свідка ОСОБА_6 відсутнє право заявляти таке клопотання, а тому і його адвокат не має такого права.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 за ч. 2 ст. 286 КК України, в якому ОСОБА_6 має процесуальний статус свідка, що не заперечувалось його адвокатом ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 66 КПК України свідок має право заявляти клопотання лише про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом, рівно як і його адвокат.

Тому, за відсутності відповідного права у свідка і його адвоката, слідчий вправі не розглядати не передбачені законом їхні клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

З вказаної підстави відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1