Справа № 296/3680/20
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 22.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 149 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.05.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_10 , в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 22.10.2019 до п`яти місяців, тобто до 15.06.2020.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у тому, що останні, діючи за попередньою змовою, у період з жовтня 2017 року по 15.01.2020 здійснили вербування з використанням обману та уразливого стану потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 з метою їх трудової експлуатації.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за частиною 2 статті 149, частиною 1 статті 263, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 149 Кримінального кодексу України.

1.4. 15.01.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України; 16.01.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України; 09.04.2020 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 149 КК України.

1.5. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 15.05.2020, у зв`язку із необхідністю проведення у кримінальному провадженні додаткових слідчих та процесуальних дій, що унеможливлюють завершення досудового розслідування до вказаного строку, а саме необхідністю додатково допитати підозрюваних у кримінальному провадженні та виконанні двох доручень слідчого для з"ясування обставин вчиненого кримінального правпорушення.

1.6. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказувала про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 22.10.2019 до п`яти місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі, вказував про неможливість завершення досудового розслідування у зв"язку з необхідінстю проведення додаткового допиту піозрюваний, які раніше вказували, що нададуть покази після завершення карантину, додатково зазначав про необхідінсть виконання двох доручень, пов"язаних з встановлення певних осіб та їх допиту для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також посилався на час, що необідний для зміни підсутності та визначення судом апеляційної інстанції суду для судового розгляду кримінального провадження та необхідінсть продовження строків запобіжних заходів підозрюваним у зв"язку з чим просив клопотання задовольнити.

2.3. Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вказували про невідповідність клопотанням слідчого вимогам КПК України, можливість проведення допиту підозрюваних та інших слідчих дій до завершення строку досудового розслідування, вказували на те, що до підозрюваних застосовані запобіжні заходи у вигляді домашного арешту у визначений час доби, а також зазначали про зупинення строків досудового розслідування після відкриття для ознайомлення матеріалів кримінального провадження у зв"язку з чим проти задоволення клопотання заперечували.

2.4. Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримали позиції своїх захисників.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] Досудове розслідування повинно бути закінчено:

[…] 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

[…] 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…] 3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

5. […], слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 22.10.2019, за за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у тому, що останні, діючи за попередньою змовою, у період з жовтня 2017 року по 15.01.2020 здійснили вербування з використанням обману та уразливого стану потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 з метою їх трудової експлуатації.

4.2. 15.01.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України; 16.01.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України; 09.04.2020 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 149 КК України.

4.3. 09.04.2020 ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України

4.4. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

4.5. Так, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, що стверджується: протоколом обшуку від 15.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 15.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_19 від 13.02.2020; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 від 12.03.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 у судовому засіданні 27.02.2020; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_21 від 29.10.2019; висновком експерта №6/4-16 від 16.01.2020; висновком експерта №3531 від 08.11.2019; протоколами огляду від 27.03.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 та за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 від 24.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 28.04.2020; довідкою УОТЗ від 23.12.2019; протоколом про проведення НСРД від 13.12.2019.

4.6. Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася події злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 149 КК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 причетні до цієї подій зазначених кримінальних правопорушень.

4.7. Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 закінчується 15.05.2020, однак в слідства є необхідність в допиті підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , отримати та долучити до матеріалів провадження відповіді на доручення у відповідності до ст. 40 КПК України, що мають значення для провдження та виконати вимоги статей 290, 291 КПК України.

4.8. Приймаючи до уваги, що слідчим продемонстровано належну старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000357, одна на даний час існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій (див. п. 4.7), без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування в строк до 15.05.2020, у зв"язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідством дій та завершення досудового розслідування, а тому вважає за можливе продовжити строк досудового розсліду до 15. 06.2020.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 22.10.2019 задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 22.10.2019, до п`яти місяців, тобто до 15.06.2020.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1