Справа № 215/7066/19
1-кс/215/15/20
У Х В А Л А

02 січня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави в ув`язненого під варту ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Nomi» білого кольору у робочому стані, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ,-
ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року в суд надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави в ув`язненого під варту ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Nomi» білого кольору у робочому стані, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .
Клопотання мотивоване тим, що 27.10.2019 р., близько 10:00 год., під час проведення незапланованого обшуку в камері № 103, в особистих речах, а саме в спідній білизні у ув`язненого під варту ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» білого кольору у робочому стані, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 . Письмове пояснення на ім`я начальника установи ув`язнений під варту ОСОБА_3 надати категорично відмовився, мотивуючи тим, що це суперечить його внутрішньому переконанню. Під час проведення перевірки за фактом належності мобільного телефону та встановлення каналу надходження забороненного предмету в усній формі ув`язнений ОСОБА_3 пояснив, що даний заборонений предмет належить особисто йому. 20.08.2019 р. виїздив до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, де знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 (прізвище та місце проживання не відомі) передав пакет з речами першої необхідності, в якому і знаходився заборонений предмет. Мобільний телефон він привіз до установи через збірне відділення прихованим шляхом (в анальному отворі).
Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги Правил поведінки у СІЗО ув`язнених і засуджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2019 року № 1769/5, а саме: п. 4.3: «ув`язненим і засудженим забороняється: здійснювати передачу будь-яких предметів, вести не визначене законодавством листування, а також перегукуватися і перестукуватися з особами, які перебувають в інших камерах, а під час прогулянки - з особами, які перебувають у сусідніх дворах; виготовляти, зберігати, розповсюджувати та вживати алкогольні напої, а також наркотичні, психотропні й інші заборонені до вживання речовини; порушувати встановлений порядок проведення побачень, відправлення листів», п.4.5:«Перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які забороняється передавати ув`язненим і засудженим, а також користуватися та зберігати при собі: радіоелектронні засоби, призначені для передаваннячи приймання радіосигналів(радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них; подовжувачі, гірлянди, проводи, дроти, мотузки тощо..", про що він знав, оскільки по прибуттю до установи був ознайомлений з Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України та попереджений про дисциплінарну відповідальність у разі їх порушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Згідно висновку № 220 по факту вилучення мобільного телефону в охороняємій території установ від 06.11.2019 р., 27.10.2019 р., близько 10:00 год. Під час проведення незапланованого обшуку в камері № 103, в особистих речах, а саме в спідній білизні у ув`язненого під варту ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» білого кольору у робочому стані, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 . Письмове пояснення на ім`я начальника установи ув`язнений під варту ОСОБА_3 надати категорично відмовився мотивуючи тим, що це суперечить його внутрішньому переконанню. Під час проведення перевірки за фактом належності мобільного телефону та встановлення каналу надходження забороненного предмету в усній формі ув`язнений ОСОБА_3 пояснив, що даний заборонений предмет належить особисто йому. 20.08.2019 р. виїздив до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, де знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 (прізвище та місце проживання не відомі) передав пакет з речами першої необхідності, в якому і знаходився заборонений предмет. Мобільний телефон він привіз до установи через збірне відділення прихованим шляхом (в анальному отворі).
Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги Правил поведінки у СІЗО ув`язнених і засуджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2019 року № 1769/5, а саме: п. 4.3., п.4.5., про що він знав, оскільки по прибуттю до установи був ознайомлений з правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ та попереджений про дисциплінарну відповідальність у разі їх порушення.

У протоколі № 835 від 27.10.2019 р. про обшук вказано, що у ОСОБА_3 під час обшуку вилучено мобільний телефон марки «Nomi» білого кольору у робочому стані, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .
Окрім того, факт вилучення вищевказаного предмету також підтверджується рапортами працівників колонії, протоколом № 63 про вилучення заборонених предметів, актом про відмову надати письмове пояснення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон заборонений для використання в місцях попереднього ув`язнення, заносився на територію СІЗО незаконно, відсутні докази його належності на праві власності особам, які утримуються під вартою в установі, а тому його слід передати в дохід держави.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави мобільного телефону марки «Nomi» білого кольору у робочому стані, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належать ув`язненому під варту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Nomi» білого кольору у робочому стані, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належать ув`язненому під варту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: