Справа №766/7767/20
н/п 1-кс/766/4741/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що Херсонським відділом поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0001267 від 13.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000469 від 07.02.2020, за ст. 356 КК України було отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2020 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проходив навчання у вищевказаному навчальному закладі та не отримував диплом НОМЕР_1 від 30.06.1985р. Таким чином, в діях ОСОБА_4 , який будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в період часу з 2009 по 2018р.р. надав вищевказаний диплом, який містить ознаки підробки, співробітникам ФСТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та СДЮШОР по боксу, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
У матеріали кримінального провадження №0000469 містять документи, які у сукупності або самі по собі можуть бути використані, як докази під час досудового розслідування, а саме:
Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 17.03.2020
Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.03.2020
Запит заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 19.03.2020 за вих.№36/4805 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2020 за вх.№290.
Відомості, що значаться у вищевказаних документах мають важливе значення для кримінального провадження №0001267, у зв`язку з тим, що вони вказують на обставини вчинення кримінального правопорушення, а також підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість вилучити оригінали документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000469, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 17.03.2020, оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18.03.2020, оригіналу запиту заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 19.03.2020 за вих.№36/4805 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оригінал відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2020 за вх.№290.
Встановити строк дії ухвали до 18.06.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1