У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000190 від 20.02.2020р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Дніпропетровськ, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3-ї групи з дитинства, в порядку ст.89 КК України несудимого, підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 16.02.2020р. по 19.02.2020р., точної дати не встановлено, о 19-20год. таємно, умисно, з корисливих мотивів проник на територію подвір`я по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де в подальшому за допомогою завчасно заготовленого лома зірвав навісні замки на вхідних дверях підсобного приміщення (сараю), куди проник та викрав: три мотори БЦМ «Водолей», моделі «БЦ-1,6-20У1,1», потужністю 0,9кВт та мотор від олійниці «АИР 56В2», потужністю 0,25кВт, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8/255 від 26.03.2020р. могла становити 3399,99грн.

Крім цього, 17.03.2020р. о 12-00год. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с.Вергуни Черкаського району Черкаської області вул.Святотроїцька, 93, незаконно придбав, а саме знайшов п/е пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс, який поклав до своєї кишені та зберігав для власного вживання без мети збуту.

А в подальшому 17.03.2020р. о 17-00год. перебуваючи за адресою вул.Святотроїцька, поруч з будинком №89 в с.Вергуни Черкаського району Черкаської області працівниками поліції було виявлено та вилучено в ОСОБА_4 вказаний п/е пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/587 від 20.03.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 13,56г.

За вказані дії ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні, за погодженням з учасниками процесу, судом визнано недоцільним допит підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із станом його здоров`я (психічним захворюванням).
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь підтверджується:
1) по епізоду крадіжки:
- даними протоколу прийняття заяви про злочин від 19.02.2020р.;
- даними протоколу огляду місця події від 19.02.2020р. з фототаблицею;

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 05.03.2020р.;

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.03.2020р.;

- даними висновку судово-товарознавчої експертизи №8/255 від 26.03.2020р.;

- даними висновку дактилоскопічної експертизи №1/498 від 20.03.2020р.;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2020р.;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 25.03.2020р.

2) по епізоду придбання, зберігання наркотичних засобів:
- даними протоколу огляду місця події від 17.03.2020р. з фототаблицею;

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/587 від 20.03.2020р.;

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.03.2020р.

Потерпіла не пред`явила цивільного позову до підозрюваного, написавши письмову заяву про те, що претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного вона не має.

Оцінюючи зібрані у справі докази суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, та склад кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Проте ОСОБА_4 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних суспільно-небезпечних діянь, оскільки згідно висновку проведеної у справі судово психіатричної експертизи №136 від 25.03.2020р. встановлено наявність у ОСОБА_4 психічного розладу, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Через вказане психічне захворювання ОСОБА_4 на даний час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі, давати покази, і за своїм психічним станом становить пасивний тип суспільної небезпеки тому потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що йому інкримінуються та вчинив вказані діяння в стані неосудності.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, а захисник, законний представник підозрюваного не заперечували щодо застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру, що вказані у висновку експертизи.

Враховуючи наявні у справі дані про особу підозрюваного, суд вважає його суспільно небезпечним, і приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 рекомендовані судово психіатричною експертизою примусові заходи медичного характеру і лікування в примусовому порядку.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід по справі не обирався.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в сумі 2198,14грн. суд вважає необхідним віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.93, п.2 ч.1 ст.94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України , -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив в стані неосудності суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 2198,14грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: металевий лом, сейф-пакет №3038608 із слідами пальців рук та дактилокартою; сейф-пакет №2824848 із п/е пакетом з наркотичним засобом канабісом, - що знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1