Справа № 727/312/20
Провадження № 1-кс/727/97/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
представник заявника - ОСОБА_3

прокурор - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором у кримінальному провадженні №0000108 від 22.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором у кримінальному провадженні №0000108 від 22.03.2017р..
Вказує, що 09.01.2020р. він звернувся до вищестоящого прокурора із скаргою щодо недотримання прокурором розумних строків досудового розслідування, в порядку ст..308 КПК України.
У своїй скарзі, вказав вищестоящому прокурору на конкретну слідчу дію - його допит в режимі відеоконференції за місцем проживання на території ФРН, розумні строки виконання якої безпідставно порушуються слідчим, прокурором.
13.01.2020р. на його адресу надійшов лист, вих..№15/4-1888-17 від 13.01.20, за підписом заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 , в якому останній, фактично, відмовив у задоволенні моєї скарги та не надав прокурору обов`язкових для виконання вказівок, щодо строків вчинення погодженої прокурором процесуальної дії - мого допиту в режимі відеоконференції.
Відмову в задоволенні скарги та наданні обов`язкових для виконання вказівок, щодо строків вчинення погодженої прокурором процесуальної дії допиту ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, вищестоящий прокурор ОСОБА_8 обгрунтував тим, що ОСОБА_5 вже раніше звертався з аналогічними скаргами до прокуратури та до суду, в задоволенні таких скарг мені було відмовлено, а тому і тепер підстав для задоволення такої скарги, він, прокурор ОСОБА_8 , не вбачає.
Окрім того, прокурор ОСОБА_8 поінформував його, що, очевидно ним особисто, очікується виконання запиту СВ Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області про мою видачу (екстрадицію) у кримінальному провадженні №0000007, а тому його допит «...буде проведено після його виконання в Україні...»
Вважає відмову вищестоящого прокурор ОСОБА_6 протиправною та просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні 0000108 від 22.03.2017р. вжити заходів щодо вчинення погодженої ним слідчої дії його допиту в режимі відео конференції в розумний строк встановлений судом.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим СВ Управління СБ України в Чернівецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 22.03.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.382 КК України, процесуальне керівництво - групою прокурорів прокуратури Чернівецької області.
Статтею 308 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено в задоволенні скарги, її представником, законним представником, захисником.
09.01.2020р. ОСОБА_5 звернувся до вищестоящого прокурора із скаргою щодо недотримання прокурором розумних строків досудового розслідування, в порядку ст..308 КПК України. В скарзі, вказав вищестоящому прокурору на конкретну слідчу дію - його допит в режимі відеоконференції за місцем проживання на території ФРН, розумні строки виконання якої безпідставно порушуються слідчим, прокурором.
13.01.2020р. на його адресу надійшов лист, вих..№15/4-1888-17 від 13.01.20, за підписом заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 , про відмову в задоволенні скарги.
У відповіді скаржнику прокурор дійшов висновку про розумність строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000108 від 22.03.2017р., обґрунтовуючи це тим, що за результатами розгляду його скарг на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків 24.09.2019р., 16.10.2019р. та 30.10.2019р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці було відмовлено. Крім того на даний час очікується виконання запиту СВ Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000007, а тому його допит буде проведений після його виконання в Україні. На даний час слідство триває, проводяться слідчі дії, необхідні для прийняття законного процесуального рішення із врахуванням вказівок суду.
Крім того, з матеріалів доданих до скарги та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 12.09.2019р., 01.10.2019р. та 22.10.2019р. звертався із відповідними скаргами на недотримання розумних строків до прокуратури Чернівецької області за результатами розгляду яких 13.09.2019р., 03.10.20919р. та 24.10.2019р. було надано письмові відповіді та роз`яснено право на їх оскарження , в порядку ст..303-307 КПК України.
Також встановлено, що за результатами розгляду скарг ОСОБА_5 на відповідні рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків строком 24.09.2019р., 16.10.2019р. та 30.10.2019р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці було відмовлено в їх задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки вищестоящим прокурором прокуратури Чернівецької області скаргу ОСОБА_5 від 09.01.2020р. розглянуто, та у відповідності до вимог ст..308 КПК України винесено обґрунтовану відповідь та надіслано заявнику.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304- 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором у кримінальному провадженні №0000108 від 22.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1