Справа № 640/4091/19
н/п 1-кп/953/298/20
"23" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника- ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Копиченці Тернопільської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку та отримання документально оформлених даних про користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , мобільного номеру: НОМЕР_1 , часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, деталізацію з`єднань абонента з якими здійснювалися телефонні з`єднання абонента мобільні термінали, які працювали із зазначеними абонентами мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також його співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з період часу 11:21год-11:35год. 14.12.2018р., з метою перевірки показів допитаного у суді свідка обвинувачення ОСОБА_8 . Також доповнила клопотання можливістю вилучення такої інформації.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив збільшити час за який адвокат просить надати інформацію, оскільки свідок повідомляв у судовому засіданні, що дзвінки до поліції здійснював в період з 14-16 години 14.12.2018р.
Потерпілий та представник проти задоволення клопотання не заперечували.
За ч.1 , ч.2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За ч.5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, в ухвалі суду зазначається , в тому числі розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
Так, відповідно до Рапорту з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України щодо опрацювання усної заяви про злочин, 14.12.2018 о 11:25 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.12.2018 о 11:25 за адресою: АДРЕСА_2 , невідомий чоловік в агресивному стані чіпляється до людей, підійшов до авто кія синього кольору з державними номерами російської федерації та цвяхом подряпав капот автівки. Заявник: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_1 ».
У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_8 , який зазначив, що дійсно телефонував зі свого телефону за номером НОМЕР_1 на телефон «102» та викликав поліцію. При цьому зазначив приблизний час здійснення ним дзвінка 14-16 год. Також надав покази стосовно пошкодження автомобіля .
Вказаний свідок під час досудового розслідування допитаний не був, заявлений прокурором як свідок обвинувачення під час судового розгляду.
Враховуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента за номером НОМЕР_1 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази правдивості чи спростування показань свідка ОСОБА_8 , іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, суд вважає за необхідне надати доступ до інформації в межах необхідній для розгляду даної справи та яка має доказове значення, а саме про користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », , мобільного номеру: НОМЕР_1 ; телефонні з`єднання - вхідні та вихідні дзвінки здійснені з вказаного телефону, у тому числі нульової тривалості , із зазначенням номеру телефону, їх тривалість, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 11:21 год. до 16:00 год. 14.12.2018., решта клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку із його необґрунтованістю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України , суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво №285/н від 03.12.2007р., видане Кіровоградською обласною КДКА ) право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити адвокату ОСОБА_6 право тимчасового доступу до інформації про : користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », , мобільного номеру: НОМЕР_1 ; телефонні з`єднання - вхідні та вихідні дзвінки здійснені з вказаного телефонного номеру, у тому числі нульової тривалості , із зазначенням номеру телефону, їх тривалість, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 11:21 год. до 16:00 год. 14.12.2018., з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.02.2020 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1