Провадження № 1-кс/317/385/2020
Справа № 317/1659/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначив наступне:

В провадженні слідчого відділення Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 25 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», для особистого збагачення за рахунок своєї неправомірної діяльності у невстановленому місці, у невстановлений час та невстановленим способом, розуміючи та усвідомлюючи у повній мірі протиправність та караність своїх дій, незаконно придбала два полімерних згортки з порошком білого кольору, який згідно висновку експерта № 7 1641 від 03.06.2020 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «метадон», масою 0,0691 грами (в перерахунку на основу), який ОСОБА_7 незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, 27 травня 2020 року о 12.30 годин, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища, знаходячись біля б. 12 по вул. Памірській в м. Запоріжжя, за попередньою домовленістю, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 800 гривень, передала ОСОБА_8 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі, два полімерних згортка, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», загальна маса якого склала 0,0691 грама (в перерахунку на основу), тим самим незаконно збула останньому вказаний наркотичний засіб.

22 червня 2020 року о 15.30 годині ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Під час проведення затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було проведено особистий обшук особи підозрюваної ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено: полімерний пакет, в якому знаходиться згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору; грошові кошти у сумі 400 гривень двома купюрами, номіналом по 200 гривень; мобільний телефон «Fly» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_5 ; банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 .

Всі виявлені та тимчасово вилучені в ході проведення особистого обшуку особи підозрюваної ОСОБА_7 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України об`єкти постановою слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресую: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, б. 12-б.

Таким чином, результати проведеного особистого обшуку особи підозрюваної ОСОБА_7 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, підтверджують наявність складу кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 307 КК України.

На переконання слідчого, виявлені та тимчасово вилучені під час особистого обшуку особи підозрюваної ОСОБА_7 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України від 22 червня 2020 року об`єкти - мають значення речових доказів, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими та згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту з метою збереження речових доказів та проведення судово-хімічної експертизи. Крім того виявлені та вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_7 мобільні телефони та банківська картка мають значення речових доказів та підлягають детальному огляду, проведенню відповідних експертиз з метою встановлення злочинних зв`язків ОСОБА_7 , та руху грошових коштів за вказаною банківською карткою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухавши думку та пояснення слідчого, прокурора, думку захисника підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені в ході проведення особистого обшуку особи підозрюваної ОСОБА_7 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України об`єкти, є доказами вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученими, та згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину , мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання зазначеним транспортним засобом, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення особистого обшуку особи підозрюваної ОСОБА_7 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України від 22 червня 2020 року об`єкти, а саме: полімерний пакет, в якому знаходиться згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору; грошові кошти у сумі 400 гривень двома купюрами, номіналом по 200 гривень; мобільний телефон «Fly» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_5 ; банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення та пошкодження.

Заборонити використання та розпорядження арештованим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, б. 12-б.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1