Справа № 671/675/19
Провадження № 1-кп/686/1112/19
УХВАЛА

28 серпня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000484 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 не з`явилися.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , мотивуючи тим, що до 29.08.2019 року закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання вказаним обвинуваченим такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

Захисники та обвинувачені заперечують щодо продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що належну процесуальну поведінку останніх зможе забезпечити запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 23.12.2018 року щодо підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 19.02.2019 року включно.

Ухвалами слідчого судді Волочиського районного суду від 18.02.2019 року, 22.03.2019 рок строк тримання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під вартою продовжено по 22.03.2019 року та 22.04.2019 року відповідно, а ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2019 року, 18.06.2019 року, 2.07.2019 року по 18.06.2019 року, 15. 08.2019 року та 29.08.2019 року відповідно.

Закінчити судове провадження до 29.08.2019 року неможливо.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються в скоєнні кількох злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років; судовий розгляд кримінального провадження не закінчено, вісім свідків не допитано.

Враховуючи характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тяжкість покарання, яке їм загрожує, дані про особи обвинувачених, - суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку їх поведінку.

Керуючись ст.ст. 331, 177, 183, 194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести 25.09.2019 року о 15 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54).

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під вартою продовжити по 25 жовтня 2019 року включно.

В судове засідання викликати учасників судового провадження свідків, потерпілого, повідомити прокурора та захисників.

Обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які утримуються під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді