БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/13/20
Справа № 356/225/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
12.05.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
особи, відносно якої встановлюється
адміністративний нагляд ОСОБА_3
представника органу поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання т.в.о. начальника Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)06.07.2001 вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
2)17.12.2004 вироком Березанського міського суду Київської області за ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ст.ст. 70, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
3)13.12.2010 вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільненого 24.04.2015 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшло подання т.в.о. начальника Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо громадянина ОСОБА_3 , обґрунтоване тим, що 11.03.2015 відносно ОСОБА_3 , раніше судимого, був встановлений адміністративний нагляд. По закінченню нагляду він був попереджений, що у випадку систематичного порушення громадського порядку, вчинення інших адміністративних правопорушень відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, однак ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок, зловживає спиртними напоями, допускає дрібні крадіжки, схильний до вчинення кримінальних правопорушень. Відтак, посилаючись на ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить суд встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з метою попередження вчинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, а також прийняття мір виховного характеру із застосуванням таких обмежень: 1) заборона виходу з дому за місцем проживання АДРЕСА_1 (або іншого в разі його зміни) в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку; 2) заборона знаходитися в ресторанах, кафе, барах, а також магазинах, де продаються на розлив спиртні напої; 3) заборона виїзду за межі м. Березань Київської області по особистим справам без дозволу начальника ВП; 4) явка на реєстрацію до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перші чотири понеділки кожного місяця в період з 09 години 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин в кабінет № 9 (дільничних офіцерів поліції) або до чергового по ВП.
Представник Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.
ОСОБА_3 , як особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.51).
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 13.12.2010, що набрав законної сили 28.02.2011, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна (а.с.23-25).
Згідно довідки про звільнення № 14505, 24.04.2015 ОСОБА_3 був звільнений з Білоцерківської ВК № 35 по відбуттю строку покарання (а.с.5).
Постановою Березанського міського суду Київської області від 17.09.2019, що набрала законної сили 30.09.2019, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (а.с.26-28).
Постановою Березанського міського суду Київської області від 25.03.2020, що набрала законної сили 07.04.2020, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (а.с.30-33).
Постановою ДОП Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 серії АПО18 № 099552 від 14.01.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.37).
Постановою ст. ДОП Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 серії АПО18 № 825138 від 24.03.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.40).
02.08.2019, 30.12.2019, 14.01.2020, 15.01.2020, 03.02.2020, 24.03.2020 ст. ДОП Березанського ВП ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням вказаних адміністративних правопорушень громадянину ОСОБА_3 як особі, звільненій з місць позбавлення волі, винесені попередження про недопущення антигромадського способу життя та повідомлено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду з приміненням встановлених законом обмежень, про що останнього повідомлено під підпис (а.с.29,34-36,39,42).
Як вказує ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях від 14.04.2019, по закінченню встановленого відносно нього адміністративного нагляду останній належних висновків для себе не зробив, почав зловживати спиртними напоями та скоювати дрібні крадіжки, протягом 2019-2020 років притягувався до адміністративної відповідальності, а також скоїв кримінальні правопорушення. Встановлення відносно нього адміністративного нагляду вважає правильним та обіцяє дотримуватись всіх встановлених обмежень (а.с.45).
У відповідності до характеристики № 2874 від 30.03.2020, наданої секретарем Березанської міської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення правопорушень, скоював крадіжки з магазинів, часто вживає спиртні напої, постійного місця роботи не має та існує за рахунок тимчасових заробітків (а.с.46).
За визначенням ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.
У відповідності до роз`яснень, наданих пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986, після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Так, за вимогами п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, є матеріали органів Національної поліції (п. 3 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).
Особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати правил, встановлених ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та до них можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 , будучи повторно засудженим до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції, після відбування покарання на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, відтак, з метою спостереження за його поведінкою та здійснення виховного впливу, запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів, суд вважає за доцільне подання задовольнити та встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням відповідних обмежень.
Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст.ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання т.в.о. начальника Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік, та встановити наступні обмеження:
1) заборонити виходити з дому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (або іншою - в разі її зміни) в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку;
2) заборонити знаходитися в ресторанах, кафе, барах, а також магазинах, де продаються на розлив спиртні напої;
3) заборонити виїзд за межі м. Березань Київської області по особистим справам без дозволу начальника Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області;
4) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перші чотири понеділки кожного місяця в період з 09 години 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин в кабінет № 9 (дільничних офіцерів поліції) або до чергового по ВП.
Строк адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня проголошення ухвали суду 12.05.2020.
Копію ухвали суду направити до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена через Березанський міський суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1