Справа № 359/4382/20
Провадження № 1-в/359/182/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дільничного ОСОБА_3 , особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревне Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Апеляційного суду Київської області від 08.04.2005 року за ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
10.06.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшло подання встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що 18.06.2020 року з місць позбавлення волі звільнився громадянин ОСОБА_4 . На ґрунті зловживання алкогольними напоями порушує громадський порядок.

Так, 01.06.2020 року громадянин ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після скоєння правопорушення гр. ОСОБА_4 був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

02.06.2020 року громадянин ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 178. Після чого громадянин ОСОБА_4 був знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

Ці правопорушення підтверджують те, що громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і може повторно скоїти злочин.

Громадянин ОСОБА_4 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак належних висновків не зробив.

У цьому зв`язку, начальник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у поданому поданні просив вирішити питання про встановлення адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном 1 рік, та встановити наступні обмеження: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати на реєстрацію кожного вівторка кожного місяця в період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в Бориспільський ВП ГУНП в Київській області та заборони виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

В судовому засіданні представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області подання підтримав, а ОСОБА_4 проти його задоволення заперечував.

Дослідивши наявні в поданні матеріали, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Так, розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
З матеріалів подання вбачається, що 18.06.2020 року з місць позбавлення волі звільнився громадянин ОСОБА_4 . На ґрунті зловживання алкогольними напоями порушує громадський порядок. Так, 01.06.2020 року громадянин ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після скоєння правопорушення гр. ОСОБА_4 був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд. 02.06.2020 року громадянин ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 178. Після чого громадянин ОСОБА_4 був знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду. Ці правопорушення підтверджують те, що громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і може повторно скоїти злочин. Громадянин ОСОБА_4 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак належних висновків не зробив.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати на реєстрацію кожного вівторка кожного місяця в період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в Бориспільський ВП ГУНП в Київській області та заборони виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Саме такі заходи в порядку встановлення адміністративного нагляду, на думку суду, є достатніми для належного контролю поведінки ОСОБА_4 з метою недопущення вчинення ним новим правопорушень.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати на реєстрацію кожного вівторка кожного місяця в період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в Бориспільський ВП ГУНП в Київській області та заборони виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Термін дії ухвали суду становить до 26.06.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1