У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 що полягає у нерозгляді клопотання потерпілої у кримінальному провадженні № 0008492, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні відповіді.

Зі скарги та додатків до неї вбачається, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0008492, в рамках якого ОСОБА_3 05.12.2019 року звернулась з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 . У встановлений законом строк вказане клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути зазначене клопотання.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008492, в рамках якого ОСОБА_3 05.12.2019 року звернулась з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 . У встановлений законом строк вказане клопотання розглянуто не було.

Вищезазначене клопотання, відповідно до відмітки, надійшло до Деснянського УП ГУНП в м. Києві 05.12.2019 року.

Слідчому судді не надано доказів про розгляд зазначеного клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга є обґрунтованою та підставною.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання від 05.12.2019 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 що полягає у нерозгляді клопотання потерпілої у кримінальному провадженні № 0008492 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.12.2019 року, що подано у рамках кримінального провадження №0008492, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Повідомити ОСОБА_3 про прийняте процесуальне рішення щодо розгляду клопотання від 05.12.2019 року.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, та до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1