Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1232/19
Провадження № 1-кп/553/24/2020
У Х В А Л А
Іменем України

09.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

представника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019 року в провадження до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000164 від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , на 2 місяці, а саме до 09.03.2020 року, зокрема:

-прибувати за вимогою до прокурора або суду;

-не відлучатися з місця проживання (реєстрації) з м. Полтава без дозволу прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- носити електрони засіб контролю.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором вказувалось про те, що згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2019 року строк дії заходу забезпечення криімнального провадженння продовжено, терміном на на 2 місяці, до 11.01.2020 року.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором вказувалось про те, що на даний час ризики, які враховувалися слідчим суддею, при застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не змінилися, у зв`язку з чим вважав, що строк покладених під час досудового слідства відносно ОСОБА_6 обов`язків необхідно продовжити терміном на 2 місяці, без покаладення на обвинуваченого обов`язку з носінння електронного засобу контролю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення, за наступних обставин.

Частиною 3 ст. 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У відповідності до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5, 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

24.04.2019 року ОСОБА_4 був звільнений з під варти під заставу у зв`язку з надходженням коштів на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області згідно ухвали слідчого судді.

У відповідності до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2019 року визначено, що у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступний обсяг обов`язків: прибувати за кожною вимого слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2019 року строк дії заходу забезпечення кримінального провадженння продовжено терміном на 2 місяці, який в подальшому продовжувався судом, дія якого спливає 02.12.2019 року .

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що ризики, які враховувалися слідчим суддею, при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не змінилися, у зв`язку з чим строк покладених під час досудового слідства відносно ОСОБА_4 обов`язків необхідно продовжити терміном на 2 місяці без покладаення на обивнуваченого обов`язку з носіння елктронного засобу контролю є обґрунтованими та доведеними, що в свою чергу спростовують доводити сторони захисту обвинуваченого щодо необгрунтованості клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , на 2 місяці, а саме до 09.03.2020 року, зокрема:

-прибувати за вимогою до прокурора або суду;

-не відлучатися з місця проживання (реєстрації) з м. Полтава без дозволу прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1