Справа № 583/1831/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника власників майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 21 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

22.05.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , деревину, розміщену у кузові автомобіля, орієнтовним об`ємом 9 складометрів та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що 21.05.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що працівниками патрульної поліції на автодорозі АН-12, 10 км, біля с. Хухра Охтирського району Сумської області зупинено автомобіль марки «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який перевозив деревину та при перевірці було виявлено порушення в документах.

21.05.2020 слідчим проведено огляд місця події неподалік від с. Хухри, приблизно 2 км у напрямку м. Полтави на автошляху «Суми-Полтава», де на узбіччі виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , бортовий, зеленого кольору, у кузові якого виявлено деревину, а саме фрагменти розпиляних стовбурів дерев породи дуб, укладені в кузові між собою рівними частинами у чотири ряди.

У ході візуального огляду вмісту кузова встановлено, що на поверхні стовбурів деревини породи дуб наявні гілки із листям зеленого кольору, місця спилу деревини свіжі, а саме серцевина на дотик не суха, має світлий колір, що вказує на нещодавнє відділення деревини стовбурів дуба від основи. При цьому, виявлена в кузові вантажного автомобіля марки «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_3 , деревина дуба не має бирок, інших маркувань чи позначень щодо її походження та приналежності, що може вказувати на незаконне походження цієї деревини.

Крім того, перевізником не надані товарно-транспортні документи чи інші документи, що підтверджують законність придбання такої свіжоспиляної деревини.

За результатами огляду місця події 21.05.2020 слідчим вилучено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , бортовий, зеленого кольору разом із деревиною, орієнтовним об`ємом 9 складометрів, розміщеною в кузові автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Встановлено, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_8 .

Вказаний вантажний автомобіль, разом із деревиною та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено постанову, та з метою забезпечення схоронності автомобіль передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що вказані вище речі, що вилучені під час огляду місця події, мають істотне значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, та щодо них необхідно буде проведення додаткових слідчих дій (оглядів за участі спеціалістів), а також призначення судових експертиз (визначення вартості цього майна, завданої злочином шкоди тощо), слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Прокурор підтримав клопотання.

Представник власників майна, позицію якого підтримав власник майна, в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що відомості до ЄРДР внесені безпідставно, зупинка автомобіля здійснена неповноважними особами, які не мають права на перевірку вантажу. Деревина, яка перебуває у кузові автомобіля, придбана законно, на що є підтверджуючі документи, які були надані на місці зупинки.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Диспозиція ч. 1 ст. 246 КК України передбачає відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 21.05.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що працівниками патрульної поліції на автодорозі АН-12, 100 км, біля с. Хухра Охтирського району Сумської області зупинено автомобіль марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який перевозив деревину та при перевірці було виявлено порушення в документах.

З протоколу огляду місця події від 21.05.2020 та фототаблиці до нього вбачається, що при проведенні огляду на проїзній частині сполучення Суми-Полтава, був виявлений та вилучений транспортний засіб «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із деревиною у вантажному відділенні та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 21.05.2020 вилучені транспортний засіб з деревиною та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами.

Відповідно до договору № 267-П-О купівлі-продажу необробленої деревини від 26.12.2019, між ДП «Охтирське лісове господарство» та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу дров`яної деревини 1 групи, асортимент якої зазначається в товаро-транспортних накладних та рахунках на товар. Договір чинний до 31.01.2020.

Згідно договору зберігання № 287 від 27.12.2019, між ДП «Охтирське лісове господарство» та ОСОБА_4 укладено договір зберігання дров`яної деревини 1 групи в кількості 199,64 куб. м.

Відповідно до товаро-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії СМА № 655586 від 27.12.2019, зазначено пункт навантаження Хухрянське лісництво, франко-трель, вантажоодержувач ОСОБА_4 , відомості про вантаж перша група деревина дров`яна НП, породи дуб, об`єм 4,96 м3; ясен, об`єм 6,2 м3 довжиною 10 м, 1,24 м3 довжиною 2 м; клен, об`єм 0,62 м3 довжиною 2 м, 1,24 м3 довжиною 3 м; всього 27 шт, V:107,26 м3 на суму 64356 грн., використано бирок для маркування 27 шт. Деревину відпустив майстер лісу ОСОБА_10 . Відомості про прийняття до перевезення не зазначені.

Відповідно до товаро-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії СМА № 655586 від 27.12.2019, зазначено пункт навантаження Хухрянське лісництво, франко-трель, вантажоодержувач ОСОБА_4 , відомості про вантаж перша група деревина дров`яна НП, породи дуб, об`єм 6,2 м3 довжиною 10 м, 1,24 м3 довжиною 2 м; ясен, об`єм 5,58 м3 довжиною 9 м; клен, об`єм 3,72 м3 довжиною 6 м; всього 22 шт, V:90,52 м3 на суму 45260 грн. використано бирок для маркування 22 шт. Деревину відпустив майстер лісу ОСОБА_10 . Відомості про прийняття до перевезення не зазначені.

Відповідно до товаро-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії СМА № 655586 від 27.12.2019, зазначено пункт навантаження Хухрянське лісництво, франко-трель, вантажоодержувач ОСОБА_4 , відомості про вантаж перша група деревина дров`яна НП, породи ясен, об`єм 0,62 м3 довжиною 1 м; всього 1 шт, V:0,62 м3 на суму 372 грн. використано бирок для маркування 1 шт. Деревину відпустив майстер лісу ОСОБА_10 . Відомості про прийняття до перевезення не зазначені.

Відповідно до товаро-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії СМА № 655586 від 27.12.2019, зазначено пункт навантаження Хухрянське лісництво, франко-трель, вантажоодержувач ОСОБА_4 , відомості про вантаж перша група деревина дров`яна НП, породи ясен, об`єм 1,24 м3 довжиною 2 м; всього 1 шт, V:1,24 м3 на суму 744 грн. використано бирок для маркування 1 шт. Деревину відпустив майстер лісу ОСОБА_10 . Відомості про прийняття до перевезення не зазначені.

Відповідно до товаро-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії СМА № 655586 від 27.12.2019, зазначено пункт навантаження лісгосп, пункт розвантаження м. Охтирка, вантажоодержувач ОСОБА_11 , відомості про вантаж дрова, породи ясен, дуб, довжина 1х4 м, група діаметрів 5-70, об`єм 9,2 м3 на суму 9200 грн. використано бирок для маркування 3 шт. Деревину відпустив майстер ОСОБА_10 . Прийняв до перевезення ПП ОСОБА_12 . Штрих-код документа у форматі D2 відсутній.

Відповідно до акту № 2 від 21.05.2020 приймання передачі майна з відповідального зберігання ОСОБА_4 отримав від старшого майстра Хухрянського лісництва ОСОБА_13 дров`яну деревину в кількості 9 м3.

Оцінюючи надані документи, слід зазначити наступне.

Товаро-транспортна накладна це документ, що супроводжує вантаж, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей і розрахунків за їх перевезення автомобільним транспортом.

При перевезенні деревини застосовується спеціалізована форма товаро-транспортної накладної.

Таким чином, для кожного перевезення вантажу має бути окрема товаро-транспортна накладна, яка дає можливість ідентифікувати деревину та перевірити законність її походження та перевезення.

Як вбачається з наданих товаро-транспортних накладних від 27.12.2019, відбувалося відвантаження деревини об`ємом 107,26 м3 , 90,52 м3, 0,62 м3, 1,24м3, 9 м3. При цьому, остання товаро-транспортна накладна не містить штрих-коду документа. Крім того, відповідно до наданих товаро транспортних накладних, використано загалом 54 бирки, однак під час огляду деревини бирок не було виявлено.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами про наявність обґрунтованих сумнівів у законності перевезення деревини і доводи власника майна не спростовують таких висновків з належною переконливістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони його відчуження на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , бортовий, зеленого кольору, № шасі, кузова, рами: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_4 , які були вилучені 21 травня 2020 року в ході проведення огляду місця події.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на деревину, орієнтовним об`ємом 9 складометрів, яка була вилучена 21 травня 2020 року під час проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1