У Х В А Л А
смт Короп 08 січня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,-
26.12.2019 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та захисник згодні на призначення даного провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім цього, прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Згідно з клопотанням прокурора, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.03.2015 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, судимість якого в установленому законом порядку не знята та не погашена, обгрунтовано підозрюється у вчиненні ряду умисних кримінальних правопорушень.
19.10.2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України при вчиненні злочину. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.10.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2020 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, обгрунтувавши наявні ризики. Крім іншого, пояснив, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, але на шлях виправлення не став.
Захисник ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання, вважаючи його необгрунтованим. Просить обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України: Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України: У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Розділ ІІ КПК України передбачає можливість продовження строку тримання під вартою, а тому суд, вважає за можливе розглягути питання продовження запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні, що не буде порушувати загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких, ніде не працює, раніше неодноразово судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та незаконно впливати на потерпілих і свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Розділ ІІ КПК України, зокрема стаття 197 передбачає максимальний строк дії ухвали про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою 60 днів. В той же час, жодна норма кримінального процесуального закону не вказує на те, що суд обмежений строками, зазначеними у клопотанні сторони обвинувачення. Таким чином, враховуючи обставини справи, кількість інкримінованих злочинних діянь та осіб, яких необхідно допитати, зайнятість захисника в інших провадженнях, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід на строк, більший ніж 30 днів.
Враховуючи місце судового розгляду справи, віддаленість смт Короп від м. Чернігова, суд вважає за необхідне змінити місце утримання обвинуваченого з ДУ «Чернігівський СІЗО» на Новгород-Сіверську УВП УДПСУ в Чернігівській області.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 314 - 316 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на 24 січня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.
В судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 березня 2020 року з утриманням в Новгород-Сіверському УВП УДПСУ в Чернігівській області.
Доручити ДУ «Чернігівський СІЗО» етапувати ОСОБА_3 до Новгород-Сіверського УВП УДПСУ в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1