У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7796/19

№ 1-кс/183/2779/19

27 грудня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділуНовомосковського ВПГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002149внесеному до ЄРДР09 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив :

08.12.2019 р. близько 23.00 год. в районі будинку № 20 по вул. Гастелло у м. Новомосковську невідома особа з невстановленої зброї здійснила не менше 11 пострілів та пошкодила автомобілі під час руху марки «SubaruLegacy», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та «Lexus GX470», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5

09.12.2019 р. в період часу з 02:15 год. до 03:20 год. слідчим Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за добровільною згодою ОСОБА_4 , проведено огляд автомобіля «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився навпроти будинку № 7 по вул. Гетьманській у м. Новомосковську, та виявлено пошкодження з водійської сторони у вигляді 6 отворів: № 1 спереду поряд з лівою фарою розміром приблизно 0,8х0,8 см.; № 2 на лобовому склі розміром 7х0,5 см.; № 3 на лобовому склі розміром 4х0,5 см. (між № 2 та № 3 відстань 25 см.); № 4 над водійською дверцею в арці розміром 1,5х1 см., діаметром 8,3 мм.; № 5 на водійській дверці під дзеркалом розміром 0,8х0,8 см.; № 6 на нижній частині скла водійської дверці розміром 2х1 см.; в салоні на водійському сидінні у спинці пошкодження у вигляді отвору розміром 2,5 см.; на пасажирській передній дверці пошкодження у вигляді отвору 5х15 см.; на правій стороні арки при відчиненні водійських дверцят пошкодження у вигляді отвору, в якому виявлено металевий об`єкт, зовні схожий на сердечник кулі, опечатаний та поміщений до спеціального пакету №7209757; зліва в арці водійської дверці пошкодження у вигляді отвору, в якому виявлено металевий предмет неправильної форми розміром 1,5 см, опечатаний та поміщений до спеціального пакету №7209756.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4

09 грудня 2019 року постановою слідчого у кримінальному провадженні автомобіль марки «LEXUS GX 470», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , металевий об`єкт, зовні схожий на сердечник кулі та металевий предмет неправильної форми розміром 1,5 см визнано речовими доказами.
В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

09 грудня 2019 року постановою слідчого у кримінальному провадженні автомобіль марки «LEXUS GX 470», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , металевий об`єкт, зовні схожий на сердечник кулі та металевий предмет неправильної форми розміром 1,5 см визнано речовими доказами.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «LEXUS GX 470», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , металевий об`єкт, зовні схожий на сердечник кулі та металевий предмет неправильної форми розміром 1,5 см.,являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,

постановив :

накласти арешт на тимчасове вилучене майно автомобіль марки «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , металевий об`єкт, зовні схожий на сердечник кулі та металевий предмет неправильної форми розміром 1,5 см.

Автомобіль марки «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_4 за зберігання власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1