Справа № 171/1110/20
Ухвала

Іменем України

26 червня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000421 від 08.04.2016 року, яка полягає у не наданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000421 від 08.04.2016 року, яка полягає у не наданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення та зобов`язання вчинити дії, подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України.

Вимоги скарги потерпілий ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 08 квітня 2016 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку його майна, а саме мотоцикла вартістю 28000 грн., який в подальшому передав ОСОБА_5 , а останній віддав викрадене майно начальнику СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 . Зазначає, що вказані факти ОСОБА_4 , який досі перебуває на волі, підтвердив у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000421.

Посилаючись на ст.55 Конституції України, ст.303 КПК України вказує, що слідчий ОСОБА_3 не надав йому дозволу на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, чим порушив його право на захист. Вважає, що поведінка слідчого свідчить про його зацікавленість та упередженість.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора до яких, зокрема, віднесено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Із заявленої потерпілим у скарзі вимоги вбачається, що останній звертається до слідчого судді керуючись ст. 303 КПК України та тим, що слідчим не було виконано вимоги щодо надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

З вищенаведених норм права встановлено, що можливість оскарження нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, передбачає наявність зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України процесуальні дії та певним, визначеним нормами вказаного Кодексу, строком, у межах якого він зобов`язаний їх вчинити.

При цьому, ч.1 ст. 221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Разом з тим, норма ст.221 КПК України не містить визначення строку в межах якого слідчий зобов`язаний вчинити процесуальну дію, який повинен обчислюватися в порядку, передбаченому ст.115 КПК України та згідно якого має бути надано стороні захисту матеріали кримінального провадження на ознайомлення.

Будь-яких інших підстав для розгляду скарги згідно ст. 303 КПК України потерпілим не наведено, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що вказана заявником бездіяльність слідчого окремому оскарженню відповідно до вимог ст. 303 КПК України не підлягає.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає окремому оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000421 від 08.04.2016 року, яка полягає у не наданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1