Справа № 592/116/20
Провадження № 1-кс/592/115/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

04 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002699 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 07.08.2018 о 14 год. 46 хв. невстановлені особи таємно заволоділи автобрелками «Pandora», належними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходилися в приміщенні та перебували у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на заявлену суму 75500 грн.

У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці, де було вчинено злочин, а також можливого руху злочинців, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37071, 37142, 37146, 37305, 37645, 58631, 58634, 58637, 63846

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 62333

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 12151, 12153, 155, 156, 157, 167, 22152, 502.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53100 CID 11355, 18211, 18212, 203, 21355, 31355, 8201, 8203, 8932.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного телефону, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 09 год. 00 хв. 07.08.2018 до 21 год. 00 хв. 07.08.2018 по результатам проведених радіотехнічних обстежень.

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

У подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували зі спільниками (термінали з 0-ми ІМЕІ, які є «перепрошитими»; закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою; номери, серія яких є послідовною; тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався. Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документ (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), який може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

1.Надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженню, до складу якої входять: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій за період часу з 09 год. 00 хв. 07.08.2018 до 21 год. 00 хв. 07.08.2018 в місцях проведених радіотехнічних обстежень - зона обслуговування базових станцій:

АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37071, 37142, 37146, 37305, 37645, 58631, 58634, 58637, 63846

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 62333

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 12151, 12153, 155, 156, 157, 167, 22152, 502.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53100 CID 11355, 18211, 18212, 203, 21355, 31355, 8201, 8203, 8932.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1