Провадження №1-кс/369/3331/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, 04.08.2019 року працівниками поліції його було затримано,. В подальшому у скаржника було вилучено автомобіль Chevrolet Lacetti, н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з, ключі від автомобіля, посвідчення водія, ключі від гаража.
Скаржник звертався до слідчого з клопотанням про повернення майна, однак слідчим відмовлено у поверненні майна. Автомобіль єдиний спосіб заробітку ОСОБА_3 .
На підставі викладеного просить зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене майно, а саме: автомобіль Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію автомобіля, посвідчення водія.
ОСОБА_3 під час судвоого засідання вимоги скарги підтримав з підстав викладених у ній.
До судового засідання слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003654 від 04.08.2019 року, за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003654 від від 04.08.2019 року, за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та накладено арешт на втомобіль марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 срібного кольору, який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , чоловічу тканинну куртку чорного кольору, папірець у клітинку із надписами синьою ручкою ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 - ОСОБА_6 , Івана Сірка 29, кв. 44 Суми-095-341-22-44; церковь «Победа», ул. Шалинская 16, метро «Академгородок- вс-10:00, ср-19:00), шарф тканинний чорного кольору, посвідчення подія на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , ID-картка на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згорток із речовиною рослинного походження.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, питання законності використання майна, яке вилучено під час огляду, саме і є завданнями кримінального провадження під час досудового слідства, в розумінні ст. 2 КПК України.
Відповідно до ч.1ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За змістом ч.2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовував-лися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч.1ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті171, частиною шостою статті173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.
Згідно з вимогами ч.5ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано слідчим у встановлений законом строк та ухвалою суду від 07.08.2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя приходить висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 167-169,236, 303, 304, 306-307, 309, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1