Провадження 1-кс/127/4938/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000268 від 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РВП ВВП ГУНП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 житель с. Комарівці, Сторожинецького район, Чернівецької області, про те що 19.02.2020 року, невідома особа представившись працівником поліції шахрайським шляхом, заволоділа його грошовими коштами в сумі 3500 грн.

Із показів ОСОБА_3 стало відомо що 19.02.2020 року невідома особа зателефонувала до останнього із номера мобільного телефону НОМЕР_1 та представилась працівником поліції та повідомила що син ОСОБА_3 потрапив у ДТП на скутері в результаті чого є потерпілий. В подальшому невідома особа повідомила ОСОБА_3 що з потерпілим можна вирішити питання однак для цього потрібно грошові кошти в сумі 15000 грн. ОСОБА_3 повідомив що такої суми у нього немає та вони домовились на суму 3500 грн. Після чого ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в сумі 3500 грн. трьома платежами на номер мобільного телефону НОМЕР_1 через термінал самообслуговування в місті Сторожинець.

Відповідно до висновку оперуповноваженого оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 від 26.03.2020 року встановлено що 18.03.2020 року близько 16 години 30 хвилин, під час перевірки оперативної інформації було проведено обшук в приміщенні палати №7 інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , в результаті якого у засудженого відділення НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: 1. НОМЕР_3 imei: 2. НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (мобільний номер НОМЕР_5 ); на спальному місці засудженого ОСОБА_6 під ковдрою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_6 imei: 2. НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (мобільний номер НОМЕР_8 ); в коробці з продуктами харчування було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_9 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (мобільний номер НОМЕР_1 ).

Дана подія підтверджується рапортами співробітників СВК №81, матеріалами зібраними в ході проведення перевірки та відеозаписом проведення обшуку в палаті №7 інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Мобільні телефони виявлені та вилучені у засудженого відділення НОМЕР_2 ОСОБА_5 : «Samsung» imei: 1. НОМЕР_3 imei: 2. НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (мобільний номер НОМЕР_5 ); «Nokia» imei: НОМЕР_6 imei: 2. НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (мобільний номер НОМЕР_8 ); «Nokia» imei: НОМЕР_9 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (мобільний номер НОМЕР_1 ) передано на склад установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для відповідального зберігання.

Із показів ОСОБА_5 стало відомо що він відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ,19.02.2020 року останній перебував в палаті №7 інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 та взяв мобільний телефон «Nokia» із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (мобільний номер НОМЕР_1 ), та навмання набрав номер який прийшов на думку, з якого взяла слухавку невідома йому громадянка та він представився працівником поліції та повідомив що її син потрапив у ДТП та є потерпілі. Після чого невідома жінка передала слухавку невідомому чоловікові та ОСОБА_5 повторив це ж саме та сказав що для вирішення питання потрібно перевести грошові кошти в сумі 15000грн, однак у невідомого громадянина не було вказаної суми, та вони домовились що він перерахує 3500 грн. Після чого невідомий громадянин через термінал самообслуговування трьома платежами перерахував 3500 грн. на номер мобільного телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 перерахував дані грошові кошти у сумі 3500 грн. своїй сестрі ОСОБА_7 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_10 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS пере адресації по ІМЕІ:1. НОМЕР_11 ІМЕІ:2. НОМЕР_12 ; ІМЕІ:1. НОМЕР_13 ІМЕІ:2. НОМЕР_7 ; ІМЕІ:1. НОМЕР_9 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановленню всіх винних, а тому керуючись вимогами ст. 131, 132, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались по ІМЕІ:1. НОМЕР_11 ІМЕІ:2. НОМЕР_12 ; ІМЕІ:1 НОМЕР_13 ІМЕІ:2. НОМЕР_7 ; ІМЕІ:1. НОМЕР_9 в проміжок часу з 00:00 години 10.02.2020 по 00:00 годин 29.02.2020.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя