overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 165/1917/17
провадження №1-кп/165/15/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Нововолинськ

ововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000550 від 27.04.2016 та кримінальне провадження №0000025 від 23.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом та ДУ «Луцький слідчий ізолятор», оскільки ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 знаходиться під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести судове засідання, що відбудеться 07.05.2020, в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000550 від 27.04.2016 та кримінальне провадження №0000025 від 23.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, провести о 11 год. 00 хв. 07 травня 2020 року в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_5 -Піжук
справа № 208/8046/19
№ провадження 1-кс/208/340/20
УХВАЛА

25 березня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.107 КПК України, матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю»,-

в с т а н о в и в:

20.03.2020р. слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», та, водночас, зобов`язав керівництво операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість зробити копію документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, як випливає зі змісту Ухвали суду від 20.03.2020р., суд допустив описку у вищевказаному судовому рішенні, зокрема, не зазначив ім`я та по батькові особи, якій надав тимчасовий доступ до документів.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Встановивши, таким чином, описку, допущену судом у вищевказаній ухвалі суду від 20.03.2020р., слідчий суддя, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену судом в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.03.2020р., яка постановлена у справі № 208/8046/19 (1-кс/208/340/20) при розгляді клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», а саме зазначити в тексті вказаної ухвали ім`я та по батькові особи, якій надається тимчасовий доступ, а саме: ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/747/20
Провадження №1-кп/278/262/20
У Х В А Л А
іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)

27 березня 2020 року, cуддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2020 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 годин 00 хвилин 27 квітня 2020 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м.Житомир, вул.Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/386/20
Провадження № 1-кп/0186/86/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2020 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000097 від 04 березня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим 20 березня 2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України на 13:00 год. 06 квітня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3356/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про зміну вироку суду та призначення більш м`якого покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)»,

встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про протиріччя між застосуванням кримінального Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України» від 22.02.2000 №1483-ІІІ, положеннями ч. 2 ст. 5 КК України 2001 року зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15.04.2008, та ст. 3 Європейської конвенції «Про захист прав і основних свобод людини» 1950 року в порядку, передбаченому п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України. Просив змінити призначене покарання, призначивши більш м`яке.

Прокурор та представник ДУ «ЖУВП (№8)» вважали за необхідне призначити захисника.

Судом встановлено, що 17.08.1998 ОСОБА_3 засуджений вироком Харківського обласного суду за ч. 3 ст. 142, п.п. а, і, з ст. 93, 70 КК України 1960 року до розстрілу.

Ухвалою Харківського обласного суду від 17.04.2001 вирок приведено у відповідність до чинного законодавства та розстріл замінено на довічне ув`язнення.

Засудженому гарантується право на правову допомогу. (ч. 2 ст. 8 КВК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 93 КК України (у редакції 1960 року) є особливо тяжким злочином.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину та з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, слід забезпечити участь у судовому провадженні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту засудженого.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 371-372 КПК України,

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі у судове засідання, яке відбудеться 15.04.2020 о 11-00 у залі 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4302/20
Провадження № 1-кс/344/1732/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002695 від 02.09.2014 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- з 15.09.2014 року по 02.10.2014 року медична картка стаціонарного хворого № 2546/437;

- з 04.11.2014 року по 17.11.2014 року медична картка стаціонарного хворого № 3084/977;

- з 30.11.2016 року по 15.12.2016 року медична картка стаціонарного хворого № 3203/379.

- 16.01.2017 року оглянутий гарнізонною ВЛК (картка обстеження та медичного огляду № 11/8);

- з 06.02.2017 року по 17.02.2017 року медична картка стаціонарного хворого № 426/118;

- з 05.11.2018 року по 19.11.2018 року медична картка стаціонарного хворого № 3175/974;

- з 08.04.2019 року по 22.04.2019 року медична картка стаціонарного хворого № 1062/115;

а також рентгенограм та комп`ютерних томографій, які перебувають у володінні військового госпіталю № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання на електронний носій та вилучення оригіналів на час проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 квітня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/368/20
Провадження № 1-кс/448/82/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

24.03.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України.

Подана скарга за формою та змістом відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Скаргу належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, на 25.03.2020року о 14.15 год.
У судове засідання викликати представника АТ КБ «Приватбанк» та представника Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

В порядку підготовки справи до розгляду зобов`язати Мостиське ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в строк до 14.15 год. 25.03.2020року надати до суду матеріали за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 16.03.2020року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України, що надійшла до Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області 16.03.2020року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/834/20
1-кс/465/317/20
У Х В А Л А
судового засідання

17.02.2020 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 14.02.2020 р. у справі № 465/834/20,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.02.2020 р. у справі № 465/834/20, клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № №0000468 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задоволено.

Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на 6 місяців тобто до 20.08.2020 р.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Слідчим суддею встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно вказано дату винесення такої 14.02.2020 р., замість вірної 17.02.2020 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/834/20 (провадження 1-кс/465/317/20), а саме вказати вірним дату винесення такої 17.02.2020 р. замість не вірної 14.02.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/670/18
Провадження 1-в/574/5/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в присутності прокурора ОСОБА_3

представника сектору пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого інспектора Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Представник Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з даним клопотанням мотивуючи тим, що на виконанні перебуває вирок Буринського райсуду відносно ОСОБА_6 , засудженої за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України остання була звільнена від відбування покарання, якщо протягом року не вчинить нового злочину із встановленням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився і засуджена нових злочинів не вчинила, просив звільнити його від відбування покарання.

В судовому засіданні представник Буринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, зазначених в ньому.

Засуджена ОСОБА_6 просила звільнити її від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши доводи представника сектору з питань пробації, думку прокурора, який не заперечував в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що вироком Буринського районного суду від 17.12.2018 року ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Станом на 18.12.2019 року іспитовий строк закінчився.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженої, враховуючи що іспитовий строк закінчився, прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання, як такої, що виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 17.12.2018 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 591/1841/20
Провадження № 1-кп/591/479/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000294 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з запровадженням у період з 12 березня 2020 року по 24 квітня 2020 року карантину на усій території України згідно постанови КМУ №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», спричиненої коронавірусом «SARS-Cov-2» із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020р. № 215, призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке відбудеться 21 травня 2020 року о 13 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1