Справа № 444/293/20
Провадження № 1-кп/444/136/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000979 від 20.10.2019 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Потерпілий у судовому засіданні подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування йому шкоди в повному розмірі, не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілим, повним відшкодуванням ним шкоди потерпілому, не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

У відповідності до п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив, що обвинуваченим йому повністю відшкодовано завдану шкоду. Окрім цього, надав суду розписку про те, що обвинувачений відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду внаслідок ДТП, претензій до обвинуваченого він немає, з обвинуваченим примирився та пробачив вчинене ним діяння.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив, що ним повністю відшкодовано шкоду потерпілому, та визнав, що 20 жовтня 2019 року близько 02 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі, що на вул. Першотравневій в с. Гійче, Жовківському районі Львівської області, грубо порушив вимоги п.п. 2.9 (підпункт «а») 12.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він під час руху по смузі руху до м. Рава-Руська, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, виїхав за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на огорожу господарства АДРЕСА_2 . Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: травматичний, багатоуламковий перелом альвеолярного відростка верхньої щелепи та уламковий перелом ментальної групи зубів нижньої щелепи, рвано-забійну рану слизової рота, авульсію фронтальної групи зубів, травматичний закритий перелом обох головок скронево-нижньощелепових суглобів, струс головного мозку, рани лобної ділянки, обширні рани нижньої та верхньої щелеп, травматичну екстракцію зубів верхньої та нижньої щелепи і садна правого плеча, які утворитись від контакту з тупим предметом, могли виникнути під час ДТП при ударі обличчям до виступаючих частин салону автомобіля 20 жовтня 2019 року, викликали тривалий розлад здоров`я і по цій ознаці відносяться до ушкодження середньої важкості.
Таким чином суд переконався, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Як вбачається із вимоги про судимість ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як вбачається із клопотань потерпілого та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності від 05.02.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 примирилися, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинуваченим відшкодовано заподіяну ним шкоду потерпілому у повному розмірі, обвинувачений та потерпілий не заперечили проти закриття кримінального провадження.

За таких обставин кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід закрити у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодування обвинуваченим завданих ним збитків.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1