печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №001570, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, адвокат вказав наступне.

ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №001570 за ч. 5 ст. 191 КК України.

16 березня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла постанова від 14 березня 2018 року щодо проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0001990, на вирішення якої було поставлено ряд питань.

13 квітня 2018 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №001570 за фактом вчинення кримінального провадження, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

8 травня 2018 року постановою прокурора ГПУ було виділено з матеріалів досудового розслідування № 0001990 в оригіналах та копіях матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 за фактом вчинення ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК в окреме провадження № 00154.

19 липня 2018 року постановою прокурора було об`єднано матеріали досудового розслідування № 00154 та №001570 в одне провадження за №001570.

Захисник зазначає, що висновки проведення судово-економічної експертизи експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 є дуже актуальними для побудови лінії захисту підозрюваного ОСОБА_5 і можуть містити належні та допустимі докази його невинуватості, а отже є необхідність у витребуванні зазначеної експертизи від експертної установи.

09 вересня 2019 року захисник звернувся до старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 із клопотанням про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналу висновку судово-економічної експертизи, призначеної в межах кримінального провадження № 0001990, проте станом на момент звернення до суду, клопотання розглянуто не було, оригінал висновку судово-економічної експертизи не витребувано.

До суду було подано письмово викладену позицію директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в яких зазначалося, що відповідна експертиза в межах кримінального провадження № 0001990 проводилася за постановою слідчого ГСУ Служби безпеки України. КНДІСЕ в кримінальному провадженні № 0001990 здійснює процесуальні повноваження, передбачені ст.. 69 та ст.. 222 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 222 КПК експерт зобов`язаний не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

За таких підстав, речі та документи, до який адвокат ОСОБА_3 просив надати доступ, становить таємницю слідства, тому можуть бути надані за наявності дозволу слідчого.

Захисник ОСОБА_3 з`явився в судове засідання, клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи (КНДІСЕ), у судове засідання з`явився, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів просив відмовити з підстав, викладених в листі директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , що був поданий через канцелярію суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, надходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

16 березня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла постанова від 14 березня 2018 року щодо проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0001990, на вирішення якої було поставлено ряд питань. Станом на 27.07.2018 експертизу виконано. За результатами проведених досліджень було складено висновок експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно ч. 9 ст. 101 КПК України висновок передається експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

Питання, порушене адвокатом ОСОБА_3 , фактично направлене на надання стороні захисту ознайомитися із матеріалами досудового розслідування.

Порядок та підстави ознайомлення з матеріалами досудового розслідування визначаються, зокрема, ст. 221 КПК України.

Так, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відмова слідчого у наданні матеріалів досудового провадження на ознайомлення, вчинення ним бездіяльності щодо не розгляду поданого в порядку, передбаченому КПК України, клопотання сторони захисту, можуть бути оскаржені в межах досудового розслідування в порядку, передбаченому параграфом 1 Глави 26 КПК України.

У зв`язку із викладеним вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до оригіналу судово-економічної експертиз, проведеної на підставі постанови від 14 березня 2018 року в межах кримінального провадження № 0001990, з можливістю тимчасового вилучення оригіналу, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 159-161, 221, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №001570 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1