Справа № 761/5755/20
Провадження № 1-кс/761/3859/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 011 25 ,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 21.02.2020 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі-САП), який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 011 25, щодо нездійснення розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, процесуальне керівництво у якому покладено на прокурорів САП.

У зв`язку з цим 23.01.2020 заявником, у порядку ст. 220 КПК України, направлено на електронну адресу вказаної прокуратури клопотання № VYH--01, яке у силу частини першої зазначеної статті підлягало розгляду прокурором упродовж трьох днів.

Попри це, прокурор у передбачений законом строк клопотання не розглянув, про прийняте рішення заявника не повідомив, що свідчить про його бездіяльність.

У зв`язку з наведеним потерпілий просив слідчого суддю зобов`язати прокурора САП розглянути зазначене вище клопотання та прийняти по ньому відповідне процесуальне рішення.

Потерпілий просив розгляд скарги провести за його відсутності.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність прокурора відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесений потерпілий.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, а також відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення заявника до прокурора з відповідним клопотанням.

У силу п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК потерпілий має право заявляти клопотання.
Зазначене право покладає на прокурора обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання свідчить про допущену прокурором бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо не розгляду клопотання прокурором не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє прокурора від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність прокурора має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Кримінальним процесуальним законом (ч.2 ст. 220 КПК) встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється його ініціатор, а процесуальне рішення у формі постанови приймається у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Отже, ґрунтується на законі вимога заявника про зобов`язання прокурора, у разі відмови у задоволенні клопотання, прийняти рішення у формі постанови.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 011 25, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2020 № VYH--01, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК та Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1