Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/265/18
Провадження по справі № 1-кп/281/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , оскільки він належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання, однак до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання та не повідомив причину неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до свідка слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань до Лугинського районного суду Житомирської області.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання у криміальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 06 березня 2020 року о 10 год 00 хв.
Застосувати примусовий привід відносно свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чолівка, Коростенського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1