overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/2342/20
Провадження № 1-кп/0182/885/2020
У Х В А Л А
Іменем України

27.04.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2014 за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2020 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2014 за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2014 за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «30» квітня 2020 р. о 15.20 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2704/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2704/19
Провадження номер 1-кс/205/637/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.03.2019, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.03.2019, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Tовариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-ЕНЕРГОПРОМ» () строком на 2 місяці, тобто по 06 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 травня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/796/20
Провадження № 1-кп/347/170/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 20.04.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.05.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 20.04.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 20.04.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України підготовче судове засідання о 13год. 00хв. 08.05.2020 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/842/20
Провадження № 1-кп/352/198/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06 травня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на 25 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/586/20
Провадження № 1-в/941/148/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.04.2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_4 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Згідно листа державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» № К49-2211-2.4 від 24.04.2020 року, засуджений ОСОБА_4 в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» покарання не відбуває та не відбував. В той же час, судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного та того, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)»,подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК Українисуд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України залишити без задоволення та вказати на необхідність звернення з вказаним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб через Петрівський районний суд, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа№621/1089/20
Пр.№1-кс/621/350/20
УХВАЛА
іменем України

05 травня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 28 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області перебувало клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

Вказане клопотання було задоволено у повному обсязі ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 28 квітня 2020 року та продовжено строк досудового розслідування на шість місяців.

Проте, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в номері кримінального провадження, замість №0000379, зазначено №0000379.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що при виготовлені тексту ухвали було допущено описку, слідчий суддя вбачає підстави для її виправлення.

В силу ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 28 квітня 2020 року про задоволення клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, зазначивши правильний номер кримінального провадження "№0000379".

На ухвалу суду протягом 5 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя:
справа №619/1054/20
провадження №1-кп/619/228/20
06 травня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2020 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлені.
Клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 314- 316, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 06.05.2020 на 11.00 год. у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/949/2020 Справа №641/3501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000704 від 24.03.2018 за ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000704 від 24.03.2018 за ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 посилається на те, що існують інші обставини, які дають підстави вважати, що суддя ОСОБА_4 може упереджено розглядати дану скаргу. Такими підставами на думку заявниці є те, що між нею та суддею склалися особисті неприязні стосунки на ґрунті того, що попередня ухвала слідчого судді ОСОБА_4 від 22.08.2019, якою було відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття даного кримінального провадження, була скасована судом апеляційної інстанції ухвалою від 09.09.2019, а кримінальне провадження повернуто прокурору для організації досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Телефоном повідомила, що не має можливості з`явитися в судове засідання та просила розглядати заяву без її участі.

Суддя ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату та час розгляду заяви ОСОБА_3 ..

Суд, дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Підставами, що становлять склад інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді, на думку заявниці є те, що слідчий суддя ОСОБА_4 раніше розглядала її скаргу у даному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000704 від 24.03.2018 та відмовила у ній. В подальшому дана ухвала слідчого судді ОСОБА_4 була скасована судом апеляційної інстанції. Вказані факти, на думку ОСОБА_3 свідчать про упередженість та неприязні відносини між заявницею та суддею.

Таким чином, підставою для відводу слідчого судді є фактична не згода із попереднім рішенням у кримінальному провадженні, яке скасовано судом вищої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000704 від 24.03.2018 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №643/3637/20,
провадження №1-кп/643/927/20
У Х В А Л А

ІменемУкраїни

05 травня 2020 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена не прибула за викликом у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченої до Московського районного суду м.Харкова на 04.06.2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Московському ВП ГУНП в Харківській області.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 04.06.2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

05.05.2020
Справа № 953/6870/20
н/п 1-кп/953/807/20
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2020 року за № 0000314 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого,осіб на утриманні не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальна справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, справа підсудна даному суду, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань прокурор не заявив.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, підсудність розгляду справи не оспорював, клопотань не заявив.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом під час підготовчого засідання не встановлено.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

За таких обставин, враховуючи, що судом вирішено всі питання, передбачені вимогами ст. 314-315 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду, враховуючи і думку учасників щодо часу призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000314 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - на 06травня 2020 року о 15-20 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 645/1588/20
Провадження №1-кп/645/578/20
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, вчинених у період з 20 по 23 січня 2020 р. на території Немишлянського району м.Харкова.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого про об`єднання вказаної справи з іншою кримінальною справою відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, яка перебуває в провадженні Московського районного суду м.Харкова.

Прокурор в судовому засіданні також вважав доцільним розгляд всіх кримінальних справ відносно ОСОБА_6 в одному провадженні, підсудність якого має визначити Харківський апеляційний суд.

Інші учасники справи проти клопотання обвинуваченого не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали справи містять дані про те, що в провадженні Московського районного суду м.Харкова дійсно знаходиться кримінальна справа № 643/3850/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, зокрема, за епізодом обвинувачення 07.02.2020 р., де відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що в провадженні Московського районного суду м.Харкова є інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , де останній обвинувачується у вчиненні такого ж за тяжкістю, але пізнішого у часі кримінального правопорушення, з метою запобігання порушень права обвинуваченого на захист, суд вважає необхідним направити матеріали справи до Харківського Апеляційного суду для визначення підсудності справи, згідно положень ч.2 ст.34 КПК України.

Керуючись ст.ст.32-34, 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутись з поданням до Харківського Апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності кримінальної справи № 645/1588/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України Московському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя :