Справа № 372/1307/20
Провадження №1-кп-218/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження за № 0000361 від 22.05.2014 року на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, клопотання обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто, щодо злочину середньої тяжкості і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності прокурора.
Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження № 0000361 від 22.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд вважає клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Обухівського РВ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000361 від 22.05.2014 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2014 року до чергової частини Обухівського району з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 в якийповідомив про те, що в період часу з 21.05.2014 по 22.05.2014 року, невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем марки "БМВ-324", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля кафе-бару "Техас", що в м. Обухів по вул. Київська, 119.

В ході проведення досудового розслідування було проведено низку слідчих дій, а саме:
22.05.2014 року прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про незаконне заволодіння належним йому автомобілем марки «БМВ-324», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

22.05.2014 року проведено огляд місця за адресою: Київської області, м. Обухів, вул. Київська, буд. 119, поблизу кафе-бару «Техас», де знаходився автомобіль марки «БМВ-324», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до протоколу проведення огляду місця події долучено фото таблицю з місця проведення огляду.

22.05.2020 року вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , що 21.05.2014 року близько 23 години 30 хвилин він разом із своїм знайомим приїхали до кафе «Техас», що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 119, вони приїхали на двох автомобілях : ВАЗ 2108, білого кольору, за кермом якого був ОСОБА_5 , та «БМВ-324», синього кольору, за кермом якого був потерпілий. Вони припаркували автомобілі біля входу до кафе «Техас», після чого зайшли до приміщення кафе, зробили замовлення, та всі разом вийшли з приміщення кафе, де біля столика чекали своє замовлення. Коли принесли замовлення, потерпілий виявив відсутність ключів від належного йому автомобіля «БМВ-324», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого вони всі разом почали шукати ключі від автомобіля в кафе «Техас», на прилеглій території та в автомобілі «БМВ-324», синього кольору, після чого, не знайшовши ключі, потерпілий забрав документи від машини, та закрив її та вони розійшлись по домівках, це було близько 02 години 15 хвилин. 22.05.2020 року близько 10 години 00 хвилин прийшовши до входу в кафе «Техас», виявив відсутність належного йому автомобіля, після чого відразу повідомив працівників міліції.
22.05.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в своїх показах інформації яка становить оперативний інтерес не повідомили.

28.05.2014 року надано доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення та допиту свідків та очевидців вказаної події.

22.05.2014 року в якості свідка було допитано ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в своїх показах інформації яка становить оперативний інтерес не повідомили.

22.05.2014 року винесено постанову про призначення трасологічної експертизи.

Вищевказані слідчі та процесуальні дії на даний час досудовим слідством є вичерпними і поза можливим сумнівом можливостей встановити осіб причетних до вказаного злочину не являється за можливе.
Також, оперативним підрозділам Обухівського ВП ГУНП в Київській області неодноразово надавались доручення на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, очевидців події, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення та очевидців події не вдалось.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження станом на 27.04.2020 року СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та останній не вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі допиту свідків, огляду місця події, проведення судово-дактолоскопічної експертизи, виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 49 КК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину cередньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, мала місце з 21.05.2014 року по 22.05.2014 року, відомості внесено до ЄРДР за № 0000361 22.05.2014 року, станом на 27.04.2020 року закінчилися визначені п.2 ч. 1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.З-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 110, 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000361 від 22.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000361 від 22.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя