Справа № 131/525/20
Провадження № 1-кс/131/182/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 07.05.2020 року до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій вказав про те, що невідомі особи у період 01.05.2020 року здійснили крадіжку продовольчих товарів, також товаро-матеріальних цінностей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 на суму близько 1200 грн. Тим самим завдали матеріальну шкоду.

За даним фактом 07.05.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.05.2020 о 16:29 год. слідчим Іллінецького ВП проведено огляд місця події, а саме території неподалік домогосподарства, за адресою АДРЕСА_3 у присутності понятих, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 . В ході огляду гр. ОСОБА_4 добровільно у присутності понятих видала викрадені нею товаро-матеріальні цінності, які у неї залишилися, а саме крем для лиця марки «ВІТЭКС» вартістю 73 грн. «IDEAL-WHITENING» 50 мл. та куряче філе без наявних на ньому поміток із його вартістю чи вагою, які вона викрала із приміщення магазину «ЩЕДРИЙДАР», що в м. Іллінці по вул. Незалежності, 8, Вінницької області.

Вказаний крем та куряче філе вилучені та повернуті під розписку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 в якій остання зобов`язується їх не відчужувати та зберігати у себе до вирішення питання по суті.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 та яка зареєстрована за адресо. АДРЕСА_4 написала заяву в якій вказала, що добровільно видає викрадені товаро-матеріальні цінності, які вона викрала із магазину ЩЕДРИЙДАР», що в м. Іллінці по вул. Незалежності, 8, Вінницької області.

Дане майно під час проведення огляду було вилучено, так як воно являється речовим доказом та в подальшому стане предметом експертних досліджень, тому з метою запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, просить його задоволити.

Представник юридичної особи - власника майна в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000093 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події майно, а саме: крем для лиця марки «ВІТЭКС» вартістю 73 грн. «IDEAL-WHITENING» 50 мл. та куряче філе без наявних на ньому поміток із його вартістю чи вагою.

Дане майно, а саме: крем для лиця марки «ВІТЭКС» вартістю 73 грн. «IDEAL-WHITENING» 50 мл. та куряче філе без наявних на ньому поміток із його вартістю чи вагою повернути під розписку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: