137/750/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника Літинської ВК № 123 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи Літинська ВК № 123 ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир Житомирської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше засудженого, останній раз 07.06.2012 року Богунським районним судом м. Житомир за п.п. 6,12, ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ст. 304, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, (початок строку 07.06.2012, кінець строку: 29.09.2021) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Начальник державної установи Літинська ВК № 123 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним клопотанням відносно засудженого ОСОБА_5 , яким просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання мотивуючи тим, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити пояснивши, що змінив свої погляди на життя, працює в нього хвора мати.
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 висловила позицію, згідно якої вважала за можливе задовольнити клопотання, оскільки за останній період засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, має 4 заохочення, відбув більше 3/4 частини призначеного судом покарання.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 зазначив, що на його думку засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, хоча спочатку і негативно характеризувався. Потім змінив свою поведінку та став на шлях виправлення. На даний час працевлаштований та має 4 заохочення.
Прокурор ОСОБА_3 не вважав за можливе застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення мотивуючи наявністю 20 стягнень за період відбування покарання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.
Так, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 07.06.2012 року Богунським районним судом м. Житомир останнього засуджено за п.п. 6,12, ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ст. 304, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна (а.с. 2-11).
Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що під дію ст. 81 КК України останній підпадає по відбуттю 3/4 частини строку призначеного йому покарання (31.12.2017) (а.с. 25), однак відповідно до витягів із протоколів №1 від 11.01.2018, № 12 від 24.06.2020, комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила ОСОБА_5 у застосуванні до нього ст.ст. 81, 82 КК України, оскільки останній під час відбування покарання не став на шлях виправлення та не довів своє виправлення (а.с. 27-28).
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 яка міститься в матеріалах особової справи від 25.06.2020 (а.с. 25), останній за час перебування у Літинській ВК № 123 характеризується посередньо. Допустив вісімнадцять порушень вимог режиму відбування покарання, після чого змінив свої погляди до вимог режиму відбування покарання в позитивну сторону. Приймає участь в виховних заходах, які проводяться в установі під контролем адміністрації установи. Не прагне до наявного загальноосвітнього рівня, вважає свій загальноосвітній рівень достатнім. Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 25.06.2020 (а.с. 26) засуджений ОСОБА_5 за весь період перебування в установах ув`язнення 20 (двадцять) разів притягався до дисциплінарної відповідальності за період з 08.11.2009 по 17.06.2016. Також наявні заохочення за період 11.07.2018 по 08.05.2020.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Наявні заохочення можуть свідчити лише про позитивну тимчасову тенденцію у поведінці засудженого, беручи до уваги, що ОСОБА_5 перебуває у місцях позбавлення волі з 2009 року. Однак, це не дає підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З урахуванням вищенаведених обставин суд дійшов до висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 50, 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання начальника державної установи Літинська ВК № 123 ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1