У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження за № 0000449 від 08.06.2018 за ч. 1 ст. 149, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що упродовж листопада 2017 року - січня 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші особи маючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення з метою розповсюдження, та розповсюдження і збут відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», у м. Івано-Франківську вчинили злочини проти моральності, виготовляли з метою збуту та у всесвітній мережі Інтернет розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру.

З цією метою ОСОБА_4 орендував однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , обладнав її необхідною комп`ютерною технікою з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, спеціальним освітленням, відео- та аудіо-записуючою технікою, і таким чином створив місце розпусти - порностудію, де з участю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими особами вступав у статеві акти із застосуванням людських екскрементів, копрофілії, лесбіянства, групового сексу, генітально-генітальних, генітально-анальних та генітально-оральних, в тому числі мастурбаторних контактів, виготовляв відео-зображення цих статевих актів, збував і розповсюджував їх відвідувачам спеціалізованих сайтів всесвітньої мережі Інтернет, зокрема Інтернет-сайту «https://www.scatshop.com».

Також, у грудні 2017 року ОСОБА_4 вступав у статеві зносини з ОСОБА_14 , зафіксував їх на невстановлену досудовим розслідуванням відео записуючу техніку, шантажував останню, погрожуючи розголошення відеозапису та її компрометацією, примушував до виготовлення відеозаписів порнографічного характеру.

В такий самий спосіб ОСОБА_4 намагався завербувати до виготовлення продукції порнографічного характеру потерпілого ОСОБА_15 .

10 січня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піски Ясинуватського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

12 січня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено заставу в сумі 140960 грн. та у випадку внесення застави, покладено передбачені ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду за кожною вимогою; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

22 лютого 2018 року ОСОБА_4 раніше повідомлену підозру ОСОБА_4 змінено та повідомлено йому про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 149 КК України.

05 березня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 03.05.2018 включно.

07 березня 2018 року заступником прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, до 10.07.2018 включно.

27 березня 2018 року раніше повідомлену підозру ОСОБА_4 змінено та повідомлено йому про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України.

27 квітня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 25.06.2018 включно.

27 квітня 2018 року та 10.05.2018 раніше повідомлену підозру ОСОБА_4 змінено та повідомлено йому про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України.

14 травня 2018 року за ОСОБА_16 внесено заставу в сумі 140960 грн. та цього ж числа Івано-Франківською установою виконання покарань № 12 (далі-УВП № 12) його з-під варти звільнено і таким чином застосовано до нього запобіжний захід - заставу.

Всупереч ст. 202 ч. 4 КПК України, уповноважені службові особи місця ув`язнення (УВП № 12) слідчого, прокурора, слідчого суддю про внесення застави та звільнення ОСОБА_16 невідкладно усно та письмово не повідомили.

Після звільнення з УВП № 12 ОСОБА_16 до слідчого чи прокурора добровільно особисто не з`явився, про звільнення з УВП № 12 та про місце проживання слідчого, прокурора, слідчого суддю не повідомив.

15 травня 2018 року про необхідність явки ОСОБА_16 на 17.05.2018 та на 18.05.2018 до слідчого повідомлено його адвоката ОСОБА_17 який заявив, що ОСОБА_16 знаходиться за місцем проживання його матері за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж числа, 15.05.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 та за місцем проживання його матері ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_2 , надіслано повістки про виклик ОСОБА_16 до СУ ГУ НП в Івано-Франківській області на 17.05.2018 та на 18.05.2018 для проведення слідчих і процесуальних дій з його участю.

Також, 15.05.2018 слідчим здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_18 на № НОМЕР_1 та повідомлено її про необхідність явки ОСОБА_16 17.05.2018 та 18.05.2018 до слідчого, після чого ОСОБА_18 передала телефон ОСОБА_16 , слідчим йому також повідомлено про необхідність явки до в СУ ГУ НП в області для проведення слідчих і процесуальних дій, а також роз`яснено наслідки його неприбуття.

17 травня 2018 року та 18.05.2018 ОСОБА_16 до СУ ГУ НП в області не з`явився.

21 травня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для його допиту о 09.00 год. 24.05.2018 у приміщенні ГУ НП в Івано-Франківській області.

Виконання зазначеної ухвали доручено працівникам відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області.

Згідно повідомлення керівника відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області виконати ухвалу слідчого судді про привід ОСОБА_16 не можливо, оскільки його місцезнаходження не встановлено.

23 травня 2018 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Причетність ОСОБА_16 до вчинення інкримінованих йому злочинів обґрунтовується зібраною в кримінальному провадженні сукупністю доказів: показаннями підозрюваних, потерпілих та свідків, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, висновками мистецтвознавчих та комп`ютерних експертиз, матеріалами обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , отриманими даними з банківських установ, речовими доказами.

У відповідності до ст. 12 КК України передбачені ч. 1 ст. 149, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України злочини,, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_16 , відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за які передбачено покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює, що до нього може бути застосовано суворе покарання у виді позбавлення волі; незаконно впливати потерпілих, свідків, експертів та інших обвинувачених, оскільки йому відоме їх місце проживання; перешкоджати провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працює і постійного джерела доходу немає.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України є достатні підстави вважати, що застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 140960 грн. не забезпечив виконання ним покладених судом обов`язків щодо явки до слідчого, прокурора, суду, унаслідок чого останній після звільнення з УВП № 12 переховується від органу досудового розслідування, а отже, до нього необхідно застосувати більш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задоволити.

Заслухавши прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 149, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою останнього.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, він до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, отже вважаю за доцільне клопотання задоволити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1