Справа №522/5643/20
Провадження №1-кс/522/5832/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

УСТАНОВИВ:
Прокурор відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

ТУ ДБР, розташованому у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000068 від 06.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковник ОСОБА_4 та начальник відділу інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан ОСОБА_5 діючи спільно та за попередньою змовою із службовими особами окремих суб`єктів господарювання, що надають громадянам послуги з розмитнення автомобілів зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе, в супереч інтересам служби створюють штучні обставини для власників автомобілів, які зумовлюють внесення додаткових форм контролю до автоматизованої системи портового співтовариства (ІСПС) та безпідставного затягування митного оформлення імпортованих автомобілів з розрахунку 70 доларів США за один автомобіль, що перебуватиме під митним оформлення у відділах митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого не спричинення негативних наслідків для кінцевих власників автомобілів у вигляді додаткових витрати на вивантаження та завантаження автомобілів, під час їх догляду, витрат пов`язаних з тривалим перебуванням автомобілів на території митних постів, чим спричиняють окремим громадянам тяжкі наслідки.

Вказане, також підтверджено протоколом допиту ОСОБА_6 , як свідка.

Окрім того, у своїх показаннях свідок ОСОБА_6 повідомив, що до вказаної протиправної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 можливо причетні службові особи підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, протоколом огляду веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вказана компанія, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та надає послуги придбання, транспортування автомобілів з США, а також розмитнення вказаних авто, брокерські та експедиторські послуги.

Так, протоколом огляду веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що митну брокерську діяльність здійснює ряд інших суб`єктів господарювання, а тому є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 наявна інформація та документи, а саме: відомості про суб`єктів господарювання (митних брокерів) та їх агентів, що подали за період з 2017 по 2020 роки до ІНФОРМАЦІЯ_2 митні декларації на транспортні засоби, що перетнули митний кордон України.

Відтак, інформація отримана в результаті тимчасового доступу до вищезгаданої інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому доступ до вказаної інформації та вилучення її матиме для кримінального провадження суттєве доказове значення.

Органом досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати фактів наведені викладених у зверненні.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання прокурор не з`явився, відповідно до письмової заяви, розгляд клопотання просить здійснити за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що ТУ ДБР, розташованому у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000068 від 06.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Встановлено, що документи, викладенні в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору Військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу, тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій (у тому числі електронних) інформації та документів, у яких містяться відомості про суб`єктів господарювання (митних брокерів) та їх агентів, що подали у період з 2017 по 2020 роки до ІНФОРМАЦІЯ_2 митні та її структурних підрозділів митні декларації (у паперовому та електронному вигляді) на транспортні засоби, що перетнули Державний кордон України із можливістю зазначення помісячної кількості подачі митних декларацій з поділом на митних брокерів та їх агентів у відповідні роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
08.04.2020