Провадження № 1кс/554/2150/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003600 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003600 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено які було здійснені із мобільного терміналу з ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , в період часу з 01.10.2019 року по кінцевий строк дії ухвали, із зазначенням номеру сім - картки, яка знаходилась в телефоні, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.12.2019 року, близько 09:00 год., ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном ФОП « ОСОБА_6 », шляхом вчинення розбійного нападу, попередньо озброївшись ножем та молотком, зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де реалізовуючи свій корисливий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, погрожуючи спричинити ножем та молотком тілесні ушкодження, став вимагати у продавця магазину ОСОБА_7 передати йому мобільні телефони.

У подальшому, діючи під впливом застосування небезпечних для життя та здоров`я погроз, ОСОБА_7 вимушений був передати ОСОБА_5 нові мобільні телефони марки: «Ergo F186 silver» ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 395 грн; «Ergo F186 silver» ІМЕІ: НОМЕР_4 вартістю 395 грн; «Ergo F186 silver» ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 395 грн; «Ergo F245 black/yellow» ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 650 грн; «Ergo F284 black» ІМЕІ: НОМЕР_7 вартістю 400 грн; «Ergo F284 black» ІМЕІ: НОМЕР_8 вартістю 400 грн; «Ergo F284 black» ІМЕІ: НОМЕР_9 вартістю 400 грн; «Ergo F284 black» ІМЕІ: НОМЕР_10 вартістю 400 грн; «Nomi i220 black» ІМЕІ: НОМЕР_11 вартістю 595 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 4/64 Gb Black n/o» ІМЕІ: НОМЕР_12 вартістю 4975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 4/64 Gb Black n/o» ІМЕІ: 869-367-044-913-9933-169 вартістю 4975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 4/64 Gb Black n/o» ІМЕІ: НОМЕР_13 вартістю 4975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 4/64 Gb Blue n/o» ІМЕІ: НОМЕР_14 вартістю 4975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128 Gb Green n/o» ІМЕІ: НОМЕР_15 вартістю 6975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128 Gb Green n/o» ІМЕІ: 861-915-049-546-983-379 вартістю 6975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128 Gb Mineral Grey n/o» ІМЕІ: НОМЕР_15 вартістю 6975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128 Gb Mineral Grey n/o» ІМЕІ: НОМЕР_16 вартістю 6975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128 Gb Mineral Grey n/o» ІМЕІ: 866-685-041-474-2580-714 вартістю 6975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128 Gb Mineral Grey n/o» ІМЕІ: НОМЕР_17 вартістю 6975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128 Gb Mineral Grey n/o» ІМЕІ: НОМЕР_18 вартістю 6975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/648 Gb White n/o» ІМЕІ: НОМЕР_19 вартістю 5945 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/648 Gb White n/o» ІМЕІ: НОМЕР_20 вартістю 5945 грн., які належні ФОП ОСОБА_6 .

Після цього, заволодівши вищевказаними телефонами ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік та у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 77 670 грн.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом із оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером НОМЕР_21 та НОМЕР_22 .

20.12.2019 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яка вручена його рідним.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та суду 21.12.2019 року він оголошений в розшук. На даний час місце перебування підозрюваного не встановлено, що перешкоджає проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування від працівників ВКП Полтавського ВП надійшов рапорт про те, що під час ОРЗ було встановлено ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) 866685-041-619-25 мобільного телефону, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 в якому знаходилися сім-картки мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номерами НОМЕР_21 та НОМЕР_22 .

З метою встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який користувався мобільним терміналом ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , необхідно отримати від оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію, яка має істотне значення по кримінальному провадженню. Тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено які було здійснені із мобільного терміналу з ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , в період часу з 01.10.2019 року по кінцевий строк дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслаладо суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом установлено, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0003600 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Інформація про з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено які було здійснені із мобільного терміналу з ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , в період часу з 01.10.2019 року по кінцевий строк дії ухвали, із зазначенням номеру сім - картки, яка знаходилась в телефоні, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, а саме для встановлення місця перебування підозрюваного, який переховується від органів до досудового розслідування та суду, може бути використана як доказ, у ході розслідування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.
За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено які було здійснені із мобільного терміналу з ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , в період часу з 01.10.2019 року по кінцевий строк дії ухвали, із зазначенням номеру сім - картки, яка знаходилась в телефоні, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1