Справа № 159/281/20
Провадження № 1-кп/159/152/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строків тримання під вартою
24 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002097 від 13.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою з посиланням на те, що останній обвинувачується у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості під час строку умовно-дострокового звільнення, злочини вчинив поза межами області, в якій має зареєстроване місце проживання, злочини вчинені на ґрунті зловживання психотропними речовинами, під час досудового розслідування обвинувачений відмовився сприяти слідству у встановленні істини, що у сукупності свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності, уникнення від виконання процесуальних обов`язків з`являтись до суду. На думку прокурора ризики, що існували при обранні 29.11.2019 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, більш м`які запобіжні заходи є недоцільними.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Одночасно обвинувачений клопотав надати йому час для вирішення питання про заміну захисника.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку ст.49 цього Кодексу.
ОСОБА_5 є саме захисником, який призначений в порядку ст.49 КПК України, тому для його заміни повинні бути обґрунтовані підстави.
На даний час викладені обвинуваченим зауваження щодо поведінки захисника не підтвердились, тому підстави для заміни одного захисника за призначенням на іншого відсутні.
Одночасно обвинуваченому роз`яснено право на залучення захисника за договором, він виявив таке бажання, тому необхідно надати обвинуваченому час для реалізації свого права на захист.
Відповідно до ст.322 КПК України за даних обставин необхідно відкласти підготовче судове засідання.
Однак, обвинувачений утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2019 року, строк дії якої закінчується 27 січня 2020 року.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В силу ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню чи продовженню злочинної діяльності.
Відповідно до ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч.1 ст.177 КПК України.
Висновок суду щодо доцільності дії саме такого запобіжного заходу повинен ґрунтуватись на оцінці усіх обставин справи та даних про особу.
Як встановлено судом ОСОБА_4 є молодою особою, однак не вперше притягується до кримінальної відповідальності проти власності, обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів в період умовно-дострокового звільнення, не має міцних сімейних зв`язків, постійного джерела доходу, а тому є високим ризик ухилення обвинуваченого від виконання своїх процесуальних обов`язків з`являтись до суду.
На переконання суду жоден більш м`який запобіжний захід, не може запобігти вказаному ризику.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею визначено розмір застави в розмірі 20070,00 грн. При продовженні запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити цей розмір без змін.
Керуючись ст.ст. 176-183, 314-316 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002097 від 13.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11.00 годину 11 лютого 2020 року.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів - до 23 березня 2020 року включно, з правом застави в розмірі 20070,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

ГоловучийОСОБА_1