Справа № 588/1295/19
№ провадження 1-кс/588/48/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000066, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 11.02.2020 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 01.09.2020.

Клопотання мотивоване тим, що 01 березня 2019 року до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканки

АДРЕСА_1 , по факту заволодіння шляхом обману належними їй грошовими коштами в сумі 10 392 грн., в результаті чого їй заподіяно збитки на вказану суму.

01 березня 2019 року СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000066 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 у АТ «Ощадбанк» відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 , на якому зберігаються належні їй грошові кошти. Вказаний картковий рахунок прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». 01.03.2019 на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення з текстом «Vasha kartka zablokovana» та зазначено контактний номер телефону НОМЕР_3 . ОСОБА_5 зателефонував на вказаний номер, йому відповів чоловік який представився працівником АТ «Ощадбанк», та сказав що для розблокування картки необхідно повідомити її номер, що ОСОБА_5 і зробив. Цього ж дня ОСОБА_4 дізналась, що з її карткового рахунку з використанням «MOBILE BANKING», були зняті грошові кошти двома транзакціями в сумі 10 307 грн., та 85,80 грн.

В період досудового розслідування слідчим була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , 26 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду ОСОБА_1 надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, якою володіє АТ «Ощадбанк» про здійснення перерахування грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , за 01.03.2019 року. Згідно інформації наданої АТ «Ощадбанк», грошові кошти в сумі 10392 грн. з карткового рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , 01.03.2019 були перераховані на картковий рахунок НОМЕР_4 , відкритий у АТ «Таскомбанк».

На даний час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ «Таскомбанк» з метою встановлення власника карткового рахунку № НОМЕР_4 та в подальшому здійснити перевірку його на причетність до вчинення злочину, встановлення свідків у кримінальному провадженні, та прийняття остаточного процесуального рішення.
За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
У встановлений законодавством строк не представилось за можливе здійснити досудове розслідування у повному обсязі і в подальшому можуть виникнути підстави для проведення інших слідчих, процесуальних дій, з метою з`ясування об`єктивної істини.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 01.03.2020, проте закінчити досудове розслідування в дванадцяти місячний термін не виявляється можливим з зазначених причин.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.03.2019 до ЄРДР за 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 01.03.2019 невідомі особи шляхом обману заволоділи її грошовими коштами в сумі 10392 грн., в результаті чого заподіяли збитки на вказану суму (а.с.4).
До матеріалів клопотання додані заява ОСОБА_4 від 01.03.2019 про проведення перевірки (а.с.5); протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.03.2019 (а..6); протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.03.2019 (а.с.7); сканкопію з пошукової системи (а.с.8).
Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Ч.4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, на шість місяців, тобто до 01.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.02.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1