Cправа № 409/1465/16-к
Gровадження № 11-кп/991/3/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 липня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено на підставі угоди за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень.
Судовий розгляд зазначених апеляційних скарг призначено на 13 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
11 березня 2020 року від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області. Обґрунтовуючи заявлене клопотання адвокат зазначає, що він мешкає у місті Лисичанськ Луганської області, а це більше ніж 800 кілометрів від міста Києва, що створює фізичну та фінансову перешкоду у системному відвідуванні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з метою розгляду цієї справи, оскільки автобусне або ж/д сполучення у регіоні проживання заявника не дуже вдале та системне.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ст. 336 КПК України, суддя вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити, та у зв`язку з цим, вжити заходи для організації проведення дистанційного судового провадження між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Лисичанським міським судом Луганської області о 10 годині 00 хвилин 13 березня 2020 року за обов`язковою участю адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в ньому.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Лисичанським міським судом Луганської області за обов`язковою участю адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в ньому.
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Лисичанського міського суду Луганської області.
Копію ухвали направити до Лисичанського міського суду Луганської області для виконання, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1