Справа № 487/2460/16-к
Провадження № 1-кс/487/1567/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просила зобов`язати слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 повідомити потерпілу ОСОБА_3 щодо результатів розгляду заявлених нею клопотань по кримінальному провадженню № 0001681, стан розгляду кримінального провадження № 0001681 та ознайомити потерпілу ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0001681.

В обґрунтування скарги вказала, що з листопада 2019 року у провадженні слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0001681, у якому вона є потерпілою. До теперішнього часу відомості про стан розгляду даного кримінального провадження та результати розгляду заявлених заявником клопотань по даному кримінальному провадженню заявнику не відомі.

У судовому засіданні заявник та її захисник скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно частини 3 статті 306 КПК України відсутність слідчого під час розгляду скарги не є перешкодою для її розгляду.

Вислухавши пояснення заявника та її захисника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що у провадженні слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0001681, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 10.12.2019 року заявник звернулась до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також 14.02.2020 року заявник звернулась до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про допит свідків у кримінальному провадженні № 0001681 та проведені слідчих дій у даному кримінальному провадженні. однак слідчий до цього часу не повідомила заявника щодо результати його розгляду.

Відповідно до положень ст. 55 ч.1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За положеннями ст. 55 ч.5 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Разом з тим, в порушення вимог ст.ст.55, 220 КПК України слідчим не прийнято відповідне процесуальне рішення за вимогами викладеними у клопотаннях ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Приймаючи до уваги вищевикладене скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 повідомити потерпілу ОСОБА_3 щодо результатів розгляду заявлених нею клопотань по кримінальному провадженню № 0001681, стан розгляду кримінального провадження № 0001681 та ознайомити потерпілу ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0001681.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30.03.2020 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1