Номер провадження по справі 1-кс/387/6/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 січня 2020 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої СВ Добровеличківського ВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000415 від 16.08.2019,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000415 від 16.08.2019щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_4 15.08.2019 близько 21 години 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) на території свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме в приміщені гаража взяв ніж та помістив його на пасажирське сидіння свого автомобіля марки «Москвич», моделі М2140, гірчичного кольору, д.н.з НОМЕР_1 та прибув у м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області де проживає ОСОБА_5 . ОСОБА_4 щоб не бути поміченим сховав свій автомобіль біля залізничної дороги на початку вулиці Степова у м. Помічній. Ніж, який знаходився на пасажирському сидінні автомобіля, ОСОБА_4 помістив собі до сумки, яка була одягнена в нього через плече на праву сторону. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_4 попрямував до місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 та під час ходи зателефонував ОСОБА_5 щоб той відчинив йому хвіртку та при зустрічі запросив ОСОБА_4 зайти до приміщення його будинку, а саме до кімнати кухні.

ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись заздалегідь приготовленим ножем, тримаючи його в правій руці, перебуваючи в кімнаті кухні наніс один удар ззаду в область шиї ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 вибив з рук ОСОБА_4 ніж та між останніми виникла боротьба, в ході якої ніж опинився в руках у ОСОБА_5 , внаслідок чого останній зміг нанести декілька ударів ножем по тулубу ОСОБА_4 .

У подальшому маючи фізичну перевагу, ОСОБА_4 знову перехопив ножа у свої руки та тримаючи ніж у правій руці наніс ОСОБА_5 два удари ножем в область грудної клітини з лівої сторони, після яких останній повернувся спиною до ОСОБА_4 та намагався втекти, внаслідок чого отримав вісім ударів ножем у верхню частину спини, які були несумісні з життям, спричинивши смерть ОСОБА_5 . Переконавшись, що ОСОБА_5 без ознак життя, ОСОБА_4 зібрав у портфель, який взяв у будинку, особисті речі потерпілого, а саме мобільний телефон марки «ASUS», ноутбук марки «ASUS», планшет марки «ASUS» та відео реєстратор.

Відповідно до висновку експерта №79 від 18.10.2019, смерть ОСОБА_5 настала від сукупності проникаючих, непроникаючих колото-різаних поранень в області голови, шиї, спини і грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів, перебіг яких ускладнився гострою крововтратою.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 близько 23 години 30 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 знаходився у будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належав його знайомому ОСОБА_5 . Перебуваючи у будинку за зазначеною адресою у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу загально небезпечним способом.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 15.08.2019 близько 23 години 30 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у будинку свого знайомого ОСОБА_5 за вказаною адресою, маючи на меті умисно знищити майно ОСОБА_5 , а саме спалити його будинок, передбачаючи, що його злочинні дії можуть призвести до загибелі людей, або завдати інші тяжкі наслідки, у вигляді залишення людей без житла чи засобів для існування, взяв у будинку папір, після чого своєю запальничкою, яка була при ньому, його підпалив, та в подальшому здійснив підпал в двох кімнатах житлового будинку. Пересвідчившись, що дані кімнати охопило полум`ям, ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, чим завдав потерпілому збитків.

В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (факс НОМЕР_2 ), стосовно користувачів, які користуються наступними мобільними терміналами з номерами SIM-карт № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (факс НОМЕР_5 ), стосовно користувачів, які користуються наступними мобільними терміналами з номерами SIM-карт № НОМЕР_6 в період з 21 години 15.08.2019 по 02 годину 16.08.2019 року .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведених слідчих дій, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку за мобільними терміналами в яких використовувалися SIM-карти, а саме № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,які належать потерпілому та мобільний термінал № НОМЕР_6 , який належитьобґрунтовано підозрюваному ОСОБА_4 . Також було встановлено, що 15.01.2019 підозрюваний ОСОБА_4 близько 21 години телефонував потерпілому ОСОБА_5 та домовлявся про зустріч, після якої умисно вбив потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та обґрунтував обставинами викладеними в ньому. Додав, що в інший спосіб отримати відомості, які містяться в документах доступ до яких він просить неможливо через їх відсутність в інших джерелах процесуальних доказів .

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення електорного повідомлення, явку свого представника в судове засідання не забезпечили. Заяв про розгляд клопотання за відсутності їх представника до суду не надали .

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються : витягом з ЄРДР від 16.08.2019 року, повідомленням про підозру від 18.08.2019, протокол допиту підозрюваного, рапортами т.в.о. о/у СКП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.08.2019 ( а.п. 5-20).

Аналіз зібраних доказів та належна їх оцінка дають достатньо підстав для висновку про те, що інформація, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно користувачів, які користуються наступними мобільними терміналами з номерами SIM-карт № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно користувачів, які користуються наступними мобільними терміналами з номерами SIM-карт № НОМЕР_6 в період з 21 години 15.08.2019 по 02 годину 16.08.2019 року , сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення причетності ОСОБА_4 до скоєного злочину та може використовуватися як доказ. Довести обставини справи іншим способом неможливо через відсутність вказаної інформації в інших процесуальних джерелах доказів .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-164, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів :

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (факс НОМЕР_2 ), стосовно користувачів, які користуються наступними мобільними терміналами з номерами SIM-карт № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (факс НОМЕР_5 ), стосовно користувачів, які користуються наступними мобільними терміналами з номерами SIM-карт № НОМЕР_6 в період з 21 години 15.08.2019 по 02 годину 16.08.2019 року .

Зобов`язати оператора телекомунікацій виготовити

на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями :

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії цієї ухвали в межах досудового розслідування визначити 10 діб з дня її постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1