ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 червня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30.04.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30.04.2020 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема які передбачені п.1-2 ч.1 ст.76 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередню - у виді застави, з продовженням дії покладених на нього обов`язків.
ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема які передбачені п.1-2 ч.1 ст.76 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередню - у виді домашнього арешту.
Вирішено питання про долю речових доказів, судових витрат та арештованого майна у даному кримінальному провадженні.
ЄУНСС:720/1448/20
НП:11-кп/822/312/20 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , що діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , що діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кошти в розмірі 348 877 (триста сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 28 коп. матеріальної шкоди та 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди, а всього загальну суму 698 877 (шістсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 28 коп.
Цивільний позов ОСОБА_9 , яких діє в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 96016 (дев`яносто шість тисяч шістнадцять) грн. 36 коп. матеріальної шкоди та 100000 (сто тисяч) грн. моральної шкоди, а всього загальну суму 196016 (сто дев`яносто шість тисяч шістнадцять) грн. 36 коп.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 , в якій він, не заперечуючи правильності кваліфікації та доведеності вини обвинувачених, просить вирок районного суду в частині призначеного покарання ОСОБА_3 скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність через неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання й у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через незастосування до нього додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Вказана апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 та ч. 1 ст. 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30.04.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 15.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 15 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1