Справа№ 309/1864/15-к
Провадження № 1-кп/309/77/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження № 0000316 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року з Хустської міжрайонної прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000316 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 19.05.2015 року за даним обвинуваченням відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання.

Згідно відповіді на запит яка надійшла до суду від заступника начальника Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 17.02.2020 року в ході проведення ОРЗ працівниками СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що 10.11.2015 року громадянин ОСОБА_5 виїхав за межі території України, а саме через ПП «Зернове».

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, те що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, у його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого та доставлення до Хустського районного суду з метою вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,196, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання та доставлення до Хустського районного суду Закарпатської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити прокурору Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1