Справа № 643/3335/20
Провадження № 1-кс/643/1284/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001027 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001027 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.02.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з наміром спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, зайшов через відчинені двері до приміщення кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , підійшов до барної стійки, за якою знаходилась раніше незнайома реалізатор ОСОБА_6 та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, почав висловлювати останній в усній формі вимогу дати йому безоплатно спиртний напій (горілку), на що ОСОБА_6 відмовилась, та, ОСОБА_4 , діючи з наміром, спрямованим на відкрите заволодіння майном ФОП ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_6 , схопив пляшку горілки ТМ «Сіневір», об`ємом 0, 5 л, яка стояла на барній стійці, вартістю, згідно чеку, виданого ФОП ОСОБА_5 90 гривень, відкрив пляшку та, заволодівши нею таким чином, почав вживати вказаний спиртній напій (горілку). ОСОБА_6 , намагаючись припинити дії ОСОБА_4 , викликала працівників охорони, натиснувши тривожну кнопку о 16.12, однак, ОСОБА_4 , незважаючи на дії ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що за його діями спостерігають, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном, належним ОСОБА_5 , взяв з барної стійки 4 (чотири) пиріжки, вартістю, згідно чеку, виданого ФОП ОСОБА_5 28 гривень, які почав вживати, запиваючи їх горілкою з пляшки, яку тримав у руках.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинні дії, направлені на відкрите викрадення майна, належного ФОП ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, о 18 годині 45 хвилин, знаходячись у приміщенні кафе, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , підійшов до барної стійки, дверцята якої були зачинені на засув, за якою на робочому місці перебувала реалізатор ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення шляхом заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, будучи впевненим, що за барною стійкою знаходяться матеріальні цінності, та, маючи на меті заволодіти ними, діюче рішуче, підійшов до барної стійки, за якою перебувала реалізатор ОСОБА_6 , та, за її присутності, будучи обізнаним, що за його діями спостерігають, потягнув до себе рукою дверцята барної стійки, внаслідок чого пошкодив засув, на який було зачинено двері, після чого, відчинив їх, зайшов за барну стійку, де на поличці зберігались грошові кошти у картонній коробці, дістав з коробки грошові кошти в сумі 591 гривня, які присвоїв собі, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зник, обернув їх на свою користь, і розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 709 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність, у встановленні точного часу вчиненого злочину, який мав місце, 21.02.2020 в кафе за адресою АДРЕСА_1 , так як під час додаткового допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що після вчиненого злочину, вона відразу подзвонила керівнику, а потім в поліцію. Крім цього було встановлено, що Гр/ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 .
З метою встановлення більш точного часу вчиненого злочину, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону з номером: НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ». Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сектору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та більш точного часу вчиненого злочину іншим шляхом не можливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону: НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 08:00 годин по 23:00 годин 21.02.2020 року Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08:00 годин по 23:00 годин 21.02.2020 року з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ».
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, якому знаходиться сім-карта НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 08:00 годин по 23:00 годин 21.02.2020 року:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали до 02.04.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1