Справа № 676/2037/20
Номер провадження 1-кс/676/537/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме слідчий просив накласти арешт на наступне майно: паперовий конверт №1, в який поміщено 12 предметів зовні схожі на набої із маркуванням 60/90, 1 предмет зовні схожий на набій із маркуванням 539/88 та чотири гільзи; паперовий конверт №2, в який поміщено пошкоджену пластикову пляшку із нашаруванням невідомої речовини та дві горловини від пластикових пляшок із нашаруванням невідомої речовини.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 20 квітня 2020 року близько 13 год. 10 хвилин до чергової частини Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що останній по АДРЕСА_1 зберігає та має намір здати боєприпаси у невідомій кількості.

За вказаними фактом 20 квітня 2020 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування слідчий провів обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 12 предметів зовні схожі на набої із маркуванням 60/90, 1 предмет зовні схожий на набій із маркуванням 539/88 та чотири гільзи, а також пошкоджену пластикову пляшку із нашаруванням невідомої речовини та дві горловини від пластикових пляшок із нашаруванням невідомої речовини.
З метою збереження зазначених речових доказів слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності слідчого та власника майна, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 20 квітня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Встановлено, що під час проведення 20 квітня 2020 року обшуку квартири АДРЕСА_2 було виявлено поліетиленовий пакет у якому знаходилися 12 предметів, зовні схожих на набої із маркуванням 60/90, 1 предмет, зовні схожий на набій із маркуванням 539/88 та чотири гільзи, які вилучено та поміщено до паперового конверту №1 на поверхню якого нанесено пояснювальні та підписи учасників та клапан даного конверту заклеєно відтиском печатки «для пакетів №108». Крім того, в ході проведення обшуку у кімнаті на столі виявлено пошкоджену пластикову пляшку із нашаруванням невідомої речовини та вилучено дві горловини від пластикових пляшок із нашаруванням невідомої речовини, які вилучено та поміщено до паперового конверту №2 на поверхню якого нанесено пояснювальні написи та підписи учасників та клапан даного конверту заклеєно відтиском печатки «для пакетів №108».
Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучені у кримінальному провадженні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного майна, а також іншим особам, у володіння яких воно перебуває, використовувати та розпоряджатися ним, оскільки слідчим доведено, що його не застосування може призвести до втрати зазначених речових доказів. Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Разом із тим, клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання зазначених у клопотанні речових доказів задоволенню не підлягає, оскільки вказане питання не відноситься до компетенції слідчого судді, а регламентовано пунктами 17, 19 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на 12 предметів, зовні схожих на набої із маркуванням 60/90, 1 предмет, зовні схожий на набій із маркуванням 539/88 та чотири гільзи, які поміщені у паперовий конверт №1, а також пошкоджену пластикову пляшку із нашаруванням невідомої речовини та дві горловини від пластикових пляшок із нашаруванням невідомої речовини, які поміщені у паперовий конверт №1, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких воно перебуває, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними речами та використовувати їх.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третім особам, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1