Справа № 494/966/13-к
Провадження № 1-кс/504/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі вищевказаною скаргою.

В судовому засіданні 21.03.2018 року слідчим суддею, зважаючи на те, що оскаржувана постанова відсутня у наданих суду матеріалах, місцезнаходження відмовного матеріалу досі не встановлено, поставлено питання надання певних доручень Прокуратурі Одеської області з метою сприяння у встановленні наявності/відсутності відмовного матеріалу, за яким прийнято оскаржувану постанову.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.12.2017 року клопотання скаржника задоволено, - витребувано з Прокуратури Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000176.

Крім того, слідчим суддею двічі направлені нагадування на адресу Прокуратури Одеської області щодо необхідності надати матеріали даного кримінального провадження, яке станом на 13.12.2017 року було закрито провадженням.

Крім того, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2017 року витребувано:

З Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області

Лист- відповідь прокурора Березівського району Одеської області від 21.01.2013 року на адресу ОСОБА_3 в якому йдеться про оскаржувану постанову від 09.06.2009 року;

Письмові пояснення (інформацію) від особи, яка особисто готувала цей саме лист відповідь від 21.01.2013 року (щодо факту посилань на цю саму постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 09.06.2009 року);

Матеріали службової перевірки за фактом відсутності (інше) відмовного матеріала, за яким прийнято постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 09.06.2009 року;

Вмотивовану доповідну/інформацію з зазначенням номеру відмовного матеріалу та дати остаточної постанови по прийнятому рішенню за фактом можливого незаконного утримання ОСОБА_3 за межами відповідних місць утримань та поза порядком, передбаченим законом.

Витребувано з Березівського районного суду Одеської області справу № 10-464/11 (суддя ОСОБА_6 ) на постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги на постанову від 09.04.2010 року; Справу № 494/966/13-К.

Витребувано з Приморського районного суду м. Одеси матеріали провадження № 1-кс/1522/213/13 (справа № 522/1128/13); Матеріали провадження № 522/30504/13-К (1-кс/522/1735/15);

Оскільки для виконання цих доручень слідчого судді необхідний значний період часу, строку розгляду скарги обмежені, питання зупинення розгляду скарги діючим КПК України не врегульовано, слідчий суддя, виходячи з приписів ст. ст. 7,9 КПК України ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.03.2018 року провадження за даною скаргою зупинено.

В теперішній час до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли необхідні документи (справи) та відповіді, і тому підстав для подальшого зупинення розгляду скарги не має.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість відновлення провадження у справі, проти чого не заперечували ОСОБА_3 , адвокат захисник- ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_4 .

Виходячи з загальних засад судочинства слідчий суддя вважає необхідним відновити провадження у даній справі і продовжити розгляд скарги по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7,9 303, 305, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1