Справа № 395/321/20
Провадження № 1-кс/395/55/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

28 лютого 2020 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши подане у кримінальному провадженні № 0000091 від 27 лютого 2020 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачеве, Закарпатської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, утриманців немає, без постійного місця проживання, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.04.2001 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.81, ч. 2 ст. 140, 42 КК України (1960 року) до 2 років виправних робіт; 23.05.2003 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 10.11.2011 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст.115, 70 КК України до 9 років позбавленні волі; звільнений 26.09.2018 р. по відбуттю терміну покарання; 11.11.2019 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000091 від 27 лютого 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
Органи досудового розслідування підозрюють ОСОБА_6 у наступному.
05.02.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебував близько 19 год. у вагончику для охорони на території СТОВ «Надія» за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Костянтинівка, вул. Механізаторів,1, де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_7 . Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 взяв у вагончику полімерний хомут та підійшовши до ОСОБА_7 , яка сиділа у вказаному вагончику та обмотав ним шию останньої та бажаючи з особистих неприязних стосунків настання смерті потерпілої, став здавлювати хомут на шиї ОСОБА_7 , доки остання не перестала подавати ознаки життя. Після чого з метою приховати тіло, ОСОБА_6 , переконавшись, що ОСОБА_7 не подає ознаки життя, взяв тіло ОСОБА_7 та поніс його до колишнього кормоцеху СТОВ «Надія», який знаходиться поруч із вагончиком, та з висоти близького 4-х метрів викинув тіло ОСОБА_7 до вказаного кормоцеху СТОВ «Надія» та присипав землею та сміттям. У результаті дій ОСОБА_6 на місці події настала смерть ОСОБА_7 внаслідок тупої травми шийно-грудного відділу хребта з ушкодженням оболонок та речовин спинного мозку, множинних переломів шийних та грудних хребців, нападу зі скиданням з висоти з метою вбивства.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за що встановлено покарання максимальна санкція якого передбачає довічне позбавлення волі, не працює та не має постійного джерела доходу, має не зняту та непогашену в законному порядку судимість, вчинив злочин в період іспитового строку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи, а також корисливих злочинів, перебуваючи на свободі може ухилитися від кримінальної відповідальності і застосування більш м`яких запобіжних заходів не можуть запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_6 .
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, захисника-адвоката ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, під час розгляду клопотання надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки його причетність до скоєного підтверджується:
рапортом чергового Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 27.02.2020 року про те, що надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 05.02.2020 року ним вчинено вбивство його знайомої ОСОБА_7 ;
протоколом огляду місця події, а саме території СТОВ «Надія» за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Костянтинівка, вул. Механізаторів,11, де було виявлено та вилучено труп ОСОБА_7 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.02.2020 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.02.2020 року;
лікарським свідоцтвом про смерть Маловисківського відділення СМЕ № 2027 від 27.02.2020 року;
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.02.2020 року.
27.02.2020 року о 14.00 год. підозрюваного ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
28 лютого 2020 року підозрюваному надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, яке є особливо тяжким, умисним, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, посередню характеристику за місцем тимчасового проживання, відсутність сім`ї, місця роботи, родинних зв`язків, що свідчить про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду. Слідчий суддя враховує також, що ОСОБА_6 має не зняту та непогашену в законному порядку судимість, вчинив злочин в період іспитового строку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи, а також корисливих злочинів, відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків, що свідчить про високу ймовірність вчинення ним нових кримінальних правопорушень у подальшому.
Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Враховуючи наявність обставин, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, у даному випадку суд не вбачає підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183-186, 193-197 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000091 від 27 лютого 2020 року у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який необхідно обчислювати з моменту затримання, тобто з 27 лютого 2020 року до 27 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1