1Справа № 335/2455/19 1-кп/335/216/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000068 від 17.01.2019 року за обвинуваченням:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя,

громадянина України, який має вищу освіту, працюючого на посаді менеджера на ПП «ЛІРЕН», одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16 січня 2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Перемоги в м. Запоріжжі, з боку вул. Яценка в напрямку вул. Лермонтова, зі швидкістю не менше 90 км/год, що перевищує допустиму швидкість руху в населеному пункті.

В цей же час проїзну частину вул. Перемоги по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по ходу руху автомобіля «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перетинала пішохід ОСОБА_8 , 1940 року народження.

Під час руху в районі буд. № 93 водій ОСОБА_6 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, по якому рухалась пішохід ОСОБА_8 , маючи при цьому об`єктивну можливість виявити пішохода, та, маючи технічну можливість уникнути наїзду, швидкість свого руху не зменшив, не зупинився щоб дати дорогу пішоходу, для якої створив небезпеку, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїзну частину зліва направо по ходу його руху.

Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. п. 18.1, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

-п.12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»;

-п.12.9. «Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7…»;

-п.18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Внаслідок порушення вимог п. п. 18.1, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 .

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України згідно з висновками судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод від 20.02.2019 року № 9-81, проведеної експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України, з технічної точки зору знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в медичному закладі, куди була доставлена з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Так, згідно з висновком судової медичної експертизи від 18.01.2019 року № 279, причиною смерті ОСОБА_8 явилася поєднана тупа травма голови, тулуба та кінцівок, що ускладнилась розвитком шоку. З огляду на морфологічні характеристики ушкоджень, всі тілесні ушкодження у ОСОБА_8 утворилися прижиттєво, незадовго до надходження в стаціонар. Поєднана тупа травма голови, тулуба та кінцівок у ОСОБА_8 має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. З огляду на масивність травми, механізм утворення окремих груп ушкоджень, висоту їх розташування, можна зробити висновок про те, що ушкодження у ОСОБА_8 могли утворитися в результаті дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні пішохода з автомобілем.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному та пояснив, що 16 січня 2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, рухався за кермом автомобіля «ВАЗ 21093» по вул. Перемоги з сторони вул. Яценко в напрямку вул. Лермонтова в м. Запоріжжя зі швидкістю приблизно 70 км/год. Була темна частина доби та ожеледиця на дорозі. Перешкоду у вигляді пішохода побачив за 3-4 метри, розпочав гальмування, машину повело і відбулося зіткнення. Відразу зупинився, викликав карету «швидкої допомоги». Перед потерпілими вибачився, відшкодував спричинену матеріальну шкоду.

Свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає в повному обсязі, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При визначенні ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів з необережною формою вини, обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його сімейне і матеріальне становище, те, що на його утриманні є малолітня дитина, поведінку після скоєного злочину, а також те, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статі 286 КК України.

При цьому суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його покарання, виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що призначення такого покарання ОСОБА_6 буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

У кримінальному провадженні потерпілими цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

В ході судового розгляду встановлено, що судові витрати по справі складаються із розміру витрат на залучення експертів при проведенні експертиз № 9-37 від 29.01.2019 року та № 9-81 від 20.02.2019 року загальною сумою 3 432 гривні 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витрати, зазначені в обвинувальному акті, документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь Держави.

Арешт на майно накладався ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2019 року у справі № 335/675/19 (провадження № 1-кс/335/619/2019), який підлягає скасуванню.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 на досудовому слідстві обирався ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2019 року у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився 26.04.2019 року і питання про його продовження сторонами кримінального провадження не ініціювався.

Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судові витрати загальною сумою 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 00 копійок на залучення експертів при проведенні експертиз № 9-37 від 29.01.2019 року та № 9-81 від 20.02.2019 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2019 року у справі № 335/675/19 (провадження № 1-кс/335/619/2019) на автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази:

- автомобіль ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , що знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, пер. Кузнечний, б.11, - повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1