печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000025 від 09.01.2020 року прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Департаментом організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000025 від 09.01.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі звернення керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з якого вбачається, що у період з 01.10.2013 року по 29.08.2019 року ОСОБА_5 працював на посаді помічника-консультанта народного депутата України восьмого скликання ОСОБА_6 . Відповідно до даних військового квитка,копія якого міститься в особовій справі ОСОБА_5 , останній у період з 22.03.2014 року по 11.03.2015 року проходив військову службу в лавах Збройних Сил України за контрактом.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 безперервно працював помічником-консультантом народного депутата України, з поширенням на нього дії Закону України " Про державну службу", про що свідчать дані табелів обліку відпрацьованого часу, які велись та підписувались народним депутатом Украхни ОСОБА_6 . Разом з тим, народний депутат України восьмого скликання ОСОБА_6 та її помічник консультант ОСОБА_5 не повідомлялиАапарат Верховної ради про проходження ОСОБА_5 військової служби. Відповідне кадрове забезпечення не видавалось. Заробітну плату за березень, квітень, травень та червень 2014 року ОСОБА_5 отримував безпосередньо у касі Апарату Верховної ради України, у подальшому на платіжну картку банку. Відповідно проходження ОСОБА_5 служби в Збройних Силах України та участь у бойових діях є взаємовиключним із здійснення ним в цей же самий час щоденних обов`язків помічника-консультанта народного депутата України.

Згідно інформації тимчасово виконуючого обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 видано посвідчення учасника бойових дій АБ №006022, відповідно до рішення міжвідомчої комісії про визнання учасниками бойових дій №6/Ш/1/21 від 05.02.2015 року. Відповідно до військогового квитка ОСОБА_5 перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Прокурор вказує, що на даний час виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів особової справи лейтенанта ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до дречей та документів з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурору групи прокурорів прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , а саме особової справи лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення їх засвідчених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/20799/20-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1