overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2445/19
Провадження № 1-в/545/179/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Кобеляцького районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться подання інспектора Кобеляцького РВ філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслані судом повістки повернуті відділенням поштового зв`язку без вручення.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області від 26.05.2020 р. , ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі, прохає застосувати до засудженого ОСОБА_3 повторний примусовий привід.

Від інспектора органу пробації до суду також надійшла заява про розгляд подання без їх участі, прохають застосувати до ОСОБА_3 повторний примусовий привід.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного,обвинуваченого,свідка, який не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки розгляд подання за відсутності ОСОБА_3 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього повторний примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання на 26.08.2020 року на 12:45 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Кобеляцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.
Суддя: ОСОБА_1
№566/643/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000169, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на «10» червня 2020 року, о 10 год. 30 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000169, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повідомити керівника Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області.

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 572/1412/20
Провадження № 1-кп/572/325/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, із угодою про визнання винуватості.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України на 13 год. 9 червня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 556/822/20
Номер провадження 1-кс/556/121/2020
У Х В А Л А
іменем України
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(вступна та резолютивна частина)

04.06.2020 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, пенсіонеру, з середньою освітою, раніше не судимому в порядку ст.89 КК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, пенсіонеру, з середньою освітою, раніше не судимому в порядку ст.89 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання особи, тобто з 15 години 40 хв. 02 червня 2020 року. Ухвала діє до 15 години 40 хв. 01 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/63/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004623 від 08.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заколотне, Краснолиманського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, оголошеного в розшук 26.01.2017 року Лиманським відділенням Словянського ВП ГУНП в Донецькій області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 судом задоволено клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На теперішній час сплинуло шість місяців із дати постановлення ухвали, однак вона залишається не виконаною, місце знаходження підозрюваного суду не відоме.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що у суду не має даних про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, що б дало можливість розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, у задоволенні вказаного клопотання має бути відмовлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 187,189, 190, 191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/3307/20
Провадж. № 1-КП/639/368/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.05.2020 року в ЄРДР під № 0000999 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000999 від 08.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.05.2020 року в ЄРДР під № 0000999 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 04 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1300/20
Справа № 711/3669/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 06.12.2020.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2020 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/2629/20
Справа № 712/5043/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію

01 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0002226 від 27 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України та постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: судак 2 шт., окунь 1 шт., лящ 6 шт., вилучену 27 травня 2020 року під час огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості яка являється частиною берегового зрізу правового берега р. Дніпро, на відстані близько 400 м від розважального закладу «Робінзон», що по вул.. Набережній в м. Черкаси.

Накласти арешт на рибальську сітку та надувний човен «BARK», залишивши їх для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Передати та дозволити реалізацію ТОВ «Комбінат-Черкаси» (ЄРДПОУ № 37551531) риби виду: судак 2 шт., окунь 1 шт., лящ 6 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 2650 ДКСУ м. Київ, МФО 820172 РДПО 40108667.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01 червня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 червня 2020 року о 16.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа № 635/3170/20
Провадження № 1-в/635/427/2020
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

04 червня 2020 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та просить про його умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2020 року о 09:30.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, фактично невідбутий строк покарання станом на час виготовлення довідки; також в день судового розгляду надати для огляду особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/685/20
Провадження №1-кс/690/14/20
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 р. слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000368, внесеного 19.05.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України, про примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Грузія, для проведення молекулярно-генетичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 245, 303, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на примусове відібрання зразків слини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 05.06.2020 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 07.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000058 від 04.05.2019 року, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №721/345/20, провадження 1-кс/721/21/2020 за скаргою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 07.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000058 від 04.05.2019 року, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування і призначити її до судового розгляду на 28 травня 2020 року 14 год. 40хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору та Путильському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8069/20
провадження № 1-кп/753/1301/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00002556 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України;

В С Т А Н О В И В :

22.05.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. 03.06.2020 року вказаний обвинувальний акт було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 яке надійшло до суду раніше.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити о 11:10 год. 05.06.2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/777/19
ун. № 759/5999/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання законного представника малолітнього ОСОБА_2 про призначення йому захисника для розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 8-Б класу школи №163 ім. М.Кривоноса м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , малолітній ОСОБА_2 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання законного представника малолітнього ОСОБА_2 про залучення захисника, якого він не може залучити самостійно за відсутністю коштів.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення малолітнього ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Пунктом 2 частини 2 статті 52 КПК України, передбачено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру.
Керуючись ст. ст.49, 52, 350 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити малолітньому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0009265 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні на 28.11.2019 на 17 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул.Жилянська, 142), зал № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1