Провадження по справі № 1-«кс»/522/4270/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність, -

У С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на підставі його заяви від 31.10.2018 року та надати заявнику витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги представник АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 посилається на наступне.

31.10.2018 року представник АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 звернулась до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. До цього часу відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР.

Вказану бездіяльність ОСОБА_3 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочинів.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, відповідно до письмової заяви, підтримав скаргу та просив проводити розгляд справи без його участі.
Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлені наступні фактичні обставини.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що представник АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 31.10.2018 року звернулась до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В заяві викладені обставини, за яких, на думку заявника, вчинено кримінальні правопорушення. До цього часу відомості, викладені в заяві про вчинення злочинів не внесені до ЄРДР.

Такі дії посадових відділу поліції не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вимоги ст.25, ст.214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 на бездіяльність підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві представника АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 від 31.10.2018 року, повідомити заявника про початок досудового розслідування, надати витяг з ЄРДР на підтвердження реєстрації вказаної заяви.

Ухвалу направити для виконання до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: