Провадження №1-кс/127/5779/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.06.2020 року, біля 16.00 години, в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н. в ході раптово виниклого конфлікту, виник умисел на позбавлення життя гр. ОСОБА_6 , 1969 р.н. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 взяв ніж зі столу та наніс проникаючі поранення черевної порожнини ОСОБА_6 та останній госпіталізований до МКЛ ШМД. (ЖЄО12047).

16.06.2020 року в ході огляду місця події приміщення КНП «Міська клінічна лікарня Швидкої медичної допомоги», що по вул. Київська, буд. 68, в присутності двох запрошених понятих було виявлено та, в подальшому, вилучено: Штани спортивні чорного кольору, марки «DIADORA», розміру «XXL» зі слідами речовини бурого кольору; Тапочки (шльопанці) чорного кольору, розмір та марка невідомі зі слідами речовини бурого кольору; Нижня білизна труси сірого кольору з графічними надписами невідомого розміру з надписом на поясній резинці в значенні «UYUT» зі слідами речовини бурого кольору. Дані речі було поміщено до чорного полімерного пакету, який було зав`язано ниткою, кінці якої склеєні фрагментом паперу з відтисками печатки «Для довідок ВВП» та скріплено підписами понятих та слідчого.

Вилучені об`єкти та речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, по яких необхідно у подальшому провести ряд експертиз та досліджень.

В ході досудового розслідування виникає необхідність в проведенні судових експертиз.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт зазначеного майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування 6.06.2020 року під час огляду місця події приміщення КНП «Міська клінічна лікарня Швидкої медичної допомоги», що по вул. Київська, буд. 68, в присутності двох запрошених понятих було виявлено та, в подальшому, вилучено: Штани спортивні чорного кольору, марки «DIADORA», розміру «XXL» зі слідами речовини бурого кольору; Тапочки (шльопанці) чорного кольору, розмір та марка невідомі зі слідами речовини бурого кольору; Нижня білизна труси сірого кольору з графічними надписами невідомого розміру з надписом на поясній резинці в значенні «UYUT» зі слідами речовини бурого кольору.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події приміщення КНП «Міська клінічна лікарня Швидкої медичної допомоги», що по вул. Київська, буд. 68, а саме: Штани спортивні чорного кольору, марки «DIADORA», розміру «XXL» зі слідами речовини бурого кольору; Тапочки (шльопанці) чорного кольору, розмір та марка невідомі зі слідами речовини бурого кольору; Нижня білизна труси сірого кольору з графічними надписами невідомого розміру з надписом на поясній резинці в значенні «UYUT» зі слідами речовини бурого кольору. Дані речі було поміщено до чорного полімерного пакету, який було зав`язано ниткою, кінці якої склеєні фрагментом паперу з відтисками печатки «Для довідок ВВП» та скріплено підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: