УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0004078 від 11.06.2014 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0004078 від 11.06.2014 року яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.12.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 04.12.2019 року ОСОБА_3 звернулась з клопотанням до начальника ГУНП в м. Києві, однак на даний час відповіді не отримала, в скарзі посилається на ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Уповноважена особа ГУНП в м. Києві, будучи належним чином повідомленою, для розгляду скарги не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звертається до слідчого судді в межах кримінального провадження №0004078 від 11.06.2014 року, досудове розслідування у якому здійснює Подільське УП ГУНП в м.Києві, юридична адреса якого: м. Київ, вул. Хорива, 20, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, територіально знаходиться в Подільському районі м. Києва.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
Як убачається зі скарги, ГУНП в м.Києві не є органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004078 від 11.06.2014 року.

При цьому скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, скарга подана у кримінальному провадженні №0004078 від 11.06.2014 року, досудове розслідування у якому здійснює Подільське УП ГУНП в м.Києві.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Києва.

Крім того, звертаю увагу, що відповідно до ч. 1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

В скарзі ОСОБА_3 посилається на положення ст. 308 КПК України. Проте в обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 надала скаргу, адресовану начальнику ГУНП в м. Києві. Дані про звернення до прокурора вищого рівня у зв`язку з недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, як це передбачено ст. 308 КПК України, ОСОБА_3 не надала.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги в скарзі не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0004078 від 11.06.2014 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.12.2019 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1