Справа № 583/765/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2020 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 18 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18.01.2020 близько 14.50 год., керуючи власним автомобілем марки Volkswagen GOLF, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, рухалась по вул. Охтирській в с.Кардашівка, Охтирського району, Сумської області в напрямку м.Охтирка. В салоні автомобіля перебували пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з сином ОСОБА_6 , 2012 р.н., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітні діти водія ОСОБА_8 , 2010 р.н. та ОСОБА_9 , 2018 р.н.

Наближаючись до небезпечної ділянки дороги, а саме до заокруглення дороги, що позначений інформаційно-вказівним дорожнім знаком 1.4.2 «Напрямок повороту» (рух ліворуч), що показує напрямок повороту дороги, позначеної знаками та встановлений праворуч від дороги, водій ОСОБА_3 , перевищуючи максимально допустиму швидкість руху транспортних засобів в межах населеного пункту, не врахувала характер небезпеки, не вжила заходів для безпечного його проїзду, маючи технічну можливість уникнути настання небезпечних наслідків, в порушення вимог п.п. 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, не зменшуючи швидкість руху автомобіля стала проїжджати заокруглення дороги позначеного дорожнім знаком «1.4.2».

Так, діючи в порушення вимог п.п. 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 , внаслідок власної злочинної недбалості, не устеживши належним чином за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувавши на її зміну, не зменшуючи швидкості руху автомобіля, проїжджаючи заокруглення дороги, позначеного дорожнім знаком «1.4.2», здійснила виїзд за межі проїзної частини, чим допустила перекидання автомобіля.

У результаті ДТП пасажир переднього сидіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться рідною сестрою водія, отримала тілесні ушкодження у вигляді косого перелому тіла ключиці з поперечним зміщенням відломків на ширину кістки. Вказані тілесні ушкодження згідно з п. 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

В діях водія ОСОБА_3 вбачаються порушення вимог наступних пунктів Правил дорожнього руху України:

П. 12.1. При виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

П. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.

Порушення ОСОБА_3 п.п. 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією, а отже і наслідками у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Від обвинуваченої та потерпілої надійшла спільна заява про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони примирилися, завдана шкода відшкодована, претензій у потерпілої до обвинуваченої немає.
Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Правова кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачена раніше не судима, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Таким чином суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а також закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження за № 0000060 від 18.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Речові докази: легковий автомобіль Volkswagen GOLF, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що перебуває на зберіганні на стоянці Охтирського ВП ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_3 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Volkswagen GOLF, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору на ім`я ОСОБА_3 , НОМЕР_2 , який було запаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами, один ключ від автомобіля Volkswagen GOLF, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_3 ;

осип, який запакований до експертного пакету № INZ2049849 з відповідними написами та підписами понятих, що переданий на зберігання до камери схову Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2020 на легковий автомобіль Volkswagen GOLF, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Volkswagen GOLF, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору на ім`я ОСОБА_3 , НОМЕР_2 , який було запаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами, один ключ від автомобіля Volkswagen GOLF, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, осип, який запакований до експертного пакету № INZ2049849 з відповідними написами та підписами понятих - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1