Справа № 361/2867/19
Провадження № 1-кп/361/240/20
УХВАЛА
10 квітня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника потерпілої ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження № 0000258 від 25.01.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 25.01.2019 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 05 березня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 травня 2020 року.

09 квітня 2020 року під час судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому посилалась на п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, беручи до уваги те, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованою статтею, дані про особу обвинуваченого,вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак суд приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого виду запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а тому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 03 травня 2020 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити на строк 60 днів по 08 червня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 197, 350, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області - задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 25.01.2019року продовжити по 08 червня 2020 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1