Справа № 676/7708/19
Номер провадження 1-кс/676/632/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001048 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді кримінального провадження №0001048 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Заяву про самовідвід мотивує тим, що за результатами автоматизованого розподілу справ Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області його обрано головуючим суддею у кримінальному провадженні №0001048 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вважає, що по даному кримінальному провадженні підлягає самовідводу, оскільки до нього в позаробочий час звернулась сусідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що є бабусею обвинуваченого ОСОБА_4 . Остання ніяких конкретних прохань до нього не висловлювала, однак сам факт її звернення може викликати сумнів у його неупередженості по розгляду даного кримінального провадження. Вважає, що за вказаних обставин не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0001048 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та просить розглядати справу за заявою про самовідвід у його відсутності.
В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки прийматиме участь в розгляді іншого кримінального провадження.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 повідомлені належним чином, однак причини неявки суду не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, або її відкладення.
Відповідно до ст.81 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід головуючого судді, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду та судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 за наявних матеріалах справи.
Дослідивши заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від 13.05.2020 року та матеріали кримінального провадження №0001048 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимоги ст. 80 КПК України вказують, що за наявності підстав передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя - зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, відповідно до якого наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді є обставиною, що виключає участь судді в кримінальному провадженні.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Аналогічні вимоги щодо гарантування захисту прав, свобод та інтересів кожного у розумні строки незалежним, безстороннім та справедливим судом передбачені і у ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно вимог ст.9 Конституції України та ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», відповідно до яких суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, суддя вважає, розгляд заяви про відвід судді в рамках цієї справи можливим та таким, що направлений на захист прав особи щодо розгляду його справи безстороннім судом.
Відповідно до ч.1 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.
Так, судом встановлено, що суддю Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , автоматизованим розподілом справ, обрано головуючим суддею у кримінальному провадженні №0001048 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. До головуючого в позаробочий час звернулась сусідка ОСОБА_5 і повідомила, що є бабусею обвинуваченого ОСОБА_4 , яка конкретних прохань щодо останнього не висловлювала, однак факт її звернення, в силу п.4 ч.1 ст.75 КПК України, в подальшому може викликати сумнів у неупередженості судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 по розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про самовідвід суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заслуговують на увагу з підстав, передбачених ст.75 КПК України та містять обставини, які мають значення для відводу, тому суд прийшов до висновку про неможливість участі судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадженні №0001048 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.75,80-81 КПК України, ст.ст.2,7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -
у х в а л и в :

Заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні №0001048 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1