Дата документу 14.08.2019
Справа № 334/5384/18
Провадження № 1-кп/334/303/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0000277 від 26.07.2016 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого в ТОВ «Пегас СК», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Невстановлена в ході досудового розслідування особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну, вирішив залучити до вчинення злочину раніше знайомого йому ОСОБА_4 , на що останній погодився. В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часу та місця, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - метамфетамін, з метою її збуту.
Продовжуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин, невстановлена в ході досудового розслідування особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) 09.12.2016 приблизно о першій половині дня, більш точного часу слідством не встановлено, керуючи автомобілем ВАЗ д.н з. НОМЕР_1 , незаконно перевіз з метою збуту психотропну речовину - метамфетамін до будинку №10 по вул. Леваневського у м. Запоріжжя, де о 13 годині 30 хвилин, діючи умисно, достовірно знаючи, про властивості психотропних речовин та про заборону їх вільного обігу, передав ОСОБА_4 раніше незаконно придбану та перевезену психотропну речовину - метамфетамін, з метою її подальшого збуту.
Цього ж дня, продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини метамфетаміну, ОСОБА_4 приблизно о 14 годині 30 хвилин знаходячись біля будинку №43 по вул. Франка у м. Запоріжжі, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину - метамфетамін.
Після цього придбана у ОСОБА_4 психотропна речовина метамфетамін була добровільно видана ОСОБА_6 працівникам правоохоронних органів.
Відповідно до висновку експерта №1/8.6/14 від 23.01.2017, проведеного Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, видана ОСОБА_6 речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0896 г (в перерахунку на основу) та масою 0,0257 г (в перерахунку на основу).
Крім того, продовжуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин, невстановлена в ході досудового розслідування особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) 06.02.2017 приблизно о 12 годині 00 хвилин, на маршрутному таксі №40, незаконно перевіз з метою збуту психотропну речовину - метамфетамін до зупинки громадського транспорту «проспект Металургів» у м. Запоріжжі, де, діючи повторно, достовірно знаючи про властивості психотропних речовин та про заборону їх вільного обігу передав ОСОБА_4 раніше незаконно придбану та перевезену психотропну речовину - метамфетамін, з метою її подальшого збуту.
Цього ж дня, продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну, ОСОБА_4 , приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №179 по пр. Соборному у м. Запоріжжі, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину - метамфетамін. Після цього придбана у ОСОБА_4 психотропна речовина - метамфетамін, добровільно видана ОСОБА_6 працівникам правоохоронних органів.
Відповідно до висновку експерта №1/8.6/493 від 27.02.2017, проведеного Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, видана ОСОБА_6 речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,1631 г (в перерахунку на основу).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. Дав показання, які фактично відповідають вищезазначеним обставинам. Пояснив суду, що 09.12.2016, знаходячись біля будинку №43 по вул. Франка у м. Запоріжжі, та 06.02.2017, знаходячись біля будинку №179 по пр. Соборному у м. Запоріжжі, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, він незаконно збув ОСОБА_6 метамфетамін, переданий йому для цієї мети невстановленої особою. Щиро кається у скоєному, просить суд врахувати, що він активно сприяв розкриттю вказаного злочину, наразі працевлаштований, навчається, позитивно характеризується за місцем роботи і навчання. Просить суворо не карати та призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд переконавшись в тому, що обвинувачений вірно розуміє суть обставин справи, у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і які іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого злочину повністю доведена. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за епізодом від 09.12.2016 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, за епізодом від 06.02.2017 як незаконне придбання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує особу винного, який раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, роботи, навчається, за місцем роботи, навчання та проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатричній лікарні, у наркологічному диспансері не перебуває, а також суд приймає до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, зокрема, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд судом не встановлено.

Визнані судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і тому з урахуванням особи винного суд вважає можливим призначити обвинуваченому основне покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, без призначення додаткового покарання.

Разом з цим, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та його ставлення до скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно ст. 76 КК України обов`язки, що на думку суду буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази, передані на зберігання до спеціального приміщення УСБУ в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1