Дата документу 12.06.2020 Справа № 554/3970/20
Провадження № 1-кс/554/6422/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000310 від 07.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2020 р. близько 12:53 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою інтернет мережі, на сайті «OLX» здійснив проплату у сумі 5065 грн. на придбання велосипеду «Merida Matts 40». До цього часу товар не надійшов та грошові кошти не повернуті. Грошові кошти були переслані з картки потерпілого № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення виникла необхідність отримати дозвіл в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на інформацію щодо власника карти № НОМЕР_1 , руху коштів по ній у період часу з 29.03.2020 12:50 год. по 16:20 год., та анкетні дані власника банківської картки на яку здійснилася транзакція грошових коштів у цей період одним платежем у сумі 5 065 грн.
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
З метою недопущення знищення або заміни документів, до яких прохається надання тимчасового доступу та виїмки, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Документи, до яких прохається надання тимчасового доступу містять охоронювану законом таємницю є банківською таємницею, а також містять конфіденційну інформацію.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до якої прохається тимчасовий доступ дійсно може перебувати у володінні вказаної юридичної особи, є необхідною для перевірки дійсності встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його скоєння, а також, у подальшому, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом наданняі нформації щодо власника карти № НОМЕР_1 , руху коштів по ній у період часу з 29.03.2020 12:50 год. по 16:20 год., які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення даної інформації у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у м. Полтава, та анкетні дані власника банківської картки на яку здійснилася транзакція грошових коштів у період часу з 29.03.2020 12:50 год. по 16:20 год. з картки № НОМЕР_1 одним платежем у сумі 5 065 грн.
Зобов`язати уповноважених представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ згідно із вказаною ухвалою.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1