Справа № 639/858/20
Провадження № 1-в/639/223/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 щодо невиконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 щодо невиконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року, зобов`язання вчинити певні дії.

В поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 внести повну інформацію у фабули кримінальних проваджень №0000062, №0000063, №0000064, №0000065 від 20.02.2020 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року її скаргу було задоволено та зобов`язано прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 31.01.2020 року.

Виконання вказаної ухвали слідчого судді було доручено прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , який повинен був вказати у фабулі дані про особу, яка вчинила кримінальні правопорушення та інші необхідні відомості. Але прокурором внесено відомості до ЄРДР не в повному обсязі, що суперечить заяві ОСОБА_3 від 31.01.2020 року та ухвалі слідчого судді від 13.02.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги посилаючись на зазначені вище обставини.
Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Розділ VIII КПК України передбачає вирішення процесуальних питань при виконанні судових рішень.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України, ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх проголошення. Відповідно до вимог ст.533 КПК України, ухвала суду, яка набрала чинності обов`язкова до виконання особами, які беруть участь в кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року задоволена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, зобов`язано посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №6 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 31.01.2020 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.
На виконання вказаної ухвали прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР із відкриттям кримінальних проваджень №0000062, №0000063, №0000064, №0000065 від 20.02.2020 року, відносно службової особи прокуратури Харківської області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367, ст. 356 КК України. Прокурор, яки здійснює процесуальне керівництво по вищевказаним кримінальними провадженням є ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 214 КПК України та пункту 1 глави 2 розділу I «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 №139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 р. за № 680/28810, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема:
- час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
- прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
- інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
- короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
- попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
- передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування;
- прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво;
- дату затримання (звільнення) особи;
- обрання, зміну та скасування запобіжного заходу;
- час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
- час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об`єктивних причин;
- юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру;
- дату та підставу здійснення (скасування) спеціального досудового розслідування;
- зупинення та відновлення досудового розслідування;
- оголошення розшуку підозрюваного;
- об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань;
- продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування;
- встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред`явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна;
- закінчення досудового розслідування.
Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що у органу досудового розслідування наявний обов`язок вносити відомості до ЄРДР про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, якщо її повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, витяги з ЄРДР №0000062, №0000063, №0000064, №0000065 від 20.02.2020 року відповідають вимогам ст.214 КПК України.
Крім того, відповідно до «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 №139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 р. за № 680/28810 слідчий або прокурор мають право вносити зміни до ЄРДР,в тому числі і фабулу, під час проведення досудового розслідування.
З огляду на викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невиконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 369, 371, 372, 376, 532-535 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невиконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1