ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/451/20 Справа № 710/132/20 Категорія: ч.2 ст.389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 11.03.2020 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого: 18.09.2019 Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Призначено ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.09.2019, з урахуванням вимог п.4 ч.1 ст.72 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_8 у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 місяців 3 дні.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахується з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладені на ОСОБА_8 відповідні обов`язки.

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку районного суду в частині призначеного покарання внаслідок м`якості. Прокурор просить постановити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді 2 місяців арешту. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.09.2019 року, що становить 28 годин громадських робіт, перевівши на підставі ч.1 ст.72 КК України 28 годин громадських робіт у 3 дні арешту та призначити остаточне покарання у вигляді 2 місяців 3 дні арешту.

Розгляд апеляційної скарги прокурора призначено на 11 червня 2020 року, однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то у даному випадку відповідно до статтей 401, 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.

На підставі вище викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до Черкаського апеляційного суду для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на Шполянський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Керуючись ст.139,140, 4,01, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 привід до Шполянського районного суду Черкаської області на 16 липня 2020 року на 15 годину.

Виконання ухвали покласти на начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Копію ухали направити прокурору Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шполянського районного суду м.Черкаси від 11 березня 2020 року стосовно ОСОБА_8 відкласти на 16 липня 2020 року на 15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді