Справа № 199/9328/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року березня місяця 26 дня місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника АТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла на розгляд скарга представника АТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений КПК України строк.
В обґрунтування своєї скарги заявник вказує, що у слідчому відділі Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0003357 в якому АТ «Укрсиббанк» має процесуальний статус потерпілого.
Так, 06.03.2020 року на адресу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, було надіслано клопотання №24-3-119 про виконання певних процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні, яке він мав розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України та надати відповідь, проте відповідь до Банку не надходила, що у свою чергу свідчить про бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений ст. 220 КПК України строк.
До суду від представника АТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просив судове засідання за скаргою проводити у його відсутність.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд скарги за відсутності сторін провадження, оскільки про час і місце розгляду скарги останні сповіщалися належним чином.
Так, до суду 26.03.2020 надійшов Витяг із Єдиного Реєстру матеріалів досудового розслідування №0003357 від 07.08.2015, у якому міститься інформація про закриття даного кримінального провадження 10.09.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 вказаної статті, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, та враховуючи, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, то наразі у слідчого судді відсутні повноваження щодо здійснення контролю за дотриманням прав і свобод сторін кримінального провадження під час досудового розслідування.
Оскільки, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У зв`язку із наведеним, необхідно відмовити у задоволенні скарги представника АТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника АТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений КПК України строк відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 -Почтовик

26.03.2020