Справа № 592/1441/20
Провадження № 1-кс/592/708/20

УХВАЛА
про арешт майна

03 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 31.01.2020 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що 31.01.2020 невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон, належний ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості про вчинення даного злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020 за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування у вказаному провадженні встановлено, що до вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
31.01.2020 в Сумському районному відділі поліції, що за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, ОСОБА_7 батько ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції викрадений його сином мобільний телефон «MEIZU M3s» серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , сірого кольору, у ОСОБА_5
31.01.2020, у період часу з 19:05 год. по 19:25 год., вище перераховані, добровільно виданий ОСОБА_7 , мобільний телефон «MEIZU M3s» серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , сірого кольору було оглянуто та вилучено в нього під час проведення огляду предмету в Сумському районному відділі поліції, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11
На теперішній час достатньо підстав вважати, що вилучений 31.01.2020 мобільний телефон в ОСОБА_7 , є об`єктам кримінально протиправних дій, а отже, являється речовим доказам у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені арешту на мобільний телефон, вилучений 31.01.2020 у ОСОБА_7 , під час проведення огляду предмету в Сумському районному відділі поліції, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандерим, 11, а саме: мобільний телефон «MEIZU M3s» серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , сірого кольору.
У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон, добровільно виданий 31.01.2020 свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучений в нього того ж дня, під час проведення огляду предмету, в Сумському районному відділі поліції, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, а саме: мобільний телефон «MEIZU M3s» серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , сірого кольору.
Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1