Справа №639/8282/19
Провадження №1-кс/639/3927/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001981 від 17.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 20.11.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Віскозна, 2.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.11.2019 року близько 16.00 год. невстановлені особи, під приводом надання послуг з перевезення товару, шахрайським шляхом заволоділи майном, що належить заводу «Артвайнери», чим завдали матеріальної шкоди на суму 960973 гривні.
20.11.2019 року з 14-29 год. до 16-05 год. проведено огляд місця події напроти багатоповерхових житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . У ході огляду було виявлено та вилучено: вантижний сідловий тагач марки Renault, моделі АЕ 470-19Т (Magnum), д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1991, дата реєстрації 03.11.2007, ПІБ ОСОБА_5 , регіон АДРЕСА_3 , УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, ААС 207173, марка Renault, модель АЕ 470-19Т, тип вантажний сідловий тягач, номер шасі НОМЕР_2 , повна маса 19000, маса без навантаження 7460, об`єм двигуна- 12000, тип пального - D, колір зелений, кількість сидячих місць з місцем водія 2, особливі відмітки: біржова угода №06164 від 04.08.2007 СВ-ВО №ІВС201898 від 02.08.2002, ААС 207173.
Вилучені речі на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також у ході проведення огляду було виявлено та вилучено планшет «BRAVIS» NB105, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з SIM-картами з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Вилучений планшет на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.11.2019 року даний вантижний сідловий тагач марки Renault та планшет «BRAVIS» NB105, слідчим визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту на зазначене вище майно, яке визнано речовими доказами є їх збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення громадянином ОСОБА_6 та іншими особами кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Відтак, повернення вилученого майна на думку слідчого може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власника майна ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явився, звернувся до суду із заявою в якій просить проводити розгляд справи за його відсутністю та зазначає, що заперечує проти задоволення клопотання.
Згідно вимог ч.1 ст.172 КПК України, з урахуванням скорочених строків розгляду клопотання про накладення арешту на майно, розгляд справи проведено без участі власника майна, оскільки його участь не є обовязковою при вирішенні зазначеного питання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
21.11.2019 року постановою слідчого вказане вище майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що зазначене вище майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001981 від 17.11.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на вантажний сідловий тягач марки Renault, моделі АЕ 470-19Т (Magnum), д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1991, дата реєстрації 03.11.2007, ПІБ ОСОБА_5 , регіон АДРЕСА_3 , УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, ААС 207173, марка Renault, модель АЕ 470-19Т, тип вантажний сідловий тягач, номер шасі НОМЕР_2 , повна маса 19000, маса без навантаження 7460, об`єм двигуна- 12000, тип пального - D, колір зелений, кількість сидячих місць з місцем водія 2, особливі відмітки: біржова угода №06164 від 04.08.2007 СВ-ВО №ІВС201898 від 02.08.2002, ААС 207173, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Накласти арешт на планшет «BRAVIS» NB105, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з SIM-картами з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Після проведення необхідних слідчих дій передати вказаний вище тягач та планшет на відповідальне зберігання їх власнику.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1