УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 28.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 28.11.2019 року про повернення підозрюваному ОСОБА_4 його закордонного паспорту та зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 повідомити про результати розгляду клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явився, 26.12.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги за відсутності адвоката ОСОБА_3 .

Старший слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, 27.12.2019 року подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, просила відмовити у задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001219 від 06.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388,ч. 4 ст. 191 КК України.

В рамках кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 28.11.2019 року подано клопотання про повернення підозрюваному ОСОБА_4 його паспорта для виїзду за кордон, який знаходиться на зберіганні у васильківському районному відділі ЦМУ Державної міграційної служби у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.07.2019 року.

Вказане клопотання передано старшому слідчому ОСОБА_5 17.12.2019 року (вх..4665).

17.12.2019 року за вихідним номером 22462/108/24-2019 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 направлено відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 , що підтверджується копією відповіді, яка надана слідчим до заяви від 27.12.2019 року.

Отже, на час розгляду скарги слідчим усунуто бездіяльність та розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3

Ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відтак,вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 28.11.2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1