гСправа № 375/2107/19 Провадження № 1-кп/358/60/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав кримінальне провадження №0000374, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Насташка, Рокитнянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня місяця 2019 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, близько 12 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу смітника, що знаходиться по вул.Лісна в с. Синява, Рокитнянського району Київської області, помітив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та в подальшому переніс стебла з листям рослини коноплі до власного місця тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_2 , де залишив зберігати їх на даху в господарському приміщенні з метою висушити, для подальшого виготовлення наркотичного засобу, розпочавши таким чином незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу.

04 жовтня 2019 року, близько 15 год. 40 хв. працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області під час огляду даху господарського приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , виявлено сухі рослини з листям зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі та саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох полімерних пляшок з встановленим на горловині саморобним мундштуком.

Згідно з висновком експерта № 11 -2/5952 від 17.10.2019 року:

- надані на дослідження стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого оборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1070,24 г.

- нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження двох частин пляшок із полімерного матеріалу, вкладених одна в іншу, та всередині сформованої фольги з отворами, що була у горловині верхньої частини пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,796г.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

24 жовтня 2019 року під час досудового розслідування між прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому статтями 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений у повному обсязі, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, активно сприяв у розкритті злочину. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вказану угоду затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити дану угоду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи в порядку пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

На виконання вимог статті 474 КПК України, шляхом проведення опитування, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, про наслідки не виконання умов цієї угоди, а також суд переконався, що укладення даної угоди є добровільним.

Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за умовами даної угоди, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгоджених сторонами міри покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року про накладення арешту на майно - скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись пунктом першим частини третьої статті 314, частиною другою статті 373, статтями 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 жовтня 2019 року між прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт накладений ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року на саморобний пристрій "бульбулятор" та сухі стебла з листями, які містяться в спецпакеті №2019015 скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази: саморобний пристрій "бульбулятор" та сухі стебла з листями, які містяться в спецпакеті №2019015, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити, після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: УК у Богус.р-ні/м.Богуслав/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37556042, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA5010080, Код класифікації доходів бюджету: 24060300) 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/5622 від 17.10.2019 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1