Справа № 344/4851/20
Провадження № 1-кс/344/1948/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000002 від 15.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб службовими особами ПП « ОСОБА_4 », зловживаючи службовим становищем, здійснили розтрату та привласнення бюджетних коштів виділених на капітальний ремонт Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що виконання умов договору підряду №270 від 22.10.2019 виконані не в повному обсязі та наявні розбіжності між фактично виконаними роботами, та роботами які зафіксовані в актах виконаних робіт.

Також встановлено, що згідно договору підряду №27 від 20.09.2019, проводились послуги по ремонту приймального відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок бюджетних коштів. Сторонами в вказаному договорі виступали, замовник, КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора, та підрядник, ПП « ОСОБА_4 » в особі директора.

Відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням установлено, що в КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів по виконаних роботах по ремонту приймального відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: договір підряду, договір технічного нагляду, платіжні доручення, акти (приймання) виконаних підрядних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3.

Беручи до уваги те, що оригінали документів по виконаних роботах по ремонту приймального відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: договір підряду, договір технічного нагляду, платіжні доручення, акти (приймання) виконаних підрядних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення оригіналів, для проведення необхідної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів по виконаних роботах по ремонту приймального відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: договору підряду, договору технічного нагляду, платіжні доручення, акти (приймання) виконаних підрядних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, із можливістю їх вилучення для проведення відповідних експертиз, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 травня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1