печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7083/20-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 17.01.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 17.01.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 425 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Військовою прокуратурою Дарницького гарнізону під час проведення вивчення дотримання службовими ІНФОРМАЦІЯ_2 вимог Закону України «Про публічні закупівлі» виявлено факти, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 425 Кримінального кодексу України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ході моніторингу інформаційно-телеукомункаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено процедуру відкритих торгів по предмету «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Будівництво 4-х 40-квартирних житлових будинків на території військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (лот 1 ІV черга 1-й пусковий комплекс житловий будинок на 40 квартир; лот 2 V черга 1-й пусковий комплекс житловий будинок на 40 квартир)», за номером UA-2017-03-17-002618-b, очікуваною вартістю закупівлі 34 978 795 грн.
Вищевказана процедура закупівлі відбувалась за двома лотами: лот 1 - ІV черга 1-й пусковий комплекс житловий будинок на 40 квартир очікуваною вартістю 17 340 626 грн. та лот 2 - V черга 1-й пусковий комплекс житловий будинок на 40 квартир очікуваною вартістю 17 638 169 грн.
Згідно інформації розміщеної на інформаційно-телеукомункаційній системі Prozzoro, закупівля за лотом 1 відмінено, а за лотом 2 укладено договір.
Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів документів відносно процедур відкритих торгів по предмету «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Будівництво 4-х 40-квартирних житлових будинків на території військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІV черга 1-й пусковий комплекс житловий будинок на 40 квартир; V черга 1-й пусковий комплекс житловий будинок на 40 квартир)» за номерами UA-2017-03-17-002618-b; UA-2017-04-14-000280-b; UA-2018-08-29-001994-a, а саме: тендерної документації, договорів на виконання робіт між між ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оголошення про проведення конкурсних торгів, пропозицій конкурсних торгів, протоколів засідань тендерного комітету, документів стосовно здійснення технічного нагляду, листування з проектною організацією, договору на виконання робіт між між між ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », додаткових угод до нього, акти виконаних робіт, договори субпідряду, документи щодо якості відповідності та походження матеріалів, які використовувались під час робіт, платіжні первинні бухгалтерські документи, договірну ціну; ресурсні відомості; розрахунки загальновиробничих витрат, журнал робіт, декларації готовності об`єкту до експлуатації та інших документів, що стосуються кримінального провадження.
Прокурор вказує, що беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 17.01.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином установою їх копій, що перебувають що перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), копій документів відносно процедур відкритих торгів по предмету «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Будівництво 4-х 40-квартирних житлових будинків на території військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІV черга 1-й пусковий комплекс житловий будинок на 40 квартир; V черга 1-й пусковий комплекс житловий будинок на 40 квартир)» за номерами UA-2017-03-17-002618-b; UA-2017-04-14-000280-b; UA-2018-08-29-001994-a, а саме: тендерної документації, договорів на виконання робіт між ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оголошення про проведення конкурсних торгів, пропозицій конкурсних торгів, протоколів засідань тендерного комітету, документів стосовно здійснення технічного нагляду, листування з проектною організацією, договору на виконання робіт між між між ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », додаткових угод до нього, акти виконаних робіт, договори субпідряду, документи щодо якості відповідності та походження матеріалів, які використовувались під час робіт, платіжні первинні бухгалтерські документи, договірну ціну; ресурсні відомості; розрахунки загальновиробничих витрат, журнал робіт, декларації готовності об`єкту до експлуатації та інших документів, що стосуються кримінального провадження, з можливістю їх вилучення.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7083/20-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1