Справа №127/4656/20
Провадження №1-кс/127/2249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 20.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що в період часу з 08.08.2019 по 01.10.2019 ОСОБА_7 , вступивши в попередню змову із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншими особами, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим наміром, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням предмету, схожого на бойовий пістолет, незаконно вимагали 5000 доларів США та отримали від ОСОБА_9 грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США та 27 200 гривень.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими особами, дізнались від ОСОБА_8 адресу місця проживання ОСОБА_9 , та у подальшому 08.08.2019 біля 21 год. 30 хв. проникли до квартири АДРЕСА_1 , де застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відкрито заволоділи їхнім майном на загальну суму 11 385,83 грн., а також паспортами та іншими важливими особистими документами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі зібраних доказів у вказаному провадженні ОСОБА_5 10.10.2019 та 12.12.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_5 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом негласної слідчо-розшукової дії відносно ОСОБА_7 ; протоколом негласної слідчо-розшукової дії відносно ОСОБА_12 ;протоколом негласної слідчо-розшукової дії ОСОБА_13 ;заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протокол пред`явлення ОСОБА_9 для впізнання осіб за фотознімками; протокол пред`явлення ОСОБА_10 для впізнання осіб за фотознімками; протокол пред`явлення ОСОБА_11 для впізнання осіб за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом обшуком за місцем проживання ОСОБА_12 ; протоколом огляду транспортного засобу марки та моделі «FordMondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ; телефонними з`єднаннями за мобільними номерами підозрюваних та потерпілих; іншими матеріалами кримінального провадження

Після повідомлення про підозру ОСОБА_5 відповідно до ст. 281 КПК України 18.10.2019 винесено постанову про оголошення його розшуку, оскільки останній переховувався від органу досудового розслідування та суду.

У подальшому, після розшуку ОСОБА_5 Вінницьким міським судом 07.11.2019 йому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту, який 20.11.2019 скасований Вінницьким апеляційним судом та ухвалено нове рішення про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, Вінницьким міським судом 03.01.2020 запобіжний захід ОСОБА_5 змінений на цілодобовий домашній арешт терміном на 60 днів, за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням на нього обов`язків.

Завершити досудове розслідування протягом строку дії вказаного запобіжного заходу ОСОБА_5 неможливо, оскільки необхідно завершити проведення слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме: завершити проведення 4 судових біологічних експертиз та 3 судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, розсекретити усі матеріали, що стали підставою для проведення НСРД, встановити місце перебування розшукуваного підозрюваного ОСОБА_8 , відшукати все майно, викрадене у потерпілого ОСОБА_9 .

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази винуватості чи невинуватості ОСОБА_5 в інкримінованих злочинах та не могли бути завершені раніше не з вини сторони обвинувачення.

Здобуті докази також вказують, що до вчинення злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , причетний ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким повідомлено про підозри, а місцезнаходження останнього не відоме та 27.11.2019 оголошено його розшук.

За таких обставин наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , маючи можливість вільно пересуватись, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, або інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тобто наявні ризики, передбачені (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, не працює, не має на утриманні дітей, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків, проживає не за місцем реєстрації у житлі, яке йому не належить, тобто може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути Вінницьку область.

Крім того, установлено, що ОСОБА_5 раніше переховувався від органу досудового розслідування та суду.

За таких обставин існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з серйозністю підозри та необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, у тому числі з підозрюваним, останній має знаходитись в місці, відомому органу досудового розслідування, для оперативного проведення слідчих та процесуальних дій, а також для запобігання можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування чи суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку домашнього арешту підтримав та просив задоволити.

Слідчий клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили застосувати домашній арешт в певний період, оскільки є особою молодого віку, проживає разом з родиною, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає в цивільному шлюбі, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, а саме те, що підозрюваний вчинив тяжкий корупційний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, одружений та допомагає хворій матері похилого віку.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186 КК України обґрунтована, та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом негласної слідчо-розшукової дії відносно ОСОБА_12 ;протоколом негласної слідчо-розшукової дії відносно ОСОБА_9 ;заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протокол пред`явлення ОСОБА_9 для впізнання осіб за фотознімками; протокол пред`явлення ОСОБА_10 для впізнання осіб за фотознімками; протокол пред`явлення ОСОБА_11 для впізнання осіб за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом обшуком за місцем проживання ОСОБА_12 ; протоколом огляду транспортного засобу марки та моделі «FordMondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ; телефонними з`єднаннями за мобільними номерами підозрюваних та потерпілих; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Двохмісячний строк дії ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується, однак для завершення досудового розслідування, всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: завершити проведення 4 судових біологічних експертиз та 3 судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, розсекретити усі матеріали, що стали підставою для проведення НСРД, встановити місце перебування розшукуваного підозрюваного ОСОБА_8 , відшукати все майно, викрадене у потерпілого ОСОБА_9 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 внесеному до ЄРДР 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 01 березня 2020 року.

Беручи до уваги, що процесуальні дії виконати до закінчення двохмісячного строку, обраного підозрюваному ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту не є можливим, однак з врахуванням особи підозрюваного, зокрема того, що він є особою молодого віку, проживає разом з родиною, за місцем проживання характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, органом досудового розслідування змінено ОСОБА_5 повідомлення про підозру з особливо тяжкого кримінального правопорушення на тяжкий, вважає за доцільне змінити обраний до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22.00 год до 07.00 год.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії покладених обов`язків, а саме:

не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період доби з 22.00 год до 07.00 год;

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів.

Копію ухвали направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя