overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/338/20
Провадження № 1-кс/685/53/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року 09 квітня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.03.2020 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000151 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

09.04.2020 року до суду надійшла заява старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.03.2020 року, а саме: виправлення у резолютивній частині ухвали дати видачі довідки № 709 з «15.08.2016 року» на «11.08.2016 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності учасників провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, оскільки в описовій та мотивувальній частині ухвали слідчого судді Теофіпольського райсуду від 12.03.2020 зазначено дату довідки, до якої слідчий просив надати доступ саме 11.08.2016 року, а в резолютивній частині вказана дата 15.08.2016. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що в резолютивній частині ухвали від 12.03.2020 допущена описка, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12.03.2020 року у справі №685/338/20, зазначити в резолютивній частині ухвали вірну дату довідки № 709, а саме : «11.08.2016 року», замість помилково зазначеної дати «15.08.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка не була присутня при проголошенні строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Справа № 686/8720/20
Провадження № 1-кп/686/1089/20
УХВАЛА
08 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000988 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 квітня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000988 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000988 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 16 год. 00 хв. 22 квітня 2020 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1502/20 Справа № 206/6936/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001213,-
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок щодо ОСОБА_3 змінено. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2015 року більш суворим, призначеним покаранням за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців. В решті вирок залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 05 березня 2020 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою вже відкрито, підготовка до апеляційного розгляду справи, згідно вимог ч.1 ст. 401 КПК України, закінчена. Отже, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначення до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001213, та призначити апеляційний розгляд справи на_11 годину 00 хвилин 01 червня 2020 року.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

02 квітня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000363 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ця ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/368/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2111/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

08 квітня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 березня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції захисник подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 березня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1497/20 Справа № 194/2188/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Встановити строк до 17 квітня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 351/1723/19
Провадження № 11-кп/4808/29/20
Категорія ч. 2 ст. 190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2019 року щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, інваліда ІІІ групи, раніше судимий 14.03.2019 Кіцманським районним судом Чернівецької області за вчинення злочинів передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
02.04.2020 до апеляційного суду надійшло письмове клопотання прокурора про відкликання поданої ним апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 403 КПК України.

Інші учасники в судове засідання не з`явились і, враховуючи епідемічну ситуацію, апеляційний суд вважає за належне розглянути клопотання прокурора за відсутності учасників провадження.

Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду підтримав клопотання.

За змістом ст. 403 КПК України, особа, яка подала скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного провадження.

Інших апеляційний скарг не подано.

За цих обставин апеляційний суд вважає необхідним відмову прокурора від апеляційної скарги прийняти, апеляційне провадження закрити.

Керуючись статтями 403, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Відмову начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, прийняти.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/6745/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3708/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 грудня 2019 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, прокурором подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 06 серпня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/2313/20
Провадження №11-сс/991/323/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 квітня 2020 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження: адвокат ОСОБА_5 в інтересах заявника Громадської організації «Спілка свідомих громадян»,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.03.2020 про повернення скарги заявнику за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ГО «Спілка свідомих громадян».

Колегія суддів постановила:
1.Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
2.Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.03.2020 про повернення скарги заявнику за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах Громадської організації «Спілка свідомих громадян», залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено 10.04.2020 о 09 годині 55 хвилин.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 4819/22/20
Номер провадження: 11-о/819/13/20 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами

УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій вказує, що вироком апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року його було засуджено за п.п. 1,12 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.
У своїй заяві ОСОБА_2 вважає вирок апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року незаконним та таким, що має бути переглянутий за нововиявленими обставинами.
Статтею 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.
Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі слідчий, прокурор виносять постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення засудженому права на захист при розгляді скарги необхідно доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, призначити, в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, засудженому ОСОБА_2 захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 464 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського апеляційного суду 29.04.2020 року о 15 год. 00 хв.
Направити копії заяви засудженого учасникам судового провадження.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити в порядку передбаченому ст. 49 КПК України захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту.
Забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді кримінального провадження, яке призначено в Херсонському апеляційному суді на 29.04.2020 року на 15.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 466/798/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/420/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 01 квітня до 30 травня 2020 року включно.
На ухвалу суду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.ст. 398, 401 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
В зв`язку з цим слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою призначити на 11 год. 20 хв. 22 квітня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/497/20
Номер справи місцевого суду: 947/5260/20 1-кс/947/2346/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 року у кримінальному провадженні №0009192 від 09.11.2014 року, -
встановив:

оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0009192 від 09.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 07.04.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4