У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2020 Справа №607/7471/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.364 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації за період часу з 01 січня 2017 року по 25 лютого 2020 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами, яким користуються (користувались): ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_7 ) та ОСОБА_13 ( НОМЕР_8 ).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання слідчого, згідно інформації УСБУ в Тернопільській області, службові особи орану місцевого самоврядування, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинили дії спрямовані на незаконну приватизацію TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приміщення, яке перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 № 565, затверджено вартість здійснених невід`ємних поліпшень орендованого комунального майна TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 4066780 гривень. Надалі на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.06.2019 № 7/35/199, в перелік об`єктів, що підлягають приватизації та затверджено до приватизації шляхом викупу орендарем TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » включено нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 3151,8 м.кв., що в подальшому дозволило б TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримати першочергове право на викуп вказаного майна за вартістю на 4066780 гривень меншою, враховуючи здійсненні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невід`ємні поліпшення. Водночас встановлено, що фактично жодних робіт по вказаному об`єкту TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи будь якими підрядними організаціями не проводилось.
На даний час в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність встановленні фактів з`єднань та їх інтенсивності між собою, а також встановлення абонентів із якими спілкувались встановити номери мобільних телефонів, якими користувались (користуються): ОСОБА_6 (колишній керівник та власник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_1 , ОСОБА_7 (теперішній керівник та власник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_2 , ОСОБА_8 (головний архітектор проекту по реконструкції приміщень по АДРЕСА_3 ) НОМЕР_3 , ОСОБА_9 (інженер з технічного нагляду об`єкта по реконструкції приміщень по АДРЕСА_3 ) НОМЕР_4 . ОСОБА_10 (підприємець, який проводив експертизу щодо визначення поліпшень виконаних TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_5 , ОСОБА_11 (підрядник, який виконував роботи з реконструкції) НОМЕР_6 , ОСОБА_12 (особа, яка здійснювала замовлення висновків експертиз для TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_7 та ОСОБА_13 (який міг надавати послуги з ведення бухгалтерського обліку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_8 за період з 01.01.2017 по 25.02.2020, у зв`язку із чим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 за період з 01.01.2017 по 24.02.2020, оскільки вказана інформація дозволить встановити зв`язки вказаних осіб, підтвердити факти спілкування між собою, а також осіб які могли бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні за абонентськими номерами, якими користуються (користувались) ОСОБА_6 (колишній керівник та власник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_1 , ОСОБА_7 (теперішній керівник та власник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_2 , ОСОБА_8 (головний архітектор проекту по реконструкції приміщень по вул. І. Франка) НОМЕР_3 , ОСОБА_9 (інженер з технічного нагляду об`єкта по реконструкції приміщень по вул. І. Франка) НОМЕР_4 , ОСОБА_10 (підприємець, який проводив експертизу щодо визначення поліпшень виконаних TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_5 , ОСОБА_11 (підрядник, який виконував роботи з реконструкції) НОМЕР_6 , ОСОБА_12 (особа, яка здійснювала замовлення висновків експертиз для TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_7 та ОСОБА_13 (який міг надавати послуги з ведення бухгалтерського обліку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_8 за період з 01.01.2017 по 25.02.2020, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дозволить встановити інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 на проведення тимчасового доступу до інформації, тобто можливість ознайомитися та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію за період часу з 01 січня 2017 року по 25 лютого 2020 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами, яким користуються (користувались): ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_7 ) та ОСОБА_13 ( НОМЕР_8 ), а саме:

1.1. Адреса розташування базової станції.

1.2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

можливістю вилучити вищевказану інформацію, скопіювати її на електронний носій.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1