№ 317/1732/20
№/п 1-кс/317/402/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року за № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року за № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26 червня 2020 року, о 05 годині 55 хвилини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території балки, що розташована між АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 , під час якого, ОСОБА_5 , діючи без розриву у часі, з метою вбивства потерпілого, наніс удар рукою в область голови ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 удар каменем по голові, який відшукав на місці події. Впевнившись у настанні смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою приховання скоєного ними вбивства ОСОБА_7 , за допомогою запальнички, яка перебувала у ОСОБА_6 , підпалили одяг непритомного потерпілого та зникли з місця скоєного злочину. 26 червня 2020 року, о 10 годині 45 хвилин, у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок № 80, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2354 від 27 червня 2020 року, від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_7

26.06.2020 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115КК України.

Крім цього, 26.06.2020 до чергової частини Запорізького РВП надійшов рапорт від слідчого СВ Запорізького РВП ОСОБА_8 , про те що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 000716 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, встановлено, що 26.06.2020 приблизно о 05.00 годині, перебуваючи у балці між АДРЕСА_1 , маючи умисел на здійснення розбійного нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдали потерпілому тяжкі тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами у сумі 1500 гривень

26.06.2020 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

26.06.2020 СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.06.2020 матеріали кримінального провадження за № 000716 та № 0000718 були об`єднані в одне провадження за № 000716.

У вчинені даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якого 26 червня 2020 року о 13 годині 10 хвилин на підставі ст. 208 КПК України затримано. У ході складення протоколу про затримання, був проведений обшук затриманого ОСОБА_5 та були виявлені та вилучені наступні речі:

- мобільний телефон марки «NOUS» модель NS 5004, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картами мобільного оператора «Лайф» - не відомий, та мобільного оператора «Водафон» - НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету INZ1023456;

- купюра номіналом 10 гривень ЦБ 8894904, купюра номіналом 10 гривень ЦГ 6793176 купюра номіналом 10 гривень ЮЗ 8131449, купюра номіналом 10 гривень ЮЗ 3694202, купюра номіналом 50 гривень УП 2049049, купюра номіналом 100 гривень УМ 0502453, які упаковані до спец пакету INZ1023457;

- одну пару резинових шльопанців чорного кольору з надписом «Adidas», футболка синтетична білого кольору з надписом з переду «Adidas» , шорти сірого кольору з надписом з переду «Puma», які упаковані до картонної коробки.

На даний час вилучені речі знаходяться в кімнаті речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, 12-б.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 (власника майна) адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ст. 172 КПК України неявка власника майна та інших учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене у підозрюваного при затриманні майно має значення речових доказів, є предметом злочину та знаряддям вчинення злочину по кримінальному провадженню та повинно бути долучене до кримінального провадження, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 майно є знаряддям вчинення злочину та є предметом злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року за № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України вилучені речі, а саме:

- мобільний телефон марки «NOUS» модель NS 5004, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картами мобільного оператора «Лайф» - не відомий, та мобільного оператора «Водафон» - НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету INZ1023456;

- купюра номіналом 10 гривень ЦБ 8894904, купюра номіналом 10 гривень ЦГ 6793176 купюра номіналом 10 гривень ЮЗ 8131449, купюра номіналом 10 гривень ЮЗ 3694202, купюра номіналом 50 гривень УП 2049049, купюра номіналом 100 гривень УМ 0502453, які упаковані до спец пакету INZ1023457;

- одну пару резинових шльопанців чорного кольору з надписом «Adidas», футболка синтетична білого кольору з надписом з переду «Adidas» , шорти сірого кольору з надписом з переду «Puma», які упаковані до картонної коробки, з метою детально огляду, проведення впізнання, призначення судово-медичних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та збереження речових доказів та конфіскації майна.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1