Провадження № 1-кп/537/126/2020
Справа № 537/936/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000159 внесеного до ЄРДР 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потапівка Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.08.2008 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 15 ч. 2, 305 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 17.06.2015 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.15 ч. 3, 185 ч. 3 КК Українидо 3 років позбавлення волі;

- 18.09.2015 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.12.2018 року по кінцю відбування покарання;

- 01.11.2019 року Крюківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: 26.01.2020 у нічний час, точного часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в оглядовому колодязі, що поблизу буд. 14 по вул. Горького у м. Кременчуці Полтавської області, помітив магістральний кабель, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, належного ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, умисно, ОСОБА_4 за допомогою ножиців по металу, які заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200х2х0,4 загальною протяжністю 65 метри, вартістю 19 213,35 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 19 213,35 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.01.2020, у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Горького у м. Кременчуці Полтавської області, перебуваючи в оглядовому колодязя помітив магістральний кабель, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою ножиць по металу, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, пошкодив магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200х2х0,4 котрий належить ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 90 абонентів.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно пошкодив кабельні лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 27 січня 2020 року, близько 14:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , виявив кришку каналізаційного колодязю, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, належного ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи повторно, викрав кришку каналізаційного колодязю, діаметром 50 см., вартістю згідно висновку експерта 692 гривні, належну ОСОБА_5 . Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 692 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.01.2020 у нічний час, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в оглядовому колодязі, що поблизу буд. 50а по вул. Шевченка у м. Кременчуці Полтавської області, помітив магістральний кабель, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, належного ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою ножиців по металу, які заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,4 загальною протяжністю 40 метрів, вартістю 4933,20 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4933,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.01.2020, у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 50а по вул. Шевченка у м. Кременчуці Полтавської області, перебуваючи в оглядовому колодязя помітив магістральний кабель, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою ножиць по металу, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, пошкодив магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,4 котрий належить ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 71 абонентів.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно пошкодив кабельні лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.01.2020 у нічний час, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в оглядовому колодязі, що поблизу буд. 50 по вул. Шевченка у м. Кременчуці Полтавської області, помітив магістральний кабель, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, належного ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою ножиців по металу, які заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200х2х0,4 загальною протяжністю 33 метрів, вартістю 9754,47 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 9754,47 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.01.2020, у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 50 по вул. Шевченка у м. Кременчуці Полтавської області, перебуваючи в оглядовому колодязя помітив магістральний кабель, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою ножиць по металу, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, пошкодив магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200х2х0,4 котрий належить ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 71 абонентів.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно пошкодив кабельні лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 21.02.2020 року о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в оглядовому колодязі, що поблизу буд. 22 по вул. Шишкіна у м. Кременчуці Полтавської області, помітив розподільчий кабель, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, належного ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою ножиць по металу, які заздалегідь приніс з собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 30х2х0,4 загальною протяжністю 36 метрів, вартістю 1266,54 гривні. Проте ОСОБА_4 , злочин не довів до кінця, так як не вчинив усіх необхідних дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманим працівниками батальйону патрульної поліції м. Кременчука.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.02.2020 року о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 22 по вул. Шишкіна у м. Кременчуці Полтавської області, перебуваючи в оглядовому колодязя помітив розподільчий кабель, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою ножиць по металу, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, пошкодив розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 30х2х0, котрий належить ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 22 абонентів.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно пошкодив кабельні лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Прокурор не заперечував проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно вчинив злочини при обставинах, які вказані в обвинувальному акті, а саме викрав кабелі , які після обпалювання здавав за пункт прийому лому за суму, яку зараз сказати не може. Гроші витратив на власні потреби , а саме на алкогольні напої та продукти харчування. Щиро розкаюється в скоєному, причиною вчинення злочину слугувало відсутність корштів на проживання, прохає його суворо не карати.

Представник потерпілої особи - ПАТ «Укртелеком» Полтавська філія КЦТ № 334 м. Кременчук та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , але надав суду заяву, згідно якої прохає проводити судовий розгляд без їх участі, цивільний позов задовольнити в повному обсязі, вирок винести на розсуд суду.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України правильна, так як він вчинив крадіжку чужого майна, вчиненого повторно.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України правильна, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 360 КК України правильна, так як він умисно пошкодив кабельні лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 , згідно вимоги ДІТ МВС України раніше неодноразово судимий за умисні злочини проти власності, на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному та в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансерах не перебуває, працездатний, але офіційно не працює, тобто не займається суспільно - корисною працею, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15,ч.2 ст.185, ст.360 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та злочином невеликої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставини, яка обтяжує покарання.

При цьому, суд звертає увагу, що обвинувачений був засуджений 01.11.2019 року Крюківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Тобто, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і вчинив нові умисні середньої тяжкості та тяжкі злочини проти власності під час іспитового строку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства в виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, арештувавши в залі суду негайно.

Цивільний позов потерпілої особи - ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі.

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , ст.66,67,69 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим :

- за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавленні волі;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 360 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання. Призначеного за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.11.2019 року і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавленні волі на строк 4 роки 1 місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, арештувавши в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, тобто з 06.05.2020 року.

Речові докази ножиці по металу та кабель телекомукаційних мереж довжиною близько 36 метрів, які визнані речовим доказом за постановою слідчого від 21.02.2020 року , а саме ножиці знищити,а кабель передати власнику ПАТ « Укртелеком».

Цивільний позов потерпілої особи - ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавська філія КЦТ № 334 м. Кременчук завдану матеріальну шкоду в сумі 33901,02 грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1