Справа №481/115/20
Провадж.№1-кп/481/61/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000003 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.01.2020 близько 16.00 години ОСОБА_5 разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , знаходились за місцем спільного проживання, а саме в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні літньої кухні між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень колишній дружині ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 02.01.2020 близько 16.10 години ОСОБА_5 усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, знаходячись на території подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 схопив дерев`яну палицю, що знаходилась біля приміщення літньої кухні та почав наносити нею удари по голові та тулубу ОСОБА_4 , а саме наніс по одному удару в область обличчя та лівої частини голови, а також один удар по лівому плечі. Від отриманих ударів ОСОБА_4 впала на землю. Помітивши це, ОСОБА_5 схопив її за штани та затягнув до приміщення кухні. Знаходячись в приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс ще один удар ногою в область правої частини тулубу останньої. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садно в області перенісся, садно в тім`яній області зліва зі значним набряком м`яких тканин, синець на зовнішній бічній поверхні лівого плечового суглобу, синець на лівій вушній раковині. Наявні тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав, щиро сердечно розкаявся, суду пояснив, що 02.01.2020 року у вечірній час він посварився зі своєю дружиною ОСОБА_4 у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після чого останній спричинив тілесні ушкодження в область плеча, голови і в приміщенні літньої кухні спричинив удар кулаком у живіт.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 02.01.2020 року вона прийшла додому за адресою: АДРЕСА_1 , де побачила як її колишній чоловік з який вона розлучена за рішенням суду, викидав м`ясо із холодильника на подвір`я. На цьому грунті біля 16 год. 30 хв. у них виникла сварка, після чого обвинувачений дерев`яною палицею наніс їй удар по переносиці, потом по голові, від яких вона впалана землю, і ще один удар по лівому плечу. Обвинувачений не зупиняючи своїх дій схопив її за штани та почав тягти до приміщення літньої кухні, де завдав їй удар ногою в область ребер. Обвинувачений під час сварки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вона дочекалась поки обвинувачений заснув, потім побігла до свого зятя, який викликав сина, а останній викликав поліцію.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих матеріалів справи.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України доказана і його дії, тобто умисне легке тілесне ушкодження кваліфіковані правильно.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують обвинуваченого. Суд вважає, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога, а у лікаря психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує обвинуваченому покарання є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.
До обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 370, 373 - 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Речові докази:
- дерев`яну палицю довжиною 2,04 м., діаметром від 4 до 5 см., яка знаходиться на відповідному зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - знищіти.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1