Справа №522/9252/20
Провадження №1-кс/522/9258/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора БачинськогоЮ., підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000073 від 09.06.2020, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за наступних обставин.

20.10.2014 ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи злочинність своїх дій, використовуючи свій персональний комп`ютер «Lenovo», з використанням встановленого на персональному комп`ютері Інтернет-браузера «Opera» з активованим вбудованим сервісом для доступу до заблокованих Інтернет сайтів, авторизувавшись у соціальній мережі «Одноклассники.ru» за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під іменем « ОСОБА_8 », розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) публікацію з сторінки «оператор ОСОБА_9 » з посиланням за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- « НОМЕР_1 (с 9-18)в рабочее время. Новороссия Ростов ВНИМАНИЕ!!! ПРОСИМ ОКАЗАТЬ ПОМОЩЬ ОТРЯДУ ОСОБОГО НАЗНАЧЕНИЯ. Кратко: В ОТРЯДЕ УЖЕ БОЛЕЕ 200 БОЙЦОВ, ТОБИШЬ БОЛЕЕ 20 ДИВЕРСИОННО-РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ ГРУПП. Задачи каждой из групп: вести диверсионную деятельность в тылу противника, уничтожать офицерский состав Нац.гвардии и всех без исключения наемников; уничтожать карателей, действующих на оккупированной земле Новороссии, а именно в ДНР; освобождать пленных ополченцев. Отряд сформирован из бывших военных офицеров, имеющих опыт боевых действий. На протяжении нескольких месяцев отряд проходил специальную подготовку и теперь готов к боевым действиям. Прошу заметить, что все бойцы является ополченцами, защищающие свою землю от фашиско-бандеровской мрази. И все они жители ОСОБА_10 . У оператора есть номер карты на которую можно перечислять средства......а также транспортная компания которая помогает с доставкой грузов по РОССИИ!».

Відповідно до висновку експертного дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 27.04.2020 № 38 в тексті: «+7 (с 9-18)в рабочее время .Новороссия Ростов ВНИМАНИЕ!!! ПРОСИМ ОКАЗАТЬ ПОМОЩЬ ОТРЯДУ ОСОБОГО НАЗНАЧЕНИЯ. Кратко: В ОТРЯДЕ УЖЕ БОЛЕЕ 200 БОЙЦОВ, ТОБИШЬ БОЛЕЕ 20 ДИВЕРСИОННО-РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ ГРУПП. Задачи каждой из групп: вести диверсионную деятельность в тылу противника, уничтожать офицерский состав Нац.гвардии и всех без исключения наемников; · уничтожать карателей, действующих на оккупированной земле Новороссии, а именно в ДНР; · освобождать пленных ополченцев. Отряд сформирован из бывших военных офицеров, имеющих опыт боевых действий. На протяжении нескольких месяцев отряд проходил специальную подготовку и теперь готов к боевым действиям. Прошу заметить, что все бойцы является ополченцами, защищающие свою землю от фашиско-бандеровской мрази. И все они жители Донбасса. У оператора есть номер карты на которую можно перечислять средства......а также транспортная компания которая помогает с доставкой грузов по РОССИИ!», міститься заклик надати фінансову допомогу шляхом направлення коштів на банківську карту загону спеціального призначення «ДНР»

16.06.2020 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати більш мякий запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступні: протокол огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 17.02.2020, в ході якого в аккаунті соціальної мережі ««Одноклассник.ru»» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під псевдонімом « ОСОБА_8 », який належить підозрюваному ОСОБА_3 , на «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) виявлено публікацію щодо сприяння діяльності терористичної організації; висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 27.04.2020 № 38; повідомлення відділу ГВ КР УСБУ в Одеській області; протокол обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою, АДРЕСА_2 ; інші матеріали досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
На цей час у кримінальному провадженні виконуються необхідні слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_3 не одружений, не працевлаштований.
Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення ч.3 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 15 серпня 2020 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_3 провадження по справі №1-кс/522/9258/20.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

5) утримуватись від спілкування із особами, допитаними як свідками та підозрюваними, в рамках даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 15.08.2020.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

17.06.2020