overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2090/19
Провадження № 1-в/553/54/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

20.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника колонії ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про умовно-дострокове звільнення у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

засудженого: 28 жовтня 2010 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення,а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21 лютого 2020 року об 11-00 годині.

З`ясувати у засудженого, який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, його бажання бути присутнім при оголошенні повного тексту судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
справа №562/410/20
У Х В А Л А

20.02.2020 року м. Здолбунів

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0000560, винесену 24 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0000560, винесену 24 грудня 2019 року.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0000560, винесену 24 грудня 2019 року.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 930/457/20
Провадження №1-кп/930/353/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21.02.2020 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за клопотанням прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження 0000609 від 30.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,
В С Т А Н О В И В :

20.02.2020 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження 0000609 від 30.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження 0000609 від 30.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у приміщенні суду на 02.04.2020 року, о 14-30 год. з викликом учасників судового провадження.
Засідання провести одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1819/20
УХВАЛА

про призначення провадження до судового розгляду

20 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 травня 2019р. за №0000025 відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.3 ст.369-2,ч.5 ст.27, ч.1 ст.361 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.361 К України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники вважають за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заяв та клопотань суду сторони не заявляли.

Заслухавши сторін в судовому засіданні суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Підстав для його закриття або його зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав скасування заходів забезпечення кримінального провадження, обрання чи зміни обраного запобіжного заходу немає.

Під час досудового розслідування порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 8 травня 2019р. за №0000025 відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.3 ст.369-2,ч.5 ст.27, ч.1 ст.361 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.361 К України, до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв.. 26 березня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, сторону захисту .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/217/20 Провадження № 1-кс/613/51/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.02.2020 року, якою було закрито кримінальне провадження №0000010 від 06.01.2020 року за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Просив витребувати матеріали кримінального провадження №0000010 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Постанову старшого слідчого ОСОБА_4 від 17.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000010 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 скасувати. Направити кримінальне провадження №0000010 до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для провадження досудового слідства іншому слідчому.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.02.2020 року.

Призначити розгляд скарги на 25 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника та представника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Витребувати з Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 06.01.2020 року, за яким слідчим ВП Постановою від 17 лютого 2020 року було закрито кримінальне провадження, для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/638/667/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

20 лютого 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 10.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000264 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 10.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000264 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Скарга подана у відповідності до ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 10.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000264 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Розгляд скарги призначити на 11-30 годину 24 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ..

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ..

Прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0000264 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2431/20

Провадження № 1-кс/638/663/20

21.02.2020 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО 777», Товариства з обмеженою відповідальністю «СУВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОХАЙЖИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БІФЕЛЬ» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0006852 від 21.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
20.02.2020 року у провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО 777», Товариства з обмеженою відповідальністю «СУВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОХАЙЖИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БІФЕЛЬ» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0006852 від 21.11.2017 року.
Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО 777», Товариства з обмеженою відповідальністю «СУВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОХАЙЖИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БІФЕЛЬ» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0006852 від 21.11.2017 року.
Призначити розгляд заяви на 24.02.2020 року, 14 годину 00 хвилин, про що повідомити представника заявників адвоката ОСОБА_2 , представника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Витребувати із Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області належним чином засвідчену копію кримінального провадження № 0006852 від 21.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/638/669/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 26.11.2019 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0004710 від 01.12.2018 року.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 26.11.2019 року про закриття кримінального провадження

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 24 лютого 2020 року об 11:00 годині.

Витребувати з Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області кримінальне провадження №0004710 від 01.12.2018 року.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2937/16-к
Провадження № 1-кп/639/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21 лютого 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні обвинувальні акти по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 114, 318, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити частково.
Встановити стороні обвинувачення, в особі групи прокурорів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, строк до трьох місяців для подачі до суду доказів по вказаному кримінальному провадженню та забезпечити явку потерпілих та свідків обвинувачення в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2573/20
н/п 1-кс/953/1722/20
УХВАЛА
"21" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, -
20 лютого 2020р. слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та постановлено відповідну ухвалу.
Після виготовлення повного тексту ухвали та вручення учасникам процесу її копій, виявлена описка, що полягає у невірному зазначенні у другому абзаці описової частини ухвали статті КК України, за якою пред`явлена підозра ОСОБА_3 : замість «ч.1 ст. 115 КК України» вказано - «ч.2 ст. 186 КК України».
Прокурор, слідчий, підозрюваний, захисник, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до судового засідання не з`явились, причину неявки не сповістили.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Згідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.02.2020ОСОБА_3 повідомлена підозра за ч.1 ст.115 КК України, що відображено в установчій частині ухвали і далі по її тексту, за виключенням вищевказаного абзацу (а.с.33-35).
З урахуванням викладеного допущена технічна описка підлягає виправленню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2020., зазначивши у другому абзаці її описової частини замість «ч.2 ст. 186 КК України» - «ч.1 ст. 115 КК України».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/243/416/2020
Справа № 243/1454/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
18 лютого 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного та керуючись ст. 187-190 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, подане слідчим відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, згідно із ЄРДР за № 0001720 від 16 червня 2014 року задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців з дати її постановлення, та ухвала втрачає законну силу 18 серпня 2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту виникнення однієї з обставин, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 21 лютого 2020 року, о 11 год. 20 хв..
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/488/20
Справа № 711/1333/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк та рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (згідно ст. 303 КПК України), -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк та рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (згідно ст. 303 КПК України).

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю.

Вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк та рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (згідно ст. 303 КПК України).

Розгляд скарги призначити на 25 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , представника Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/2487/19
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
14 лютого 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 00000605 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Берегівському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 , 177, 178, 179, 196, 201, 205, 369, 374 КПК України, -

постановив :
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці з дня винесення даної ухвали, а саме до 14.04.2020 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі зобов`язання:
- прибувати за кожною вимогою до Берегівського районного суду;
- не відлучатися з АДРЕСА_1 , в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Попередити обвинувачену ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду зобов`язань, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.
Звільнити ОСОБА_4 з під варти, негайно, в залі суду м. Берегово.
З повним текстом ухвали учасники кримінального провадження можуть ознайомитися 17.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1