У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за №0000340 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження 0000340 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події від 13.05.2020 майно, а саме: - на автомобіль ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_1 власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити його на зберіганні на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області;

- автомобіль BMW 320D д.н.з. НОМЕР_3 власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 мешканка АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити його на зберіганні на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області;

- автомобіль FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_5 власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та користувачем є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 згідно довіреності серії ННВ №986742- передати на зберігання користувачеві;

- автомобіль VOLKSWAGEN LT 46 д.н.з. НОМЕР_7 власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - передати на зберігання власнику.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 13.05.2020 близько 15 години, на 40-вому кілометрі а/ш М-22 Полтава - Олександрія відбулася ДТП за участю чотирьох автомобілей, а саме: автомобіля ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_3 ; автомобіля BMW 320D д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканця АДРЕСА_4 ; автомобіля FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ; автомобіля VOLKSWAGEN LT 46 д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканця АДРЕСА_5 .

За вказаним фактом 13.05.2020 відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13 травня 2020 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 40-вому кілометрі + 370 автодороги М-22 Полтава Олександрія під час якого було вилучено:

1) Автомобіль ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_1 власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2) Автомобіль VOLKSWAGEN LT 46 д.н.з. НОМЕР_7 власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4

3) Автомобіль BMW 320D д.н.з. НОМЕР_3 власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 мешканка АДРЕСА_1 .

4) Автомобіль FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_5 власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та користувачем є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 згідно довіреності серії ННВ №986742.

Вище зазначені автомобілі визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000340 від 13.05.2020 року.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Таким чином вилучене майно є важливими речовими доказами, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб не можливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене вище, потрібно накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 13.05.2020 майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000340 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.05.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:

1) Автомобіль ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_1 власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2) Автомобіль VOLKSWAGEN LT 46 д.н.з. НОМЕР_7 власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4

3) Автомобіль BMW 320D д.н.з. НОМЕР_3 власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 мешканка АДРЕСА_1 .

4) Автомобіль FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_5 власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та користувачем є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 згідно довіреності серії ННВ №986742.

Копію ухвали потрібно направити слідчому ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя