08.05.2020
Справа № 522/6833/20
Провадження 1-кс/522/ 6684/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000798, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2020 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява касира ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів до трьох невстановлених осіб, які 23.04.2020 близько 01 год. 30 хв. проникли до приміщення обміну валют ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де зв`язавши касира ОСОБА_4 , заволоділи грошовими коштами належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 199 тисяч 654 гривні, 2 тисяч 245 доларів США, 415 Євро, чим завдали матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу НОМЕР_1 у період з 01.01.2020 року по теперішній час.

Надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Шевченкіського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції БуройОльгойВячеславівной, оперуповноваженим управління карного розшуку ГУНП в Київській області ОСОБА_7 наступної інформації:

Адресирозташування та номерибазовихстанцій.

Типиз`єднань (вхідні, вихіднідзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалістьз`єднання.

Ідентифікаційніознакикінцевогообладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номерисім-картки, IMEI).

Ідентифікаційніознакитерміналу, з якимвідбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднаннянульовоїтривалості.

За наявностіконтрактної угоди абовідповідноїреєстраціїнадативідомості про абонента.

Вказану інформацію надати в друкованому вигляді та електронному форматі.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: