Провадження № 1-кс/742/636/20
Єдиний унікальний № 742/2569/19
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0001044, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду із вищевказаною заявою, у якій просять задовольнити відвід прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0001044, у зв`язку з його упередженим ставленням та необ`єктивним здійсненням досудового розслідування.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, в своїй заяві про відвід прокурора зазначили про розгляд заяви у їх відсутність, просили суд її задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, проте надала суду письмові пояснення згідно яких з обставинами висловленими в скарзі не згодна в повному обсязі. Підстав для відводу прокурора скаржниками не наведено, в зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні вказаної скарги.

Дослідивши матеріали заяви та надані до неї документи, слідчий судя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001044, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

З 27.11.2019 року прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 здійснюється нагляд у кримінальному провадженні №0001044, в якому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються потерпілими (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчих суддів Прилуцького міськрайонного суду неодноразово визнавалася незаконною бездіяльність слідчих та зобов`язувалося їх вчинити певні дії, в тому числі і виконати письмові вказівки прокурора (а.с.13-45).

Неодноразове та повторне надання вказівок прокурора підтверджується копіями письмових вказівок в кримінальному провадженні №0001044 (в порядку ст. 36 КПК України) від 12.11.2019 року, 11.12.2019 року, 02.04.2020 року, 18.05.2020 року (а.с.8-12) .

Зі скарг потерпілих на адресу прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , Прокуратури Чернігівської області, Керівника Прилуцької місцевої прокуратури вбачаються звернення потерпілих щодо неналежного реагування та вжиття заходів для проведення слідчих дій, спрямованих на об`єктивне встановлення істини у справі та здійснення справедливого досудового розслідування, недотримання розумних строків, в даних скаргах неодноразово виражається думка потерпілих щодо неналежного контролю за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001044, ненадання прокурором ОСОБА_5 відповідей на їх скарги (а.с.48-55, 60).

На адресу прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , Прокуратури Чернігівської області, Керівника Прилуцької місцевої прокуратури надіслано клопотання про надання письмових вказівок прокурора про проведення перехресного допиту, клопотання про повідомлення особі про підозру (а.с.56-59).

Наведені заявниками в заяві обставини про відвід прокурора знайшли своє підтвердження в судовому засіданні дослідженими матеріалами справи.

Статтею 77 КПК України визначені обставини, за яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.

За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку з виникненням певних обставин прокурор може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, а саме у зв`язку з існуванням обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, що вказано у п. 3 ч. 1ст. 77 КПК.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Враховуючи, що обставини, на які посилаються заявники, можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_5 при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0001044 ,слідчий судя вважає за необхідне заяву про відвід прокурора задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77,80,83 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0001044 - задовольнити.

Зобов`язати керівника Прилуцької місцевої прокуратури призначити у кримінальному провадженні №0001044 іншого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1