Провадження № 1-кс/734/71/20 Справа № 734/2719/18
У х в а л а

іменем України

24 січня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що Військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюються процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000547, відомості про вчинення якого 07 серпня 2018 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Козелецьким відділенням поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у складі групи слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2018 о 21:39 год. на службу 102 надійшло повідомлення від чергового частини А1048, щодо пострілу здійсненого біля об`єднаних складів РАО військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у смт Десна Козелецького району Чернігівської області, після чого на місці події помічник чергового виявив тіло військовослужбовця ОСОБА_8 , без ознак життя, який знаходився на посту.

07.08.2018 під час огляду місця події на ділянці місцевості на території об`єднаних дальніх складів озброєння військової частини НОМЕР_1 було виявлено труп солдата ОСОБА_8 , який був розташований на пагорбі обличчям до землі та під його тілом знаходився автомат АК-74, приклад від якого розташовувався між ногами ОСОБА_8 , запобіжник автомату перебував у положенні автоматичного вогню. При цьому ліва рука перебувала в районі цив`я автомату АК-74, а права біля спускового курка. Від голови по схилу містилися крововиливи у формі безперервних потьоків. Слідів боротьби, переміщення або волочіння трупа не виявлено. Усі гільзи були вилучені у безпосередній близькості до тіла ОСОБА_8 .

Під час огляду трупу встановлено, що пошкоджена лицева частина черепу та черепна коробка, інших ушкоджень виявлено не було.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , 15 гільз від патронів до автомату Калашникова калібру 5.45, два магазини до автомату Калашникова в середині, яких знаходиться 14 та 30 патронів та дві предсмертні записки, згідно до змісту яких солдат ОСОБА_8 пішов із життя за власним бажанням, та просить у цьому нікого не звинувачувати.

12.11.18 отримано висновок судово-медичної експертизи трупа громадянина ОСОБА_8 №789, згідно до якого:

Під час експертизи виявлені тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови: вхідний вогнепальний отвір на шиї в ділянці підборіддя з дефектом тканини по типу «мінус-тканина», множинні багато уламкові переломи кісток мозкового та лицевого черепа, руйнуванням речовини великих півкуль мозку, вихідного отвору в лобно-тім`яній ділянці.

Цей комплекс тілесних ушкоджень утворився безпосередньо перед смертю має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, має прямий причинний зв`язок з настанням смерті. Ушкодження голови виникли від пострілу вогнепальної зброї дією вогнепального снаряду (кулі), при пострілі з вогнепальної зброї, з близької дистанції, в межах дії вторинних факторів пострілу у вигляді кіптяви.

Смерть настала від грубого руйнування речовини головного мозку, спричинене дією вогнепального снаряду (кулі), при пострілі з вогнепальної зброї, з близької дистанції, в межах дії вторинних факторів пострілу у вигляді кіптяви. Підсумок про причину смерті підтверджується виявленням в ході проведення експертизи трупа таких тілесних ушкоджень: вхідний вогнепальний отвір на шиї в ділянці підборіддя з дефектом тканини по типу «мінус-тканина», множинні багато уламкові переломи кісток мозкового та лицевого черепа, руйнуванням речовини великих півкуль мозку, вихідного отвору в лобно- тім`яній ділянці. Враховуючи дані отримані під час дослідження трупних явищ, смерть вторинних факторів пострілу у вигляді могла настати 07.08.2018 року.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для встановлення можливих причин смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла потреба у проведенні посмертної судової психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність отримати: розгорнуту медичну характеристику відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із медичного пункту військової частини НОМЕР_3 , оригінал медичної картки амбулаторного хворого із медичного пункту військової частини НОМЕР_3 , оригінал архівних медичних карт із військової части НОМЕР_4 відносно стаціонарного хворого ОСОБА_8 , якщо останній лікування не проходив, то надати необхідні довідки, оригінал медичної картки амбулаторного хворого із поліклініки за місцем його мешкання.

Саме в результаті вилучення оригіналів вищевказаних медичних карток, органом досудового розслідування буде встановлено чи спростовано факт належного здійснення лікування солдата ОСОБА_8 та факт звернень останнього до медичної установи. В подальшому, оригінал вище вказаної медичної документації буде передано для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Кримінальний процесуальний кодекс України зобов`язує прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвів на вилучення (здійснення виїмки) прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 або за їх дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналів медичних карток амбулаторного хворого відділення військової частини НОМЕР_4 , військової частини НОМЕР_3 , історії хвороби, військовослужбовця ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні військового госпіталю № НОМЕР_5 (військова частини НОМЕР_4 , та військової частини НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: с. Десна Козелецький р-н., Чернігівської обл.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1