Справа № 685/328/20
Провадження № 1-кп/685/40/20
В И Р О К

іменем України

09 квітня 2020 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження №0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово непрацюючого, військовозобов`язаного, не є особою із інвалідністю, депутатом не обирався, раніше несудимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,
встановив:
підсудний ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , безпричинно, систематично, а саме: 24.05.2019 близько 13 год. 30 хв., 24.05.2019, близько 16 год., 16.08.2019, близько 15 год., вчинив психологічне насильство щодо своєї падчерки ОСОБА_6 , з якою проживає однією сім`єю за вищевказаною адресою, шляхом її словесних образ та погроз, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 , які виразились у формі емоційної виснаженості, втрати здатності захистити себе, тривожності, постійного відчуття страху, внутрішньої конфліктності, уявлень про себе, вразливості, невпевненості у своїх силах, відчуття власної нікчемності, заниженій самооцінці та відсутності бачення перспективи у майбутньому. Так, 24.05.2019 близько 13.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно, вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у висловлювані щодо неї образливими словами, у тому числі із застосуванням нецензурних слів (нецензурної лайки), що спричинило останній психологічні страждання у вищевказаній формі. Не зупиняючись на скоєному, того ж дня 24.05.2019 о 16.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно, вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у висловлювані щодо неї образливими словами, у тому числі із застосуванням нецензурних слів (нецензурної лайки), що спричинило останній психологічні страждання у вищевказаній формі. За вчинення домашнього насильства, яке полягало у вчиненні вищевказаних дій 24.05.2019 близько 13.30 год. та 24.05.2019 близько 16.00 год., ОСОБА_4 відповідно до постанови Теофіпольського районного суду від 30.05.2019 у справі №685/855/19 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. У подальшому, 16.08.2019 близько 15 год., ОСОБА_4 перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно, вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у висловлювані щодо неї образливими словами, у тому числі із застосуванням нецензурних слів (нецензурної лайки) та погрозах фізичною розправою, що спричинило останній психологічні страждання у вищевказаній формі. За вчинення домашнього насильства, яке полягало у вчиненні вищевказаних дій 16.08.2019, ОСОБА_4 відповідно до постанови Теофіпольського районного суду від 09.12.2019 у справі №685/1317/19 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України тобто, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
26 лютого 2020 року в смт Теофіполь між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, відповідно до якої підозрюваний повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні злочину, а потерпіла підтверджує факт примирення з підозрюваним.
Сторонами визначена міра покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, у виді 150 годин громадських робіт.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому. Зазначив, що угоду з потерпілою він уклав добровільно, просив суд її затвердити, погоджується на призначення покарання у виді 150 годин громадських робіт. Йому відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання ним угоди.
Потерпіла ОСОБА_6 погодилася на призначення підсудному покарання у виді 150 годин громадських робіт, просила затвердити угоду, зазначила, що моральних та матеріальних претензій до підсудного вона не має. Наслідки укладення угоди та її затвердження, зокрема, обмеження права на оскарження вироку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за умисне систематичне, а саме: 24.05.2019 близько 13 год. 30 хв., 24.05.2019, близько 16 год., 16.08.2019, близько 15 год., психологічне насильство щодо неї, шляхом словесних образ та погроз, що призвело до її психологічних страждань і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, їй відомі та зрозумілі.
Прокурор не заперечує проти затвердження даної угоди, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.

Заслухавши пояснення сторін, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням підсудному узгодженого покарання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного в умисному систематичному, а саме: 24.05.2019 близько 13 год. 30 хв., 24.05.2019, близько 16 год., 16.08.2019, близько 15 год., вчиненні психологічного насильства щодо своєї падчерки ОСОБА_6 , з якою проживає однією сім`єю, шляхом її словесних образ та погроз, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 , які виразились у формі емоційної виснаженості, втрати здатності захистити себе, тривожності, постійного відчуття страху, внутрішньої конфліктності, уявлень про себе, вразливості, невпевненості у своїх силах, відчуття власної нікчемності, заниженій самооцінці та відсутності бачення перспективи у майбутньому повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів невеликої тяжкості, яким, згідно ст. 12 КК України, є злочин, передбачений ст. 126-1КК України, може бути укладена угода про примирення між підозрюваним та потерпілим.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ст.126-1 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання є вчинення злочину особою, яка перебула в стані алкогольного сп`яніння.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив :

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 26 лютого 2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: