Справа № 541/880/20
Провадження № 1-кс/541/368/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

01 червня 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29 травня 2020 року
ВСТАНОВИВ :

29 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000174 від 05.03.2020 ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором. Накладено арешт на майно вилучене в ході проведення 16.05.2020 обшуку на підставі ухвал слідчого судді Миргородського міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_4 та у належному йому транспортному засобі та в ході особистого обшуку останнього.

В ході викладення вступної та резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме не вірно вказано особу, яка звернулася з клопотанням, не зазначені розділові знаки при викладенні переліку майна яке підлягає арешту та місце зберігання арештованого транспортного засобу.

В судове засідання прокурор, представник власника майна, адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді від 29.05.2020, встановлено, що при складанні тексту ухвали слідчим суддею допущені описки не вірно вказано особу, яка звернулася з клопотанням, не зазначені розділові знаки при викладенні переліку майна яке підлягає арешту та місце зберігання арештованого транспортного засобу, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 29 травня 2020 року про накладення арешту на майно (справа №541/880/20, провадження №1-кс//541/368/2020).
У вступній частині ухвали зазначити вірний текст «Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_6 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВПГУНП в Полтавській області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000174 від 05.03.2020».
В резолютивній частині ухвали викласти вірний текст .
Абзац перший «Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на майно задовольнити».
Абзац другий «Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами тимчасово вилученого майна 16.05.2020 на підставі ухвал слідчого судді Миргородського міськрайонного суду»
Абзац третій «2. Вилучений транспортний засіб, автомобіль марки BMW320D, д.н.з. НОМЕР_1 та під час про ведення обшукуавтомобіля марки BMW320D, д.н.з. НОМЕР_1 - залізна ємність з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору;

-пластикова ємність з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 НОМЕР_2 ; визначивши місце зберігання камера схову, за необхідності спеціальна камера схову речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області м. Миргород вул. Якова Усика,34, відповідно.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 29.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1