Номер провадження 1-кп/243/350/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002016 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букіно Кіровського району, Могильовської області Білорусь, громадянина України, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, інваліду 3 групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У червні 2019 року, більш точну дату встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на посів та вирощування кущів конопель в квіткових горщиках, за місцем мешкання.

Реалізуючи злочинний умисел, в цей же день та час, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними» від 15.02.1995 року, з метою посіву та вирощування конопель, не маючи на це відповідного дозволу, придбав через інтернет - ресурси насіння рослини роду конопель, які висадив, приблизно у червні 2019 року, більш точну дату та час встановити не представилось можливим, у квіткові горщики, таким чином висіяв їх, а коли в подальшому зійшли ростки - поливав їх, культивував рослини, тим самим доводив їх до стадії дозрівання.

24.10.2019, у період часу з 16:02 години до 16:35 години, співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого у кімнаті та на балконі у квіткових горщиках було виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) рослин, що мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин роду конопель (Cannabis), які були культивовані та незаконно вирощені ОСОБА_6 за місцем мешкання і які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім цього, у червні 2019 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_7 , який раніше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, який знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту, у липні 2019 року (точну дату та час встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, зірвав частини рослинного походження з кущів коноплі, вирощених у квіткових горщиках за місцем мешкання, які в подальшому, з метою висушування та доведення вказаної речовини рослинного походження до необхідного стану, розмістив на балконі, кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Пізніше, через деякий час у серпні 2019 році, в денний час доби (точну дату і час встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , за допомогою сита подрібнив частину вже висушеного листя та верхівок зірваних конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поклав в газетні згортки, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мсти збуту.

24.10.2019, у період часу з 16:02 години до 16:35 години, співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у газетних згортках, масами: 2,05 г, 1,29 г, 0,52 г, 0,97 г, 1,33 г, 1,55 г, 1,88 г, 0,91 г, 2,91 г, 0,91 г, 0,93 г, 0,85 г, 1,36 г, 0,80 г, загальною масою 18,26 г, що в перерахунку на суху речовину складає 15,54 г, та екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,217 г. та 0,051 г., загальною масою 0,268 г, який ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 310 КК України, незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та суду пояснив, що дійсно у червні 2019 року посіяв у горшках за місцем свого мешкання насіння коноплі, доглядав за ними, у кількості 19 рослин. Потім приблизно у липні 2019 року він зірвав рослини коноплі та розмістив на балконі для просушування, після чого висушені рослини подрібнив за допомогою сита. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

29 листопада 2019 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний, за участю захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, в силу ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у вигляді позбавленні волі строком на три роки, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також, що він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.. 2 ст. 309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1,4 п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, щодо затвердження угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/12-1078 від 01.11.2019 року складають 2512 грн. 16 коп.

Речові докази по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29 листопада 2019 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону:

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом двох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2512 грн. 16 коп. (дві тисячі п`ятсот дванадцять 16 копійок).

Речові докази після набуття вироком суду законної чинності:

Наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори: канабіс масами: 0,80г, 0,13г, 0,35г, 0,16г, 0,34г, 0,65г, 0,25г, 1,54г, 0,35г, 0,28г, 0,09г, 0,22г, 0,19г, предмети: (металеве сито, пет-пляшка (з отвором в нижній частині), металевий предмет з отворами (наперсток), речовини на двох фольгованих аркушах, масами 0,217г., 0,051г., 19 рослин, що залучені постановою слідчого від 22.11.2019 року, зберігається в камері схову речових доказів Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1