Справа №766/6419/19
н/п 1-кс/766/5243/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділу слідчого управління ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором, відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції, підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях проти життя та нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим (з місцем дислокації у м. Херсон) ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування клопотання:
Cлідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001607 від 06.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 383 КК України.

Проведеним на даний час досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «АРІВЕ», зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив майно вказаного товариства у великих розмірах, за наступних обставин.

Так, відповідно до протоколу № 3 від 27.12.2010 Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «АРІВЕ» на підставі договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «АРІВЕ» від 27.12.2010 виведено ОСОБА_8 зі складу учасників товариства, звільнено з посади директора Товариства та передано його частку у статутному капіталі ТОВ «Аріве» у розмірі 1 000 гривень, що становить 100% статутного капіталу Товариства:

ОСОБА_7 - частку в розмірі 200,00 гривень, що становить 20% Статутного капіталу Товариства;

ОСОБА_9 - частку в розмірі 650,00 гривень, що становить 65% Статутного капіталу Товариства;

ОСОБА_10 - частку в розмірі 50,00 гривень, що становить 5% Статутного капіталу Товариства;

ОСОБА_11 - частку в розмірі 50,00 гривень, що становить 5% Статутного капіталу Товариства;

ОСОБА_12 - частку в розмірі 50,00 гривень, що становить 5% Статутного капіталу Товариства;

Змінено місцезнаходження товариства за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, місто Керч, вулиця Кірова, 11 офіс 105.

Так, відповідно до протоколу № 1 від 10.01.2011 Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «АРІВЕ» ОСОБА_7 призначено на посаду Генерального директора ТОВ «АРІВЕ».

Згідно статуту ТОВ «АРІВЕ» від 05.01.2011 виконавчим органом Товариства є Дирекція, що очолюється Генеральним директором.

Таким чином, ОСОБА_7 був службовою особою вищевказаного товариства та на постійній основі виконував адміністративно-господарчі функції.

Відповідно до договору поставки товару № 6805 від 07.05.2011, ТОВ «АРІВЕ» придбано у власність транспортний засіб, а саме автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), за суму 332 000 грн.

Вищевказаний автомобіль був придбаний та перебував на балансі ТОВ «АРІВЕ» та, згідно наказу № 25 від 01.06.2011, закріплений за генеральним директором ТОВ «АРІВЕ» ОСОБА_7 , на якого покладено відповідальність за збереження і цільове використання вказаного автомобіля, з метою його використання виключно в цілях, пов`язаних з господарською діяльністю товариства.

Таким чином, з червня 2011 року автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» (державний номерний знак НОМЕР_2 ) був ввірений ОСОБА_7 та використовувався ним.

Рішенням загальних зборів учасників TOB «АРІВЕ» від 05.07.2013 ОСОБА_7 було виключено зі складу учасників товариства та звільнено з посади генерального директора. Не зважаючи на це, ОСОБА_7 , використовуючи свої службові повноваження генерального директора ТОВ «АРІВЕ», реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на привласнення майна вказаного товариства, з корисливих спонукань, не повернув автомобіль «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , а продовжив їм користуватися на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії пов`язані із незаконним безоплатним утриманням ввіреного йому автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 обернув вказане майно на свою користь, а саме перевіз до м. Бровари Київської області, де він був 14.01.2015 вилучений працівниками міліції.

Своїми діями ОСОБА_7 спричинив ТОВ «АРІВЕ» матеріальний збиток у великому розмірі на суму 332 000 грн.

В рамках вказаного кримінального за ч. 4 ст. 191 КК України підозрюється:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бровари Київської області, громадянин України з незакінченою вищою освітою, одружений, директор ТОВ «АЕРОСТАЛЬ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_7 є обґрунтованою та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 191 КК України.

Отже, підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому в органу досудового розслідування виникли підстави для звернення до слідчого судді з клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання, в зв`язку з тим, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігання спробам ОСОБА_7

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Доказом зазначеного ризику є той факт, що санкція ч. 4 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна. Так, протягом тривалого часу ОСОБА_7 , неодноразово викликався слідчим в порядку ст. 135 КПК України для оголошення підозри, однак останній виклики ігнорував, до слідчого не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, за місцем реєстрації не проживав, на телефонні дзвінки не відповідав. Вказане свідчить про умисне переховування підозрюваного від органу досудового розслідування. Окрім цього, відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність обрання запобіжних заходів є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання, сукупністю даних про матеріальний та соціальний стан особи, її зв`язки з державою, у якій її переслідують, та міжнародними контактами;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні. Доказом зазначеного ризику є той факт, що вказані особи у своїх показаннях повністю викривають підозрюваного ОСОБА_7 , що в свою чергу вказує на те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни показів та подальшого уникнення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Доказом зазначеного ризику є той факт, що підозрюваний ОСОБА_7 , будучі обізнаним про те, що відносно нього розслідується зазначене кримінальне провадження в якому він є підозрюваним, продовжуючи переховуватись від органу досудового розслідування та суду, 25.09.2019 направляє на адресу Міністра внутрішніх справ України лист, щодо спростування обставин, зазначених в повідомленні про підозру, тим самим намагається направити орган досудового розслідування на вигідний для нього шлях розслідування злочину.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями встановити місце перебування ОСОБА_7 не надалось можливим, у зв`язку з чим 17.11.2015 оголошено його розшук.

Крім того, постановою старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_13 від 26.03.2019 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

10.04.2019 направлено листа до Департаменту Міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, щодо оголошення підозрюваного ОСОБА_7 в міжнародний розшук, разом з тим, 24.06.2019 з Департаменту Міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України на адресу органу досудового розслідування надійшов лист, щодо надання на адресу Департаменту завіреної належним чином копії ухвали слідчого судді, суду про обрання відносно вказаної особи запобіжного заходу у вигляді тримання піж вартою.

Фактично дата винесення органом досудового розслідування постанови про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук і є початком перебування особи у міжнародному розшуку.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого,свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні.

Доводи сторін:
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Підозрюваний до суду не доставлений. Але згідно доданих до клопотання документів він оголошений у міжнародний розшук, а тому відповідно до ч.6 ст.193КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід без участі підозрюваного.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання.
Мотивація суду:
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його у встановленому законом порядку повідомлено про підозру, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_9 від 14.11.2014, протоколом додаткового допиту в якості потерпілої ОСОБА_9 від 01.12.2014, протоколом додаткового допиту в якості потерпілої ОСОБА_9 від 19.01.2015, протоколом додаткового допиту в якості потерпілої ОСОБА_9 від 05.08.2015, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 15.01.2015, протоколом додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 22.01.2015, протоколом додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 28.09.2015, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 від 19.01.2015, протоколом додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_14 від 05.08.2015, протоколом загальних зборів учасників ТОВ «АРІВЕ» від 05.07.2013, актом ревізійної комісії інвентаризації основних засобів і товарно-матеріальних цінностей ТОВ «АРІВЕ».

26.03.2019 р. старшим слідчим в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_13 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

Вищезазначені обставини, а саме: тяжкість злочину у поєднанні із переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування, і складають ризики, які перешкоджають кримінальному провадженню, що і є підставою для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Після його затримання не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1