ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/151/20
У Х В А Л А

"06" лютого 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області

В С Т А Н О В И В

З 24 червня 2019 року в провадженні судді Петриківського райсуду ОСОБА_1 знаходиться з кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 КК України.

25 липня 2019 року в підготовчому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_2 головуючій судді ОСОБА_1 був заявлений відвід, іншим суддею цього суду ОСОБА_4 при розгляді вказаного відводу був заявлений самовідвід і матеріали по заяві ОСОБА_2 направлено до Дніпровського апеляційного суду , де ухвалою колегії суддів апеляційної інстанції від

04 вересня 2019 року вказані матеріали направлені до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для судового провадження.

26 вересня 2019 року ухвалою Новомосковського міськрайсуду було задоволено відвід судді ОСОБА_4

5 листопада 2019 року ухвалою Магдалинівського суду Дніпропетровської області було відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_1 як необґрунтований і матеріали кримінального провадження направлені до Петриківського райсуду для судового провадження.

23 січня 2020 року в підготовчому засіданні повторно захисником обвинуваченої ОСОБА_2 головуючій судді ОСОБА_1 був заявлений відвід, іншим суддею цього суду ОСОБА_4 при розгляді вказаного відводу був заявлений самовідвід і матеріали по заяві ОСОБА_2 вдруге направлені до Дніпровського апеляційного суду для направлення справи до іншого суду.

04 лютого 2020 року до Петриківського суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, в якій він просив зобов`язати ввести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 23.01.2010 року про відкриття кримінального провадження відносно голови Петриківського суду ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України ( зловживання владою або службовим становищем).

05 лютого 2020 року слідчим суддею Петриківського суду ОСОБА_4 заявлений самовідвід по вказаній скарзі і передано справу до канцелярії суду, де автоматизовано визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду скарги ОСОБА_2 , так як повноваження інших суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в Петриківському судді відсутні.

Відповідно до ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні
1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки зловживання процесуальними правами як захисника в кримінальному провадженні з метою затягування його розгляду по суті.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихст.75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги, що слідчий суддя Петриківського суду ОСОБА_1 не може розглядати скаргу ОСОБА_2 щодо про відкриття кримінального провадження відносно голови Петриківського суду ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявляю самовідвід.

На підставі викладеного і керуючись ст. 80 КПК України,

У Х В А Л И В

Заявити самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1