У Х В А Л А
Іменем України

23 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0016248 від 15.12.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бжег Республіки Польща, українки, громадянки України, одруженої, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілого: - неповнолітнього ОСОБА_6 , 2004 р.н.,
законного представника потерпілого: - ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 14.12.2017 року приблизно об 13 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні школи №313 за адресою: м. Київ, вул. Лисківська, 7-б, побачила раніше незнайомого учня 7-Б класу, ОСОБА_6 , 2004 р.н., після чого, на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила останньому легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 23.01.2020 року надала суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_3 клопотання свого захисника підтримала, посилаючись на закінчення строків давності просила закрити кримінальне провадження та зазначила, що їй зрозуміло віднесення даної підстави закриття до нереабілітуючих підстав.
Прокурор ОСОБА_8 клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності підтримала.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до обвинувального акту дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження. Санкцією даної статті передбачено покарання у виді штрафу до п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, громадських робіт строком до двохсот годин, виправних робіт на строк до одного року.
Згідно ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Як вбачається з обвинувального акту, подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , мала місце 14.12.2017 року.
Будь-яких даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався, судом не встановлено.
За таких обставин, строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, станом на 23.01.2020 року закінчились.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 285 КПК України передбачено можливість продовження судового розгляду відносно особи, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності, передбачена тільки в разі, коли обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього. Для звільнення особи від кримінальної відповідальності КПК України передбачає тільки наявність згоди обвинуваченого на це і наявність підстав для такого звільнення.
Враховуючи вищевикладене, а також згоду обвинуваченої ОСОБА_3 на її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, зважаючи на наявність підстав, передбачених ст.49 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271, 284, 285, 286, 128, 334, 370, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1