Справа № 212/6251/19
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, без фіксування технічними засобами, відповідано до ст.107 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року Жовтневим районний судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено вирок відносно ОСОБА_5 , яким останнього визнано винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі. При ухваленні судового рішення судом не в повному обсязі вирішено питання про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не прибув, в зв`язку з знаходженням в місті Кропивницький, та відсутності міжміського перевезення на час введення на території України карантину через спалах корона вірусу.

Захисник ОСОБА_6 звернувся з письмовим клопотанням, про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 до суду не прибули, про день та час розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, як були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання виправлення описки ініційовано судом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема вирок суду, встановлено, що по кримінальному провадженню проведені Запорізьким науково-дослідним експертно - кримінальністичним центром Міністерства внутрішніх справ України: судова молекулярно-генетична експертиза №8-405 від 05.06.2019 та №8-405 від 27.09.2019, суми за проведення яких становлять відповідно 6 718,72 гривень та 8 985,26 гривень.
На підставі ст.124 КПК України вказані суми процесуальних витрат підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Враховуючи, те що описка є технічною, допущена помилково, виправлення описки не призведе до зміни змісту вироку, колегія суддів, вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року, що стосується стягнення із засудженого ОСОБА_5 процесуальних витрат, доповнивши реченням наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведену судову молекулярно-генетична експертизу №8-405 від 05.06.2019 грошові кошти в сумі 6 718,72 гривень та за проведену судову молекулярно-генетичну експертизу №8-405 від 27.09.2019 грошові кошти в сумі 8 985,26 гривень».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її оголошення , а особами, які не були присутніми протягом того ж строку з дня її отримання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_3