Справа № 686/9274/20
Провадження № 1-кс/686/4820/20
10 квітня 2020 року м. Хмельницький
09.04.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.04.2020 до чергової частини Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СКП Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про те, що в ході перевірки дотримання громадянами положень ЗУ "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" ним було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, надав завідомо неправдиві відомості під час оформлення Декларації про доходи з період часу з 01.08.2017 по 31.08.2019, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 30 326 грн. 46 коп., чим спричинив державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що головним державним соціальним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 проводилась перевірка правильності та повноти інформації про доходи/майновий стан, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, за результатами якого виявлено порушення в формі зайво виплаченої допомоги на загальну суму 30 326 грн. 46 коп., що відображено в акті №43 від 01.10.2019.
Враховуючи викладене, а також те, що з метою підтвердження чи спростування наявності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи, на дослідження якої необхідно надати документи особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки документи, наявні у ній, за умови підтвердження підпису ОСОБА_5 , дадуть підстави вважати, що він, будучи працевлаштованим в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримуючи заробітну платню, шахрайським шляхом заволодів бюджетними коштами.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у розпорядженні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 08 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1