Справа № 487/1457/19
Провадження № 1-кп/487/220/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 08.02.19 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, раніше не судимої, не працюючої, яка мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08.02.19 близько 03-00 год. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину "Гастроном 24", який розташований по вул.Залізничне селище,841 в м.Миколаєві передала потерпілій ОСОБА_5 сувенірну купюру номіналом 500,00 грн , а ОСОБА_5 нічого не підозрюючи та сприйнявши передану сувенірну купюру, як справжню передала обвинуваченій пляшку горілки "Хлібний дар" об`ємом 250 мл. вартістю 40,00 грн. та решту в розмірі 460,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 500,00 грн.

Органом досудового слідства такі дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК Українит як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Справа надійшла до суду з угодою про примирення, згідно якої потерпіла з однієї сторони та обвинувачена з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченої саме за ч.1 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру завданої шкоди, яка відшкодована потерпілому в повному обсязі до підписання сторонами угоди про примирення. Також сторонами узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинене кримінальне правопорушення у виді громадських робіт строком 80 годин.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій, потерпілій.

В судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала себе винною у вчиненні інкримінуємого їй злочину, повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України. Обвинувачена просила вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

В судовому засіданні потерпіла, не заперечувала проти укладення угоди про примирення з обвинуваченою, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

На переконання суду форма та зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст..471 КПК України.

Зазначена в угоді міра покарання для обвинуваченїо встановлена в межах санкції ч.1 ст.190 КК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, опитавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винними, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх не виконання.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою повністю відповідають вимогам законодавства, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст.374-376, 468-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20.02.2019 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 08.02.19.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Речовий доказ по справі предмет в виді папірця схожого на банкноту номіналом 500,00 грн., зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного судучерез Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1