Справа № 686/2862/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000005,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2018 року та заяви (повідомлення) ОСОБА_6 від 07.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне правопорушення 03.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000005, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими співробітниками правоохоронних органів, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000599 від 28.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесено до офіційних документів недостовірні відомості та вчинено інше підроблення документів, які містяться у матеріалах вказаних кримінальних провадженнях.

Досудове розслідування саме у кримінальному провадженні №0000599 від 28.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було розпочате за заявою ОСОБА_6 про вчинення щодо нього злочину, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 . На місце події виїжджала слідчо-оперативна група Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, співробітники якої проводили першочергові слідчі (розшукові) дії.

Встановлено, що у вказаних кримінальних провадженнях ОСОБА_6 перебуває у статусі потерпілого і у своїх заявах зазначає про те, що саме слідчі і інші співробітники поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мали відношення до здійснення досудового розслідування даних кримінальних проваджень, вчинили службові відроблення документів, які містяться у провадженнях, а саме вчинили підроблення протоколів допитів ОСОБА_6 , відеоматеріалів, які містяться на технічних носіях інформації та інших документів, які мають відношення до злочинних дій вчинених відносно ОСОБА_6 .

Як зазначає у свої показах потерпілий ОСОБА_6 , що 03.02.2017 його слідчий СВ Хмельницького ВП ОСОБА_7 взагалі не допитував, а перший допит вказаним слідчим був проведений лише 07.07.2017 року. Також ОСОБА_6 зазначає, що у вказаний період він не перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 . Натомість слідчі дії з його участю лише проводилися на місці події, відразу після того, як він повідомив по лінії «102» про вчинення щодо нього злочину.

У своїх показаннях співробітники поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (з лютого і далі на протязі 2017 року здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000599 від 28.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України) та ОСОБА_8 , останній виїжджав на місце пригоди в складі слідчо-оперативної групи, повідомили, що допит потерпілого ОСОБА_6 проводили в центральній частині міста Хмельницького 03.02.2017 року.

З метою підтвердження чи спростування показів наданих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є необхідність у виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонентів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 03.02.2017.

На сьогодні, досудовим розслідуванням з`ясовано, що заявник/потерпілий ОСОБА_6 у період з 28.01.2017 по теперішній час користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за вказаний період часу користуються номерами телефонів - НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) та 067-3824611 ( ОСОБА_8 ) оператора та провайдера телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період з 02.02.2017 року по 04.02.2017 року.

Потреба у отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів наявності/відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, а також місця знаходження абонентів у період часу з 02.02.2017 по 04.02.2017 включно.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчим надано заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також процесуальним прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме про зв`язок абонентів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ); НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ); НОМЕР_3 ( ОСОБА_8 ), за період часу з 02.02.2017 по 04.02.2017, включно, зокрема щодо:ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 25 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя