overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/1206/20
Провадження № 1-кп/592/389/20
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду
07 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001923 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, потерпілого.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.
З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001923 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні на 09-30 годин 12 лютого 2020 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1463/20
Провадження № 1-в/592/112/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) : ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми подання в. о. начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу Державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 132, 134, 135 КВК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017 року, -

У Х В А Л И В :

Подання в. о. начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу Державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) , задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) , може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/52/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

10 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2020 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22.01.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 19.10.2018 року, ОСОБА_2 в порядку статті 309 КПК України подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2020 року о 08:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_2 .(справа № 750/722/20).

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/1672/20
н.п. 1-кп/766/1905/20
УХВАЛА

10.02.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 08.01.2020 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 17.02.2020 року о 11-50 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/162/20
Єдиний унікальний № 733/1052/17
УХВАЛА
07 лютого 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі №733/1052/17 (провадження №1-кс/742/162/20) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та процесуальних керівників -прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо не розгляду (не вирішення) клопотання потерпілої від 16.01.2020 року в кримінальному провадженні №0000054 та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2020 року автоматизованою системою документообігу судді ОСОБА_1 розподілено для розгляду заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 .

06 лютого 2020 року слідчий суддя ОСОБА_2 згідно письмової заяви заявив собі самовідвід, мотивуючи тим, що протягом 2018-2019 років ОСОБА_3 неодноразово заявляла відвід слідчим суддям Прилуцького міськрайонного суду в тому числі і йому, судді ОСОБА_2 в зв`язку з сумнівами в неупередженості та об`єктивності, оскільки вони розглядаючи її скарги приймали завідомо неправосудні (злочинні) судові рішення.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи імперативні приписи п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з огляду на фактичні обставини справи, вважаю за необхідне заявлений слідчим суддею ОСОБА_8 самовідвід - задовольнити.
Згідно положень ч.1,4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про самовідвід слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.ст.81,82 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заявлений самовідвід слідчим суддею ОСОБА_2 у справі №733/1052/17 (провадження №1-кс/742/162/20) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та процесуальних керівників -прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо не розгляду (не вирішення) клопотання потерпілої від 16.01.2020 року в кримінальному провадженні №0000054 та про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Справу передати до канцелярії Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 741/1661/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/273/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2019 року.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Встановити учасникам судового провадження строк до 17 лютого 2020 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа №345/5180/19
Провадження № 1-кп/345/132/2020
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

10.02.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 19.02.2020 року на 13.15 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

СУДДЯ:
Справа № 369/6802/15-к
Провадження №1-в/369/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа в порядку виконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 369/6802/15-к від 01.10.2018 року, мотивуючи свою заяву тим, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2018 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 19587 грн.(дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) матеріальної шкоди. Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) моральної шкоди.
В своїй заяві потерпілий ОСОБА_3 вказує на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.
Згідно чинного законодавства замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, вирок не виконано і не втратив своєї законної сили.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 19587 грн.(дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) та моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень).
Постанова суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

заявників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001852 від 22.10.2015 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0001852 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 лютого 2020 року о 11 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 404/891/20
Номер провадження 1-кс/404/232/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 лютого 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 20 хв. 12.02.2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/889/20
Номер провадження 1-кс/404/229/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення особи з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:

- визнати незаконним затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000898;

- негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Беручи до уваги наявність відомостей, які створюють обґрунтовану підозру про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено свободи і утримують в Ізоляторі тимчасового тримання при Кропивницькому ВПГУНП в Кіровоградській області за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, керівництво вказаної установи та керівництво Кропивницького ВПГУНП в Кіровоградській області необхідно зобов`язати негайно доставити вище вказану особу до слідчого судді Кіровського районного суду для з`ясування підстав позбавлення його свободи.

Керуючись ст.ст. 206,369,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати начальника Ізолятора тимчасового тримання при Кропивницькому ВПГУНП в Кіровоградській області та начальника Кропивницького ВПГУНП в Кіровоградській області доставити на 18-00 год. 07.02.2020 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Ізоляторі тимчасового тримання при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 для з`ясування підстав позбавлення його свободи.

Про вирішення даного питання щодо законності позбавлення свободи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику Ізолятора тимчасового тримання при Кропивницькому ВПГУНП в Кіровоградській області та начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/130/2020 Справа № 537/4861/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
07.02.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002071, внесеному в ЄРДР 07.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 10.02.2020 року о 08 год. 04 хв.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002071, внесеному в ЄРДР 07.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року за №0002071 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 5 місяців, тобто до 13.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1