Справа № 640/2205/16-к
н/п 1-кс/953/5318/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника начальника СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000995 від 09.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:
03.07.2020 т.в.о. заступника начальника начальник СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах справи № 638/22514/14-ц, з можливістю їх вилучення.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими т.в.о. заступника начальника начальника СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане до суду т.в.о. заступником начальника начальником СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 .
Проте, будь-яких даних, які б підтверджували повноваження т.в.о. заступника начальника начальника СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000995 від 09.12.2015, в межах якого подано клопотання, слідчим до клопотання не додано.
Копія Витягу з ЄРДР, яка надана до суду, та яка виготовлена станом на 02.07.2020 року, не містить прізвища ОСОБА_2 в графі «ПІБ слідчого (слідчих) / дізнавача, який (які) здійснює (ють) досудове розслідування.
Зважаючи на викладене вище слідчий суддя вважає, що дане клопотання без попереднього усунення недоліків не може бути розглянуто в судовому засіданні, у зв`язку з чим дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню особі, яка його подала для усунення недоліків.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 164, 372 КПК України,-
Ухвалив:
Клопотання т.в.о. заступника начальника начальника СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000995 від 09.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1