Справа № 754/3018/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 березня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_4
інспектора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 27.06.2018р. була затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_3 було призначене узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: не з`являвся на реєстрацію без поважної причини 05.11.2018р., 03.12.2018р., 04.02.2019р., 04.03.2019р., 03.06.2019р., 01.07.2019р., 05.08.2019р., 08.01.2020р., 03.02.2020р., 02.03.2020р.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 27.06.2018р. була затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , та призначене узгоджене сторонами покарання у виді 5-ти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості потерпілий чи прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

З урахуванням наведеного, КПК України визначений порядок і підстави скасування вироків, ухвалених на підставі угод, тому відсутні підстави для задоволення подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.476, 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: