Справа № 643/4585/20
Провадження № 1-кс/643/1615/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000749 від 23.11.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, про що останнього повідомлено 02.12.2019.

03.12.2019 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 115260 грн. та зазначено, що у разі внесення застави та звільнення з під варти на останнього покладаються певні обов`язки. 04.12.2019 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з під варти.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 дію передбачених ст. 194 КПК України обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , продовжено до 28.03.2020.

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого корупційного злочину, існування ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість закінчити досудове розслідування до спливу дії зазначених в ухвалі обов`язків та відсутність підстав для зміни чи скасування визначених обов`язків, слідчий просить продовжити дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

До суду прокурор подав заяву, в якій, через поширення в Україні коронавірусу та застосованих у зв`язку з цим обмежень, просив розглянути клопотання у свою відсутність та задовольнити.

Від підозрюваного та захисника надійшла аналогічна заява про розгляд клопотання у їх відсутність, разом з тим останні проти клопотання заперечували, пославшись про відсутність юрисдикції Московського районного суду м. Харкова на розгляд даного клопотання, так як орган досудового розслідування розташований у м. Полтаві, отже й клопотання мало б бути подано до відповідного суду м. Полтави. Стверджували, що не всі з перелічених прокурором ризиків існують, а ті що існують значно зменшились, так як ОСОБА_4 звільнено з лав національної поліції. Крім того, обов`язок не покидати м. Харків звужує права підозрюваного на оскарження дій слідчого та прокурора. Пов`язані з цим виїзди до Октябрського районного суду м. Полтави, куди оскаржуються дії даних посадових осіб, вимагають отримання дозволів від останніх, а їх оперативне отримання неможливе. На теперішній час досудове розслідування фактично не проводиться, після продовження дії процесуальних обов`язків підозрюваного викликали для проведення слідчих дій лише один раз, тоді як обмеження його прав є значним. Крім того, продовження дії визначених обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.06.2020, виходить за межі передбаченого законом двомісячного терміну дії таких заходів.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного: на теперішній час відповідно до ухвал слідчих суддів Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 та 28.01.2020 на ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000749 від 23.11.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України продовжено до 02.06.2020.

Порушення правил територіальної підсудності під час звернення з даним клопотанням до Московського районного суду м. Харкова відсутні, так як орган досудового розслідування фактично знаходиться на території, на яку розповсюджується юрисдикція Московського районного суду м. Харкова.

Обставини, зазначені прокурором на підтвердження передбачених ст. 177 КПК України ризиків, перевірялись під час обрання запобіжного заходу та зазначені ризики визнанні слідчим суддею такими, що існують. Зникнення чи зменшення деяких з них не є підставою для скасування покладених на підозрюваного обов`язків, так як вони фактично випливають з статусу підозрюваного, а той факт, що жоден з них не порушувався підозрюваним до теперішнього часу вказує на їх дієвість.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити, проте частково та продовжити строк дії обов`язків на два місяця.
Керуючись статтями 131, 132, 194, 199, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, на два місяці, тобто до 27.05.2020.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1