Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/829/20
Номер провадження 1-кс/292/177/20 У Х В А Л А

25 червня 2020 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И Л А :
30.05.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 було викликано для ознайомлення з матеріалами в порядку ст.290 КПК України на 14 год. 00 хв. 04.06.2020 року, однак на вказаний час останні не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені, причини їх неприбуття на виклик органу досудового слідства невідомі.
05.06.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 рекомендованим повідомленням було повторно повідомлено про вручення поштового відправлення з викликом останніх для ознайомлення з матеріалами в порядку ст.290 КПК України на 17 год. 00 хв. 10.06.2020 року, однак на вказаний час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не з"явилися, хоча були належним повідомлені, поважні причини їх неприбуття на виклик органу досудового слідства невідомі.
Таким чином, починаючи з 30.05.2020 року по 11.06.2020 року ні підозрюваний ОСОБА_5 , ні його захисник ОСОБА_7 не прибули та не ознайомились з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про затягування ознайомлення та необхідність встновлення судом строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На даний час ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 у встановлений термін не надали будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.
Слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали на адресу суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, будь-яких заяв від них на адресу суду не надходило.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла до наступного висновку.
Згідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Встановлено, що керуючись вищевказаним дорученням прокурора у кримінальному провадженні, слідчим ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 неодноразово направлялись повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, про що свідчать наявні в матеріалах справи квитанції, однак підозрюваний та його захисник жодного разу до слідчого не з`явились.
Таким чином, слідчою суддею встановлено, що стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування.
Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження, так само як і будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчою суддею не встановлено.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 9 ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно до ч.1, 3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Разом з тим, ч.5 ст.28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Зважаючи на викладене, слідча суддя приходить до висновку про доведеність зволікання стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 , які не з`явилися для ознайомлення з матеріалами провадження, з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та наявність підстав згідно з п.10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого останні мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідча суддя вважає доцільним встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 02.07.2020 року, включно, який буде достатнім для ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1