ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7815/19 Номер провадження 11-сс/814/260/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження
25 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , поданих в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 6.03.2020,-

ВСТАНОВИЛА:
6.03.2020 Октябрським районним судом м. Полтави задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_9 .
Продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 9 квітня 2020 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21.00 год. по 06.00 год. відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покладено на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
У разі невиконання вказаних вище зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Не погоджуючись з рішенням суду адвокати ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подали апеляційні скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 6.03.2020.

23.03.2020 на адресу апеляційного суду прокурор військової прокуратури Дніпровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з військовою прокуратурою Дніпровського гарнізону Південного регіону України, посилаючись на неможливість прибуття до Полтавського апеляційного суду у зв`язку територіальною віддаленістю та на ст. 336 КПК України.

Апеляційним судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 не може з`явитися до Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг, поданих його захисниками-адвокатами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в його інтересах у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Отже, апеляційний суд доручає Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, на території юрисдикції якого перебуває підозрюваний ОСОБА_8 , здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , поданих в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 6.03.2020 - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та військовою прокуратурою Дніпровського гарнізону Південного регіону України.

Доручити військовій прокуратурі Дніпровського гарнізону Південного регіону України і Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати:

-військовій прокуратурі Дніпровського гарнізону Південного регіону України, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,- для виконання;

-Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлоград Дніпропетровська обл.,- для виконання.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження о 13-00 год. 25.03.2020 у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4