В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/517/20
Провадження № 1-кп/534/97/20

19 травня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000184 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вахш, Вахшського району, Кургантюмінської області, Таджицької СРСР, громадянина України, українця, із середньою освітою, особи з інвалідністю ІІІ групи, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2020 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки, взяв у свого батька ОСОБА_5 мобільний телефон, що був підключений до мережі Інтернет та діючи таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного додатку «Приват24», пароль від якого був йому відомий, здійснив переказ грошових коштів в сумі 2 000 грн, що належали ОСОБА_5 на банківську картку емітовану АКБ «ІндустріалБанк» № НОМЕР_1 .

Після цього ОСОБА_4 мобільний телефон повернув власнику та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 2 000 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та суму викрадених ним грошових коштів.
Потерпілий у судовому засіданні показав, що за допомогою мобільного додатку «Приват24» на його телефоні обвинувачений здійснив переказ грошових коштів у сумі 2 000 грн на іншу банківську картку, чим завдав йому матеріальної шкоди. У зв`язку з чим був заявлений до обвинуваченого цивільний позов, який він підтримав у повному обсязі. Прохав суд суворо не карати обвинуваченого.
Суд рахує, що визнання вини ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України є доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, зокрема те, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи, відсутність офіційного джерела доходу, сімейний стан, зокрема обвинувачений є неодруженим, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини у скоєному злочині, поведінку обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого, з врахуванням відсутності у обвинуваченого офіційного джерела доходу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено до обвинуваченого цивільний позов про стягнення з останнього матеріальної шкоди у сумі 2 000 грн., завданої внаслідок вчинення ОСОБА_4 злочину.

Обвинувачений у судовому засіданні цивільний позов визнав повністю.

Відповідно до загальних підстав відповідальності за завдану шкоду, визначених ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінивши надані сторонами кримінального провадження докази, суд вважає, що вимоги потерпілого щодо відшкодування завданої злочином шкоди підтверджено належними доказами, тому цивільний позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду у сумі 2 000 грн.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi note4», чорного кольору та картку емітовану АКБ «ІндустріалБанк» № НОМЕР_1 залишити потерпілому як йому належні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, потерпілому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1