Справа № 503/316/20
Провадження №1-кс/503/86/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000030 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2020 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП Кодимського ВП ОСОБА_5 про те, що 23.12.2019 року з державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був звільнений ОСОБА_6 , який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 та вибув на постійне проживання, однак без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання не прибув.

На підставі вказаного факту 17.01.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000030 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до матеріалів справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали справи на даний час зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та мають значення для справи, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів справи та можливість їх вилучити.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно можуть мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозволити вилучити матеріали справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів протягом 30 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1