Справа № 669/391/20
Провадження № 1-кс/669/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000061 від 20 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 20 квітня 2020 року о 00 год. 36 хв. до чергової частини Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що переїхали ногу, однак кому та при яких обставинах невідомо.

На підставі чого було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце події, під час чого встановлено, що 20 квітня 2020 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_5 , яка стояла поруч із задньою правою боковою частиною автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на правому узбіччі дороги по ходу руху автомобіля, в результаті чого пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді повної травматичної ампутації правої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини гомілки, розрив правого колінного суглобу, розчавлення тканин правої нижньої кінцівки, закрита травма грудної клітини, забій грудної клітини справа, тупа травма живота, забій передньої черевної стінки, геморагічний та травматичний шок важкого ступеня.

Продовжуючи свої протиправні дії, відразу після вчинення дорожньо-транспортної пригоди за вказаних вище обставин, 20 квітня 2020 року близько 00 год. 30 хв. на вул. Центральній в с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він здійснив наїзд на людину, поставивши у такий спосіб потерпілу в небезпечний для життя стан, а також те, що потерпіла в даній обстановці внаслідок безпорадного стану, спричиненого отриманням тілесних ушкоджень, що заподіяні в результаті здійсненого наїзду автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , без сторонньої допомоги була позбавлена можливості вжити заходи до самозбереження, маючи при цьому реальну можливість надати потерпілій допомогу, знехтував моральними і правовими нормами, що зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані, не вжив будь-яких заходів необхідних для відведення небезпеки, що загрожувала життю потерпілої внаслідок її безпорадності, не бажаючи надати її допомогу, перебуваючи за кермом автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не зупиняючись поїхав з місця події і таким чином умисно залишив потерпілу ОСОБА_5 у небезпеці.

Під час огляду місця події пов`язаного з дорожньо-транспортною пригодою, а саме по вул. Центральній в с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області, за 320 метрів від місця дорожньо-транспортної пригоди, під час пошукових заходів направлених на виявлення учасника дорожньо-транспортної пригоди винуватця, було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні підозрюваного ОСОБА_4 .

Вилучений автомобіль опечатано належним чином та поміщено на територію Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 20 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Слідчий, прокурор, підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, крім того, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення ОСОБА_4 вказаних в клопотанні кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 20 квітня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України.

Також, 20 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та у завідомому залишені без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходи до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення особи (підозрюваного) можливості користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасово позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене та те, що вилучений транспортний засіб являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні, а також містить на собі сліди вчиненого злочину, тому, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження, у тому числі відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків, а також проведення усіх необхідних слідчих дій, є усі підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-171, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та дозволити його зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику, а також особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1