Справа № 944/437/20
Провадження №1-кс/944/59/20
УХВАЛА

07.02.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про передачу транспортного засобу марки «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на її відповідальне зберігання. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.01.2020 накладено арешт на автомобіль марки «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Даний автомобіль є єдиним джерелом доходу її сім`ї, оскільки постійної роботи в неї не має. Також цей автомобіль є єдиним транспортним засобом у її сім`ї. Крім цього, в клопотанні слідчого основним мотивом накладення арешту на її автомобіль арешту, було забезпечення надання його для огляду експерту, однак на даний момент всі необхідні огляди експертом проведенні, а тому вважає, що є підстави для передачі його на зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , оскільки накладений арешт на автомобіль забезпечить завдання арешту майна, тому просить передати автомобіль на відповідальне зберігання законному володільцю.
Заявник ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання про передачу автомобіля підтримує та просить задовольнити з підстав наведених у ньому.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення такого не заперечує.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 04.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.01.2020 накладено арешт на транспортний засіб марки «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги, що законний володілець транспортного засобу просить повернути такий на відповідальне зберігання, слідчий проти даного клопотання не заперечує, на даний час транспортний засіб оглянутий експертами, а тому слідчий суддя вважає за можливе повернути транспортний засіб на відповідальне зберігання законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 174, 318-380 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання ОСОБА_3 про передачу транспортного засобу законному володільцю -задовольнити.
Передати транспортний засіб марки «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1