У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2387/20
Провадження № 1-кс/210/799/20
"15" травня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000603 від 22.04.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 22.04.2020 року до Металургійного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили технічний паспорт, що був наданий реєстратору щодо нерухомого майна розташованого по АДРЕСА_1 .

Серед проектів пленарного засідання LIX сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 під № 50 Порядку денного міститься проект рішення «Про приватизацію об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 », що був підготовлений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Вказаним проектом рішення пропонується:

1. Здійснити приватизацію об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , як такого, що включений до переліку об`єктів комунальної власності міста, що підлягають приватизації у 2020 році.

2. Надати право на викуп об`єкта нерухомого майна нежитлової окремо розташованої будівлі з ґанком і елементами інфраструктури, а саме: нежитлова будівля для персоналу та зберігання інвентарю літ. А-1, загальною площею 4,5 кв.м. з металевим ґанком літ. а, площею основи 2,8 кв.м, огорожа № 1 (залізобетонні плити 151, 4 кв.м.), огорожа № 2 (цегла 39, 1 кв. м.), огорожа № 3 (металевий профільний лист 54, 9 кв.м.), ворота № 4 ( металевий профільний лист 9, 2 кв. м.), замощення I (бетон, асфальт 1667, 3 кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ціною, визначеною за результатами незалежної оцінки об`єкта.

Даний проект рішення суперечить інтересам територіальної громади міста, адже його основною метою є незаконне вилучення на користь зазначеного суб`єкта господарювання земельної ділянки близько 0,3 га в історичному ареалі міста, всупереч положенням Земельного кодексу України. Адже відповідно до положень ст. 134 ЗК України визначено обов`язковість продажу земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них на конкурентних засадах (земельних торгах).

На сьогоднішній день за адресою: АДРЕСА_1 до публічної кадастрової карти внесено дві земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: 1) :08:408:0022 площею 0,0154 га, що перебуває в оренді у ОСОБА_5 ; 2) :08:408:0018 площею 0,2911 га, що перебувала в оренді у ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 ), повернена за актом до комунальної власності міста та віднесена до земель не наданих у власність чи користування.

04.04.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 погоджує проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно за територіальною громадою міста Кривого Рогу, про що направляє відповідного листа до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якого вказаний об`єкт нерухомості перебуває на праві господарського відання у розпорядженні.

Даний лист став підставою для внесення відомостей про нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 до єдиного Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно державними реєстраторами за КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської області.

Вказані дії були вчинені посадовими особами Управління комунальної власності міста всупереч наданим повноваженням та без наявних законних підстав, адже реєстрація була проведена за підробленим вказаними особами технічним паспортом, що був наданий реєстратору.

Таким чином, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, збирання та перевірку доказів, забезпечення проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке являється структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що СВ Металургійного ВПКВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 22.04.2020р.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000603 від 22.04.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчим які перебувають в групі, а також прокурорам Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження № 0000603 від 22.04.2020 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке являється структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів, а саме: право установчих документів на об`єкт нерухомості комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 , звіт про оцінку об`єкта нерухомості комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 від 30.04.2020, договір № 11 про рецензування звіту з незалежної оцінки вартості об`єкту нерухомості від 12.05.2020 та рецензія на звіт на об`єкт нерухомості комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 , а також договір оренди майна (з усіма додатками та листуванням з орендарем) укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на об`єкт нерухомості комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 . та право установчих документів з договором оренди комунального майна (з усіма додатками та листуванням з орендарем) укладений з гр. ОСОБА_5 на об`єкт нерухомості будівлі боксу гаражів який раніше був комунальною власністю міста за адресою: АДРЕСА_1 . а у подальшому на праві договору купівлі-продажу був переданий до приватної власності.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) - надати старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчим які перебувають в групі, а також прокурорам Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до: а саме: право установчих документів на об`єкт нерухомості комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 , а також договору оренди майна (з усіма додатками та листуванням з орендарем) укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на об`єкт нерухомості комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 . та право установчих документів з договором оренди комунального майна (з усіма додатками та листуванням з орендарем) укладений з гр. ОСОБА_5 на об`єкт нерухомості будівлі боксу гаражів який раніше був комунальною власністю міста за адресою: АДРЕСА_1 . а у подальшому на праві договору купівлі-продажу був переданий до приватної власності.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1