Дата документу 20.09.2019
Справа № 334/6525/19
Провадження № 1-кс/334/3454/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003186, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003186, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 вересня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в металевому гаражі який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взявшись за футболку ОСОБА_5 , повалив його на підлогу в зазначеному гаражі, після чого взяв ящик з пустими пляшками та наніс два удари в область голови.

Далі, ОСОБА_6 , взяв дерев`яну палицю та тримаючи її у правій руці наніс декілька ударів ОСОБА_5 в область голови та тулубу, спричинивши таким чином потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми тулубу з множинними переломами ребер, від яких у подальшому настала смерть ОСОБА_5 на місці події.

Після чого ОСОБА_4 виволочив з приміщення металевого гаражу потерпілого на відкриту ділянку місцевості.

Крім того, після спричинення вказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовано підозрюється у умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, маючий середню технічну освіту, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . раніше судимий,-

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити та провести первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003168, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради на вирішення якої постановити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?

-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

-Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

-Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_6 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

-Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у підозрюваного ОСОБА_6 що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

-Чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 під час скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину) у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

-Чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

-Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваного ОСОБА_6 вплинути на його поведінку у момент скоєння ним кримінального правопорушення (злочину)?

-Чи були викликані дії підозрюваного ОСОБА_6 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами, тощо)?

-Чи міг підозрюваний ОСОБА_6 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Перша Ливарна, 36 (Червоногвардійська, 36).

4. Копію ухвали направити головному лікарю Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч. 3 ст. 102 КПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1