Справа№751/3585/20
Провадження №1-в/751/158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ЧВК № 44» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44», кримінальне провадження за клопотанням засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Анапа Краснодарського краю Росії,

громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої,

до засудження не працювала,

засудженої 09.11.2018р. Святошинським райсудом м. Києва

за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

відбуває покарання у ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44»,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ :

02.06.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник ДУ «ЧВК №44» у судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, оскільки адміністрація установи вважає, що на даний час ОСОБА_4 не довела своє виправлення.

Прокурор висловила думку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджена відбула встановлену частину покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженої, представника ДУ «ЧВК № 44», думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 11-Ч-19, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2018, ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання (а.ос.с. 8)

Початок строку покарання 13.01.2019 року.

Кінець строку покарання 13.02.2021 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_4 відбула встановлену законом частину строку покарання, не довела свого виправлення, за час відбування покарання характеризується посередньо, заохочення не оголошувались, стягнень не має, але проводилась бесіда профілактичного характеру, до праці відноситься нестабільно, відсоток особистого внеску на середньому рівні, лише декілька місяців на високому рівні, не входить до складу ради колективу засуджених відділення чи установи, враховуючи те, що засуджена звільнялась по амністії, застосовувався іспитовий строк, однак належних висновків для себе не зробила та під час іспитового строку вчинила новий злочин, тому не має впевненості у подальшій самокерованій правослухняній поведінці засудженої, адміністрація установи вважає, що засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена фактично відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК Україну частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2018 року, станом на 11.06.2020 залишилось відбувати 8 місяців 2 дні; працює на швейному виробництві, відсоток особистого внеску, переважно, на високому рівні. Вимоги установленого порядку відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку установи не порушує, заохочення та стягнення не оголошувались. На заходи виховного та пізнавального характеру реагує добре, приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходах, у гуртках, роботі самодіяльних організацій засуджених, входить до спортивної секції, виявила бажання допомагати днювальній відділення за підтриманням належного санітарно-гігієнічного стану та правил протипожежної безпеки у житловій секції, приймає участь у роботах з поліпшення житлово-побутових умов засуджених відділення, виконує безоплатні роботи по благоустрою місць позбавлення волі в порядку черговості. Вину у вчиненні злочину визнає.

Суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 КВК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 7 місяців 24 дні від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, засудженою в той же строк - з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1