Пр.№ 1-кп/155/54/20
Справа № 155/1031/19
Ухвала

Іменем України

м.Горохів 30 січня 2020 року

Горохівський районний суд

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохові Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіти повної загальної середньої, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 27.06.2019 року о 08 годині 13 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2103», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що являється приватною власністю ОСОБА_6 , автомобільною дорогою Н-17 «Луцьк-Радехів-Львів», у напрямку міста Горохів, по вулиці Луцькій, що в м.Горохів, поблизу будинку №32, ігноруючи правила безпеки на транспорті, проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка виражалась у наявності інформаційних дорожніх знаків та розмітки, не врахував видимість проїзної частини, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, та своїми необережними діями, які виразились у грубому порушенні вимог п.п.1.3, 1.5, 2.3 б, д, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину автодороги, з права на ліво по ходу руху автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох сідничних та лобкових тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох сідничних та лобкових кісток із зміщенням, закритого перелому шийки правої плечової кістки із зміщенням відломків, які згідно висновку судово-медичної експертизи №49 від 21.08.2019 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідно термін більше 21 доби.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_5 , стало грубе порушення водієм автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103» ОСОБА_4 вимог п.п.1,3, 1.5, 2.3б,д, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засідання просить справу закрити, оскільки він повністю примирився з обвинуваченим. Заподіяні збитки відшкодовано в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечує, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілим та повністю усунув заподіяну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності згідно з ст.46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, тому є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України.

А тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі, автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні володільця ОСОБА_4 , слід йому залишити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.46 КК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речовий доказ по справі, автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , залишити володільцю, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1