Провадження №1-кп/447/148/20
Справа №447/210/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР під № 0000010 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 383 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

10.01.2020 року о 02 годині 23 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу кафе-бару «Стрілець», що по вулиці Дрогобицькій у с. Рудники. Миколаївського району Львівської області, діючи умисно та усвідомлюючи що спрямовані ним на адресу Миколаївського ВП Пусгомигівського ВП ГУНП у Львівській області відомості не відповідають дійсності, здійснив дзвінок за номером «102» та повідомив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, а саме спричинення невідомою особою тілесних ушкоджень його товаришу ОСОБА_6 , у вигляді ножового поранення в живіт.

Однак, виїздом слідчо-оперативної групи Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області на місце події встановлена відсутність події кримінального правопорушення, а заявник ОСОБА_4 зізнався у вчиненні завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину органу досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України.

В ході досудового розслідування між начальником Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , якому, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2020 року з одного боку та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості від 22.01.2020 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №447/210/20-к, та згідно якої ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення у судовому провадженні. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає, що вказані обставини вчиненого ним кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 10.01.2020 року.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , з врахуванням особи підозрюваного, працездатного віку, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше не судомого, позитивно характеризується, тяжкості злочину, наявності ряду обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та обставини , яка обтяжує покарання, а саме вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння, а тому досягають згоди, що обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання у виді позбавлення волі.

При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Крім цього, сторони досягли порозуміння, на підставі ч.2 ст.75 КК України, щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням строком на 1 рік.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст.383 ч.1 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за доцільне обрати обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 січня 2020 року року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України начальником Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010 від 10.01.2020 р.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробувальним терміном на 1 (один) рік.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки "SIGMA X-Treme PQ 24 mobil", що зберігається в матеріалах даного кримінального провадження повернути ОСОБА_4 ; диски CD-R ARITA DATA 700MB/ video 80min/ із аудіозаписом голосового повідомлення, що зберігаються в матеріалах даного кримінального провадження - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 22.01.2020 року та передбачену ст. 389 -1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1