Провадження № 1-кп/742/128/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 24.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з Верховного суду для судового розгляду за територіальною підсудністю надійшли матеріали вказаного кримінального провадження із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Після повторного автоматизованого розподілу ухвалою суду від 11.03.2020 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 11.03.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 було подано та оголошено заяву про самовідвід з тих підстав, що з обвинуваченим ОСОБА_6 та пов`язаними з ним особами він перебуває у дружніх відносинах, що нині може викликати сумнів у його неупередженості.

Жоден з учасників даного кримінального провадження не заперечував проти задоволення вказаної заяви з наведених у ній підстав, а тому суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 76 КПК України закріплено, що за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, він не може брати участь у кримінальному провадженні.

За наявності підстав, передбачених статтею 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, що і було зроблено в даному випадку суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у чіткій відповідності з вимогами частини 1 статті 80 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Тож, зважаючи на те, що в межах даного кримінальне провадження суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 було подано цілком обґрунтовану заяву про самовідвід, щодо задоволення якої жоден з учасників судового засідання не висловив своїх заперечень, то колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, а суддю ОСОБА_2 відвести від розгляду даного провадження з наведених вище підстав.

Керуючись ст.76, 80-81, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву про самовідвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000106 від 24.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Справу передати до канцелярії Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3