Справа № 761/3531/20
Провадження № 1-кс/761/2625/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ПП «Бэль» - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Бэль» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Бэль» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 у скарзі посилається на те, що 22 січня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року, було проведено обшук в квартирі, за місцем фактичного знаходження ПП «Бэль», за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно, а саме: ноутбук Mac Book Air, серійний номер СО 2 HW4EBDRV6, із зарядними пристроями, пароль від облікового запису 9833, флеш накопичувачі із нанесенням відтиску «Мастер Торг»»; флеш накопичувачі, чорного кольору (нерозбірливо), флеш накопичувач PNY 8 Ctb Io24 флеш накопичувач Kindston lo 2; мобільний телефон iPhone 8, яким користується ОСОБА_5 , пароль НОМЕР_1 .

В скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує, що вилучені за місцем фактичного знаходження ПП «Бэль», за адресою: м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграду, 4, корп.8, кв.22, речі та предмети не мають відношення до кримінального провадження №0001789 від 19 серпня 2019 року, арешт на вказане майно не накладався. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто, згідно ст. 169 КПК України.

Тому просить задовольнити скаргу та зобов`язати старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , повернути ПП «Бэль», вилучене в ході обшуку майно.

В судовому засіданні представник ПП «Бэль» - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, та просила її задовольнити, з підстав зазначених в ній.

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказуючи на те, що дозвіл на вилучення вказаного майна було надано ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Крім того зазначив, що майно, про повернення якого просить адвокат ОСОБА_3 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001789 від 19 серпня 2019 року.

Заслухавши пояснення представника ПП «Бэль» - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління СБ України перебувають матеріали кримінального провадження №0001789 від 19 серпня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року, було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження ПП «Бэль», за адресою: м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграду, 4, корп.8, кв.22, з метою виявлення та вилучення, договори, акти приймання передачі продукції,товарно-транспортні накладні, інвойси, рахунки фактури, вантажні митні декларації щодо реалізації алкогольної продукції коньяку « Okvin», «Старий Кахеті», «Old Armenia», які оформлялись та видавались посадовими особами так званого ТОВ «МАСТЕР ТОРГ» (ідентифікаційний номер 50001278) за 2019рік; комп`ютерна техніка та мобільні телефони, які використовуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

22 січня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року, було проведено обшук за місцем фактичного знаходження ПП «Бэль», за адресою: м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграду, 4, корп.8, кв.22, та вилучено майно, а саме: ноутбук Mac Book Air, серійний номер СО 2 HW4EBDRV6, із зарядними пристроями, пароль від облікового запису 9833, флеш накопичувачі із нанесенням відтиску «Мастер Торг»»; флеш накопичувачі, чорного кольору (нерозбірливо), флеш накопичувач PNY 8 Ctb Io24 флеш накопичувач Kindston lo 2; мобільний телефон iPhone 8, яким користується ОСОБА_5 , пароль НОМЕР_1 .

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що вилучені в ході обшуку за місцем фактичного знаходження ПП «Бэль», за адресою: м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграду, 4, корп.8, кв.22, речі та предмети, згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку, щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Бэль» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1