Справа № 574/1430/19
Провадження №1-кп/584/21/20
УХВАЛА

23.06.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000239 від 29 серпня 2019 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Слобода Буринського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, освіта неповна загальна середня, раніше судимого:

1) 2 грудня 1994 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст..45 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 1 рік;

2) 1 березня 2000 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 13 березня 2006 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ст.70 КК України до 8 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 1 грудня 2016 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.395 КК України до 2 місяців арешту, покарання відбув повністю,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239 від 29 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за таких обставин. 28 серпня 2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_5 , в ході якої умисно схопив її обома руками за плечі, із силою стиснув їх, та притиснув її до стіни. Після цього ОСОБА_4 схопив обома руками ОСОБА_5 за горло та почав їх стискати.

В цей час, ОСОБА_5 , захищаючись від протиправних дій ОСОБА_4 , почала чинити йому фізичний опір, однак останній, будучи фізично сильнішим, спочатку схопив ОСОБА_5 за праву руку в області передпліччя, із силою стиснувши її, а потім за кисть правої руки та почав викручувати. Від цих дій ОСОБА_5 впала на підлогу, а ОСОБА_4 , не зупинившись на скоєному та продовжуючи свої протиправні дії, підійшов та сів на неї зверху, схопив обома руками за горло та почав душити.

Намагаючись звільнитися від ОСОБА_4 та підвестися, ОСОБА_5 продовжувала чинити йому фізичний опір. Через деякий час ОСОБА_5 вдалось вирватися та вибігти на територію господарства, після чого ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.

В результаті таких дій обвинуваченого потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: множинних синців правого плеча в середній та нижній третинах, синця правого передпліччя, синця 4-5 пальців правої кисті, синця лівого плеча, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла подала письмову заяву про відмову від цього обвинувачення з тих мотивів, що вона примирилася з обвинуваченим та не має претензій до нього.
При цьому потерпіла зазначила, що ОСОБА_4 є її колишнім співмешканцем, з яким вона вже близько двох років проживає окремо та не пов`язана спільним побутом. Про підтримання цивільного позову не заявляла.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_4 не є родичем чи близькою особою потерпілій ОСОБА_5 , у зв?язку з чим при складанні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 йому як обставину, яка обтяжує покарання, не вказано вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
З`ясувавши, що така позиція потерпілої є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз, а також думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1, ч.7 ст.284 суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, наслідки чого їй роз`яснено судом, кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
ухвалив:

Кримінальне провадження №0000239 від 29 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1