Справа № 932/5935/20
Провадження № 1-кс/204/558/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000904 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000904 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що в період часу з листопада 2019 року по 27 квітня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Дніпро, шляхом обману під приводом пошуку та придбання легкових транспортних засобів різних марок, заволодів грошовими коштами на загальну суму 10 тисяч доларів США, що належить ОСОБА_6 , чим завдав матеріальних збитків у великих розмірах. Встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 2017 року по квітень 2020 року, на площадці з продажу автомобілів, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово отримував грошові кошти у сумі від 10 до 150 тисяч доларів США від ОСОБА_6 готівкою, для придбання автомобілів з метою подальшого продажу у м. Києві. У подальшому, в листопаді 2019 року, ОСОБА_5 продав машини в кількості 10 одиниць, на загальну суму 100 000 доларів США, за які він повинен був повернути грошові кошти ОСОБА_6 , але ОСОБА_5 маючи зазначені грошові кошти зник та ОСОБА_6 не повернув. У зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів на легкові автомобілі марок Фольксваген Джетта VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та Фольксваген Джетта VIN-3 НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , а саме: договір купівлі-продажу, додаткових угод, заяв, оригіналів поданих документів для проведення державної реєстрації/перереєстрації легкових автомобілів та інших документів, по даному кримінальному провадженні, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України, передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до яких, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Крім того, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів на легкові автомобілі марок Фольксваген Джетта VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та Фольксваген Джетта VIN-3 НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , а саме: договір купівлі-продажу, додаткових угод, заяв, оригіналів поданих документів для проведення державної реєстрації/перереєстрації легкових автомобілів та інших документів, по даному кримінальному провадженні.

Однак, слідчим до матеріалів клопотання, в порушення вимог ст. 132 КПК України, не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто не доведено, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак, слідчим не доведено, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а також не вказано для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні такі речі та документи є необхідними.
Крім того, до матеріалів клопотання не долучено ні постанови про призначення групи слідчих, ні постанови про призначення групи прокурорів.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000904 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1