ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/702/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Коцюбинського, Київської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 05.09.2019 року близько 20 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «АТБ» () за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 9/18а, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , того ж дня, знаходячись в торгівельному залі вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь, шляхом вільного доступу взяла з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» (), а саме: сирок глазурований «Злагода» в кількості 5 шт., вартістю 29 грн. 20 коп., пельмені «Своя лінія», 0,8 кг., вартістю 41 грн. 76 коп., кефір "Простоквашино", вартістю 19 грн. 60 коп., хліб тостовий «Кулиничі», вартістю 12 грн. 72 коп., кава «Jacobs», 50 гр., вартістю 39 грн. 76 коп., десерт сирковий, 180 гр., вартістю 9 грн. 68 коп., маса сиркова «Злагода», в кількості 2 шт., вартістю 42 грн. 40 коп., напій «Своя лінія Тропічні фрукти», 0,5 л., в кількості 2 шт., вартістю 13 грн. 44 коп., сосиски «Мясна лавка Курячі», 300 гр., вартістю 26 грн. 08 коп., рулет «Київхліб з маково-вишневою начинкою», 300 гр., вартістю 17 грн. 36 коп., форель слабосолона «Своя лінія», 180 гр., вартістю 101 грн. 28 коп., після чого, з метою подальшого таємного викрадення, поклала даний товар до пакету, який принесла з собою. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 пройшла за касову зону не розрахувавшись за вказаний товар та з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» () матеріальної шкоди на загальну суму 353 гривні 28 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, підтвердила обставини вчинення нею злочину, які викладені вище. Зазначила, що перелік майна, яке вона викрала в обвинувальному акті відповідає дійсності. Пояснила, що розуміє, що вчинила злочин, щиро кається, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, яка має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: сирок глазурований «Злагода» в кількості 5 шт., пельмені «Своя лінія», 0,8 кг., кефір "Простоквашино", хліб тостовий «Кулиничі», кава «Jacobs», 50 гр., десерт сирковий, 180 гр., маса сиркова «Злагода», в кількості 2 шт., напій «Своя лінія Тропічні фрукти», 0,5 л., в кількості 2 шт., сосиски «Мясна лавка Курячі», 300 гр., рулет «Київхліб з маково-вишневою начинкою», 300 гр., форель слабосолона «Своя лінія», 180 гр. які передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет» - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: