№ 207/4124/18
№ 1-кп/207/112/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001293 від 20.10.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Домінська Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, відомості про відношення до військової служби відсутні, військовий квиток не вилучався, не судимого відповідно до ст..89 КК України, офіційно не працюючого, в центрі зайнятості як безробітний на обліку не перебував, проживав без реєстрації у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018, приблизно о 08.00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 в тамбурі електропотягу сполученням «Кам`янське»-«Дніпро», знайшов поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 51,641 г., тобто незаконно, без мети збуту, придбав вищезазначений наркотичний засіб для особистого вживання. Продовжуючи протиправну поведінку, ОСОБА_5 поклав наркотичний засіб до рюкзаку, який знаходився при ньому, та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту для особистого вживання.

В той же день, 19.10.2018 , приблизно о 20.00 год, незаконно зберігаючи при собі в рюкзаку вищевказаний наркотичний засіб, ОСОБА_5 приїхав на електропотязі сполученням «Дніпро»-«Кам`янське» до м.Кам`янське, тобто незаконно, без мети збуту перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання. Приблизно о 10 год. 19.10.2018 на залізничній платформі залізничного вокзалу «Кам`янське», розташованого за адресою : м.Кам`янське, пр..Свободи ,107, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який у громадському місці справляв природні потреби, та складено відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2018, серія №315548 за ст..173 КУпАП України, проведено особистий огляд та огляд його речей у присутності двох понятих. Під час проведення особистого огляду та огляду речей у ОСОБА_6 в присутності двох понятих в період часу з 20.17годин по 20.30 годин 19.10.2018 року в поліетиленовому пакеті, який знаходився в рюкзаку останнього, працівниками поліції було виявлено а вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 51.641 г., яка, відповідно до висновку експерта №1/8.6/4107 від 26.10.2018 є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 44,669г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

15.11.2018 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_7 .

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид та міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України , зі звільненням від відбування призначеного покарання і встановленням іспитового строку один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст..76 України.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є: для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п.1ч.3 ст.424 КПК України. для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 858грн.. відповідно до вимог ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_8 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок суду на підставі угоди, призначивши покарання, узгоджене сторонами.

За таких обставин до набрання вироком суду законної сили суд вважає за можливе змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з - під варти із зали суду.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строк перебування під вартою з 03.06.2019 по 22.01.2020 включно відповідно до вимог ст..71 КК України

Керуючись ст..ст.394,424,473,474,476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 15 листопада 2018 року у кримінальному провадженні за №0001293 від 20.10.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_8 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання, узгоджене між обвинуваченим, прокурором, адвокатом, у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з під варти із зали суду.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строк перебування під вартою з 03 червня 2019 року по 22 січня 2020 року включно відповідно до вимог ст..72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 858 грн. відповідно до вимог ст..124 КПК України.

Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» сухою вагою 44,669 грамів, який перебуває у Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області , знищити.

Копію вироку суду після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строку давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1