Справа № 186/360/20
Провадження № 1-кс/0186/65/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 березня 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 25 жовтня 2019 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , та повідомила про те, що 24 жовтня 2019 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у неї вдома за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволодів її мобільним телефоном марки «Honor 8Х», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 , червоного кольору, вартість якого складає 7560 грн.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що у неї є знайомий чоловік ОСОБА_6 , якого вона добре знає, так як вони працювали разом в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 24 жовтня 2019 року останній попрохав у неї мобільний телефон марки «Honor 8Х», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 , для того щоб послухати музику. Після чого, обіцяв їй його повернути, але замість цього у ранці останній повідомив їй, що у нього викрали вказаний мобільний телефон.
Також було опитано ОСОБА_6 , який пояснив, що дійсно він неодноразово брав та користувався мобільним телефоном марки «Honor 8Х», який належить ОСОБА_5 , яка добровільно давала його йому. 24 жовтня 2019 року ОСОБА_5 знову добровільно дала йому свій мобільний телефоном. Також пояснив, що відпочивав разом з малознайомими йому людьми, одного з яких звати ОСОБА_7 , який шляхом вільного доступу і викрав у нього телефон. Після того, як ОСОБА_8 викрав у нього телефон, він поїхав до м. Марганець, куди саме йому не відомо.
Для розкриття даного злочину, слідчому необхідно встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особу, яка на даний час його використовує.
Зазначені дані можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону становлять охоронювану законом таємницю, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, перебувають у володінні відповідних юридичних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон марки «Honor 8Х», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 , в період часу з 17 години 00 хвилин 24 жовтня 2019 року до моменту проведення виїмки, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно клопотання слідчого, 25 жовтня 2019 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , та повідомила про те, що 24 жовтня 2019 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у неї вдома за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволодів її мобільним телефоном марки «Honor 8Х», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 , червоного кольору, вартість якого складає 7560 грн.
Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до матеріалів щодо використання мобільного телефону «Honor 8Х», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також роздруківок його трафіків з`єднань, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені матеріали мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до матеріалів щодо використання мобільного телефону «Honor 8Х», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також роздруківок його трафіків з`єднань, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Матеріали щодо використання мобільного телефону «Honor 8Х», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також роздруківок його трафіків з`єднань, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначених матеріалів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою матеріалів щодо використання мобільного телефону «Honor 8Х», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також роздруківок його трафіків з`єднань, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон марки «Honor 8Х», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 , у період часу з 17 години 00 хвилин 24 жовтня 2019 року до моменту проведення виїмки, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 17 березня 2020 року по 16 квітня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .