ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/378/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №21-з/818/39/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою Харківського апеляційного суду було прийнято рішення про залишення без змін вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 24.10.2019 року по справі щодо ОСОБА_6 , апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без задоволення.

28 травня 2020 року через канцелярію Харківського апеляційного суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківській слідчий ізолятор» ОСОБА_7 про уточнення ухвали Харківського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що у вступній та мотивувальній частинах ухвали апеляційного суду допущена технічна помилка вказана дата винесення вироку «24.10.2020 року».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наведених підстав, суд вважає необхідним розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_6 .
Дослідивши письмові матеріали, обговоривши питання щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року у вступній та мотивувальній частинах допущена описка, помилково вказано дату вироку Богодухівського районного суду Харківської області щодо ОСОБА_6 24.10.2020 року, при цьому, вирок постановлено 24.10.2019 року .

Зазначена описка не впливає на суть ухвали, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року із вказаних в даній ухвалі підстав.

Керуючись ст.ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_6 .

Вважати вірною дату вироку Богодухівського районного суду Харківської області щодо ОСОБА_6 24.10.2019 року, замість 24.10.2020 року.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Харківського апеляційного суду від 14.04.2020 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: