Провадження № 1-кс/727/5123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000114 від 18.12.2019 року),
за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 17.12.2019 працівниками ППС ГУНП у Чернівецькій області на автодорозі біля населеного пункту Магала, Новоселицького району, Чернівецької області в напрямку населеного пункту с. Бояни було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» Sprinter 316 CDI, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , жителя с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області. Про даний факт працівниками ППС ГУНП у Чернівецькій області було повідомлено на гарячу лінію 102 та СОГ ГУ ДФС у Чернівецькій області.
В подальшому, працівниками ГУ ДФС у Чернівецькій області в ході огляду вказаного транспортного засобу було встановлено, що зазначений транспортний засіб використовується для транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою збуту. А саме, користувач вказаного авто ОСОБА_5 добровільно відкрив багажне відділення транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» Sprinter 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , після чого було достовірно встановлено, що багажне відділення заповнене картонними коробками з тютюновими виробами марки «Ашіма» (фототаблиця додається), кількість на даний час не встановлена.

За результатами проведення огляду місця події 17.12.2019 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» Sprinter 316 CDI державний номер НОМЕР_1 , було вилучено та доставлено в ГУ ДФС у Чернівецькій області, оскільки були достовірні та достатні підстави вважати, що в ньому знаходяться незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Постановою слідчого від 18.12.2019 вказаний транспортний засіб та тютюнові вироби визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» Sprinter 316 CDI, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на даний транспортний засіб.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 18.12.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
З копії протоколу огляду місця події встановлено, що 17.12.2019р. було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» Sprinter 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , багажне відділення якого заповнене картонними коробками з тютюновими виробами марки «Ашіма».

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що вищевказаний транспортний засіб зареєстрований на ОСОБА_7 .
З копії розписки встановлено, що вказаний транспортний засіб перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 18.12.2019 року вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом.

З копії протоколу обшуку встановлено, що 19.12.2019 року під час обшуку вищевказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено 24 картонні коробки з тютюновими виробами марки «Ашіма» без марок акцизного податку України, в одній картонній коробці 500 пачок цигарок.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Mercedes-Benz» Sprinter 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 відповіда критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, оскільки ним здійснювалось транспортування незаконно-виготовлених підакцизних товарів, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, з урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що на вищевказаний транспортний засіб слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» Sprinter 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1