Справа № 686/3601/20
Провадження № 1-кс/686/2124/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000329,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці, день та час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , з метою отримання позитивного рішення по судовій справі у Вищому спеціалізованому судді з розгляду кримінальних та цивільних справ, щодо розподілу спільно нажитого майна за час перебування у шлюбі.

Для подальшого створення умов, необхідних для вчинення злочину ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день листопада 2019 року, перебуваючи в м. Рівне, шляхом обіцянки надання матеріальних благ, схилила до участі у вчиненні злочину, як співучасника вчинення злочину ОСОБА_7 , якому при особистій зустрічі повідомила про свій злочинний намір позбавити життя ОСОБА_6 та в усній формі висловила чіткий намір пошуку особи, яка на замовлення ОСОБА_5 позбавила б життя ОСОБА_6 , та запропонувала ОСОБА_7 як альтернативу у разі надання згоди самостійно позбавити життя ОСОБА_6 за грошову винагороду. На підтвердження своїх злочинних намірів та цілеспрямованості досягнення мети злочину ОСОБА_5 передала ОСОБА_7 3-и фрагменти фотографій із зображеннями ОСОБА_6 .

Тоді ж, з власної ініціативи ОСОБА_7 , звернувся до співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 з інформацією, щодо вчинення активних дій ОСОБА_5 спрямованих на готування до вчинення вбивства ОСОБА_6 , після чого розпочав співпрацювати із правоохоронними органами на конфіденційній основі.

В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту за добровільної згоди потерпілого ОСОБА_6 , 05.02.2020 року о 18:15 годин імітовано викрадення останнього ніби то виконавцями вчинення умисного вбивства поблизу гаражного приміщення по АДРЕСА_2 .

06.02.2020 року близько 22:00 годин ОСОБА_5 достовірно впевнившись про завершення виконавцями її замовлення, щодо позбавлення життя ОСОБА_6 , та будучи переконаною що зустрічається із співвиконавцем вчинення злочину ОСОБА_7 поблизу місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшої передачі нібито виконавцям вчинення злочину, передала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4500 доларів США, таким чином вчинивши усі необхідні дії для вчинення на замовлення умисного вбивства ОСОБА_6 , після чого була затримана працівниками правоохоронних органів.

Дане кримінальне правопорушення 04.12.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000329, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 14, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05 лютого 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 із письмовою заявою щодо зникнення ОСОБА_6 звернулася його дружина ОСОБА_8 звернення якої зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 1718 та 06 лютого 2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000527, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

У зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність вилучити матеріали кримінального провадження за № 0000527, яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження за № 0000329 для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, з`ясування усіх обставин справи.

Окрім того, отримані матеріали кримінального провадження за № 0000527 можуть бути використані як доказ обставин справи у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження за № 0000527, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннямист.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів, з урахуванням положень ст. 217 КПК України.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000329 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя