Справа № 761/346/20
Провадження № 1-кс/761/972/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 11.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0013073 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 11.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0013073 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Скарга подана до канцелярії суду 09.01.2020 року.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.303 КПК України вказане у скарзі рішення слідчого може бути оскаржено на досудовому провадженні.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження від 11.12.2019 року була прийнята передчасно та невмотивовано, без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх наявних доказів і обставин, і тому є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки прийнята з порушенням ч.2 ст. 9, ст. 94, ст. 110 КПК України, досудове розслідування проведено неповно, слідчим не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи, не допитані свідки, не виконано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2019 року. Отже, слідчим не здобуто достатніх доказів, які б в сукупності стали підставою для закриття кримінального провадження. Крім того, вказав, що слідчим не було зроблено жодних слідчих дій за власною ініціативою, на встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги. На адресу суду направив матеріали кримінального провадження.

Дослідивши доводи скарги, матеріали кримінального провадження №0013073 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 11.12.2019 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0013073 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Під час прийняття рішення слідчий керувався правилами ч.1 ст.284 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. За результатом проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0013073 від 11.12.2018 року жодній особі про підозру станом на 11.12.2019 року повідомлено не було.

При цьому слідчий суддя погоджується з доводами потерпілого ОСОБА_3 , що не всі необхідні слідчі, розшукові дії були виконані слідчим, з урахуванням ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2019 року Проте в даному випадку строк досудового розслідування поновленню не підлягає, у відповідності до ст. 219 КПК України. Вказане рішення слідчого ґрунтується на кримінальному процесуальному законі відповідає вимогам ст.110 КПК України.

В мотивувальній частині постанови слідчий зазначає висновки та обставини, які дають підстави для закриття кримінального провадження у відповідності до ст. 284 КПК України. Зміст постанови відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи. Керуючись ст.ст.22, 26 КПК України щодо засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого з наведених підстав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 26, 91, 92, 93, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 11.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0013073 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1