Справа № 146/204/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2020 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов 25 лютого 2020 року від прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта середня, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом, особою з інвалідністю не є, одруженої, на утриманні має двоє малолітніх дітей, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимій,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Як видно з обвинувального акту, 03 лютого 2020 року біля 17:30 год ОСОБА_5 , зустрілася на терииторії стадіону Вапнярської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розташована по вул. Островського, 2 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області із ОСОБА_4 , з якою вона перебуває у недружніх відносинах.

При зустрічі у ОСОБА_5 виникла словесна суперечка з ОСОБА_4 в ході якої останні почали штовхати одна одну, в результаті чого упали на землю. Перебуваючи на землі ОСОБА_5 умисно, нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого спричинила останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 8 ОСОБА_4 нанесені тілесні ухкодження у вигляді синця носа. Дані телесні ушкодження згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тілесних ушкоджень» відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою у якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України. Також, у судовому засіданні, потерпіла зазначила, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Судом потерпілій ОСОБА_4 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити, та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1