ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/141/18 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/880/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року про приведення вироку Калузького районного суду Калузької області РФ від 13 січня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , у відповідність із законодавством України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13 січня 2017 року громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винуватою та засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації та призначено покарання 8 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Калузького обласного суду від 11.04.2017 року вирок Калузького районного суду Калузької області від 13 січня 2017 року залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року зазначений вирок приведено у відповідність із законодавством України та визначено, що громадянка ОСОБА_8 при продовженні відбування покарання на території України, повинна відбувати покарання за ч.2 ст.307 КК України - 6 років позбавлення волі; за ч.3 ст.307 КК України - 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 8 років позбавлення волі без додаткового покарання у виді конфіскації майна, що підлягає відбуванню на підставі вироку Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13 січня 2017 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 13 січня 2017 року, зарахувати в строк відбування покарання час тримання під вартою за період з 07 серпня 2015 року по 12 січня 2017 року.
В апеляційній скарзі засуджена просить оскаржувану ухвалу суду змінити в частині призначеного покарання шляхом його пом`якшення. В обґрунтування своїх апеляційних доводів посилається на те, що суд при постановленні вироку не в повній мірі врахував те, що вона в повному обсязі визнала вину, щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину, добровільно видала наркотичні засоби, а також її сімейний стан.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проте її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до положень ст.610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Вказаних вимог кримінального процесуального закону суд першої інстанції дотримався, визначив статті та частини статей КК України, строк позбавлення волі що підлягає відбуванню засудженою 8 років позбавлення волі без додаткового покарання у виді конфіскації мані.

При цьому колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції не наділений процесуальними повноваженнями при приведенні вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України пом`якшувати вже призначене покарання або погіршувати становище засудженого.

Суд лише приводить покарання у відповідність до діючого законодавства України.

Таким чином апеляційні доводи засудженої ОСОБА_8 що стосуються пом`якшення покарання та врахування обставин що пом`якшують покарання та відомостей про особу обвинуваченої, відхиляються колегією суддів, оскільки у суду відсутня процесуальна можливість пом`якшити призначене вироком Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 13 січня 2017 року.
Отже, оскаржувана ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а апеляційні вимоги засудженої про можливість призначення більш м`якого покарання є безпідставними та задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 610 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року про приведення вироку Калузького районного суду Калузької області РФ від 13 січня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , у відповідність із законодавством України залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: