Справа №377/772/19
Провадження №1-кп/377/28/20
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гагра, Абхазія, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого в ТОВ «Ш.С.Г» на посаді директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ровеньки, Луганська область, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого в ТОВ «Кітек Україна» на посаді директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України
До Славутицького міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст. 125 КК України за наступних обставин.
05 жовтня 2019 року, близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в громадському місці - поряд з кафе "Атлант", розташованим за адресою: Київська область, м. Славутич, площа Центральна, 4, до якого звернувся ОСОБА_4 з проханням підпалити цигарку, але між ними через неприязні відносини виник словесний конфлікт. Під час конфлікту з ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 , виник умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень останньому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, передбачаючи настання негативних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи на відкритій ділянки місцевості що поряд з кафе «Атлант» за вищевказаною адресою, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , на що останній з метою захисту свого здоров`я, повалив на землю ОСОБА_5 та сів на тулуб останнього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , дістав з лівої кишені верхнього одягу пістолет «ПМ-9Р» призначений для відстрілу гумових патронів та здійснив три постріли, в бік ОСОБА_4 в наслідок вогнепального поранення останній отримав ушкодження лівого плеча у верхній третині, правого плеча у нижній третині. Після чого, в цей же час ОСОБА_6 , вийшовши з приміщення кафе «Атлант» що розташоване за вищевказаною адресою, побачивши що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт який переріс в бійку, у останнього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та також передбачаючи настання негативних наслідків та бажаючи їх настання, взяв в руки пістолет призначений для відстрілу гумових куль, підійшов зі спини до ОСОБА_4 , та здійснив постріл у поперекову область спини, після чого наніс удар в тім`яну область зліва. Відповідно до висновку судово-медичного експерта №09 від 21 листопада 2019 року, виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, а також від пострілів вогнепальної зброї, по строку можуть відповідати 05 жовтня 2019 року, які як кожне окремо, так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, групою осіб, тобто у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст. 125 КК України.
20 лютого 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
10 березня 2020 року до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, посилаючись на те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, під час досудового розслідування повністю визнав свою вину, приніс свої вибачення, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду і примирився з потерпілим.
03 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим на підставі ст. 46 КК України з угодою про примирення та закриття кримінального провадження відносно нього. Проте у підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_7 , надав письмову заяву про залишення його клопотання без розгляду. Оскільки 05.06.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, посилаючись на те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, під час досудового розслідування повністю визнав свою вину, приніс свої вибачення, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду і примирився з потерпілим.
10 березня 2020 року потерпілий ОСОБА_4 , надав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як під час досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину, вибачилися, в повному обсязі відшкодували завдану шкоду і примирилися з ним, вони досягли домовленості про закриття кримінального провадження відносно них в порядку ст.46 КК України і він не заперечує проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який також не заперечував проти задоволення заявлених клопотань обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту другого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Так, згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст.12 КК України злочин, передбачений , ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно правила ч. 8 цієї статті закриття провадження із зазначеної підстави не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Потерілий ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, розкаялися у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодували у повному обсязі та те, що потерпілий ОСОБА_4 не має до обвинувачених претензій і вони примирилися, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України та звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати, підлягають стягненню з обвинувачених, проте у підготовчому засіданні надано квитанції про сплату ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати: на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів на суми: 1256,08 гривень, 1256,08 гривень, 1884,12 гривень, 1256,08 гривень, 5024,32 гривні, і тому ці суми не підлягають стягненню, оскільки сплачені в добровільному порядку, згідно оглянутих квитанцій.
Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не застосовувався.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити за правилами ст.100 КПК України, а саме:
-куртка зеленого кольору, кофта зеленого кольору, джинсові штани синього кольору зі слідами РБК, яка належить ОСОБА_5 , поміщено до пакету №1, який переданий до кімнати речових доказів Славутицького ВП Броварського ВПГУ НП в Київській області - повернути ОСОБА_5 ;
-автомобіль AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який повернуто згідно постанови про повернення вилученого майна від 07.10.2019 року ОСОБА_5 залишити у останнього;
-предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 9мм, з кобурою якій поміщено до спеціального пакету №0008630, який передано до кімнати речових доказів Славутицького ВП Броварського ВПГУ НП в Київській області - повернути ОСОБА_6 ;
-коробку з патронами травматичної дії кількості 42 штуки, які поміщено до спеціального пакету №7068401, передано до кімнати речових доказів Славутицького ВП Броварського ВПГУ НП в Київській області - повернути ОСОБА_6 ;
-патрон травматичної дії в кількості одна штука, який поміщено до пакету №1, який передано до кімнати речових доказів Славутицького ВП Броварського ВПГУ НП в Київській області - знищити;
-гільзи в кількості 9 штук, які поміщено до спеціального пакету 2535854, які передані до кімнати речових доказів Славутицького ВП Броварського ВПГУ НП в Київській області знищити;
-ватна паличка зі слідами РБК яка поміщена до пакету №7, яка передана до кімнати речових доказів Славутицького ВП Броварського ВПГУ НП в Київській області знищити,
-пакунок чорного кольру з паперовою стрічкою в якому знаходиться 2 кулі, які були вилучені з тіла потерпілого ОСОБА_4 , та поміщені до пакету №2; куртка та кофта (порізані) зі слідами РБК, які належать потерпілому ОСОБА_4 , та поміщені до пакету №1, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Славутицького ВП Броварського ВПГУ НП в Київській області - знищити;
-куртка синього кольору, яка належить ОСОБА_6 , і поміщена до пакету №1, який переданий до кімнати речових доказів Славутицького ВП Броварського ВПГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_6 ,;
-оптичний диск CD-R «Verbatim» з відео файлами зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-оптичний диск DVD-R «Verbatim» з відео файлами зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 -Т 9мм, зі спорядженим магазином 9-ма патронами в пакеті №1; 11 патронів травматичної дії з маркуванням HsA 9mm Р.А в пакеті №2, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Славутицького ВП Броварського ВПГУ НП в Київській області які належать громадянину ОСОБА_11 ,, повернути останньому.
Клопотання про залишення без розгляду клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим на підставі ст. 46 КК України з угодою про примирення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.284-286, 314,350, 369-372,376,392,395 КПК України, ст.ст.12,46 КК України суд, -
Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не застосовувався.
- куртка зеленого кольору, кофта зеленого кольору, джинсові штани синього кольору зі слідами РБК, яка належить ОСОБА_5 , повернути останньому;
-автомобіль AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який повернуто ОСОБА_5 залишити у останнього;
-предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 9мм, з кобурою якій поміщено до спеціального пакету №0008630; коробку з патронами травматичної дії кількості 42 штуки, які поміщено до спеціального пакету №7068401 повернути ОСОБА_6 ;
-патрон травматичної дії в кількості одна штука, який поміщено до пакету №1; гільзи в кількості 9 штук, які поміщено до спеціального пакету 2535854;ватна паличка зі слідами РБК яка поміщена до пакету №7 ; пакунок чорного кольру з паперовою стрічкою в якому знаходиться 2 кулі, які були вилучені з тіла потерпілого ОСОБА_4 , та поміщені до пакету №2; куртка та кофта (порізані) зі слідами РБК, які належать потерпілому ОСОБА_4 , та поміщені до пакету №1 - знищити;
-куртка синього кольору, яка належить ОСОБА_6 , повернути останньому;
-оптичний диск CD-R «Verbatim» з відео файлами; оптичний диск DVD-R «Verbatim» з відео файлами - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 -Т 9мм, зі спорядженим магазином 9 ма патронами в пакеті №1; 11 патронів травматичної дії з маркуванням HsA 9mm Р.А в пакеті №2, які належать громадянину ОСОБА_11 , повернути останньому.
Клопотання адвоката ОСОБА_7 , про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим на підставі ст.46 КК України з угододою про примирення - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1