УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні усну заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла усна заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заявник ОСОБА_3 не довіряє слідчому судді ОСОБА_4 , тому просив відвести суддю від участі у розгляді даної скарги.
Особа, якій заявлено відвід, слідчий суддя ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву у якій заперечив проти задоволення заявленого йому відводу, вважає його необґрунтованим, просив відмовити у його задоволенні.
Заявник та інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, вказана обставина не перешкоджає розгляду заяви про відвід у їх відсутності.
Вивчивши усну заяву про відвід, суд дійшов такого висновку.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, зокрема, слідчому судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до наведених вище положень кримінального процесуального Кодексу для заявлення заяви про відвід мають бути підстави, відвід повинен бути вмотивованим, участь судді у кримінальному провадженні виключається за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
З урахуванням вимог, встановлених статтею 75 КПК України, обставини, на які посилається заявник ОСОБА_5 в усній заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , не можуть бути підставою для відводу судді.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що задоволення усної заяви про відвід слідчого судді призведе до порушення розумних строків розгляду даної скарги.
Ураховуючи те, що заявлений відвід не містить належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність фактів, які можуть бути підставою для сумніву в безсторонності слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому у задоволенні усної заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від участі у розгляді даної скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 75-79, частинами 1, 5 ст. 80, статтею 81, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ч. 5 ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні усної заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя