Номер провадження: 11-кп/813/1488/20
Номер справи місцевого суду: 520/2379/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000041 від 05.01.2017 року, №0002268 від 15.06.2017 року, №0003866 від 14.09.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_2 , розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1488/20) за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000041 від 05.01.2017 року, №0002268 від 15.06.2017 року, №0003866 від 14.09.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був визначений склад судової колегії Одеського апеляційного суду для розгляду вказаної апеляційної скарги у складі головуючого судді: ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який призначено на 29.05.2020 року.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлений самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки вказані судді брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасники апеляційного провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України, відповідно до яких неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників апеляційного розгляду та, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового провадження.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Апеляційним судом встановлено, що колегія суддів у складі: головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , на стадії досудового розслідування, брали участь у кримінальному провадженні №0002268 від 15.06.2017 року, розглядаючи апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 КК України (провадження апеляційного суду №11-сс/785/1153/17, ухвала від 19.07.2017 року).

За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1488/20 передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75-79, 80, 376, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений суддями ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000041 від 05.01.2017 року, №0002268 від 15.06.2017 року, №0003866 від 14.09.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, - задовольнити.

Матеріали провадження передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу, в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4