Справа № 461/4453/20
Провадження № 1-кп/461/518/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м. Львів .
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 13.05.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

03.06.2020 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001499 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України. 13.05.2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у парку «Стрийський» неподалік готелю «Деліс», що на вул. Уласа Самчука, 8 у м. Львові, на території дитячого майданчика підійшов до малолітнього потерпілого ОСОБА_7 та раптово безпричинно наніс йому уламком гілки удар в тім`яно-потиличну ділянку голови, як наслідок, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді двох забійних саден тім`яно-потиличної ділянки голови справа, які, згідно висновку судово-медичної експертизи, утворились від контакту з тупим предметом з обмеженою поверхнею, могли виникнути 13 травня 2020 року і відносяться до легкого ступеня тяжкості.

22.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи №222 від 25.05.2020 року встановлено, що ОСОБА_6 на даний час страждає хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері. Ступінь даної патології виражена настільки, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_6 також страждав хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Оскільки стан неосудності пов`язаний з відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак, з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридична оцінка суспільно небезпечному діянню в такому випадку повинна надаватись, виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Таким чином, у кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази, які вказують на те, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України вчинено саме ним в той час, як ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих дій та на даний час страждає хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наведене та те, що в ході досудового розслідування встановлено достатність доказів того, що ОСОБА_6 вчинено діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та те, що дане діяння вчинено ним у стані неосудності та він потребує застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Просить суд таке задовольнити.

Захисник та законний представник малолітнього потерпілого у судовому засіданні щодо внесеного клопотання не заперечили.

Судом встановлено, що 22.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, для проведення якої залучено експертів КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи №222 від 25.05.2020 року встановлено, що ОСОБА_6 на даний час страждає хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері. Ступінь даної патології виражена настільки, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_6 також страждав хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.3 ст.513 КПК України встановивши, що суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення не було вчинено або вчинено іншою особою, а також якщо не доведено, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, суд постановляє ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру та закриває кримінальне провадження.

Частиною 2 ст.94 КК України передбачено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, страждає хронічним психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, та на момент судового розгляду перебуває у хворобливому стані, тому суд, вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, передбачені ч.2 ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу ухвали в законну силу залишити не обраним.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, знаряддя злочину слід знищити, вилучені речі повернути власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 372, 512-513 КПК України, ст.ст. 19, 94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з надання

психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу ухвали в законну силу залишити не обраним.
Речові докази скляну пляшку з-під горілки марки «Мороша», один уламок гілки з дерева береза знищити; одну в`язку ключів у кількості 3 шт. повернути власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з дня проголошення, особою, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .