№708/1368/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000381 від 06.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: 24.04.2000р. Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81 КК України до покарання у виді 3р. позбавлення волі; 27.02.2003р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до покарання у виді 5р. позбавлення волі, 26.11.2008р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді 10р. позбавлення волі, 26.10.2018р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий, умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

28.08.2019р. о 12-00год. ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на виробничій ділянці по вул.Шмиглівка, 1а в с.Івківці Чигиринського району Черкаської області, орендарем якої згідно договору оренди №0118 від 01.01.2018р. є ОСОБА_6 , з раптово виниклим умислом, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, самовільно зрізав з дев`яти печей Євро-5 (бочки для випалювання деревного вугілля) металеві двері, вартістю одних дверей згідно інвентаризаційного опису 2000грн., а загальною вартістю 18000грн. Після чого, шляхом вільного доступу до будинку відпочинку робітників, що розташований за вказаною адресою, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав зварювальний апарат марки SSVA-270 (380Вольт), вартість якого згідно висновку експерта №9/679 від 29.10.2019р. становить 6566,67грн., який на праві власності належить ОСОБА_6 . Після чого, завантажив викрадене майно, а саме: двері в кількості 9шт. та зварювальний апарат до власного автомобіля Форд-Транзит, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та вивіз металеві двері за межі виробничої дільниці, де залишив їх на полі, що розташоване неподалік вказаної території, з метою подальшої здачі на металобрухт, а зварювальний апарат залишив собі для використання у власних потребах, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 24566,67грн.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дана кримінальна справа надійшла до суду із угодою про примирення, укладеною 31.10.2019р. між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий подали до суду угоду про примирення від 26.02.2020р. у новій редакції, підписану та погоджену обома сторонами. У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю у вчиненому, щиро розкаявся, просив затвердити угоду про примирення.

В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є середньої тяжкості, обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, обтяжуючою вину обставиною є рецидив злочинів. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк, визначений судом, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 зобов`язується на протязі двох місяців з моменту укладення угоди відшкодувати потерпілому збитки шляхом встановлення металевих дверей на дев`яти печах ЄВРО-5 (бочках для випалювання деревного вугілля), які розташовані за адресою: вул.Шмиглівка, 1а в с.Івківці Чигиринського району Черкаської області.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості. Потерпілий цивільного позову не заявив, зважаючи на те, що обвинувачений зобов`язався встановити металеві двері на дев`яти печах, про що вказано вище, а також те, що зварювальний аппарат йому повернуто. Наслідки укладення угоди обвинуваченому та потерпілому зрозумілі, їм роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст.473, ч.5 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпілий просили затвердити угоду про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення у новій редакції від 26.02.2020р. може бути затверджена.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 628,04грн.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 26.02.2020р. між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на два роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі в сумі 628грн. 04коп.

Речові докази, а саме: зварювальний апарат SSVA-270, що передано потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання залишити потерпілому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1