Справа № 164/357/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
фахівця РС з питань пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання фахівця 1 категорії Маневицького районного сектору філії державної установи „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Маневицького районного сектору філії державної установи „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16 травня 2018 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець 1 категорії Маневицького районного сектору філії державної установи „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , засудженого 16.05.2018 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 25.06.2018 року на виконання в Маневицький РС філії державної установи „Центр пробації у Волинській області надійшов вирок Маневицького районного суду Волинської області від 16.05.2018 року щодо ОСОБА_6 3.07.2018 року засудженого було ознайомлено з обов`язками, встановленими вироком суду, а також попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне вчинення правопорушень, про що відібрано відповідну розписку. Під час іспитового строку ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Так, постановою Маневицького районного суду Волинської області від 1.11.2018 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього було накладено стягнення у виді 10200 гривень штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами. 14.10.2018 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, на ОСОБА_6 було накладено стягнення у виді 510 гривень штрафу. Прибувши в Маневицький РС з питань пробації 4.12.2018 року ОСОБА_6 пояснив, що він 14.10.2018 року із друзями відпочивав і вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо автомобіля „Ауді А6 на іноземній реєстрації та допустив зіткнення із забором. 4.12.2018 року ОСОБА_6 було оголошено письмове попередження та роз`яснено про можливі наслідки порушення порядку та умов відбування покарання та встановлених обмежень, однак, як з`ясувалось, останнім будь-яких висновків з цього зроблено не було. 17.09.2019 року на засудженого за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, було накладено стягнення у виді 510 гривень штрафу. Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 7.10.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_6 було накладено стягнення у виді 20400 гривень штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами. 15.11.2019 року ОСОБА_6 прибув в Маневицький РС з питань пробації, де пояснив, що 16.09.2019 року він поїхав в м. Ковель до своїх друзів, де розпивав алкогольні напої, після чого сів за кермо автомобіля „Опель Астра на іноземній реєстрації та був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення. Посилаючись на зазначені обставини, в зв?язку з систематичним вчиненням засудженим правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, просила суд скасувати ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 16.05.2018 року.
В судовому засіданні фахівець 1 категорії Маневицького районного сектору філії державної установи „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_5 подання підтримала у повному обсязі, вказавши, що засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, неналежно виконує покладені на нього судом обов`язки, так як 8.01.2020 року не прибув на реєстрацію в Маневицький РС з питань пробації, оголошене йому попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ігнорує. Просила скасувати ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 16.05.2018 року.
Прокурор ОСОБА_3 подання фахівця 1 категорії Маневицького районного сектору філії державної установи „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_5 про скасування відносно ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 16.05.2018 року підтримав, вважає його підставним, а тому просив суд вказане подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 суду підтвердив, що протягом іспитового строку двічі вчиняв правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, 8.01.2020 року не прибув на реєстрацію в Маневицький РС з питань пробації, так як хворів. У вирішенні подання про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі покладається на думку суду.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 та матеріалів, приєднаних до подання, встановлено, що 25.06.2018 року на виконання в Маневицький РС філії державної установи „Центр пробації у Волинській області надійшов вирок Маневицького районного суду Волинської області від 16.05.2018 року щодо ОСОБА_6 3.07.2018 року засудженого було ознайомлено з обов`язками, встановленими вироком суду, а також попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне вчинення правопорушень, про що відібрано відповідну розписку. Під час іспитового строку ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Так, постановою Маневицького районного суду Волинської області від 1.11.2018 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього було накладено стягнення у виді 10200 гривень штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами. 14.10.2018 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, на ОСОБА_6 було накладено стягнення у виді 510 гривень штрафу. Прибувши в Маневицький РС з питань пробації 4.12.2018 року ОСОБА_6 пояснив, що він 14.10.2018 року із друзями відпочивав і вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо автомобіля „Ауді А6 на іноземній реєстрації та допустив зіткнення із забором. 4.12.2018 року ОСОБА_6 було оголошено письмове попередження та роз`яснено про можливі наслідки порушення порядку та умов відбування покарання та встановлених обмежень, однак останнім будь-яких висновків з цього зроблено не було. 17.09.2019 року на засудженого за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, було накладено стягнення у виді 510 гривень штрафу. Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 7.10.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_6 було накладено стягнення у виді 20400 гривень штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами. 15.11.2019 року ОСОБА_6 прибув в Маневицький РС з питань пробації, де пояснив, що 16.09.2019 року він поїхав в м. Ковель до своїх друзів, де розпивав алкогольні напої, після чого сів за кермо автомобіля „Опель Астра на іноземній реєстрації та був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, 8.01.2020 року ОСОБА_6 у визначений для реєстрації день в Маневицький РС з питань пробації не з`явився, документальних підтверджень неявки з поважних причин не представив. Перебуваючи на обліку, ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, до індивідуально-профілактичної роботи ставиться байдуже, за місцем проживання характеризується посередньо, участі в громадському житті села не бере, періодично зловживає спиртними напоями.
В судовому засіданні встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_6 двічі 14.10.2018 року та 17.09.2019 року вчиняв правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, 8.01.2020 року не прибув на реєстрацію в Маневицький РС з питань пробації, так як хворів. Причини неявки засудженого на реєстрацію 8.01.2020 року, які наводились останнім у поясненні по суті порушення, Маневицьким районним сектором філії державної установи „Центр пробації у Волинській області не перевірялися. Протягом терміну звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленого іспитового строку ОСОБА_6 злочину не вчинив, як і систематично не вчиняв правопорушень, що свідчили б про його небажання стати на шлях виправлення. Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про відсутність визначених законом підстав для задоволення подання органу пробації.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року ,,Про практику призначення судами кримінального покарання згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання лише в разі невиконання покладених на нього обов?язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні подання фахівця 1 категорії Маневицького районного сектору філії державної установи „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Маневицького районного сектору філії державної установи „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 16.05.2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання фахівця 1 категорії Маневицького районного сектору філії державної установи „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Маневицького районного сектору філії державної установи „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 16 травня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1