overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/1527/20
Провадження №1-кс/127/782/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого СВ Вінницького ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001721 від 29.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого СВ Вінницького ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001721 від 29.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого СВ Вінницького ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001721 від 29.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 27.01.2020 о 10 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та старшого СВ Вінницького ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження провадження № 0001721 від 29.04.2018 р.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 489/28/19
Кримінальне провадження №1-в/489/33/20
УХВАЛА
23 січня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника Інгульського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва подання про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2019 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік, з покладанням обов`язку на підставі п. 2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївські області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_5 , в якому просить змінити резолютивну частину вироку стосовно ОСОБА_5 та додати в частині покладеного на засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2019 обов`язок відповідно до п.1 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд, при ухваленні вироку та призначенні засудженому ОСОБА_5 покарання, визначився з обсягом обов`язків, які необхідно покласти на засудженого для його виправлення, а тому підстав для внесення змін у вирок суд не вбачає. Вирок набрав законної сили.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Інгульського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання про всякого роду сумні ви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №485/66/20
Провадження № 1-в/485/20/20
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

23 січня 2020 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
22 січня 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2020 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя
постановив:
Прийняти до провадження подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання на 04.02.2020 о 08:40, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. імені генерала ОСОБА_4 , 69.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, Снігурівський районний сектор філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №345/310/20
Провадження № 1-кс/345/72/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23.01.2020 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
що ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на бездіяльність службових осіб Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатом поданої нею заяви про злочин від 30.12.2019 р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження за скаргою і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, суд, -
постановив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Справу призначити до розгляду на 27.01.2020 р. о 14:30 год.
Про розгляд справи повідомити ОСОБА_2 та керівника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 342/1547/19
Провадження № 1-м/342/2/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городенка доручення суду округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення виклику в судове засідання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває доручення суду округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення виклику в судове засідання ОСОБА_3 .

В судове засідання призначене на 23.01.2020 ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду даного доручення була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням при матеріалах справи.

До суду 23.01.2020 поступило пояснення ОСОБА_5 з якого слідує, що його дочка ОСОБА_4 в даний час перебуває за доглядом за дитиною, якій 2,5 місяці і проживає в м. Івано-Франківськ, точної адреси він не знає.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

В силу вимог ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З повідомлення виконавчого комітету Городенківської міської ради № 20 від 16.01.2020 слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що слід постановити ухвалу про привід ОСОБА_7 в судове засідання, виконання якої доручити підрозділу органу Національної поліції - Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 110, 135-143, 564 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в зал судових засідань Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) на 13:45 год. 04.02.2020 р. в судове засідання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_7 доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/100/20
Провадження № 1-кс/355/33/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 січня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 лютого 2020 року о 13 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000869 від 10.08.2019 та № 0000891 від 18.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 , після розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_3 вибула у відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами, надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000869 від 10.08.2019 та № 0000891 від 18.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднане кримінальне провадження № 0000869 від 10.08.2019 та № 0000891 від 18.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000869 від 10.08.2019 та № 0000891 від 18.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 14 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4256/16-к
Провадження № 1-кп/362/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №362/4256/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 362/4256/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

З метою швидкого розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 18.02.2020 року у режимі відеконференції з Покровською ВК, за місцем відбування покарання ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , слід провести в режимі відеоконференції з Покровською виправною колонією № 17 Харківської області, за місцем відбування покарання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 18.02.2020 року о 15-30 годин провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Покровська виправна колонія (№17)».

Доручити Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)» забезпечити проведення відеоконференції 18.02.2020 року о 15 год. 30 хв. відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/445/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003940 від 19.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003940 від 19.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи заяв про відкладення підготовчого судового засідання від потерпілого до суду не надходили.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0003940 від 19.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 31 січня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1705/19
УХВАЛА

23 січня 2020 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
встановив:

До суду надійшла дана скарга та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.304, 336 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити судове засідання по даній справі на 12 год. 45 хв. 28 січня 2020 року у приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Секретарю судових засідань в судове засідання викликати: скаржника/його представника; прокурора Переяслав-Хмельницького відділення Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000453 від 29.09.2019.

Зобов`язати слідчого або прокурора надати до 09 год. 00 хв. 28.01.2020 у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000453 від 29.09.2019.
Неявка в судове засідання прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/66/20
Провадження № 1-кп/382/62/20
22 січня 2020 року м. Яготин
Цього ж дня, відповідно до ст. 35 КПК України, зазначене клопотання отримано головуючим суддею ОСОБА_1 ..
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до відкритого підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 110, ст. ст. 314, 284 КПК України,
Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
В підготовче судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_2 та надіслати їй для відому копію даної ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1