Справа № 750/8489/19
Провадження № 1-кс/750/1555/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні об`єднаним кримінальним провадженням №0004181,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в частині не розгляду її клопотання від 28.06.2020 та зобов`язати слідчого негайно звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначене у клопотанні від 28.06.2020 майно за переліком (277 пунктів).
Заявник у судове засідання не з`явилась, в скарзі просила розгляд проводити без її участі за матеріалами справи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надійшли.
В провадженні СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ст.126-1, ч.1ст.135, ч.1 ст.192, ст.356, ч.1 ст.190 КК України.

28.06.2020 ОСОБА_3 на адресу СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а саме на ім`я слідчого ОСОБА_4 було надіслано рекомендованим листом клопотання, яке отримано 30.06.2020.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчому судді не подано доказів, що свідчать про прийняття рішення за вказаним клопотанням, та про повідомлення заявника про суть цього рішення.
Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню в цій частині.
Вимога заявника зобов`язати слідчого негайно звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначене у клопотанні від 28.06.2020 майно за переліком (277 пунктів) ст.303 КПК України не передбачена. Фактично заявник просить вирішити клопотання за слідчого, що не належить до компетенції слідчого судді. Скарга в цій частині задоволена бути не може.

Керуючись ст.ст.220, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.06.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004181, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
На ухвалу в частині відмови в задоволенні скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1