Справа № 570/808/20
Номер провадження 1-кс/570/319/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000092 від 24 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000092 від 24 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 00.00 год. по 09.30 год. невідома особа, проникла на територію господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку двох акумуляторних батарей. Зі слів потерпілого було викрадено дві акумуляторні батареї 220 А фірми «Mylta» жовтого кольору.

За даним фактом Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 24 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ведеться досудове розслідування.
21 квітня 2020 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку було вилучено пару чоловічого взуття чорного кольору, та один чоловічий черевик чорного кольору, які належать для ОСОБА_5 . Дані речі було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7247663.

В клопотанні ставиться питання про арешт майна, а саме: - пару чоловічого взуття чорного кольору, та один чоловічий черевик чорного кольору.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
До початку розгляду матеріалів клопотання про арешт майна, слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про долучення до цих матеріалів протоколу огляду місця події від 24 січня 2020 року та постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання до камери схову від 22 квітня 2020 року.Слідчим суддею дана заява була задоволена, а копії документів долучені до матеріалів клопотання про арешт майна.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити, вказала, що під час огляду місця події були виявлені сліди від взуття. Під час проведення обшуку було вилучено взуття ОСОБА_5 , яке визнано речовим доказом і необхідне для проведення досліджень та експертиз. Проведення експертного дослідження вказаного взуття може надати слідству відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).
3) наслідки арешту майна для інших осіб;
4) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, вважаю, що вилучена пара чоловічого взуття чорного кольору та один чоловічий черевик чорного кольору, які належать для ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та можуть зберігати на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також зважаючи на те, що зазначене майно вилучене з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 - задоволити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- пару чоловічого взуття чорного кольору, та один чоловічий черевик чорного кольору. Дані речі було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7247663.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області в строки передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1