Справа № 182/3071/20
Провадження № 1-кс/0182/760/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2020 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, Борисова Н.А., за участю секретаря Величко Л.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бондаренко С.В., погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Кахути І.Ю. про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонента НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання вказаного абонента, в період часу з 00.00 год. 25.03.2020 по теперішній час в друкованому вигляді.

Згідно витягу ЄРДР 28.04.2020 року розпочато кримінальне провадження №400001194 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України

Відповідно до клопотання, 28.04.2020 до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням звернувся ОСОБА_1 про те, що 06.04.2020 приблизно о 15.00 годині її брат ОСОБА_2 , 24.01.1974 вийшов зі свого місця мешкання, а саме з будинку АДРЕСА_2 та до теперішнього часу не повернувся, місце знаходження його не відомо.

В ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_1 , яка повідомила, що в неї є рідний брат ОСОБА_2 , який мешкає окремо і з яким вона на протязі останніх двох років відносин не підтримувала. 08.04.2020 їй зателефонувала сусідка її брата та повідомила, що двері до будинку та хвіртка відчиненні, власника будинку, а саме ОСОБА_2 не видно декілька днів. Вона приїхала до його домоволодіння оглянула подвір`я, будинок, але брата так і не виявила. Тоді вона на його мобільні номери № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , але вони були вимкненими. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно витягу з ЄРДР 28.04.2020 року було розпочато кримінальне провадження за №0001194, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2020 приблизно о 15 год. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшов зі свого місця мешкання і не повернувся, місце знаходження останнього не відомо, а телефони № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , якими останній користувався до зникнення, вимкненні. На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Бондаренко Софії Вікторівні та оперуповноваженому СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Іордатій Марині Ігорівні тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонента НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання вказаного абонента, в період часу з 00.00 год. 25.03.2020 по теперішній час в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. А. Борисова