ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/362/20 Номер провадження 11-сс/814/151/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні судове провадження за апеляційною скаргою директора ПП «БФ «КАРІАТИДА» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 4.02.2020,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000002 від 11.01.2020.

Накладено арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 29.01.2020, а саме на: жорсткий диск WD20PURX об`єм 2.0TB S: WCC4M0VZ9FZ3; загальний журнал робіт додаток А до ДБН А.3.1.-5:2016 «Видавництво ФОРТ» на 28 арк. скріплених з обкладинкою металевими скребками; вахтовий журнал машиніста вантажопідіймального крана, машини, підйомника, з написом «Баштовий кран КБ-403Б. Вантажопідйомність - 8 т, заводський номер №1401, Реєстраційний № 4338 на 24 арк. Скріплених з обкладинкою металевими скребками, додатково прошитий білою ниткою, скріплений біркою та печаткою БФ «Каріатида» на останньому аркуші з підписом директора ОСОБА_8 ; журнал реєстрації нарядів-допусків «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по пров. О. Кошевого 12, в м. Кременчук Полтавської області ПП «Будівельна фірма «Каріатида» на 27 арк. в папці з полімерного матеріалу, прошитий білою ниткою, скріплений біркою та печаткою БФ «Каріатида» на останньому аркуші з підписом директора ОСОБА_8 ; протокол випробувань № 40 від 28.12.2019, затверджений Керівником випробувальної лабораторії ТОВ «БСК» ОСОБА_9 28.12.2019 (2 арк.), наряди допуски на виконання робіт підвищеної небезпеки ПП «БФ «Каріатида» (10 арк.), акти на закриття прихованих робіт (7 арк.), видаткова накладна №29 (1арк.), ТТН №Р29 (1арк.), акт надання послуг №30 (1арк.), видаткова накладна №29 (1арк.), ТТН №Р29 (1арк.), рахунок на оплату № 237 (1арк.), акт надання послуг № 30 (1 арк.), чорнові записи (11арк.), перелік спеціальних журнальних робіт (2арк.), відомості про виконання робіт (2арк.) загальна кількість аркушів - 41, прошито чорною ниткою на опечатано біркою з підписами понятих та старшого слідчого ОСОБА_7 від 29.01.2020, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, з метою збереження речових доказів.

Всі перераховані вище речі залишено на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: вул. 29 вересня, 6 м. Кременчук.

Своє рішення слідчий суддя місцевого суду мотивував тим, що речі та документи вилучені у ході проведеного огляду 29.01.2020, містять ознаки кримінально протиправних дій, визнані речовими доказами та відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі директор ПП «БФ «КАРІАТИДА» ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 4.02.2020.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що слідчим суддею місцевого суду не врахованого того, що здійснення будівельних робіт без дозволу не є злочином та арештоване майно не відповідає критеріям, передбачених ст. 98 КПК України, слідчим не доведені і необґрунтовані ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Крім того апелянт зазначає, що при винесенні оскаржуваного судового рішення слідчим суддею першої інстанції порушені вимоги ст. 173 КПК України.

На адресу апеляційного суду прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 і представник директора ПП «БФ «КАРІАТИДА» ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 направили клопотання про розгляд апеляційної скарги без їхньої участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Положеннями ч. 4 ст.405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.406 КПКУкраїни суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку.

У відповідності до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

У статті 7 КПК України зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 16 КПК України визначено, що однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані вище вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до, зокрема, передачі майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено, тобто внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення.

Так в суді апеляційної інстанції встановлено, що СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 11.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, щодо службових осіб ТОВ "ФОРПОСТ-ІКС"( ) та ГШ «БФ «Каріатида» () за фактом виконання будівельних робіт на об`єкті «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по провулку Олега Кошового, 12, в м. Кременчук Полтавської області», незважаючи на анулювання дозволу на їх виконання.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 8.11.2019 департаментом ДАБІ у Полтавській області проведено позапланову перевірку дотримання Управлінням містобудування та архітектури ВК Кременчуцької міської ради Полтавської області вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час прийняття рішення про видачу містобудівних умов та обмежень на будівництво ТОВ «ФОРПОСТ-ІКС» багатоповерхового житлового будинку по провулку Олега Кошового, 12, в м. Кременчук Полтавської області.

Перевіркою встановлено порушення вимог п 4.11 ДБН 360-92, п. 5.15 ДБН Б.2.2.-12:2018, якими заборонено розміщувати житлові будинки у санітарно- захисній зоні (відповідно до плану зонування території міста Кременчука, вказана земельна ділянка знаходиться в санітарно-захисній зоні), п.6.1.14, таблиця 6.2.ДБН Б.2.2.-12:2018, щодо максимально допустимого відсотку забудови земельної ділянки.

Також встановлено невідповідність намірів забудови плану зонування території міста Кременчук щодо поверховості будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Земельного кодексу України, у межах санітарно- захисних зон забороняється будівництво житлових об`єктів, об`єктів соціальної інфраструктури та інших об`єктів, пов`язаних з постійним перебуванням людей.

За результатами виявлених порушень, департаментом ДАБІ у Полтавській області прийнято рішення №89 від 12.11.2019 про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за вказаною адресою.

У зв`язку з викладеним, Управлінням ДАБК Кременчуцької міської ради 21.11.2019 наказом №14 анульовано дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 46 від 21.07.2017 та зміни до нього від 02.03.2018 № ІУ 58 на об`єкт «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по провулку Олега Кошового, 12, в м. Кременчук Полтавської області».

11.01.2020 прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_10 встановлено, що на об`єкті «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по провулку Олега Кошового, 12, в м. Кременчук Полтавської області» виконуються будівельні роботи, незважаючи на анулювання дозволу на їх виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» право на виконання підготовчих робіт (якщо вони не були виконані раніше згідно з повідомленням про початок виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт на об`єктах будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми (СС2) та значними (ССЗ) наслідками або підлягають оцінці впливу на довкілля згідно із Законом України «Про оцінку впливу на довкілля», підключення об`єкта будівництва до інженерних мереж та споруд надається замовнику та генеральному підряднику чи підряднику (якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників) після отримання дозволу на виконання будівельних робіт.

Відповідно до паспорту об`єкту, розміщеного на паркані, яким огороджено дану земельну ділянку, замовником вказаного будівництва є ТОВ «ФОРПОСТ- ІКС» ( ), генеральним підрядником ПП «БФ «Каріатида» (код ЄДРГІОУ 31622486).

29.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука проведено огляд об`єктів незавершеного будівництва та земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0164, розташованих по провулку Олега Кошового, 12, в м. Кременчук Полтавської області.

В ході проведеного огляду працівниками поліції виявлено та вилучено: жорсткий диск WD20PURX об`єм 2.0TB S: WCC4M0VZ9FZ3; загальний журнал робіт додаток А до ДБН А.3.1.-5:2016 «Видавництво ФОРТ» на 28 арк. скріплених з обкладинкою металевими скребками; вахтовий журнал машиніста вантажопідіймального крана, машини, підйомника, з написом «Баштовий кран КБ-403Б. Вантажопідйомність - 8 т, заводський номер №1401, Реєстраційний № 4338 на 24 арк. Скріплених з обкладинкою металевими скребками, додатково прошитий білою ниткою, скріплений біркою та печаткою БФ «Каріатида» на останньому аркуші з підписом директора ОСОБА_8 ; журнал реєстрації нарядів-допусків «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по пров. О. Кошевого 12, в м. Кременчук Полтавської області ПП «Будівельна фірма «Каріатида» на 27 арк. в папці з полімерного матеріалу, прошитий білою ниткою, скріплений біркою та печаткою БФ «Каріатида» на останньому аркуші з підписом директора ОСОБА_8 ; протокол випробувань № 40 від 28.12.2019, затверджений Керівником випробувальної лабораторії ТОВ «БСК» ОСОБА_9 28.12.2019 (2 арк.), наряди допуски на виконання робіт підвищеної небезпеки ПП «БФ «Каріатида» (10 арк.), акти на закриття прихованих робіт (7 арк.), видаткова накладна №29 (1арк.), ТТН №Р29 (1арк.), акт надання послуг №30 (1арк.), видаткова накладна №29 (1арк.), ТТН №Р29 (1арк.), рахунок на оплату № 237 (1арк.), акт надання послуг № 30 (1 арк.), чорнові записи (11арк.), перелік спеціальних журнальних робіт (2арк.), відомості про виконання робіт (2арк.) загальна кількість аркушів - 41, прошито чорною ниткою на опечатано біркою з підписами понятих та старшого слідчого ОСОБА_7 від 29.01.2020, за адресою пров. О.Кошового, 12 м. Кременчук.

Проведеним 29.01.2020 оглядом встановлено, що об`єкт незавершеного будівництва складається з двох частин багатоповерхового житлового будинку, а саме: одна частина у вигляді 3-4 під`їзду добудована (10 поверхів), друга частина в вигляді 1-2 під`їздів недобудована (8 поверхів, 9-й в стадії будівництва, зовнішні стіни 9-го поверху виконані на 2 м. 36 см.).

Також виявлено бетонну плиту перекриття між 8 та 9 поверхами з позначками та датою виробництва «20.12.2019», що може також свідчити про виконання будівельних робіт після анулювання 21.11.2019 дозволу на їх виконання.

11.01.2020 об`єкт незавершеного будівництва складався з двох частин багатоповерхового житлового будинку, а саме: одна частина добудована (10 поверхів), друга частина недобудована (8 поверхів, 9-й в стадії будівництва, зовнішні стіни будинку тільки почали будувати).

Тобто у період часу з 11.01.2020 по 29.01.2020 здійснено будівництво зовнішніх стін 9-го поверху багатоповерхового житлового будинку.

На вилученому під час проведення огляду 29.01.2020 жорсткому диску з відеореєстратора, можуть зберегтись відеозаписи виконання будівельних робіт без дозвільних документів.

У вилучених документах, журналах та чорнових записах зазначено відомості про виконання будівельних робіт за адресою: пров. Олега Кошового, 12, м. Кременчук Полтавської області у період часу з 21.11.2019 після анулювання дозволу на виконання будівельних робіт.

В ході огляду було встановлено, що власником вилучених документів та жорсткого диску є генеральний підрядник ПП «БФ «Каріатида» (),

Зважаючи, що вилучені під час проведеного огляду документи і речі, а саме: жорсткий диск WD20PURX об`єм 2.0TB S: WCC4M0VZ9FZ3; загальний журнал робіт додаток А до ДБН А.3.1.-5:2016 «Видавництво ФОРТ» на 28 арк. скріплених з обкладинкою металевими скребками; вахтовий журнал машиніста вантажопідіймального крана, машини, підйомника, з написом «Баштовий кран КБ-403Б. Вантажопідйомність - 8 т, заводський номер №1401, Реєстраційний № 4338 на 24 арк. Скріплених з обкладинкою металевими скребками, додатково прошитий білою ниткою, скріплений біркою та печаткою БФ «Каріатида» на останньому аркуші з підписом директора ОСОБА_8 ; журнал реєстрації нарядів-допусків «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по пров. О. Кошевого 12, в м. Кременчук Полтавської області ПП «Будівельна фірма «Каріатида» на 27 арк. в папці з полімерного матеріалу, прошитий білою ниткою, скріплений біркою та печаткою БФ «Каріатида» на останньому аркуші з підписом директора ОСОБА_8 ; протокол випробувань № 40 від 28.12.2019, затверджений Керівником випробувальної лабораторії ТОВ «БСК» ОСОБА_9 28.12.2019 (2 арк.), наряди допуски на виконання робіт підвищеної небезпеки ПП «БФ «Каріатида» (10 арк.), акти на закриття прихованих робіт (7 арк.), видаткова накладна №29 (1арк.), ТТН №Р29 (1арк.), акт надання послуг №30 (1арк.), видаткова накладна №29 (1арк.), ТТН №Р29 (1арк.), рахунок на оплату № 237 (1арк.), акт надання послуг № 30 (1 арк.), чорнові записи (11арк.), перелік спеціальних журнальних робіт (2арк.), відомості про виконання робіт (2арк.) загальна кількість аркушів - 41, прошито чорною ниткою на опечатано біркою з підписами понятих та старшого слідчого ОСОБА_7 від 29.01.2020, за адресою пров. О.Кошового, 12 м. Кременчук - є безпосереднім джерелом відомостей, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з цим за даними клопотання про накладення арешту документи та жорсткий диск мають значення для кримінального провадження, яке підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами, та в установленому законом порядку 30.01.2010 постановою слідчого визнано речовими доказами.

Посилаючись на наведене вище 30.01.2020 старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000002 від 11.01.2019, а саме на: жорсткий диск WD20PURX об`єм 2.0TB S: WCC4M0VZ9FZ3; загальний журнал робіт додаток А до ДБН А.3.1.-5:2016 «Видавництво ФОРТ» на 28 арк. скріплених з обкладинкою металевими скребками; вахтовий журнал машиніста вантажопідіймального крана, машини, підйомника, з написом «Баштовий кран КБ-403Б. Вантажопідйомність - 8 т, заводський номер №1401, Реєстраційний № 4338 на 24 арк. Скріплених з обкладинкою металевими скребками, додатково прошитий білою ниткою, скріплений біркою та печаткою БФ «Каріатида» на останньому аркуші з підписом директора ОСОБА_8 ; журнал реєстрації нарядів-допусків «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по пров. О. Кошевого 12, в м. Кременчук Полтавської області ПП «Будівельна фірма «Каріатида» на 27 арк. в папці з полімерного матеріалу, прошитий білою ниткою, скріплений біркою та печаткою БФ «Каріатида» на останньому аркуші з підписом директора ОСОБА_8 ; протокол випробувань № 40 від 28.12.2019, затверджений Керівником випробувальної лабораторії ТОВ «БСК» ОСОБА_9 28.12.2019 (2 арк.), наряди допуски на виконання робіт підвищеної небезпеки ПП «БФ «Каріатида» (10 арк.), акти на закриття прихованих робіт (7 арк.), видаткову накладну №29 (1арк.), ТТН №Р29 (1арк.), акт надання послуг №30 (1арк.), видаткову накладну №29 (1арк.), ТТН №Р29 (1арк.), рахунок на оплату № 237 (1арк.), акт надання послуг № 30 (1 арк.), чорнові записи (11арк.), перелік спеціальних журнальних робіт (2арк.), відомості про виконання робіт (2арк.) загальна кількість аркушів - 41, прошито чорною ниткою на опечатано біркою з підписами понятих та старшого слідчого ОСОБА_7 від 29.01.2020, за адресою пров. О.Кошового, 12 м. Кременчук, як на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000002 від 11.01.2019 з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що вилучені предмети та речі, відповідають критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому відповідно до ст. 170 КПК на них необхідно накласти арешт для забезпечення проведення ряду необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

З постановою слідчого про визнання речовими доказами документів та жорсткого диску, які були вилучені 29.01.2020 при проведенні огляду у кримінальному провадженні № 0000002 від 11.01.2019 погоджується колегія суддів, оскільки дані документи та жорсткий диск, підпадають під ознаки зазначені у ст. 98 КПК України, а тому на них правильно накладено арешт слідчим суддею. З огляду на це у цій частині апеляційна скарга є необґрунтованою.

Виходячи з підстав розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінальною провадження, накладення арешту на: жорсткий диск WD20PURX об`єм 2.0TB S: WCC4M0VZ9FZ3; загальний журнал робіт додаток А до ДБН А.3.1.-5:2016 «Видавництво ФОРТ» на 28 арк. скріплених з обкладинкою металевими скребками; вахтовий журнал машиніста вантажопідіймального крана, машини, підйомника, з написом «Баштовий кран КБ-403Б. Вантажопідйомність - 8 т, заводський номер №1401, Реєстраційний № 4338 на 24 арк. Скріплених з обкладинкою металевими скребками, додатково прошитий білою ниткою, скріплений біркою та печаткою БФ «Каріатида» на останньому аркуші з підписом директора ОСОБА_8 ; журнал реєстрації нарядів-допусків «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по пров. О. Кошевого 12, в м. Кременчук Полтавської області ПП «Будівельна фірма «Каріатида» на 27 арк. в папці з полімерного матеріалу, прошитий білою ниткою, скріплений біркою та печаткою БФ «Каріатида» на останньому аркуші з підписом директора ОСОБА_8 ; протокол випробувань № 40 від 28.12.2019, затверджений Керівником випробувальної лабораторії ТОВ «БСК» ОСОБА_9 28.12.2019 (2 арк.), наряди допуски на виконання робіт підвищеної небезпеки ПП «БФ «Каріатида» (10 арк.), акти на закриття прихованих робіт (7 арк.), видаткова накладна №29 (1арк.), ТТН №Р29 (1арк.), акт надання послуг №30 (1арк.), видаткова накладна №29 (1арк.), ТТН №Р29 (1арк.), рахунок на оплату № 237 (1арк.), акт надання послуг № 30 (1 арк.), чорнові записи (11арк.), перелік спеціальних журнальних робіт (2арк.), відомості про виконання робіт (2арк.) загальна кількість аркушів - 41, прошито чорною ниткою на опечатано біркою з підписами понятих та старшого слідчого ОСОБА_7 від 29.01.2020, за адресою пров. О.Кошового, 12 м. Кременчук, які використовуються у господарській діяльності ПП «БФ «Каріатида» суттєво не позначиться на інтересах власника ПП «БФ «Каріатида», а саме з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, з метою збереження речових доказів.

Колегія суддів, вважає, що накладення арешту шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку на вилучені під час проведеного огляду документи і речі не вплине на господарську діяльність підприємства.

З огляду на це апеляційна скарга є необґрунтованою.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів - не виявлено.

Отже, підстав для скасування ухвали слідчого судді, як про це вказує апелянт в апеляційній скарзі, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу директора ПП «БФ «КАРІАТИДА» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 4.02.2020 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4