печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву Т.в.о. начальника ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.10.2019, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 30.10.2019 частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001609 ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої продовжено до 29.12.2019 року включно строк дії покладених на ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну; носити електронний засіб контролю.

25.11.2019 до суду надійшла заява Т.в.о. начальника ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.10.2019 у справі № 757/57612/19-к. Заява обґрунтована тим, що у мотивувальній частині ухвали слідчого судді зазначено, що слідчий суддя вважає за можливе не продовжувати підозрюваному ОСОБА_7 строк дії обов`язку не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, але у резолютивній частині ухвали про це не вказано та не визначено дозволені йому межі перебування (зони), що значно ускладнює технічне налаштування системи електронного контролю, належне забезпечення електронного моніторингу його місцезнаходження, а також реагування на можливі сигнали тривоги ЕЗК. З урахуванням викладеного, з метою виконання вказаної ухвали суду та здійснення відповідного налаштування системи відстеження за місцезнаходженням підозрюваного ОСОБА_8 , не зрозуміло за які межі йому заборонено відлучатися, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Зазначені обставини стали підставою для звернення до слідчого судді з відповідною заявою.

В судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, слідчий суддя прийняв рішення на підставі ст.380 КПК України про розгляд заяви у відсутність учасників провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 30.10.2019, з врахуванням даних про особу підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку за можливе не продовжувати строк дії обов`язку не відлучатись за межі Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

За вказаних підстав слід роз`яснити мотивувальну частину судового рішення зазначивши, що у зв`язку із непродовженням дії обов`язку «не відлучатись за межі Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду», підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обмежений в пересуванні територією України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Т.в.о. начальника ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.10.2019 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 30 жовтня 2019 року про продовження строку дії обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обмежений в пересуванні територією України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1