Справа № 177/1631/19
Провадження № 1-кп/177/45/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовуження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000360 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000360 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 року при судовому розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 13 лютого 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 з метою забезпечення кримінального провадження, вказуючи на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого, оскільки останній може переховуватися від суду, впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Розглядаючи клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність його задоволення та продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, виходячи з наступних підстав.

Відповідності до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 121 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, не працює, доходу не має. Зазначені обставини дають можливість небезпідставно вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, перешкоджаючи кримінальному провадженню.

З урахуванням вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, в порядку ст. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 домашній арешт на строк 60 днів, а саме до 09 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 09 квітня 2020 року включно.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

1) Цілодобово не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду.

2) Прибувати за кожною вимогою до суду;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: