Справа № 202/638/20
Провадження № 1-кс/202/2861/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до якої просив зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншого уповноваженого слідчого в межах розслідування кримінального провадження № 0000043 вручити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності його представника адвоката ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, відповідно до положень ч. 2 ст. 55 КПК України на підставі поданої заяви ОСОБА_5 від 18.03.2020 року.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000043 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України. Слідчим у кримінальному провадженні визначено слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . 18 березня 2020 року ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 55 КПК України шляхом здійснення поштового відправлення, звернувся до слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із заявою про залучення його до провадження як потерпілого, яка отримана адресатом 20.03.2020 року. Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. Заявник вважає вказане процесуальне рішення слідчого необґрунтованим, оскільки в цій постанові слідчим невірно визначено зміст положення ч.5 ст.55 КПК України та останній у постанові звернення ОСОБА_5 зазначає як клопотання, в той час як ОСОБА_5 було подано заяву. Крім того, на думку скаржника, слідчий виніс невмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим відповідно до положень ч.2 ст.220 КПК України та відповідно до вимог ч.5 ст.55 КПК України належним чином не розглянув подану заяву. Наведене зумовило ОСОБА_5 звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

Дана скарга, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, була передана слідчому судді 08 квітня 2020 року.

08 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська відкрито провадження за скаргою та призначено проведення судового засідання з її розгляду в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник скаржника адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що дійсно в постанові про відмову у визнанні та залученні до кримінального провадження в якості потерпілого від 27 березня 2020 року ним зроблено описку та зазначено що ОСОБА_5 подано клопотання про залучення його в якості потерпілого, в той час як останнім було подано заяву, вважає вказану описку суто технічною та такою, що не заслуговую на увагу. Просив відмовити у задоволенні скарги та посилався на доводи, що наведені ним в оскаржуваній постанові, зокрема на те, що фактично у своїй заві про вступ до участі у кримінальне провадження в якості потерпілого, ОСОБА_5 просить перекваліфікувати склад злочину, за яким здійснюється досудове розслідування, в той час як виключно орган досудового розслідування приймає вказане процесуальне рішення на підставі об`єктивного, швидкого та неупередженого досудового розслідування та останньому неодноразово роз`яснювалось про його право бути залученим в якості потерпілого за провадженням № 0000043 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, однак ОСОБА_5 таку згоду не надавав, про що свідчить його письмова заява, що міститься в матеріалах цього кримінального провадження.
На вимогу слідчого судді, для належного розгляду скарги та дослідження в судовому засіданні, слідчим були надані матеріали кримінального провадження № 0000043.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000043 від 09 січня 2020 року, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею в ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим ОСОБА_3 .

У відповідності до п.25 ч.1 ст.3 КПК України учасниками кримінального провадження, є: сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

В ході досудового розслідування на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області та прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_5 від 18 березня 2020 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000043 за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 березня 2020 року про відмову у визнанні та залученні до кримінального провадження в якості потерпілого, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України відмовлено.

Вказана постанова вмотивована тим, що органом досудового розслідування неодноразово викликався ОСОБА_5 з метою встановлення його процесуального статусу та допиту в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000043 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 написав заяву про відмову у визнанні його потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, внаслідок чого він двічі у відповідності до ст.55 КПК України був допитаний в якості свідка. В раніше поданих клопотаннях, як ОСОБА_5 , так і його представник наголошували на необхідності здійснення перекваліфікації злочину, однак їм було відмовлено у зв`язку із тим, що вказане процесуальне рішення приймає орган досудового розслідування на підставі об`єктивного, швидкого та неупередженого досудового розслідування. ОСОБА_5 подав заяву про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого саме по кваліфікації ст.128 КК України, яке відсутнє в провадженні слідчого управління, у зв`язку із чим до такого кримінального провадження у вказаному процесуальному статусі він залучений бути не може та останньому неодноразово роз`яснювалось про право вступу до участі в якості потерпілого за провадженням № 0000043 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, однак ОСОБА_5 таку згоду не надавав.
З тексту вищевказаної постанови також вбачається, що ОСОБА_5 також роз`яснено про його право у разі незгоди із процесуальним рішенням слідчого, оскаржити його шляхом звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

Крім того, з досліджуваної постанови вбачається, що дійсно слідчим невірно ідентифіковано подану заяву ОСОБА_5 про допуск його до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого та у постанові зазначено, що мало місце звернення останнього не з заявою, а із клопотанням, що не заперечувалось слідчим в судовому засіданні та є технічною опискою, а тому слідчим суддею не береться до уваги.
Згідно зі ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_5 відмовляється бути потерпілим у кримінальному провадженні за правовою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України та на даний час останній є третьою особою у цьому кримінальному провадженні, про що свідчить його письмова заява, на наявність якої також звернув увагу слідчий в судовому засіданні.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_5 від 18 березня 2020 року про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України розглянута в порядку ст.220 КПК України, за результатами якої прийнято вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим за цією правовою кваліфікацією, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_5 відмовляється бути потерпілим за цією правовою кваліфікацією.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, необхідно зазначити, що процесуальне рішення з приводу перекваліфікації складу кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування приймається виключно органом досудового розслідування, а тому на думку слідчого судді, відмова слідчого у залученні ОСОБА_5 до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України є обґрунтованою та належним чином вмотивованою відповідною постановою.

Враховуючи, що заява ОСОБА_5 розглянута в порядку ст. 220 КПК України, та останнього повідомлено про результати розгляду його заяви, зокрема відмовлено у її задоволенні, про що винесено вмотивовану постанову, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1