Справа № 302/215/20
У Х В А Л А

03.03.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 28.02.2020 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 14.02.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням в якому зазначено наступне.

В ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000134 від 04.04.2019 року, внесеного до ЄРДР за ч.4 ст.358 КК України, було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , умисно, незаконно з метою незаконного отримання грошових коштів, ввела в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зайнятості при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному.

04.04.2013 року ОСОБА_3 , звернулася до працівників Міжгірського РЦЗ із заявою про надання їй статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, шляхом обману використала завідомо підроблену запис у трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи по підготовці кам`яних порід на експорт в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 04.02.2013 року по 28.02.2013 року хоча там взагалі ніколи на підприємстві не працювала та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладала та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє.

У зв`язку з використанням підробленої трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , було надано статус безробітного у відповідності до постанови КМУ №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 останній було призначено виплату допомоги по безробіттю та виплачено грошові кошти в сумі 5054,56 гривень .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 використала неправдиві відомості з трудовим стажем роботи на приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ - НОМЕР_2 керівником (директором) та підписантом якого є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , хоча там взагалі не працювала.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , незаконно використала відомості з трудовим стажем роботи на ПП « ОСОБА_5 » у період часу з 04.02.2013 року по 28.02.2013 року однак взагалі ніколи не працювала на даному підприємстві, а запис у трудову книжку вона придбала за грошові кошти у громадянина ім`я ОСОБА_6 , після чого з підробленим записом у трудовій книжці НОМЕР_1 , 04.04.2013 року ОСОБА_3 , звернулася до працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявою про надання їй статусу безробітного.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою перевірки вищевказаної громадянки до незаконного використання нею трудової книжки з неправдивими відомостями про трудовий стаж є необхідність у вилученні її персональної справи за період перебування у ІНФОРМАЦІЯ_9 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 04.04.2013 року по 18.06.2013 року, 13.09.2013 року по 31.10.2013 року та 18.04.2014 року по 08.12.2014 року так як вказана інформація, яка міститься в ній, може бути використана в кримінальному провадженні як доказ.

Тому, в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_10 до персональної справи громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 за 2013-2014 року зберігаються у відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса АДРЕСА_3 .)

Слідча зіслалася на ст.ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України та вказала, що у зв`язку з тим, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 довідавшись про тимчасовий доступ до запитуваної особової справи можуть змінити чи знищити таку, що в подальшому призведе до неякісного проведення досудового розслідування, а тому просить суд не викликати в судове засідання відповідальну особу зазначеного державного органу за збереження персональної справи гр. ОСОБА_3 .

Старша слідча СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, заявивши клопотання про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах, що стосуються громадянки ОСОБА_3 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000089 від 14.02.2020, за ст. 190 ч.1 КК України, та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає до задовольнення.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_10 до персональної справи (справ) громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за 2013-2014 роки, яка зберігаються у відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса АДРЕСА_3 ) з можливістю її (їх) вилучення.

Виконання ухвали покласти на старшу слідчу СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 03.03.2020 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1