Справа № 629/136/20
Номер провадження 1-в/629/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання- ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 12.10.2015 року був звільнений із Диканівської виправної колонії №12 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства, не працює, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, за що 10.07.2019 року та 13.07.2019 року притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим ОСОБА_3 виносились попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі, у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання та в судовому засіданні пояснив, що з 28.12.2019 він працює в КП «Дніпроводоканал» слюсарем. Мешкає за адресою свого місця реєстрації та має господарство. Зазначив, що судові повістки не отримував та не знав про існування вказаного подання, а тому не з`являвся в судові засідання. Пояснив, що 10.07.2019 та 13.07.2019 року він перебував в нетверезому стані і палив, за що поліцейським у відношенні було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП з попередженням про припинення антигромадського способу життя, та 13.07.2019 протокол про адміністративне правопорушення. Чи розглянутий цей протокол та чи притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП йому невідомо. Також повідомив, що транспортне сполучення між с. Браїлівка та м. Лозова припинено на час карантину, та він фактично не має змоги прибувати на реєстрацію до відділення дільничних офіцерів поліції під час карантину, оскільки відстань між м. Лозова та с. Браїлівка близько 35 км.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два або більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12 жовтня 2015 року.

Згідно копій постанов по справі про адміністративне правопорушення, доданих до подання- 10.07.2019 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 10.07.2019 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Крім цього до подання додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№613362 відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст.178 КУпАП, проте не додано копії постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2019 року(справа № 629/3457/19; провадження № 1-в/629/119/19) в задоволенні подання начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 було відмовлено. За змістом вказаної постанови судом при розгляді вищевказаного подання було взято до уваги ту обставину, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 10.07.2019 за ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження та 13.07.2019 за ч.2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Доказів того, що ОСОБА_3 після винесення вищевказаної постанови суду систематично порушував порядок і права інших громадян, або вчинив інші правопорушення, до подання не додано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537,539 КПК України, ст.158 КВК України, ст. 372 КПК України, суд -

ухвалив:
В задоволенні подання начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1