Провадження № 1-кп/369/516/20
В И Р О К
іменем України
30.01.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0003318 від 15.07.2019року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого 27.11.2015 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.10.2016 направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України від 27.11.2015 у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений 13.07.2018 року з Божковської виправної колонії Полтавської області (№ 16) на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05.07.2018 умовно достроково, не відбутий термін 9 місяців 9 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14.07.2019 року близько о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 в ході конфлікту, який виник на грунті довготривалих неприязних відносин між ним та ОСОБА_6 , який проживав за даною адресою, маючи прямий умисел, направлений на завдання останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс йому декілька ударів дерев`яною палицею та табуреткою по голові, чим спричинив, відповідно до висновку експерта у відкриту черепно-мозкову травму, синці та садна обличчя, вушних раковин, 16 забитих ран волосистої частини голови, лівої завушної ділянки, перелом кісток склепіння з переходом на основу черепа, крововиливи під м`яку мозкову оболонку, забій та набряк-набухання головного мозку, прямі переломи 3 ребра справа по середньо-ключичній лінії, 7 ребра справа по середньо-паховій лінії, 10 ребра зліва між задньою та середньо-паховими лініями, садна, множинні синці тулубу та кінцівок.

Смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок відкритої черепено-мозкової травми, яка супроводжувалася переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , помер цього ж дня на місці вчинення злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини його скоєння, зазначені у обвинувальному акті, докази стосовно фактичних обставин справи не оспорює.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Потерпілого в ході досудового розслідування не встановлено, у зв`язку з відсутністю рідних у померлого ОСОБА_6 .
У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.
Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами встановленими під час досудового розслідування.
Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 121 ч. 2 КК України, при цьому не знаходить підстав для призначення іншого покарання.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 15.07.2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 21111 (двадцять одна тисяча сто одинадцять) грн. 44 коп. за проведення судових експертиз.
Речові докази: два вирізи з наволочки, що поміщені до спец. пакету №4033574; змив з зовнішньої сторони паркану, що поміщений до спец. пакету №4033575; змив з вхідних дверей до будинку, що поміщений до спец. пакету №4033573; змив з підлоги при вході, що поміщений до спец. пакету №4033572; зразки буккального епітелію ОСОБА_5 , що поміщені до спец. пакету №4033571; зразки крові трупа ОСОБА_6 , що поміщені до спец. пакету №4033570; змив з лівої руки ОСОБА_6 , що поміщений до спец. пакту №0006169; змив з правої руки ОСОБА_6 , що поміщений до спец. пакету №0006168; нігтьові зрізи з рук ОСОБА_6 , що поміщені до спец. пакету №0006167; 2 фрагменти аркушів паперу зі слідами, що поміщені до спец. пакету №0033587; дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , що поміщена до спец. пакету №0033591, які зберігаються в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1