Справа № 592/5730/20
Провадження № 1-кс/592/2937/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001483 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

07.05.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 06.05.2020 близько 18.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї дачного буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривку, відкрито заволодів мобільним телефоном «Nomi», що належить ОСОБА_6 , тим самим завдав останній матеріального збитку.

06.05.2020 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

З клопотання вбачається, що 06.05.2020 року, за підозрою у вчиненні вище зазначеного злочину, відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia-1208», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , запаковано до пакету №1 з пояснювальною биркою; кеди коричневого кольору з білою підошвою, запаковані до картонного пакунку № 2 з пояснювальною биркою; мобільний телефон «Nomi i5011», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 , запаковано до пакету №3 з пояснювальною биркою. А тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою збереження його як речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон «Nokia-1208», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , запаковано до пакету №1 з пояснювальною биркою;

- кеди коричневого кольору з білою підошвою, запаковані до картонного пакунку № 2 з пояснювальною биркою;

- мобільний телефон «Nomi i5011», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 , запаковано до пакету №3 з пояснювальною биркою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1