Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1622/19
Провадження по справі № 1-кп/514/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 121 КК України при наступних обставинах.

15 серпня 2019 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю родиною, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через сварку з ОСОБА_7 , з яким раніше не був особисто знайомий, діючи з прямим умислом, направленим на завдання тілесних ушкоджень, завдав останньому правою рукою один удар предметом, ззовні схожим на ніж, в область живота зліва, чим спричинив ОСОБА_8 проникаюче ножове поранення черевної порожнини зліва, гематома за очеревинного простору.

Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черева згідно 2.1.3.к «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_4 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими ОСОБА_8 тілесними ушкодженнями.

Після чого ОСОБА_4 з місця події зник.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20 квітня 2020 року.

У зв`язку цим, прокурор подав до суду клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення (злочин) чи продовжити кримінальне правопорушення, а також може переховуватися від суду та може вчиняти тиск на потерпілого та свідків, у зв`язку з чим відносно нього необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом спливає 20.04.2020 року.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки обвинувачений наразі працевлаштувався до Державного підприємства ДГ «Коммунар», однак ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 199, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.00 до 06.00 години за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 15 червня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

5) не відвідувати розважальні заклади будь-якого типу;

6) заборонити виїзд з України та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 16 квітня 2020 року по 15 червня 2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення Тарутинським ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1