Справа № 461/3005/20
Провадження № 1-кс/461/3098/20
13.05.2020 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці м. Перемишляни, Львівської області, працюючій двірником в МКП «Комунальники», зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , одруженій, раніше не судимі,
У ході розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 28.04.2020, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 152 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 152 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила про обставини вчинення щодо неї дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди, а також про обставини її побиття;
- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які повідомили про обставини вчинення щодо ОСОБА_6 дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій;
- протоколом проведення слідчого експерименту із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , під час якого, останні підтвердили свої покази, надані під час допитів;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 , який які повідомив про обставини вчинення щодо ОСОБА_6 дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в її тіло з використанням гені талій;
- протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_12 , під час якого, останній підтвердив свої покази, надані під час допиту;
- протоколом огляду відеозапису вчинення кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_6 ;
- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які повідомили про обставини побиття ОСОБА_6 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , під час якого, останні підтвердили свої покази, надані під час допитів;
- іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні у їх сукупності.
29.04.2020 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.05.2020.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 18.05.2020, однак завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме необхідно:
-отримати висновок криміналістичної експертизи відеозапису;
-отримати висновок комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_6 ;
-допитати підозрювану ОСОБА_5 з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;
-за необхідності провести слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_5 з метою уточнення її показів;
-встановити та допитати свідка-очевидця подій ОСОБА_14 ;
-в разі наявності доказів, вирішити питання про повідомлення про підозру іншим учасникам подій;
- надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам захисту і потерпілій особі, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження та виконавши вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним;
- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.
Крім цього, слідчий зазначає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені ризики, які наданий час не зменшилися, передбачені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:
- ОСОБА_5 , будучи особою, яка підозрюється у пособництві вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), а також у спричиненні побоїв вільно пересуваючись, з метою уникнення кримінального покарання, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні шляхом узгодження своїх показань з ними, надавати цим особам поради з врахуванням відомих обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, тощо.
ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу, експертів, на інших осіб, пов`язаних з досудовим розслідуванням у справі, шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, що підтверджується насильницьким характером злочину, в якому ОСОБА_5 підозрюється.
Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що підозрюваній відомі окремі анкетні дані потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, що суттєво спрощує підозрюваному можливість чинити тиск на останніх, оскільки з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст.23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.
- враховуючи, що ОСОБА_5 , хоча раніше не судима, однак підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, вільно пересуваючись, не понісши покарання, відчувши безкарність може продовжити свою злочинну діяльність;
- у разі доведення вини ОСОБА_5 , їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, тому вільно пересуваючись, остання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
У разі визнання винуватою ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, що може в свою чергу стимулювати підозрювану до втечі.
Все вищезазначене в сукупності підтверджує ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілу, експертів, на інших осіб, пов`язаних з досудовим розслідуванням, а також ризик вчинити інше кримінальне правопорушення. Вільно пересуваючись підозрювана може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, уникати від кримінальної відповідальності;
Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що: наявні докази вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років; вік і стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_5 , дозволяє застосування до неї запобіжного заходу, пов`язаного із обмеженням особистої свободи; репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою її у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне серед яких є злочином середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, відтак, є підстави вважати, якщо не застосовувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, то це не забезпечить належної її поведінки та не надасть можливості уникнути вказаних ризиків, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а також враховуючи суспільний резонанс вказаного кримінального правопорушення, тому просить клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання. Надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваної, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
28.04.2020, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.126, ч.5 ст.27 ч.1 ст.152 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами у кримінальному провадженні:
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 ;
- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_12 ;
- протоколом огляду відеозапису вчинення кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_6 ;
- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ;
29.04.2020 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.05.2020.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 18.05.2020, однак завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме необхідно:
-отримати висновок криміналістичної експертизи відеозапису;
-отримати висновок комплексної амбулаторної психолого - психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_6 ;
-допитати підозрювану ОСОБА_5 з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;
-за необхідності провести слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_5 з метою уточнення її показів;
-встановити та допитати свідка-очевидця подій ОСОБА_14 ;
-в разі наявності доказів, вирішити питання про повідомлення про підозру іншим учасникам подій;
- надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам захисту і потерпілій особі, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження та виконавши вимоги ст.290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним;
- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.5 ст.27 ч.1 ст.152 КК України, за вчинення одного з яких, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 5-ти років. Підозрювана ОСОБА_5 одружена, має міцні соціальні зв`язки, працює, тобто має офіційне джерело доходу. Однак, підозрювана може незаконно впливати на потерпілу та свідків шляхом схиляння їх до дачі завідомо неправдивих показань, а також може вичиняти інші злочини або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, також вразі доведення вини, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, що може останню стимулювати до втечі.
Відтак, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільний резонанс кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту домашній арешт в період часу з 22:00 години по 06:00 годину.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, слідчий суддя вважає, за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , який забезпечить її належну процесуальну поведінку та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 години по 06:00 годин, за адресою фактичного місця поживання, а саме: АДРЕСА_2 , до 13.07.2020 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 13.07.2020 р. включно, наступні обов`язки:
- в період з 22:00 по 06:00 год. не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області, прокурора та суду за їх викликами;
- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання або роботи та без їх згоди не покидати територію м. Перемишляни Львівської області;
- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю (в разі наявності).
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки покладаються на неї на строк до 13.07.2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу для виконання направити начальнику Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Зобов`язати Перемишлянський ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_5 , до якої застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.
Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1