Справа № 686/8647/20
Провадження № 1-кс/686/7919/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП України в Хмельницькій області майора поліції Коцюра І.С., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000139,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2020 року старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП України в Хмельницькій області майор поліції Коцюр І.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У провадженні СУ ГУ НП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000139 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2020 року близько 07 години каретою швидкої медичної допомоги із скверу біля меморіалу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_1 Проскурівська, у м. Хмельницький, доставлено у Хмельницьку міську лікарню, що по пров. Проскурівська, 1, місцевого жителя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав за адресою АДРЕСА_2 , із тілесними ушкодженнями на обличчі та тулубі, від яких останній помер під час надання медичної допомоги. Причиною смерті ОСОБА_1 являється поєднана травма голови та грудної клітини.

17 червня 2020 року на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області про те, що вході проведення оперативних заходів. Встановлено, що з місця події зник мобільний телефон потерпілого з ІМЕІ НОМЕР_1 . У взаємодії з УОТЗ ГУНП встановлено, що мобільний термінал потерпілого до 06.08 год. 31.03.2020 фіксувався базовою станцією, яка знаходиться по АДРЕСА_3 , після чого вказаний мобільний термінал, починаючи з 06.38 год. по 10.51 год. 31.03.2020 фіксувався базовими станціями у м. Хмельницькому, розташованими по АДРЕСА_4 .

У взаємодії з УОТЗ ГУНП встановлено, що протягом вказаного часу на номер потерпілого намагались додзвонитись наступні абонентські номера: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , власники яких не встановлені та не перевірені на причетність до даного злочину.

У зв`язку з вищевикладеним, виникає необхідність деталізацію дзвінків по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період з 01.01.2020 по теперішній час.

Приймаючи до уваги вищевикладені факти, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про вищеописані телефонні з`єднання зазначеного абонентського номеру та мобільних терміналів, які будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні і які будь-яким іншим способом отримати не можливо.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Коцюру Івану Сергійовичу; слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Марчуку Сергію Олександровичу

- на тимчасовий доступ з можливістю вилучення та отримання копій документів (роздруківок) із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_5 , або АДРЕСА_6 ), щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебували абонентські номери, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 00:00 год 01.01.2020 по час дії ухвали суду по мобільному терміналу із ІМЕІ: НОМЕР_1 та наступних абонентів мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- на тимчасовий доступ з можливістю вилучення та отримання копій документів (роздруківок) із із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_7 ), щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебували абонентські номери зєднань, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 00:00 год 01.01.2020 по час дії ухвали суду, по мобільному терміналу із ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- на тимчасовий доступ з можливістю вилучення та отримання копій документів (роздруківок) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 ), щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебували абонентські номери, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 00:00 год 01.01.2020 по час дії ухвали суду, по мобільному терміналу із ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 , або АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_8 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 17 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя