overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2577/18
УХВАЛА

07 лютого 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 за №0000362, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
05 лютого 2020 року прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 за №0000362, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обгрунтування клопотання посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження отримано відомості про те, що ОСОБА_4 помер у м.Хмельницькому і за даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато кримінальне провадження №0000678, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Враховуючи, що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану відомості про смерть ОСОБА_4 відсутні, з метою встановлення факту його смерті прокурор просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000678, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання прокурор, який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце розгляду справи, не з"явився, подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.

За вищенаведених обставин відсутні підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 за №0000362, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.02.2020 Справа № 316/1087/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/555/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/1087/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001846, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 28 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/811/190/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

07 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

при розгляді в письмовому провадженні в місті Львові справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2019 року про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2019 року про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження перебувають у Івано-Франківській області, тобто на значній відстані від Львівського апеляційного суду, у провадженні якого перебуває справа, та з метою створення належних умов для реалізації учасниками процесу права на участь в судовому розгляді, слід провести дистанційний розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Забезпечити на 15 год. 30 хв. 17 лютого 2020 р. участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні Львівського апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду виконати вимоги частин 3 і 4 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Івано-Франківському апеляційному суду та Івано-Франківській УВП №12 ( 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70а) для виконання (забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України), а учасникам провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №759/365/18 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/674/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження №010185 від 17.11.2017 за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а :
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_6 .
В судові засідання призначені на 17.09.2019, 29.10.2019 та 28.11.2019 ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. За наведених підстав, ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований привід, який виконано не було. Ухвалою колегії суддів від 28.11.2019 обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук та зупинено судове провадження.
11 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 з`явився до суду, отримав копію апеляційної скарги прокурора та був належним чином повідомленим про наступну дату судового засідання про що міститься відповідна розписка в матеріалах справи ( а.с.207). Провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання на 24.12.2019 року.
Однак, в судові засідання призначені на 24.12.2019, 06.02.2020 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Доказів поважності причин неявки до суду останнім надано не було.
Вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до наступних висновків.
Враховуючи те, що ухвала про розшук направлена на виконання та прийнята до виконання Святошинським УП ГУ НП в м. Києві, а також враховуючи відсутність даних щодо поважності причин неявки обвинуваченого в судові засідання, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження до виконання ухвали колегії суддів від 28.11.2019 про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , зупинити до його розшуку.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1376/2020
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 27.12.2019 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 24.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 27.12.2019 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 24.02.2020 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 14 лютого 2020 року.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/496/2020
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 26 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Протоколом автоматизованого розподілу між суддями Київського апеляційного суду від 11.11.2019 року визначено по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 головуючого суддю ОСОБА_5 , суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

12 листопада 2019 року Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 26 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.11.2019 року справу було призначено до апеляційного розгляду на 05.12.2019 року.
05.12.2019 року розгляд апеляційної скарги було перенесено на 14.01.2020 року.
14.01.2020 року розгляд апеляційної скарги було перенесено на 20.02.2020 року.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 04.02.2020 року «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Київського апеляційного суду у відставку» суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду зв`язку з поданням заяви про відставку.
У зв`язку з припиненням повноважень судді Київського апеляційного суду ОСОБА_5 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №761/30494/19.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року кримінальна справа за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 26 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, передана на розгляд постійно діючій колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.401, 418 та 419 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 26 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.02.2020 року 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/327/18 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1331/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 257 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

07 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0008388 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2019 року, якою клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задоволено,запобіжний захід обвинуваченому залишено без змін та продовжено строком на 60 діб, а саме до 14.02.2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2019 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2019 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 13 годину 45 хвилин 18.02.2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 947/2177/20
Провадження № 1-кп/947/818/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002426 від 12.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальнго правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002426 від 12.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений та його захисники вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 14:00 годин 21.02.2020 року.

Доручити Київському районному відділу філії Центру пробації в Одеській області, ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

Встановити строк представлення досудової доповіді до Київського районного суду м. Одеси до 14:00 годин 21.02.2020 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2238/19

Номер провадження: 1-кс/511/69/20

10.02.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, а саме: мобільного телефону марки "DOOGEE" моделі х100 золотистого кольору, на який було накладено арешт ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.11.2019 року по кримінальному провадженню №0000859 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.02.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, а саме: мобільного телефону марки "DOOGEE" моделі х100 золотистого кольору, на який було накладено арешт ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.11.2019 року по кримінальному провадженню №0000859 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, а саме: мобільного телефону марки "DOOGEE" моделі х100 золотистого кольору, на який було накладено арешт ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.11.2019 року по кримінальному провадженню №0000859 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул.Європейська 37-А Одеської області на 11.02.2020 року о 12 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП матеріали кримінального провадження №0000859 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/142/20
Провадження по справі № 1-кп/514/47/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 22 січня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 22 січня 2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 22 січня 2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відкрите підготовче судове засідання на 11 березня 2020 року о 10 годині 50 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інспектора Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1