У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000263 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301, ч.3 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301, ч.3 ст. 189 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи умисно тобто усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, який полягав у незаконному збагаченні, шляхом шантажування та залякування, в кінці лютого 2018 року перебуваючи в приміщенні одного з номерів готельно-туристичного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою заснованою на дружніх відносинах з ОСОБА_6 (надалі потерпілою), яка не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_5 , без її відома та згоди приховано здійснив відеозйомку інтимного життя останньої та в подальшому протягом бєрезня-серпня 2018 року вимагав, тобто погрожуючи оприлюдненням широкому загалу, включаючи публікацію відзнятого ним відеоматеріалу на загальнодоступних Інтернет ресурсах неодноразово пред`являв протиправну вимогу передачі йому грошових коштів на загальну суму 30000 доларів США за не оприлюднення вказаних матеріалів, які потерпіла ОСОБА_6 бажала зберегти в таємниці за наступних обставин.
Так, в кінці лютого 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в дружніх відносинах з ОСОБА_6 , дізнавшись, що нею відкрито салон краси «Леді Віталія», що за адресою м.Тячів, вул.Незалежності, 63, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення вирішив протиправно, систематично вимагати в неї грошові кошти.
Для вказаних цілей, в кінці лютого 2018 року ОСОБА_5 під час спільного відпочинку із потерпілою ОСОБА_6 у готельно-туристичному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою Хустський район, с.Шаян, вул. Яблунева, 27, скориставшись алкогольним сп`янінням останньої без її відома та згоди приховано здійснив відеозйомку їхніх інтимних відносин.
Після цього, 08.03.2018 приблизно о 13 годині ОСОБА_5 , через невстановлену досудовим розслідування особу по телефону пред`явив потерпілій ОСОБА_6 незаконну протиправну вимогу передачі 30000 доларів CILIA до 15.03.2018, за не оприлюднення її інтимних фото в мережі Інтернет, для переконливості своїх намірів цього ж дня невстановленою особою надіслано на мобільний телефон ОСОБА_6 . ММС-повідомлення із її інтимним фото.
В свою чергу, потерпіла ОСОБА_6 , отримавши за допомогою ММС-повідомлення вказане інтимне фото, бажаючи зберегти в таємниці інтимні відносини в готельно- туристичному комплексі «Легенда Шаян», сприйняла реальність погроз оприлюднення, 14.03.2018 приблизно о 20 годині неподалік будинку №7 по вулиці Вайди в місті Тячів передала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 9000 доларів США, еквівалентом згідно офіційного курсу НБУ (25,92 гривень за один долар США) 233190 гривень, нібито для передачі невстановленій особі за не оприлюднення інтимних фото потерпілої. При цьому, ОСОБА_5 , використовуючи стан побоювання потерпілої ОСОБА_6 та зловживаючи довірливими з нею відносинами, переслідуючи злочинний намір на подальше незаконне заволодіння її коштами, запевнив потерпілу, що іншу суму в розмірі 21000 доларів США він надасть сам.
Отримані від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 9000 доларів США, ОСОБА_5 , нікому не передавав, а привласнив та використав на власні потреби, чим самим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди у великому розмірі, оскільки сума завданої шкоди в 250 разів і більше перевищує встановлений на 2018 рік неоподаткований мінімум доходів громадян (881 гривень).
Не зупинившись на цьому, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, реалізуючи свої злочинні наміри на систематичне протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , з метою доведення їх до кінця в червні 2018 року в соціальній мережі Інтернет на сайті «Instagram» створив фейкові імена користувачі «doboshvasil», «pravdafakt», «dianadaruda» став викладати інтимні фото потерпілої з прикритим обличчям в друзях потерпілої.
В подальшому, 15.06.2018 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , за допомогою додатку «Viber» до мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав потерпілій повідомлення з протиправною вимогою передачі йому грошових коштів в сумі 21000 доларів США, з погрозою оприлюднення її інтимних фото в соціальних мережа Інтернет без прикривання обличчя.
Після цього, в період з 15 червня 2018 року по 14 серпня 2018 року ОСОБА_5 , з метою доведення своїх злочинних намірів направлених на незаконне заволодіння грошових коштів у ОСОБА_6 до кінця систематично як за допомогою додатку «Viber» до мобільного телефону НОМЕР_1 так і при зустрічах з потерпілою пред`являв протиправні вимоги передачі йому грошових коштів в сумі 21000 доларів США з погрозою оприлюднення інтимних фото та відео матеріалів потерпілої.
Так, 13.08.2018 о 16 годині 54 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливим мотивом, направленим на незаконне збагачення за рахунок потерпілої, в соціальній мережі надіслав їй повідомлення з протиправною вимогою негайної передачі йому частини грошових коштів до кінця дня з погрозою оприлюднення на наступний день в мережі Інтернет всього наявного у нього фото та відеоматеріалу інтимного характеру, при цьому визначив 500 доларів США негайно, а 1000 на наступний день.
Цього ж дня о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , дізнавшись від потерпілої ОСОБА_6 яка була залучена до проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, про наявність в неї грошей в сумі 500 доларів США, з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на систематичне незаконне заволодіння грошовими коштами останньої, шляхом вимагання, о 20 годині 20 хвилин на автомобілі марки «Audi» сірого кольору державний номерний знак республіки Болгарія НОМЕР_2 прибув за адресою с. Бедевля, вул. Зарічна, Тячівського району, де неподалік будинку №3а о 20 годині 38 хвилин отримав від потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 доларів США, (п`ять купюр номіналом 100 доларів США - серійні номера МЕ32562335А; ML26694213A; МЕ43020801А; МЕ43020802А; МЕ43020803А) еквівалентом згідно офіційного курсу НБУ (27,25 гривень за один долар США) 13625 гривень, які поклав до правої кишені шортів.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 14.08.2018 о 17 годині 50 хвилин, попередньо дізнавшись від потерпілої ОСОБА_6 яка була залучена до проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, про наявність в неї грошей в сумі 1000 доларів США з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на систематичне незаконне заволодіння грошовими коштами останньої, шляхом вимагання, на автомобілі марки «Audi» ciporo кольору державний номерний знак республіки Болгарія НОМЕР_2 прибув до будинку АДРЕСА_2 , після чого зайшовши в приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на третьому поверсі будинку за адресою АДРЕСА_3 , де отримав від потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 доларів СІЛА ( 10 купюрами номіналом 100 доларів СІЛА, з яких 8 купюр імітаційних - несправжніх) як частину грошових коштів за не розголошення відомостей, які потерпіла ОСОБА_6 бажає залишити в таємниці. Після отримання грошових коштів в сумі 1000 доларів США, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції відразу біля виходу із вказаного салону краси.
Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи умисно тобто усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, та принципи статевої моралі в суспільстві, переслідуючи корисливі мотиви направлені на отримання матеріальної вигоди, який полягав у незаконному збагаченні, шляхом шантажування та залякування, в кінці лютого 2018 року, точний час та дата органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні одного з номерів готельно-туристичного комплексу «Легенда Шаян», що за адресою Хустський район, с. Шаян, вул. Яблунева, 27, зловживаючи довірою заснованою на дружніх відносинах з ОСОБА_6 , яка не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_5 , скориставшись алкогольним сп`янінням останньої без її відома та згоди приховано здійснив відеозйомку їхніх інтимних відносин на належний ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Iphone X», ІМЕІ - НОМЕР_3 чим здійснив виготовлення продукції порнографічного характеру. В подальшому при невстановлених слідству обставинах переслідуючи мету розповсюдження здійснив монтаж зробленого ним відеозапису на 9 окремих відеофайлів, які в подальшому зберігав на належному йому мобільному телефонні з метою їх подальшого розповсюдження в загально доступних мережах Інтернету для залякування та шантажування ОСОБА_6 до моменту його затримання працівниками поліції.
Згідно висновку експерта №5/76 від 12.09.2018 року 9 (дев`ять) відеофайлів, які записані на 2-х флеш-картах MicroSD, містять сцени порнографічного характеру.
Зважаючи на те, що під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_5 , та невстановленої слідством особи у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 301 КК України матеріали відносно невстановленої особи були виділенні із матеріалів кримінального провадження №0000199 в окреме кримінальне провадження №0000263.
У ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на здобуття доказів та з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:
-допитано потерпілу ОСОБА_6 ;
-здійснено огляд відеофайлів з мобільного телефону ОСОБА_5 ;
-проведено обшуки у осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину;
-проведено негласні слідчі (розшукові) дії у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуального спостереження;
-допитано в якості свідків ряд осіб;
-дано доручення оперативному підрозділу щодо активізації роботи, спрямованої на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення свідків, очевидців його вчинення та вжиття заходів щодо встановлення осіб.
В ході досудового розслідування необхідно встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.
Строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 сг. 301, ч. 3 ст. 189 КК України у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, закінчується 04 липня 2020 року. Однак на даному етапі досудового розслідування зібраних доказів не достатньо для повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено групою осіб.
З метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно:
-вжити заходів щодо встановлення осіб причетних до вчинення злочину шляхом проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій;
-встановити та відпрацювати, з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення коло знайомих та друзів обвинуваченого ОСОБА_5 ;
-перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, як раніше вчиняли даного роду кримінальні правопорушення, з числа жителів Закарпатської області;
-повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень;
-провести інші процесуальні та слідчі дії, потреба у яких виникне у ході розслідування.
Вказані слідчі та процесуальні дії неможливо було виконати раніше з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку із необхідністю отримання та виконання судових рішень за клопотаннями сторони обвинувачення, необхідністю проведення розшукових заходів із встановлення ряду осіб, що можуть бути допитані як свідки, та у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що 04 липня 2020 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а в межах встановленого абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України строку, через особливу складність провадження неможливо прийняти кінцеве процесуальне рішення у встановленні Кримінально-процесуальним кодексом строки, є необхідність у продовженні строку досудового розслідування додатково на дванадцять місяців слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 09.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 301, ч.3 ст. 189 КК України до шести місяців, тобто до 04 січня 2021 року.
В судове засідання слідчий не зявився.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали надані слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні CУ ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000263 від 09.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 301, ч.3 ст. 189 КК України.

Станом на день розгляду клопотання в рамках розслідування кримінального провадження №0000263 від 09.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 301, ч.3 ст. 189 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне провадження №0000263 від 09.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 301, ч.3 ст. 189 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.3 ч.1 ст.219 КПК України складає вісімнадцять місяців, оскільки особі не повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування спливає 04.07.2020 року.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання,але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування,за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Як вбачається з клопотання, до 04 липня 2020 року тобто до закінчення продовженого строку досудового слідства, на підставі ухвали слідчого судді від 24.12.2019 року , завершити досудове розслідування неможливо, оскільки у рамках вказаного кримінального провадження необхідно:
-вжити заходів щодо встановлення осіб причетних до вчинення злочину шляхом проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій;
-встановити та відпрацювати, з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення коло знайомих та друзів обвинуваченого ОСОБА_5 ;
-перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, як раніше вчиняли даного роду кримінальні правопорушення, з числа жителів Закарпатської області;
-повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень;
-провести інші процесуальні та слідчі дії, потреба у яких виникне у ході розслідування.
Вказані слідчі та процесуальні дії неможливо було виконати раніше з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, та оперативно розшукових заходів, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.
Причини у зв`язку із якими необхідно продовжити строки досудового розслідування, слідчий суддя вважає об`єктивними.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, враховуючи, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, до 04.01.2021 року включно, що є достатнім для потреб досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 369-372КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000263 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 09.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301, ч.3 ст. 189 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000263 відомості про яке внесені 09.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301, ч.3 ст. 189 КК України до шести місяців, а саме до 04.01.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 07.07.2020 року о13 год.30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1