Справа № 643/3186/20
Провадження № 1-кс/643/1230/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001027 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме: 21.02.2020 близько 18:40 год, невстановлена особа, діючи з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проникла до кафе розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та відкрито, заволодів грошовими коштами у сумі 591 гривня, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

22.02.2020 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , під час затримання проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: грошову купюру номіналом 100 гривень (МН 5157054); грошову купюру номіналом 20 гривень (ЧА 3990595); грошову купюру номіналом 20 гривень (ЧБ 7295411); грошову купюру номіналом 5 гривень (УК 6934567); грошову монету номіналом 1 гривня; грошову монету номіналом 25 копійок; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що вилучені предмети мають відношення до кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, в яких просили розглянути клопотання за їх відсутністю.

ОСОБА_4 подав суду письмову заяву, в якій просив судове засідання провести за його відсутності, проти арешту майна заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані в його обґрунтування документи, встановив наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчого обґрунтовано формально, не зазначено, який зв`язок та значення мають вилучені під час особистого обшуку паспорт та грошові кошти у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає недоведеним, що вилучені речі і документи відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, за яким здійснюється досудове розслідування.
Оскільки слідчим не доведено, що вилучені речі і документи мають значення для кримінального правопорушення та відповідають критеріям, переліченим у ст. 98 КПК України, необхідність у накладенні арешту на вилучені речі відсутня, отже у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 306, 309, 370, 372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001027 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України відмовити.

Майно, вилучене 22.02.2020 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , 1979 р.н., негайно повернути особі, у якої його було вилучено.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1