Дата документу 22.06.2020 Справа № 334/570/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/315/20
Єдиний унікальний № 334/570/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в якому, як зазначено в поданні, перебуває кримінальне провадження щодо цього самого обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яке надійшло для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до інформації, наданої Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, у провадженні судді цього суду ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. По даному провадженню проведене підготовче судове засідання та призначений судовий розгляд.

Виходячи із санкцій статей 389 ч. 2 КК України та 307 ч. 2 КК України, по кримінальному провадженню, яке перебуває в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, натомість від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у кримінальному провадженні, яке надійшло для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку про те, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, для судового розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: