Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/171/20
Номер провадження 1-в/948/29/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК-9 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
про умовно-дострокове звільнення
в с т а н о в и в :

у лютому 2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.07.2014р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на 6 років позбавлення волі. Станом на 06 листопада 2017 року відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які подання підтримали та просили його задовольнити, засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 06 листопада 2014 року, кінцевий строк 06 листопада 2020 року.
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав десять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, в той час двічі притягувався до відповідальності за вживання алкогольних напоїв, останнє знято 05.07.2017р. Крім цього, характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником тракторної бригади, до виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, охайний, підтримує взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, вину у скоєному злочині визнає, вирок вважає справедливим, має виконавчі листи на суму 124 277, 18 грн, з яких відшкодовано 28304, 27 грн, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с. 3-5).
З матеріалів особової справи засудженого видно, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть дитини і, як вказувала потерпіла, продовжував вживати алкогольні напої. Також з нього стягнуто на користь потерпілої 112 915, 62 грн з яких відшкодовано із заробітної плати 28304, 27 грн, дострокового погашення не було (а.о.с. 1-5, 166).
Згідно довідки планово-економічного відділу з січня 2015 року засуджений постійно працював, від роботи не відмовлявся (а.о.с. 167-171).
В судовому засіданні засуджений пояснив, що добровільно кошти не направляв, оскільки сім`я перебуває у скрутному становищі, в ході досудового розслідування направляв потерпілій кошти в сумі 4000 грн поштою, але вона відмовилася їх отримати, після винесення вироку кошти не направляв.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого не повинні підходити до цього формально.

Крім цього, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Проте, «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання судом не встановлено, оскільки хоча з матеріалів справи видно, що він постійно працював, від роботи не відмовлявся, але за час відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства двічі вживав алкогольні напої, тобто вчиняв грубі порушення, і хоча після цього до нього було застосовано сім заохочень, але ця обставина не вказує на його сумлінну поведінку протягом всього строку відбування покарання, а відтак належне виправлення, оскільки він, вчинивши злочин в стані алкогольного сп`яніння, належних висновків не зробив, а продовжив свою протиправну поведінку під час відбування покарання, в умовах ізоляції від суспільства.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки засуджений за час відбування покарання хоча і працював сумлінно та від роботи не відмовлявся, в той час умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінне ставлення до праці, але й сумлінна поведінка, яку засуджений не довів, оскільки мало місце повторне грубе порушення у виді вживання алкогольних напоїв, що в цілому не свідчить про наявність безумовних позитивних змін в поведінці засудженого та вказує на те, що його поведінка не була сумлінною та стабільною, як і не було добровільного та достатнього відшкодування шкоди потерпілій, а, відповідно, не досягнуто мети покарання, а відтак дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1