Справа №705/1392/20
1-кс/705/393/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

15 квітня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000162 від 09.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, за погодженням з прокурором, клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2020 року близько 13:30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на центральному колгоспному ринку, що по вул. Н. Сотні м. Умані, таємно викрала мобільний телефон ,,Redmi 4X, чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартістю 3702, 54 гривні, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , вартістю 45 гривень, на рахунку якої було 80 гривень, що належать ОСОБА_3 , чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
09.02.2020 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 16.06.2017 року в магазині ,, ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 вона придбала мобільний телефон ,,Redmi 4X, чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , за 3702, 54 гривні. В телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , вартістю 45 гривень, на рахунку якої було 80 гривень. 09 лютого близько 06 год. вона прийшла на центральний колгоспний ринок, що по вул. Н. Сотні м. Умані, де займається торгівлею молочними продуктами неподалік магазину ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в другому ряду від даного магазину. Близько 13 год. вона востаннє користувалась своїми мобільним телефоном та після розмови поставила його поряд з собою на прилавок. Близько 13 год. 30 хв. в неї виникла необхідність в користуванні телефоном, та в цей час виявила його відсутність. За останніх пів години до неї підходило багато людей, багато осіб проходило повз, однак підозрілих осіб біля неї не було. Вона зателефонувала на свій телефон, спочатку номер був постійно зайнятий, абонент розмовляв, потім спочатку йшли гудки, та пізніше телефон уже був вимкнений.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону та осіб причетних до вчинення даного злочину, з`ясування істини у справі, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок мобільного телефону ,,Redmi 4X, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 13 год. 30 хв. 09.02.2020 року по 24 год. 08.04.2020 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що можливо мобільний телефон марки телефон ,,Redmi 4X, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення працював із абонентськими номерами, які обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Просить надати дозвіл старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати останнього надати копію інформації про зв`язок мобільного телефону ,,Redmi 4X, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який можливо працював з абонентськими номерами, які обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 13 год. 30 хв. 09.02.2020 року по 24 год. 08.04.2020 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

У судове засідання старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 не з`явилась, подала заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, враховуючи вказану заяву, ухвалив провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.
З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, подані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій таких документів.
Керуючись ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення копій таких документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), щодо інформації про зв`язок мобільного телефону ,,Redmi 4X, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який можливо працював з абонентськими номерами, які обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 13 год. 30 хв. 09.02.2020 року по 24 год. 08.04.2020 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
У носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 15 травня 2020 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, право на тимчасовий доступ до яких надано, що у відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Один примірник оригіналу ухвали залишити у матеріалах судової справи. Другий примірник оригіналу ухвали та її копію направити слідчому.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1