Справа № 635/2735/20
Провадження № 1-кс/635/774/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області,
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся до суду зі скаргою та просить визнати незаконною бездіяльність відповідальних службових осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України, за фактом розголошення ОСОБА_4 даних досудового розслідування кримінального провадження № 000055 та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 04 травня 2020 року ним направлено до Харківського ВП ГУНП у Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана органом досудового розслідування 07 травня 2020 року. Проте станом на 08 травня 2020 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато, витяг про процесуальні права не надано та не повідомлено про результати розгляду заяви. Так, відповідно до заяви про вчинення злочину проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000055 від 01 березня 2016 року щодо діяльності приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» за ст. 190 КК України. 08 березня 2016 року до матеріалів даного кримінального провадження залучений у якості потерпілого ОСОБА_4 , якому в той же день вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, у якій, зокрема, міститься обов`язок не розголошувати відомості, які стали йому відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора та суду. Проте ОСОБА_4 не дотримався положень законодавства та розголосив відомості досудового розслідування сторонній особі, а саме ОСОБА_5 , зокрема, ОСОБА_4 передав копії матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , який в подальшому використав дані відомості в межах власної діяльності у ТОВ «Інвестиційно консалтингова компанія «Оберіг-України». Викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 387 КК України, а саме розголошення даних досудового розслідування.
Представник ПП «Торговий дім «Галпідшипник» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вимоги за скаргою підтримав, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності.
Суд, перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 травня 2020 року представником Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» адвокатом ОСОБА_3 направлено поштою до Харківського ВП ГУНП у Харківській області заяву про вчинення злочину.
Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського ВП ГУНП в Харківській області за № 5176 від 07 травня 2020 року.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що заява представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 від 04 травня 2020 року містить обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину і Харківським ВП ГУНП в Харківській області суду не надано підтвердження, що відомості за заявою останнього про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд задовольняє скаргу на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та зобов`язує внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 від 04 травня 2020 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1