н/п 1-кс/953/4069/20
"28" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
22.05.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до актів огляду медико-соціальної комісії за 2018 рік та 2019 рік на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.07.2017, приблизно о 01.30, біля буд. АДРЕСА_2 , стався наїзд автомобілем "Форд-Скорпіо", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 згідно довідки серії 12ААА № 477382 від 14.02.2018 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 30.01.2018 отримав другу групу інвалідності, у зв`язку з отриманими травмами внаслідок ДТП. Згідно довідки серії 12ААБ № 282246 від 26.02.2020 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.02.2020 ОСОБА_4 отримав третю групу інвалідності, у зв`язку з отриманими травмами внаслідок ДТП.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні 12.03.2020 була призначена комплексна судово-медична та автотехнічна експертиза, з метою об`єктивного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені внаслідок події ОСОБА_4 29.04.2020 до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання судово-медичного експерта, про надання для ознайомлення додаткової медичної документації, а саме актів огляду медико-соціальної комісії на ім`я ОСОБА_4 за 2018 рік та 2019 рік, які знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що акти огляду медико-соціальної комісії за 2018 рік та 2019 рік на ім`я ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаній медичній документації, яка зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового вилучення акті огляду для направлення за місцем проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до актів огляду медико-соціальної комісії за 2018 рік та 2019 рік на ім`я ОСОБА_4 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.06.2020 включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1