Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/200/20
Провадження № 1-кс/506/42/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту
22.04.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с.м.т. Окни, клопотання т.в.о. слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 06.03.2020 року за №0000046 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чорна Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, громадянки України, не працює, в шлюбі не перебуває, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2020 року т.в.о. слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила застосувати до ОСОБА_4 ,підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із с.Ткаченка Окнянського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2020 року за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона, будучи матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не будучи позбавленою стосовно них батьківських прав, проживала разом із вказаними малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_3 , яких доглядала самостійно, посягаючи на основні принципи суспільної моральності у сфері виховання дітей, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, всупереч вимог Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, Конвенції про права дитини, яка ратифікована Україною 21 лютого 1990 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, статті 51 Конституції України, статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», статті 150 Сімейного кодексу України, які зобов`язують батьків виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, наглядати за дитиною та убезпечувати її від різноманітних негативних чинників, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, утримувати дитину до досягнення повноліття, злісно не виконала свої батьківські обов`язки по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті останніх.

Так, з вечора 30.06.2019 року по 01.07.2019 року, точного часу в ході слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебувала разом зі своїми малолітніми дітьми на відпочинку в домогосподарстві своїх друзів за адресою: АДРЕСА_4 , де вживала алкогольні напої, після чого 01.07.2019 року близько 01.00 год. запросила останніх до будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де в присутності своїх малолітніх дітей до 04.00 год. продовжила вживати алкогольні напої, внаслідок чого, в подальшому, не змогла надавати об`єктивну оцінку своїм рішенням та діям, що призвело до легковажної поведінки та байдужості до своїх батьківських обов`язків.

В той же день, близько 04.30 год., до будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , прийшла ОСОБА_9 , яка також перебувала у стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після цього, ОСОБА_4 , в той же день близько 04.30 год., пригадавши, що вона домовлялася зі своїм братом ОСОБА_12 компанію останньому, з метою продовжити відпочивати та вживати алкогольні напої, залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому попросила ОСОБА_9 , яка лишилася відпочивати в її будинку разом зі своїми малолітніми дітьми, приглянути і за її дітьми , усвідомлюючи те, що ОСОБА_9 також перебувала у стані алкогольного сп`яніння та не зможе забезпечити належний нагляд, якого потребують її діти відповідно до їхнього віку та індивідуальних потреб, хоча повинна була передбачити ймовірність настання небезпеки для життя та здоров`я своїх малолітніх дітей, лишаючи їх без свого нагляду за вказаних обставин.

В подальшому, в той же день, близько 05.30 год. ОСОБА_9 покинула приміщення будинку, в якому мешкала ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де залишила чотирьох малолітніх дітей, а сама, під впливом алкогольного сп`яніння заснула на вулиці вказаного господарства біля вигрібної ями.

Внаслідок злісного невиконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків по догляду за дітьми, легковажності та байдужості до їх долі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи злочинний характер своїх протиправних дій та відверто ігноруючи батьківський обов`язок не залишати дітей без нагляду, 01.07.2019 року близько 04.30 год, діючи умисно, знаючи про необхідність здійснення догляду за своїми малолітніми дітьми та неприпустимість залишення їх без нагляду та догляду, маючи реальну можливість такий нагляд та догляд здійснювати, залишила впродовж тривалого строку своїх малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без будь-якого нагляду в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де в період часу її відсутності, близько 08.00 год. виникла пожежа, внаслідок якої її малолітні діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у безпорадному стані, обумовленому низьким віковим і розумовим розвитком, не змогли залишити приміщення вказаного будинку, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті останніх, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, тобто у злісному невиконанні батьками, встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Т.в.о. слідчого Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від двох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, постійного місця роботи не має. Тому, оскільки існують ризики, що остання може незаконно впливати на свідків, які є знайомими підозрюваної, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання покладених на неї обов`язків, як на підозрювану в кримінальному провадженні, а окрім того, беручи до уваги відсутність у підозрюваної соціального інтересу в перебуванні за місцем свого проживання, враховуючи, що факт загибелі дітей за вказаних вище обставин призвів до суспільного резонансу, зокрема, серед мешканців Окнянського району та села Ткаченка, що проявляється у негативному ставленні до особи підозрюваної та соціального засудження останньої, що мотивує підозрювану покинути місце свого проживання та змінити коло свого оточення, то, на думку слідчого, є необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, стверджуючи про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрювана не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник позицію підозрюваної підтримав.

Вивчивши клопотання слідчого та його обґрунтування, заслухавши учасників справи, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000046 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України /а.с.6/.

З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000046 вбачається, що до ЧЧ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_13 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000123 від 01.07.2019 року був встановлений факт злісного невиконання обов`язків по догляду за своїми дітьми гр-ми ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що спричинило тяжкі наслідки /а.с.6-7/.

06 березня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України /а.с.8-11/.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до ч.2 ст.184 КПК України вручена підозрюваній 21.04.2020 року о 08.10 год, тобто своєчасно /а.с.2-5/.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно /а.с.21/.

В результаті проведених слідчих (розшукових) дій (огляду місця події, допиту підозрюваної) було встановлено, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, за вчинення якого передбачене покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2, 6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавленні волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя з урахуванням положення ч.1. ст.194 КПК України встановив наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, а саме наявності достатніх підстав вважати, що підозрювана може незаконно впливати на свідків, які є її знайомими, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання покладених на неї обов`язків, як на підозрювану в кримінальному провадженні, а також беручи до уваги відсутність у підозрюваної соціального інтересу в перебуванні за місцем свого проживання, враховуючи, що факт загибелі дітей за вказаних вище обставин призвів до суспільного резонансу, зокрема, серед мешканців Окнянського району та села Ткаченка, що проявляється у негативному ставленні до особи підозрюваної та соціального засудження останньої, що може мотивувати підозрювану покинути місце свого проживання та змінити коло свого оточення, та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість доказів підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан її здоров`я, її репутацію та майновий стан, хоча намір і можливість покинути підозрюваною постійне місце проживання, з метою ухилення від слідства та суду, прокурором не доведено, однак для запобігання вищенаведеним ризикам, враховуючи думку самої підозрюваної та її захисника, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання т.в.о. слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 підлягає задоволенню та до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, в межах строку досудового розслідування, зважаючи на те, що згідно із п.2 абз.3 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чорна Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, громадянки України, не працює, в шлюбі не перебуває, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 травня 2020 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання помешкання, в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із с.Ткаченка Окнянського району Одеської області, в якому ОСОБА_4 проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Негайне виконання даної ухвали доручити Окнянському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, роз`яснивши підозрюваній про обов`язок органу поліції поставити її на відповідний облік, з повідомленням про це слідчого, а також про право працівників поліції, з метою контролю за її поведінкою, з`являтися в її житло, вимагати від неї усних чи письмових пояснень, пов`язаних з покладеними на неї зобов`язаннями, та про право використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення, та надіслати Окнянському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання, а прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23 квітня 2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1