Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004214, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2019 року приблизно о 21:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повертаючись до свого місця мешкання, зустрів раніше невідому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Познайомившись із останньою, ОСОБА_5 запросив її з метою спільного вживання спиртних напоїв до свого місця мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в результаті залишились до ранку наступного дня.

28.11.2019 в ранковий час в період часу приблизно з 07 по 10 годину ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи на кухні вищевказаної квартири, вживали спиртні напої та в цей момент між останніми почався словесний конфлікт, який поступово переріс в штовханину.

Так, 28.11.2019 в період часу приблизно о 07 по 10 годину під час штовханини між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в останньої, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, на фоні раптово виниклої особистої неприязні виник умисел на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.11.2019 в період часу приблизно о 07 по 10 годину, перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 схопила правою рукою зі столу кухонний ніж та нанесла два удари грудну клітку та один удар в праве плече.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , спрямованих на спричинення шкоди здоровю ОСОБА_5 , останній отримав проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа, правобічний гемо пневмоторакс, підшкірну емфізему грудної клітки справа, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, колото-різану рану правого плеча.

В ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було викрито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 .

28.11.2019 в період часу з 11.30 год. по 12.30 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: одну футболку зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору на ній яку поміщено до паперового конверту; одну майку білого кольору яку поміщено до паперового конверту; три недопалки сигарет які поміщено до паперового конверту; один недопалок сигарети який поміщено до паперового конверту; три сліди пальців рук які поміщено до поліетиленового пакету № 1329256; чотири сліди пальців рук які поміщено до поліетиленового пакету № 1329255; одна скляна пляшка із написом «Козацька рада» яку поміщено до поліетиленового пакету ЕХР 0309469; змиви речовини бурого кольору які поміщено до паперового конверту.

Крім цього, 28.11.2019 о 20.30 год., за адресою: м.Київ, вул. Хорива, 20, у службовому кабінеті № 211 Подільського УП ГУНП у м.Києві, відносно ОСОБА_6 , було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), в ході якого було проведено особистий обшук останньої, в ході якого виявлено та вилучено: одну куртку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору на ній, яку поміщено до паперового пакету; один Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який поміщено до поліетиленового пакету № 7063287.

Вилучені речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містить в собі інформацію щодо обставин вчинення злочину.

Вказані речові докази потребують додаткового огляду та експертного дослідження, що є підставою для його арешту та подальшого збереження в матеріалах кримінального провадження, або спеціальних обладнаних приміщеннях для зберігання, після проведення експертиз та відповідних досліджень.

На даний час у слідства виникла необхідність у накладені арешту на зазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, подальшого його збереження та недопущення знищення, так як майно має суттєве значення по кримінальному провадженню.

Посилаючись на зазначені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та власники майна не з`явились. Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, яка встановлює, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та власника тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004214, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.11.19 в ході огляду місця події виявлені та вилучені речі.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 від 28.11.2019 вилучені під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004214 від 28.11.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведення огляду місця події 28.11.2019 в період часу з 11.30 год. по 12.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одну футболку зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору на ній яку поміщено до паперового конверту; одну майку білого кольору яку поміщено до паперового конверту; три недопалки сигарет які поміщено до паперового конверту; один недопалок сигарети який поміщено до паперового конверту; три сліди пальців рук які поміщено до поліетиленового пакету № 1329256; чотири сліди пальців рук які поміщено до поліетиленового пакету № 1329255; одна скляна пляшка із написом «Козацька рада» яку поміщено до поліетиленового пакету ЕХР 0309469; змиви речовини бурого кольору які поміщено до паперового конверту; одну куртку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору на ній, яку поміщено до паперового пакету; один Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який поміщено до поліетиленового пакету № 7063287.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1