В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/115/20
Провадження № 1-кп/338/72/20

18 лютого 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000281 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, інваліда 3 групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зокрема, на початку грудня 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи в лісовому масиві у кварталі №41 Росільнянського лісництва Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство", що неподалік с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області, знайшов ялинки, які були зрубані та складені. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки ялинок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, 03 грудня 2019 року таємно викрав з лісового масиву 58 ялинок, які упродовж ночі переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою подальшої реалізації на ринку в м. Одеса, чим завдав Державному підприємству "Солотвинське лісове господарство" збитків на загальну суму 7 180 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений - цивільний відповідач ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, суду пояснив, що на початку грудня 2019 року на окраїні лісу в с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області знайшов 58 ялинок, які переніс до місця свого проживання. Ці ялинки мав намір продати в м. Одеса перед новорічними святами. У вчиненому розкаявся, заявлений цивільний позов на суму 7 180 грн визнав.
Винуватість ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в процесі судового розгляду наступними доказами.
Представник потерпілого - цивільного позивача ДП "Солотвинське лісове господарство" ОСОБА_5 суду пояснила, що 03 грудня 2019 року було вчинено крадіжку 58 ялинок з лісового масиву Росільнянського лісництва ДП "Солотвинське лісове господарство". Як встановлено, крадіжку вчинив ОСОБА_3 . Ялинки були зрубані з метою їх маркування та подальшої реалізації. Вартість цих ялинок встановлювалась на підставі цін, які затверджені головним лісничим господарства для новорічних ялинок на 2019 рік. Всі ялинки були виміряні за товщиною стовбура та довжиною і оцінені. Діями ОСОБА_3 ДП "Солотвинське лісове господарство" заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 7 180 грн. На даний час ялинки втратили матеріальну цінність, тому просить суд задоволити цивільний позов в повному обсязі.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомо, що кримінальне провадження № 0000281 розпочато 05 грудня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_6 про те, що його сусід ОСОБА_3 таємно викрав з лісового масиву ялинки, які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 (а.п. 24).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05 грудня 2019 року за участю двох понятих, зі згоди власника було оглянуто домоволодіння ОСОБА_3 та виявлено на його території ялинки в кількості 58 штук, які в ході огляду вилучено (а.п. 28 - 31).

Ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2019 року визнано наявність підстав для проведення обшуку господарства за адресою АДРЕСА_1 по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , який оформлений протоколом огляду місця події від 05 грудня 2019 року, в результаті якого виявлено та вилучено 58 ялинок (а.п. 38 - 39).

Постановою слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 05 грудня 2019 року 58 ялинок визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, постановлено зберігати речові докази в гаражному приміщенні на території Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.п. 33).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 15 січня 2020 року з фототаблицею до нього, підозрюваний ОСОБА_3 на місці події відтворив обставини вчинення ним 03 грудня 2019 року крадіжки 58 дерев ялинки з лісового масиву Росільнянського лісництва поблизу с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області та вказав місце, де знаходились ялинки, які він таємно викрав і переніс до місця свого проживання, де зберігав (а.п. 35 - 37).

Згідно акта огляду та визначення вартості ялинок від 09 грудня 2019 року, загальна вартість 58 ялинок, вилучених з господарства ОСОБА_3 , становить 7 180 грн (а.п. 42).

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, які суд визнає належними та допустимими, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , таємно викрадаючи ялинки, усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав наслідки і бажав їх настання, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. За місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та в лікаря-психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.п. 45 - 49).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розслідуванню злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно зіст. 67 КК України судом не встановлено.

Із досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації вбачається, що існує середній ризик повторного вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе, він не становить високої небезпеки для суспільства (а.п. 62 - 64).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розслідуванню злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, матеріальний стан та стан здоров`я обвинуваченого, думку представника потерпілого, позицію прокурора в судових дебатах, тому суд призначає покарання в межах санкції статті у виді штрафу, вважаючи, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення.
Крім того, у кримінальному провадженні Державним підприємством "Солотвинське лісове господарство" заявлений цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, що визначено ч. 5 ст. 128 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Обвинувачений, як цивільний відповідач, визнав цивільний позов в повному обсязі на суму 7 180 грн, факт заподіяння матеріальної шкоди на зазначену суму ОСОБА_3 в результаті викрадення 58 ялинок доведено в ході судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене та з урахуванням ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, цивільний позов Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід задоволити повністю та стягнути з ОСОБА_3 на користь ДП "Солотвинське лісове господарство" матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 7 180 гривень.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_3 досудовим слідством не обирався. В ході судового розгляду такі клопотання не заявлялись, а тому відсутні підстави для його обрання в силу ст. 331 КПК України.
Керуючись, ст.ст. 369 - 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство" матеральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 7 180 (сім тисяч сто вісімдесят) гривень.
Речові докази: ялинки в кількості 58 штук, які зберігаються в гаражному приміщенні на території Богородчанського відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, - повернути власнику Державному підприємству "Солотвинське лісове господарство".

Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1