У Х В А Л А
31.03.20 Справа 133/902/20
Провадження 1-кс/133/376/20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 30.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на на автомобіль марки «AUDI A5», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Козятин Вінницької області.

В обґрунтування клопотання вказав, що 29.03.2020, близько 22:30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Козятин, Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «AUDI A5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Івана Франка в м. Козятин, Вінницької області, в напрямку вул. Корольова, в районі будинку № 76, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини дороги та в подальшому допустив наїзд на зупинку громадського транспорту. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Козятин, Вінницької області, отримали тілесні ушкодження з якими їх було доставлено в КП «Козятинська ЦРЛ» та після надання медичної допомоги були відпущені по місцю проживання.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 30.03.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.286 КК України.
30.03.2020, під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «AUDI A5», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт-майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30.

автомобіль марки «AUDI A5», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час проведення огляду місця подій у вказаному кримінальному провадженні визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися..
Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою від 30 березня 2020 року автомобіль марки «AUDI A5», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час проведення огляду місця подій, визнано речовим доказом.
Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що, автомобіль марки «AUDI A5», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час проведення огляду місця подій зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом .
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити .
Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A5», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Козятин Вінницької області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даними предметами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду .

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя -підпис- ОСОБА_1

Згідно з оригіналом .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

31.03.2020