Справа № 301/623/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт. В обгрунтування клопотання вказує на те, що 05.02.2020 року в Іршавське відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 05 лютого 2020 року невідомі особи, шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , що належить заявниці, звідки викрали товарно-матеріальні цінності, а саме бувші у вжитку кавоварки у кількості 15 (п`ятнадцять) одиниць та гроші в сумі 1000, 00 ( однієї тисячі) гривень.
Вказані відомості 5 лютого 2020 року, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 24.03.2020 року накладений на належний йому автомобіль марки Skoda Fabia державний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області що в місті Іршава, вулиця Шевченка, № 70 Закарпатської області.
До скоєння будь-яких кримінальних правопорушень він не причетний, так як на території Іршавського району був вперше та не був присутній при розгляді клопотання про накладення арешту, а тому вважає, що в подальшому накладенні арешту відпала потреба.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів викладених у такому та просить таке задовольнити.
Слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, тому розгляд клопотання проведено у його відсутності.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 0000124 від 05.02.2020 року, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000124 від 05.02.2020 року, слідчий суддя вважає, що на час вирішення клопотання, у органу досудового розслідування існує потреба в застосуванні арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.03.2020 року, так як досудове слідство не закінчено та арештоване майно, яке визнано речовим доказом, необхідне для проведення інших слідчих дій на стадії досудового розслідування або його огляду як речового доказу на стадії судового розгляду.
З врахуванням вищевикладених обставини, вважаю, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 100, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1