Провадження № 1-кс/686/6680/20
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000086 від 29.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.05.2020 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 29.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України на шість місяців.
Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, необхідно отримати відповіді за результатами виконання Житомирським управління ДВБ НП України доручень слідчого щодо проведення допитів працівників Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 000254 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України; допитати в процесуальному статусі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 29.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000254 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України ухвалою слідчого судді Богунського районного суду Житомирської області від 01.04.2019 (справа №295/4891/19, провадження 1-кс/295/2683/19) накладено арешт на майно, що було вилучене 29.03.2019 під час огляду місця події, а саме трактор колісний марки МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 , трактор марки «МТЗ», д.н.з НОМЕР_2 , бензопилу марки «Ворскла» в корпусі чорно-синього кольору, власником яких є ОСОБА_5 , причеп марки «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є КП ВЖРЕП 6 Житомирської міської ради.

Водночас, у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 17.05.2019 зазначив, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.05.2019 арешт накладений на вказане майно скасований та зобов`язано слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повернути зазначене майно власникам. Проте, незважаючи на численні звернення, посадовими особами слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вказане майно власникам не поверталось.

В ході досудового розслідування допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 , працівника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , в якості потерпілого ОСОБА_7 , отримано висновок службового розслідування, проведеного ГУНП в Житомирській області, надано доручення Житомирському управлінню ДВБ НП України щодо проведення допитів працівників Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області; отримано ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 000254 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України, виконання якої доручено працівникам Житомирського управління ДВБ НП України.

Підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 29.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя