Справа № 738/17/20
№ провадження 1-кс/738/172/2020
УХВАЛА

16 квітня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року за №0000013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000013 від 04 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке полягає в тому, що 04 січня 2020 року близько 03:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET», моделі «LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Гагаріна в смт. Березна Менського району Чернігівської області, біля господарства №16, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху, де здійснила зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET», моделі «LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «CHEVROLET», моделі «LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритого перелому грудної клітини зліва, а його пасажир ОСОБА_6 , 1992 року народження, жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та забою правої ключиці. Про даний факт 04 січня 2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 та визначено правову кваліфікацію злочину за ч.1 ст. 286 КК України. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 було госпіталізовано до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що на даний час у даній справі виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та механізму спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , дослідженні та використанні як доказів оригіналів документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, зокрема, лікарську таємницю, без отримання яких провести вказану судово-медичну експертизи неможливо, і які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та, посилаючись на неможливість отримати вказані відомості, іншим шляхом, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 .

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Від представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду надійшла заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі та додатково повідомляє, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на стаціонарному лікуванні в медичному закладі не перебувала.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього докази, заяву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року за №0000013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на час розгляду клопотання особи, яких повідомлено про підозру, відсутні.

Матеріалами клопотання документально підтверджено, що слідчий ОСОБА_2 уповноважений проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні (а.с.4).

Як вбачається із змісту клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема лікарську, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_2 , яка після дорожньо-транспортної пригоди була госпіталізована до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Всупереч вимогам п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчим не доведено наявності підстав вважати, що документи, до яких останній просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки за повідомленням представника вказаного медичного закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зазначений слідчим в клопотанні час, на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі не перебувала, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1