Справа № 167/91/20
Провадження №1-кс/167/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не прцюючого, не одруженого, не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме що 24.10.2019 року близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки "ВАЗ" моделі 21063, д.р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, рухаючись в напрямку вул.Заньковецької зі сторони вул.Польової, перебуваючи на вул.Граничній, що в м.Рожище, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з мопедом марки "Альфа", д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який отримав тілесні ушкодження, що згідно висновку СМЕ №52 від 21.01.2020 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою втрати органа.
28.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює і немає постійного джерела прибутку, немає міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від органів слідства, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши учасників судового провадження - думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, слідчого, який повністю підтримав клопотання, а також підозрюваного, який не заперечував щодо обрання вказаного запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, можливість останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, санкція статті передбачає покарання строком до 8 років позбавлення волі, тому до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України.

Беручи до уваги наявність постійного місця реєстрації та фактичного проживання, а також обставин кримінального правопорушення, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати на виклики до слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м.Рожище, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1