Справа № 297/188/20
УХВАЛА
16 березня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного по кримінальному провадженню №0000680 від «15 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що 14.09.2019 у невстановлений досудовим слідством точний час, у нічний час доби малолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Мужієво Берегівського району з метою пошуку житлових будинків з умислом викрадення з них чужого майна.

В подальшому, знаходячись по вул. Ференца Ракоці в с. Мужієво, припаркували вказаний автомобіль неподалік будинку № 262, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого, малолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через металеву огорожу вказаного домоволодіння та пройшли до вхідних дверей будинку, які зламали невстановленим слідством предметом і таким чином проникли до приміщення, де ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та малолітній ОСОБА_5 діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність з різних кімнат вказаного будинку, таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме:

-мікрохвильову піч «Dimarson WD 800DL20-4», вартість якої згідно висновку експерта від 13.01.2020 становить 826,50 грн.;

-сендвіч-тостер білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 27.01.2020 становить 450,00 грн.;

-три алюмінієві каструлі, ємністю 15 л, 25 л, 50 л вартість яких згідно висновку експерта від 27.01.2020 становить 1 380,00 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2 656 грн. 50 коп.

Крім того, 29.09.2019 у нічний часи доби неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_5 , прибули в м. Берегове з метою пошуку житлових будинків з умислом викрадення з них чужого майна.

В подальшому, проїжджаючи по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_5 , діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність з різних кімнат вказаного будинку в період часу з 04 год. 30 хв. по 04 год. 50 хв. таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме:

-електром`ясорубку «ORION», вартість якої згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 564,00 грн.;

-металеві штахети в кількості 73 шт., марки «WOFENG 040 ПЕ» коричневі, висотою 1,0 м, із тонкого металу (покрівельний профнастил вартість яких згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 2 044,00 грн.;

-фарфорову масляницю у виді тарілки з кришкою з орнаментом квітів на поверхні, вартість якої згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 80,00 грн.;

-килим овальної форми, вартість якого згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 941,00 грн.;

-кавовий сервіз з 6 чашок та 6 тарілок з написами «Coffee», вартість якого згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 130,00 грн.;

-чайний сервіз з 6 тарілок та чашок до них, вартість якого згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 150,00 грн.;

-дерев`яний журнальний столик без верхньої частини (скла), вартість якого згідно висновку експерта від 28.01.2020 становить 200,00 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4109 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.12.2019, у нічний період доби неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_5 , прибули в с. Боржава Берегівського району з метою пошуку житлових будинків з умислом викрадення з них чужого майна.

В подальшому, припаркували вказаний автомобіль по вул. Сечені в с. Боржава, а самі утрьох пройшли до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де неповнолітній ОСОБА_5 разом ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , шляхом злому замка, відчинили вхідні двері, проникли до будинку та діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність з різних кімнат вказаного будинку в період часу з 03 год. 34 хв. по 04 год. 30 хв. таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме:

-картину із зображенням «Божої Матері», розмірами 0,7 х 1,4 м (тканина під склом, у дерев`яній рамці), вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 1 207,50 грн.,

-сервіз на 6 осіб: білі чашки із візерунками червоних троянд, із чайником для кави та чайником для вершків, ємність для цукру та 6 тарілочок підставок, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 350,00 грн.,

-скляну вазу висотою 20 см, діаметр 12 см, товщина скла 1,0 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 450,00 грн.;

-скляну вазу висотою 18 см, діаметр 10 см, товщина скла 1,0 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 350,00 грн.;

-скляну вазу висотою 19 см, діаметр 7 см, товщина скла 0,8 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 300,00 грн.;

-скляну вазу висотою 10 см, діаметр 22 см, товщина скла 1,0 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 150,00 грн.;

-п`ять бокалів на тонких ніжках, висотою 15 см, діаметр 6 см, вартість яких згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 50,00 грн.;

-ємність 0,7 л для напоїв у вигляді «Козак з бочкою», висотою 27,5 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 150,00 грн.;

-ємність 0,7 л для напоїв у вигляді «Два козаки в обіймах, з бочкою», висотою 24,5 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 150,00 грн.;

-скляну вазу висотою 10 см, діаметр 4,5 см, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 150,00 грн.;

-шерстяне покривало білого забарвлення, розміром 2,4 х 1,6 м, у виді зелених, темних смужок на білому фоні, вартість якого згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 800,00 грн.;

-шерстяне покривало білого забарвлення, розміром 2,15 х 1,5 м, вартість якого згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 800,00 грн.;

-дві коричневі наволочки, розміром 1,4 х 0,6 м, вартість яких згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 50,00 грн.;

-коричневе покривало для дивана, розмір 2,15 х 1,4 м, вартість якого згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 200,00 грн.;

-дві коричневі подушки розміром 70см х 70см, вартість яких згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 200,00 грн.;

-килим-доріжку бордового забарвлення 2,25м х 0,7м, вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 500,00 грн.;

-дві подушки з візерунками у формі «квітки», вартість яких згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 100,00 грн.;

-тюнер «HDMI HD-DVB-T RECEVER HD-60», вартість якого згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 951,00 грн.;

-набір столових приборів у зеленій коробці: по шість штук вилки, ножі, ложки великі та маленькі все із фарфоровими ручками, вартість якого згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 1 200,00 грн.;

-металеву шкатулку на заокруглених ніжках, зовні сріблястого кольору, в середині бордова оббивка «бордовий бархат», вартість якої згідно висновку експерта від 30.01.2020 становить 100,00 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди, на загальну суму 8208 грн. 50 коп.

Цього ж дня, а саме 15.12.2019, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, групою осіб разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_5 близько 05 години прибули в с. Кідьош Берегівського району з метою пошуку житлових будинків з умислом викрадення з них чужого майна.

В подальшому, припаркувавши вказаний автомобіль за межами житлового масиву, з метою викрадення чужого майна пройшли до задньої частини домоволодіння АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 залишились на подвір`ї з метою попередження співучасника про власника чи інших можливих свідків, які могли викрити їх протиправні дії, а ОСОБА_5 тим часом реалізуючи спільний умисел, відчинив незамкнені дерев`яні двері та проник до господарського приміщення, звідки діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і суспільну небезпечність таємно викрав дві робочі, бувші у користуванні бензопили, а саме:

- бензопилу «Husqvarna 365», яка належить Державному підприємству «Берегівське лісове господарство» та була передана ОСОБА_11 на відповідальне зберігання, як працівнику підприємства, вартість якої згідно висновку експерта від 13.01.2020 становить 8 600грн.;

- бензопилу «CRAFT-TEC СТ-500», яка належить ОСОБА_11 , вартість якої згідно висновку експерта від 13.01.2020 становить 1 000,00 грн.

Таким чином, завдали Державному підприємству «Берегівське лісове господарство» матеріальну шкоду на 8600 грн., а потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду 1000 грн.

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, у період з 07.12.2019 по 21.12.2019 в нічний час доби неповнолітній ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Польської Республіки « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_5 , прибули в м. Берегове з метою пошуку житлових будинків з умислом викрадення з них чужого майна.

В подальшому, припаркували вказаний автомобіль по вул. Мочолівська в м. Берегове, а самі утрьох пройшли до будинку АДРЕСА_4 , який належить потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де ОСОБА_5 , який переліз через металевий паркан та з середини двору відчинив ворота, разом з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пройшли на подвір`я вказаного домоволодіння, зламавши врізний замок та відчинивши таким чином двері, проникли до приміщення, будинку, звідки, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, із різних кімнат вказаного будинку, таємно викрали бувші у користуванні речі, а саме:

-комп`ютерний монітор «LG Flatron W 1930 S» блакитного кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 29.01.2020 становить 600,00 грн.;

-скляний овальний верх до журнального столика (у більшому діаметрі 105 см, у меншому 70 см, товщина скла 5 мм), вартість якого згідно висновку експерта від 29.01.2020 становить 700,00 грн.;

-засушену борсучу шкуру, вартість якої згідно висновку експерта від 29.01.2020 становить 375,00 грн.;

-килим, розмірами 1,7 х 4,0 м, забарвлення у виді різнокольорових візерунків, вартість якого згідно висновку експерта від 29.01.2020 становить 1 500,00 грн.

А потім, із гаража викрали бензинову мотокосу «УРАЛ БК-100», вартість якої згідно висновку експерта від 29.01.2020 становить 1 458,00 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди, на загальну суму 4633 грн.

За сукупністю ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за кваліфікуючими ознаками тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло..

26 лютого 2020 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 27.02.2020 із кримінального провадження № 0000680 від 15.09.2019 було виділено в окреме провадження матеріали № 0000157 відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлені до суду з обвинувальним актом.

Наразі місцезнаходження неповнолітнього ОСОБА_5 невідоме. У рапортах оперуповноваженого Берегівського відділу поліції ОСОБА_13 від 28.02.2020 та 03.03.2020 висвітлено те, що за місцем проживання відсутній батько неповнолітнього ОСОБА_5 , який за місцем проживання відсутній з 25.02.2020, забезпечити його явку до слідчого не надається можливим. ОСОБА_5 втік за межі області з метою ухилитися від слідства та уникнути покарання за скоєні злочини і разом із ним може знаходитися і його неповнолітній син ОСОБА_14 , який таким чином переховується від органів досудового розслідування також.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, а також те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час його місцезнаходження не встановлено, з метою запобігання подальшим спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, наведених в такому, та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 27.02.2020 із кримінального провадження № 0000680 від 15.09.2019 було виділено в окреме провадження матеріали № 0000157 відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлені до суду з обвинувальним актом.

Наразі місцезнаходження неповнолітнього ОСОБА_5 невідоме. У рапортах оперуповноваженого Берегівського відділу поліції ОСОБА_13 від 28.02.2020 та 03.03.2020 висвітлено те, що за місцем проживання відсутній батько неповнолітнього ОСОБА_5 , який за місцем проживання відсутній з 25.02.2020, забезпечити його явку до слідчого не надається можливим. ОСОБА_5 втік за межі області з метою ухилитися від слідства та уникнути покарання за скоєні злочини і разом із ним може знаходитися і його неповнолітній син ОСОБА_14 , який таким чином переховується від органів досудового розслідування також.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В матеріалах клопотання є достатньо доказів на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується матеріалами клопотання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, іншим шляхом ніж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про застосування якого надійшло разом з клопотанням про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного по кримінальному провадженню №0000680 від «15 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, учня 8-го класу Форголанівської ЗОШ, мешканця АДРЕСА_5 , раніше несудимого з метою його приводу до Берегівського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 (м. Берегово, вул. Сечені, 13, тел. (03141) 4-25-02).

Копію ухвали направити для виконання до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та для контролю прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1