Справа № 298/415/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/24/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

15 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні суду перебуває справа за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 , розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 15 травня 2020 року.

До початку розгляду справи від обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, які мотивовані тим, що обвинувачений є особою старшою 60 років, проживає в м. Ужгороді, де має робоче місце і його захисник, що з огляду на припинення міжобласного сполучення та запровадження в Україні карантину, робить неможливим прибуття їх у вказане судове засідання. Також захисник, у поданому ним клопотанні, враховуючи вік обвинуваченого, його стан здоров`я, просить вирішити питання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Заслухавши доповідача, обговоривши подані клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що такі підлягають задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Згідно із частинами першою та другою статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-IX від 17 березня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19», розпорядженням Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2020 року № 93-р «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом 2019-nCoV» та іншими нормативними актами, введено ряд тимчасово обмежувальних заходів на період карантину, зокрема, припинено міжобласне сполучення. Станом на даний час карантин не скасовано, міжобласне сполучення не відновлено.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо ефективності кримінального провадження та його розгляду у розумні строки, реалізації права взяти участь у судовому засіданні та скористатися правовою допомогою, а також недопущення поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), клопотання підлягають задоволенню. З огляду на те, що робоче місце захисника знаходиться у м. Ужгороді дистанційне судове провадження слід здійснювати через Закарпатський апеляційний суд.

Керуючись статтями 336, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 - задоволити.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 03 липня 2020 року.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року здійснити дистанційно у режимі відеоконференції.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 14 год. 30 хв. 03 липня 2020 року між Львівським апеляційним судом та Закарпатським апеляційним судом.

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції у вказаний час та дату за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , з виконанням вимог частин четвертої статті 336 КПК України.

Копію ухвали негайно направити Закарпатському апеляційному суду для виконання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4