Справа № 643/6316/20
Провадження № 1-кс/643/2098/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0001490 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 06.02.2012 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 , ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 102, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 21.11.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 17.03.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, даний вирок було переглянуто 31.07.2018 Орджоникидзевським районним судом м. Харкова за ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково 08.08.2018 з Харківської ВК №43, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що останньому повідомлено 23.04.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.03.2020 року по 17.03.2020 року у нічний час, точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось знаходячись на подвір`ї за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, біля будинку 63, побачив автомобіль ВАЗ-21063, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить раніше йому не знайомому ОСОБА_5 , з якого вирішив викрасти наявні речі.

Реалізуючи свій заздалегідь заготовлений злочинний умисел ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів з метою наживи, і скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, за допомогою заздалегідь заготованого ним для вчинення даного кримінального правопорушення, невстановленого під час досудового розслідування предмету, який він взяв з собою з квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , відчинив двері автомобіля, та шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 автомобільних колонки ТМ «Pioneer» TS-6942, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 140 від 14.04.2020 - 513,00 грн., акумулятора ТМ «Bosch» 6СТ-60, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 140 від 14.04.2020 - 1790,00 грн., домкрату стійко-винтовий ВАЗ, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 140 від 14.04.2020 - 300,00 грн., автомобільну шину ТМ «Planet DC Amtel» 175/70/13 82Н, з металевим штампованим диском, R13", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 140 від 14.04.2020 - 738,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_5 , згідно висновку товарознавчого дослідження № 140 від 14.04.2020 року на загальну суму 3341 гривень 00 копійок.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, посилаючись на в органу досудового розслідування є підстави вважати, що у підозрюваного ОСОБА_4 можуть виникнути передбачені п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України ризики, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, постійної роботи, не одружений, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто злочин середньої тяжкості. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить про його антисоціальну направленість, не працевлаштований, що свідчить той факт, що єдиним джерелом його доходів є протиправна діяльність;

- незаконно впливати на свідків та потерпілих шляхом залякування та спричинення тиску з метою зміни їхніх показів.

При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполягав на задоволенні клопотання, вказавши, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не дозволять уникнути ризиків, визначених у статті 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 на судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інші кримінальні правопорушення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а відтак обрання іншого, більш м`якого, запобіжного заходу стосовно підозрюваного не дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку, уникнути визначених ст. 177 КПК України, ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-заборону в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня покидати житло за місцем фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

-з`являтися до органу досудового розслідування, прокурору та суду за першою вимогою;
-заборону відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-докласти зусиль з пошуку роботи.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1