Справа №333/3477/20
Провадження №1-кс/333/756/20
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2020 року слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької областіОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002005 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 року старший слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні 0002005 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що о 03-38 годині до Комунарського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 05.07.2020 року о 03-38 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 53А, екіпаж патрульної поліції 601 зупинив автомобіль за орієнтуванням, а саме Тоуоtа Саmгу, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий підозрюється в квартирних крадіжках, а також під час відпрацювання за адресою: АДРЕСА_1 виявлені зламані замки. 05.07.2020 року проведено огляду місця події, ділянки місцевості, що розташована на проїзній частині навпроти будинку №15 по вул. Нагнибіди в м.Запоріжжі, де працівниками поліції був зупинений автомобіль Тоуоtа Саmгу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажира ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Тоуоtа Саmгу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору належить на праві власності ОСОБА_9 , контактний номер якого не відомо, рахується за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду вказаного автомобіля в його салоні було виявлено та вилучено наступне майно:
- 11 шт. домофонних ключів;
- грошові кошти, а саме Kuna А2702879 R, номіналом 20;
- грошові кошти, а саме Гонконгський долар LP 944658, номіналом 10:
- грошові кошти, а саме Лира В 460295195, номіналом 5;
- грошові кошти, а саме Китайський F3W1756005 номіналом 5.
Також 05.07.2020 року проведено додатковий огляд зазначеного автомобіля Тоуоtа Саmгу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду вказаного автомобіля в його салоні було виявлено та вилучено наступне майно:
- ланцюжок довжиною 300 мм;
- картонну коробку з настільною медаллю «Durchkamf ZHM SIE G 1921»;
- наручний годинник марки «Тіssot»;
- предмет схожий на викрутку золотистого кольору;
- пластикову коробку з вмістом 4 шт. каменів невідомого походження;
- автомобіля Тоуоtа Саmгу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Тоуоtа Саmгу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія номер НОМЕР_2 ;
- ключ від замка запалювання вказаного автомобіля.
Також 05.07.2020 року проведено огляд в приміщенні службового кабінету №21 Комунарського ВП за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, 40. В ході якого у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мокасини чорного кольору, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено туфлі тканеві темно синього кольору.
Також 05.07.2020 року проведено огляд в приміщенні службового кабінету №33 Комунарського ВП за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, 40. В ході якого у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено наступне майно:
- мобільний телефон SAMSUNG у корпусі чорного кольору, IMEI (1): НОМЕР_3 , ІМЕІ (2): НОМЕР_4 , з сім карткою - НОМЕР_5 .
Також 05.07.2020 року проведено огляд в приміщенні службового кабінету №33 Комунарського ВП за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, 40. В ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне майно:
- мобільний телефон Аррle Ірhоnе Хs Мах у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім карткою - НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон Аррle Ірhоnе 11 РгоМах, у корпусі зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім карткою - НОМЕР_8 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту на вищевказані речі, які є речовими доказами, а саме є об`єктами кримінально-протиправних дій та які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 та його представник заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.07.2020 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0002005). У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. На підставі ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів . Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з клопотання і доданих до нього документів, під час проведеного 05.07.2020 року огляду автомобіля Тоуоtа Саmгу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та огляду в приміщеннях службових кабінетів №,№ НОМЕР_9 , 33 Комунарського ВП за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, 40 було виявлено та вилучено:11 шт. домофонних ключів; грошові кошти, а саме Kuna А2702879 R, номіналом 20; грошові кошти, а саме Гонконгський долар LP 944658, номіналом 10; грошові кошти, а саме Лира В 460295195, номіналом 5; грошові кошти, а саме Китайський F3W1756005 номіналом 5; ланцюжок довжиною 300 мм; картонну коробку з настільною медаллю «Durchkamf ZHM SIE G 1921»; наручний годинник марки «Тіssot»; предмет схожий на викрутку золотистого кольору; пластикову коробку з вмістом 4 шт. каменів невідомого походження; автомобіля Тоуоtа Саmгу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Тоуоtа Саmгу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія номер НОМЕР_2 ; ключ від замка запалювання вказаного автомобіля; мокасини чорного кольору; туфлі тканеві темно синього кольору; мобільний телефон SAMSUNG у корпусі чорного кольору, IMEI (1): НОМЕР_3 , ІМЕІ (2): НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 ; - мобільний телефон Аррle Ірhоnе Хs Мах у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім карткою - НОМЕР_6 ; мобільний телефон Аррle Ірhоnе 11 РгоМах, у корпусі зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 .
Приймаючи до уваги, що вказані у клопотанні речі, а саме: 11 шт. домофонних ключів; грошові кошти, а саме Kuna А2702879 R, номіналом 20; грошові кошти, а саме Гонконгський долар LP 944658, номіналом 10; грошові кошти, а саме ОСОБА_10 НОМЕР_10 , номіналом 5; грошові кошти, а саме Китайський F3W1756005 номіналом 5; ланцюжок довжиною 300 мм; картонну коробку з настільною медаллю «Durchkamf ZHM SIE G 1921»; наручний годинник марки «Тіssot»; предмет схожий на викрутку золотистого кольору; пластикову коробку з вмістом 4 шт. каменів невідомого походження; мокасини чорного кольору; туфлі тканеві темно синього кольору, мають ознаки речових доказів, на них, необхідно накласти арешт.
Що стосується арешту автомобіля Тоуоtа Саmгу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , то даний захід суттєво порушив би право власника на своє майно. Як встановлено в ході судового розгляду транспортний засіб належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , відносно якого дані в ЄРДР не вносились і який у даному кримінальному провадженні не має статусу ні підозрюваного, ні обвинуваченого. ОСОБА_9 жодним чином не чинить перешкод у встановленні істини по справі.

Клопотання в частині накладення арешту на інші речі не підлягає задоволенню, адже слідчим не доведена необхідність арешту цих предметів, не вказано їх доказове значення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.98, 100, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002005 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, задовольнити частково.

Автомобіль Тоуоtа Саmгу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Тоуоtа Саmгу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія номер НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання вказаного автомобіля, які було вилучено під час проведення огляду, невідкладно повернути ОСОБА_9 , як законному володільцю.
Мобільний телефон SAMSUNG у корпусі чорного кольору, IMEI (1): НОМЕР_3 , ІМЕІ (2): НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 , який було вилучено під час проведення огляду, невідкладно повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як законному володільцю.
Мобільний телефон Аррle Ірhоnе Хs Мах у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім карткою НОМЕР_6 та мобільний телефон Аррle Ірhоnе 11 РгоМах, у корпусі зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім карткою - НОМЕР_8 , які були вилучені під час проведення огляду, невідкладно повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законному володільцю.
Накласти арешт на 11 шт. домофонних ключів; грошові кошти, а саме Kuna А2702879 R, номіналом 20; грошові кошти, а саме Гонконгський долар LP 944658, номіналом 10; грошові кошти, а саме ОСОБА_10 НОМЕР_10 , номіналом 5; грошові кошти, а саме Китайський F3W1756005 номіналом 5; ланцюжок довжиною 300 мм; картонну коробку з настільною медаллю «Durchkamf ZHM SIE G 1921»; наручний годинник марки «Тіssot»; предмет схожий на викрутку золотистого кольору; пластикову коробку з вмістом 4 шт. каменів невідомого походження; мокасини чорного кольору; туфлі тканеві темно-синього кольору.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1