Справа № 548/851/20
Провадження №1-кп/548/165/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №
0000096 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб похилого віку не має, інвалідності не має, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у с.В`язівок Хорольського району Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 12.08.2019 року перебуваючи за місцем свого проживання у будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_5 та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу через мобільний додаток «Приват24», який був встановлений на телефоні ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів шляхом здійснення банківської операції по переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_1 належної останній в сумі 600 грн. на свою банківську картку № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, витративши їх на власні потреби.

Таким чином , ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 600 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 02.09.2019 року перебуваючи за місцем свого проживання у будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_5 та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через IVR-меню, що в додатку «Приват24», який був установлений на телефоні ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів шляхом здійснення банківської операції по переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_1 належної останній в сумі 1000 грн. на свою банківську картку № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, витративши їх на власні потреби.

Таким чином , ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 1000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 18.09.2019 року перебуваючи за місцем свого проживання у будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,реалізуючи реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_5 та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через додаток «Приват24», який був установлений на телефоні ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів шляхом здійснення банківської операції по переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_1 належної останній в сумі 1000 грн. на свою банківську картку № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, витративши їх на власні потреби.

Таким чином , ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 1000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 30.09.2019 року перебуваючи за місцем свого проживання у будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_5 та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через додаток «Приват24», який був установлений на телефоні ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів шляхом здійснення банківської операції по переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_1 належної останній в сумі 1200 грн. на свою банківську картку № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, витративши їх на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 1200 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 14.10.2019 року перебуваючи за місцем свого проживання у будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_5 та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через додаток «Приват24», який був установлений на телефоні ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів шляхом здійснення банківської операції по переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_1 належної останній в сумі 250 грн. на свою банківську картку № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, витративши їх на власні потреби.

Таким чином , ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 250 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 08.12.2019 року перебуваючи за місцем свого проживання у будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_5 та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через додаток «Приват24», який був установлений на телефоні ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів шляхом здійснення банківської операції по переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_3 належної останній в сумі 245 грн. на свою банківську картку № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, витративши їх на власні потреби.

Таким чином , ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 245 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 09.12.2019 року перебуваючи за місцем свого проживання у будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_5 та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через додаток «Приват24», який був установлений на телефоні ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів шляхом здійснення банківської операції по переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_3 належної останній в сумі 1050 грн. на свою банківську картку № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, витративши їх на власні потреби.

Таким чином , ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 1050 грн.

Вищевказаними діями , ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 5 345 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цими статтями Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , хоча і вчинив ряд злочинів невеликої та середньої тяжкості, але за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи думку потерпілої ОСОБА_5 , яка в письмовій заяві до суду на суворій мірі покарання не наполягала та прохала розглянути справу за її відсутності, суд враховує також те, що шкода, завдана потерпілій, відшкодована.
Беручи до уваги викладене, те що жоден із злочинів скоєних ОСОБА_4 не є тяжким, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Остаточне покарання за сукупністю злочинівдля обвинуваченого ОСОБА_4 слід визначити на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, так як він скоїв декілька злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
- по ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- по ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1