У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/889/20

30 червня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000304 від 07.05.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бистриця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працює, громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

Встановив:
09.06.2020 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000304 від 07.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів.

Із даного обвинувального акту вбачається, що 06.05.2020 року приблизно о 22 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що за адресою: с. Бистриця, дільниця Посьолок, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, на ґрунті невдоволення існуючими сусідськими відносинами розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_4 . У ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуюючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та завдав близько двох ударів кулаком правової та лівої руки в область обличчя останнього.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичного експерта №132 від 27.05.2020 року спричинено тілесні ушкодження, а саме: закриту травму носа у вигляді садна та перелому кісток без порушення цілості носового дихання, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та садна лобно-скроневої ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в зв`язку з примиренням, зазначивши, що претензій до нього немає, а тому просить кримінальне провадження закрити, про що подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який є злочином приватного обвинувачення та потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Беручи до уваги наведене, кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.284, 314, 350, 369-372, 392, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1