Справа № 161/2918/20
Провадження № 1-кп/161/552/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005010 від 29.12.2019, який надійшов до суду 24 лютого 2020 року від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Лички, Ківерцівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, неодруженого, має на утриманні 7 дітей, непрацюючого, раніше судимого:
1) 23.11.2007 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

2) 03.06.2009 Луцьким міськрайонним судом Волинської області замінено звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_10 в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_10 , 28 грудня 2019 року, близько 23 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в передню ділянку тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, які згідно висновку судово медичної експертизи № 49 від 20.01.2020 року, при оцінці за ступенем тяжкості не враховуються, так як не підтверджений будь якими об`єктивними даними, а саме описом наявності тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, ран та інших, в даній анатомічні ділянці. В подальшому, невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи вчиняти розбійний напад із погрозою застосування відносно потерпілого ОСОБА_6 насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, яке виразилось у погрозі застосування відносно останнього предмету, ззовні схожого на ніж, а ОСОБА_10 в цей момент відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 6000 гривень, банківською карткою АТ «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_6 , мобільним телефоном марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 10 від 16.01.2020 року становить 3599 гривень 33 копійки. В подальшому, невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6 A», належного ОСОБА_7 вартість якого становить 3000 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 9599 гривень 33 копійки та потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, 28.12.2019 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, проникнувши до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , із погрозою застосування відносно потерпілого ОСОБА_6 насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, яке виразилось у погрозі застосування відносно останнього предмету, ззовні схожого на ніж, в ході вчинення розбійного нападу, відкрито викрали банківську картку АТ «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації, яка матеріальної цінності не становить, держателем якої є ОСОБА_6 , згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.

Для здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківською установою та є офіційним документом, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прагнучи незаконно збагатитись, вчинили відкрите викрадення офіційного документу банківської картки АТ «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , після чого покинули приміщення будинку та розпорядилися банківською карткою на власний розсуд.

Також, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи з прямим умислом, маючи при собі викрадену банківську картку АТ «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , знаючи від потерпілого пін-код до даної картки, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, 28.12.2019, в період часу з 23 год. 32 хв. до 23 год. 33 хв. за допомогою вищевказаної банківської картки, спільно з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, провели одну операцію по зняттю готівки з банкомату АТ «КРЕДОБАНК» term ID: НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 28а, тим самим таємно викрали грошові кошти в сумі 10000 гривень. В подальшому 29.12.2019 в період часу з 00 год 10 хв. до 00 год. 13 хв. ОСОБА_10 , спільно з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами, за допомогою банківської картки АТ «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , провели 7 операцій по зняттю готівки з банкомату АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_5 ,що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 61, чим таємно викрали грошові кошти у сумі 7000 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоди на загальну суму 17000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи, що зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Допитані як потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, в судовому засіданні підтвердили факт вчинення відносно них злочинів обвинуваченим ОСОБА_10 та невстановленою особою, при обставинах зазначених в обвинувальному акті. Збитки відшкодовано частково. При призначенні покарання обвинуваченому покладалися на розсуд суду.

Окрім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_10 , його винність у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами.

Так, із протоколу огляду місця події від 29.12.2019, вбачається, що слідчим, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, проведено огляд місця події будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено сліди пальців рук, низу взуття та інші речові докази.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10 від 16.01.2020 встановлена ринкова вартість мобільного телефону макри «Xiaomi» моделі «Redmi Note 7 M1901F7G» станом на 28.12.2019 складала 3599 грн. 33 коп.

Висновком судово-медичної експертизи №49 від 20.01.2020, встановлено, що згідно даних представленої довідки відомо, що в травмпункті ЛМКЛ гр. ОСОБА_6 був встановлений діагноз: «Забій грудної клітки», які при оцінці за ступенем тяжкості не враховуються, так як не підтверджений будь якими об`єктивними даними, а саме описом наявності тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, ран та інших, в даній анатомічні ділянці.

Протоколоми пред`явлення особи для впізнання від 29.12.2019 з оформленими фототаблицями, з якого вбачається, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, впізнали обвинуваченого ОСОБА_10 , як особу яка, разом із невстановленою особою, вчинила на них розбійний напад.

Із врахуванням наведеного, суд, оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК Україниповністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України.

Окрім того, своїми умисними протиправними діями, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_10 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Також, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_10 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання за ч. 3 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України є рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_10 раніше судимий, відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення з місця відбування покарання на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі злочини, один з яких особливо тяжкий, свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку, має на утриманні 7 дітей, вибачився перед потерпілими, збитки відшкодовано частково, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, а також думку потерпілих, які при призначенні покарання обвинуваченому поклалися на розсуд суду, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкцій статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, та остаточне покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі із конфіскацією майна.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній у виді тримання під вартою, з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Згідно ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 177, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 29 грудня 2019 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29 грудня 2019 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні №0005010 від 29.12.2019 для проведення: судово-товорознавчих експертиз (висновок експерта №10 від 16.01.2020, висновок експерта №20 від 24.01.2020), всього на загальну суму 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 залишити за належністю законному володільцеві потерпілому ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_6 , шкіряні кросівки чорного кольору повернути законному володільцеві ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «SGH-C260», ІМЕІ: НОМЕР_7 конфіскувати в дохід держави.
Арешт, накладений 29.12.2019 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події у кримінальному провадженні №0005010 скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий

Судді