Справа №333/2757/20
Провадження №1-кс/333/663/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Зазначену скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 19.03.2020 року останній звернувся до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою від 17.03.2020 року про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 361 КК України. 19.03.2020 року при подачі заяви до чергової частини Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області працівник поліції повідомив ОСОБА_3 , що зазначену заяву скерують до іншого органу поліції. З цих підстав, ОСОБА_3 з відповідною заявою звернувся до прокуратури Запорізької області, яка в подальшому переправила її до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Останній направив заяву ОСОБА_3 до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за місцем реєстрації заявника. Станом на 01.06.2020 року повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР скаржник не отримував, а тому самостійно звернувся до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, де йому повідомили, що заяву направлено до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за місцем вчинення злочинів. 01.06.2020 року на вимогу скаржника працівниками Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вручено відповідь про відмову у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Про прийняте рішення щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 КК України, інформація відсутня. Крім того, ОСОБА_3 01.06.2020 року отримав відповідь з Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про відмову у внесені до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_3 вважає бездіяльність працівників Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області протиправною, оскільки, останніми не вчинено жодних дій для встановлення місця скоєння злочинів, що дає підстави для направлення кримінального правопорушення за підслідністю. З цих підстав, ОСОБА_3 змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З матеріалів скарги слідує, що 19.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою від 17.03.2020 року про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 361 КК України (в порядку ст. 214 КПК України). Зазначена обставина підтверджується копією талону повідомлення від 19.03.2020 року №293.
Із змісту скарги слідує, що ОСОБА_3 з відповідною заявою звернувся до прокуратури Запорізької області, яка в подальшому переправила її до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Останній направив заяву ОСОБА_3 до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за місцем реєстрації заявника.

Відповідно до повідомлення за підписом т.в.о. заступника начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 24.04.2020 року №14-132/48/03/3-2020, за вказаним фактом, згідно з Законом України «Про звернення громадян», проведено перевірку, за результатами якої відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Крім того, 01.06.2020 року, у зв`язку з тим, що повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР скаржник не отримував, останній самостійно звернувся до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, де йому повідомили, що заяву направлено до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за місцем вчинення злочинів.

Згідно з повідомленням за підписом т.в.о. начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 27.04.2020 року №3947/46/02/03-2020, за наслідками проведеної перевірки, фактів, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, не встановлено.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.03.2020 року, яка на дійшла на адресу органу досудового розслідування 19.03.2020 року, станом на 09.06.2020 року не внесено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1). Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2).
На підставі викладеного, враховуючи, що станом на 09.06.2020 року в матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження внесення уповноваженою особою органу досудового розслідування відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.03.2020 року, яка надійшла на адресу органу досудового розслідування 19.03.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в частині вимог про зобов`язання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 361 КК України. У зв`язку з чим, скарга ОСОБА_3 в цій частині задовольняється судом.

При цьому, розглянувши вимоги скаржника про визнання протиправною бездіяльність Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.03.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 361 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги в цій частині, оскільки частиною 2 ст. 307 ЦПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. А тому, у задоволенні вимог в цій частині судом відмовляється.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.03.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 361 КК України, та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1