Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/431/20
Справа № 711/1138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 що винесене у кримінальному провадженні №0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України до чотирьох місяців, тобто до 28.08.2020.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СУ ГУНП в Черкаській області з УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України надійшло звернення члена наглядової ради ПрАТ «ВО «Восход» щодо неправомірних дій посадових осіб ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та ПП «Торговий дім «Корсунь», які незаконно здійснюють виробництво та реалізацію сільгосптехніки з використанням торгової марки з логотипом «Восход» та корисних моделей, а саме: ґрунтообробний агрегат, підшипникова опора робочого диска ґрунтообробного агрегату, вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диску ґрунтообробного агрегату, вузол обпирання підшипникової опори робочого диску ґрунтообробного агрегату, власником яких являється ПрАТ «ВО «Восход».

Так в зверненні зазначено, що ВАТ «ВО Восход» (в подальшому перейменовано на ПрАТ «ВО «Восход») у процесі своєї діяльності розробило чотири корисні моделі, які запатентувало, а саме: - патент № 10051 «Грунтообробний агрегат», зареєстровано 17.10.2005, патент № 24452 «Вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диска грунтообробного агрегату», зареєстровано 25.06.2007; - патент № 24451 «вузол обпирання підшипникової опори робочого диска грунтообробного агрегату», зареєстровано 25.06.2007; - патент № 30605 «підшипникова опора робочого диска грунтобробного агрегату», зареєстровано 11.03.2008.

Відповідно до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», строк дії деклараційного патенту на корисну модель становить 10 років від дати подання заявки до Установи.

Директор ПрАТ «ВО Восход» ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам товариства, не подав вчасно до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) заявку на перереєстрацію зазначених вище патентів, в результаті чого підприємство втратило право на корисну модель «Грунтообробний агрегат», а ОСОБА_5 , використав дану ситуацію у власних інтересах та, як один із авторів корисної моделі, подав до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» заявку на своє ім`я про реєстрацію даного винаходу, отримав патент № НОМЕР_1 та став правовласником зазначеної корисної моделі.

Крім цього, в Державному реєстрі свідоцтв України на знак для товарів і послуг за № НОМЕР_2 від 15.03.2007 зареєстровано знак для товарів і послуг «Восход», власником якого являється ТОВ «ВО «Восход» (, м. Дніпро, вул. Любарського, 86). ПрАТ «ВО «Восход» мае право використовувати знак для товарів і послуг «Восход» на підставі ліцензійних договорів від 30.07.2015 та від 01.08.2017.

Так, після свого звільнення з посади директора ПрАТ «ВО Восход», ОСОБА_5 , будучи кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та одним із засновників та директором ПП «Торговий дім «Корсунь», на промислових площах ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» почав виробляти сільгосптехніку за кресленнями, розробленими ПрАТ «ВО «Восход», при цьому незаконно, без відповідного дозволу правовласника, використовує на даній техніці корисні моделі та знак для товарів та послуг «Восход», власником яких являється ПрАТ «ВО «Восход».

Таким чином, є підстави вважати, що посадовими особами ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та ПП «Торговий дім «Корсунь» незаконно, в порушення авторських прав ПрАТ «ВО Восход» та TOB «ВО Восход», в 2016 - 2017 роках здіснювалося виготовлення та реалізація сільгосптехніки з незаконним використання корисних моделей та знаку для товарів.

За даним фактом СУ ГУНП в Черкаській області 28.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 177 КК України.

Під час кримінального провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- на підставі ухвали слідчого судці Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено тимчасовий доступ до документів ТОВ «Земля і Воля» щодо придбання техніки сільськогосподарського призначення у ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та/чи ПП «Торговий дім «Корсунь»;

- винесено постанову про визнання речовими доказами документів, вилучених 18.10.2018 під час проведення тимчасового доступу до документів ТОВ «Земля і Воля»;

- на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено огляду сільгосптехніки, яка знаходиться у володіння ТОВ «Земля і воля» та яка була придбана зазначеним підприємством у ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» чи ПП «Торговий дім «Корсунь»;

- винесено постанову про визнання речовими доказами речей, виявлених 18.10.2018 під час проведення огляду техніки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться у володінні ТОВ «Земля і Воля»; ;

- на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» щодо виготовлення та реалізації техніки сільськогосподарського призначення, на якій використовувалися корисні моделі, право власності на які належить ПрАТ «ВО Восход» та знак для товарів та послуг, право власності на який належить ТОВ «ВО Восход»;

- винесено постанову про визнання речовими доказами документів, вилучених 05.04.2019 під час проведення тимчасового доступу до документів ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод»;

- на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук за місцем фактичного здійснення господарської діяльності ПрАТ «Корсунь- Шевченківський верстатобудівний завод» та ПП «Торговий дім «Корсунь», в комплексі будівель та споруд, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Правобережна, 83;

- винесено постанову про визнання речовими доказами документів, вилучених 23.10.2018 під час проведення обшуку за місцем фактичного здійснення господарської діяльності ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та ПП «Торговий дім «Корсунь»;

- на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено тимчасовий доступ до документів АТ «Райффайзен банк Аваль», а саме: руху коштів ПП «Торговий дім «Корсунь» по розрахунковому рахунку в українській гривні № НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 по 31.07.2017, а також завірених належним чином копій карток із зразками підписів осіб, уповноважених розпоряджатися коштами на зазначеному розрахунковому рахунку;

- на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено тимчасовий доступ до документів АТ «Райффайзен банк Аваль», а саме: руху коштів ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» по розрахунковому рахунку № НОМЕР_4 в українській гривні за період з 01.01.2016 по 31.07.2017, а також завірених належним чином копій карток із зразками підписів осіб, уповноважених розпоряджатися коштами на зазначеному розрахунковому рахунку;

- отримано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо дозволу на проведення тимчасового доступу до документів податкової справи та даних податкової звітності за 2016 - 2017 роки, яку подавала ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та які знаходяться у володінні Корсунь-Шевченківської ДПІ Смілянського управління ТУ ДПІ у Черкаській області, яка направлена на виконання;

- отримано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо дозволу на проведення тимчасового доступу до документів податкової справи та даних податкової звітності за 2016 - 2017 роки, яку подавала ПП «Торговий дім «Корсунь» та які знаходяться у володінні Корсунь-Шевченківської ДПІ Смілянського управління ГУ ДШ у Черкаській області, яка направлена на виконання;

- допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено судову експертизу в сфері інтелектуальної власності щодо використання всіх суттєвих ознак, включених до незалежного пункту, формули корисних моделей за патентами України №123295, №123296, №123297 у виробах, виявлених 23.10.2018 в ході обшуку в комплексі будівель та споруд, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено судову експертизу в сфері інтелектуальної власності щодо ідентичності знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 та позначення, що містяться на табличках прикріплених до 8-ми культиваторів причіпних КПС-12ПМ, що були виявлені 18.10.2018 під час огляду сільгосптехніки, яка знаходиться у володінні ТОВ «Земля і воля»;

- на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено судову експертизу в; сфері інтелектуальної власності щодо встановлення збитків заподіяних ПрАТ «ВО Восход» в результаті незаконного використання корисної моделі за патентом України №123295;

- на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено судову експертизу в сфері інтелектуальної власності щодо встановлення збитків в результаті незаконного використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 ;

- TOB «ВО «Восход» та ПрАТ «ВО «Восход» визнано потерпілими в даному кримінальному провадженні;

- постановою від: 15.01.2020 в кримінальному провадженні призначена експертиза в сфері інтелектуальної власності щодо встановлення збитків ТОВ «ВО «Восход» в результаті незаконного використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України №73626, яка направлена на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у визначений законодавством строк, який спливає 28.02.2020, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновок судової експертизи в сфері інтелектуальної власності щодо встановлення збитків ТОВ «ВО «Восход» в результаті незаконного використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України №73626, призначеної постановою від 15.01.2020, яка знаходиться на виконанні в Черкаському НДЕКЦ МВС України; проаналізувати висновки отриманої судової експертизи в сфері інтелектуальної власності в сукупності з іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами; допитати в якості свідків начальника диспетчерського виробничого відділу ПрАТ «КПІВЗ» ОСОБА_13 , колишнього головного бухгалтера ПрАТ «ВО «Восход» ОСОБА_14 , засновника ТОВ «ВО «Восход» ОСОБА_15 ; додатково допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ; з урахуванням зібраних доказів, вирішити питання про повідомлення про підозру винним особам, допитати їх як підозрюваних, звернутися до слідчого судді з клопотанням про обрання їм запобіжних заходів; зібрати відомості, що характеризують підозрюваних; провести інші процесуальні дії в яких виникне необхідність після проведення вище вказаних слідчих і процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для судового розгляду в процесі доказування, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 28.08.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частина перша ст. 295 КПК України передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 177 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 за №0000192.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

28.02.2020 закінчується шестимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що обставини, а саме проведення ряду слідчих дій, є суттєвими, та такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування та не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Між тим, на думку слідчого судді, слід відмовити у задоволенні клопотання в частині визначення строку до 28.08.2020, враховуючи норми кримінального процесуального законодавства. Отже, підлягає до задоволення клопотання в частині можливості продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.05.2020. Слідчий суддя вважає, що такий строк є достатнім для виконання ряду процесуальних та слідчих дій, що зазначені у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, до трьох місяців, тобто до 28.05.2020.

В іншій частині відмовити.

Копію постанови вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1