Провадження № 1-кс/742/494/20
Єдиний унікальний № 742/186/20
УХВАЛА
25 травня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань у період 00 год. 00 хв. 01.11.2019 року по 11 год. 00 хв. 22.01.2020 року споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000080 від 22.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України .

Клопотання обґрунтовано тим, що спільною міжвідомчою групою із числа працівників Прилуцької місцевої прокуратури та Прилуцького ВП, створеної з метою виявлення фактів незаконної вирубки, зберігання, перевезення та збуту деревини, 22.01.2020, близько 10 год. 30 хв., в полезахисній смузі, розташованій між с.Єгорівка Прилуцького району та автодорогою в напрямку смт Ладан Прилуцького району виявлено групу осіб, із числа двох чоловіків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі здійснювали незаконну вирубку деревини.

На місці події виявлено транспортний засіб марки УАЗ, модель 3303, бортовий малотоннажний, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний транспортний засіб завантажений незаконно здобутою деревиною породи акація та клен, будь-які дозвільні документи на перевезення чи вирубку деревини у відповідних осіб відсутні.

Крім того, на місці вчинення кримінального правопорушення, поблизу транспортного засобу, виявлено знаряддя вчинення кримінального правопорушення: електропилу рожевого кольору марки «STIL» та сокиру, котрі згідно свідчень ОСОБА_5 належать йому.

В ході проведення слідчої дії на відповідному місці вчинення кримінального правопорушення, неподалік вказаного транспортного засобу виявлено два свіжоспиляні дерева породи акація та клен, котрі розпиляні на метрові частини. Зокрема, на території відповідної полезахисної смуги виявлено 53 пеньки свіжоспиляних дерев, різним діаметром, породи клен та акація.

До полезахисної смуги облаштований під`їзд, на земельній поверхні якого маються сліди вказаного транспортного засобу, кількість слідів свідчить про те, що на даному транспортному засобі відповідні особи неодноразово приїжджали до відповідної полезахисної смуги.

В подальшому транспортний засіб марки УАЗ, модель 3303, бортовий малотоннажний, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , знаряддя вчинення кримінального правопорушення: електропилу рожевого кольору марки «STIL» та сокиру, незаконно здобуту деревину вилучено.

Вилучений транспортний засіб марки УАЗ, модель 3303, бортовий малотоннажний, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , завантажений деревиною, поміщено на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та передано на відповідальне зберігання працівнику цього підприємства ОСОБА_7 , про що складено відповідну розписку.

На території ДП«Прилуцьке лісове господарство» за участю спеціаліста вказаного підприємства проведено огляд даного транспортного засобу, в ході якого встановлено, що кузов автомобіля завантажений деревиною породи клен та акація, загальним об`ємом 0, 71 м куб.

На місці події опитано ОСОБА_5 , котрий зазначив, що 20.01.2020 вирішив вигуляти власну собаку та пішов до полезахисної смуги, де виявив розпиляну деревину та вирішив наступного дня забрати для власних потреб відповідні частини, також попросив допомогти ОСОБА_6 , на всякий випадок взяв із собою бензопилу, після чого завантажив деревину до власного транспортного засобу, в ході погрузи на місце події приїхали працівники поліції.

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 попросив його допомогти завантажити спиляну деревину в полезахисній смузі, на що останній погодився, приїхавши на відповідне місце, розпочали завантажувати деревину до автомобіля, після чого їх було виявлено працівниками поліції.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000080 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, в даному випадку є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, а отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, але у поданій заяві просив розглянути дане клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.13), в судове засідання не з`явився також, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації про тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань у період 00 год. 00 хв. 01.11.2019 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інша інформація, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 року по 11 год. 00 хв. 22.01.2020 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,)

Працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з 01.11.2019 по теперішній час за такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 .

- виокремити інформацію стосовно ідентифікатора IMEI та зазначити інші номери які використовувалися даним IMEI (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- виготовити карту з позначенням місць де найчастіше перебували зазначені номери з позначенням адрес розташування базових станцій;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, який використовував зазначені вище номери;

- типи з`єднання абонентів

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів»

Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1