Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2544/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриванні малолітнього сина, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0002145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
19.06.2020 року о 21 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 20.06.2020 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 19.06.2020 року близько 16 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в кухонному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , готувала вечерю. В цей же час до приміщення кухні вказаного будинку зайшов її брат ОСОБА_7 , який почав виражатись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_4 . Відчуваючи образу, остання попрохала ОСОБА_7 , щоб він її не чіпав, однак ОСОБА_7 прохання ОСОБА_4 проігнорував та навпаки почав наносити останній удари кулаками в область голови та тулуба. В подальшому, під час конфлікту на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, за допомогою кухонного ножа, який знаходився у неї в правій руці, нанесла ОСОБА_7 не менше 4 ударних дій ножом в область брюшної порожнини та шиї. В результаті вказаних дій у ОСОБА_7 утворилися тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень брюшної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника та різаної рани шиї.
Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладення на неї ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки остання має на утриманні хвору мати та малолітню дитину.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Димова, 5, в ході якого було вилучено ніж з коричневою рукояткою, 2 змиви рідини темно-бурого кольору; протоколом огляду місця події в приміщенні кімнати Міської лікарні №3, в ході якого було вилучено шорти, кофту, труси та шкарпетки, на яких була наявна рідина темно-бурого кольору; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; випискою з карти стаціонарного хворого №4095 ОСОБА_7 ; власними поясненнями підозрюваної у судовому засіданні; іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, того факту, що остання офіційно не працює, обізнана про місце проживання потерпілого та свідків, а також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_7 , вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 зможе лише обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17 серпня 2020 року включно із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покладенням наступних обов`язків:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 24 червня 2020 року о 11 год. 00 хв.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12