Справа № 686/6247/20
Провадження № 1-кс/686/3211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майор поліції, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0005899,

встановив:

04.03.2020 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майор поліції, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «Huawei Y5 II (CUN-U29)» ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , золотистого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Слідчим в клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання клопотання повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дане кримінальне правопорушення 17.12.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0005899, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2019 року близько 17:30 години невстановлена особа перебуваючи на перехресті вулиць Гагаріна-Кам`янецька, в м.Хмельницький, біля «Аптеки», викрала жіночу сумку в якій знаходилося: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, мобільний телефон, та грошові кошти в сумі 500 гривень, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_6 на суму 2500 гривень.

03 березня 2020 року, у ході проведеного огляду у громадянки ОСОБА_5 , тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Huawei Y5 II (CUN-U29)» ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , золотистого кольору.

04 березня 2020 року даний мобільний термінал визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Право власності ОСОБА_5 на майно, що належить арештувати, під час досудового розслідування не підтверджено, так як остання пояснила, що даний мобільний термінал їй надав її співмешканець ОСОБА_7 , який нібито його знайшов.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, а також те, що зазначене майно (предмети та документи) є доказом протиправних дій у вчиненні тяжких злочинів, зважаючи на те, що є підстави вважати, що власники можуть знищити, відчужити чи іншим чином перетворити вилучене майно, в тому числі і безпосередньо яке перебувало у їхньому володінні та віддані, з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, та забезпечення збереження речових доказів, є необхідність у накладенні на нього арешту.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майор поліції, ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «Huawei Y5 II (CUN-U29)» ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , золотистого кольору, з позбавленням права на відчуження та розпорядження та користування вищевказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя