ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1853/20
Провадження № 1-кп/210/603/20

"04" травня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000755 від 15.08.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.209, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.209, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361 КК України, -

ВС ТАНОВИЛА:
27 березня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який призначений до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом на обговорення поставлено питання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органами досудового слідства виконані всі вимоги КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору чи закриття даного кримінального провадження, не має.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, кожен окремо, направили на адресу суду заяви, в яких просили проводити підготовче засідання без їх участі.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник-адвокат ОСОБА_9 (кожен окремо) також не заперечували щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку про наявність підстав для направлення даного обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження №0000755 від 15.08.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області його направлено з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, зі змісту обвинувального акту, а саме викладу фактичних обставин інкримінованих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень вбачається, що вони мали місце в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, однак, в більшості без зазначення конкретних адрес їх вчинення, навіть без зазначення району міста Кривого Рогу, що не надає можливості суду визначити місце їх вчинення за територіальної юрисдикцією відповідного суду.

Зі змісту обвинувального акту встановлено, що фактичні обставини кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб), ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб), ч.3 ст.185 (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому), ч.5 ст.185 (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в особливо великих розмірах організованою групою), ч.3 ст.28 - ч.1 ст.361 (несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації), ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361 (несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб) КК України, які інкримінуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мали місце в місті Кривий Ріг, без зазначення конкретної адреси або району міста.

За епізодом, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України (а саме, вчинення правочину з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинення дій, спрямованих на приховування незаконного походження таких коштів, використання іншого майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб), який інкримінується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо купівлі квартири, мало місце за адресою: АДРЕСА_1 .

За епізодом, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України (а саме, вчинення правочину з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинення дій, спрямованих на приховування незаконного походження таких коштів, використання іншого майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб), який інкримінується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо купівлі автомобіля «SCODA «OCTAVIA Elegance», взагалі не зазначено адреси його вчинення.

За епізодами, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.361 КК України (несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації), ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361 КК України (несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб) КК України, які інкримінуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також не зазначено адреси їх вчинення.
З обвинувального акту також вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361 КК України, які інкримінуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинені в період часу з 13.05.2018 року по 12.08.2019 року.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.209 КК України, які інкримінуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мали місце 05.09.2018 року та 07.03.2019 року.

Останній за часом епізод кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України щодо потерпілого ОСОБА_10 , що інкримінуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мав місце 26.07.2019 року у місті Кривий Ріг, без зазначення конкретної адреси або району міста.
При цьому, найтяжчими кримінальними правопорушеннями, що інкримінуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є ч.5 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в особливо великих розмірах організованою групою), оскільки передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, та ч.2 ст.209 КК України (а саме, вчинення правочину з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинення дій, спрямованих на приховування незаконного походження таких коштів, використання іншого майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб), який інкримінується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за яке передбачене покарання позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Таким чином під час підготовчого судового засідання за змістом обвинувального акту встановлено, що найтяжчі кримінальні правопорушення, що ставляться в провину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинені на території міста Кривого Рогу без зазначення відповідної адреси або району міста, а останнє за часом кримінальне правопорушення, що інкримінується обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, вчинене на території міста Кривого Рогу без зазначення відповідної адреси або району міста.

В той же час з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювала група слідчих Слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, данні про яке внесені 15 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.209, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.209, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361 КК України, складено старшим слідчим в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та затверджено прокурором у кримінальному провадженні, заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Дніпропетровської області.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що вищевказаний обвинувальний акт направлений до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження непідсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та визначених ст.32 КПК України підстав для розгляду даного кримінального провадження Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, судом не встановлено.

Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження №0000755 від 15.08.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження данні про яке внесені 15 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.209, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.209, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2