Справа № 305/881/20
Номер провадження № 1-кс/305/202/20
УХВАЛА

30.06.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ "АТП-12629" в особі директора ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ "АТП-12629" в особі директора ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді від 25.06.2020, відкрито провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ "АТП-12629" в особі директора ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 23 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Розгляд клопотання призначено на 10 годину 40 хвилин, 26 червня 2020 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

За клопотанням адвоката ОСОБА_3 розгляд клопотання про часткове скасування арешту майна відкладено на 15 годину 30 хвилин 02 липня 2020 року.

У поданому клопотанні, адвокат ОСОБА_3 просить призначити розгляд клопотання про часткове скасування арешту майна в режимі відеоконференції з приміщенням Франківського районного суду м. Львова.

Згідно із вимогами статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин (пункт 1 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із частиною п`ятою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв"язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов"язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду клопотання про часткове скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з участю представника потерпілої в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ "АТП-12629" в особі директора ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 23 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, о 15 год 30 хв. 02 липня 2020 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (система відеоконференцзв`язку №205) в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова (79044, м. Львів, вул. Г Чупринки, 69).

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Копію даної ухвали негайно направити Франківському районному суду м. Львова для організації її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1