Справа №705/1772/20
1-кс/705/520/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 10.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 10.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття їх копій, а саме до реєстраційної справи № 108, дата державної реєстрації: 30.07.2018, на об?єкт нерухомості: комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 10.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України , в ході розслідування якого встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам територіальної громади м. Умані, спільно з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групи осіб, з метою розпорядження комунальним нерухомим майном, приватизували шляхом викупу на аукціоні за заниженою вартістю комплекс будівель і споруд розташований на земельній ділянці площею 0,2162 га за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування 27.01.2020 було допитано у якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка показала, що 30.07.2018 року реєстратором ОСОБА_5 , було проведено реєстрацію об`єкта нерухомості-комплексу нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаних реєстраційних дій було зареєстровано право власності на вказаний об`єкт за територіальною громадою міста Умані. Вказана реєстраційна дія була проведена відповідно до чинного на той час законодавства, на підставі технічного паспорту, витягу з Єдиного державного реєстру об`єктів державної власності, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та листу з регіонального фонду держмайна.

19.09.2019 було сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер інформаційної довідки: 181734716 про право власності на нерухоме майно, що за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті чого встановлено, що реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна що за адресою: АДРЕСА_1 є: 108, дата державної реєстрації: 30.07.2018 року, відомості про реєстрацію внесено ІНФОРМАЦІЯ_4 , індексний номер рішення: 42388738.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що підставою реєстрації комплексу нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , як майна комунальної власності стали технічний паспорт, серія та номер: 57/2018, виданий 30.03.2018, видавник « ІНФОРМАЦІЯ_5 » приватне підприємство. Також, встановлено, що 13.09.2019 приватний нотаріус ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, серія та номер:48664567, виданого 13.09.2019 , було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48664567 від 13.09.2019 у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки іншим шляхом отримати доступ до необхідної інформації та документації неможливо, слідчий з даним клопотанням звернувся до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»: витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

У разі вилучення (виїмки) документів з реєстраційної справи на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи (щодо яких проведено виїмку), відповідно до частини другої цієї статті, а також долучити до реєстраційної справи копію такої ухвали та опис вилучених документів. Документи, вилучені з реєстраційної справи (щодо яких проведено виїмку), надаються безпосередньо особі, визначеній в ухвалі слідчого судці, суду.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до реєстраційної справи № 108, оскільки відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття їх копій, а саме до реєстраційної справи № 108, дата державної реєстрації: 30.07.2018, на об?єкт нерухомості: комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7