Справа №522/5380/20
Провадження по справі № 1-кп/522/1354/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 20.02.2020р. стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, маючу середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
особи, відносно якої вирішується питання про
застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3
законного представника особи, відносно якої вирішується питання про
застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
Як вбачається з клопотання, 20.02.2020р., приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебував біля зупинки громадського транспорту - маркет «АТБ», який розташований на вул. Середньофонтанській, 12а, в м. Одесі. У той момент на вказаній зупинці перебували громадяни, які чекали громадський транспорт, серед яких були ОСОБА_7 разом із дружиною ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9 .
В той час, ОСОБА_3 безпідставно, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, грубо порушуючи порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, розуміючи, що він перебуває у громадському місці, а саме біля зупинки громадського транспорту - маркет «АТБ», дістав пневматичний пістолет 17РМК № 6023, cal 4.5 mm, який безпідставно спрямував у бік ОСОБА_7 , при цьому гучно наказав всім лягти.
ОСОБА_7 , встановивши реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, а також загрозу життю та здоров`ю своєї дружини та сина, спробував закрити тулубом останніх, однак ОСОБА_3 здійснив декілька пострілів в область обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого одна із куль потрапила ОСОБА_7 в обличчя, застрягши в м`яких тканях правої нижньої повіки.
У вказаний момент ОСОБА_8 , з метою захисту свого малолітнього сина ОСОБА_9 , лягла на землю, при цьому накривши своїм тілом останнього.
В результаті противоправних хуліганських дій ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_7 госпіталізовано до клініки очних хвороб ім. В.П. Філатова в м. Одесі, з тілесним ушкодженням: травматичне пошкодження правої нижньої повіки.
Протиправні хуліганські дії ОСОБА_3 призвели до паніки інших громадян, які у зазначений момент перебували у вказаному місці.
Вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України підтверджується:
- витягом з ЄРДР « 0000379 від 20.02.2020
- протоколом огляду місця події від 20.02.2020, під час якого вилучено пневматичний пістолет Макарова 17 РМК 6023 Cal 4.5 mm; ніж; магазин з газовим балоном; шість металевих кульок, пневматичний пістолет Макарова 17 РМК 4091 Cal 4.5mm; газовий балон для пневматичного пістолету; чохол для ножа; рюкзак чорного кольору; дві пластикові банки з металевими кульками , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_3 , гаманець чорного кольору з грошовими коштами у розмірі 413 грн., квиток на потяг на ім`я ОСОБА_3 за напрямком Одеса-Жмеренка, платіжна квитанція на ім`я ОСОБА_3
- протоколом огляду місця події від 20.02.2020, під час якого вилучено металева кулька діаметром 4-5 мм, яка була вилучена лікарем з нижньої повіки правого ока потерпілого ОСОБА_7

- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , в якого безпосередньо стріляв ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_8 , яка була поряд з потерпілим та бачила всю подію злочину, а саме як ОСОБА_3 безпідставно стріляв в її чоловіка та порушував громадський порядок;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які безпосередньо затримали ОСОБА_3 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , які перебували на зупинці громадського транспорту та бачили як ОСОБА_3 , дістав з під одягу предмет схожий на пістолет, після чого спрямував на чоловіка, який стояв поряд, та в результаті безпідставно здійснив в останнього декілька пострілів;

-протоколом затримання ОСОБА_3 ;

-постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від

20.02.2020.

З огляду на викладене, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось з особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 146 від 24.03.2020р. в даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак недоумства, іншого хворобливого стану психіки не виявляє, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Резидуального психотичного розладу з пізнім відставленим дебютом, в результаті сполученого вживання алкоголю та інших психоактивних речовин. Нестійка компенсація». (И 19.75 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок свого психічного стану не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
З урахуванням його актуального психічного стану «виражена дезорганізація психічної діяльності», та враховуючи активний тип суспільної небезпечності, експертною комісією рекомендовано застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.
За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_3 внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді «Резидуального психотичного розладу з пізнім відставленим дебютом, в результаті сполученого вживання алкоголю та інших психоактивних речовин. Нестійка компенсація», не здатний розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків, тому потребує обов`язкової участі захисника.
У відповідності до положень ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Відповідно до роз`яснень п.п. 5, 15 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними. Судам потрібно мати на увазі, що тимчасовий розлад психічної діяльності особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, що настав після вчинення злочину (як до постановлення вироку, так і під час відбування покарання), також може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру, а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно-небезпечного діяння.
Прокурор вважає, що ОСОБА_3 становить особливу небезпеку для суспільства і потребує госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, надавши до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси заяву щодо розгляду справи за його відсутності, повідомивши про відсутність до ОСОБА_3 претензій матеріального та морального характеру.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру та вважають що він потребує тримання в психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи висновок стаціонарної судової-психіатричної експертизи № 146 від 24.03.2020р., суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на даний час потребує застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , суд враховує характер та тяжкість вчинених ним діянь, тяжкість та характер захворювання, ступень небезпечності психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння та представляє небезпеку для суспільства і вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 376, 503, 504, 513 КПК України, ст. ст. 19, 93, 94, 95 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони обвинувачення про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , обраний ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2020, залишити без змін та обчислювати його строк з моменту доставки ОСОБА_3 до медичного закладу.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.02.2020 року, на: предмет зовні схожий на пістолет Макарова з рамкою чорного кольору та пластиковою рукояткою коричневого кольору з маркуванням на рамці ствола 17 РМК 6023 Cal 4.5 mm; ніж чорного кольору з довжиною леза 10 см., шириною 2 см., загострений з двох боків, з одного боку на лезі маються зубчики типу "пилка". Рукоятка металева перемотана шнурком чорного кольору, в якій маються отвори, з слідами на лезі речовини темно-бурого кольору; магазин з газовим балоном; шість металевих кульок в діаметрі приблизно 4-5 мм; предмет зовні схожий на пістолет Макарова з рамкою чорного кольору та пластиковою рукояткою коричневого кольору з маркуванням на рамці ствола 17 РМК 4091 Cal 4.5 mm; газовий балон для пневматичного пістолету; рюкзак чорного кольору, який знаходився у відкритому стані, в якому знаходилися наступні речі: дві пластикові банки з металевими кульками; чохол для ножа чорного кольору з м`якого матеріалу
Речові докази:
- пневматичний пістолет Макарова 17 РМК 6023 Cal 4.5 mm; ніж чорного кольору з довжиною леза 10 см, шириною 2 см; магазин з газовим балоном; шість металевих кульок, пневматичний пістолет Макарова 17 РМК 4091 Cal 4.5mm; газовий балон для пневматичного пістолету. Невелика металева кулька з металу сірого кольорув діаметрі приблизно 4-5 мм, чохол для ножа чорного кольору з м`якого матеріалу, рюкзак чорного кольору, дві пластикові банки з металевими кульками - знищити.
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_3 , гаманець чорного кольору з грошовими коштами у розмірі 413 грн., квиток на потяг на ім`я ОСОБА_3 за напрямком Одеса-Жмеренка, платіжна квитанція на ім`я ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
14.04.2020