СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3417/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчої дії,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2020р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 28.05.2020р. про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 від 25.05.2020р. про допит свідків скасувати; зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0008818 від 04.10.2017р. провести допит як свідків (за участю сторони захисту):

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування скарги посилався на те, що 25.05.2020р. адвокат ОСОБА_6 ,який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про допит як свідків осіб, що були
залучені в якості понятих під час огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, 77, а саме автомобіля марки Daewoo Matiz д/н НОМЕР_1 . За результатами вказаної слідчої дії, як понняті були присутні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З метою здійснення належного захисту, перевірки та уточнення інформації про проведення зазаначеної слідчої дії, сторона захситу вважала за необхідне провести додатковий допит як свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив розглядати клопотання без його участі.

Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 від 28.05.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженін внесеному до ЄРДР за № 0008818 від 04.10.2017р за ч. 2 ст.289 КК України, оскільки в ході розгляду клопотання встановлено, що вищевказані слідчі дії проведено в ході досудового розслідування у зв`язку з чим необхідності у повторному проведенні вищевказаних дій немає.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ст.220КПК України, клопотаннясторони захисту,потерпілого ійого представникачи законногопредставника,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,про виконаннябудь-якихпроцесуальних дійта увипадках,установлених цимКодексом,іншої особи,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід час досудового розслідування,або їїпредставника слідчий,прокурор зобов`язанірозглянути встрок небільше трьохднів змоменту поданняі задовольнитиїх занаявності відповіднихпідстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 83 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 2ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно положень ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, серед іншого, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Зміст процесуального рішення прокурора, слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
У свої скарзі заявник адвокат ОСОБА_3 не вказує в чому полягає необхідність допиту понятих як свідків та яку нову уточнену інформацію можуть повідомити дані свідки. Оскільки, як вказано у постанові від 28.05.2020р. вищевказані слідчі дії вже проведено в ході досудового розслідування.

В оскаржуваній постанові слідчий навів детальне обґрунтування відсутності підстав для проведення даної слідчої дії, про проведення якої заявлено клопотання стороною захисту.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.110, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчої дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1