Справа № 401/1142/20
Провадження: № 1-кс/401/229/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- Макарова Ю.І.,

За участю: - секретаря - Климчук Н.А.;

- прокурора - Голини Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Стороженка М.В., про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000850, внесеного до ЄРДР 04.06.2020, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000850, внесеного до ЄРДР 04.06.2020, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 286 КК України: спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, DAF XF 105.460, ДНЗ АА НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 зі спеціалізованим напівпиричіпом BODEX KIS 3WS, НОМЕР_3 НОМЕР_4 , рама № НОМЕР_5 , які на праві власності належить ТОВ "Укрмаслотрейд" із забороню відчуження, розпорядження та користування ними.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні органу досудового слідства перебуває кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2020 року о 16 годині 46 хвилин до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що біля соєвого зводу "ВКіК" він керуючи автомобілем ДАФ д.н.з. НОМЕР_6 скоїв наїзд на велосипедиста. В наслідок ДТП велосипедист, ОСОБА_2 одержав тілесні ушкодження, в результаті чого останнього було госпіталізовано до Світловодської ЦРЛ.

03.06.2020 року було проведено огляд місця події на стоянці навпроти будівлі № 63В по вул. Молодіжній смт. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області. Під час огляду було виявлено сідловий тягач - Е, DAF XF 105.460, ДНЗ НОМЕР_6 , рама № НОМЕР_2 зі спеціалізованим напівпиричіпом BODEX KIS НОМЕР_7 WS, НОМЕР_3 НОМЕР_4 , рама № НОМЕР_5 . Біля вказаного транспортного засобу, на асфальтно - бетонному покритті, було виявлено пляму рідини бурого кольору, зовні схожу на кров та осип пластику, скла, металу. Під колесами тягача виявлено, велосипед, темно - червоного кольору, із надписом "ДОРОЖНИК".

Під час відібрання пояснень у водія вказаного транспортного засобу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що він рухався по вул. Молодіжній смт. Власівка м. Світловодська, де увімкнув світлові сигнали про поворот вправ на стоянку навпроти заводу переробки сої ПП "Віктор і Ко". Під час здійснення маневру праворуч для заїзду на стоянку, відчув як сколихнувся транспортний засіб. Після чого помітив у бокове дзеркало заднього виду, що на поверхні лежить чоловік. А під задньою віссю авто знаходився велосипед, відразу викликав працівників поліції.

Під час проведеного огляду було вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, DAF XF 105.460, ДНЗ НОМЕР_6 , рама № НОМЕР_2 зі спеціалізованим напівпиричіпом BODEX KIS 3WS, НОМЕР_3 НОМЕР_4 , рама № НОМЕР_5 . Вказані транспортні засоби відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 належать на праві власності ТОВ "Укрмаслотрейд". Крім того було вилучено, деформований велосипед "ДОРОЖНИК", змиви рідини бурого кольору та осип пластику, скла та металу до спеціалізованого пакету.

Відповідно до медичної довідки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпиталізований до Світловодської ЦРЛ із значним відкритим гострокінечним переломом ч/з б/бедреної кістки та перелом в/з м/берцової кістки.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вилучені транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та зберігають на собі слідову картину. Крім того, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судової - автотехнічної експертизи, для проведення якої судовому експерту необхідно буде надати транспортні засоби, які причетні до ДТП.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, збереження речових доказів виникла необхідні у накладенні арешту на спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, DAF XF 105.460, ДНЗ НОМЕР_6 , рама № НОМЕР_2 зі спеціалізованим напівпиричіпом BODEX KIS 3WS, НОМЕР_3 НОМЕР_4 , рама № НОМЕР_5 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що можуть бути доказом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України існує ризик, що власник майна може намагатися незаконно реалізувати, знищити, приховати чи передати третім особамвищевказані речі.

З огляду на викладене, існують реальні обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування майном з приводу якого внесене дане клопотання, призведе до реалізації деревини та знищення, передачі, продажу чи приховування іншого вилученого майна, що не забезпечить дієвості даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене слідчим клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Власник майна спеціалізованого вантажного сідлового тягача - Е, DAF XF 105.460, ДНЗ НОМЕР_6 , рама № НОМЕР_2 зі спеціалізованим напівпиричіпом BODEX KIS 3WS, НОМЕР_3 НОМЕР_4 , рама № НОМЕР_5 , ТОВ "Укрмаслотрейд" (м.Київ, Шевченківський район, вул.. Вознесенський узвіз, 14, оф. 16/20), відповідно до ч. 2, ст. 172 КПК України у судове засідання не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000850, внесеного до ЄРДР 04.06.2020, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст.286 КК України.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Стороженка Максима Віталійовича - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороню відчуження, розпорядження та користування: спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, DAF XF 105.460, ДНЗ АА НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 зі спеціалізованим напівпиричіпом BODEX KIS 3WS, НОМЕР_3 НОМЕР_4 , рама № НОМЕР_5 , які на праві власності належить ТОВ "Укрмаслотрейд" (м.Київ, Шевченківський район, вул.. Вознесенський узвіз, 14, оф. 16/20), на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ТОВ "Укрмаслотрейд" (м.Київ, Шевченківський район, вул.. Вознесенський узвіз, 14, оф. 16/20).

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"05" червня 2020 р.