ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/889/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007172 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неофіційно працюючого на посаді головного інженера в ТОВ «Укренергокомплекс», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 16.12.2019 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету № 3 ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 40, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць ключ торцевий трубчастий 16*17 мм Торех 35D935, в кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 50 коп. (без ПДВ); ключ торцевий трубчастий 14*15 мм Торех 35D934, в кількості 1 шт., вартістю 54 грн. 80 коп. (без ПДВ); тонкогубці 200 мл вигнуті Expert Tools ET-BNP-200, в кількості 1 шт., вартістю 80 грн. 74 коп. (без ПДВ); кусачки для знімання ізоляції провідників «Control Grip» 150 мл STNTO-75068, в кількості 1 шт., вартістю 228 грн. 05 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 421 грн. 09 коп. (без ПДВ). Після чого, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та працівників магазину, сховав вказане майно в рукава куртки, в яку був одягнений, та направився до кас. На касі, розрахувавшись лише за лезо 18 мм «Harde», в кількості 10 шт., вартістю 28 грн. 80 коп. (без ПДВ) та, утримуючи при собі неоплачений товар, що знаходився в його рукавах, направився до виходу із гіпермаркету, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися товаром на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро каявся та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 16.12.2019 року, близько 12 години, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету № 3 ТОВ «Епіцентр К», що по пр. П. Григоренка, 40 у м. Києві, керуючись корисливим умислом, у відділі інструментів взяв два ключі, тонкогубці, кусачки для знімання ізоляції та сховавши їх до рукавів власної куртки, що мав при собі, направився до виходу з гіпермаркету, пройшовши касову зону, де оплатив лише леза направився на вихід із гіпермаркету, проте при спробі вийти з магазину з неоплаченим товаром був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету. Вказав, що він повністю усвідомив неприпустимість вчинення подібних вчинків та попросив вибачення перед державою та суспільством за скоєне.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відсутність настання тяжких наслідків, оскільки все майно залишилось у власності ТОВ «Епіцентр К», а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який негативних характеристик немає, неофіційно працює, на спеціальних обліках не перебуває, раніше в силу вимог ст. 89 КК України не судимий, в судовому засіданні обіцяв в подальшому не допускати противоправної поведінки.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в межах, встановлених санкцією частини статті.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Речові докази по справі, а саме:
- ключ торцевий трубчастий 16*17 мм Торех 35D935, в кількості 1 шт.; ключ торцевий трубчастий 14*15 мм Торех 35D934, в кількості 1 шт.; тонкогубці 200 мл вигнуті Expert Tools ET-BNP-200, в кількості 1 шт. та кусачки для знімання ізоляції провідників «Control Grip» 150 мл STNTO-75068, в кількості 1 шт., які передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К» залишити у власності ТОВ «Епіцентр К».
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя