Справа №766/1740/20
н/п 1-кс/766/1206/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутору Двойновського Новомиколаївського району Волгоградської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000048 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 діб.
У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме: не відлучатися із Херсонської області, Горностаївського району, смт. Горностаївка без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом; носити електронний засіб контролю.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи вартість нерухомого майна, яким незаконно заволодів підозрюваний ОСОБА_4 , яка становить 489 183 гривень, прошу призначити заставу у розмірі 489 183 гривень.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 20.02.2017 по 28.03.2017 року, знаходячись у м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, переслідуючи прямий умисел і корисливий мотив, спрямований на заволодіння шляхом обману правом власності на об`єкт нерухомості вчинив дії, унаслідок яких незаконно набув право власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка знаходилась у власності територіальної громади м. Херсона в особі Херсонської міської ради.
Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, 20.02.2017 о 14:10, знаходячись у м. Херсоні, звернувся до Херсонського міського суду, з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування, у якій просив суд визнати факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлення права власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_3 , у якій мешкала остання на підставі ордеру № 118 від 13.02.1978, виданого рішенням виконавчого комітету Дніпровської Ради депутатів трудящих міста Херсон, та яка, після смерті останньої, залишилась у власності територіальної громади міста Херсона в особі Херсонської міської ради. 21.02.2017 на підставі поданої ОСОБА_4 позовної заяви, Херсонським міським судом відкрито цивільну справу №766/2985/17.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне заволодіння нерухомим майном, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, за невстановлених слідством обставин отримав та в подальшому використав завідомо підроблений документ, шляхом подання до суду 14.03.2017 о 14:18 заяви про розгляд справи без його участі від 14.03.2017, додатком до якої є копія довідки №18 від 16.02.2017, виданої ОСББ «40 років жовтня, 173-а», яка містить завідомо неправдиву інформацію щодо нібито сумісного проживання з 2007 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Внаслідок цих дій, 28.03.2017, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, отримав заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2017, яким встановлено факт проживання ОСОБА_4 із ОСОБА_7 однією сім`єю та визнано за ним право власності на квартиру АДРЕСА_3 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , як спадкоємця четвертої черги.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, 25.04.2017 звернувся із заявою до державного реєстратора КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, про державну реєстрацію права на нерухоме майно, та 26.04.2017 о 15:19 держаним реєстратором КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради ОСОБА_9 внесений запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_4 .
Отримавши таким чином право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розпорядився отриманим майном на власний розсуд, а саме, 27.04.2017 здійснив дарування зазначеної квартири ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, вказаним діями ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спричинили територіальній громаді міста Херсона в особі Херсонської міської ради майнову шкоду на суму 489 183 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, переслідуючи прямий умисел, спрямований на встановлення в судовому порядку неіснуючого в дійсності юридичного факту, що надавав йому право на успадкування майна померлої особи, 20.02.2017 о 14:10, знаходячись у м. Херсоні, звернувся до Херсонського міського суду, розташованого за адресою: місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29 з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності у порядку успадкування, у якій просив суд визнати факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У якості підтвердження позовних вимог ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, за невстановлених слідством обставин отримав та в подальшому використав завідомо підроблений документ, шляхом подання до суду 14.03.2017 о 14:18 заяви про розгляд справи без його участі від 14.03.2017, додатком до якої є копія довідки №18 від 16.02.2017, виданої ОСББ «40 років жовтня, 173-а», яка містить завідомо неправдиву інформацію щодо нібито сумісного проживання з 2007 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та використання завідомо підробленого документу.
На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, підтверджується вагомими доказами у кримінальному проваджені: матеріалами цивільної справи № 766/2985/17; показаннями потерпілого ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; договором дарування від 27.04.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення фотознімків ОСОБА_16 від 23.07.2019; висновком судової оціночно-будівельної експертизи № 19-654; висновком судової почеркознавчої експертизи, проведеної Херсонським НДЕКЦ МВС України; протоколами огляду документів.
30.07.2018 ОСОБА_4 , в порядку ст. 135 КПК України, вручено повістку про виклик 01.08.2019 о 10.00 до СУ ГУНП в Херсонській області для проведення за його участю процесуальної дії - повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
01.08.2019 ОСОБА_4 , для проведення слідчої дії до СУ ГУНП в Херсонській області не з`явився, оскільки з 31.07.2019 знаходився на лікуванні у терапевтичному відділенні КНП « Горностаївська ЦРЛ».
Після виписки з терапевтичного відділення КНП « Горностаївська ЦРЛ», 14.08.2019 ОСОБА_4 в порядку ст. 135 КПК України, вручено повістку про виклик 19.08.2019 о 10.00 до СУ ГУНП в Херсонській області для проведення за його участю процесуальної дії- повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
19.08.2019 ОСОБА_4 , для проведення слідчої дії до СУ ГУНП в Херсонській області не з`явився, оскільки з 19.08.2019 по 23.08.2019 знаходився
на лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського».
23.08.2019 ОСОБА_4 , в порядку ст. 135 КПК України, вручено повістку про виклик 27.08.2019 о 14.00 до СУ ГУНП в Херсонській області для проведення за його участю процесуальної дії - повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
27.08.2019 о 14.00 ОСОБА_4 , для проведення процесуальної дії - повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
В ході перевірки за обліками міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон, «Аркан» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон України 24.08.2019 о 11.26у пункті пропуску КПВВ Каланчак та станом на 27.08.2019 на територію України не повернувся.
27.08.2019, у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
27.08.2019 підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 281 КПК України, оголошено в розшук.
23.10.2019 постановою прокурора відділу прокуратури Херсонської області визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000734 за СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.
25.10.2019 постановою керівника місцевої прокуратури ОСОБА_17 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000734 до трьох місяців, а саме до 27.11.2019.
30.10.2019 заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_18 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000734 за СУ ГУНП в Херсонській області.
07.11.2019 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.
21.11.2019 на підставі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000734 зупинено.
06.12.2019 о 10.35 підозрюваного ОСОБА_4 було затримано на КПВВ «Каланчак» на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 30.08.2019 та передано до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
06.12.2019 строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000734 відновлено.
09.12.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
09.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 3 ст. 190 на ч. 4 ст.190 КК України.
11.12.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строку тримання під вартою до 07.02.2020 року (включно).
17.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру за ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
20.01.2020 матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_4 було виділено в окреме кримінальне провадження №0000048.
У кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:
- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
Водночас вивченням особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем Російської Федерації, за адресою реєстрації фактично не проживає тривалий час, офіційно не працевлаштований, на пенсійному обліку не перебуває.
Враховуючи, що під час досудового розслідування зібрані докази, достатні для складання обвинувального акта, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні 24.01.2020 надано доручення слідчому про виконання вимог ст. 290 КПК України.
24.01.2020 слідчим відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторонами, про що повідомлено сторони у встановленому КПК України порядку.
З метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захиснику підозрюваного ОСОБА_5 було направлено 24.01.2020 року три повістки про виклик рекомендованим листом, крім того вказані повістки направлено на офіційну електрону пошту ОСОБА_5 , вказану на офіційному реєстрі адвокатів України, та направлено на месенджери фото вказаних повісток, проте остання за вказаними повістками не з`явилась. В подальшому ОСОБА_5 також направлялись повістки про виклик на понеділок, середу, четвер, п`ятницю. ОСОБА_5 для ознайомлення не з`явилась.
Підозрюваним ОСОБА_4 27.01.2020 було заявлено клопотання про надання матеріалів для ознайомлення. Проте 27.01.2020 та 28.01.2020 ОСОБА_4 ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження відмовився, що зафіксовано відезйомкою. 29.01.2020 почав ознайомлення з матеріалами, що зафіксовано в графіку ознайомлення з матеріалами провадження.
Також встановлено, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 спливає 07.02.2020, при цьому відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий суддя має п`ять днів на розгляд вказаного клопотання з дня його надходження до суду.
У зв`язку з викладеним, виконати до спливу строку тримання під вартою підозрюваного заплановані процесуальні дії у вигляді ознайомлення сторони захисту з матеріалами провадження, а також вручення обвинувального акта з додатками, не надається можливим.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, у тому числі,особо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, його підозру у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати наявність ризиків того, що перебуваючи на волі, він може: вчинити повторну спробу переховування від органів досудового розслідування та суду, так ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням від органів досудового розслідування 27.08.2019 був оголошений у розшук, а 07.11.2019 у міжнародний розшук, до того ж не має міцних соціальних та родинних зв`язків (за місцем реєстрації не мешкає, неодружений, дітей на утриманні не має), продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, так як офіційного джерела доходів він не має та вчинення злочинів проти власності є єдиним джерелом його прибутку ( ОСОБА_4 не працює, на обліку в органах Пенсійного фонду України не перебуває, жодних видів соціальних виплат не отримує), перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом знищення або схову речей та документів на підставі яких ним незаконно було отримано право власності на квартиру АДРЕСА_3 , та які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, оскільки усіх осіб за попередньою змовою з якими було вчинено даний злочин, на даному етапі досудового розслідування не встановлено, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження.
Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та запобігти вищезазначеним ризикам.Враховуючи перераховані ризики, а також те, що у випадку визнання її винним у вчиненні інкримінованого злочину йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, стосовно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За час проведення досудового розслідування вказані ризики не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_4 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснень не надавав.

Захисник вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування закінчилося та стороною обвинувачення не зазначені ризики.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 27.08.2019 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке направлено ОСОБА_4 за його останнім відомим місцем проживання, тобто вважається врученим в порядку ст. ст. 135, 136 КПК України.

09.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

17.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами цивільної справи № 766/2985/17; показаннями потерпілого ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; договором дарування від 27.04.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення фотознімків ОСОБА_16 від 23.07.2019; висновком судової оціночно-будівельної експертизи № 19-654; висновком судової почеркознавчої експертизи, проведеної Херсонським НДЕКЦ МВС України; протоколами огляду документів.
09.12.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.12.2019 включно, визначено розмір застави у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168160 гривень.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2019 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 07.02.2020 року (включно).

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та його продовження стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, не проживає за адресою реєстрації, не має власної сім`ї (розлучений, донька проживає на території РФ), не працює, оскільки досяг пенсійного віку, однак пенсію не отримує у зв`язку із браком страхового стажу, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків та відсутність законних джерел існування, тривалий час перебував в розшуку, згідно його пояснень виїхав на окуповану територію звідки незаконно поїхав до РФ, був затриманий при перетині кордону, що дає підстави вважати про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. При цьому, обсяг підозри ОСОБА_4 збільшився.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000734 за підозрою ОСОБА_4 продовжено до п`яти місяців, а саме до 11.02.2020 року включно.

Разом з тим, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних дій, а саме:
- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати стороні кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Так, 24.01.2020 підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Станом на 05.02.2020 року ОСОБА_4 не завершив ознайомлення з матеріалами провадження.
Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу процесуальних дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою в межах строку досудового розслідування, що залишився.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.02.2020 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1