Справа № 487/2234/20
Провадження № 1-кс/487/2694/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001170 від 09.04.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 09.04.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0001170 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій (дублікатів) документів кримінального провадження №0000234 від 15.01.2019 а саме: витягу з ЄРДР №0000234 від 15.01.2019; повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наявні матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; наявних у матеріалах провадження протоколів обшуків та додатків до них; наявних у матеріалах провадження клопотань, ухвал, доручень, відповідей на проведення слідчих (розшукових) дій, протоколів проведення слідчих (розшукових) дій, з додатками, які на теперішній час зберігаються у приміщенні службового кабінету № 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 у прокурора ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що на теперішній час у органу досудового розслідування виникла потреба у вилучені копій документів які підтверджують вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000234 від 15.01.2019 року.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001170 від 09.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з УСР в Миколаївській області ДСР НП України про те, що у ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження №0000234 від 15.01.2019 року було встановлено, що 28.12.2019 о 08:43 год. ОСОБА_6 перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раніше виниклий умисел, являючись керівником та підписантом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 надав неправомірну вигоду у невстановленому розмірі за підписання актів виконаних робіт.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла потреба у вилучені копій документів які підтверджують вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000234 від 15.01.2019 року.

Вищевказані документи будуть використані як доказ у кримінальному провадженні № 0001170 від 09.04.2020 року. Вказані документи зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000234 від 15.01.2019 року у приміщенні службового кабінету № 13 Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 у прокурора ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами отримати оригінали вказаних документів, що містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі, оскільки такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей та документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001170 від 09.04.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій (дублікатів) документів кримінального провадження №0000234 від 15.01.2019 а саме: витягу з ЄРДР №0000234 від 15.01.2019; повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наявні матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; наявних у матеріалах провадження протоколів обшуків та додатків до них; наявних у матеріалах провадження клопотань, ухвал, доручень, відповідей на проведення слідчих (розшукових) дій, протоколів проведення слідчих (розшукових) дій, з додатками, які на теперішній час зберігаються у приміщенні службового кабінету № 13 Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 прокурора ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 27.05.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1