Справа № 357/3225/20
УХВАЛА
про здійснення приводу

21 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судового засіданні в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001532 внесене до ЄРДР відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 24 лютого 1997 року за ч. 2 ст. 141, ч. 3,4 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 86-14, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 42 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна;

вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 08 травня 2002 року, на підставі ст. 71 КК України, за ст. 297 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2009 року, на підставі ст. 70 КК України, за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до п`яти років позбавлення волі, від відбування якого звільнений умовно-достроково постановою Березанського міського суду Київської області від 27 вересня 2013 року з невідбутим строком покарання дев`ять місяців двадцять днів,

за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

у судове засідання від 21 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку із цим прокурором ОСОБА_3 ініційоване клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

За змістом ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, в разі неприбуття обвинуваченого у підготовче судове засідання, викликаного у порядку визначеному КПК України, без поважних причин до нього може бути застосований привід.

Згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений про місце і час судового засідання від 21 травня 2020 року належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_6 про причини своєї неявки не повідомив.

Отже, викладені обставини свідчать, що є достатньо підстав, для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст. 139, 372, 375 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке призначене на 19 червня 2020 року о 10:15 год. в залі суду № 7 у приміщенні, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09107.

Виконання приводу доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1