Провадження № 1-кс/761/7618/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001007 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 27.04.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого СУГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001007 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 08.07.2019 слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000501 від 29.08.2018, повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено і місце його перебування невідоме, в зв`язку з чим, 29.07.2019 ОСОБА_6 оголошено в розшук.

16.12.2019 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 виділено в окреме провадження за № 0001007.

Також, 16.12.2019 у зв`язку з відсутню підозрюваного ОСОБА_6 , проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
08.07.2019 слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000501 від 29.08.2018, повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено і місце його перебування невідоме, в зв`язку з чим, 29.07.2019 ОСОБА_6 оголошено в розшук.

16.12.2019 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 виділено в окреме провадження за № 0001007.

Також, 16.12.2019 у зв`язку з відсутню підозрюваного ОСОБА_6 , проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності:

- протоколами обшуків від 08.07.2019;

- протоколами огляду та вручення грошових коштів;

- протоколами огляду місця події;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

- висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується поведінкою останнього під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні, зокрема тим, що останній не з`являється за викликом до прокуратури, змінив місце проживання, що свідчить про переховування останнього від слідства та намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини,

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки ОСОБА_6 не працюючий, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України;

-підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 (дев`яти) до 12 (дванадцяти) років з конфіскацією майна, що свідчить про можливість переховування підозрюваного з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знищити записи, в яких зберігаються відомості що стосуються незаконного збуту наркотичних засобів, знищити не виявлені речі та предмети, які вказують на його причетність до вчинених кримінальних правопорушень, вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити вчиняти вказане правопорушення.

Слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинене кримінальне правопорушення, тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, соціальні зв`язки підозрюваного.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобіганням наявним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України строк дії ухвали слід встановити тривалістю шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 (адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а, телефон НОМЕР_1 ), дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 28 жовтня 2020 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1