Справа № 457/119/19
провадження №1-кс/457/213/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

18 червня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000049 та яке надійшло до суду18.06.2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
06.02.2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території ПП « ОСОБА_6 » за адресою : АДРЕСА_1 , під час роботи по демонтуванню металевої конструкції, призначеної для завантаження відходів з пилорами, впав з висоти 6-8 метрів, внаслідок чого помер на місці події.

06.02.2019 року СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №00000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що вранці 06.02.2019р. він разом із своїм товаришем ОСОБА_5 розпочали роботи по демонтуванні металевої конструкції, що знаходиться на території ПП « ОСОБА_6 » за адресою АДРЕСА_2 . На вказаному підприємстві працювали офіційно, уклавши за день до початку роботи 05.02.2019р. відповідні договори з директором ОСОБА_8 . Всі документи залишились на підприємстві, на руках в них нічого не було. 06.02.2019 приблизно о 12 годині 30 хвилин, коли він з ОСОБА_5 були на верху металевої конструкції на висоті 6-8 метрів під час роботи металева конструкція не витримала нагрузки, різко обірвалась до низу та в цей момент ОСОБА_9 також різко впав на землю. Обірвана металева конструкція звисала над тілом ОСОБА_10 . Про скоєне повідомив робочих фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в подальшому повідомили швидку та поліцію.

Згідно листа ПП « ОСОБА_6 » від 13.02.2020р. між ПП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_5 , ОСОБА_11 укладено цивільно правові угоди від 31.01.2019р., ПП « ОСОБА_12 » розроблено Технологічну карту на демонтаж газоочисної установки згідно договору №1 від 30.01.2019р.

У зв`язку даними обставинами в сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю вилучення у ПП « ОСОБА_6 » цивільно-правових угод від 31.01.2019, укладених між ПП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , платіжних доручень (квитанцій) про оплату ПП « ОСОБА_6 » коштів на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_12 » за розроблення технологічної карти на демонтаж газоочисної установки згідно договору №1 від 30.01.2019р., журналу, в якому наявні записи про проведення 06.02.2019 з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 вступного (цільового) інструктажу з охорони праці, а також іншої документації, що свідчить про ознайомлення зазначених осіб з Технологічною картою на демонтаж газоочисної установки.

Дані документи знаходяться у володінні юридичної особи - ПП « ОСОБА_6 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи : АДРЕСА_3 .

Слідчий вважає, що здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, оскільки дасть змогу з`ясувати всі обставини справи, в тому числі провести почеркознавчу експертизу з метою дослідження питання можливої фальсифікації зазначеної угоди ЦПХ та журналу вступного інструктажу з охорони праці, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в документах, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 », може міститися інформація, яка буде необхідна для проведення почеркознавчої експертизи з метою дослідження питання можливої фальсифікації зазначеної угоди ЦПХ та журналу вступного інструктажу з охорони праці..

Викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 17.06.2020 року по кримінальному провадженню №0000049, електронним рапортом від 06.02.2019 року, висновком експерта № 48 від 07.02.2019 року, протоколом допиту свідка від 06.02.2019 року, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст.132,1 60, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні юридичної особи - ПП « ОСОБА_6 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , а саме: цивільно - правових угод від 31.01.2019р., укладених між ПП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , платіжних доручень (квитанцій) про оплату ПП « ОСОБА_6 » коштів на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_12 » за розроблення технологічної карти на демонтаж газоочисної установки згідно договору №1 від 30.01.2019 року, журналу, в якому наявні записи про проведення 06.02.2019р. з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 вступного (цільового) інструктажу з охорони праці, а також іншої документації, що свідчить про ознайомлення зазначених осіб з Технологічною картою на демонтаж газоочисної установки.

Строк дії ухвали до 18 липня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1