Подільський районний суд міста Києва
Провадження №1-кс/758/2931/20
Справа № 758/2931/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що «У провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 20.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, без установленого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час, але не пізніше 30.10.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав самозарядний пістолет моделі «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., який в подальшому незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці до моменту збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут вогнепальної зброї самозарядного пістолету моделі «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., без передбаченого законом дозволу, діючи відповідно до попередньої домовленості із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », забрав зі схову наявну у нього вогнепальну зброю - самозарядний пістолет моделі «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., який 30.10.2019 помістив до поліетиленового пакету біло-зеленого кольору та незаконно зберігаючи при собі, переніс його до головного входу Національного комплексу «Експоцентр України, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 1 де зустрівся із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 ».

Під час зустрічі, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, 30.10.2019 приблизно о 13 год. ЗО хв., знаходячись біля головного входу Національного комплексу «Експоцентр України, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 1, передав поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору в якому знаходиться самозарядного пістолету моделі «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », тим самим здійснивши незаконний збут вогнепальної зброї, за що отримав 100 доларів США.

Відповідно до висновку експерта №8-2/957 від 12.11.2019 наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом моделі «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., виробництва фірми «Zira Silah» (Туреччина). Переробка полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола та заглушенні газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, без установленого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час, але не пізніше 24.12.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - 2 пістолети Макарова СХ Р-411 (Байкал) № НОМЕР_2 та № калібру 10тк, які в подальшому незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці до моменту збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - 2 пістолетів Макарова СХ Р-411 (Байкал) № НОМЕР_2 та № калібру 10тк, без передбаченого законом дозволу, діючи відповідно до попередньої домовленості із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », забрав зі схову наявну у нього вогнепальну зброю - 2 пістолети Макарова СХ Р-411 (Байкал) № НОМЕР_2 та № калібру 10тк, які 24.12.2019 помістив до паперової коробки та незаконно зберігаючи при собі, переніс її до головного входу Національного комплексу «Експоцентр України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де зустрівся із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 ».

Під час зустрічі, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу,

24.12.2019 приблизно о 12 год. 40 хв., знаходячись біля головного входу Національного комплексу «Експоцентр України, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 1, передав паперову коробку в якому знаходиться 2 пістолети Макарова СХ Р-411 (Байкал) № НОМЕР_2 та № калібру 10тк, особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », тим самим здійснивши незаконний збут вогнепальної зброї, за що отримав 1000 доларів США.

Згідно висновку експерта №8-2/15 від 14.01.2020 надані на дослідження предмети, належать до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлені шляхом переробки саморобним способом вихолощених пістолетів Макарова СХ Р-411 (Байкал) № НОМЕР_2 та № калібру 10тк (фірма «Молот Армз», Росія), в який внесено зміни в вигляді установлення саморобного ствола з нарізами та відновлено кожух-затвора під патрон калібру 9x18 мм.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, без установленого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час, але не пізніше 03.03.2020, у невстановленому досудовим розслідуванням місці без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав 4 пістолети Макарова та автоматичну вогнепальну зброю пістолет-кулемет НОМЕР_3 , які в подальшому незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці до моменту збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут нарізної вогнепальної зброї - 4 пістолетів Макарова та автоматичної вогнепальної зброї пістолета-кулемета НОМЕР_3 , без передбаченого законом дозволу, діючи відповідно до попередньої домовленості із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », забрав зі схову наявну у нього вогнепальну зброю - 4 пістолети Макарова та автоматичну вогнепальну зброю пістолет- кулемет НОМЕР_3 , яку 03.03.2020 помістив до паперових коробок, а які в свою чергу помістив до поліетиленового пакету та незаконно зберігаючи при собі, переніс її на територію Національного комплексу «Експоцентр України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де зустрівся із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 ».

Під час зустрічі, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу,

03.03.2020 приблизно о 12 год. 07 хв., знаходячись на території Національного комплексу «Експоцентр України, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 1, передав поліетиленовий пакет з паперовими коробками, в яких знаходяться 4 пістолети Макарова та автоматична вогнепальна зброя пістолет- кулемет НОМЕР_3 , особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », тим самим здійснивши незаконний збут вогнепальної зброї, за що 23.01.2020 попередньо отримав 2400 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні і збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України.

03.03.2020 о 12.12 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на території ВДНГ на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину та в подальшому 04.03.2020 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час затримання у ОСОБА_4 вилучено:

- грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами по 100 доларів США кожна з наступними серіями - MB 50221636 Е, MB 50221639 Е;

- предмет схожий на пістолет «KRAL MINI 2008» № НОМЕР_4 з магазином та шістьма патронами;

- мобільний телефон марки «MEIZU» ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що грошові кошти а саме 200 доларів США є здобутими внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, а саме були вручені ОСОБА_4 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що встановлено спів падінням вилучений та вручених купюр.

Крім того предмет схожий на пістолет з патронами ОСОБА_4 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, оскільки він у нього відсутній.

Мобільний телефон ОСОБА_4 використовував як засіб зв`язку з покупцями зброї, що підтверджується зібраними доказами, а тому містить на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Зазначене вилучене майно в кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки являється об`єктами кримінально протиправних дій та підтверджує факт та обставини кримінальних правопорушень, а також є набутим кримінально протиправним шляхом, внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим майном можуть бути речі, документи, грошові кошти щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.?

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КГЖ України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучені речі відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просить у кримінальному провадженні № 0001768 від 20.05.2019 накласти арешт на:

- грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами по 100 доларів США кожна з наступними серіями - MB 50221636 Е, MB 50221639 Е;

- предмет схожий на пістолет «KRAL MINI 2008» № НОМЕР_4 з магазином та шістьма патронами;

- мобільний телефон марки «MEIZU» ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 ».

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий, прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься на інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору для усунення недоліків клопотання слідчого СВ Подільського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про арешт майна.

Встановити прокурору строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1