Справа № 524/2336/20
Провадження № 1-кп/524/283/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000666 від 25.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця , громадянина України, не працюючого , із неповною загальною середньою освітою, розлученого , маючого на утриманні неповнолітню дитину, невійськовозобов,язаного , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений органами досудового розслідування та судом період часу, ОСОБА_4 діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу «канабісу» , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних речовин і бажаючи їх настання, перебуваючи у районі проїзду Арсенальний м.Кременчука та Кременчуцького района Полтавської області , назбирав, тим самим придбав 18 скляних банок з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, 1 скляну банку в якій знаходилось два паперові згортки з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, два полімерні пакети з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, обрізану полімерну пляшку з нашаруванням речовини, ковпак з нашаруванням речовини, 8 паперових згортків з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, 2 картонні коробки з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, металеву ємність з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані.

20.03.2020 року в період часу з 11 год. 32 хв. до 14 год. 23 хв., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено обрізану полімерну пляшку з нашаруванням речовини та ковпак з нашаруванням речовини, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №734 від 03.04.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу масою 0,5237 грамів, 8 паперових згортків з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №737 від 03.04.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 78,327 грамів, два полімерні пакети з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №738 від 06.04.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 642,151 грами, 354,82 грами, картонну коробку з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №735 від 03.04.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 142,977 грамів, картонна коробка з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані та металева ємність з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №736 від 03.04.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 82,068 грамів, 88,081 грам, 18 скляних банок з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані та 1 скляна банка, в якій знаходилось два паперові згортки з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №739 від 09.04.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 1 кілограм 391,545 грамів. Які зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс становить 2 кілограми 779 грамів, що є згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» особливо великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, від дачі показань по справі відмовився, підтвердив обставини вчинення злочину, які викладені в обвинувальному акті і на питання суду пояснив , що він в районі проїзду Арсенальний м. Кременчука та в Кременчуцькому районі назбирав канабіс , який висушив та помістив в 18 скляних банок, зберігав канабіс для власного вживання, а саме для паління .При обшуку, який проводився у нього вдома 20.03.2020 року були присутні двоє понятих . Також, слідчим йому надавалась ухвала суду про проведення обшуку в його житлі. З кількістю вилученого під час обшуку канабісу він згодний . У скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим тяжкого злочину і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.3 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого , який задовільно характеризується за місцем проживання, стан здоров`я обвинуваченого , який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд також при призначенні обвинуваченому покарання враховує практику Європейського суду з прав людини у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), в яких Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

У п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

При призначенні обвинуваченому покарання враховується судом і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Судом також враховується поведінка обвинуваченого за час досудового розслідування, де він активно сприяв розкриттю злочину, а також під час судового розгляду, де він щиро покаявся у вчиненому злочині.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного,суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання без ізоляції від суспільства , в межах санкції статті , по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк , так як обвинуваченим скоєний тяжкий злочин , до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше ОСОБА_4 не притягався. З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. Також суд вважає відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Призначення такого покарання суд вважає відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого , випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України пов`язані із проведенням по справі судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави у сумі 8633,10 грн.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1 кілограм 391,545 грами у експертному пакеті № 3253002, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 142,877 грамів у експертному пакеті №3252989, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 82,068 грамів, 88,081 грамів у експертному пакеті №3252981, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 642,151 грами та 354,82 грами у експертному пакеті №3252984, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 78,327 грамів у експертному пакеті №5295209, особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу» масою 0,537 грами у експертному пакеті №5295208, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 3 роки.

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово-хімічних експертиз у сумі 8633,10 грн.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1 кілограм 391,545 грами у експертному пакеті № 3253002, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 142,877 грамів у експертному пакеті №3252989, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 82,068 грамів, 88,081 грамів у експертному пакеті №3252981, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 642,151 грами та 354,82 грами у експертному пакеті №3252984, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 78,327 грамів у експертному пакеті №5295209, особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу» масою 0,537 грами у експертному пакеті №5295208, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України знищити.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: