overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кс/752/391/20
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали
У Х В А Л А

03.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, майора поліції ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене тимчасово виконуючим обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002022 від 13.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 13 год. 00 хв. 08 січня 2020 року,
слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, майора поліції ОСОБА_3 погоджене тимчасово виконуючим обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002022 від 13.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002022 від 13.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 06.05. 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4038/20
Провадження №: 1-кп/752/1392/20
про призначення підготовчого судового засідання
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2763/20
провадження № 1-кс/753/869/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"19" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 07.02.2020 у кримінальному провадженні № 0001215,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 07.02.2020 у кримінальному провадженні № 0001215, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/1891/19
№ 1-кп/755/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"20" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком не більше двох місяців - до 19 квітня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого, у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі порушення ним обов`язків, покладених на нього в цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 лютого 2020 року о 17 годині 55 хвилин.

Суддя
У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/2154/20
пр.№1-кс/759/816/20
"20" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід групи прокурорів відділу прокуратури Київської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від участі у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід групи прокурорів відділу прокуратури Київської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від участі у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019 року.
Обґрунтовуючи доводи, заявник вказує на допущення групи прокурорів ряду порушень під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідувань у кримінальному провадженні №0000999, які проявились у не розгляді ряду клопотань про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні, здійснення ряду інших дій, які на думку заявника свідчать про затягування досудового розслідування та упереджене ставлення до заявника.

Посилаючись на зазначене, вважає, що існують підстави для відводу групи прокурорів у відповідності до вимог ст.77 КПК України.

В судове засідання заявник та група прокурорів не з`явилися неодноразово про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.3 ст.84 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись ст..ст.26, 84, 303, 305, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід групи прокурорів відділу прокуратури Київської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від участі у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1104/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000924 від 08.09.2018, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_5

встановив:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 до суду надійшов обвинувальний акт від 15.11.2019 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0000924, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в суді просив призначити провадження до судового розгляду , оскільки вважає ,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для закриття провадження не має , провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження , суд приходить до наступного .

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.

Керуючись ст.314-316 КПК України,-

У х в а л и в:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1104/20 ,що зареєстровано в ЄРДР за № 0000924 від 08.09.201 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово - на 08 квітня 2020 року 15.00.

Викликати в судове засідання прокурора , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/805/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 08.12.2014 за №0011200, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор надав копію свідоцтва про смерть обвинуваченої ОСОБА_4 , підтвердив, що відомості для продовження провадження для реабілітації останньої відсутні, долучивши відповідну заяву рідної сестри померлої, та просив закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відомості щодо продовження провадження для реабілітації ОСОБА_4 відсутні, оскільки від її рідної сестри надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Вислухавши прокурора, вивчивши надану прокурором довідку С10-2/19 від 15.01.2019 згідно з якою ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок двосторонньої пневмонії, свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 15.01.2019, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю за наведених вище підстав.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
закрити кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 08.12.2014 за №0011200, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із її смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2588/20 Провадження №11-сс/802/128/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_7 ,

володільця тимчасово вилученого майна - ОСОБА_8 ,

представників володільця тимчасово вилученого майна - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року, в рамках кримінального провадження №0000102 від 20.11.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 98, 170, 407, 376, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року в даному провадженні, - без змін.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 09 год. 15 хв. 02.03.2020 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1079/20 Справа № 199/5500/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за його апеляційною скаргою, а також апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2019 року ОСОБА_3 виправдано за ч. 4 ст. 187 КК України, за недовденістю вчинення зазначеного злочину. Водночас обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.
Не погоджуючись з цим рішенням, прокурор, обвинувачений та його захисники звернулись до суду з апеляційними скаргами.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням строків та вимог до їх змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цих скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2019 року,
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 06 березня 2020 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 273/1432/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

25 лютого 2020 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , діючих в інтересах обвинувачених, та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в:
апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року, відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 06 березня 2020 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/260/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

17.02.2020 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування умовно достроково від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування умовно достроково від відбування покарання, в режимі відеоконференції до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 19 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/1477/20
Провадження1-кс/991/1507/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

у с т а н о в и в:

За результатами розгляду справи слідчим суддею постановлено ухвалу, повний текст якої в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України буде складено та оголошено 28 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002664 від 27.11.2015, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 № 247 від 05.02.2020 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/3064/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25 лютого 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1978 р.н., про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання про умовно-дострокове звільнення проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1978 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити на 03 березня 2020 року о 10-05 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 03 березня 2020 року о 10-05 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 28 лютого 2020 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК №90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1