У Х В А Л А
Іменем України

19 травня 2020 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої- судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191 КК України, яке передано для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 29.01 2019 року.

01.02.2019 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.1,10 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю події вчинення кримінального правопорушення та закінчення строку досудового розслідування, визначений статтею 219 цього кодексу. В клопотанні зазначив, що обвинувальний акт від 12.08.2014 року не відповідає вимогам ст.219, п.5 ч.2 ст.191 КПК України, а саме : направлений до суду поза межами строків визначених ст.219 КПК України, невнесені до ЄРДР всі епізоди які інкримінуються обвинуваченій, неконкретне формулювання в обвинувальному акті і підозрі щодо вчинення протиправних дій, не проведено розмежування дій за ч.4 та ч.5 ст.191 КК України, не вказані кваліфікуючі ознаки повторність.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор зазначив, що будь-які підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.

Кримінальний процесуальний кодекс містить вичерпний перелік закриття кримінального провадження судом під час підготовчого засідання.

Відповідно ч.3 п.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Відповідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження з зазначених в клопотання підстав є передчасним, оскільки його вирішення потребує дослідження доказів, що є можливим лише на стадії судового розгляду під час якого можуть бути встановлені такі підстави.

Посилання захисника ОСОБА_7 про невнесення до ЄРДР усіх епізодів кримінальних правопорушень, які інкриміновані ОСОБА_6 , неконкретність обвинувачення, а також не зазначення кваліфікуючої ознаки повторність, самі по собі не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, та підлягають з`ясуванню під час судового розгляду кримінального провадження по суті.

Положення п.3 ч.3 ст.314 КПК України не передбачають повернення обвинувального акту прокурору через недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді особистого зобов`язання не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314-316, 128 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження в порядку п.1,10 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю події вчинення кримінального правопорушення та порушення строків досудового розслідування залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

На підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у колегіальному складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15-00 годину, 27 травня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків сторони обвинувачення та захисту.

Приватне підприємство Торговий Дім «Глорія» визнати цивільним позивачем.

Цивільний позов ПП «Торговий Дім «Глорія» про відшкодування шкоди завданої злочином прийняти до провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2