Справа № 161/9910/20
Провадження № 1-кс/161/4895/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 червня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період з 08 години 30 хвилин по 14 годину 30 хвилин, 18.10.2019, в м. Луцьку, невстановлена особа, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа незаконно проникнула в квартиру, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6000 гривень, 400 доларів США, золоту обручку, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

Відомості про дану подію 19 жовтня 2019 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань слідчим слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за № 0004008, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На думку слідчого, є достатні підстави вважати, що при підготовці та вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, невстановлена особа могла користуватися засобами стільникового зв`язку.

В той же час, інформація щодо вхідних, вихідних дзвінків га текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку в зоні дії конкретних ретрансляційних антен перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Отримання доступу до вищевказаної інформації надасть можливість встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення та в ділянках місцевості на шляху руху транспортного засобу, що є об`єктом кримінально-протиправного посягання.

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, може бути використана як доказ перебування певної особи в місці події та її причетності до вчинення злочину. Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особисті дані неможливо.

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття злочину, повного та всебічного встановлення обставин його вчинення, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їхньої участі в зв`язку із зайнятістю. Клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору сектору моніторингу Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , які будуть виконувати процесуальну дію згідно з дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та проведення вилучення (здійснення виїмки) інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які:

в період з 09 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин 18.10.2019 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 56881, CellID 48743; LAC 56881, CellID 48744; LAC 56881, CellID 54274; LAC 56881, CellID 54277; LAC 56881, CellID 36001833 - АДРЕСА_3 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1