УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження, №000327 за апеляційними скаргами прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Херсонської області та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2015 року, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Херсонської області та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2015 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук. Відповідно до листа начальника Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 за місцем реєстрації не мешкає, а перебуває на заробітках в с. Таврійське, Якимівського району, Запорізькій області.
У зв`язку з чим, 27 квітня 2020 року від прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Іванівського районного суду Херсонської області, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 не має фінансової можливості приїхати саме до Миколаївського апеляційного суду.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даного кримінального провадження здійснювати з обвинуваченим ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Іванівського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Іванівського районного суду Херсонської області.

Розгляд апеляційних скарг прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Херсонської області та потерпілого ОСОБА_4 відкласти на 11 червня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Херсонської області та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2015 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Іванівського районного суду Херсонської області.

Голові Іванівського районного суду Херсонської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Іванівського районного суду Херсонської області для виконання.

Головуючий

Судді