Справа № 341/359/20
Провадження № 11-п/4808/73/20
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду області
в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000330 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся до Івано-Франківського апеляційного суду з поданням, в якому зазначає, що під час підготовчого судового засідання законним представником та прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000330 до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення його підсудності за Рогатинським чи іншим наближеним до Галицького району судом, які обґрунтовані відсутністю належного транспортного сполучення та тим, що потерпілі, свідки, представники служб проживають на території Галицького району. Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, ч. 3 ст. 314 КПК України, посилаючись на вказані в обвинувальному акті місця вчинення інкримінованих ОСОБА_5 правопорушень, місць проживання, роботи сторін кримінального провадження, просить вирішити питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження для розгляду по суті до іншого суду.

Прокурор подав заяву про розгляд подання в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області не підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 березня 2020 року (а.п. 22) задоволено подання Галицького районного суду Івано-Франківської області та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, направлено в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
11 березня 2020 року матеріали кримінального провадження отримано Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та системою автоматизованою розподілу визначено головуючого суддю, який призначив підтовче судове засідання.
Підготовче судове засідання проведено 16 березня 2020 року за участю сторін кримінального провадження.
Ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Такими підставами є:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, за приписами ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Між тим, в поданні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області не наведено передбачених законом підстав для передачі вищенаведеного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

В поданні місцевий суд просить передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду, мотивуючи тим, що відсутнє належне транспортне сполучення з м. Калуш та місцями проживання, роботи сторін кримінального провадження.
В той час, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що в даному випадку положення ст. 34 КПК України не можуть бути застосовані.

Підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, місцевий суд не наводить, а за змістом ч. 2 ст. 34 КПК України передати кримінальне провадження можна у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Суд апеляційної інстанції не розцінює наведені місцевим судом обставини як виняткові, а з суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків вже передавалися матеріали провадження у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду. Також, на думку суду апеляційної інстанції, наведені у поданні обставини не є такими, як свідчать про те, що Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області не забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження.
Крім того, з ухвали від 16 березня 2020 року (а.п. 199-204) вбачається, що проведено підготовче судове засідання, під час якого були присутні сторони кримінального провадження, а саме прокурор, обвинувачений, його законний представник, захисник, потерпілі подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. Під час вказаного судового засідання частково вирішені питання згідно з ст. 315 КПК України, прийнято рішення відносно застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 .
Вказані обставини свідчать про можливість розгляду кримінального провадження в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області. Будь-яких обставин, які б перешкоджали, або унеможливлювали судовий розгляд під час розгляду подання не встановлено.
За таких обставин, в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 406, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000330 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4