справа № 179/2227/19
провадження № 1-кп/179/28/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 11.12.2019 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000618 від 11.12.2019 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 грудня 2019 р. близько 07 години, в с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 за місцем свого мешкання в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , зберігає бензопилу марки «Kraissmann», шляхом відкриття незачинених вхідних дверей житлового будинку, попередньо впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, проник до приміщення вказаного житлового будинку, звідки таємно викрав належну ОСОБА_4 бензопилу марки «Kraissmann».

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 1666 грн. 67 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

На письмовий запит до суду з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) надійшла копія актового запису про смерть № 170 від 05 лютого 2020 р. ОСОБА_5 .

У зв`язку зі смертю обвинуваченого, прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Від потерпілого ОСОБА_4 заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не надійшло.

Вислухавши прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 170 від 05 лютого 2020 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотань щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило.

Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувався, тому немає підстав його скасовувати у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено, так як потерпілому повернуто викрадене у нього майно.

Судові витрати у вигляді сплати за проведення експертизи на досудовому слідстві у розмірі 628,04 грн. покласти на рахунок держави по причині смерті обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 11.12.2019 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати у вигляді оплати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 628,04 грн. у зв`язку зі смертю обвинуваченого покласти на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1