єдиний унікальний номер справи 540/1146/18
номер провадження 1-кп/531/1/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, малолітніх дітей та батьків похилого віку на утриманні не маючого, не є учасником бойових дій, не депутата, раніше судимого:

- 21 лютого 1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 16 лютого 2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 22 січня 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
- 09 лютого 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;
- 02 листопада 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;
- 27 вересня 2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі;
- 29 січня 2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 395, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі;
- 04 вересня 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі;
- 14 травня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років двох місяці позбавлення волі;
- 21 лютого 2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років двох місяці позбавлення волі;
- 03 липня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяці позбавлення волі;
- 23 жовтня 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяці позбавлення волі;
- 20 листопада 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяці позбавлення волі;
- 25 грудня 2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох роки позбавлення волі;
- 19 лютого 2015 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
- 20 лютого 2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяці позбавлення волі;
- 24 березня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;
- 11 жовтня 2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років 1 місяця позбавлення волі;
- 16 червня 2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років двох місяців одинадцяти днів;
- 19 грудня 2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох роки 1 місяця позбавлення волі;
- 04 квітня 2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

- 11 листопада 2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14 грудня 2018 року, близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи поряд із залізничною станцією «Селещина» за адресою: вул. Миру, 1 с. Селещина, Машівського району, Полтавської області, помітив автомобіль ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Миргородським МРЕО Полтавської області 11 травня 1987 року, зареєстрований на ОСОБА_6 , та фактично належить ОСОБА_7 . Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_4 через скло водійських дверцят помітив автомобільну магнітолу «Shutle SUD-350», яка була вмонтована в передню панель автомобіля, та в цей час у нього виник прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вище вказаної автомобільної магнітоли. ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю уваги власника та тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, за рахунок власної фізичної сили, правою кистю руки відчинив наявну ручку водійських дверцят вище вказаного автомобіля, після чого в середині салону автівки, за рахунок власної фізичної сили, обома руками демонтував наявну в панелі автомобіля магнітолу моделі «Shutle SUD-350» та поклав її до поліетиленового пакету чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 433,33 грн.

Крім того, ОСОБА_4 14 грудня 2018 року, близько 08 години 05 хвилин, перебуваючи поряд із залізничною станцією «Селещина» за адресою: вул. Миру, 1 с. Селещина, Машівського району, Полтавської області, помітив автомобіль ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого центром ДАІ 5302 22 листопада 2014 року, зареєстрований на ОСОБА_8 , та фактично належить ОСОБА_9 . Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_4 через скло водійських дверцят помітив автомобільну магнітолу «Shutle SUD-370», яка була вмонтована в передню панель автомобіля, та в цей час у нього виник прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вище вказаної автомобільної магнітоли. ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю уваги власника та тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, за рахунок власної фізичної сили, правою кистю руки відчинив наявну ручку водійських дверцят вище вказаного автомобіля, після чого в середині салону автівки, за рахунок власної фізичної сили, обома руками демонтував наявну в панелі автомобіля магнітолу моделі «Shutle SUD-370» та поклав її до поліетиленового пакету чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 450,00 грн.

Також, ОСОБА_4 14 грудня 2018 року, близько 08 години 10 хвилин, перебуваючи поряд із залізничною станцією «Селещина» за адресою: вул. Миру, 1 с. Селещина, Машівського району, Полтавської області, помітив автомобіль Mazda-323, номерний знак НОМЕР_5 , чорного кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого PREZYDENT MIASTA KRAKOWA PL. WSZYSTKICH SWIETYCH 3/4, зареєстрований на Galas Marek, та фактично належить ОСОБА_10 . Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_4 через скло водійських дверцят помітив автомобільну магнітолу «LG LAC 6710R», яка була вмонтована в передню панель автомобіля, та в цей час у нього виник прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вище вказаної автомобільної магнітоли. ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю уваги власника та тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, за рахунок власної фізичної сили, правою кистю руки відчинив наявну ручку водійських дверцят вище вказаного автомобіля, після чого в середині салону автівки, за рахунок власної фізичної сили, обома руками демонтував наявну в панелі автомобіля магнітолу моделі «LG LAC 6710R» та поклав її до поліетиленового пакету чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 633,33 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, та повністю підтвердив час, обставини та спосіб вчинення злочинів. У скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Під час обрання міри покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_10 , які про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина підтверджується також дослідженими в судовому засіданні:

-витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000327 від 14 грудня 2018 року, №0000328 від 14 грудня 2018 року, №0000329 від 14 грудня 2018 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 14 грудня 2018 року;

-протоколом огляду місця події за участю потерпілого ОСОБА_7 від 14 грудня 2018 року з фототаблицею до нього;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 14 грудня 2018 року;

-протоколом огляду місця події за участю потерпілого ОСОБА_9 від 14 грудня 2018 року з фототаблицею до нього;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 14 грудня 2018 року;

-протоколом огляду місця події за участю потерпілого ОСОБА_10 від 14 грудня 2018 року з фототаблицею до нього;

-протоколом огляду речей від 15 грудня 2018 року з фототаблицею до нього;

-постановами про визнання та приєднання речових доказів від 14 грудня 2018 року;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №4740 від 21 грудня 2018 року, згідно якого загальна вартість викраденого майна становить 1516,66 грн.;

-повідомленням про підозру обвинуваченому від 20 грудня 2018 року;

-повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 22 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведеною.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно 67 КК України, суд враховує рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого: його вік; стан здоров`я; соціальне становище; відсутність даних перебування на час вчинення злочинів на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра; раніше неодноразово судимого, останній раз 11 листопада 2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі; позитивну характеристику за останнім місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2019 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався, враховуючи що він вже відбуває реальне покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винними у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з 19 грудня 2018 року.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався, враховуючи що він вже відбуває реальне покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речові докази автомобілі: ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_7 , з автомагнітолою «Shutle SUD-350»; автомобіль ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_3 , з автомагнітолою «Shutle SUD-370»; автомобіль Mazda-323, номерний знак НОМЕР_5 , з автомагнітолою «LG LAC 6710R», які передані на відповідальне збереження ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідно, вважати повернутими законним власникам.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя