Справа№751/2283/20
Провадження №1-в/751/99/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до неї ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково. Обґрунтовуючи вимоги тим, що вироком Славутицького міського суду Київської області 03.03.2018 року була засуджена до 3 років 180 діб позбавлення волі. Вину свою визнала повністю, раніше в силу ст. 89 КК України не судима. По прибуттю до ЧВК 44 була розподілена до відділення СПС № 3 та працевлаштована до швейного підприємства швачкою. Через деякий час була переведена дню вальною відділення СПС № 1. До праці відноситься сумлінно і відповідально. Рішенням комісії установи так як характеризувалася добре та «стала на шлях виправлення» була переведена до Дільниці Соціальної реабілітації та працевлаштована до будівлі адміністрації днювальною штабу. За весь час перебування в ДУ «ЧВК-44» та на Дільниці соціальної реабілітації, порушень та зауважень зі сторони адміністрації щодо режиму утримання не має, приймає активну участь в культурно-масових заходах в прибиранні приміщення та прилеглої території а також комунального благоустрою ДСР. Має три заохочення. Щиро визнала свою помилку. Просить суд надати можливість раніше повернутися додому та бути зі своєю дитиною, чоловіком та батьками. Хоче влаштуватися на роботу, допомагати батькам і бути поряд з донечкою та жити повноцінним життям.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Просить застосувати умовно-дострокове звільнення, оскільки все усвідомила, переоцінила.

Представник ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» в судовому засіданні пояснила, що засуджена відбула встановлену законом частину покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до засудженої ст. 81 КК України, оскільки ставленням до праці засуджена довела своє виправлення, не має стягнень.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 03.03.2018 року засуджена за ч.2 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України до 3 років 180 днів позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч. 3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_3 прибула до державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» 31.01.2019 року, початок строку відбування покарання 10.12.2017 року, кінець строку 08.06.2021 року.

Згідно характеристики затвердженої начальником державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» від 09.04.2020 р. засуджена ОСОБА_3 відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. Вимоги установленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку та протипожежної безпеки не порушувала. Стягнення не оголошувались. На заходи виховного, розважального та пізнавального характеру, які проводилися у відділенні реагувала добре, іноді приймала участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів, у соціально-корисній діяльності установи чи відділенні, не приймала участь у гуртках, роботі самодіяльних організацій засуджених згідно ст. 127 КВК України. Згідно ст. 123 КВК України та Наказу Міністерства юстиції України № 1418/5 від 16.05.2016 року залучена до програм диференційованого виховного впливу: «Творчість» приймає участь у культурно-масових заходах, «Підготовка до звільнення» відвідує заходи, які проводять медичні працівники, психологи установи та ЛЖВ та відвідує курси по підготовці до звільнення. За характером особа активна, вимоглива, ціле направлена. У колективі засуджених підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. У спілкуванні з представниками адміністрації тактовна. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи та представників адміністрації ставиться добре, правил санітарії та гігієни дотримується, має охайний зовнішній вигляд та утримує в чистоті спальне місце та приліжкову тумбочку. Виконує роботи по благоустрою установи в порядку черговості згідно графіку. Зі слів засудженої має матір, доньку, чоловіка та свекруху, зв`язок підтримує шляхом телефонних розмов.

14.02.2019 року комісією установи розглянуто матеріали щодо застосування до засудженої ст.ст. 100, 101 КВК України, відмовлено «не стає на шлях виправлення». 15.08.2019 року комісією установи повторно розглянуто матеріали щодо застосування до засудженої зміни умов тримання згідно ст.ст. 100, 101 КВК України, рішення позитивне «стає на шлях виправлення».

12.09.2019 року комісією установи розглянуто матеріали щодо застосування до засудженої заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, відмовлено «не стала на шлях виправлення».

09.04.2020 року комісією установи розглянуто матеріали щодо застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення згідно зі ст. 81 КК України, вирішено направити матеріали до суду на умовно-дострокове звільнення, так як засуджена довела своє виправлення.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджена ОСОБА_3 відбувши встановлений ч.3 ст. 81 КК України строк покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому до неї може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Славутицького міського суду Київської області від 03.03.2018 року за ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України звільнити умовно-достроково на 1 (один) рік 1 (один) місяць 16 (шістнадцять) днів.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1