Справа № 930/702/20
Провадження №1-кс/930/210/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 15.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000108 від 15.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 14.03.2020 року із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 01.03.2020 року по 14.03.2020 року із дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження навісного замка здійснила крадіжку телевізора марки «Санйо», тюнера т2, електро обігрівача марки «вілдвінд» та пилососу.

Відомості про дану подію 01.02.2020 внесено до ЄРДР за №0000108 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що дану крадіжку міг здійснити громадянин ОСОБА_6 який схильний до вчинення крадіжок, ніде не працює та схильний до вживання алкогольних напоїв, в ході чого від останнього стало відомо, що ним із дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 було здійснено крадіжку електро конвектора, пилососа, телевізійної антени, тюнера т2, телевізора який в подальшому 08.03.2020 продав місцевому жителю гр. ОСОБА_7 , який в подальшому добровільно видав наступні речі, а саме: електроконвектор марки та моделі «wild wind» «rісо 2.0-m» білого кольору, Пилосос марки та моделі «Samsung» «VC-7114H» сірого кольору, приставку тюнер Т2 марки та моделі «STAR-Q» «Q130» чорного кольору із пультом до нього, кімнатну

телевізійну антену марки «Philips» чорного кольору, телевізор марки та моделі «SANYO» «СЕМ2511 VSU» чорного кольору із пультом до нього.

У зв`язку з тим, що дані речі є речовими доказами по справі, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на видані речі, а саме: електроконвектор марки та моделі «wild wind» «rісо 2.0-m» білого кольору, Пилосос марки та моделі «Samsung» «VC-7114H» сірого кольору, приставку тюнер Т2 марки та моделі «STAR-Q» «Q130» чорного кольору із пультом до нього, кімнатну телевізійну антену марки «Philips» чорного кольору, телевізор марки та моделі «SANYO» «СЕМ2511 VSU» чорного кольору із пультом до нього, з метою запобігання можливості приховування, знищення або відчуження сторонніми особами чи власниками, а також з метою збереження речового доказу.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вище вказане майно.
Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1