overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/373/20
07 липня 2020 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
предст. потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріалів кримінального провадження за № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що дане провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є всі правові підстави призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 пред`явив цивільний позов до акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА - ГАРАНТ», ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11 год 30 хв 16 липня 2020 року, з викликом учасників кримінального провадження.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка,68).
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА - ГАРАНТ», ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди прийняти до розгляду.
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Визнати акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» та обвинуваченого ОСОБА_7 цивільними відповідачами.
Затвердити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
справа №619/3100/20
провадження №1-кс/619/623/20
Вступна та резолютивна частини
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частини проголошується згідно ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі скарги на бездіяльність уповноваженої особи Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДРзадовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.10.2019.

Повний текст ухвали оголосити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 10.07.2020 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/4123/20
Провадження №1-кп/639/426/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001157 від 03.06.2020 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001157 від 03.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; 3) список осіб, які підлягають виклику у судове засідання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06.07.2020 року справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Стосовно ОСОБА_2 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001157 від 03.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 13 липня 2020 року о 10 год 00 хв в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07.07.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні від 29.08.2017 за №0001089 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 286 ч.1 КК України.
Згідно обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є територія, поблизу колишньої АЗС «VENTUS» та дорожня смуга напроти, яка розташована на кільцевій дорозі, що за територіальною належністю відносить до Дергачівського району Харківської області, у зв`язку із чим перед судом постало питання щодо направлення обвинувального акту за належною підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області, проти чого учасники процесу не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, суд вважає за необхідне звернутися до голови Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про направлення подання голові Харківського апеляційного суду для вирішення питання в порядку ч.2 ст. 34 КПК України.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до голови Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про направлення подання голові Харківського апеляційного суду щодо вирішення питання в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України про направлення кримінального провадження від 29.08.2017 за №0001089 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, до Дергачівського районного суду Харківської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 592/817/15-к
Провадження № 1-в/592/333/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, громадянка України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судима, засуджена 14.06.2019 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до обмеження волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Начальник Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку. Подання мотивує тим, що остання, будучи засудженою за вказаним вище вироком суду, за час іспитового строку характеризувалася добре. На обліку у відділі перебуває з 08.01.2020. Відповідно до інформації Сектору інформаційної підтримки Сумського відділу поліції ГУНГІ в Сумській області, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку засуджена не притягувалась. За час іспитового строку обов`язки встановлені вироком суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - не порушувала.Оскільки криміногенні потреби виявлені не були, заходи, визначені індивідуальним планом роботи з ОСОБА_4 виконані у виді індивідуально-профілактичної роботи щомісяця.Іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити засуджену від покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2019.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1133/20
Провадження № 1-кс/589/1069/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000377 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2020 року у справі №589/1133/20 у кримінальному провадженні № 0000377 в частині заборони користування гумовим човном, зеленого кольору, марки «Atlant-Boat», з матеріалу ПВХ.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.07.2020р. о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6167/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0002127 від 27.06.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002127 від 27.06.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить не проводити розгляд клопотання та повернути його для доопрацювання.

Інші сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини не неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій він просить повернути вказане клопотання, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку повернути вказане клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст.159, 163, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0002127 від 27.06.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 738/846/20
№ провадження 1-кп/738/123/2020
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2020 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2020 року за №0000219, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А H О В И В:
02 липня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2020 року за №0000219, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити на 20 липня 2020 року об 11-00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/555/20
Провадження №1-кп/743/58/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ріпки питання про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні № 0000061 від 23.10.2019 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.06.2020 року задоволено клопотання прокурора та звільнено підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.111 КК України.

Цією ж ухвалою кримінальне провадження № 0000061 від 23.10.2019 року щодо ОСОБА_5 було закрито.
В той же час, в ухвалі не зазначено, що вона винесена за наслідками підготовчого засідання.
Ухвалою головуючого по справі судді від 05.05.2020 року розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 було призначено зі стадії підготовчого засідання.
При постановленні ухвали була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали не зазначено, що вона винесена в підготовчому засіданні.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі.
Розглянувши питання про виправлення описки, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги, що виправлення описки не торкається суті судового рішення, не впливає на права та обов`язки учасників судового провадження, не погіршує становища сторін, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.06.2020 рокуу кримінальному провадженні № 0000061 від 23.10.2019 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

В ухвалі суду від 02.06.2020 рокуу кримінальному провадженні № 0000061 від 23.10.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 правильним вважати, що справа розглядалася у підготовчому судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000054 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, утриманців немаючого, працюючого головою фермерського господарства «Спартак», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 197-1 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

Учасники судового провадження:

Прокурор: ОСОБА_6

захисник: ОСОБА_7
обвинувачений: ОСОБА_5

______________________________________________________________________________

Провадження №11-кп/812/295/20 Головуюча в суді першої інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ч.1 ст.197-1 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_9

Керуючись статтями 376, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.07.2020р. о 12 год.15 хв.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/1159/20
Номер справи місцевого суду: 522/2305/20 1-кс/521/2443/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , в інтересах потерпілого ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2020 року, якою була повернута скарга захисника ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 , на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №000502 від 14.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 376, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну захисника ОСОБА_8 , в інтересах потерпілого ОСОБА_9 ,- задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2020 року, якою була повернута скарга захисника ОСОБА_8 , в інтересах потерпілого ОСОБА_9 , на постанову прокурора від 17.01.2020 року про закриття кримінального провадження №000502 від 14.10.2014 року, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах потерпілого ОСОБА_9 , на постанову прокурора від 17.01.2020 року про закриття кримінального провадження №000502 від 14.10.2014 року, такою, що підлягає судовому розгляду та направити для розгляду з доданими матеріалами до того ж суду першої інстанції іншим слідчим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.07.2020 року, о 16 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4