Справа № 390/720/18
Провадження № 1-кп/390/77/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001438 від 28 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінального провадження № 0000448 від 27 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 01.11.2019 року до вказаних свідків було застосовано привід, який не виконано.
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати привід до вказаних свідків.
Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу до свідків.
Заслухавши учасниів судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися в судове засідання, що стало підставою для оголошення перерви, отже до свідків необхідно застосувати привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001438 від 28 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, та кримінального провадження № 0000448 від 27 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1ст.309 КК України до 14.00 год. 11 грудня 2019 року.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вказаний день і час.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на вказаний день і час.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на вказаний день і час.
Виконання даної ухвали доручити Кропивницькому РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1