Справа № 188/447/19
Провадження № 1-в/188/2/2020
УХВАЛА

20 січня 2020 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області
засуджений
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме,
засудженого за ч.1 ст. 309 КК України;
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника МРВ ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 у судові засіданні, призначені на 22.11.2019р., 05.12.2019р. 09.01.2020р. та 20.01.2020 року не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого.
Представник Петропавлівського МРВ клопотання прокурора підтримала та просить його задовольнити.
Суд вислухавши думку сторін вважає, що клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_3 необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно з вимогами ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи наведене, з огляду на неявку засудженого ОСОБА_3 у судові засідання без поважних причин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131,139,140- 142, 369-370, 372 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 09.00 год 19.02.2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Виконання ухвали про привід доручити Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Зобов`язати особу, яка виконує дану ухвалу, оголосити засудженому ОСОБА_3 ухвалу про його привід.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка буде виконувати ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1