Справа № 473/277/20
Номер провадження1-кп/473/139/2020
ВИРОК
іменем України

"28" січня 2020 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001938 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в кінці жовтня 2019 року, більш точну дату та час не встановлено, на березі річки Південний Буг в м.Вознесенську Миколаївської області зірвав гілля та суцвіття рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який приніс до місця свого мешкання - АДРЕСА_1 . Після чого, за місцем свого мешкання висушив їх та подрібнив за допомогою пальців рук, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 вживав шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачку, на стінках пристроїв яких утворилися нашарування речовини темного кольору.
25.12.2019 року в період часу з 14 год. 41 хв. по 15 год. 36 хв. працівниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у кімнаті літньої кухні було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачку, на стінках яких виявлено нашарування речовини темного кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракту канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою 0,3339 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав за місцем свого проживання для власного вживання без мети подальшого збуту.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
23 січня 2020 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч.4 ст.469, 472 КПК України.
Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1020 гривень. Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження у відповідності до ч.2 статті 473 КПК України та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні учасники угоди просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.
Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі відмова від права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
З огляду на встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 січня 2020 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 628 грн. 04 коп.
Речові докази, а саме: саморобний пристрій для куріння у виді двох фрагментів полімерних пляшок, екстракт канабісу масою 0,3214 г, що зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1