Справа № 125/514/16-к
Провадження №:1-кп/138/29/20
08 січня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 в судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`явилися обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не повідомивши про причини свого неприбуття, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи згідно вимог ст.135 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за неприбуття в судове засідання без поважних причин.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти відкладення судового розгляду, при цьому ОСОБА_4 відмовилась висловлювати свою думку щодо накладення грошового стягнення на обвинувачених, а ОСОБА_5 заперечив проти цього.
Заслухавши клопотання прокурора, думки захисників, потерпілих, суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно вимог ч.8 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
03.01.2020 в судовому засіданні обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження головуючим було повідомлено про відкладення судового засідання на 15 год. 30 хв. 08.01.2020, після чого секретар судового засідання, в порядку, передбаченому ч.6 ст.135 КПК України намагалась вручити обвинуваченим повістки, однак ті демонстративно відмовились від їх отримання, зазначивши, що принципово очікуватимуть їх поштою, оскільки суд відклав судове засідання на день, коли потяг з м.Бар до м.Могилів-Подільський не прямує. У вказане судове засідання вони не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття. Потерпілі, як і обвинувачені, є жителями м.Бар Вінницької області, однак в судове засідання з`явились, повідомивши суд про можливість транспортного сполучення між м.Бар та м.Могилів-Подільський.
Частина 1 статті 139 КПК України зазначає, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З огляду на вказане, а також те, що обвинувачені вдруге не з`являються в судові засідання, суд вважає, що слід судове засідання відкласти, а на обвинувачених накласти грошове стягнення у розмірі по 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн.
Вказане не позбавляє обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в наступному судовому засіданні звернутись із клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення та довести поважність причин своєї неявки.
Керуючись ст.139-146, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 14 год. 10 хв. 23 січня 2020 року з викликом учасників судового провадження.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.
Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.
Копію даної ухвали негайно надіслати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1