overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/7171/16-к
Провадження № 1-кп/0182/385/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10.06.2020 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4, 5 ст. 301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а :

У провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 26.11.2016 за № 0001023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4, 5 ст. 301 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , посилаючись на те, що за його відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та він був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_8 був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити, судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 21 серпня 2020 року.

Здійснити примусовий привід до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання на 14 год. 30 хв. 21 серпня 2020 року свідка:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 214/1832/18
1-кп/214/354/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0003217 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Софіївського района Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, з професійно-технічною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

З набранням ухвалою законної сили речовий доказ автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

З набранням ухвалою законної сили арешт на автомобіль «Форд Таурус», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2017 року скасувати.
З набранням ухвалою законної сили арешт на автомобіль «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2017 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 год. 40 хв. 22 червня 2020 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1700/20
Провадження № 1-в/191/396/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"12" червня 2020 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 узгодженого з головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання Синельниківської виправної колонії № 94 узгодженого з головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Синельниківської виправної колонії № 94 узгодженого з головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-50 годин 31 липня 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ Синельниківська виправна колонія ( №94).

Зобов`язати адміністрацію СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, необхідні для розгляду клопотання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Синельниківська виправна колонія (№94) для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/287/20
Провадження № 1-кп/197/68/20
УХВАЛА

19 червня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Прокурор заявив клопотання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000419 (Справа № 197/1299/19, номер провадження № 1-кп/197/24/20 у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України), оскільки воно стосується одного обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, або виділятися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Вислухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000419 (Справа № 197/1299/19, номер провадження № 1-кп/197/24/20 у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України).

Керуючись ст.ст. 314, 323, 334, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 1кп/197/68/20, справа № 197/287/20, ЄРДР № 0000089у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, з кримінальним провадженням № 1-кп 197/24/20, справа № 197/1299/19, ЄРДР № 0000419 1, у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню спільний номер справи № 197/1299/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000528, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з цим він утримується в УВП № 9 м. Ужгород.

04.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 подав через канцелярію суду клопотання про те, що він бажає в подальшому приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області №9, та бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, суд приходить до висновку, про необхідність проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання 10.06.2020 року о 10:15 год., годині у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000528, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , дистанційно з слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області №9.

Копію ухвали для виконання її та вимог ч. 6 ст. 336 КПК України надіслати начальнику УВП № 9.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/836/20
Номер провадження 1-кс/305/191/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників КБЗ: ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000909 від 25.10.2019, накласти арешт на майно, у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися майном - комплексом будівель, який складається з основної двоповерхової будівлі розмірами 10,2м х 6,1м (другий поверх - мансардне приміщення)Ю будівлі сауни розмірами 6,65м х 5,9м, будівлі зберігання дров розмірами 4,3м х 2,45м, розташованих на земельних ділянках, які згідно Державного акту серії І-ЗК №001673, належить на праві постійного користування Карпатському біосферному заповіднику, зокрема: на полонині Струнги за межами с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області у виділі 27 кварталу 12 Трибушанського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника та одноповерхову будівлю з додатковим мансардним поверхом, розмірами 8,2м х 6,17м, яка розташована на полонині Лисичий за межами с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області у виділі 7 кварталу 12 Трибушанського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 червня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1139/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 19.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явивсь, про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлені.
Про причини неявки у судове засідання обвинувачений суд не повідомив.
Прокурор, що бере участь у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Потерпілий до суду не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до вимог ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за ініціативою суду.
Згідно з вимогами ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимогст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи наведене, з огляду на обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, клопотання прокурора про забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні шляхом його приводу підлягає задоволенню.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, до здійснення його приводу, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст.131,139,140,142 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали про привід доручити працівникам Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирьскій області.
Судове засідання по справі відкласти до 17 години 30 хвилин 22.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 314/2431/20
Провадження № 1-в/314/745/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , на 24.06.2020 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.06.2020
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/353/2020
УХВАЛА

м. Запоріжжя 16 червня 2020 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303-309 КПК України

ВСТАНОВИВ:

Зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_2 .

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги. Суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 18 червня 2020 року на 10-00 годину.

Про день та час розгляду повідомити начальника Запорізького РВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій,прокурора, ОСОБА_2 .

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов*язати представника РВ надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів (за наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1666/20
Провадження № 1-кп/346/439/20
УХВАЛА

про привід

19 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/439/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме спричинення легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання 19 червня 2020 року, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення.

Від прокурора поступило клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого привід, оскільки його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,140,142,143 КПК України суд ,-

у х в а л и в :
доставити приводом в підготовче судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 13 липня 2020 року на 10:15 год. обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/830/20
Провадження №1-кс/350/184/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

19 червня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - Бейко А.М. за участю секретаря судового засідання Маєвської С.П. розглянув клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Какапич Р.В., у кримінальному провадженні 0000164 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2185 КК України про арешт майна, яке надійшло до суду 18.06.2020 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

1. Накласти арешт на :

- мобільний телефон марки NOMI червоного кольору і2400 IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Лайф» у кількості 2 шт ;

- грошові кошти в сумі 2385 гривень, купюрами 500 ( п`ятсот) гривень СЖ6257902, 500 (п`ятсот) гривень ХГ7943943, 500 (п`ятсот) гривень ВД3798924, 500 ( п`ятсот) гривень СЗ 6179055, 200 (двісті) гривень ЗЕ5799610, 50 (п`ятдесят) гривень ТИ2688180, 50 (п`ятдесят) гривень КТ9385498, 20 (двадцять) гривень ПЕ3179862, 20 (двадцять) гривень ТВ1342148, 20 (двадцять) гривень ТГ6106265, 20 (двадцять) гривень ПЄ8230846, 5 (п`ять) гривень YК0432082 та 100 (сто) доларів 2006 року випуску HG72337474B.

з можливістю їх вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Какапич Р.В..

3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 22.06.2020 року об 10.15 год.

Слідчий суддя А.М.Бейко