Справа №487/1922/20
Провадження №1-кс/487/2288/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000049 від 05.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 05.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення 05.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань посадовими особами прокуратури Кіровоградської області на підставі матеріалів ДУ «Кропивницька УВП № 14» № 4/2047-сту та № 4/2059-сту від 02.04.2018 щодо виявлених під час первинного огляду медичним персоналом тілесних ушкоджень у ув`язнених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, зі слів останніх, вони отримали від працівників Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області під час їх затримання та перебування у приміщенні відділу поліції.

Зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що їх було затримано о 13 14 год. 28.03.2018 та доставлено до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області на другий поверх до кабінетів працівників оперативного відділу, де їх розвели по різних кабінетах та почали наносити чисельні удари по різним частинам тіла, одягали пакети на голову та заматували їх скотчем, підвішували рукам на брусся та підключали електрострум до різних частин тіла, в результаті чого залишились видимі опіки на тілі. Вказаними діями працівники поліції змушували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати зізнавальні показання з приводу вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

За таких обставин, на цей час є достатні підстави вважати, що до
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 застосовувались міри фізичного та психологічного тиску, спеціальні та інші засоби, недозволені методі слідства та катування з метою отримання показань, зокрема щодо зізнання у вчинення кримінального правопорушення, а тому в діях співробітників Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів, а саме: шляхом проведення слідчо-оперативних заходів встановлено співробітників Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, якими 28.03.2018 затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; призначено та проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до висновків № 291 та №292 від 03.042018 встановлена наявність у останніх тілесних ушкоджень, що відносяться до категорії легких; визначено статус ОСОБА_5 , про що останньому вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, а також допитано у якості потерпілого; допитано у якості свідків працівників оперативного відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , співробітників чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , працівників УПП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , співробітників ІТТ № 1 ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 щодо відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення; надані доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо встановлення осіб, які могли бути очевидцями подій затримання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та їх перебування у Кропивницькому відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області 28.03.2018; ініційовано проведення службового розслідування за фактом можливих неправомірних дій працівників Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаних фактичних обстави,а також проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій.
Однак, закінчити досудове розслідування не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження.
Так, з метою остаточного встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення необхідно: встановити та допитати у якості свідка адвоката ОСОБА_23 , який 28.03.2018 був викликаний до Кропивницького відділу поліції після затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; встановити та допитати ОСОБА_24 , на якого потерпілі вказують, як на особу якою їм 28.03.2018 були спричинені тілесні ушкодження у приміщенні Кропивницького ВП; провести додаткові деталізовані допити працівників Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області; провести слідчі експерименти за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в частині нанесення їм тілесних ушкоджень; отримати та провести аналіз інформації про телефонні з`єднання абонентів з метою встановлення їх місцезнаходження 28.03.2018, виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких виникне в ході проведення досудового розслідування.
Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 127 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 та встановлений законом строк у вісімнадцять місяців спливає 11.04.2020.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєструдосудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи відкримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 1, 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Відповідно до вимог ч.1ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 05.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення 05.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань посадовими особами прокуратури Кіровоградської області на підставі матеріалів ДУ «Кропивницька УВП № 14» № 4/2047-сту та № 4/2059-сту від 02.04.2018 щодо виявлених під час первинного огляду медичним персоналом тілесних ушкоджень у ув`язнених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, зі слів останніх, вони отримали від працівників Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області під час їх затримання та перебування у приміщенні відділу поліції.

Зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що їх було затримано о 13 14 год. 28.03.2018 та доставлено до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області на другий поверх до кабінетів працівників оперативного відділу, де їх розвели по різних кабінетах та почали наносити чисельні удари по різним частинам тіла, одягали пакети на голову та заматували їх скотчем, підвішували рукам на брусся та підключали електрострум до різних частин тіла, в результаті чого залишились видимі опіки на тілі. Вказаними діями працівники поліції змушували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати зізнавальні показання з приводу вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

За таких обставин, на цей час є достатні підстави вважати, що до
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 застосовувались міри фізичного та психологічного тиску, спеціальні та інші засоби, недозволені методі слідства та катування з метою отримання показань, зокрема щодо зізнання у вчинення кримінального правопорушення, а тому в діях співробітників Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів, а саме: шляхом проведення слідчо-оперативних заходів встановлено співробітників Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, якими 28.03.2018 затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; призначено та проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до висновків № 291 та №292 від 03.042018 встановлена наявність у останніх тілесних ушкоджень, що відносяться до категорії легких; визначено статус ОСОБА_5 , про що останньому вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, а також допитано у якості потерпілого; допитано у якості свідків працівників оперативного відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , співробітників чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , працівників УПП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , співробітників ІТТ № 1 ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 щодо відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення; надані доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо встановлення осіб, які могли бути очевидцями подій затримання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та їх перебування у Кропивницькому відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області 28.03.2018; ініційовано проведення службового розслідування за фактом можливих неправомірних дій працівників Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаних фактичних обстави,а також проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій.
Однак, закінчити досудове розслідування не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження.
Так, з метою остаточного встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення необхідно: встановити та допитати у якості свідка адвоката ОСОБА_23 , який 28.03.2018 був викликаний до Кропивницького відділу поліції після затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; встановити та допитати ОСОБА_24 , на якого потерпілі вказують, як на особу якою їм 28.03.2018 були спричинені тілесні ушкодження у приміщенні Кропивницького ВП; провести додаткові деталізовані допити працівників Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області; провести слідчі експерименти за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в частині нанесення їм тілесних ушкоджень; отримати та провести аналіз інформації про телефонні з`єднання абонентів з метою встановлення їх місцезнаходження 28.03.2018, виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких виникне в ході проведення досудового розслідування.
Здійснити вищевказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, оскільки з 05.04.2018 досудове розслідування проводилось прокуратурою Кіровоградської області та лише 04.12.2019 постановою прокурора підслідність вказаного кримінального правопорушення визначена за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві та матеріали кримінального провадження № 0000049 направлено до органу досудового розслідування для подальшого слідства.
Вказані матеріали фактично отримано Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, лише після їх вивчення Офісом Генерального прокурора - 12.02.2020, а тому строк досудового розслідування, що залишився, об`єктивно недостатній для виконання необхідних слідчих дій для прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.
Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 127 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 та встановлений законом строк у вісімнадцять місяців спливає 11.04.2020.
Зогляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій для встановлення фактів кримінального правопорушення, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Керуючись ст.ст.219,294,295,295-1,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000049 від 05.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 05.04.2018 за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 11 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1