Справа № 199/2319/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2017 року затверджено угоду від 28 березня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № №0000425 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 березня 2017 року покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень

Відповідно до подання, «вказаний вирок набрав законної сили 29.05.2017 року та був прийнятий до виконання АНД районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 04.06.2019 року.
04.06.2019 засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та надання копії квитанції до АНД РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, але засуджений квитанцію про сплату до теперішнього часу не надав.
05.06.2019 року до Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відносно засудженого ОСОБА_5 було направлено подання для розгляду питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку.
12.08.2019 до Амур - Нижньодніпровського районного відділу надійшла ухвала Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2019 року згідно якої у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді штрафу, призначеного вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2017, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - відмовити.
12.08.2019 до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 направлена інформація про невиконання угоди про визнання винуватості.
08.05.2020 року до Амур Нижньодніпровського районного відділу надійшло повідомлення Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 від 27.04.2020 року, згідно якого «клопотання про скасування вироку Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2017 року не може бути направлене у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.»
Станом на 08.05.2020 АНД районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженого ОСОБА_7 документа про сплату штрафу».
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання.

Вирішуючи подання, суд враховує наступне.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

ОСОБА_5 засуджений 26.04.2017 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., який до теперішнього часу не було виконано.

Згідно припису ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-324 кс 15 від 24.12.2015, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним актом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана в ухиленні від відбування покарання.

На підставі викладеного, правова норма ч.3 ст.80 КК України до ОСОБА_5 не може бути застосована, оскільки матеріали особової справи не містять відомостей щодо оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням від відбування покарання за вироком суду, відсутні з цього приводу будь які розшукові справи, заведені органами поліції та він у розшук не оголошувався та відсутній обвинувальний вирок, що набрав законної сили, яким ОСОБА_5 був би визнаний в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Матеріали подання не містять відомостей, що ОСОБА_5 до закінчення спливу строків давності виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2017 вчинив новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин, а тому у цьому випадку положення частини 4 ст.80 КК України, не можуть бути застосовані.

З огляду на викладене, подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровським районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2017, підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та відсутністю підстав, передбачених ч.3 та ч.4 ст.80 КК України.

Керуючись ст.ст. 80 КК України, ст. ст.369,371,372,537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2017 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2017 року, яким його було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1