Справа №359/3002/20
Провадження №1кп/359/469/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в :
15.04.2020 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0001083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

В судове засідання потерпілий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать матеріали справи. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслав, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29.05.2016 року близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 30.05.2016 року слідчим слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження №0001083, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування особу злочинця не встановлено.

В той же час, на думку суду, в даному кримінальному проваджені не були проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії, для встановлення особи, яка вчинила злочин та належного розслідування даного кримінального провадження, що є підставою для відшкодування завданої потерпілому шкоди, внаслідок несвоєчасного та ефективного проведення досудового розслідування та, у цьому зв`язку, не встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Так, не провівши досудове розслідування належним чином, постановою слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області було винесено рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено, що потерпілому не було забезпечено ефективного захисту прав інтересів останнього.

В той же час, судом встановлено, що з моменту скоєння злочину в даному кримінальному проваджені пройшло більше 2 років, однак встановити особу, яка вчинила злочин, органи досудового слідства шляхом проведення слідчих дій не змогли.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два років - у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Тобто, виходячи зі змісту норм кримінально процесуального закону та кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка скоїла злочин, не встановлено, а з часу вчинення злочину минуло 2 роки.

Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, кримінальне провадження №0001083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , - слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст. 284, ч.4 ст.284, ст.372, ст.376 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Кримінальне провадження №№0001083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, за заявою ОСОБА_4 , - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 06.05.2020 року.
Суддя ОСОБА_1