Провадження №1-кп/748/151/20
Єдиний унікальний№ 748/383/20
У Х В А Л А
13 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 листопада 2019 рокуза №0000475, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтанці, Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх представника адвоката ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И В:
21.02.2020 року з Прокуратури Чернігівської області до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 листопада 2019 року за № 0000475, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представника, свідків.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та дію покладених на обвинуваченого обов`язків. В обгрунтування прокурор зазначив, що ризики, які існували на час обрання та продовження цього запобіжного заходу залишаються, а більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Потерпілі та їх представник підтримали це клопотання, але зазначили, що електронний засіб контролю до обвинуваченого не застосовувався через відсутність такого засобу, а тому покладення такого обов`язку втрачає сенс.

Захисник та обвинувачений просили замість цілодобового домашнього арешту застосувати домашній арешт у вечірній час, оскільки обвинувачений умов домашнього арешту не порушував та має родичів, які страждають на певні хвороби.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту та потерпілої, суд враховує, що обставини, встановлені слідчим суддею при обранні та продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під цілодобовим домашнім арештомне змінилися. Отже, ризики впливу на свідків та підбурюванні інших осіб до дачі завідомо неправдивих свідчень на даний час залишаються. Соціальні зв`язки обвинуваченого та дотримання ним умов запобіжного заходу не дають достатньо підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`які або пом`якшення умов цілодобового домашнього арешту, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку цілодобового домашнього арешту на 60 діб. Разом з тим, обов`язок носити електронний засіб контролю через відсутність такого засобу покладати на обвинуваченого не доцільно.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 23 березня 2020 року об 11:00 год. суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представника, свідків.

Продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 12 травня 2020 року включно.
Продовжити до 12 травня 2020 року включно дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 :
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;
- цілодобово не залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, прокурора.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду в строк до 23 березня 2020 року досудову доповідь.
Зобов`язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1