Житомирський апеляційний суд
Справа №276/336/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

18 березня 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з клопотанням слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що станом на 13.03.2020 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Володарсько-Волинським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи, що на даний час у штаті Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області суддів немає, тому неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищезазначене, враховуючи обмежені строки досудового розслідування, а також те, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення істини по справі, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити для судового розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: