Справа № 496/892/20
Провадження № 1-кс/496/365/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 27.02.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 27.02.2020 року на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 приліжковій тумбі у військовослужбовця - солдата строкової служби ОСОБА_5 , виявлено речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну. (ЖЄО-1650). 27.02.2020 року з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні, слідчим на місці було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку у приміщенні службового кабінету виконуючого обов`язків начальника ВІПС «Біляївка» ОСОБА_6 , за адресою: в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Під час проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речовини білого кольору у порошкоподібному стані зовні подібна до наркотичної, пігулка білого кольору, чек «Приватбанку» № НОМЕР_2 . Під час обшуку ОСОБА_6 пояснив, що під час проведення профілактичних заходів у в/ч НОМЕР_1 , в тумбі одного зі солдатів - строковиків було виявлено речовину білого кольору у порошкоподібному стані зовні схожу на наркотичну, яка була у розсипаному стані та чек «Приватбанку», ОСОБА_6 помістив вказану речовину у прозорий поліетиленовий пакет та разом із чеком «Приватбанку» забрав із собою до свого службового кабінету. В подальшому ОСОБА_6 викликав до свого кабінету солдата - строковика ОСОБА_5 котрий користується тумбочкою в якій було виявлено речовину білого кольору у порошкоподібному стані. ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_6 про те, що йому невідомо, яким чином у тумбі, котрою він користується опинилася вищевказана речовина та чек «Приватбанку». ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 викласти вміст своїх кишень на стіл. ОСОБА_5 виклав на стіл пігулку білого кольору. Далі 27.02.2020 року в рамках даного кримінального провадження було проведено огляд спального приміщення в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В одній із тумбочек спального приміщення, було виявлено: нашарування речовини білого кольору у незначній кількості у порошкоподібному стані, котру було вилучено. Для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого майна, збереження слідів, які на них збереглися, з метою забезпечення можливості проведення судової експертизи, для збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речовини білого кольору у порошкоподібному стані зовні подібна до наркотичної, пігулка білого кольору, чек «Приватбанку» № НОМЕР_2 , речовина білого кольору у незначній кількості у порошкоподібному стані, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речовини білого кольору у порошкоподібному стані зовні подібна до наркотичної, пігулку білого кольору, чек «Приватбанку» № НОМЕР_2 , речовину білого кольору у незначній кількості у порошкоподібному стані, вилучені в ході проведення обшуку 27.02.2020 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1