Справа № 357/378/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 0001662 від 29.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001662 від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями передано на розгляд судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

10.02.2020 р. суддею ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

18.06.2020 року захисником обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_9 направлено клопотання про направлення кримінального провадження для визначення територіальної підсудності до Київського апеляційного суду, оскільки органом досудового розслідування не встановлено конкретного місця вчинення злочину, щодо кожного з підприємств - перевізників.

Обвинувачені та захисники вважають, що кримінальне провадження не підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання …

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Із обвинувального акта, який надійшов до суду вбачається, що органом досудового розслідування не встановлено конкретного місця вчинення злочину, а тому, виходячи з положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Суд прийшов до висновку що кримінальне провадження відносно №0001662 від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених за ч.2 ст.190 КК України не підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відтак є необхідним направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001662 від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених за ч.2 ст.190 КК України до Апеляційного суду Київської області, для визначення підсудності у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 314 ч.3 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має з`ясувати чи підсудне кримінальне провадження суду до якого надіслано обвинувальний акт.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Суд при цьому виходить із вимог ст. 7 ч.1, ст. 9 ч.6 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: 1) верховенство права; 2) законність. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу …

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 ч.3 п.4 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001662 від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 190 КК України направити до Київського апеляційного суду Київської області для визначення підсудності у зв`язку із встановленням непідсудності кримінального провадження Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухвалами Рокитнянського районного суду Київської області від 30.06.2020 року обранот запобіжний захід у виді тримання під вартою із правом внесення застави. 03.07.2018 року ОСОБА_10 було внесено заставу за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвала відповідно до ч.4 ст. 314 КПК України скарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1