Справа № 286/367/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000036 від 13.01.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому, а також наступним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_12 або іншим працівникам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 15 грудня 2019 року по 14 січня 2020 року за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, мотивуючи тим, що 17 грудня 2019 року близько 23 години ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_14 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прибули до домогосподарства ОСОБА_15 по АДРЕСА_2 , та спільно почергово, через незамкнену хвіртку пройшли на його територію, де підійшли до наявної там господарської споруди та шляхом зривання начіпного замку з вхідних воріт проникли до приміщення гаража, звідки таємно викрали каністру з дизельним пальним в об`ємі 20 літрів по ціні 28 грн. на суму 560 грн. та каністру з бензином марки «А-95» в об`ємі 10 літрів по ціні 27,95 на суму 279,5 грн.. Після чого територією подвір`я пройшли до розміщеної там споруди гаража-піднавіса, де з наявного трактора марки «Т-25», шляхом демонтажу зняли та викрали акумуляторну батарею марки «WESTA» моделі 6СТ - 100Ап та наявний біля трактора зарядний пристрій для акумуляторних батарей марки «DNIPRO-M BC-12» вартістю 673,92 грн., які поскладали до віднайденого в господарстві господарського мішку, тим же шляхом спільно винесли з домогосподарства ОСОБА_15 й в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 таємно викрали чуже майно на загальну суму 1513,42 грн., чим заподіяли ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Досудовим слідством ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до на місці кримінального підозрюваний ОСОБА_13 мав при собі мобільний телефон з номером сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

На даний час наявні відомості, що вказаним мобільним терміналом на місці кримінального правопорушення користувалися для організації вчинення крадіжки, при її підготовці, на момент скоєння кримінального правопорушення, забезпечення домовленостей по реалізації викрадено тощо, а тому з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового слідства, в ході його проведення виникає необхідність в перевірці вищевказаних осіб щодо причетності до організації, підбурення чи пособництва в скоєння дій, пов`язаних з крадіжкою, що може бути досягнуто шляхом отримання інформації в оператора мобільного зв`язку по зазначеному мобільному терміналу.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000036 від 13.01.2020, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що в один із днів періоду часу з 17 грудня 2019 року по 13 січня 2020 року по АДРЕСА_2 , невстановлена особа, скориставшись відсутністю власника, шляхом відкриття воріт проникла до приміщення гаража ОСОБА_15 , звідки таємно викрала паливно-мастильні матеріали та запчастини до трактору Т-25, тим самим заподіяла матеріальну шкоду, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши пояснення прокурора та оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання інформації, яка є необхідною для з`ясування всіх обставин справи щодо встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, зокрема, підтвердження причетності ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до організації, підбурення чи пособництва в скоєнні дій, пов`язаних з крадіжкою; здобуття доказів про обставини скоєння кримінального правопорушення; встановлення інших можливих співучасників та засобів його вчинення, а також враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 15 грудня 2019 року по 14 січня 2020 року за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , а також наступним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 15 грудня 2019 року по 14 січня 2020 року за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «7» березня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1