КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1604/17
Провадження № 1-в/534/3/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання,

в с т а н о в и в:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , в якому порушено питання щодо затримання на направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.01.2018.
Подання вмотивоване невиконанням засудженим припису про явку до виправного центру.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення внесеного органом пробації подання заперечував. Вказав, що покарання за вироком суду від 31.01.2018 вже приєднано до покарання, призначеного за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.10.2019, який набув чинності та виконується, тому потреба у вирішенні порушеного органом пробації питання наразі відпала.
Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно із письмовим клопотанням представника органу пробації ОСОБА_7 (т.2 а.с.23), остання подання підтримала повністю та просила справу розглянути за її відсутності.
Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився із твердженнями прокурора та просив у задоволенні подання відмовити.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.01.2018 затверджена угода про примирення, укладена між ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_8 . Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.09.2018 звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком суду від 31.01.2018, з випробування скасовано та направлено засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі.

Як убачається із змісту внесеного подання, вирок суду щодо ОСОБА_5 надійшов до Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» 03.10.2018 та того ж дня прийнятий до виконання.

12.10.2018 засудженому ОСОБА_5 вручено припис про явку 16.10.2018 до Конотопського виправного центру №130, який останній не виконав та без поважних причин не прибув до установи для відбування покарання.

Також, згідно із приєднаними до кримінального провадження матеріалами, ОСОБА_5 був засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.10.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.01.2018 і за сукупністю вироків ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок суду від 18.10.2019 набрав законної сили та наразі засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що питання щодо виконання вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.01.2018 вже вирішено, а тому клопотання органу пробації задоволенню не підлягає за безпідставністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.537-539 КПК України,

у х в а л и в:
У задоволенні подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання - відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1