Справа № 161/700/20
Провадження № 1-кп/161/426/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 лютого 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 17 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременець, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючою сестрою медичною фізіотерапевтичного відділення ПК «Луцька міська дитяча поліклініка», неодруженої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 17.09.2019 близько 08 години 25 хвилин, в селі Липини Луцького району, керуючи автомобілем марки «TOYOTA YARIS» державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснюючи ним рух по другорядній дорозі у напрямку до перехрестя нерівнозначних доріг, при виїзді на автодорогу вулиці Окружна, яка є головною дорогою та має по одній смузі руху у кожному напрямку, з наміром на перехресті продовжити рух прямо, проігнорувала дорожній знак 2.1 (Дати дорогу) Правил дорожнього руху, проявила безпечність та неуважність, не правильно оцінила дорожню обстановку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, виїхала на головну дорогу, при цьому не надала перевагу у русі мотоциклу марки «HORNET ALPHA 508» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі та рухався у напрямку м.Луцька, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

23.11.2019 ОСОБА_6 , проходячи лікування у реанімаційному відділенні КП «Ківерцівська центральна районна лікарня», не приходячи до свідомості помер.

Згідно висновку експерта №534 від 16.12.2019 внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді зламу кісток склепіння та основи черепа, крововиливів над і під оболонки головного мозку, забою головного мозку, забійної рани тім`яно-лобної ділянки зліва, зламу виличної кістки зліва, зламу лівої ключиці, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і в даному конкретному випадку спричинили смерть потерпілого, відповідно лежать у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що вона дійсно 17.09.2019 близько 08 години 25 хвилин, в селі Липини Луцького району, керуючи автомобілем марки «TOYOTA YARIS» та здійснюючи ним рух по другорядній дорозі у напрямку до перехрестя нерівнозначних доріг, при виїзді на автодорогу вулиці Окружна, яка є головною дорогою та має по одній смузі руху у кожному напрямку, з наміром на перехресті продовжити рух прямо, проігнорувала дорожній знак 2.1 (Дати дорогу) Правил дорожнього руху, проявила безпечність та неуважність, не правильно оцінила дорожню обстановку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, виїхала на головну дорогу, при цьому не надала перевагу у русі мотоциклу під керуванням ОСОБА_6 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі та рухався у напрямку м. Луцька, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер. Цивільні позови визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася. Просила суворо її не карати.

Обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачену та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не зверталася, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, працює, а тому суд призначає покарання в межах санкції ст. 286 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Додаткове покарання, що передбачене санкцією статті 286 ч.2 КК України призначається судом на 1 (один) рік, оскільки, як встановлено судом, керування транспортними засобами не є джерелом доходу та засобом для існування обвинуваченої.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України ст.1166 ЦК України, цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні про відшкодування збитків завданих злочином задовольнити, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь Луцької міської клінічної лікарні 102 645 (сто дві тисячі шістсот сорок п`ять) грн. 00 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України ст.1166 ЦК України, цивільний позов Комунального підприємства «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання Ківерцівської районної ради» про відшкодування збитків завданих злочином задовольнити, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави в особі комунального підприємства «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання Ківерцівської районної ради» 9588 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 39 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 23 вересня 2019 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України призначивши покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь Луцької міської клінічної лікарні 102 645 (сто дві тисячі шістсот сорок п`ять) грн. 00 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави в особі комунального підприємства «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання Ківерцівської районної ради» 9588 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 39 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 .

Речові докази: автомобіль марки «TOYOTA YARIS» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику ЦЗ ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: Ківерцівський район, с. Сокиричі, вул. Солдацька, 1 повернути за належністю ОСОБА_4 , мотоцикл марки «HORNET ALPHA 508» державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на території Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34 повернути ОСОБА_7 .
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 23 вересня 2019 року на майно, а саме: на автомобіль марки «TOYOTA YARIS» державний номерний знак НОМЕР_1 ; мотоцикл марки «HORNET ALPHA 508» державний номерний знак НОМЕР_2 , які тимчасово вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного 17.09.2019 в селі Липини Луцького району, на перехресті вулиць Окружна та Шевченка скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: