overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 278/1276/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000884 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2020 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000884 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000884 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 1 червня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/987/20
Провадження № 1-кп/0158/142/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000250 від 31.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2020 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000250 від 31.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання прокурор не з`явився, згідно з поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Вчинене невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000250 від 31.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/894/19
У Х В А Л А
25 травня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків.

Учасники в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, особа, щодо якої подано клопотання, ОСОБА_4 просить розгляд клопотання відкласти, просить клопотання розглядати виключно з його участю.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд клопотання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків відкласти на 11 годину 30 хвилин 02 червня 2020 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні, особу, щодо якої подано клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 161/8093/20
Провадження № 1-кп/161/843/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 травня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0004004 від 17.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0004004 від 17.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 26 червня 2020 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/4732/20
У Х В А Л А
19 травня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши по кримінальному провадженню за № 0001942 від 15.05.2020, за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник-адвокат: ОСОБА_6 ,

підозрюваний: ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України- відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці по 19.07.2020 включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 21.05.2020 о 13.45 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
1-в/278/105/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву КНП «Обласного медичного центру психічного здоров`я» Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває заява КНП «Обласного медичного центру психічного здоров`я» Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49, ч. 1 ст. 512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_2 захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 512 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №278/1093/20 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання для участі у цьому кримінальному провадженні, яке відбудеться у приміщенні Житомирського районного суду за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 15, о 11 годині 30 хвилин 14 травня 2020 року

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Забезпечити призначеного захисника можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №278/1093/20 до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2464/20
Провадження № 1-кс/362/639/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_1 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358,ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України,
в с т а н о в и в:
15.05.2020 року старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358,ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України.

15.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, в якому він просить клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у с посіб, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно залишити без розгляду.

На підставі вище наведеного та керуючись, статтями 110, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_1 погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1094/20
Провадження № 1-кс/935/398/20
У Х В А Л А
25 травня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс», суб`єкт оскарження Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області, поданої в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000202 від 04.05.2020 за ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України. Перешкод для її призначення до розгляду немає.
Керуючись ст. 303 -307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс», суб`єкт оскарження Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області, поданої в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000202 від 04.05.2020 за ст. 356 КК України, призначити до розгляду на 27.05.2020 о 11:40, про що повідомити учасників справи.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1392/20
У Х В А Л А
25.05.2020 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна , -
22 травня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в якому останній просить задовольнити клопотання про накладення арешту на наступне майно:
- 30 пачок сигарет марки «MARSHALL» сині, обклеєних акцизними марками з ознаками явної підробки;
- 60 пачок сигарет марки «PULL» медіум, обклеєних акцизними марками з ознаками явної підробки;
- 47 пластикових пляшок ємністю по 1,5 літрів кожна, всередині яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту;
- 12 пластикових пляшок ємністю по 2 літра кожна, всередині яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту;
- 2 пластикові бутлі ємністю по 10 літрів кожен, всередині яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту;
- 3 пластикові бутлі ємністю по 10 літрів кожен, які напівзаповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту (10 літрів в трьох бутлях);
- 2 пластикові пляшки ємністю по 2 літра кожна, всередині яких знаходиться рідина коричневого кольору з різким запахом спирту;
- 3 пластикові пляшки ємністю по 1,5 літра кожна, всередині яких знаходиться рідина коричневого кольору з різким запахом спирту;
- 1 пластиковий бутиль ємністю 10 літрів, який напівзаповнений рідиною коричневого кольору з різким запахом спирту (3 літра).
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя , -
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2020 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, власника або користувача майна.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/183/20
Провадження № 1-кп/378/51/20
Номер рядка звіту 73
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

25.05.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за матеріалами даного кримінального провадження, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 11 годину 30 хвилин 2 червня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурораТаращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, обвинувачених та уповноваженого органу з питань пробації.
Доручити Ставищенському районному сектору Державної установи "Центр пробації" філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 11 години 30 хвилин 2 червня 2020 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/877/20
УХВАЛА

25 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 01 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 01 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Як встановлено судом, за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі і на виконання цього вироку ОСОБА_4 був затриманий та на даний час перебуває в Державній установі ''Київський слідчий ізолятор''.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право у зв`язку з розглядом справи в суді тимчасово залишити засудженого у слідчому ізолятор.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у зв`язку з судовим розглядом кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишити в Державній установі ''Київський слідчий ізолятор'' для подальшої доставки в Бородянський районний суд Київської області.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 тимчасово залишити в Державній установі ''Київський слідчий ізолятор'' (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) для забезпечення його участі в судових засіданнях в Бородянському районному суді Київської області у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи ''Київський слідчий ізолятор''.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 243/4456/20
Провадження № 1-кс/243/1011/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Луганського національного аграрного університету на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, ст. ст. 303-307, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги Луганського національного аграрного університету на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1