Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1456/20
Провадження №1-кс/552/690/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
03.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 та ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
10.10.2014 року постановлений на облік в Лубенському КВІ Полтавської області;
з 11.03.2015 року розшукується Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, РС № 5/15 від 20.03.2015 року.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

В клопотанні зазначив, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування № 0002122 від 08 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Посилався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 08 листопада 2014 року близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_5 в період, коли судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , де також знаходився ОСОБА_7 , вчинив з останнім сварку на ґрунті ревнощів та діючи із заздалегідь виниклим наміром, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом підійшов ззаду до ОСОБА_7 та за допомогою кухонного ножу, який приніс з собою, наніс останньому один удар ножем, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї та обличчя, яка утворилась не менш ніж від однократної дії предмету з гострим краєм, який міг бути і ніж, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище, кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні потерпілому ОСОБА_7 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК України.
15 вересня 2015 року ОСОБА_5 у визначеному КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з якою останній не ознайомилася, у зв`язку з оголошенням його в розшук.

16 вересня 2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук
Тому слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, яке полягало в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_7 .

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08 листопада 2014 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11 листопада 2014 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11 листопада 2014року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12 листопада 2014 року,

додатковим висновком експерта Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації №487 від 12 травня 2015 року.

15 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що підтверджується даними повідомлення про підозру від 15 вересня 2015 року.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 , будучи судимою особою, та особою засудженою до позбавлення волі з випробуванням, під час іспитового строку знову вчинив дії, у зв`язку з якими притягується до кримінальної відповідальності, призначене йому покарання не відбув, у зв`язку з чим розшукується Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з 11 березня 2015 року (РС №5/15 від 20 березня 2015 року). Вказана обставина підтверджується довідкою Управління інформаційно-аналітичного забезпечення при УМВС України в Полтавській області від 10 квітня 2015 року.

Наявність ризику, передбаченого пунктом першим частини першої статті 177 КПК України, підтверджується постановою слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 16 вересня 2015 року, якою досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України зупинено, ОСОБА_5 оголошений в розшук, про що відомості внесені до ЄРДР, номер кримінального провадження №0002122 від 08 листопада 2014 року.

Крім того, вказана обставина підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19 листопада 2014 року.

На підставі викладеного слідчим суддею згідно ст. 189 КПК України встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на за тримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи, що підозрюваний вже тривалий час перебуває в розшуку та органами досудового розслідування не встановлено його місцезнаходження, у суду є підстави вважати, що виконання ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 потребує значного часу.

У зв`язку з цим вважає за необхідне встановити строк дії ухвали до 29 вересня 2020 року включно.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 30 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1