overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/3712/20
Провадження №1-кп/592/477/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000668 від 22.02.2020 року з обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, в тому, що він 20 лютого 2020 року біля сміттєвих баків поблизу будинку №39 по вул. Ковпака в м. Суми знайшов пакет з 15 патронами, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ калібру 7,62х54 мм., 12 з яких придатні до стрільби. Здайдені боєприпаси ОСОБА_4 привласнив та зберігав за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис №950 від 30.03.2020 року, видане 30 березня 2020 року Сумським відділом РАЦС Північно-Східного міжрегвонального управління Міністерства юстиції.

Тому, відповідно до ст.284 п.5 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази: 15 патронів калібру 7,62 мм., що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського Відділу поліції м. Суми ГУНП України в Сумській області, знищити.

Керуючись ст.284 п.5 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000668 від 22.02.2020 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.263 ч.1 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: 15 патронів калібру 7,62 мм., що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського Відділу поліції м. Суми ГУНП України в Сумській області, знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківським районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/128/20
Справа № 582/511/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

26 червня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю: власників майна: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників власників майна: адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , погодженого начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000190, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 годині 00 хвилин 01 липня 2020 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/737/20
Провадження № 1-кп/589/668/20
УХВАЛА
м. Шостка

11 червня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000422 від 11.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року за результатом авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 02.09.2020 року об 11:00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/612/20
Єдиний унікальний № 742/3410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000909 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, нездійсненні процесуальних дій та надання вказівок щодо строків вчинення процесуальних дій -

за участі сторін кримінального провадження:
скаржник ОСОБА_3 ,

представник скаржника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливим, з огляду на приписи ч.2 ст.376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.110,303,303-307,309,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000909 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, нездійсненні процесуальних дій та надання вказівок щодо строків вчинення процесуальних дій - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено о 8 год. 26.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/245/20
Єдиний унікальний № 742/1688/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 02.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 02.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 02.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 07 липня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/1667/20
Провадження №11-п/801/735/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000370 від 05.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Козятинському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для нового судового розгляду даного кримінального провадження.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Після надходження кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України до Козятинського міськрайонного суду було проведено автоматичний розподіл справи, однак, призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Наразі в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області відправляють правосуддя троє суддів, з яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 76 КПК України їх повторна участь у справі недопустима. Судді ОСОБА_9 не розподіляються справи у зв`язку з забороною призначення перед відпусткою понад 14 днів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість наразі визначити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України в Козятинському міськрайонному суді та необхідність вирішення питання доцільності продовження строку тримання обвинувачених під вартою, який закінчується 03.07.2020, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Кримінальне провадження №0000370 від 05.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, направити на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа №577/1254/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/722/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 577/1254/20 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайоного суду Сумської області, від 5 травня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайоного суду Сумської області, від 5 травня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайоного суду Сумської області, від 5 травня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 2 липня 2020 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 16.04.2020
Справа № 334/1867/20
Провадження № 1-кс/334/820/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Тернополя, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 184, 189, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 16.04.2020 року о 16.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.06.2020 Єдиний унікальний № 371/176/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 156/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі представника заявника Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні начальника слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національного поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невжитті у передбачені КПК України строки дій щодо розгляду заяви про залучення в якості потерпілого, залучення в якості представника потерпілого, по кримінальному провадженні № 0000117,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України начальника СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невжитті у передбачені КПК України строки дій щодо розгляду заяви про залучення в якості потерпілого, залучення в якості представника потерпілого від 12 травня 2020 року.

3. У решті задоволення клопотання відмовити.

4. Матеріали кримінального провадження № 20000117 повернути до Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 531/875/20 Провадження №1-кп/550/128/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 11.02.2020 р. за № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
З Полтавського апеляційного суду до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінальному провадженні № 0000074 з ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 22.06.2020р. обвинувальний акт, внесений до ЄРДР 11.02.2020 р. за № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, передано з Карлівського районного суду Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020р., обвинувальний акт, внесений до ЄРДР 11.02.2020 р. за № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України КК України, передано судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 11.02.2020р. за № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на 12 год 00 хв 30 червня 2020 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/336/19
Провадження № 1-кп/170/13/20

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 червня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. На даний час ОСОБА_4 перебуває в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити ДУ "Луцький слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 30 червня 2020 року об 11 год. в приміщенні ДУ "Луцький слідчий ізолятор" за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3.
Копію ухвали направити в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 178/1551/16-к
№ 1-кп/207/460/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року головуючий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2020 року вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України було скасовано та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року зазначене кримінальне провадження направлене на новий судовий розгляд до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

26 червня 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та на підставі ст. 35 КПК України, згідно автоматизованої системи документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу в іншому складі суду.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 11:00 годину 23 липня 2020 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1