Справа № 365/611/19
Провадження № 11п/824/1235/2019 Доповідач у 2 інстанції Дрига А.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2,

суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

секретаря - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000066 щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України за територіальною підсудністю до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

8.12.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000066 щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України за територіальною підсудністю до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 було розподілене судді ОСОБА_6 Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року кримінальне провадження № 0000066 щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України направлено до Київського апеляційного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю. Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що зазначене кримінальне провадження направлене до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки злочин, передбачений ст. 395 КК України був вчинений ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1. Крім того, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року кримінальні провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України вже розглянуто по суті та визнано його винним у вчиненні вказаних злочинів.

На думку колегії суддів підстави для задоволення подання голови Дніпровського районного суду м. Києва відсутні, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 12.11.2019 року подання голови Згурівського районного суду Київської області задоволено, кримінальне провадження № 0000066 щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України направлено за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Підставою для задоволення подання стало те, що в ході проведення підготовчого судового засідання в Згурівському районному суді Київської області з`ясувалось, що на розгляді Дніпровського районного суду м. Києва перебувають кримінальні провадження №0007263 від 31.08.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та №0008720 від 18.10.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_1 . Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 вчинено декілька кримінальних правопорушень, з них більш тяжкими кримінальними правопорушеннями є ті, які розглядаються Дніпровським районним судом м. Києва, а саме кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України, тому колегія суддів вирішила, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Крім того, посилання в поданні голови Дніпровського районного суду м. Києва про те, що на момент надходження кримінального провадження № 0000066 щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України вже розглянуто по суті, не є підставою для зміни територіальної підсудності розгляду кримінального провадження № 0000066 щодо ОСОБА_1 , оскільки на час розгляду Київським апеляційним судом подання голови Згурівського районного суду Київської області, кримінальні провадження №0007263 від 31.08.2019 року та №0008720 від 18.10.2019 року щодо ОСОБА_1 ще перебували на розгляді Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає. Кримінальне провадження № 0000066 щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України слід повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000066 щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України за територіальною підсудністю - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000066 щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: