Справа № 515/348/20
Провадження № 1-кс/515/899/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000040, розпочатого 07.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накла- дення арешту на майно, посилаючись на наступне.

07.03.2020 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за місцем мешкання у приміщенні житло- вого будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп господаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Того ж дня, про зазначену подію внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25.03.2020 р. у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки крові, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 9»; у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано зразки крові, які поміщено до паперового конверту з маркува- нням «Пакет № 8»; у свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрано зразки крові, які поміщено до паперових конвертів з маркуванням «Пакет № 10» та «Пакет № 11»; у свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зразки крові, які поміщено до паперових конвертів з марку- ванням «Пакет № 12» та «Пакет № 13».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого досліджен- ня всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових екс- пертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ре- чових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 9»; зразки крові свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до паперового конверту з маркува- нням «Пакет № 8»; зразки крові свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які поміщено до паперових конвертів з маркуванням «Пакет № 10» та «Пакет № 11»; зразки крові свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які поміщено до паперових конвертів з маркуванням «Пакет № 12» та «Пакет № 13».

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у камері зберігання речових доказів Татарбунарсько- го ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її пос- тановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1