ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5770/19 Номер провадження 11-кп/814/370/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з секретарем ОСОБА_6

з участю: прокурора ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Донецької області, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.04.2011 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 03.08.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 01.08.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

- 21.03.2018 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 06.08.2019 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

7) 12.09.2019 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,-

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2019 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-09.04.2019 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1190, 00 грн. Штраф сплачено 29.07.2019 року,-

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в дохід держави , в рівних частках, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі по 3768 грн. 24 коп., з кожного.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4968 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК вирішено питання речових доказів.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнані винуватими у вчинені ряду крадіжок, за таких обставин.

1 епізод
На початку грудня 2018 року, ОСОБА_8 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Супутник», що по вул. Європейській, 152 -А у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження покрівлі даху гаража, яке належить ОСОБА_10 , проник у його середину, звідки таємно викрав ручну пилу, вартістю 50,00 грн., металеву сокиру, вартістю 250,00 грн., металевий молоток, вартістю 150,00 грн., дві головки від молотка, вартістю 125,00 грн., металеві кусачки, вартістю 50,00 грн., гайкові ключі в кількості 7 штук, свічковий ключ, торцевий ключ, загальною вартістю 260, 02 грн., компресор, вартістю 1200, 00 грн., два металевих балони, загальною вартістю 600, 00 грн., металеві тиски, вартістю 300,00 грн., зварювальний апарат кустарного виробництва, вартістю 1200,00 грн., електроточило, вартістю 350,00 грн., а всього на загальну суму 4535,02 грн.

Надалі ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_10 збитку на суму 4535, 02 грн.

2 епізод
07 січня 2019 року близько 14 години 27 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Брусничка, що по вул. Європейській, 66 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав дві упаковки розчинної кави «Якобс Монарх», загальною вартістю 572, 66 грн.

Надалі ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Український рітейл» збитку на суму 572, 66 грн.

3 епізод
13 березня 2019 року, у період часу з 07 години 30 хвилин по 17 годину 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник усередину сараю, звідки таємно викрав електроболгарку марки «DWT», вартістю 473,00 грн., металеві лещата, вартістю 350, грн., електричний заточний станок, вартістю 2000,00 грн., а всього на суму 2823, 00 грн., які належали ОСОБА_11 .

Надалі ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_11 збитки на суму 2823,00 грн.

4 епізод
У середині березня 2019 року, ОСОБА_8 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Супутник», що по вул. Європейській, 152 -А в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження цегляної стінки, проник усередину гаража, звідки таємно викрав металеву каністру, об`ємом 10 л., вартістю 80,00 грн., ручну металеву дриль, вартістю 99,67 грн., металевий ручний насос, вартістю 100,00 грн., гайкові ключі в кількості 14 шт., загальною вартістю 280,00 грн., паяльну лампу, вартістю 100,00 грн., а всього на суму 659, 67 грн., які належали ОСОБА_12 .

Надалі ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_12 збитку на суму 659, 67 грн.

5 епізод
08 травня 2019 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , перебуваючи біля гаражного приміщення, що по АДРЕСА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проникли через щілину між парканом та воротами на огороджену територію, де через дірку в цегляній стіні проникли усередину гаража, звідки таємно викрали алюмінієвий казан, вартістю 54, 67 грн., алюмінієві казани в кількості 2 шт., вартістю 226, 67 грн. 67 коп., кожен, алюмінієвий казан, вартістю 126, 67 грн. 67 коп., алюмінієвий казан, вартістю 133, 33 грн., алюмінієвий казан, вартістю 266, 67 грн., алюмінієву чашку, вартістю 50, 00 грн., алюмінієвий таз, вартістю 150,00 грн., алюмінієвий таз, вартістю 61,33 грн., алюмінієвий таз, вартістю 76, 67 грн., алюмінієвий таз, вартістю 126, 67 грн., алюмінієвий таз, вартістю 133,33 грн., алюмінієву каструлю, вартістю 540,00 грн., алюмінієвий бідон, вартістю 712,00 грн., а всього на суму 2884, 68 грн., які належали ОСОБА_13 .

Надалі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_13 збитку на суму 2884, 68 грн.

6 епізод
У період часу 01 серпня 2018 року по 10 серпня 2018 року, ОСОБА_8 , перебуваючи на території гаражного кооперативу, що по вулиці Європейській, 100 в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металевого листа на даху, проник усередину гаража № НОМЕР_1 за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав спінінг «Crocodile 180», вартістю 700,00 грн., спінінг «Flagman», вартістю 300,00 грн., спінінг «Siweida Holiday IM8, вартістю 800,00 грн., котушку «Flagman», вартістю 100,00 грн., котушку риболовну «Daiwa Sweepfire E2500», вартістю 300,00 грн., котушку риболовну в кількості 2 шт. без маркування, вартістю 100, 00 грн., спінінг «Golden Catch Sprinter 2.4m», вартістю 100,00 грн., туристичну палатку, вартістю 800, 00 грн., туристичну палатку, вартістю 200,00 грн., спальні мішки в кількості 4 шт., вартістю 1200,00 грн., заряднопусковий пристрій для автомобіля,, вартістю 400,00 грн., набір інструментів із головками, вартістю 500,00 грн., та електроточило, вартістю 100,00 грн., які належали ОСОБА_14 .

Надалі ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_14 збитку на суму 5600,00 грн.

7 епізод
У другій половині серпня 2018 року, ОСОБА_8 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Восток 2», що по вулиці Залізній, 3 в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металевого листа на даху, проник усередину гаража № НОМЕР_2 за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав двоє дверей, вартістю 1000, 00 грн., викрутки та гайкові ключі, вартістю 500 грн., які належали ОСОБА_14 .

Надалі ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_15 збитку на суму 1500,00 грн.

8 епізод
На початку листопада 2018 року, ОСОБА_8 , перебуваючи на провулку Комісарівському в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проник усередину житлового будинку АДРЕСА_6 за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав набір ножів марки «Schtaiger Knife Set 25 pcs», вартістю 500,00 грн., які належали ОСОБА_16 .

Надалі ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_16 збитку на суму 500, 00 грн.

9 епізод
У період часу з 09 год. 00 хвилин 30 листопада 2018 року до 14 години 00 хвилин 01 грудня 2018 року, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , перебуваючи на АДРЕСА_7 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металевого листа на даху, проникли усередину гаража, звідки таємно викрали три ящики горілки ТМ «Клуб водка Пшенична», загальною вартістю 1700,00 грн., алюмінієві випарювачі в кількості 5 шт., загальною вартістю 1500,00 грн., чугунні батареї в кількості 2 шт., загальною вартістю 1000,00 грн., металеві труби довжиною 4 метри кожна, в кількості 5 шт., загальною вартістю 1500,00 грн., які належали ОСОБА_17 .

Надалі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_17 збитку на суму 5700, 00 грн.
10 епізод
У період часу з 01 січня 2019 року по 15 січня 2019 року, ОСОБА_8 , перебуваючи на вулиці Освітянській, 1- Б в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, через паркан потрапив на територію приватного будинку, де шляхом пошкодження металевого листа на даху, проник усередину гаража, звідки викрав електроточило, вартістю 1500,00 грн., електродриль, вартістю 1200,00 грн., набір гайкових ключів, вартістю 500,00 грн., які належали ОСОБА_18 .

Надалі ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_18 , збитку на суму 3200, 00 грн.

11 епізод
У період часу з 17 години 00 хвилин 27 січня 2019 до 18:00 години 00 хвилин 30 січня 2019року, ОСОБА_8 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Знамя», що по вул. Профспілковій, 51 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металевого листа на даху, проник усередину гаража № НОМЕР_3 за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав болгарку марки «ДВТ», вартістю 1500,00 грн., зварювальний апарат, вартістю 2000,00 грн., автомобільну акумуляторну батарею марки «Medalist», вартістю 250,80 грн., зарядний пристрій до АКБ, вартістю 3000,00 грн., які належали ОСОБА_19 .

Надалі ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_19 збитку на суму 6750,80 грн.

12 епізод
У період часу з 01 лютого 2019 по 08 лютого 2019, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 28-А, що по вул. Ветеринарній у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, через вікно проникли усередину гаража, звідки таємно викрали генератор до автомобіля марки «ВАЗ 2106», вартістю 340, 41 грн., поршні до двигуна автомобіля марки «Таврія» в кількості 4 шт., вартістю 207, 89 грн., вторинний ВАЛ КПП до автомобіля марки «ВАЗ 21099», вартістю 800,00 грн., впускний колектор до автомобіля марки «ВАЗ 2106», вартістю 361,80 грн., піддон двигуна автомобіля «Таврія», вартістю 90, 78 грн., корпус коробки КПП до автомобіля «ВАЗ 21099» у зборі, вартістю 779, 70 грн., акумуляторну батарею марки «Platin Classic» № 5, вартістю 273,67 грн., картер коробки автомобіля ВАЗ «21099», вартістю 147,67 грн., частину картера коробки до автомобіля «Таврія», вартістю 903,88 грн., газорозподільну головку автомобіля марки «ВАЗ 2106» в кількості 3 шт., вартістю 3738,60 грн., блок двигуна до автомобіля марки «ВАЗ 21099» (об`єм 1,6) з колінвалом, вартістю 5000,00 грн., випускний колектор до автомобіля марки «ВАЗ 2106», вартістю 750,00 грн., електродриль марки «Дніпром М», вартістю 1000,00 грн., брухт чорного кольору, вагою 30 кг., вартістю 150,00 грн., які належали ОСОБА_20 .

Надалі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_20 збитку на суму 14544, 40 грн.

13 епізод
У ніч з 08 березня 2019 на 09 березня 2019 року, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , перебуваючи на вул.Кропивницького в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проникли на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_8 за вказаною вище адресою, де шляхом пошкодження замка проникли усередину сараю, звідки викрали металеві двері, вартістю 500, 00 грн., металеву драбину, вартістю 300, 00 грн., металеві кутики в кількості 4 шт., вартістю 186,00 грн., дрібні металеві вироби та інструменти, вартістю 300,00 грн. , які належали ОСОБА_21 .

Надалі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_21 збитку на суму 1286,00 грн.

14 епізод
У період часу з 01 лютого 2019 року по кінець березня 2019 року, ОСОБА_8 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Знамя», що по вул. Профспілковій, 51 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металевого листа на даху, проник усередину гаража № НОМЕР_4 за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав відеокамеру марки «Panassonic», вартістю 700,00 грн., туристичну палатку, вартістю 1000,00 грн., туристичну палатку, вартістю 2000,00 грн., сушилку для білизни, вартістю 500,00 грн., принтер марки «Canon Pixma MP190», вартістю 500,00 грн., пилосос марки «Saturn», вартістю 600,00 грн., які належали ОСОБА_22 .

Надалі ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_22 збитку на суму 5300,00 грн.
15 епізод
У період часу з 27 березня 2019 по 29 березня 2019, ОСОБА_8 , через паркан потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_9 , де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження цегляної стінки, проник усередину сараю, звідки таємно викрав електроболгарку, вартістю 1600, 00 грн., електродриль, вартістю 1250, 00 грн., які належали ОСОБА_23 .

Надалі ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_23 , збитку на суму 2850,00 грн.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить зменшити строк покарання призначений судом першої інстанції, вказує що розкаюється.

В запереченнях на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_20 просять вирок суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення, оскільки призначене покарання відповідає тяжкості вчинених ОСОБА_8 злочинів.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу та обвинуваченого ОСОБА_9 , який не заперечував проти її задоволення, думку прокурора про законність та обгрунтованість вироку суду, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу, та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про винуватість у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин і кваліфікація дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в апеляційній скарзі ОСОБА_8 не оспорюється.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні зазначених у вироку кримінальних правопорушень відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними належним чином в судовому засіданні доказами, є обґрунтованим і ніким не оспорюється.

Щодо доводів в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_8 про необхідність зменшити йому строк покарання, оскільки він розкаюється у вчиненому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та яке б запобігало вчиненню нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких та злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, не працевлаштований, завдану шкоду потерпілим не відшкодував, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває обліку у лікаря -нарколога, - невролога, - психіатра, здоровий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочину, й дійшов правильного висновку про доцільність призначення ОСОБА_8 реального покарання у виді позбавлення волі в межах наближеного до мінімального строку, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає, що таке покарання для ОСОБА_8 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 правильно призначено і за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку встановлено, що він винен у вчинені інших злочинів, які вчинені ним до постановлення попереднього вироку.

З огляду на наведене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2019 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту оголошення даної ухвали, але може бути оскаржений в касаційному прядку протягом трьох місяців.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_24 ОСОБА_4 .