Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1681/19
Провадження №1-кс/542/778/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0000622 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликами;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за таких обставин.

19.11.2019 року ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на викрадення чужого майна прийшов до дачного господарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав п`ять оцинкованих листів розміром 1,20x2,0 м., товщиною 0,25 мм., вартістю 144 гривні за один лист згідно висновку про визначення вартості майна №171/19 від 05.12.2019 р., чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 720 гривень.

Викраденими оцинкованими листами металу ОСОБА_5 у послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), крадіжка вчинена повторно ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

13 грудня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Слідчий в клопотанні посилався на наявність ризиків переховуватись ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, вчинити ним іншого кримінального правопоуршення, а також вплинути на свідків в цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні також не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання
Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, слідчого, заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).
В провадженні СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000622 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України (а.с.7).
З повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 19.11.2019 року, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна прийшов до дачного господарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав п`ять оцинкованих листів розміром 1,20x2,0 м., товщиною 0,25 мм., вартістю 144 гривні за один лист згідно висновку про визначення вартості майна №171/19 від 05.12.2019 р., чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 720 гривень.

Викраденими оцинкованими листами металу ОСОБА_5 у послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно.

Обгрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами огляду металевих листів, вилучених у ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , від 04.12.2019 року (а.с.14-15); показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 04.12.2019 року (а.с.10-11); показаннями свідка ОСОБА_9 від 04.12.2019 року (а.с.12-13); висновком експерта №171/19 по визначенню вартості рухомого майна від 05.12.2019 року (а.с.17-18); речовими доказами (а.с.16).
Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що існують ризики вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, незаконно вплинути на свідків, а також ризик переховуватись від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено достатні підстави наявності ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду та ризику незаконно впливати на свідків, оскільки не надано жодного обґрунтування або доказу цих ризиків.
В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний не має постійного легального джерела доходів, підозрюються у вчиненні злочину по даному кримінапльному провадженні на території Новосанжарського району 19.11.2019 року, а також у вичненні злочину у кримінальному провадження № 0002572 від 23.10.2019 року в м.Харкові 23.10.2019 року.
Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 також враховує:
- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його вини: арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
- він раніше не судимий; за поясненнями ОСОБА_5 за місцем реєстрації в с.Лелюхівка не проживає, а проживає на теперішній час в м.Харкові; за місцем реєстрації в с.Лелюхівка характеризується негативно, є молодою працездатною особою, офіцйно не працевлаштований, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, відсутність родини, дітей чи інших утриманців, що свідчить про відсутність будь-яких стримуючих факторів.
При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення злочину, ненасильницький характер злочину, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нового злочину.
Враховуючи ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0000622 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликами;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи строк досудового розслідування, - до 13 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1