Справа № 386/160/20
Провадження № 1-кс/386/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 15.09.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 297 КК України, -

встановив:
18.03.2020р. до суду надійшла заява про самовідвід судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000390 від 15.09.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 297 КК України. З якої слідує, що суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області в кримінальному провадженні №0000411 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.297 КК України, постановлено ухвалу про доручення проведення експертизи (судово-біологічної), що підтверджується копією ухвали від 23.09.2019р. Крім того, слідчим суддею ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000411 на стадії досудового розслідування винесено ряд судових рішень, а саме: 19.09.2019р. постановлено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів; 23.09.2019р. постановлено ухвалу про доручення проведення експертизи; 23.09.2019р. постановлено ухвали про дозвіл на обшук; 30.09.2019р. постановлено ухвалу про накладення арешту; 01.10.2019р. постановлено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Також з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень за №0000411, №0000247, №0000390, № 0000391. Суддя ОСОБА_3 брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000411, яке об`єднано в провадження №0000390 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.3 ст.297 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи зі наступного.

За нормами ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно частин 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід і за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Частина 1 ст. 81 КПК України визначає, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За нормами частин 2, 4 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що слідчим суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 19 вересня 2019 року постановлено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч. 2 ст. 297 КК України (а.с. 3-6).

23 вересня 2019 року постановлено ухвалу про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч. 2 ст. 297 КК України (а.с. 7-8).

23 вересня 2019 року постановлено ухвалу про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні №0000411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч. 3 ст. 297 КК України (а.с. 9-12).

23 вересня 2019 року постановлено ухвалу про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні №0000411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч. 3 ст. 297 КК України (а.с. 13-16).

30 вересня 2019 року постановлено ухвалу про арешт майна у кримінальному провадженні №0000411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч. 3 ст. 297 КК України (а.с. 17-20).

01 жовтня 2019 року постановлено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч. 3 ст. 297 КК України (а.с. 21-24).

Також з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень за №0000411, №0000247, №0000390, № 0000391. Суддя ОСОБА_3 брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000411, яке об`єднано в провадження №0000390 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.3 ст.297 КК України

Враховуючи вищевикладене, суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні, оскільки брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому підлягає відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 82, 110, 369-372 КПК України, суд -

постановив:
Заяву про самовідвід судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 15.09.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 297 КК України - задовольнити повністю.

Передати кримінальне провадження до канцелярії Голованівського районного суду Кіровоградської області для визначення судді для його розгляду у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала згідно ст. 392 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя: ОСОБА_1