Справа № 539/5071/19
Провадження № 1-кп/539/82/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
та потерпілого ОСОБА_6
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, яке надійшло з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000897 від 12.07.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києв, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2019 року, приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , перебував на узбіччі проїжджої частини по вул. А.Безроди у м. Лубни, неподалік від домогосподарства 16. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на заволодіння мобільним телефоном належним ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання доступу до мобільного телефону ОСОБА_6 , під приводом здійснення дзвінка, попрохав у останнього мобільний телефон.
В подальшому, отримавши телефон в прозорому чохлі, тримаючи його в руках, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , відволікся ОСОБА_4 , разом із мобільним телефоном «Ergo V550 Vision», вартістю 714 грн., у прозорому чохлі, вартістю 40 грн., побіг у невідомому напрямку, відкрито заволодівши майном ОСОБА_6 , на загальну суму 754 грн. та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

27.12.2019 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.1 ст.186 КК України, та щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди.

Відповідно до угоди сторони погодились про попереднє призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн .

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в обсязі обвинувачення, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення і наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене покарання, пояснивши, що цивільний позов про відшкодування морально та майнової шкоди ним не заявлявся, так як мобільний телефон йому повернуто, розуміє, що при затверджені угоди про примирення він буде позбавлена можливості вимагати притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та вимагати відшкодування шкоди.

Судом встановлено, що сторони угоди розуміють наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між сторонами. Характеризуючи дані ОСОБА_4 та його відношення до вчиненого, не дають підстав для не затвердження угоди.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України є правильною.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 27 грудня 2019 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000897 від 12.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 27 грудня 2019 року покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 грн. 04 коп. витрат за проведення судової експертизи №1341 від 25.07.2019 та 628 грн. 04 коп. витрат за проведення судової експертизи №1342 від 25.07.2019, а всього 1256 грн. 08 коп.

Речові докази по справ : мобільний телефон «Ergo V550 Vision» та силіконовий чохол від нього, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 під зберігальною розпискою, залишити йому, як йому належні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1