Справа № 396/271/19
Провадження № 1-в/396/5/20
УХВАЛА
Іменем України
27.02.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володарського районного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
представника органу пробації - ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
Заступник начальника Новоукраїнського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся з поданням до суду, пославшись у ньому на те, що ОСОБА_4 засуджено вироком Володарського районного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року за ст. 407 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробоції; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За період випробовування з засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про виконання покладених на нього судом обов`язків та виносились попередження про направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, ОСОБА_4 не з"явився на реєстрацію 27.12.2018 року, 10.01.2019 року та 24.01.2019 року , не відвідав друге та третє заняття пробаційної програми без поважних причин. По факту неявки на реєстрацію та неявки на заняття з пробаційної програми ОСОБА_4 виносилися застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено про обов`язковість виконання обов`язків покладених на нього судом.
08.02.2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області було направленно подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 . 26.04.2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду в задоволенні подання начальника Новоукраїнського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовлено. Однак, ОСОБА_4 не з"явився на реєстрацію 23.05.2019 року. Після застосування письмового попередження та зміни днів явки на реєстрацію на 2 та 4 середу кожного місяця ОСОБА_4 повторно не з"явився на реєстрацію 10.07.2019 року, 24.07.2019 року, 14.08.2019 року, 28.08.2019 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 повідомив, що він не з"являвся на реєстрацію через те, що тривалий час зловживав алкоголем .
Представник Новоукраїнського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з викладених в поданні підстав.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши зміст подання та доданих до нього матеріалами, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ч. 4ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 3ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.
Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Судом встановлено, що засуджений не має постійного місця роботи, а іноді і достатніх коштів для забезпечення належних умов проживання, через відсутність життєвого досвіду дещо легковажно ставиться до умов відбування покарання, після винесення Новоукраїнським районним судом ухвали про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 допустив 5 неявок на реєстрацію. Орган пробації не надав суду характеризуючих даних на засудженого, які б свідчили про не бажання останнього стати на шлях виправлення. Органом пробації не наведено достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання, суду надано лише відомості про неявки до служби пробації, разом з тим відсутні в матеріалах клопотання будь-які дані, які б негативно характеризували засудженого чи факти притягнення ОСОБА_4 до адміністративної чи кримінальної відповідальності.
Крім того суд зазначає що подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 знаходиться на розгляді з 29.08.2019 року, тому в представників органу пробації було достатньо часу для надання всіх необхідних доказів, щодо засудженого ОСОБА_4 , які б свідчили про не бажання останнього стати на шлях виправлення.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 28,537-539 КПК України, ст.164 КВК України, суд,-
В задоволенні подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Особову справу повернути до Новоукраїнського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Повний текст ухвали суду складено 27.02.2020 року та оголошено учасникам провадження 27.02.2020 року о 16.45 годині.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1