Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3096/19
Номер провадження № 1-кс/376/815/2019
УХВАЛА
"22" листопада 2019 р. м. Сквира Київської області

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність Сквирського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Сквирського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність Сквирського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її повідомлення про кримінальні правопорушення.
В скарзі скаржник зазначає, що 15.11.2019 року вона на адресу Сквирського ВП ГУНП в Київській області поштовим зв`язком направила повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України її рідним братом ОСОБА_3 . Вказане повідомлення на адресу Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло 19.11.2019 року, але її до цього часу не відомо, чи зареєстроване вказане кримінальне правопорушення в ЄРДР, у зв`язку з чим просить зобов`язати Сквирський ВП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР.
Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.
Права та обов`язки учасників кримінально-процесуальних відносин передбачені спеціальним кодифікованим актом законодавства Кримінальним процесуальним кодексом України, який регулює правовідносини з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокуратури, органів дізнання та попереднього слідства.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
Як вбачається зі змісту вказаної скарги, остання виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Пункт 1 частини першої статті 303 із змінами, внесеними згідно із Законами № 314-VII від 23.05.2013, № 2213-VIII від 16.11.2017\
З матеріалів скарги вбачається, що 07.10.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Сквирського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 КК України її братом ОСОБА_3 і на місце події була направлена слідчо-оперативна група.
15.11.2019 року вона повторно на адресу Сквирського ВП ГУНП в Київській області поштовим зв`язком направила повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України її рідним братом ОСОБА_3 .. Вказане повідомлення на адресу Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло 19.11.2019 року.
Разом з тим, особа, яка подала скаргу просить визнати незаконною дію юридичної особи Сквирського ВПГУНП в Київській області, що не передбачено нормами КПК України, зокрема ч.1 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність Сквирського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1