Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/1220/18
Провадження № 1-кп/711/89/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурорів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , представника служби в справах неповнолітніх ОСОБА_10 ,
під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області, останнє місце проживання у АДРЕСА_1 ,
обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 висунуто обвинувачення у повторному незаконному заволодінні транспортними засобами з проникненням до приміщення, а також у повторному таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення.

Як вбачається з формулювання обвинувачення, ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення у неповнолітньому віці, тому до участі у кримінальному провадженні залучено законного представника. З огляду на те, що у обвинуваченого відсутні батьки (усиновлювачі), то його інтереси представляє представник начального закладу ОСОБА_9 .

Сторона захисту заявила відвід залученому законному представнику з тих підстав, що той неналежним чином відстоює інтереси неповнолітнього, не заперечував проти продовження строку його тримання під вартою.

Суд виходить із того, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачена можливість заявляти відвід законному представнику. Разом із тим, залучення законного представника до участі у провадженні щодо неповнолітнього передовсім зумовлена забезпеченням захисту прав та законних інтересів неповнолітніх. Законні представники обвинувачених (підсудних) зобов`язані представляти сторону захисту неповнолітнього, так як і захисник. Під час залучення законного представника до участі у кримінальному провадженні потрібно з`ясовувати, які почуття має неповнолітній до законного представника. Частина 3 ст. 488 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, суд за його клопотанням, клопотанням прокурора чи за власною ініціативою своєю ухвалою має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих процесуальних чи судових дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні і залучити замість нього іншого законного представника.
З пояснень обвинуваченого вбачається, що у нього склались неприязні стосунки із ОСОБА_9 , що спонукало його вчинити злочини.

За таких обставин суд з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 вважає за необхідне усунути ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні і залучити іншого законного представника неповнолітнього обвинуваченого. З урахуванням того, що ОСОБА_9 представляє навчальний заклад, у якому навчається обвинувачений, то виникають сумніви у доцільності залучення законного представника із числа співробітників цього навчального закладу. Суд вважає за потрібне залучити законного представника із числі представників органу опіки та піклування Черкаської міської ради, тому що судове провадження здійснюється на території м. Черкаси.

Керуючись ст. ст. 322, 336, 488 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 10 годину 30 хвилин 29 січня 2020 року.

Усунути ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні і залучити замість нього іншого законного представника з числа представників органу опіки та піклування Черкаської міської ради.

Провести о 10 годині 30 хвилин 29 січня 2020 року судові засідання у режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області з потерпілою ОСОБА_11 і представником потерпілого ТОВ «Пайовик».

Копію ухвали направити до Шполянського районного суду Черкаської області та до органу опіки та піклування Черкаської міської ради.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 15 хв. 21.01.2020 р.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3