ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/366/20
Провадження № 1-кс/636/120/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
29 січня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Чугуївського ВП ГУНП ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 26 січня 2020 року ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази у кримінальному провадженні № 0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2020 року.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 26.01.2020 року о 13 годині 11 хвилин до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення від голови СТ «Есхар» ОСОБА_5 про те, що 26.01.2020 року о 13 годині 10 хвилин невстановлені особи скоїли крадіжку виробів з металу з території садового домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить громадянці ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2020 року за №0000102 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадання чужого майна, скоєна за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
26 січня 2020 року, згідно заяви громадянина ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку металевий швелер загальною довжиною 5 м, який являє собою конструкцію зі зварених між собою «П»-подібних двох металевих швелерів, розміром 10х10 см, товщиною металу 0,5 см, металевий швелер загальною довжиною 2,5 м, який являє собою конструкцію «П» подібної форми, розміром 5х10х5 см, товщиною металу 0,5 см, які опечатано биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з пояснювальним написом, підписами учасників слідчою дії.

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 ..
Отже, у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави вважати, що вилучене майнов ході огляду місця події від 26.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку (металевий швелер загальною довжиною 5 м, який являє собою конструкцію зі зварених між собою «П»-подібних двох металевих швелерів, розміром 10х10 см, товщиною металу 0,5 см, металевий швелер загальною довжиною 2,5 м, який являє собою конструкцію «П»-подібної форми, розміром 5х10х5 см, товщиною металу 0,5 см), є предметом злочину, майном яке було викрадене.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, що підтверджуватимуть причетність ОСОБА_7 до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень у галузі судово-товарознавчої експертизи.
Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення, несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-товарознавчого дослідження, 26 січня 2020 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовим доказам, після чого його було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 26 січня 2020 року ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази у кримінальному провадженні № 0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2020 року, а саме:

- металевий швелер довжиною 5 м, який являє собою конструкцію зі зварених між собою «П»-подібних двох металевих швелерів, розміром 10х10 см, товщиною металу 0,5 см;

- металевий швелер загальною довжиною 2,5 м, який являє собою конструкцію «П»-подібної форми, розміром 5х10х5 см, товщиною металу 0,5 см, які опечатано биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з пояснювальним написом, підписами учасників слідчою дії.
Визнати місцем зберігання речового доказу камеру схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.
Слідчий суддя