Справа № 161/1336/20
Провадження № 1-кс/161/710/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000538 від 26.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання старшому слідчому СУ ГУ НП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та супровідними документами до них з наступними номерами: ВЛ 3, ВЛ 6, ВЛ 46, ВЛ 49, ВЛ 49, ВЛ 98, ВЛ 23, ВЛ 38, ВЛ 42, ВЛ 65, ВЛ 59, ВЛ 97, ВЛ 33, ВЛ 57, ВЛ 34, ВЛ 29, ВЛ 76, ВЛ 21, ВЛ 27, ВЛ 65, ВЛ 75, ВЛ 99, ВЛ 68, ВЛ 11, ВЛ 15, ВЛ 15, ВЛ 04, ВЛ 73, 24, ВЛ 41, ВЛ 23, ВЛ 37, ВЛ 90, ВЛ 31, ВЛ 52, ВЛ 24, ВЛ 68, ВЛ 52, ВЛ 26, ВЛ 02, ВЛ 74, ВЛ 94, ВЛ 47, ВЛ 64, ВЛ 82, що знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 26.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, тому стороні обвинувачення старшому слідчому СУ ГУ НП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та супровідними документами до них з наступними номерами: ВЛ 3, ВЛ 6, ВЛ 46, ВЛ 49, ВЛ 49, ВЛ 98, ВЛ 23, ВЛ 38, ВЛ 42, ВЛ 65, ВЛ 59, ВЛ 97, ВЛ 33, ВЛ 57, ВЛ 34, ВЛ 29, ВЛ 76, ВЛ 21, ВЛ 27, ВЛ 65, ВЛ 75, ВЛ 99, ВЛ 68, ВЛ 11, ВЛ 15, ВЛ 15, ВЛ 04, ВЛ 73, 24, ВЛ 41, ВЛ 23, ВЛ 37, ВЛ 90, ВЛ 31, ВЛ 52, ВЛ 24, ВЛ 68, ВЛ 52, ВЛ 26, ВЛ 02, ВЛ 74, ВЛ 94, ВЛ 47, ВЛ 64, ВЛ 82.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації впродовж 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1