Справа № 645/8199/19
Провадження № 1-кс/645/3537/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003061 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2019 року до слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова звернулася прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно (згідно наведеного у клопотанні переліку), тимчасово вилученого під час огляду обшуку 24.12.2019 року в приміщенні за адресою: м. Харків, вулиця Харківських Дивізій, 14, корп. 1.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003061 від 20.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Так, 20.12.2019 року до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, про те, що невстановлені особи на території Немишлянського району м. Харкова, зокрема і за адресою: : м.Харків, вул.Харківських Дивізій 14/1, незаконно займаються гральним бізнесом.

23.12.2019 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі ст.236 КПК України в період часу з 00:50 годин по 13:43 годин 24.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелічене у клопотанні, яке постановою слідчого від 24.12.2019 року визнано речовими доказами.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила суд про його задоволення.

Власника майна, як повідомила в судовому засіданні прокурор, на час розгляду клопотання не встановлено.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими обгрунтовані доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003061 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
З протоколу обшуку від 24.12.2019 року вбачається, що за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд.14, корп. 1, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучене майно, яке в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003061 від 20.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення кримінального провадження № 0003061 від 20.12.2019, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, Розпорядженням Кабінету міністрів України від 20.12.2019 №1325-р скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12 грудня 2002 р. № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття електронна система.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним тимчасове обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Місцем зберігання арештованого майна слідчий суддя визначає Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 24 грудня 2019 року під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 14, корп. 1, а саме: 1) системний блок «HP» S/N CZC8141TNC; 2) монітор «HANNS-G» S/N923BF3XY03573.; 3) чорна клавіатура; 4) мишка та проводи живлення до системного блоку та монітору; 6) системний блок «HP» S/N CZC9017KV1; 7) монітор S/N 923ИА3ЧНЩ2994; 8) клавіатура; 9) мишка та проводи живлення; 10) системний блок «HP» S/N CZC9392806; 11) монітор S/N 923BF3XYU3722; 12) клавіатура та мишка і проводи живлення; 13) системний блок штрих код 60; 14) монітор «HANNS-G» S/N 92313F3XYO3179; 15) клавіатура; 16) мишка та проводи живлення; 17) монітор HANNS-G S/N 923BF3XYO3847: 18) системний блок «Logic Power» штрих код 72; 19) клавіатура; 20)мишка і проводи живлення; 21) системний блок «Logic Power» штрих код 40; 22) монітор «HANNS-G» S/N923BF3XYO3167; 23) мишка; 24) клавіатура та проводи живлення; 25) системний блок «LUX» штрих код 49; 26) монітор «HANNS-G» S/N923ИА3ЧН03516; 27) мишка; 28) клавіатура та проводи живлення; 29) системний блок «LUX» штрих код 20; 30) монітор «HANNS-G» S/N 923BF3XY03043; 31) клавіатура; 32) мишка та проводи живлення; 33) системний блок «LUX» штрих код 89; 34) монітор «HANNS-G» S/N923BF3XY03379; 35) мишка; 36) клавіатура та проводи живлення; 37) системний блок «LUX» штрих код 51; 38) монітор «HANNS-G» S/N 923BF3XYO2423; 39) мишка; 40) клавіатура та проводи живлення; 41) клавіатура; 42) мишка; 43) системний блок «Gresso» штрих код 70; 44) монітор «HANNS-G» S/N923BF3XYO4402; 45) системний блок «LUX» штрих код 82; 46) плазмовий монітор «ACER» - ETLXXOD2294204A598527; 47) клавіатура; 48) мишка та проводи живлення; 49) плазмовий телевізор LG S/N 105RAXE2F970; 50) плазмовий телевізор BRAVIS модель LFD-LN4021BF, інв. Номер: 20090601; 51) плазмовий телевізор BRAVIS S/N SI102013DN42416B-668; 52) плазмовий телевізор BRAVIS S/N 102013DN424116B-107; 53) плазмовий телевізор LG S/N 208RABX63525; 54) плазмовий телевізор LG S/N 303RALL6K576; 55) плазмовий телевізор LG S/N 211RASJ7T430; 56) плазмовий телевізор LG S/N 707KCDG5Y850; 57) плазмовий телевізор LG S/N 105RATS58753; 58) плазмовий телевізор BRAVIS S/N LEDLN4021BF24; 59) плазмовий телевізор LG S/N 211RAET50772; 60) плазмовий телевізор LG S/N 207RAWY29713; 61) плазмовий телевізор SATURN S/N 07.2013-02216; 62) плазмовий телевізор SATURN S/N 07.2013-01535; 63) плазмовий телевізор SATURN S/N 07.2013-02392; 64) плазмовий телевізор SATURN S/N 07/2013-02056; 65) плазмовий телевізор LG S/N 105RASJ2G-030; 66) плазмовий телевізор LG S/N 105RARP58790; 67) TV тюнер mini 50 HD штрих код 015; 68) міні блок FANLESS MINI PC SNYSZ1800002/7; 69) міні блок FANLESS MINI PC SHYSZ180000087; 70) міні блок FANLESS MINI PC SHYSZ180000081; 71) міні блок FANLESS MINI PC SHYSZ180000274; 72) міні блок FANLESS MINI PC SHYSZ180000218; 73) міні блок PENALTY S/N 0554; 74) міні блок FANLESS MINI PC SHYSZ180000080; 75) КОМУТАТОР SF100d-08V2 SPSZ164101JJ; 76) Принтер Canon I-SENSYSLBP330 з написом E148300; 77) Чековий принтер Citizen S/N 1942391; 78) пристрій для скану чеків DATALOGIC QUICK SCAC штрих код 66; 79) чековий принтер CITIZEN S/N 18X0155; 80) сканер чорного кольору з №126; 81) монітор PHILIPS S/N VKCA131300235; 82) ігрові чеки (квитанції) 45 шт.; 83) Чековий принтер TRANSACT S/N WE-004130780; 84) термінал SPECTRA II S/N024463; 85) клавіатура; 86) системний блок №00178-497-912-144; 87) мобільний телефон SAMSUNG E1200i; 88) монітор ASUS S/N C2CMIB026334; 89) чековий сканер Seriut №68-12-47-2022; 89) 5 ( п`ять) папок з документами; 90) 5 (пять) пультів від телевізорів: два ТМ «Bravis», один ТМ «Saturn», один ТМ «LG», один ТМ «HD»; 91) Системний блок «Logic Power 00178-498-820-841» 92) Два конверти з надписами «Гральні білети В4 НРЛ № 126» в середині з чеками «Favorit spotr»; 93) Три конверти з квитанціями; 94) Картонний коробок в середині якого знаходяться 22 (двадцять дві) упаковки з бланками квитанцій; 95) Інтернет-комуматор; 96) 19 (дев`ятнадцять) плазмових телевізор ТМ «LG»: s/n 302RABXOF373 s/n 211RALL7T912, s/n 209RASG04766, s/n 105RASJ36958, s/n 105RAST2F988, s/n 211RAFQUN331, s/n 211RAVF4N311, s/n 410RAHNMBM393, s/n 008WRFS04395, s/n 707KCAS5Y784, s/n KCGWDC191, s/n 110RAFTOK164, ТМ «BRAVIS»: s/n LEDEH3210BH025, s/n LEDEH3210BH18, s/n SI102013DH42416B, s/n LEDLH4021BF27, ТМ «PHILIPS»: s/n RJ1A; ТМ «TOSHIBA»: s/n 946G22P56202L1, ТМ «SAMSUNG»: s/n 258A3SSP400058E; 97) 24 (двадцять чотири) касові апарати ТМ «SAMSUNG» серійні номера №ER-350F-UA N00504124, №ER-350F-UA N00500407, №ER-350F-UA N00504486, №ER-350F-UA N00503641, №ER-350F-UA N00503879, №ER-350F-UA N00501649, №ER-350F-UA N00504375, №ER-350F-UA N00501660, №ER-350F-UA N00500720, №ER-350F-UA N00500142, №ER-350F-UA N00503640, №ER-350F-UA N00504368, №ER-350F-UA N00503877, №ER-350F-UA N00503464, №ER-350F-UA N00504487, №ER-350F-UA N00504481, №ER-350F-UA N00501477, №ER-350F-UA N00503876, ТМ «EKKA» серійні номера № 00002156, № 00002010, № 00002443, № 00001415, № 00001247, № 00002162; 98) Системний блок ТМ «HP» серійний номер СZC8350W55 99) 30 (тридцять) плазмових телевізор ТМ «LG»: s/n 206RAWY1J369, s/n 211RAWY1K049, s/n 211RAYB20138, s/n 304RAUN03889, s/n 304RAMMO3875, s/n 304RAMMO3851, s/n 211RAWY50801, s/n 211RASJ4N, s/n 310RAPWGG664, s/n 304RALL05672, s/n 105RAK22F941, s/n 304RAETO4044, s/n 304RAQR05092, s/n 304RAXEO3858, s/n 304RAYB04034, s/n 304RACGO389, s/n 309RADC9E202, s/n 210WRLP59640, s/n 110RAXE0K170, s/n 110RALL0K160, ТМ «BRAVIS»: s/n LEDDN3230BH91, s/n LEDEH3210BN13, s/n LEDEN3210BN6, s/n LEDDH3230BH15, ТМ «THOMSON»: s/n H, s/n H, ТМ «TOSHIBA» s/n B37V19A20947A1, s/n B37V19A22201AI, ТМ «VINGA» s/n L32HD20B17020737, ТМ «SATURN» s/n SIU1; 100) Чотири короби з документацією; 101) 10 (десять) системних блоків «Logik Poweк»: № 03943, №774, № 368, № 601, «LOX»: № 4346, №778, «HP»: № 85, № 433, № 369, № 390; 102) 9 (двять) моніторів ТМ «LG»: № 307NDVWKA367, № 305NDMTH5315, №306NDYG9M842, №012VXPH53872, №410NDPN2V032, №108NDUN40374, №305NDYGH5498, № 305NDRFLA094; 103) 2 (два) системні блоки ТМ «Delux» № 54, ТМ «HP» № C2C1347TKG; 104) 2 (два) монітори ТМ «Fujitsu» № YV3H726686, № YV3H726638; 105) три мобільні телефони: один ТМ «Nokia», два ТМ «Samsung»; 106) три папки з документами.

Місцем зберігання вказаного майна визначити Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2019 року.

Слідчий суддя