Справа № 523/6471/20
Провадження №1-в/523/213/20
04.05.2020 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши справу за поданням начальника Хаджибеївського відділення поліції Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, що постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше засуджений:
13.04.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 27.12.2013 року.
07.02.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 КК України ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений 27.03.2019 року від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Начальник Хаджибеївського відділення поліції Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік.
Він посилається на те, що після звільнення 27.12.2013 р. з місць позбавлення волі ОСОБА_4 прибув на постійне місце мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 07.02.2019, ОСОБА_4 було визнано виним за ч. 3 ст. 185 КК України та присуджено йому позбавлення волі але на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. За місцем мешкання з гр. ОСОБА_4 постійно поводиться профілактична і виховна робота, на яку він позитивно не реагує, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175-1, 178, 182 КУпАП. Попереджувався про можливість встановлення над ним адміністративного нагляду, однак продовжує вести антигромадський спосіб життя, не працює, на шлях виправлення не став.
Вислухавши доводи представника відділення поліції, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 27.12.2013 року звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце мешкання АДРЕСА_1 . Вироком від 07.02.2019 Суворовського районного суду м. Одеси, ОСОБА_4 було визнано виним за ч. 3 ст. 185 КК України та присуджено йому позбавлення волі але на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. За місцем мешкання з гр. ОСОБА_4 постійно поводиться профілактична і виховна робота, на яку він позитивно не реагує, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175-1, 178, 182 КУпАП. Згідно попереджень ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення над ним адміністративного нагляду, однак продовжує вести антигромадський спосіб життя, не працює, на шлях виправлення не став.
Статтею 158 КВК України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Враховуючи те, що гр. ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки то така особа не є такою, що звільнилась з місць позбавлення волі та не підпадає під дію Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», а є особою нагляд за якою здійснюють уповноважені органи з питань пробації наглядових та соціально-виховних заходів до засуджених відповідно до ст. 163 КВК України та в Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019.
Так згідно розділу I глави 1 вищезазначеного Порядку цей порядок визначає організацію здійснення уповноваженим органом з питань пробації наглядових та соціально-виховних заходів до засуджених до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, засуджених, яким покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк замінено більш м`яким покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, а також організацію роботи уповноваженого органу з питань пробації щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, до виправних центрів.
Метою наглядових та соціально-виховних заходів є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
Згідно розділу IX глави 3 п.п. 1.2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи передбачено обов`язок осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме: 1. Звільнені з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
2. У разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку в якому попереджено особу про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він (вона) може бути притягнутий(а) до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.
Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та тричі йому оголошено попередження.
Згіно пункту 3 глави 3 розділу IX Порядку - У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки особа щодо якої складено подання не підпадає під дію Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а може бути вирішенно шляхом подачі клопотання уповноваженим органом з питань пробації на підставі ст. 166 КВК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», ст.ст.158, 166 КВК України-
У задоволенні подання начальника Хаджибеївського відділення поліції Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя: