Справа № 317/337/20
Провадження № 1-кп/317/227/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000064 у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1.19 жовтня 2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 19 грудня 2018 року звільнився з установи виконання покарань по відбуттю строку покарання;

2.23 жовтня 2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік з іспитовим строком 1 рік,

що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи з дозволу власника на території домоволодіння своєї матері ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на подвір`ї металеві предмети, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_6 викрав з подвір`я своєї матері ОСОБА_4 два металевих кутка 5х5 сантиметрів довжиною 1,5 метра кожний та з товщиною металу 2 мм загальною вартістю 81 гривня 14 копійок, які в подальшому реалізував, а отримані гроші витратив на власні потреби.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_6 12 січня 2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин продовжив свої злочинні дії та викрав з території зазначеного домоволодіння дві металеві труби довжиною 3,5 метра, діаметром 50 міліметрів та з товщиною стінки 2 мм загальною вартістю 344 гривні 28 копійок, які в подальшому реалізував, а отримані гроші витратив на власні потреби.
Загальний розмір шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_4 внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 становить 425 гривень 42 копійки.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він проживає в будинку своєї матері ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації.
10 січня 2020 року він помітив на подвір`ї зазначеного будинку металеві вироби кутки та труби, які вирішив продати.
Користуючись тим, що його матері не було вдома, він взяв з її подвір`я два металевих кутка довжиною по 1,5 метра кожний, та продав їх на точку приймання металобрухту. Отримані гроші витратив на продукти харчування та алкоголь.
Коли гроші, отримані ним за метал, закінчились, він знову дочекався коли його матері не буде вдома та 12 січня 2020 року викрав з її подвір`я дві металеві труби, які бачив раніше, та також продав їх на точку приймання металобрухту.
У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення, потерпілий та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи викладене, судом прийняте рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, за місцем мешкання характеризується негативно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд не вбачає.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра. Також суд при призначенні покарання враховує думку потерпілої ОСОБА_4 , яка погодилась з думкою прокурора щодо призначення покарання в судових дебатах.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки злочин за даним вироком ОСОБА_6 вчинив під час іспитового строку, призначеного вироком суду від 23 жовтня 2019 року, остаточне покарання ОСОБА_6 суд визначає за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, визначеному статтею 100 КПК України.

Крім того, суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та вважає необхідним до набрання даним вироком законної сили змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2019 року та остаточно, за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід до набрання даним вироком законної сили з домашнього арешту на тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, взявши його під варту в залі суду після проголошення вироку.

Строк покарання ОСОБА_6 обраховувати з дня його фактичного затримання.

Речові докази: два металевих кутка та дві металеві труби, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_4 ; DVD-R диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1