_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7847/20
Провадження № 1-кс/947/4259/20
УХВАЛА

14.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 09.07.2019, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 04.07.2019 Територіальна громада смт. Затока в особі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області зареєстрували за собою право власності на земельну ділянку кадастровий №:02:027:0196 загальною площею 1,7383 га (реєстраційна справа №103).

На зазначеній ділянці розташовані будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником котрих є МСО ПП « ОСОБА_4 ».

В період з 13.06.2002 року по березень 2012 року МСО ПП « ОСОБА_4 » було орендарем земельної ділянки, згідно договору оренди земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.03.2012 року по справі №17/17-5098/2011 договір оренди земельної ділянки, укладений 13.06.2002 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та МСО ПП « ОСОБА_4 » - розірвано.

01.07.2019 ОСОБА_6 зареєстрував за собою право власності на нежитлову будівлю загальною площею 198,8 кв.м., що нібито розташована на земельній ділянці розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для виникнення права власності є «Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.10.1989 №1288 року», технічний паспорт виданий 01.07.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та довідка №213116 видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно відповіді на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.10.1989 року №1288 існує та ним вирішено взяти на облік вантажного автомобіля ГАЗ-52-04.

03.07.2019 ОСОБА_6 актом прийому-передачі передав як внесок до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно протоколу загальних зборів учасників Товариства №3 від 03.07.2019 нерухоме майно площею 198,8 кв.м. (реєстраційний номер 103).

04.07.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстрували за собою право власності на нежитлову будівлю загальною площею 198,8 кв.м., що нібито розташована на земельні ділянці кадастровий №:02:027:0196.Підставою для реєстрації є акт прийому-передачі від 03.07.2019.

05.07.2019 Територіальна громада смт. Затока в особі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області прийняло рішення про укладання із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договору оренди земельної ділянки кадастровий №:02:027:0196, у зв`язку з тим, що на даній території перебуває нерухоме майно, що являється власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (нежитлова будівля загальною площею 198,8 кв.м.)

В послідуючому, 15.07.2019 на підставі довідки №345335 виданої 08.07.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 103 було закрито, підставою для прийняття такого рішення державним реєстратором було знищення об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до абз.6 п.1 ч.1 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

На даний час з метою встановлення службових осіб котрі здійснювали керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за весь період його існування, наказів щодо їх призначення, звільнення та іншої інформації виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до реєстраційної справи юридичної особи. До цього, необхідно здійснити тимчасовий доступ до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна: 103 з метою отримання всіх документів, які стали підставою для відкриття розділу, вчинення реєстраційних дій та закриття. Відповідно до Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , також в зазначеному департаменту перебувають реєстраційні справи №103, №103.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Реєстраційної справа №103.

Реєстраційної справа №103

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1