Справа № 161/5046/20
Провадження № 1-кп/161/658/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, 17 жовтня 2018 року, перебуваючи у вагоні начальника поїзної бригади пасажирського потягу сполученням «Ковель-Москва-Ковель», який знаходився на території Київського залізничного вокзалу у місті Москва Російської Федерації, надав усну згоду співробітнику Федеральної служби безпеки Російської Федерації на ім`я ОСОБА_8 , більш точні анкетні дані досудовим розслідуванням не установлені, на конфіденційне співробітництво з ним як представником спецслужби іноземної держави, що мало полягати у збиранні й наданні останньому інформації про факти використання залізничного транспорту при перевезенні військового обладнання, техніки та боєприпасів, зокрема в зону проведення операції об`єднаних сил, а також про дислоковані на території Волинської області військові підрозділи, проведення навчань та здійснення їх передислокації до тренувальних полігонів, з метою заподіяння шкоди суверенітету, обороноздатності, правопорядку, недоторканості державного кордону України. Цікавлячу представника іноземної спецслужби інформацію ОСОБА_6 зобов`язаний був передавати особисто при зустрічі на території Київського залізничного вокзалу у місті Москва Російської Федерації.

Діючи у такий спосіб, ОСОБА_6 вступив в агентурні відносини з іноземною спецслужбою та, відповідно, створив умови іноземним спеціальним службам для здійснення розвідувально-підривної діяльності на території України, оскільки указана йому інформація могла стати відома під час виконання своїх службових обов`язків як начальника поїзної бригади виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщений у АДРЕСА_3 , а також від підлеглих працівників указаного підприємства та військовослужбовців Збройних Сил України.

У подальшому, у період з 17 жовтня 2018 року до моменту звернення із письмовою заявою про зізнання до правоохоронних органів України, а саме 06 лютого 2020 року до Управління Служби безпеки України у Волинській області у м. Луцьку, ОСОБА_6 продовжував співпрацю зі спецслужбою Російської Федерації, підтримуючи агентурні відносини із співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації на ім`я ОСОБА_8 , більш точні анкетні дані досудовим розслідуванням не установлені.

Згідно з п. 1.26, 1.38, 4.3 та 5.13 Переліку відомостей Збройних Сил України, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 № 408, зазначені відомості відносяться до службової інформації з обмеженим доступом та містять гриф обмеження доступу - «Для службового користування».

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 111 КК України, як діяння, яке виразилось у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

15 травня 2020 року до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст.111 КК України, оскільки він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно 06.02.2020 (до внесення відомостей до ЄРДР) заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, подане клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст.111 КК України, підтримали повністю.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст.111 КК України, оскільки він жодних дій на виконання завдання іноземної держави не вчинив, добровільно (до внесення відомостей до ЄРДР) заявив про це УСБУ у Волинській області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000010 (в частині характеризуючи даних, заяви до правоохоронних органів та повідомлення УСБУ у Волинській області від 06.02.2020), суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, п.2 закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

На підставі вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 будь-яких дій спрямованих на виконання завдання представника іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, не вчиняв, що стверджується повідомленням Управління СБ України у Волинській області від 06.02.2020, а також те, що ОСОБА_6 відмовився від виконання злочинного завдання та добровільно заявив органам СБУ про свій зв`язок із представником іноземної держави та про завдання, яке надавалося йому, що стверджується його письмовою заявою від 06.02.2020, таке повідомлення здійснене до внесення відомостей до ЄРДР, клопотав та погодився на закриття кримінального провадження, а тому колегія суддів вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.ст.284, 285-288, 314 КПК України, на підставі ч. 2 ст.111 КК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження № 0000010 від 06.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: