Дата документу 11.01.2020
Справа № 334/184/20
Провадження № 1-кс/334/141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002449 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002449 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що21.07.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, у період з 17.20 20.07.2018 року по 06.00 21.07.2018 року, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструмент, що належить ОСОБА_4 , спричинивши при цьому матеріальні збитки.Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
1)Проведено огляд місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Черняховського, буд. 23
2)Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснив, що 21.07.2018 приблизно о 06 год. 00 хв. потерпілому подзвонил батько , який повідомив, що металеві двері гаражу відкриті. Приїхавши на місце слідів проникнення ОСОБА_4 не знайшов, але побачив відсутність бензопили «Уротек», електролобзик « Фіолент», ручна шлейф-машинка « Фіолент МПШ1-28», електрична дрель « ДВТ», болгарка 2 штуки, паяльник, перфоратор, компресор, велосипед. Таким чином загальний матеріальний збиток складає 15 000 гривень.
3)Допитана в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 07.05.2018 вона почала працювати на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 31.05.2018 року у вечірню пору доби вони привезли в дану квартиру інструменти , так-як на наступний день збиралися приступити до роботи . 01.06.2018 вони зустрілись з господарем квартири, взявши ключ у нього приїхали до вищевказаної кварти . Коли вони зайшли до квартри, то побачили, що відсутні деякі речі та інструменти.
4)Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він на протязі всієї ночі знаходився вдома та нікуди не відлучався. Про події відносно крадіжки дізнався від співробітників поліції.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002449 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК Українидванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 21.01.2020, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:
-Встановити можливих свідків цього злочину, яких допитати;
-Встановити камери зовнішнього відеоспостереження біля вищевказаного будинку.
Проведення зазначених вище слідчих(розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.
Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, а провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності на задоволені клопотання наполягала.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

У судовому засіданні було встановлено, що 21.07.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, у період з 17.20 20.07.2018 року по 06.00 21.07.2018 року, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструмент, що належить ОСОБА_4 , спричинивши при цьому матеріальні збитки.Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
5)Проведено огляд місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Черняховського, буд. 23
6)Допитано в якості ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснив, що 21.07.2018 приблизно о 06 год. 00 хв. потерпілому подзвонил батько , який повідомив, що металеві двері гаражу відкриті. Приїхавши на місце слідів проникнення ОСОБА_4 не знайшов, але побачив відсутність бензопили «Уротек», електролобзик «Фіолент», ручна шлейф-машинка « Фіолент МПШ1-28», електрична дрель « ДВТ», болгарка 2 штуки, паяльник, перфоратор, компресор, велосипед. Таким чином загальний матеріальний збиток складає 15 000 гривень.
7)Допитана в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 07.05.2018 вона почала працювати на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 31.05.2018 року у вечірню пору доби вони привезли в дану квартиру інструменти , так-як на наступний день збиралися приступити до роботи . 01.06.2018 вони зустрілись з господарем квартири, взявши ключ у нього приїхали до вищевказаної кварти . Коли вони зайшли до квартри, то побачили, що відсутні деякі речі та інструменти.
8)Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він на протязі всієї ночі знаходився вдома та нікуди не відлучався. Про події відносно крадіжки дізнався від співробітників поліції.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002449 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 21.01.2020, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:
-Встановити можливих свідків цього злочину, яких допитати;
-Встановити камери зовнішнього відеоспостереження біля вищевказаного будинку.
Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 21.01.2020, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.01.2020 р.
Доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 КПК України, на підставі чого дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002449 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні - № 0002449 від 21.07.2018 року, до дванадцяти місяців, тобто до 21.01.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1