Справа № 161/8915/20
Провадження № 1-кс/161/4446/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

10 червня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна Управління поліції охорони у Волинській області про скасування арешту майна, подане в межах кримінальному провадженні №0000852, внесеному в ЄРДР 04.03.2020 року за ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.06.2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна начальник Управління поліції охорони у Волинській області з клопотанням про скасування арешту майна, а саме арешту у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), номер кузова НОМЕР_2 , а також арешту на відеореєстратор з вищевказаного автомобіля з інвентарним номером 04-01/277, які належать на праві власності Управлінню поліції охорони у Волинській області, накладені за клопотанням слідчого ОСОБА_3 ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 10.03.2019 у справі №161/3667/20 та у справі №161/3672/20, та повернення такого майна його володільцю.

Своє клопотання володілець майна мотивує тим, що за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке внесено 04.03.2020 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчим другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, винесено постанову від 26.05.2020 про закриття вищевказаного кримінального провадження, за відсутністю в діяннях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.В ході проведення огляду місця події 04.03.2020 автомобіль марки «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), номер кузова НОМЕР_2 , був вилучений та поміщений на територію спец майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.

Таким чином, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, представник власника майна просить скасувати арешт майна та повернути його власнику.

Попередньо представник власника майна подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти скасування арешту майна не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, а в подальшому Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) сУ ТУ ДБР, розташованим у м. Львові, проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та накладено у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), номер кузова НОМЕР_2 , який на належить на праві власності Управлінню поліції охорони у Волинській області.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та накладено арешт на відео реєстратор з маркувальним позначенням «Aspiring» інвентаризаційний номер 04-01/277 з автомобіля марки «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), номер кузова НОМЕР_2 , який на належить на праві власності Управлінню поліції охорони у Волинській області з залишенням його при матеріалах кримінального провадження до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови слідчого ДСВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26 травня 2020 року, кримінальне провадження №0000852 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000852 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України., то арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 10.03.2019 у справі №161/3667/20 та у справі №161/3672/20, а саме, на «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), номер кузова НОМЕР_2 , а також на відеореєстратор з вищевказаного автомобіля з інвентарним номером 04-01/277, слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника володільця майна - Управління поліції охорони у Волинській області - задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2020 року у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності Управлінню поліції охорони у Волинській області - скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2020 року на відеореєстратор з маркувальним позначенням «Aspiring» інвентаризаційний номер 04-01/277 з автомобіля марки «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), номер кузова НОМЕР_2 , який на належить на праві власності Управлінню поліції охорони у Волинській області з залишенням його при матеріалах кримінального провадження до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні - скасувати.

Повернути тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено, в порядку виконання п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1