Справа № 583/2188/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Стась С.М., погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури Богдашевським П.С., у кримінальному провадженні №0000380 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що 15.06.2020 року близько 09 год. ОСОБА_1 прийшов до двору домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, шляхом зриву навісного замка, проник до гаражного приміщення, звідки вчинив угон мотоциклу «ИЖ Планета-3» з люлькою, червоного кольору, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому.

Крім того, під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 15.06.2020 року ОСОБА_1 також вчинив крадіжку чотирьох коліс без резини до мотоцикла «ИЖ Планета - 3», чугунного чавуна, металевого бачка, які зберігалися у дворі ОСОБА_2 . В подальшому ОСОБА_1 погрузив вказані речі на викрадений мотоцикл та відвіз до пункту прийму металобрухту по АДРЕСА_2 , та продав.

18.06.2020 року слідчим під час огляду місця події, а саме території поблизу пункту прийму металобрухту по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 добровільно видав два колеса без резини до мотоцикла «ИЖ Планета - 3».

Вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим, слідчий звернулась з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явивсь, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження вбачається, що до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_2 , про те, що 15.06.2020 року близько 09 год. ОСОБА_1 прийшов до двору домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, шляхом зриву навісного замка, проник до гаражного приміщення, звідки вчинив угон мотоциклу «ИЖ Планета-3» з люлькою, червоного кольору, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому.

Згідно до протоколу огляду місця події від 18.06.2020 року проведеного поблизу пункту прийму металобрухту по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 добровільно видав два колеса без резини до мотоцикла «ИЖ Планета - 3». Пояснив, що вказані колеса 15.06.2020 року привіз на мотоциклі «ИЖ Планета - 3», червоного кольору, з люлькою, чоловік, разом із ще двома такими колесами, чугунним чавуном, металевим бачком, та продав йому по ціні металобрухту. Інші речі на момент огляду вже реалізовані.

Відповідно до постанови слідчого від 18.06.2020 року два колеса без резини до мотоцикла «ИЖ Планета - 3», що належать ОСОБА_2 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Стась С.М. задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000380 від 17.06.2020 року арешт, шляхом обмеження права користування та розпорядження, на два колеса без резини до мотоцикла «ИЖ Планета - 3», які вилучені 18.06.2020 року під час огляду місця події та належать ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Стась С.М.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко