Справа № 729/396/20
1-кс/729/71/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся т.в.о. начальника СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим із прокуроркою Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та став його зберігати при собі. У денний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено 08.04.2020 року, знаходячись на території господарства за місцем проживання в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 250 гривень, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_9 порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,2320 грами.
В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено санкціонований обшук автомобіля марки ВАЗ 2110 д. н. з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , під час якого в салоні автомобіля виявлено пачку з-під цигарок, в якій виявлено 9 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, паперовий згорток газети, в якому виявлено подрібнену рослинну масу сіро-зеленого кольору, схожу на коноплю.
Також проведено особистий обшук ОСОБА_8 , під час якого в правій внутрішній кишені куртки виявлено поліетиленовий пакетик з речовиною біло-рожевого кольору, в лівій внутрішній кишені куртки та в лівій кишені штанів виявлені - гроші в загальній сумі 8376 гривень.
Також в ході досудового розслідування кримінального провадження 08.04.2020 року проведено санкціонований обшук господарства в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено зерна рослин роду коноплі.
Також в ході досудового розслідування кримінального провадження 08.04.2020 року проведено санкціонований обшук господарства розташованого в АДРЕСА_2 , частина якого належить ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору з характерним запахом коноплі.
У зв`язку із встановленням достатніх підстав для підозри у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, а також незаконному збуті психотропної речовини, 09.04.2020 року ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України; у зв`язку із встановленням достатніх підстав для підозри у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, 10.04.2020 року ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зазначає, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років та додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваному ОСОБА_8 на праві власності належать об`єкти нерухомості:
-частки житлового будинку, площею 65,4 кв.м. який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна ОСОБА_8 , у разі визнання його винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, виникла необхідність в накладенні арешту на майно останнього.
Підставою для накладення арешту на вищевказане нерухоме майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що суд у випадку, передбаченому Кримінальним кодексом України, може призначити ОСОБА_8 покарання у виді конфіскації майна.
Метою накладення арешту на вищевказане нерухоме майно, відповідно до п. 3 і п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення конфіскації майна як виду покарання,а також запобігання можливості його відчуження, оскільки підозрюваний усвідомлюючи наявність достатніх доказів для доведення його вини у вчиненому ним кримінальному правопорушенні та реальність покарання, може здійснити дії спрямовані на відчуження такого майна на користь третіх осіб, до прийняття судом відповідного рішення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурорка в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власник майна та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України.
Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років та додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, санція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що у випадку визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень може бути призначене покарання у виді конфіскації майна. Отже існують підстави для накладення арешту на належне йому майно із забороною на відчуження та розпорядження, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -
Клопотання т.в.о. начальника СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , задовольнити.
- частки житлового будинку, площею 65,4 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної спільної часткової власності належитьОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ), із забороною її відчуження;
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1