Провадження № 1-кс/761/510/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20 грудня 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 205-1 КК України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.

Через канцелярію суду від представника заявника директора ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 205-1 КК України, без розгляду.

Уповноважена особа СУ ФР ГУ ДФС України в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином, жодних заяв, клопотань, додаткових пояснень з приводу клопотання до суду не надходило.

Неявка заявника та слідчого не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник директор ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» ОСОБА_3 , яким подано клопотання, в судове засідання не з?явився, у письмовій заяві просив залишити його клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 205-1 КК України, без розгляду, слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 205-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1