Справа № 676/2171/20
Номер провадження 1-кс/676/608/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 28 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України

в с т а н о в и в :

Слідча ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , у період часу із 15 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 28.04.2020 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 квітня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи знайомим із малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про вік потерпілої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою реалізації свого наміру направленого на порушення статевої недоторканості ОСОБА_6 , вчинення відносно неї розпусних дій, які були спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті, у під`їзді №1, будинку АДРЕСА_1 , схопив своєю правою рукою за ліву руку потерпілої ОСОБА_6 та потягнув до підвального приміщення вказаного будинку.

В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись із потерпілою у підвальному приміщенні, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення розпусних дій щод омалолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням сили стягнув з неї штани та шорти, після чого умисно вчинив розпусні дії фізичного характеру, які полягали в оголенні статевих органів, їх мацанні та непристойних доторкуваннях, внаслідок чого порушив статеву недоторканість потерпілої, нормальний фізичний психічний і соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Післячого, ОСОБА_6 втекла з вказаного підвального приміщення.

За даним фактом 28 квітня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В порядку ст.208 КПК України затримано гр. ОСОБА_7 , під час затримання якого вилучено мобільний телефон марки «Nokia»IMEI: 42974 та черевики чорного кольору.
26.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині не визнав від будь-яких пояснень категорично відмовився.

Враховуючи викладене, з метою підтвердження чи спростування вини ОСОБА_5 , встановлення точного місця знаходження особи в момент вчинення відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_6 кримінального правопорушення, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який до 28.04.2020 року використовувався підозрюваним ОСОБА_5 , у період часу із 15 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 28.04.2020 року, що дасть змогу отримати, які у кримінальному провадженні будуть мати суттєве значення, а також розгляду провадження по суті.

Враховуючи вищевикладене, слідча ОСОБА_3 просила надати її та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказана в них інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Слідча ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 28 квітня 2020 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що підозрюваний ОСОБА_5 станом на 28 квітня 2020 року користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , інформація про який міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 28 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1