Єдиний унікальний номер справи № 361/698/18 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/392/20 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи ««Новгород-Сіверський УВП № 31»,
секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городня, Чернігівської області, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 23.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів до 23 грудня 2019 року включно, кожному, та постановлено утримувати ОСОБА_8 у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, а ОСОБА_6 - ДУ «Новгород-Сіверський УВП № 31».

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , суд першої інстанції, зазначив, що у зв`язку з необхідністю перевірки на даній стадії обґрунтованості обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_6 та з метою уникнення ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, більш м`який запобіжний захід , ніж тримання під вартою, не забезпечать дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не оскаржуючи сам факт його тримання під вартою, просить ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року змінити в частині тримання під вартою саме у ДУ «Новгород-Сіверський УВП № 31», та прийняти рішення про його подальше тримання під вартою в Чернігівському або Київському слідчому ізоляторі.
Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, апелянт зазначає, що він є колишнім працівником прикордонних військ України, і не може перебувати в ДУ «Новгород-Сіверський УВП № 31», так як в ньому утримуються особи, яким призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Зазначає, що в зазначеній УВП № 31 його було поміщено до одиночної камери, що суперечить вимогам законодавства та порушує його Конституційні права.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, скориставшись правом, передбаченим статтею 403 КПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги, а іншими особами ухвала суду першої інстанції не оскаржувалася, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4