УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретареві ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду матеріали кримінального провадження № 0007448 відносно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року, яким ОСОБА_6 , засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки та за сукупністю вироків, у порядку ч.4 ст. 70 КК України, цим покаранням поглинуто покарання, призначене за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 грудня 2018 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

В порядку ст. ст. 75 і 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком два роки та покладенням на нього певних обов`язків.

Вироком також вирішено долю речових доказів і присуджено стягнути із засудженого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 989 гривень 60 коп.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу заступника прокурора, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року ОСОБА_6 , засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки та за сукупністю вироків, у порядку ч.4 ст. 70 КК України, цим покаранням поглинуто покарання, призначене за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 грудня 2018 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Унікальний номер справи: № 752/25707/17 Апеляційне провадження № 11-кп/824/1363/2019 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_8 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .
В порядку ст. ст. 75 і 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком два роки та покладенням на нього певних обов`язків.

Вироком також вирішено долю речових доказів і присуджено стягнути із засудженого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 989 гривень 60 коп.

Не погодившись зі вказаним вироком в частині призначеного покарання за сукупністю вироків, заступник прокурора міста Києва подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок в цій частині скасувати та ухвалити новий вирок, у зв`язку з чим було відкрито апеляційне провадження, яке призначено на 21 листопада 2019 року, коли його й було розпочато.

Втім, до початку апеляційного розгляду по суті апеляційних вимог, заступник прокурора міста Києва подав до суду письмову заяву про відмову від цієї апеляційної скарги.

Заслухавши прокурора, який заяву заступника прокурора про відмову від апеляційної скарги підтримав і, з урахуванням відсутності інших апеляційних скарг на цей же вирок, просив апеляційне провадження закрити, погоджуючись зі вказаними міркуваннями, бо вони ґрунтуються на положеннях ч. ч. 1-2 ст. 403 КПК України та матеріалах кримінального провадження, керуючись ч. ч. 1-2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року відносно ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: