Справа № 138/1574/19
Провадження №:1-кс/138/32/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.10.2019 про закриття кримінального провадження , -
ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000492 від 18.07.2018 у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконна, необґрунтована та винесена без врахування всіх обставин справи, а тому просить постанову старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000492 від 18.07.2018 скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з мотивів зазначених ним в скарзі.

Старший слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність, у зв`язку з великим навантаженням на роботі.

Дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження №0000492 від 18.07.2018, слідчий суддя дійшов висновку щодо скасування постанови слідчого від 20.10.2019 про закриття кримінального провадження з наступних підстав:

17.07.2018 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з Могилів-Подільської ДВС надійшли матеріали щодо притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду ОСОБА_5 , 1987 р.н. жителя АДРЕСА_1 .

По справі в якості свідка допитано ОСОБА_5 який повідомив, що на даний час ніде не працює, має неповнолітню дитину, дружина також не працює, а тому виплатити ОСОБА_3 борг згідно судового рішення в сумі 5387 грн. 50 коп. одноразово не має можливості. Будь-якого прямого умислу уникати від рішення суду та не виплачувати борг у нього не було і немає. Крім цього до матеріалів провадження долученні довідки з усіх інстанцій, установ та організацій, з яких слідує, що ОСОБА_5 ніде не працює, у нього відсутнє будь-яке майно. В ході досудового розслідування в якості свідків допитано державного виконавця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5 ОСОБА_7 . В матеріалах справи наявні інші документи, на підставі яких слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Мотиви закриття кримінального провадження №0000492 від 18.07.2018 зазначені слідчим в постанові про закриття кримінального провадження від 20.10.2019.

Проте, закриття кримінального провадження є передчасним; так як слідчим під час досудового розслідування: не виконані вказівки прокурора, та належним чином не перевірено майновий стан ОСОБА_5 .

А тому, для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та обставин зазначених в скарзі ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення на їх підтвердження, або спростування, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно поновити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 18.07.2018.

Матеріали кримінального провадження №0000492 від 18.07.2018 повернути до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: