490/7210/18 05.03.2020
н/п 1-кп/490/609/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7210/18
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002258 від 10.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 , який умисно ухиляється від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся про необхідність своєї явки в судове засідання в порядку ст.135 КПК України, що підтверджується повістками про судовий виклик останнього, направленими за місцем його проживання, яка зазначена в обвинувальному акті, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , був здійснений дзвінок за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , та якого було повідомлено про дату судового засідання по даному кримінальному провадженню на 03.12.2019 року. Потерпілий повідомив, що перебуває в Херсонській області та знаходиться на лікуванні.

Разом з тим, потерпілий ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про поважність причин свого неприбуття на виклик, передбачені ст.138 КПК України, суду не повідомляє.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 в судові засідання без поважних причин не являється, будь-яких підтверджуючих даних щодо поважності причин своєї неявки в судове засідання не надав, суд вважає клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого за невиконання ним процесуальних обов`язків обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через органи поліції, посилаючись на те, що останні ухиляються від явки до суду.

Обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був викликаний у встановленому порядку (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до нього може бути застосовано привід (примусове супроводження особи).

Як вбачається з рапорту оперуповноваженого ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_4 , де проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак двері вказаної квартири ніхто не відчинив. З даного приводу було опитано сусідів. Також, був здійснений неодноразовий дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .. ОСОБА_8 було повідомлено про дату судового засідання по даному кримінальному провадженню, призначеного на 03.12.2019 року, та про необхідність повідомлення вказаної дати її сину ОСОБА_7 ..

Однак, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судові засідання не з`являються, про причини своєї неявки суду не повідомляють.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухиляються від явки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 139, 144, 325, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
За неявку без поважних причин у судове засідання накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1051 /одна тисяча п`ятдесят одна/ грн. 00 коп..

Отримані при виконанні кошти перерахувати на розрахунковий рахунок - №UA0014006, УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/21081100, код отримувача 37992781, МФО: 899998.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 вимоги ст.147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002258 від 10.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 10:00 годину 06.05.2020 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 , через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Центральному відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Миколаївської місцевої прокуратури №1 та Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1