Справа № 714/450/20
Провадження № 1-кс/714/59/20
У Х В А Л А
Іменем України
"17" червня 2020 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Герца клопотання слідчої СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 червня 2020 року близько 20 години 30 хвилин в с.Цурень, Герцаївського району Чернівецької області поліцейськими СРПП Герцаївського ВП, за порушення правил дорожнього руху, був зупинений автомобіль марки Аudi А4 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Цурень, Герцаївського району Чернівецької області, під час перевірки документів якого, останній надав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.05.2013 року, з явними ознаками підробки.

13.06.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000110 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.05.2013 року та постановою слідчого від 13 червня 2020 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000110 від 13.06.2020 року та переданий на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Аudi А4 д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 виданого 21.05.2013 року, власником автомобіля є гр. ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 , однак фактичним його володільцем є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Цурень, Герцаївського району Чернівецької області.

У свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.05.2013 року зазначений номер його кузова, а саме НОМЕР_3 . Однак, з рапорту інспектора СРПП№3 Герцаївського ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_9 , вбачається що під час перевірки документів вказаного транспортного засобу, його «VIN-код» не відповідає відомостям бази НАІС МВС. Вказана обставина, дає підстави вважати автомобіль марки Аudi А4 д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 , є так званим «автомобілем двійником», та номер його кузова може мати ознаки механічної підробки. Вказані факти можливо буде підтвердити або спростувати після проведення відповідних криміналістичних експертиз. З цією метою просить накласти арешт на вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на весь період досудового розслідування, з метою проведення криміналістичних експертиз та слідчих дій.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 просила задовольнити подане клопотання.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні питання щодо накладення арешту на майно залишив на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку слідчого, володільця майна, перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до статті 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів. 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Судом встановлено, що вилучене 13.06.2020 року в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.05.2013 року визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000110 за попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України, має слугувати проведенню ряду експертиз для встановлення наявності чи відсутності ознак підробки та інших обставин кримінального правопорушення, з метою уникнення знищення, втрати або пошкодження речового доказу необхідно на підставі ст. 170 КПК України накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчої СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.05.2013 року, вилученого 12.06.2020 року в ході огляду місця події, яке визнане речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000110 внесеного в ЄРДР 13.06.2020 року за попередньою кваліфікацією кримінального праавопорушення передбаченого сч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: