Справа № 344/536/20
Провадження № 1-кс/344/293/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000718 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

18 травня 2010 року, близько 11 год 48 хв, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особо, проник через незамкнені двері до приміщення Першої філії Акціонерного товариства «Українська фінансова група», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул Привокзальна, 9, де на той момент перебували працівники товариства.

У подальшому, невстановлена слідством особа, знаходячись безпосередньо на території операційної зони, демонструючи предмет, зовні схожий на пістолет, з метою подолання волі потерпілого до спротиву, погрожуючи в такий спосіб насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, підійшла до ОСОБА_5 , якому приставила до голови предмет ззовні схожий на пістолет. У свою чергу, потерпілий ОСОБА_5 , сприймаючи погрози невідомої особи як реальні та небезпечні для власного життя та здоров`я, не став чинити опору. Після чого, невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами в умі 620 Євро, 39 доларів США та 301, 13 грн, які знаходились у шухляді стола.

У свою чергу ОСОБА_4 , перебуваючи безпосередньо перед касовою зоною, витягнув із чорного поліетиленового пакету предмет ззовні схожий на сокиру, якою почав розмахувати погрожуючи в такий спосіб насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, особам, які на той момент перебували у приміщенні Першої філії Акціонерного товариства «Українська фінансова група».

Після цього, ОСОБА_6 спільно із невстановленою слідством особою, місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши президенту Акціонерного товариства «Українська фінансова група» ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6680,20 гривень.

21 травня 2010 року винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

21 травня 2010 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

06 березня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Також Свалявським відділенням поліції Мукачівського відділу поліції в Закарпатській області розшукується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із цим працівниками сектору кримінальної поліції Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції в Закарпатській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 2301916 від 06.07.2009 року.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах допитів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколі огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

30 березня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було видано ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак термін дії ухвали закінчився.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якої передбачає максимальне покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років та він усвідомлює про неминучість призначення йому покарання за вчинення цього кримінального правопорушення. Окрім цього, останній по місцю проживання відсутній та на даний час його місцезнаходження не відоме;

- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу, тобто продовжить переховуватись від органів досудового розслідування, що в значній мірі зашкодить кримінальному провадженню та поставить під загрозу виконання завдань кримінального провадження;

вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні корисливого злочину, офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, вчинив злочин та з метою отримання коштів може знову його вчинити.

В межах кримінального провадження слідчий за погодженням із прокурором звертався до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 однак зазначене клопотання розглянути не можливо в зв`язку із тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і місцезнаходження його не відоме.

На даний час, органом досудового розслідування до Івано-Франківського міського суду скеровано клопотання про обрання щодо

ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із вищенаведеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у затриманні ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного до Івано-Франківського міського суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, яка обґрунтовується наступними підставами відомостями, які містяться у протоколах допитів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколі огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, але місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також, наявні відомості в достатньому об`ємі, які вказують на те, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а також про те, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, тому прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного. Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1