У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, виправними роботами, з відрахуванням на користь держави в межах від 10% до 20% від заробітку, засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Таранівка, Зміївського району, Харківської області, громадянки України, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , не працювала. Раніше судима 19.12.2011 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн. Згідно постанови Зміївського районного суду Харківської області від 28.04.2014 року штраф 850 грн. замінено на 50 годин громадських робіт. Засуджена 13.09.2012 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, ст. 115 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України приєднано покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19.12.2011 року з урахуванням ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 28.04.2014 року остаточно призначено 10 років 1 день позбавлення волі. Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року та ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.04.2012 року по 09.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 10.04.2012 року, кінець строку 13.10.2021 року.

Станом на 21.01.2020 року відбута частина строку покарання становить 08 років 03 місяців 09 днів, невідбута частина строку складає 01 рік 08 місяців 02 дні.

Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Слобідського району звернулись з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_4 , як особі, яка стала на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_4 як особі, яка стала на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» підтримала.

Представник державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Частиною 2 статті 67 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Крім того, згідно роз`яснень, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України№2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пункт 17 вищевказаної постанови передбачає, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається із характеристики засудженої ОСОБА_4 , в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» остання відбуває покарання з 21.03.2013 року. За час відбування покарання характеризується добре. Дисциплінарних стягнень не має. Тричі заохочувалась адміністрацією установи. В установі працевлаштована підсобним робітником з відрядною формою оплати праці. До праці ставиться добре. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта», «Освіта», «Фізкультура і спорт». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, пройшла курси підготовки до звільнення. За вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2012 провину у скоєному злочині визнала. Згідно вироку має майновий позов на загальну суму 15 227, 44 грн, який вона достроково відшкодовує, станом на 10.12.2019 року відшкодовано 9 081 грн. 46 коп., відшкодовано достроково 2 850 грн. Висновок: комісія вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та їй доцільно замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - виправними роботами, з відрахуванням на користь держави в межах від 10% до 20% від заробітку.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати положення ст. 82 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину строку покарання 01 рік 08 місяців 02 дні більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт, з відрахуванням на користь держави 20 % від заробітку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженою та представником Качанівської ВК № 54 у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1