Номер провадження 1-кс/754/1495/20
Справа № 754/7360/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003752 від 14.06.2020 року за ч.1 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

18.06.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання

слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0003752 від 14.06.2020 року за ч.1 ст. 307 КК України, про арешт майна.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003752 від 14.06.2020 року за ч.1 ст. 307 КК України, під час якого встановлено, що 14.06.2020 р. приблизно о 18 год. працівники поліції, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бобринецька, 36, зупинили ОСОБА_5 , який при собі зберігав психотропні речовини для їх подальшого збуту шляхом закладок.

18.06.2020 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 в ході обшуку останнього на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Бобринецька, 36 було виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки «Xiaomi», заблокований, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_1 », сім-карта оператора мобільного зв`язку TOB «лайфселл» з маркуванням « НОМЕР_2 », в чохлі сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з маркуванням « НОМЕР_3 »

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку TOB «лайфселл» з маркуванням « НОМЕР_6 », сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lycamobile» з маркуванням « НОМЕР_7 »;

- купюру номіналом 100 гривень 2014 року серії ТА6881008;

- купюру номіналом 500 гривень 2018 року серії БВ9542423;

- купюру номіналом 10 гривень 2015 року серії ІОН0505281;

- купюру номіналом 5 гривень 2015 року серії ;

- купюру номіналом50 гривень 2014 року серії СП4345122;

- купюру номіналом 1 долар США серії 2013 № И7205712Н.

Оскільки вилучені зазначені речі підпадають під ч.2 ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру

щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту майна - мобільних телефонів, сім-карток і грошових купюр, вилучених під час обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Накладення арешту на вказане вище майно, що відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi», заблокований, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_1 », сім-карта оператора мобільного зв`язку TOB «лайфселл» з маркуванням « НОМЕР_2 », в чохлі сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з маркуванням « НОМЕР_3 »;

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку TOB «лайфселл» з маркуванням « НОМЕР_6 », сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lycamobile» з маркуванням « НОМЕР_7 »;

- купюру номіналом 100 гривень 2014 року серії ТА6881008;

- купюру номіналом 500 гривень 2018 року серії БВ9542423;

- купюру номіналом 10 гривень 2015 року серії ІОН0505281;

- купюру номіналом 5 гривень 2015 року серії ;

- купюру номіналом50 гривень 2014 року серії СП4345122;

- купюру номіналом 1 долар США серії 2013 № И7205712Н, з метою збереження речового доказу.

Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -