Унікальний номер справи 333/7163/17
Номер провадження 1-в/333/8/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 18 лютого 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органа пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

1 грудня 2017 р. Комунарський РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації (нині - Комунарський РВ філії Державної установи «Центр пробації») звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2016 р. засудженим за ст. 309 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, в період іспитового строку покладені на нього вироком суду обов`язки не виконував, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав клопотання, суду пояснив, що ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації у орган пробації не виконував. 13 березня 2017 р. він без поважної причини не з`явився на реєстрацію, за що його письмового попереджено. 10 квітня 2017 р. ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, за що його повторно офіційно попереджено. 5 травня 2017 р. клопотання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням направлено до суду. Після цього 8 травня 2017 р. ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, за що його офіційно попереджено. Ухвалою суду від 15 червня 2017 р. у задоволені подання органу пробації про скасування звільнення засудженого від відбування покарання відмовлено. Після цього ОСОБА_5 4 липня не з`явився на реєстрацію, за що письмово попереджений. 23 жовтня 2017 р. він знову не з`явився на реєстрацію, пояснюючи, що хворів, однак документ, що підтверджує хворобу, не надав. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовився підписувати. 28 листопада 2017 р. до суду повторно направлено клопотання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання. ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся, в зв`язку з чим ухвалою суду від 16 травня 2018 р. суд оголосив його розшук. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 залишив місце проживання, чим порушив покладений на нього обов`язок повідомляти орган пробації про зміну місця проживання. З наведених підстав представник органу пробації просить суд скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання органу пробації не визнав, суду пояснив, що у 2017 р. дійсно допускав неявки на реєстрації, за що неодноразово попереджався. Восени 2017 р. він добровільно розпочав курс реабілітації від наркотичної залежності, який закінчив 3 жовтня 2019 р. Після цього він добровільно з`явився до суду.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в період іспитового строку ОСОБА_5 порушував покладені на нього вироком суду обов`язки, але встав на шлях виправлення, вилікувався від наркотичної залежності, одружився.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2016 р. з урахуванням уточнень, внесених ухвалою того ж суду від 7 березня 2017 р., ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

9 лютого 2017 р. вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до виконання до Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

23 лютого 2017 р. засуджений з`явився до органу пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом.

Постановою інспектора органу пробації від 23 лютого 2017 р. ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію: 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця.

13 березня 2017 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в орган пробації, за що 14 березня 2017 р. його офіційно попередженого про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

10 квітня 2017 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в орган пробації, за що 11 квітня 2017 р. його офіційно попередженого про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

5 травня 2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

8 травня 2017 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в орган пробації, за що 15 травня 2017 р. його офіційно попередженого про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 р. у задоволені подання органу пробації про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відмовлено.

Вказаною ухвалою суду неявку засудженого на реєстрацію в орган пробації 13 березня 2017 р. визнано без поважних причин, неявки 11 квітня та 8 травня 2017 р. з поважних причин.

23 жовтня 2017 р. ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію в орган пробації, однак письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання йому повторно не виносилось.

28 листопада 2017 р. органом пробації до суду направлено клопотання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду, яке надійшло до суду 1 грудня 2017 р.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся, в зв`язку ухвалою суду від 16 травня 2018 р. оголошено його розшук.

21 жовтня 2019 р. ОСОБА_5 добровільно з`явився до суду, пояснивши у заяві, що тривалий час знаходився на лікуванні за межами м. Запоріжжя.

Згідно повідомленню Київської обласної громадської організації «Сприяння медико-соціальній реабілітації осіб з хімічною залежністю» «Фенікс» від 10 лютого 2020 р. ОСОБА_5 в період з 14 вересня до 4 жовтня 2017 р., з 25 листопада 2017 р. до 3 жовтня 2019 р. проходив програму психосоціальної реабілітації для осіб з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин з цілодобовим режимом перебування за адресою: Київська область, Макаровський район, с. Лишня. В період з 3 жовтня 2019 р. по цей час ОСОБА_5 один раз на місяць відвідує заклад, будь які ознаки поновлення вживання ним психоактивних речовин відсутні.

Згідно копії свідоцтва про шлюб 28 грудня 2019 р. ОСОБА_5 уклав шлюб.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що після відмови судом ухвалою від 15 червня 2017 р. у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 3 липня 2017 р. не з`явився на реєстрацію в орган пробації, за що 4 липня 2017 р. його офіційно попередженого про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

23 жовтня 2017 р. ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію в орган пробації, однак письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання йому повторно не виносилось.

Ствердження представника органу пробації про те, що ОСОБА_5 відмовився від підписання повторного попередження, судом не приймається до уваги, оскільки таке попередження у особові справі засудженого відсутнє.

Відсутність повторного письмового попередження виключає можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відповідно до положень ст. 166 КВК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання органу пробації.

При цьому ствердження представника органу пробації про те, що в кінці 2017 р. засуджений ОСОБА_7 залишив місце проживання, чим порушив покладений на нього обов`язок повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, судом не приймається до уваги з таких підстав.

Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2016 р. на ОСОБА_5 дійсно покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Однак в клопотанні від 28 листопада 2017 р. про порушення засудженим вказаного обов`язку не зазначено, додаткове клопотання органом пробації щодо порушення саме цього обов`язку до суду не направлялось.

Тому, на думку суду, розгляд у цьому проваджені порушення засудженим покладеного на нього обов`язку повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, порушує право засудженого на захист.
Також суд не приймає до уваги ствердження представника органу пробації про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, оскільки належних та допустимих доказів цьому не надано.

За повідомленням Якимівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 р., яке знаходиться в матеріалах особової справи, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_7 16 серпня 2017 р. повернуто для належного оформлення до Кирилівського відділення поліції; повторно матеріали надійшли до суду 8 листопада 2017 р. та знову повернуті для належного оформлення. Станом на 21 листопада 2017 р. вказана справа до суду не поверталась.

Із законодавчого визначення слідує, що несприятливі правові наслідки у виді направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і цим самим доведено своє виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у 2017 р. мав порушення покладених на нього вироком суду обов`язків. Однак після відмови судом ухвалою від 15 червня 2017 р. у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації повторного попередження йому не виносив, що є порушенням вимог ч.6 ст. 166 КВК України. Крім того, судом встановлено, що протягом 2017-2019 р.р. ОСОБА_5 пройшов повний курс психосоціальної реабілітації внаслідок вживання психоактивних речовин; одружився; за цей період до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він встав на шлях виправлення, а основна задача звільнення від відбування покарання з випробуванням виконана.

Враховуючи викладене, суд відмовляє органу пробації узадоволені клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволені клопотання Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , направлення для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2016 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1