печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9208/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008042 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 шляхом обману, із використанням завідомо підроблених документів, набув право власності на нерухоме майно, а саме на нежитлові приміщення, які розташовані у торгівельно-житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого, з метою особистого збагачення, відчужив його, спричинивши юридичній особі матеріальної шкоди.
Відповідно до акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 12.06.2009, будівництво торгівельно-житлового комплексу за адресою АДРЕСА_2 прийнято в експлуатацію.
Станом на 01.11.2010 ОСОБА_4 належним чином не було сплачено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всю суму інвестицій у повній відповідності до вимог договору. Однак, для встановлення права власності за ОСОБА_4 на вказане нерухоме майно, останній звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про затвердження мирової угоди, після про визнання права власності на вказане вище майно.
В ході розгляду справ (справа № 2602/8542/2012 провадження № 2/753/1974/2013 та справа № 753/2377/13 провадження № 2/753/2932/13) ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 було надано підроблений акт звірки взаємо-розрахунків, який, нібито, свідчить про виконання зобов`язань зі сплати коштів ОСОБА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі даного документа, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та на підставі цього акту звірки взаєморозрахунків, який не відповідає дійсності, судом було прийнято Рішення про затвердження мирової угоді та про визнання права власності за ОСОБА_4 на Спірне нерухоме майно. Згідно вказаного акту, грошові кошти, нібито передавались ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5 . Однак ніяких грошових коштів до товариства ОСОБА_4 передано не було, що може підтвердити ОСОБА_5 .
В ході розгляду справ (справа № 2602/8542/2012 провадження № 2/753/1974/2013 та справа № 753/2377/13 провадження № 2/753/2932/13) ІНФОРМАЦІЯ_3 були прийняті рішення від 18.03.2013, які набрали законної сили.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання частково про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до документів (матеріалів) судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме справа № 2602/8542/2012 (провадження № 2/753/1974/2013) та справа № 753/2377/13 (провадження № 2/753/2932/13), з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/9208/20-к
Прим.2 Слідчому: ОСОБА_3 Копія: ІНФОРМАЦІЯ_5 Виконавець: ОСОБА_1 03.03.2020 р.