Справа № 639/2212/20
Провадження№1-кс/639/960/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 23.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 22.03.2020 року приблизно о 20 годині невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа сумкою із майном, яка належала гр. ОСОБА_5 .
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 надала свідчення стосовно того, що 22.03.2020 року близько 20 години вона поверталась додому та не доходячи до нього на відстані близько 50 м, невідомий чоловік наздогнав її зі спини та різким ривком зробив спробу заволодіти її сумкою, але з першого разу в нього це не вийшло. Надалі невідомий чоловік наніс удар рукою в область обличчя, від чого потерпіла впала на землю, а останній вирвавши сумку із рук, побіг у невідомому напрямку. У сумці знаходились наступні речі: гаманець червоного кольору у середині якого знаходились банківські картки, візитки та грошові кошти у сумі 1300 гривень, мобільний телефон XIAOMI REDMI 6A IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , а також жіноча косметичка.
Крім того, 03.04.2020 року приблизно о 22 годині 50 хвилин, невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом ривка сумки, відкрито заволоділа майном ОСОБА_6 застосувавши при цьому насилля, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 та користується номером мобільного телефону: НОМЕР_4 надала свідчення стосовно того, що 03.04.2020 року близько о 22 годині 50 хвилин вона поверталася додому, коли невідомий чоловік наздогнав її зі спини та наніс удар рукою у область потилиці, від якого потерпіла зазнала сильного фізичного болю та почала падати на ліве коліно. Невідомий чоловік в цей момент схопив сумку, яка знаходилась в неї на плечі та різким ривком вирвав її. Заволодівши зазначеною сумкою, невідомий чоловік побіг у невідомому напрямку. У сумці знаходились наступні речі: гаманець у середині якого був паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої, банківські картки, грошові кошти у сумі 300 гривень, а також мобільний телефон FLY FF281 IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 .
В ході проведення досудового розслідування було надано доручення оперативним співробітникам Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення злочину та встановлення свідків вказаної події.
10.04.2020 року прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, розглянувши матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000487 від 23.03.2020 за ч.1 ст.186 КК України та №0000540 від 04.04.2020 за ч.2 ст.186 КК України постановив матеріали досудових розслідувань об`єднати в одне провадження та присвоїти №0000487 від 23.03.2020 року.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області встановити місце знаходження викраденого майна наразі не виявилось за можливе, але наявна службова необхідність щодо отримання інформації від операторів мобільного зв`язку за мобільним терміналом: IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 з метою встановлення його місцезнаходження, інформацію про зв`язки та коло спілкування. Вказана інформація має доказову базу за даним кримінальним провадженням, а саме надасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення-злочину інших осіб, розкриття кримінальних правопорушень злочинів, доведення вини підозрюваного, є необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного за мобільним номером: НОМЕР_7 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 00:00 годин 22.03.2020 року по теперішній час.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається слідчий в своєму клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР за №00000487, протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, рапортом о/у ОКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 .
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу за мобільним номером: НОМЕР_7 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 00:00 годин 22.03.2020 року по теперішній час, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу,з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_14 , Слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , Слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , Слідчому СВ Новобавароського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , Слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1