overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/81/20 Провадження № 1-кп/358/87/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2020 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Канівського району Черкаської області, громадянина України, українця, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000003 від 02.01.2020 року.

Протоколом адміністративного розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт розпреділено судді ОСОБА_1 ..

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2020 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у чиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 11.03.2019 року з 11 год. 00 хв..

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/2190/18
Провадження № 1-кс/375/56/20
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

11.02.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2

на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

10.02.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За вимогами ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За викладеного та з огляду на матеріали скарги, вважаю, що підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження за нею відсутні, а тому останню необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 10:30 годину 19.02.2020 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/900/20
Номер провадження 1-кс/404/240/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

10 лютого 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «Єлизаветівський механічний завод» на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «Єлизаветівський механічний завод» на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.01.2020 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «Єлизаветівський механічний завод» на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.01.2020 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 00 хв. 12 лютого 2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/163/20
Єдиний унікальний № 742/2532/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 22 серпня 2017 року.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 22 серпня 2017 року.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 15 годину 30 хвилин 10 лютого 2020 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3240/20
Провадження №11-сс/801/116/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського Вінницької області від 9 лютого 2020 року про відмову в наданні дозволу на проведення обшуку й вилучення речкй та предметів, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського Вінницької області від 9 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку 07.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 й вилучення речей та предметів.
На таке постановлене слідчим суддею рішення прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити.
Вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою, виходячи з наступного.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала про відмову в наданні дозволу на проведення обшуку у цей перелік не входить, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
За наведених обставин, керуючись ч.ч. 4,5 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського Вінницької області від 9 лютого 2020 року про відмову в наданні дозволу на проведення обшуку й вилучення речей та предметів.
Апеляційну скаргу разом з додатками до неї повернути апелянту.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/545/20
Номер справи місцевого суду: 520/7141/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11 , її представника - адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 року відносно:

ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - 2003 р.н. та 2015 р.н., зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_9 (прізвище змінено 01.03.2018 року на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, має на утриманні неповнолітню дитину, 2009 р.н., зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 420, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 року, яким ОСОБА_8 визнана винуватою у вчиненні злочинів, передбачених 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України та провадження відносно ОСОБА_9 було закрито в зв`язку з примиренням з потерпілою - змінити в частині вирішення цивільного позову.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В частині звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 року скасувати.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

В решті, вироку суду 1-ої інстанції залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.02.2020 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/2026/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/311/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У зазначеному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.389 КК України- закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 02 березня 2020 року о 09:00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
233 № 219/2373/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_2 , який у встановленому КПК України порядку викликався до суду та який не повідомив причини своєї неявки.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_2 - привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відкласти до 11 години 00 хвилин, 26 лютого 2020 року.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестове, Бахмутського району, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області. Копію ухвали направити начальнику Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання, до Артемівської місцевої прокуратури, прокурорам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1914/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Гощанського районного
сектору філії ДУ «Центр пробації»
у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща клопотання представника Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Корецького районного суду Рівненської області від 05.12.2018 року за ч.1, 3 ст. 301, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.ст. 70, 75, 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та вручений орієнтовно о 16 год. 15 хв. 07.02.2020, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 05.12.2018 за вчинення злочинів, передбачених ч.1, 3 ст. 301, ч.1 ст. 309 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/244/20
Провадження № 1-кп/553/133/2020
У Х В А Л А
Іменем України

11.02.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0000347 від 12.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України, для розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. ч. 2 ст. 286 КК України на 10 год. 45 хв. 14 лютого 2020 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 28.01.2020 у справі №569/20771/19 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 20250 року у справі №569/20771/19 клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено, скасовано арешт на транспортний випуску, р.н. НОМЕР_1 , № кузова (шасі) НОМЕР_2 та зобов"язано СУ ГУНП в Рівненській області повернути безоплатно транспортний засіб марки «OPEL INSIGNIA», 2005 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , № кузова (шасі) НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ( без права продажу та дарування) власнику - громадянці Білорусії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16.12.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак при виготовленні ухвали допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно зазначено рік випуску автомобіля «2005», замість правильного «2015».
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не викликались.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2020 року є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2020 року у справі №569/2771/19.
Вважати правильним рік випуску транспортного засобу марки «OPEL INSIGNIA», 2015.
В решті ухвалу Рівненського міського суду залишити без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1кп/554/162/2020
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0003221 від 09.11.2019 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня загальна, непрацюючого, не одруженого,зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.11.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
- 08.07.2013 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 09.10.2015 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 22 дні,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання прокурора про продовження домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на визначений нічний час доби, строком на 2 місяці, а саме по 10 квітня 2020 року, з покладенням на нього таких обов`язків:
1) у нічний час доби, із 19 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби перебувати за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 і нікуди без дозволу суду не відлучатися;
2) за першою вимогою прибувати до суду згідно телефонного та/або поштового виклику;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;
4) утриматися від спілкування з потерпілим, а також свідками, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні;
5) не виїжджати за межі м.Полтави без дозволу суду.
У іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали в частині контролю домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_1

Повен текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом о 16 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року.