Провадження №1-кс/523/309/20
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
20 січня 2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання вказаного прокурора від 16.01.2020 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0004489, внесеному до ЄРДР від 07.12.2019 року, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:
16.01.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси від прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відносно останньої складено повідомлення про підозру в тому, що вона 06.12.2019 року о 18:00 годині, знаходячись в магазині «Єва», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Давида Ойстраха 32, таємно заволоділа майном ТОВ «Руш» - тушшю «Севентин» екстраордінар, 12 мл., спреєм «Бреліл» фвухфазним з екстрактом вівса, об`ємом 200 мл., загальною вартістю 326,34 гривень.

Як слідує з клопотання й доданих до нього матеріалів, за заявою ОСОБА_6 , СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004489 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а згідно обліково-статистичної інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу суду, в провадженні слідчого судді знаходиться клопотання слідчого СВ означеного ВП ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за яким 21.12.2019 року вказаним слідчим складено і прокурором погоджено відповідне повідомлення про підозру, яке вручено зазначеній особі у той ж день.

У зв`язку з попередньою неявкою підозрюваної ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та неспроможністю працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати ухвалу слідчого судді від 26.12.2019 року із здійснення примусового приводу вказаної підозрюваної, прокурором ОСОБА_3 до суду подано й в судовому засіданні підтримано письмове клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 посилається на дані про особу підозрюваної ОСОБА_8 , на її неявку в судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на неспроможність співробітниками оперативного підрозділу виконати ухвалу слідчого судді й встановити місце знаходження вказаної підозрюваної, що обумовлює, на думку сторони обвинувачення, ймовірність можливого ухилення її від суду.

З`ясувавши в судовому засіданні позицію прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, дослідивши надані до суду матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а за ч.3 ст.187 цього Кодексу, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання, зокрема, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно зі ст.186 означеного Кодексу, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником відповідного клопотання.

За ч.1 ст.193 вказаного Кодексу, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Як слідує з матеріалів розглядуваного клопотання прокурора ОСОБА_3 , підозра у інкримінованому ОСОБА_5 злочину обґрунтовується, зокрема, її письмовим зобов`язанням щодо явки в Суворовський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, рапортами працівників вказаного ВП.

Оскільки з наданих до суду клопотання та матеріалів вбачається, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за яке визначена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, але в теперішній час органами досудового розслідування фактичне місце перебування підозрюваної не встановлено, що обумовлює ризик переховування останньої від органу розслідування та в подальшому від суду, а відтак клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, із встановленням строку дії ухвали 2 місяці.

Керуючись ст.ст.3, 186, 188-190, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004489, внесеного до ЄРДР 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.191 КПК України, у випадку затримання підозрюваної ОСОБА_4 на підставі цієї ухвали, негайно повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 (адреса: м.Одеса, вул.От.Головатого, 89).

Копію ухвали направити для виконання прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та долучити до матеріалів справи №523/19536/19, провадження №1-кс/523/105/20.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу закінчується 20.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або його добровільного з`явлення до слідчого судді, але не пізніше означеного строку дії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1