Єдиний унікальний номер 741/1817/19
Провадження № 1-кс/741/661/19
У Х В А Л А

м. Носівка 16 грудня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000336 від 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,

встановив:
13 грудня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 12 грудня 2019 року до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення лісника ПЧЛУ-7 «Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень» ОСОБА_4 про те, що на перегоні Носівка-Кобижча 758 км пікет №9 було виявлено незаконну порубку двох сироростучих дерев породи клен та акація.

12 грудня 2019 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час огляду місця події на 758 км пікет №9 напроти опори з написом «120» на відстані 30 метрів у лівий бік по ходу в напрямку с. Кобижча виявлено пень сироростучого дерева породи клен діаметром 40х43 см, на відстані 6,8 метра від даного пня по лісосмузі в напрямку с.Кобижча виявлено пень сироростучого дерева породи акація діаметром 55х52 см. З даних пнів зроблені зрізи. На відстані 30 метрів від пня породи акація в бік с. Кобижча знаходиться житлове господарство, під парканом якого виявлено 125 колод сироростучих дерев породи акація та клен.

Вказане майно вилучено на зберігання до Носівського ВП за адресою вул. Центральна, 15, м. Носівка Чернігівської області.

У судове засідання слідчий, прокурор, та власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, не з`явилися, слідчий подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище 12 грудня 2019 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 12 грудня 2019 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його знищення та пошкодження, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести по кримінальному правопорушенню.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- два зрізи з пнів сироростучих дерев породи акація та клен,

- 125 колод деревини породи акація та клен із забороною відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1