Справа № 549/377/19
Провадження № 1-кс/549/8/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі Чорнухинське ВП) ОСОБА_3 , розглянувши клопотання цього слідчого, погоджене з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000173 від 07.10.2018, про надання тимчасового доступу до документів,

встановив:

07 жовтня 2018 року Чорнухинським ВП зареєстроване кримінальне провадження №0000118 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_5 за фактом того, що в період часу з 04 по 05.10.2018 року невідомі особи шахрайським способом заволоділи його грошовими коштами в сумі 15 000 грн., які ОСОБА_5 переслав з метою отримати автомобіль.
Слідчий своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів мотивував тим, що під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено номери мобільних телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які мають значення для досудового розслідування.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище перерахованими абонентськими номерами.
Інформація щодо надання послуг зв`язку абонентам відноситься до охоронюваної законом, однак має суттєве значення для встановлення обставин злочину, оскільки дозволить встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Крім того, посилаючись на положення ст.163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В силу ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких останній клопоче перед судом, то суд дійшов висновку про необхідність розгляду вказаного клопотання в загальному порядку, тобто з викликом представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться зазначені речі та документи.
Слідчий підтримав клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому.
Крім того пояснив, що смс повідомлення щодо призу автомобіля, надійшло на телефон потерпілого з номеру НОМЕР_2 . Також в цьому повідомленні містились контактні номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В подальшому невідома особа повідомила номер водія ( НОМЕР_5 ), якій повинен був доставити автомобіль.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, прихожу до висновку про часткове задоволення клопотання зважаючи на таке.
Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження №0000173 від 07.10.2018, заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого від 08.10.2018, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку, в інший спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації за період з 04 по 05 жовтня 2018 року.
Разом з тим, враховуючи дати перерахування грошових коштів потерпілим, слідчим не доведено необхідність надання доступу до документів по день постановлення ухвали, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159,160, 162, 163,164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

1.Клопотання слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000173 від 07.10.2018, про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити частково.
2.Надати групі слідчих слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 начальнику слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , а за дорученням слідчого - старшому оперуповноваженому Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати оператора виготовити на паперовому та електронному носії роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільних телефонів з використанням СІМ картки (ок) з абонентським (и) номером (рами) НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; із вказівкою топографічної прив`язки, часу та значенням абонентських номерів, телефонів із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період з 04 по 05 жовтня 2018 року, відомості про поповнення грошових коштів на абонентський номер НОМЕР_1 за 04 та 05 жовтня 2018 року, та відомості, як саме, та куди в подальшому були перераховані дані кошти тобто через яку саме банківську установу, на який рахунок, номер телефону, банківської картки, ІР-адреса, із вказівкою топографічної прив`язки, за період з 04 по 05 жовтня 2018 року, з абонентського номеру НОМЕР_1 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 20 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1