Справа № 509/1189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання від заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави матеріали кримінального провадження № 0000663 від 23.09.2015 року відносно обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка місто Одеса, громадянка України, українка, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше не судима,

учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , заставодавець ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3(три) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;.

-не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 128 000 грн. та обов`язки передбачені ст. 194 ч.5 КК України залишити до набрання вироку чинності.Вирок є чинним.

13 березня 2020 року заставодавець ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якої просить суд повернути йому заставу у розмірі 128 000 грн.

Заявник просить розглянути клопотання за його відсутністю.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, дійсно ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2017 року та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.08.2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено заставу в розмірі 128 000 грн., яку внесено ОСОБА_3 на Депозитний рахунок для зарахування заставних сум відповідно до квитанції за № 0.0.838505428.1 від 30.08.2017 року Банк платника Южне ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, отримувач: Апеляційний суд Одеської області, код отримувача 02892913, р/р 5572, МФО 820172, призначення платежу: згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 21.08.2017 року.

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.02.2020 року ОСОБА_4 було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначено покарання - 5 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3(три) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;.

не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на те, що по кримінальній справі прийнято судове рішення у вигляді обвинувального вироку, вирок є чинним, суд приходить до висновку, що застосування міри запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 відпали, а тому приходить до висновку щодо можливості повернення грошових коштів у розмірі 128 000 грн. заставодавцю у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.182, 203, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заставу у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., внесену ним 30.08.2017 р. за ОСОБА_4 на Депозитний рахунок для зарахування заставних сум відповідно до квитанції за № 0.0.838505428.1 від 30.08.2017 року Банк платника Южне ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, отримувач: Апеляційний суд Одеської області, код отримувача 02892913, р/р 5572, МФО 820172, призначення платежу: згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 21.08.2017 року.

Копію ухвали суду направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1