ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/358/20
Провадження №1-кп/477/146/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000159, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка народилася в с. Прибузьке Жовтневого (тепер - Вітовського) району Миколаївської області, не працюючої, неповнолітніх дітей не маючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої відповідно до положень ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
а також потерпілої ОСОБА_5 (не з`явилася),

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року, близько 10.00, ОСОБА_3 , знаходячись в гостях у своєї тітки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , побачила, що її кошти, отримані у виді пенсії, знаходяться в кишені куртки.

ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_5 , скориставшись її відсутністю, зайшла до її кімнати і таємно викрала із кишені куртки грошові кошти в загальній сумі 1200 грн., чим причинила їй майновий збиток на цю суму.

Тим самим вона вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю. Розповіла, що у грудні 2019 року приблизно дві неділі жила в гостях у своєї тітки ОСОБА_5 в с. Українка Вітовського району Миколаївської області. Вона побачила, що тітка поклала до кишені своєї куртки кошти з отриманої пенсії, а куртку залишала в своїй кімнаті будинку, де проживала. Скориставшись тим, що тітка відійшла, вона зайшла до її кімнати і з кишені куртки викрала кошти в загальній сумі 1200 грн., які витратила на особисті потреби.

Також вказала, що частково викрадені кошти в сумі 400 грн. були повернуті потерпілій. А іншу частину також обіцяла відшкодувати. Розкаялася у вчиненому і обіцяла, що такого більше не вчиняти.

Її вина також доведена у судовому засіданні наступними дослідженими доказами.

Заявою від 14 лютого 2020 року про прийняття заяви від ОСОБА_5 , поданої нею до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, відповідно до якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності її племінницю ОСОБА_3 , яка 17 грудня 2019 року, перебуваючи у неї в гостях, викрала з кишені куртки 1200 грн.

Протоколом від 14 лютого 2019 року огляду будинку ОСОБА_6 в

с. Українка Вітовського району Миколаївської області, звідки були викрадені її кошти.

Протоколами впізнання за фотознімками від 18 лютого 2020 року, відповідно до якого свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серед пред`явлених фотознімків осіб впізнали (кожна окремо) ОСОБА_9 , яка в середині грудня 2019 року приходила до них у магазин в с. Українка Вітовського району за продуктами та товаром.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 лютого 2020 року за участю підозрюваної ОСОБА_3 (із фототаблицями), відповідно до якого вона підтвердила свої покази і показала де в будинку ОСОБА_5 лежала її куртка, і як з кишені якої вона викрала кошти.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину обвинуваченої доказаною, а її дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Тобто його вина, в межах пред`явленого обвинувачення повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

При призначенні покарання пом`якшуючою її вину обставиною суд вважає щире каяття.

Обтяжуючих її вину обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона не працює, на обліках у лікаря психіатра не перебуває, однак знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від вживання алкоголю, раніше була судима, але судимість погашена відповідно до положень ст. 89 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані щодо її особи, часткове відшкодування збитку, суд прийшов до висновку про необхідність призначення їй покарання, яке буде достатнім для виправлення і недопущення нею в майбутньому вчинення інших злочині, у виді обмеження волі, та допускає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства з обов`язковим контролем за цим виправленням відповідно до положень ст. 76 КК України.

Процесуальні в справі витрати відсутні.

Цивільний позов заявлений не був.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання за його вчинення у виді обмеження волі строком у один рік.

Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю в один рік, поклавши на неї у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, а потерпілій - направити не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1