Дата документу 15.06.2020 Справа № 554/5190/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/5190/20
Провадження № 1-кс/554/8273/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 13.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області за дорученням прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000079 від 13.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Встановлено, що службові особи Комунальних підприємств м. Полтава та Полтавської області, а саме: Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату (код 03189239), Об`єднаного господарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області (код 22548359), Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім.. М.В.Скліфасовського Полтавської обласної рад (код 01999106) за результатами процедур закупівель електричної енергії за рахунок бюджетних коштів уклали ряд договорів про постачання електричної енергії споживачу з рядом суб`єктів господарської діяльності, в тому числі з ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код 40111046), ТОВ «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» (код 36860996), ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» (код 36716332), які вчиняють протиправні дії, що призводять до маніпулювання цінами та інших спотворень конкуренції на ринку електричної енергії, що зумовлює використання бюджетних коштів в обсягах, що перевищують затверджені межі видатків.

Таким чином, службові особи комунальних підприємств м. Полтава та Полтавської області та суб`єкти господарювання, за попередньою змовою між собою, в порушення вимог ст.. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», Розділу 3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «про ринок електричної енергії» покладається виконання функцій універсальної послуги на закріпленій території», постанови НКРЕКП від 05.10.2018 № 1177 «Про затвердження порядку формування цін на універсальні послуги», постанови НКРЕКП від 10.12.2019 № 2668 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії НЕК «УРЕНЕРГО» на 2020 рік; постанови НКРЕКП від 10.12.2019 № 2683 «Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії» та постанови НКРЕКП від 27.12.2017 № 1469 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження

господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу» уклали ряд договорів про постачання електричної енергії споживачу за ціною, яка перевищує ціну постачальника універсальних послуг, чим використали бюджетні кошти в обсягах, що перевищують затверджені межі видатків шляхом безпідставного завищення ціни на придбання електричної енергії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» ( ) за місцем реєстрації юридичної особи за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, будинок 137, а саме: документи, що підтверджують взаємовідносини ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» ( ) з Кобеляцьким психоневрологічним будинком інтернатом (): договори про закупівлю електричної енергії з додатками та додатковими угодами, специфікації, повідомлення про намір укласти договір, акти прийому-передачі, бухгалтерські документи, які підтверджують оплату послуг, закупівель у відповідності до укладеного договору (договорів), які можливо використати як докази та які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні і без цих документів, речей неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1