Ухвала

Іменем України
28 травня 2020 року

м. Київ
справа № 212/7665/18

провадження № 51-2487 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
установив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року:
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів зараховано в строк відбуття покарання невідбуте покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року та призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Цивільні позови по справі задоволено. Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ПАТ «Укртелеком» 228375 грн. 69 коп. та з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» 7805 грн. 76 коп. у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 задоволено частково.
Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змінено в частині вирішення цивільного позову.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» 81785 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» 135720 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» солідарно 10869 грн. 42 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3