Вирок
Іменем України

27 січня 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004241 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, не працює, не одружений, має на утриманні доньку, 2012 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального Акту від 26.11.2019 р. в кримінальному провадженні №0004241 від 04.10.2019 р., слідує, що у невстановлений слідством день та час, у вересні 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік траси Київ-Чоп, що розташований в с. Вереси Житомирського району, поруч із лісовими насадженнями виявив дикорослий кущ рослини роду коноплі.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно зірвав з вищевказаних дикорослих кущів рослини роду коноплі декілька гілок з листям та верхівковими частинами та помістив їх до пакету який був при ньому, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, після чого переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де відділив листя від гілок, упакував до паперового згортку та зберігав у своїй кімнаті під диваном.

15.05.2019 року о 09 годині 15 хвилин у квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою рослиною речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого якого заборонено - канабіс загальною масою 56,463 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, переносив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах для власного вживання, без мети збуту придбав та зберігав при собі наркотичний засіб канабіс. У вчиненому щиро розкаявся, прохав суворо його не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, тяжких наслідків від його злочинних дій не наступило, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції статті КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 349, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в даному кримінальному не обирати.

Речовий доказ: канабіс масою 56,463 грама, який знаходиться на зберіганні СУ ГУНП в Житомирській області передати на зберігання до Житомирського навчального центру підготовки поліцейських (м. Житомир, вул. К.Острозьких, 112а), після набрання вироком чинності, використати в якості навчальних зразків для дресирування службових собак та знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 коп., за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1