Дата документу 02.04.2020 Справа № 554/2296/20
Провадження № 1-кс/554/3583/2020
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про поновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальні правопорушення від 29 січня 2020 року (колективна заява від 31 січня 2020 року), в порядку ст.303 КПК України.

Одночасно у скарзі порушено питання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, оскільки колективна заява про вчинене кримінальне правопорушення з Державного бюро розслідувань була скерована до ТУ ДБР у м.Полтаві, від якого лише 02 березня 2020 року отримано листа про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, тому строк пропущений з поважних причин.

Судом призначено розгляд клопотання заявника про поновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено учасників справи, а також витребувано з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали перевірки за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 31 січня 2020 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Заявник у скарзі через віддаленість робочого місця просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання. Витребувані судом матеріали перевірки за колективною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 31 січня 2020 року органом досудового розслідування в судове засідання не надано.

Враховуючи процесуальні строки розгляду, й ті обставини, що заявник у скарзі підтримав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таке клопотання за відсутності заявника за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали скарги, які необхідні для розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя приходить до переконання, що пропущений заявником строк на подачу скарги підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин з огляду на таке.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема щодо бездіяльності прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 є засудженим та відбуває покарання у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

З наявних матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звертаючись 16 березня 2020 року (поштове відправлення від 11.03.2020 року) до слідчого судді з даною скаргою, строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України пропустив з поважних причин, оскільки ОСОБА_4 є засудженим за вироком суду та перебуває в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», та відповідь Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, на заяву від 31 січня 2020 року було отримано лише 02 березня 2020 року. Доказів протилежного до суду в установленому порядку не надано, а тому доводи заявника цього приводу не спростовані.

Отже, перевіривши наявні матеріали, слідчий суддя в даному випадку вважає, що заявник не може бути позбавлений права на судовий захист своїх прав, в межах строків, передбачених КПК України.

Таким чином суд дійшов до висновку, що пропущений строк для подання скарги підлягає повновленню.

Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та поновити пропущений строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 10 годину 45 хвилин 06 квітня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали перевірки за колективною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень від 31 січня 2020 року, у тому числі, за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 29 січня 2020 року, яка є додатком до колективної заяви.

Ухвала слідчого судді в частині поновлення пропущеного строку може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1