overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/297/20
Провадження № 1-кп/545/109/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене до внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001200 від 21.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 05.02.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 545/4/20, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 09.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, посилаючись на доцільність їх спільного розгляду.

Враховуючи, що вищезазначені кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи, судове провадження по даним фактам не проводилось, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень, та призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження № 545/297/20(1-кп/545/109/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Україниз кримінальним провадженням № 545/4/20(1-кп/545/93/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, присвоїти загальний судовий номер справи № 545/4/20, номер провадження №1-кп/545/93/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 11 травня 2020 року.
Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодбового арешту рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19 год 05 хв 12 березня 2020 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати на виконання СУ ГУНП в Рівненській області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду,
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого;
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 11 травня 2020 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_5 негайно доставляється до місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде виготовлено 13.03.2020 о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.03.2020 Справа № 940/348/20
Провадження по справі № 1-кп/940/45/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000040 від 08.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

16 березня 2020 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000040 від 08.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, потерпіла, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000040 від 08.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 11 годину 00 хвилин 30 березня 2020 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/597/17
Провадження №1-кс/639/653/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000004,-
в с т а н о в и в:

16.03.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000004.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000004.
Судове засідання призначити на 18.03.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Зобовязати керівництво СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання та до Харківської місцевої прокуратури №6 для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/24/2019
Справа № 537/1134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувало кримінальне провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, вирок по якому ухвалено 20 червня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення його з матеріалами зазначеного кримінального провадження з метою подання ним касаційної скарги.

Суддею встановлено, що ОСОБА_2 , 1972 року народження, вибув з ДУ «Полтавська установи виконання покарань (№23)» до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

За викладених обставин, та на підставі статті 537 КПК України, суддя вважає за необхідне засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження, етапувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», де він наразі відбуває покарання, до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для доставки його до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000005.
Керуючись статтями 537, 539, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для доставки його до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 17.03.2020 Справа № 554/8874/15-к
Провадження № 1-кп/554/8/2020
У Х В А Л А

17 березня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.03.2020 року, мені надійшло для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про неможливість моєї участі в розгляді даного кримінального провадження, оскільки в моєму провадженні перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.09.2011 року вказана кримінальна справа провадженням закрита, внаслідок акту амністії. По кримінальному провадженні № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України ОСОБА_3 являється потерпілим, а тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України дана обставина виключає мою участь у розгляді даного кримінального провадження.
У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи, що мною приймалося рішення саме відносно ОСОБА_3 , тому з метою забезпечення належного, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження та запобіганню будь-яких сумнівів у неупередженості, вважаю, що у даній справі слід заявити самовідвід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75,80-81 КПК України,-

у х в а л и в :

Заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

Матеріали кримінального провадження №554/8874/15-к (1-кп/554/8/2020) передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/625/20

16 березня 2020 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Костопільського ВП щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого та начальника СВ Костопільського ВП щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Костопільського ВП щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 19 березня 2020 року о 14:40 год.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого та начальника СВ Костопільського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа 127/4404/20
Провадження 1-кс/127/2157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу АТ «ОТП Банк», в особі представника ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою АТ «ОТП Банк», в особі представника ОСОБА_3 від 12.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 17.03.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу АТ «ОТП Банк», в особі представника ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати службову особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 12.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/5521/20
Провадження № 1-кп/127/217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 19.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 24 березня 2020 року о 10:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.
Зобов`язати Вінницький міськрайонний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання, встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 05 травня 2020 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби із 21:00 год. до 07:00 год., строком на 60 днів до 15.05.2020 включно, за адресою: АДРЕСА_1 , із покладеними обов`язками:
?прибувати за викликом до суду;

?не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;
?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Копію ухвали суду для виконання в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 19.03.2020 об 10:00 год.

Суддя:
Справа № 303/1415/20
№1-кс/303/444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 березня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000302 від 12.03.2020 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Долина, Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого на посаді фахівця 1-ої категорії по роботі із заставними об`єктами AT «Альфа-Банк», раніше не судимого.
в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Долина Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , фахівця 1-ої категорії по роботі із заставними об`єктами AT «Альфа-Банк», раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, до 12 травня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_7 .
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 20 хвилин 20 березня 2020 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/801/20
Провадження № 1-кс/307/286/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 березня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

в с т а н о в и в :

17 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити до розгляду на 14 год. 15 хв. 18 березня 2020 р.

Суддя ОСОБА_1 .