Провадження № 1-кс/161/38/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 січня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 про встановлення розумних строків досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до Луцького міськрайонного суду зі скаргою про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні №0000026 від 05.03.2019.

Скаргу мотивує тим, що 05.03.2019 Луцькою місцевою прокуратурою, на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 22.03.2019, до ЄРДР внесено відомості і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 05.03.2019 за ст. 190 ч.4 КК України відносно можливого вчинення неправомірних дій гр. ОСОБА_6 .

На даний час вказана справа знаходиться в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 . Однак, незважаючи на тривалий проміжок досудового розслідування, слідчий ОСОБА_7 та процесуальний прокурор ОСОБА_3 вимоги норм процесуального права не дотримуються, демонструючи бездіяльність і небажання проводити розслідування у вказаному вище провадженні. В зв`язку з цим, звернулись до суду з відповідною скаргою, яку просить задовольнити та становити розумний строк досудового розслідування.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подану ОСОБА_5 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній, просив її задовольнити.

Заслухавши думку представника скаржника, пояснення прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, в зв`язку з безпідставністю, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000026 від 05.03.2019 за ст. 190 ч.4 КК України.

Разом з тим, жодною з норм кримінального процесуального закону, в тому числі і наведених представником скаржника в безпосередньо в судовому засіданні, не передбачено повноваження слідчого судді щодо встановлення процесуального строку для закінчення досудового розслідування, а тому головуючий не може вийти за межі КПК України.

Однак, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи у вказаному кримінальному провадженні, у відповідності до вимог КПК України, вказану скаргу слід задовольнити частково, зобов`язавши старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 провести досудове розслідування у строки, визначені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або ж іншу уповноважену особу провести досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 від 05.03.2019 за ст. 190 ч.4 КК України, у строки, визначені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1