Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1306/15-к
Провадження № 1-кс/935/161/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

У період часу з 15 год. 17 серпня по 08 год 30 хв. 20 серпня 2015 року невідома особа шляхом зірвання двох навісних металевих замків з вхідних металевих дверей, проникла до середини гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила кражідку мопеда марки «VIPER» моделі ТХМ150А, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 150 см.куб., тим самим незаконно заволоділа вищевказаним транспортним засобом, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 7 000 грн.

20.08.2015р. по даному факту відомості внесено до ЄРДР за № 000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У ході розслідування не вдалось встановити особу, причетну до скоєння данного злочину та номера телефону, яким вона могла користуватись. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається у місці вчинення злочину.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин, користувалась мобільним телефоном під час вчинення даної крадіжки та її встановлення дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ст.лейтенанту поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій, з наданням виду, дати, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, у період часу з 00 години 00 хвилин 15.08.2015 року по 00 годин 00 хвилин 25.08.2015 року:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 6130; CID 24063, 1835

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 6130, 24095; CID - 14031, 16031

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 12507, CID 38015, 38011.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1