Справа №463/3432/20
Провадження №1-кс/463/2031/20
У Х В А Л А
про арешт майна
17 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Івано-Франківську область прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що згідно з наказом директора ДП «Осмолодське лісове господарство» від 03.03.2020 року № 30/к-ос, ОСОБА_5 обіймає посаду лісничого Краснянського лісництва ДП «Осмолодське лісове господарство». 15.04.2020 року під час телефонної розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовилися про зустріч 16.04.2020 року на території Краснянського лісництва, в ході якої ОСОБА_6 матиме можливість забрати саджанці «Ялина європейська», а ОСОБА_5 отримає неправомірну вигоду у розмірі 500,0 доларів США. 16.04.2020 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, у відповідності до попередньої домовленості із ОСОБА_5 , прибув до останнього на територію Краснянського лісництва, за адресою: Івано-Франківська область, Рожнятівський район, с.Красне, та в ході розмови ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, вказав ОСОБА_6 , що в нього є заготовлено п`ять саджанців, які він може йому передати з можливістю подальшого безперешкодного вивезення. При цьому, під час завантаження працівниками Краснянського лісництва саджанців у вантажний автомобіль ОСОБА_6 , яке проводилося за вказівкою ОСОБА_5 , останній перебуваючи з ОСОБА_6 на території Краснянського лісництва біля альтанки висловив вимогу щодо передачі йому попередньо обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 500,0 доларів США за отримані саджанці та безперешкодне їх вивезення. Після цього, ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , поставив грошові кошти у розмірі 500,0 доларів США, попередньо перераховані в присутності останнього на стіл в альтанці, тобто передав ОСОБА_5 вказану неправомірну вигоду, які в такий спосіб останній отримав та прийняв.

В подальшому, ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів на території Краснянського лісництва ДП «Осмолодське лісове господарство» 16.04.2020 року, на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

16 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення 16.04.2020 року невідкладних обшуків на території Краснянського лісництва ДП «Осмолодське лісове господарство», за адресою: ІваноФранківська область, Рожнятівський район, с.Красне та в автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 412 D», р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , які погоджені ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.04.2020 року, було виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 500 доларів США: купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LL 00559759 H; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LI 26741595 A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LG 53312224 B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LL 50360514 D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LD 76895886 D; мобільний телефон марки «Neffos», чорного кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .; ялини в кількості 7 (семи) штук.

16 квітня 2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, разом з тим, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі прокурора, підозрюваного та його захисників, у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.п.1,3 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 17.04.2020 року, визнано речовими доказами: грошові кошти у розмірі 500 доларів США: купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LL 00559759 H; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LI 26741595 A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LG 53312224 B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LL 50360514 D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LD 76895886 D; мобільний телефон марки «Neffos», чорного кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .; ялини в кількості 7 (семи) штук.

Як вбачається з матеріалів клопотання існує достатньо підстав вважати, що вилучені під час проведення 16.04.2020 року обшуку на території Краснянського лісництва ДП «Осмолодське лісове господарство», за адресою: ІваноФранківська область, Рожнятівський район, с.Красне та в автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 412 D», р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , речі та грошові кошти, самі по собі являються речовими доказами у розумінні ст.98 КПК України та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: для проведення відповідних експертиз та забезпечення конфіскації як виду покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, яке подано у строки, передбачені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, враховуючи те, що є підстави вважати, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Івано-Франківську область прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 16.04.2020 року під час проведення обшуку на території Краснянського лісництва ДП «Осмолодське лісове господарство», за адресою: ІваноФранківська область, Рожнятівський район, с.Красне та в автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 412 D», р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , а саме:

1.Грошові кошти у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США:

купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LL 00559759 H;

купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LI 26741595 A;

купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LG 53312224 B;

купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LL 50360514 D;

купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LD 76895886 D;

2.Мобільний телефон марки «Neffos», чорного кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

3.Ялини в кількості 7 (семи) штук.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1