У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 09.11.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч. 2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 зазначає, що по вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

1. Огляд місця події 09.11.2018 року під час якого на вагоні-контейнері виявлено труп ОСОБА_5 в лежачому положенні без ознак життя, з видимими ознаками враження електричним струмом в області лобної частини голови;

2. В якості свідка допитано ОСОБА_6 ;

3. В якості свідка допитано ОСОБА_7 ;

4. В якості свідка допитано ОСОБА_8 ;

5. В якості свідка допитано ОСОБА_9 ;

6. Витребувано документацію з ТОВ «Гределіс», зокрема копії програми вступного інструктажу та копії сторінок журналу вступного інструктажу з охорони праці;

7. В якості свідка допитано ОСОБА_10 ;

8. Скеровано до Лохвицького районного суду клопотання про призначення комплексної електро-технічної експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності та отримано ухвалу про її призначення. 23.04.2019 року матеріали кримінального провадження направлено до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса для проведення комплексної електро-технічної експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності. Наразі кримінальне провадження перебуває на експертному дослідженні.

9. Направлено запити до ТОВ «Торгівельний дім Павлівський» та ТОВ «Гределіс»;

10. Скеровано запит до ТОВ «Інспекторат Україна» з метою отримання документів стосовно ОСОБА_5 , зокрема копій сертифікатів про проходження курсів останнім для робіт з відповідної категорії, договорів підряду укладених між ТОВ «Інспекторат Україна» та ОСОБА_5 ;

11. З метою отримання відомостей про результати проведеної перевірки управлінням Держпраці в Полтавській області за фактом загибелі ОСОБА_5 до останнього скеровано запит щодо надання копії документації складеної за результатами вказаної перевірки.
12. З метою залучення в якості потерпілої особи ОСОБА_11 та її подальшого допиту у якості потерпілої особи скеровано повістку про виклик ОСОБА_11 .

13. Для встановлення переліку осіб, які перебували у трудових відносинах з ТОВ «Гределіс» до ГУ ДФС у Полтавській області скеровано відповідний запит.
14. Скеровано запит до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса з метою отримання відомостей про строки виконання експертного дослідження.

15. Скеровано клопотання до Лохвицького районного суду Полтавської області щодо призначення судово-медичної експертизи. За результатами розгляду вказаного клопотання останнє задоволено та призначено судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта смерть ОСОБА_5 настала внаслідок ураження струмом.

16. Повторно направлено запит до управлінням Держпраці в Полтавській області для отримання відомостей про результати проведеної перевірки та надання копії документації складеної за її результатами вказаної.
17. Проведено допит у якості свідка директора ТОВ «Гределіс» ОСОБА_12 .
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Незважаючи, що на даний час по вказаному кримінальному провадженню виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак всього обсягу доказів для оголошення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України не зібрано.

Для закінчення досудового слідства необхідно провести наступний комплекс слідчих (розшукових) дій:

- Допитати в якості потерпілої особи ОСОБА_13 ;

- Отримати висновок комплексної електро-технічної експертизи в галузі охорони праціта безпеки життєдіяльності, який наразі не надійшов до органу досудового розслідування. У зв`язку з чим на даному етапі досудового розслідування не встановлено причину нещасного випадку, бездіяльність яких осіб з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку з нещасним випадком та не виконання яких вимог нормативно-правових актів з охорони праці з технічної точки зору призвело до нещасного випадку;
- Отримати відповідь з управління Держпраці в Полтавській області;
- Виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність у подальшому.

Обставини, що перешкоджали здійснити дані необхідні процесуальні дії раніше є:

- виконання комплексної електро-технічної експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності Харківським НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса у строк понад 1 рік, що у свою чергу позбавлює можливості встановити органом досудового розслідування причини нещасного випадку; визначити бездіяльність яких осіб з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку з нещасним випадком та не виконання яких вимог нормативно-правових актів з охорони праці з технічної точки зору призвело до нещасного випадку;
- не надання відповіді на запит з управління Держпраці в Полтавській області;
- не явка для визнання у якості потерпілої особи та подальшого допиту ОСОБА_13 .
Строк необхідний для проведення (завершення) процесуальних дій становить 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 29 червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з вищевказаних причин.

В судове засідання слідчий не з"явився, але надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що під час досудового розслідування, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.06.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 09.11.2018 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 21 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1