СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2649/20
ун. № 759/8074/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.07.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002017 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 17.02.2020 приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись на загальному коридорі будинку АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, вчинили напад на ОСОБА_7 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділи ним.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, вступивши між собою у попередню змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом розбою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 17.02.2020, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись на третьому поверсі в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , помітили раніше не знайомого їм ОСОБА_7 , котрий зайшов у вказаний під`їзд, тримаючи у руці мобільний телефон.

З метою уникнення можливого опору, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дочекавшись, коли ОСОБА_7 піднявся на третій поверх, під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , підійшли до останнього та нанесли йому декілька ударів в область голови, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на підлогу. Подолавши, таким чином, можливий опір потерпілого та переслідуючи мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Neffos» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3299 гривень, після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши потерпілому майнову шкоду.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи № №042-660-2020 від 06.04.2020, ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у виді переломів лівої носової кістки зі зміщенням уламків, носової переділки, ран носа, забійної рани лівої вушної раковини, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у нападі на ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 21.07.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

26.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 23.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 не затримувався.

Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;- показаннями свідка ОСОБА_8 ;- протоколом огляду від 24.02.2020, згідно якого вилучено мобільний телефон «neffos» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка здійснила напад на нього 17.02.2020;- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;- слідчим експериментом від 27.02.2020 за участю ОСОБА_5 ;- висновком експерта № 042-660-2020 від 06.04.2020, згідно якого ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у виді переломів лівої носової кістки зі зміщенням уламків, носової переділки, ран носа, забійної рани лівої вушної раковини, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

23.04.2020 підозрюваного було оголошено в розшук із зупиненням досудового розслідування, оскільки на даний час у органу досудового розслідування не має відомостей про місце його перебування і існують підстави вважати, що останній переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002017 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

26.02.2020р. слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України/а.с.43/.

23.04.2020р. змінено раніше повідомленої підозри з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України/а.с.63/.

23.04.2020р. постановою слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинено досудове розслідування/а.с.68/.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя дослідивиши матеріали справи вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на слідчі дії може, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1