Справа № 592/3209/20
Провадження № 1-кс/592/1499/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СНД-АТОВТРАНС» про скасування арешту майна.

В с т а н о в и в :
Суть питання, що вирішується ухвалою.
05.03.2020 до слідчого судді надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СНД-АТОВТРАНС» про скасування арешту майна. У клопотанні представник володільця майна просить скасувати арешт з автобуса Рута 25, держаний номер НОМЕР_1 , який був накладений згідно ухвали суду від 31.01.2020, справа № 592/1317/20, провадження № 1-кс/592/661/20.
Клопотання мотивоване тим, що усі слідчі з транспортним засобом проведені, є висновок експертного дослідження № 19/119/9/1-62е від 24.02.2020 проведений Сумським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром.
Позиція сторін.
У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді клопотання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду скарги, що на підставі частини 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Встановлені слідчим суддею обставини.
Судовим розглядом встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
24.03.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000404 від 30.01.2020 відносно ОСОБА_3 направлено до Ковпаківського районного суду м. Суми, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Згідно пункту 18 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
За змістом зазначеної норми процесуального закону питання щодо скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404, в рамках якого подано клопотання про скасування арешту майна, закінчено, тому до компетенції слідчого судді не віднесено розгляд клопотання про скасування арешту майна.
З клопотанням про скасування арешту власник майна має право звернутися до судді у провадженні якого перебуває кримінальне провадження в рамках якого накладено арешт на майно.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 131 - 132, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СНД-АТОВТРАНС» про скасування арешту майна залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1