Справа № 645/7706/19
Провадження № 1-кп/645/464/20
У Х В А Л А
іменем України

12 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002849 від 26 листопада 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту: 25.11.2019 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_6 перебував за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , коли у двері подзвонив його сусід ОСОБА_4 , який проживає у квартирі АДРЕСА_2 вищевказаного будинку. Вийшовши з квартири та перебуваючи на сходовому майданчику на першому поверсі у під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_3 , між ними стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 на підґрунті особистих неприязних відносин виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи який, обвинувачений повернувся до своєї квартири та взявши належний йому побутовий молоток з дерев`яною рукояткою довжиною 22,5 см і металевим обухом довжиною 9,5 см, вийшов з неї. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до ОСОБА_4 , та перебуваючи навпроти нього на відстані витягнутої руки, тримаючи вказаний молоток за рукоятку у правій руці, наніс останньому не менше двох ударів обухом побутового молотка в область скроні з лівої сторони обличчя та в ключичну ділянку з лівої сторони.
Так, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1561-С/2019 від 26.11.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани з синцем на голові, синця та садна на тулубі, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , про що надав відповідну письмову заяву, і просив кримінальне провадження закрити.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого потерпим клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002849 від 26 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1