Справа № 204/8939/19
Провадження № 1-в/204/1710/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_6 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2017 року. Вказаним вироком ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 24 січня 2018 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та дві копії вироку відносно ОСОБА_6 . 02 лютого 2018 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Крім того, було доведено наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального злочину. В період відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_6 , покладені на нього судом обов`язки виконав не в повному обсязі. ОСОБА_6 в період відбування покарання з випробуванням згідно довідок перевірки Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 20 вересня 2018 року працівниками УПП ДВП за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 02 листопада 2018 року працівниками УПП за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 26 грудня 2018 року та 26 лютого 2019 року з ОСОБА_6 під особистий підпис було проведено індивідуально профілактичну бесіду про недопущення вчинення повторних адміністративних правопорушень. ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню дитину. На реєстрацію з`являвся несвоєчасно, місце свого мешкання не змінював. Спиртними напоями не зловживає, скарг від сусідів та жителів району відносно засудженого не надходило. Згідно довідки УІАП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_6 , співробітниками Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 було відкрито кримінальне провадження № 0002664 від 10 жовтня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 28 листопада 2018 року направлено до суду з обвинувальним актом. Також співробітниками Дніпродзержинської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0/001426 від 14 жовтня 2018 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 27 червня 2019 року направлено до суду з обвинувальним актом. Проте до теперішнього часу рішення судом не прийняті та призначене покарання вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2017 року відносно ОСОБА_6 не враховане.
У судовому засіданні представник Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України просила задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить провести розгляд по справі за його відсутності.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представника «Центру пробації», думку прокурора, який підтримав подання інспекції, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
02 лютого 2018 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Крім того, було доведено наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального злочину.
Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_6 співробітниками Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 було внесено відомості до ЄРДР за № 0002664 від 10 жовтня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 28 листопада 2018 року направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з обвинувальним актом, однак, на теперішній час рішення судом не прийняте. Співробітниками Дніпродзержинської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0001426 від 14 жовтня 2018 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 27 червня 2019 року направлено до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з обвинувальним актом. Проте до теперішнього часу рішення судом не прийняті в зв`язку з чим, питання звільнення засудженого від покарання може бути розглянуто в подальшому.
Таким чином, засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку вчинив нові злочини, а тому не виконав вимоги ч.1 ст. 78 КК України. За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає. При цьому суд звертає увагу, що, враховуючи наявність розпочатих кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 , в разі визнання останнього виннуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд на власний розсуд визначить ОСОБА_6 покарання, враховуючи вчинення злочинів в період іспитового строку за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2017 року.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1