У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000216 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Суданка Первомайського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , востаннє судимий вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2010 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2014 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 8 днів,

у злочині, передбаченому частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта № 0000216 від 12.03.2018 ОСОБА_4 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного виготовлення, вживання наркотичних засобів за наступних обставин: 19 березня 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , безоплатно надав квартиру за вказаною вище адресою стороннім особам, які зловживають наркотичними і психотропними речовинами, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для спільного незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, з метою отримання наркотичного сп`яніння, які того ж числа близько 12:30 години у приміщенні вказаної квартири разом зі ОСОБА_4 незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломки, частину якого вжили шляхом проведення ін`єкції. Того ж дня близько 13:00 години під час проведення обшуку цієї квартири працівниками Первомайського РВ ГУ МВС України в Харківській області було затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломки, вагою у перерахунку на суху речовину 5,8244 г.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на його затримання, з метою його приводу до Зміївського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, зі встановленим строком дії ухвали до 15.04.2020.

На даний час строк дії ухвали сплив.

24.04.2020 прокурор ОСОБА_3 подав повторне клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у зв`язку із закінченням строку дії ухвали суду від 15.10.2019.

Вислухавши доводи прокурора, суд дійшов наступного:

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 187 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно частин 1-3 статті 189 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до частини 3 статті 190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Таким чином, оскільки ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого не була виконана у встановлений строк, місцезнаходження його невідоме, зазначена ухвала втратила законну силу з моменту закінчення строку її дії, тобто з 15.04.2020.

За таких обставин, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 187-190, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

3. Організацію виконання ухвали доручити Первомайському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

4. Встановити строк дії ухвали до 24.10.2020.

5. Копію ухвали направити керівнику Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

6. Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1