н/п 1-кс/766/1816/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0001757 на майно, яке було тимчасово вилучено 18.10.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17.16 до 18.55 год. 18.10.2019, а саме на :

Мобільний телефон «LG» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , корпус сірого кольору, екран має пошкодження у вигляді тріщини,

Мобільний телефон IPhone IMEI: НОМЕР_3 ,

Дві картки «Укрсіббанк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 та карта монобанку № НОМЕР_6 ,

Сумка від ноутбуку чорного кольору в якій знаходяться подарункові сертифікати у кількості 11 штук з номерами «Watsons»:

НОМЕР_7 ,на 100 гривень

669, на 100 гривень

571, на 100 гривень

903, на 100 гривень,

800, на 100 гривень

158, на 100 гривень

459, на 100 гривень

210, на 250 гривень

451, на 50 гривень

733, на 50 гривень

302 на 50 гривень

Сумка від ноутбука чорного кольору в якій виявлено флеш накопичувач «Transcend» usb 2.0 16 Gb B6, флеш накопичувач «Data Traveler 8 Gb Kingston»

Телефон «Самсунг» IMEI : НОМЕР_8 ,

Телефон «нокіа» білого кольору з пошкодженим екраном,

Мобільний телефон «самсунг» IMEI : НОМЕР_9 ,

Мобільний телефон «нокіа» блакитного кольору IMEI : НОМЕР_10 у неробочому стані,

Мікро SD 128 MB Мікро SD Adapter

картка «Ощад банку»№ НОМЕР_11 , «Приват Банку»№ НОМЕР_12 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 21.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 за фактом крадіжок майна, поєднаного з проникненням в приміщення за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3,4,5 ст. 185 КК України.

Так, 15.10.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесена ухвала про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адрсею АДРЕСА_1 .

В період часу з 17.16 до 18.55 год. 18.10.2019 старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 був проведений обшук за вищевказаною адресою.

Під час обшуку були вилучені речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

Мобільний телефон «LG» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , корпус сірого кольору, екран має пошкодження у вигляді тріщини,

Мобільний телефон IPhone IMEI: НОМЕР_3 ,

Дві картки «Укрсіббанк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 та карта монобанку № НОМЕР_6 ,

Сертифікати «Watsons» у кількості 11 штук з номерами: НОМЕР_7 ,на 100 гривень, 669, на 100 гривень, 571, на 100 гривень, 903, на 100 гривень, 800, на 100 гривень, 158, на 100 гривень, 459, на 100 гривень, 210, на 250 гривень,451, на 50 гривень, 733, на 50 гривень, 302 на 50 гривень.

Сумка від ноутбука чорного кольору в якій виявлено флеш накопичувач «Transcend»usb 2.0 16 Gb B6, флеш накопичувач «Data Traveler 8 Gb Kingston»

Телефон «Самсунг» IMEI : НОМЕР_8 ,

Телефон «Нокіа» білого кольору з пошкодженим екраном,

Мобільний телефон «Самсунг» IMEI : НОМЕР_9 ,

Мобільний телефон «Нокіа» блакитного кольору IMEI : НОМЕР_10 у неробочому стані,

Мікро SD 128 MB Мікро SD Adapter

картка «Ощад банку»№ НОМЕР_11 , «Приват Банку»№ НОМЕР_12 .

Вилучені під час проведеного обшуку речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть належати потерпілим та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Вказані речові докази вилучені з метою проведення експертних досліджень та подальшої їх ідентифікації з особою, яка їх залишили та предметом, яким були спричинені пошкодження на місцях скоєння злочинів, ідентифікацію залишених на місцях скоєння злочинів та вилучених в ході огляду місця події, встановлення їх належності потерпілим від кримінальних правопорушень щодо яких здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення.

21.10.2019 до Херсонського міського суду Херсонської області направлене клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на зазначене вище тимчасово вилучене майно.

23.10.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 винесена ухвала про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

При цьому, в тексті резолютивної частини клопотання про накладення арешту на майно, вилученого 18.10.2019 в період часу з 17.16 до 18.55 за адресою АДРЕСА_1 , допущена технічна помилка і вказана адреса та час проведення іншого обшуку у кримінальному провадженні. З огляду на що, аналогічні відомості внесені у вказану вище ухвалу.

Вказані неточності являються технічними (мимовільними та випадковими), зумовлені великим обсягом підготовлених слідчим документів за результатами проведених обшуків за короткий період часу.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вказаного обшуку за місцем вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0001757 на майно, яке було тимчасово вилучено 18.10.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17.16 до 18.55 год. 18.10.2019, а саме на :

Мобільний телефон «LG» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , корпус сірого кольору, екран має пошкодження у вигляді тріщини,

Мобільний телефон IPhone IMEI: НОМЕР_3 ,

Дві картки «Укрсіббанк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 та карта монобанку № НОМЕР_6 ,

Сумка від ноутбуку чорного кольору в якій знаходяться подарункові сертифікати у кількості 11 штук з номерами «Watsons»:

НОМЕР_7 ,на 100 гривень

669, на 100 гривень

571, на 100 гривень

903, на 100 гривень,

800, на 100 гривень

158, на 100 гривень

459, на 100 гривень

210, на 250 гривень

451, на 50 гривень

733, на 50 гривень

302 на 50 гривень

Сумка від ноутбука чорного кольору в якій виявлено флеш накопичувач «Transcend» usb 2.0 16 Gb B6, флеш накопичувач «Data Traveler 8 Gb Kingston»

Телефон «Самсунг» IMEI : НОМЕР_8 ,

Телефон «нокіа» білого кольору з пошкодженим екраном,

Мобільний телефон «самсунг» IMEI : НОМЕР_9 ,

Мобільний телефон «нокіа» блакитного кольору IMEI : НОМЕР_10 у неробочому стані,

Мікро SD 128 MB Мікро SD Adapter

картка «Ощад банку»№ НОМЕР_11 , «Приват Банку»№ НОМЕР_12 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: