Провадження № 1 кс/712/2358/20
Справа № 712/4560/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 звернулась до суду з заявою в інтересах потерпілого в ДТП ОСОБА_9 про відвід старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вказаним слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001446 від 30 березня 2020 року за ст. 286 ч.2 КК України. На її думку, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого, оскільки ним не проведено жодної слідчої дії або іншої процесуальної дії з метою виконання завдання кримінального провадження, передбаченого КПК України, що свідчить про неефективність здійснення досудового розслідування.

За таких обставин, виникають сумніви у його неупередженості та особистої зацікавленості під час розслідування даної справи.

ОСОБА_8 в судовому засіданні заяву про відвід слідчому підтримала та просила її задовольнити..

Слідчий в судовому засіданні відвід не підтримав та пояснив, що ним проводяться слідчі дії по даному кримінальному провадженні та вживаються всі передбачені КПК України необхідні процесуальні дії. По даній справі ОСОБА_8 та її постраждалий син ОСОБА_9 , в даному кримінальному провадженні не мають процесуального статусу.

Прокурор проти задоволення заяви заперечувала та пояснила, що в даному випадку не має обґрунтованих підстав для відводу слідчого, крім того заявниця та її постраждалий в ДТП син по даному кримінальному провадженні не мають процесуального статусу та не допитані ні в якості свідків чи потерпілих.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження прийшов до наступного.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_10 , перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001446 від 30 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст.3, 55-56 КПК України процесуальний статус не визначений, дані особи не допитанні також і в якоті свідків по даній справі.

Обставин, які б вказували на неупереджене розслідування даної справи, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, посилання заявника на п.3 ч.1 ст.77 КПК України, є передчасними, а тому слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001446 від 30.03.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11