Справа № 367/9905/19
Провадження №1-кс/367/2292/2019
УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження -
встановив:
Скаржник звернулась до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області із скаргою,відповідно до якої зазначила ,що 29.12.2018р слідчим Ірпінського ВП була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000641 від 23.03.2015р за ч 1 ст. 286 КК України,копію якої її представник отримав лише 10.12.2019р.Під час проведення досудового розслідування було проведено три автотехнічні експертизи,згідно яких водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 ,однак слідчий дані висновки експертиз не прийняв до уваги,не надав їм належної оцінки.Крім того,в матеріалах справи є вказівки прокурора,які не виконані у повному обсязі.
Скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000641 від 23.03.2015р за ч 1 ст. 286 КК України.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Представник Ірпінського відділу поліції в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.
Заслухавши пояснення представника скаржника,дослідивши матеріали по скарзі,вивчивши матеріали кримінального провадження №0000641 від 23.03.2015р слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»
У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000641 від 23.03.2015р за ч 1 ст. 286 КК України.
Також у судовому засіданні встановлено,що в рамках кримінального провадження №0000641 від 23.03.2015р за ч 1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 визнана потерпілою.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів" забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).
Згідно з положеннями ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ст..36 КПК України «Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:

4) доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом;
У судовому засіданні встановлено,що 17.01.2018р прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 було надано вказівки слідчому у зазначеному кримінальному провадженні,згідно яких слідчому необхідно було провести ряд слідчих дій.Однак,слідчим дані вказівки не виконані,а 29.12.2018р винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити мотиви прийняття постанови та їх обгрунтування.
У судовому засіданні було встановлено,що постанова про закриття кримінального провадження від 29.12.2018р слідчим належним чином не мотивована.
Слідчим належним чином не було проведено розслідування, ним не використано усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення, не виконані вказівки прокурора.
Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 за №0000641 від 23.03.2015р за ч 1 ст. 286 КК України., винесену слідчим СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9,28,36,220, 303,304 ,309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити .
Скасувати постанову від 29.12.2018р про закриття кримінального провадження №0000641 від 23.03.2015р за ч 1 ст. 286 КК України ,винесену слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_7 .
Матеріали кримінального провадження за №0000641 від 23.03.2015р за ч 1 ст. 286 КК України направити до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1