1Справа № 335/2498/19 1-кп/335/217/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
В С Т А Н О В И В:
02.02.2019 року, об 11 год.30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної з метою особистого вживання, знаходячись на території зеленої зони, яка розташована навпроти будинку № 5 по б-ру Шевченка в м.Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого біля одного з дерев, один полімерний прозорий пакет, в якому знаходився полімерний зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» масою 0,5556 гр, маса якої в перерахунку на основу склала 0,3084 гр,, яку сховав до карману своєї куртки, зберігаючи при собі переніс до старого корпусу КУ «Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги» по вул.Перемоги,80 в м.Запоріжжя, вказану психотропну речовину, де під час огляду працівниками поліції була вилучена дана психотропна речовина.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та пояснив, що 02.02.2019 року він знайшов зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який поклав до карману куртки, зберігав при собі, переніс до 5-ї міської лікарні, після чого цю речовину в нього було вилучено співробітниками поліції.
Враховуючи показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Суд кваліфікує вчинені дії ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, відсутності тяжких наслідків..
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого: в силу ст.89 КК України раніше не засудженого, який вину у скоєному визнав повністю, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Долю речового доказу слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні зкримінального правопорушення,, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.
Після набрання вироком законної сили визнану в якості речового доказу психотропну речовину - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1