Дата документу Справа № 310/9649/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/9649/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/303/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргоюзахисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 вересня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

у судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи у зв`язку з тим, що 10 квітня 2019 року переглядали вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2018 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 КК України, в ході якого висловлювали думку щодо доводів апеляційної скарги прокурора з приводу неправильного застосуванням закону України про кримінальну відповідальність - ст. 75 КК України до обвинуваченого, що може ставити під сумнів неупередженість даних суддів при новому апеляційному розгляді.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Матеріали кримінального провадження засвідчують участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при апеляційному розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 309 КК України, в результаті якого постановлена ухвала, в мотивувальній частині якої, за обставин погодження із доводами апеляційної скарги прокурора, містяться посилання на необґрунтованість застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України (а.п. 71-75), про що фактично йдеться в апеляційній скарзі сторони захисту та має стати предметом розгляду.

Отже, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вже висловили думку щодо призначеного ОСОБА_7 покарання.

З урахуванням наведеного та, вислухавши думку учасників процесу про відсутність заперечень щодо заявлених самовідводів, судова колегія вважає, що заявлені самовідводи підлягають задоволенню, оскільки за вимогами ст. 75 КПК України участь судді у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, є недопустимою, оскільки не сприятиме сприйняттю суду як неупередженого.

Керуючись ст.ст. 75 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заявлені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідводи задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 вересня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, передати до канцелярії суду для визначення суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4