Справа №:755/3447/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 18 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и л а :

слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до всіх документів, які містяться у справі №760/5281/18, з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 09 квітня 2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оформлено договір позики, згідно якого ОСОБА_6 надала ОСОБА_5 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 717 500 грн.

Після цього, в 2018 році, у зв`язку із розбіжностями щодо виконання зазначеного зобов`язання, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , остання звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів, згідно укладеного між останніми договору позики.

Поряд з цим, з метою примушування ОСОБА_5 до виконання вказаного цивільно-правового зобов`язання, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час та місце, але не пізніше серпня 2019 року, виник злочинний умисел застосувати відносно ОСОБА_5 насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, чим примусити її виконати вказане зобов`язання.

02 вересня 2019 року ОСОБА_5 вийшла з під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований вхід до клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , підбігли до ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_8 , з метою залякування та примусу ОСОБА_5 до певних дій, наніс останній удар правою рукою в обличчя. В свою чергу ОСОБА_7 перебував поряд із ОСОБА_5 , з метою можливого подолання супротиву потерпілої, а також нанесення їй тілесних ушкоджень. В результаті удару ОСОБА_8 ОСОБА_5 була приведена у безпорадний стан й впала на асфальт.

В результаті насилля, небезпечного для здоров`я, вчиненого за попередньою змовою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 042-1700-2019 від 08 жовтня 2019 року, внаслідок дії тупого предмету, отримала тілесні ушкодження, а саме: закриту травму кісток лицьового скелету у вигляді перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи. Вказані ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступнею тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я; закрита травму носа у вигляді перелому лівої носової кістки, синця на лівому скаті носа. Вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; забійної рани в підочній ділянці зліва, синця навколо лівого ока з переходом в підочну та в лицеву ділянки, крововилива на слизовій оболонці верхньої губи зліва в ділянці перехідної складки, синці на лівій щоці з переходом в підщелепну ділянку, на передній поверхні правої гомілки в середній третині. Вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вчинивши всі дії, обумовлені злочинним умислом, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Audi A6», н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , зникли з місця вчинення злочину.

Крім того під час досудового розслідування встановлено, що у квітні 2018 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_5 боргу.

Позов був поданий до Солом`янського районного суду м. Києва, який своє ухвалою від 12 квітня 2018 року по справі №760/5281/18 (стягувач: ОСОБА_6 ; боржник: ОСОБА_5 ) наклав арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 , а саме: нежитлові приміщення № 1, 2 (групи приміщень № 193) (в л. А) за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб: автомобіль марки «LEXUS», модель NX 300H, н/з НОМЕР_2 .

Після накладення арешту справа була передана до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05 березня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалено заочне рішення по справі №760/5281/18, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Справа № 760/5281/18 була розглянута за відсутності ОСОБА_5 , яка не отримувала судових повісток по справі, у зв`язку з чим не могла бути присутньою в судових засіданнях.

04 липня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05 березня 2019 року по справі № 760/5281/18.

В подальшому справа була передана за підсудністю до ІНФОРМАЦІЯ_6 , який 20 січня 2020 року ухвалив рішення про задоволення позову.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи №760/5281/18, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою її огляду та виготовлення копій документів

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000033 від 18 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 31, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_9 , право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до всіх документів, які містяться у справі №760/5281/18, з вилученням належним чином завірених копій даних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишити копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1