25.06.2020 Провадження № 1-кп/331/213/2020
Єдиний унікальний номер 331/5087/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не пра-
цюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 28.02.2005 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 5
років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
2) 22.02.2007 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.07.2009 р. постановою Запорізького район-ного суду Запорізької області від 09.07.2009 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 мі-сяців 11 днів;
3) 04.02.2010 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.04.2013 р. по відбуттю строку покарання;
4) 23.01.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
5) 05.03.2014 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.04.2016 р. ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.03.2016 р. умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 22 дня;
6) 06.03.2017 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.10.2017 р. вирок суду змінено, призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі;
7) 14.11.2017 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 15 ч.2,185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, початок строку 30.06.2017 р.,
8) 03.04.2018 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, вироком Запорізького апеляційного суду від 23.10.2018 р. засуджений за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.07.2019 р. ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.07.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 20 днів,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_8 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин у період умовно-дострокового звільнення за наступних обставин.
18 вересня 2019 р., приблизно о 18 год. 03 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на другому поверсі приміщення «Центру по роботі з обдарованою молоддю», розташо-ваному в будівлі ЗЗШ № 65 за адресою: м.Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд.26, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до кабінету директора Центру, звідкіля зі столу шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_9 мобільний телефон «iPhone7» Jet Black 256 Gb, вартість якого згідно висновку судово-товарознавічої експертизи № 2761 від 24.09.2019 р. становить 7500 грн. 00 коп., після цього з місця вчинення злочину зник, викрадений мобільний телефон продав на ринку «Анголенко», тобто розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 7500 гривень 00 коп.
1) зі шкіряного рюкзака білого кольору малолітньої ОСОБА_10 повторно таємно викрав:
- жіночий гаманець синього кольору «Love Paris», вартість якого згідно висновку експерта № 10-722 від 25.10.2019 р. становить 201 грн. 00 коп.,
- грошові кошти в сумі 80 гривень,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 281 гривня;
2) з правої кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_12 повторно таємно викрав:
- мобільний телефон «Nokia 1616-2» у корпусі чорного кольору імей: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта № 10-720 від 24.10.2019 р. становить 153 грн. 33 коп., з сім-картою операто-
ра «Київстар», без грошових коштів на рахунку,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 153 гривні 33 коп.;
3) з лавки біля входу до гардеробу повторно таємно викрав речі малолітнього ОСОБА_14 :
- кросівки темно-синього кольору з помаранчевими вставками «ХТЕР» 41 розміру, вартість яких згідно висновку експерта № 10-715 від 22.10.2019 р. становить 801 грн. 00 коп.,
- кепку червоно-синього кольору з зображенням вовка фірми «Wolf», вартість якої згідно висновку експерта № 10-721 від 25.10.2019 р. становить 176 грн. 10 коп.,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 977 грн. 10 коп.;
4) з лавки гардеробу повторно таємно викрав речі малолітнього ОСОБА_16 :
- рюкзак чорного кольору «Skechers», вартість якого згідно висновку експерта № 10-719 від 25.10.2019 р. становить 230 грн. 53 коп.,
- чоловічі кросівки 42 розміру чорного кольору «MIDA Shamrock», вартість яких згідно висновку експерта № 10-718 від 25.10.2019 р. становить 641 грн. 67 коп.,
- грошові кошти в сумі 20 гривень,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 892 грн. 20 коп.;
5) з лавки гардеробу повторно таємно викрав речі малолітнього ОСОБА_18 :
- чоловічі кросівки 40 розміру чорного кольору «Bata», вартість яких згідно висновку експерта № 10-714 від 23.10.2019 р. становить 426 грн. 67 коп.,
- грошові кошти в сумі 70 гривень,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 496 гривень 67 коп.,
після чого з викраденими речами через вихід гардеробу залишив місце вчинення злочину, викра-деним розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викла-дених в обвинувальних актах.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-рюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого та стосуються судових витрат і речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за обома епізодами обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передба-чено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхід-ним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання суд ураховує роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримі-нального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справед-ливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяж-кості вчинених кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, об`єм обвинува-чення, завдана злочином майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше неодноразово був засуджений за скоєння корисливих злочинів, інкриміновані злочини учинив у період умовно-дострокового звіль-нення, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та схильність до вчинення інших злочинів, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства,та вважає необхідним призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі та вважає, що підстави для його звільнення від відбування покарання з випробуванням відпо-відно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, а також для застосування положень ст.69 КК України від-сутні. Враховуючи, що злочини вчинені у період умовно-дострокового звільнення, суд застосовує положення ст.71 КК України.
Потерпілими цивільні позови не заявлені.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- гаманець з написом «FC BARCELONA», переданий на відповідальне зберігання до камери збері-гання речових доказів Олександрівського ВП за квитанцією від 30.10.2019 р. порядковий номер 5908, книги обліку речових доказів № 1709, слід повернути власнику за належністю;
- грошові кошти в сумі 288 гривень, передані на відповідальне зберігання до УФ ЗБО ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 745 від 30.10.2019 р., книги обліку речових доказів № 279,
слід конфіскувати у власність держави;
- кросівки чоловічі темно-синього кольору 41 розміру, кепку червоно-синього кольору фірми «Wolf» слід залишити потерпілому ОСОБА_19 за належністю;
- чоловічі кросівки чорного кольору 40 розміру «Bata» слід залишити потерпілому ОСОБА_18 за належністю;
- жіночий гаманець синього кольору «Love Paris» слід залишити ОСОБА_11 за належністю;
- мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору слід залишити ОСОБА_13 за належністю;
- мобільний телефон «iPhone7» Jet Black 256 Gb, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , слід залишити їй же за належністю;
- кросівки сірого кольору з написом «Lightwelght», передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП за квитанцією від 30.10.2019 р. порядковий номер 5908, книги обліку речових доказів № 1709, слід повернути ОСОБА_8 за належністю, а в разі відмови прийняти - знищити.
По справі є судові витрати за проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано роз-рахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2019 р. на вилу-чене 18.10.2019 р. під час затримання ОСОБА_8 майно накладений арешт, враховуючи, що зазначене в ухвалі майно визнано речовими доказами в кримінальному провадження, їх доля вирі-шена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2019 р. запобіж-ний захід відносно ОСОБА_8 обраний у вигляді тримання під вартою, строк відраховувати з часу фактичного затримання, а саме з 18 жовтня 2019 р. з 17 год. 00 хв., який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін, з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочинів, передбачених
ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання пока-рання, не відбутого за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2018 р., призначи-ти ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 18 жовтня 2019 р.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 у
вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази:
- гаманець з написом «FC BARCELONA», переданий на відповідальне зберігання до камери збері-гання речових доказів Олександрівського ВП за квитанцією від 30.10.2019 р. порядковий номер 5908, книги обліку речових доказів № 1709, - повернути власнику за належністю;
- грошові кошти в сумі 288 гривень, передані на відповідальне зберігання до УФ ЗБО ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 745 від 30.10.2019 р., книги обліку речових доказів № 279, - конфіскувати у власність держави;
- кросівки чоловічі темно-синього кольору 41 розміру, кепку червоно-синього кольору фірми «Wolf»- залишити потерпілому ОСОБА_19 за належністю;
- чоловічі кросівки чорного кольору 40 розміру «Bata» - залишити потерпілому ОСОБА_18 за належністю;
- жіночий гаманець синього кольору «Love Paris» - залишити ОСОБА_11 за належністю;
- мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору - залишити ОСОБА_13 за належністю;
- мобільний телефон «iPhone7» Jet Black 256 Gb, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , - залишити їй же за належністю;
- кросівки сірого кольору з написом «Lightwelght», передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП за квитанцією від 30.10.2019 р. порядковий номер 5908, книги обліку речових доказів № 1709, - повернути ОСОБА_8 за належністю, а в разі відмови прийняти - знищити.
Скасувати арешт на вилучене 18.10.2019 р. під час затримання ОСОБА_8 майно, нак-
ладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2019 р.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обста-вин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та про-
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому район-ному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_20 .
З оригіналом згідно.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу.
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи.
Вирок не набрав законної сили.

Секретар судового засідання ОСОБА_21