overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/10/20
Провадження № 1-кп/368/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000395 від 21.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

На підставі п.5 ч.1 ст. 336 КПК України слід відкласти розгляд справи на 04.05.2020 року о 12 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року №211 слід провести вказане судове засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції ДУ «Київський слідчий ізолятор», з обвинуваченим ОСОБА_5 у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 04.05.2020 року о 12 год. 00 хв.

Провести 04.05.2020 року о 12 год. 00 хв. судове засідання в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції ДУ «Київський слідчий ізолятор», з обвинуваченим ОСОБА_5 у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
08.04.2020 Справа № 940/216/20
Провадження по справі № 1-кс/940/115/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

8 квітня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання №4 про проведення слідчих дій,

встановив:

Захисник підозрюваної ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області із скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови винесеної 18.03.2020 року старшою слідчою СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та скасувати дану постанову.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання №4 про проведення слідчих дій.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 23 квітня 2020 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв вул. Соборна, 27.

В судове засідання викликати: захисника ОСОБА_3 , старшу слідчу СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 . Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Витребувати в СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження №0000018 від 16.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/359/20
Провадження 1-кп/524/206/20
УХВАЛА

08.04.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003403 від 04.10.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 17.03.2020 року надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 в якій останній зазначає, що просить суд проводити розгляд кримінального провадження відносно нього за ст. 185 ч.2 КК України у режимі відеоконференції за місцем його перебування, а саме із Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор», оскільки він за станом здоров`я не може бути етапований до Полтавської установи виконання покарань № 23.
Суд вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти проведення судового провадження справи в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року введений карантин та заходи безпеки у зв`язку із епідемією COVID 19 на території України, також обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», за станом здоров`я не може бути етапований до Полтавської установи виконання покарань № 23 та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне судове провадження справи здійснити в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Проведення судового провадження у кримінальному провадженні №0003403 від 04.10.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 359/2559/20
Провадження № 1-кп/359/446/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000512 від 28.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наумівка, Корюківського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «Вінер ЛЦКА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000512 від 28.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 26.03.2020.

27.03.2020 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 28.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово на 09 год. 00 хв. 06.05.2020.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2268/20
Провадження по справі № 1-в/367/194/2020
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву лікуючого лікаря КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» про продовження примусових заходів медичного характеру щодо хворого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі ухвали суду перебуває на примусовому лікуванні у психіатричній лікарні.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Оскільки, до суду надійшло клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру щодо хворого ОСОБА_3 , а він не в змозі через стан здоров`я забезпечити собі захисника, який є обов`язковим відповідно до ч.1 ст. 507 КПК, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту хворого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 49 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду клопотання лікаря психіатра КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» про продовження примусових заходів медичного характеру щодо нього.
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити явку захисника в судове засідання.
Судове засідання призначити на 10.04.2020 р. о 14:00 год (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1873/20
Провадження № 1-кс/524/897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

06 квітня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003362 від 03.10.2019 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003362 від 03.10.2019 року, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

АДРЕСА_2

LAC CID

13505 36055

13505 36247

13505 36057

13505 36026

13505 36243

13505 36242

13505 20593

13505 20596

13505 20599

13505 49016631

13505 49016633

з 14 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 02.10.2019 року за місцем вчинення кримінального правопорушення з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

7.Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 05 травня 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/242/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця с. Заозер"я Зарічненського району Рівненської області, проживає по АДРЕСА_1 , одруженого, не судимого, пенсіонера, з середньою освітою, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000042, суд,

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2020 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000042 відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 10 березня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підготовче судове засідання провести 09 квітня 2020 року об 16:00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.04.2020 Справа № 554/1631/20
Провадження № 1-кс/554/2946/2020
У Х В А Л А
іменем України

07 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська аграрна компанія» в особі директора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000068 від 18 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Полтавська аграрна компанія» в особі директора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000068, а саме нежитлові будівлі загальною площею 1118,3 кв.м., які знаходяться за адресою: Полтавська область, с.Черкасівка, вул.Озерна, 11-А, транспортні засоби, зокрема, автомобіль DAF95XF, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль DAF95XF, д.н.з. НОМЕР_2 , напівпричіп NOVATRAILSKI 24, д.н.з. НОМЕР_3 , напівпричіп ПП STRAIGHT 3STS, д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль DAF95 480, д.н.з. НОМЕР_5 ; арештоване майно передати на відповідальне зберігання позивачу уповноваженому представнику ТОВ «Полтавська аграрна компанія».

07 квітня 2020 року до початку судового засідання від представника ТОВ «Полтавська аграрна компанія» за договором №01/08/19-1 про надання правової допомоги від 01 серпня 2019 року адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000068 від 18.01.2020 року.

У судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

За вказаних обставин, суд вважає можливим проводити розгляд за відсутності учасників процесу.

Вивчивши наявні матеріали, ураховуючи волевиявлення заявника, а також перевіривши повноваження представника ТОВ «Полтавська аграрна компанія» адвоката ОСОБА_4 за договором про надання правової допомоги, беручи до уваги відсутність обмежень та заборон на подання заяви про залишення без розгляду, суд вважає залишити клопотання без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник клопотання не підтримує, суд вважає за потрібне залишити клопотання про арешт майна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 309, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська аграрна компанія» в особі директора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000068 від 18 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/647/20
Номер провадження 1-кп/697/136/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

08 квітня 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2020 25 від 27.02.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:30 годин 26.05.2020 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- захисника обвинуваченого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 548/365/19
Провадження №1-кп/548/18/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

08.04.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судового засідання по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотав про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23», оскільки існують складнощі у конвоюванні обвинуваченого до Хорольського районного суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченогота його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою в державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», та у зв`язку з карантинними заходами існують складнощі у конвоюванні обвинуваченого до Хорольського районного суду, вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судового засідання по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду на 10 год 00 хв 16.04.2020 року, в режимі відеоконференції з державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91).
Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконфернції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий