Справа № 357/816/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004515 від 12.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0004515 від 12.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивоване наступним.

11.07.2013 р. до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.07.2013 р. в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 15 хв., невстановлена особа, по вул. Вернадського в м. Біла Церква, шляхом розбиття віконного скла передніх лівих пасажирських дверей його автомобіля марки «Джеллі», д.н.з. НОМЕР_1 проникла до салону, звідки з бардачка вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3000 грн., належних ОСОБА_4

12.07.2013 р. за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004515 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор вказує на те, що проведеним досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину не вбачається.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи прокурора щодо клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст. 284 КК України).

Згідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 12.07.2013 р. минуло більше 5 років. В той же час, досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане правопорушення не встановлено.

За таких обставин, клопотання прокурора ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Речові докази в провадженні відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 144,27 грн. суд відносить за рахунок держави.

Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0004515 від 12.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1