Справа № 449/1433/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
02.06.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перемишляни клопотання Міністерства юстиції України про роз`яснення ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 22.11.2019 р. щодо приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_4

встановив:

22.05.2020 до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про роз`яснення ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 22.11.2019 р. щодо приведення вироку Ворошиловського районного суду м. Ростова-на-Дону від 07.07.2014р. у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_4

Клопотання мотивує тим, що 23.04.2020р. до Міністерства юстиції України надійшов лист з Міністерства юстиції Російської Федерації від 06.04.2020 р. з проханням роз`яснити згадану вище ухвалу. На їх думку, приводячи вирок суду РФ у відповідність до законодавства України, суд не визначив покарання по всіх чотирьох епізодах, а також не вказано на підставі якої частини ст.70 КК Ураїни суд призначив покарання за сукупністю злочинів.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні, вважав, що оскільки засуджений ОСОБА_4 двічі вчинив злочин передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України (замах на згвалтування вчинений повторно) та двічі вчинив злочин передбачений ч.2 ст.187 КК України (розбій, вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій), - то суд правильно кваліфікував дії засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України (по двох епізодах замаху на зґвалтування) та ч.2 ст.187 КК України (по двох епізодах розбою).

Заслухавши думку прокурора, оглянувши клопотання та додані до нього матеріали (в т.ч. справу про приведення вироку РФ у відповідність до законодавства України), суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, у тому числі і за заявою учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом у судовому провадженні ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно з вироком Ворошиловського районного суду м.Ростова-на-Дону від 07.07.2014р. із змінами внесеними постановою цього ж суду від 15.01.2015р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення таких чотирьох злочинах, як:

- замах на зґвалтування ОСОБА_6 ;

- замах на зґвалтування ОСОБА_7 ;

- розбійний напад на ОСОБА_6 ;

- розбійний напад на ОСОБА_8 .

Згідно КК РФ кожен з таких злочинів кваліфікується окремо після чого за сукупністю злочинів засудженому було призначене остаточне покарання. Поняття повторності в вироку та КК РФ відсутнє.

Натомість приводячи вирок РФ у відповідність до українського законодавства дії засудженого ОСОБА_4 були кваліфіковані за другими частинами статей 152 та 187 КК України (як вчинення двох та більше тотожних злочини).

Як зазначається в мотивувальній частині ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 22.11.2019 р. при призначені остаточного покарання засудженому ОСОБА_9 , суд керувався ч.1 та ч.2 ст.70 КК України та п.2 ч.4 ст.610 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.380 КПК України, суд

постановив:

клопотання Міністерства юстиції України про роз`яснення ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 22.11.2019 р. щодо приведення вироку Ворошиловського районного суду м. Ростова-на-Дону від 07.07.2014р. у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Роз`яснити, що при призначенні покарання засудженому ОСОБА_4 : у виді позбавлення волі на строк п`ять років за ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України судом було враховано два епізоди замаху на зґвалтування ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ); у виді позбавлення волі на строк чотири роки та шість місяців за ч.2 ст.187 КК України судом було враховано два епізоди розбійного нападу (на ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ). При цьому суд виходив з санкцій передбачених ч.2 ст.152 (позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років) та ч.2 ст.187 (позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна) КК України. З огляду на вимоги п.2 ч.4 ст.610 КПК України суд був обмежений у визначенні міри покарання вироком Ворошиловського районного суду м. Ростова-на-Дону від 07.07.2014р. та не міг призначити за ці злочини (замах на зґвалтування та розбій не більше п`яти та чотирьох з половиною років позбавлення волі відповідно) покарання більше ніж передбачене вироком суду РФ. При цьому, слід зазначити, що ч.2 ст.187 КК України передбачає покарання від семи років.

Призначаючи покарання за сукупністю злочинів суд керувався ч.1 ст.70 КК України та призначив остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань. При визначенні остаточної міри покарання суд також був обмежений остаточним покаранням, призначеним вироком суду РФ сім років позбавлення волі (у відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.610 КПК України).

Копії ухвали направити Міністерству юстиції України, прокурору та засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області органом, що подав клопотання, прокурором, протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області органом, що подав клопотання, прокурором, протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії ухвали.у складі:

Суддя
Суддя ОСОБА_1