overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2387/20
Провадження № 1-кс/210/850/20

"22" травня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ТОВ «ПРОДПОСТАЧІНВЕСТ» про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.05.2020 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2020 року.

При постановлені повного тексту ухвали судом була допущена технічна описка в даті винесення ухвали суду, а саме, судом зазначено дату: «28 травня 2020 року», проте як вірним є дата: «22 травня 2020 року».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2020 року та вказати вірно дату якою винесено повний текст ухвали, а саме: «22 травня 2020 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2020 року в кримінальній справі № 210/2387/20, Провадження №1-кс/210/850/20.

Зазначити та вважати вірним дату повного тексту ухвали суду, а саме: «22 травня 2020 року».

В іншій частині ухвали залишити і читати без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6927/20
Провадження № 1-кс/592/3661/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 12 червня 2020 року на 09год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3322/20
Провадження № 1-кс/210/1008/20

"11" червня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №00014,
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №00014.
Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №00014.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №309) о 12 годині 00 хвилин 15 червня 2020 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження заяви №00014 до 12 год.00 хв. 15.06.2020р.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/5055/19
Провадження № 1-кп/589/439/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений в підготовче судове засідання, призначене на 10 червня 2020 року не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, заяв та клопотань до суду на підтвердження поважності причин неявки не надав.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, зважаючи на те, що обвинувачений на підтвердження поважності причин неявки доказів не надавав, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та повторно застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у підготовче засідання, призначене на 26 червня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському ВП ГУНП у Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
справа № 208/3476/20
провадження № 1-кс/208/996/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

09 червня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 176-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмому у визнанні потерпілим - зодовольнити.
Скасувати п.2 постанови слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 13.05.2020 р. про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000745 від 06.05.2020 р. за ч.1 ст.382 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 визнати ОСОБА_6 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000745 від 06.05.2020 р. за ч.1 ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду оголошено 11 червня 2020 року о 15 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2020 Справа №607/8486/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

при проведенні у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 11 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру 0000112 від 11 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, надійшов до суду 25 травня 2020 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися в судовому засіданні інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000112 від 11 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 11 червня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх).

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3669/20
Провадження № 1-кс/204/612/20
УХВАЛА
іменем України

11 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргоюна бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді, подана в межах строку оскарження, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 12 червня 2020 року у залі судових засідань № 14 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1922/18
провадження № 1-кс/215/423/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника начальника дільниці №5 проходки шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 12.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника начальника дільниці №5 проходки шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 12.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 12 год. 30 хв., 15 червня 2020 року.
Слідчий суддя
Справа № 216/980/19
Провадження 1-кп/216/332/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0001630, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 від 29.08.2018 року.
В судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Присутній в судовому засіданні прокурор просив призначити для обвинуваченого ОСОБА_3 захисника для участі в окремій процесуальній дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення йому захисника для участі в окремій процесуальній дії.
Відповідно до частини першої статті 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, ст.314-316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, терміново призначити адвоката за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання, що відбудеться о 15-30 годин 11.06.2020 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Першотравнева, буд.12, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/5548/19
Провадження № 1-кп/345/289/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000997 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України, -
в с т а н о в и в:
27.12.2019 р. на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 . Після задоволення заяви про самовідвід судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 05.02.2020 р. кримінальне провадження за вище зазначеним обвинувальним актом було передане на розгляд судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .
За результатами проведення 24.02.2020 р. підготовчого судового засідання було постановлено ухвалу про повернення до Калуської місцевої прокуратури обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000997 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України, як такого, що не відповідає вимогам КПК України для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 01.06.2020 р. ухвалу Калуського міськрайонного суду від 24.02.2020 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000997, скасовано та призначено розгляд кримінального провадження у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2020 року дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
09.06.2020 року суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід на підставі ч.2 ст.76 КПК України у зв`язку із тим, що постановлена ним ухвала скасована, обвинувальний акт залишився незмінним. Водночас відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду від 10.06.2020 року в задоволенні даної заяви про самовідвід було відмовлено.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України,
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 28.07.2020 року на 09.00 год.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 346/2109/20
Провадження № 1-кс/346/479/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Прут-Генетик» на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :

02.06.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вказаною скаргою.
09.06.2020 року до початку судового засідання ОСОБА_3 електронною поштою надіслав до суду заяву про відкликання поданої скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи подану заяву, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 185, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Прут-Генетик» на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Прут-Генетик» від 28.05.2020 року, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 1 ст.356 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1