Провадження № 1-кс/554/2152/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Осиповичі, Могильовської області, Білорусі, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 . В клопотанні орган досудового розслідування необхідність прийняття такого рішення аргументував наступним.
Наприкінці серпня 2019 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень корисливого спрямування на території Полтавської області - крадіжок газового конденсату з місць розташування свердловин, переслідуючи мотиви незаконного збагачення.

До складу злочинної групи ОСОБА_7 залучив раніше знайомих, непрацюючих жителів Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 , виконуючи функцію організатора групи, визначив місця вчинення кримінальних правопорушень - місця розташування свердловин поблизу сіл Лохвицького району Полтавської області, які погодив з іншими учасниками групи, з`ясувавши при цьому можливість під`їзду до вказаних місць автомобілем. Крім того, ОСОБА_7 підшукав знаряддя вчинення злочину, а саме: пластмасові каністри у кількості п`ятнадцять штук об`ємом 20 літрів кожна, 2 полімерні ємності об`ємом 10 літрів кожна, куди планували помістити викрадений із свердловини газовий конденсат, гумові шланги, металеві гайкові ключі, ріжковий ключ розміром 8x10, автомобільний транспорт, який повинен був забезпечувати підвіз інших учасників та знарядь на місце, атакож, визначив спосіб спілкування між співучасниками за допомогою мобільного зв`язку, узгоджуючи при цьому час прибуття на місце, обстановку, етапи виконання плану та час завершення роботи, а також знайшов місця збуту газового конденсату.

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, надавали свої автомобілі, які заздалегідь планували використати для перевезення викраденого газового конденсату. Кожному ОСОБА_7 відвів спеціальні ролі, які розподілялись наступним чином:

ОСОБА_7 , діючи як організатор, підшукав місця вчинення кримінальних правопорушень - місце розташування свердловини № 357 Ярівської УКПГ Яблунівського ЦВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування», яка знаходиться поблизу с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, та свердловини № 11 Ярівської УКПГ Яблунівського ЦВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування», яка знаходиться поблизу с. Ручки Лохвицького району Полтавської області, які погодив з іншими учасниками групи.

Крім того, ОСОБА_7 під час підготовки та вчинення злочинів підшукав знаряддя вчинення злочину, а саме: пластмасові каністри у кількості п`ятнадцять штук об`ємом 20 літрів кожна, 2 полімерні ємності об`ємом 10 літрів кожна, куди планували помістити викрадений із свердловини газовий конденсат, гумові шланги, металеві гайкові ключі, ріжковий ключ розміром 8x10. Окрім цього ОСОБА_7 визначив, що для перевезення членів групи до місць вчинення крадіжок, а також перевезення викраденого газового конденсату буде використовуватись транспорт - автомобіль марки «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а також ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 . Окрім цього, ОСОБА_7 знайшов місця збуту газового конденсату.

ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, за вказівкою ОСОБА_7 надавав свій автомобіль марки «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , який заздалегідь планували використати для перевезення викраденого газового конденсату, під`єднував шланги до пробовідбірників свердловин, здійснював відбір газового конденсату у заготовлені ємності, переносив викрадений газовий конденсат від безпосереднього місця його викрадання у схованки з метою подальшого його перевезення транспортним засобом, керував вказаним транспортним засобом, збував частину викраденого газового конденсату за вказівкою ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 , являючись членом організованої групи, при вчиненні крадіжок газового конденсату, під`єднував шланги до пробовідбірників свердловин, здійснював відбір газового конденсату у заготовлені ємності, переносив викрадений газовий конденсат від безпосереднього місця його викрадання у схованки з метою подальшого його перевезення транспортним засобом, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

4 вересня 2019 року, близько 20 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до раніше розробленого плану, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - газового конденсату, на автомобілі марки «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , прибули на місце розташування свердловини № 357 Ярівської УКПГ Яблунівського ЦВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування», яка знаходиться поблизу с. Сенча Лохвицького району Полтавської області.

Після чого, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_7 зупинив автомобіль неподалік від вказаного місця, та разом з ОСОБА_8 узявши із собою пластмасові каністри у кількості чотири штуки об`ємом 20 літрів кожна, гумовий шланг та ріжковий ключ розміром 8x10, пішли в напрямку свердловини, а ОСОБА_7 залишився біля автомобіля, контролював їхні дії та наглядав за обстановкою, з метою попередження виявлення їх сумісних незаконних дій працівниками правоохоронних органів.

Близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підійшли до вказаної свердловини, і почали поступово заповнювати газовим конденсатом принесені ними чотири порожні каністри, маючи умисел на викрадення того вечора 80 літрів газового конденсату.

Під час того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , знаходячись біля пробовідбірника свердловини, заповнювали викраденим газовим конденсатом каністри, ОСОБА_7 весь час продовжував наглядати за обстановкою.

У подальшому, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадання газового конденсату, близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завантажили заповнені газовим конденсатом чотири каністри ємкістю 20 літрів кожна до автомобіля, після чого всі разом покинули місце вчинення злочину. Викрадений газовий конденсат у кількості 80 літрів загальною вартістю 895 гривень 20 копійок ОСОБА_7 та за його вказівкою ОСОБА_4 реалізували мешканцям Лохвицького району Полтавської області на свій розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраданні чужого майна, вчиненими організованою групою, спричинили матеріальні збитки філії ГПУ «Полтавагазвидобування» у розмірі 895 гривень 20 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 87 від 13.01.2020 року.

За даним фактом 12.09.2019 року СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України №0000518.

09.12.2019 року постановою заступника прокурора Полтавської області подальше проведення досудового розслідування кримінального правопорушення доручено здійснювати СУ ГУНП в Полтавській області.

Крім цього, 5 вересня 2019 року, близько 20 години 05 хвилини відповідно до раніше розробленого плану, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - газового конденсату, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_7 , на належному йому автомобілі марки «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 самостійно приїхав на місце розташування свердловини №11 Ярівської УКПГ Яблунівського ЦВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування», яка знаходиться поблизу с. Ручки Лохвицького району Полтавської області з метою розвідки місця. Залишивши автомобіль неподалік, ОСОБА_4 пішов до свердловини, взявши з собою пластмасові каністри в кількості сім штук об`ємом 20 літрів кожна, гумові шланги та металеві гайкові ключі.
Того ж дня, близько 20 години 50 хвилин, до місця розташування свердловини на автомобілі марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_8 ,прибули ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Зупинивши автомобіль неподалік від вказаного місця, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 , узяв із собою пластмасові каністри у кількості вісім штукоб`ємом 20 літрів кожна та пішов у напрямку свердловини, де на нього вже чекав ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 залишився біля автомобіля, контролював їхні дії та наглядав за обстановкою, з метою попередження виявлення їх сумісних незаконних дій працівниками правоохоронних органів.

Близько 20 год. 55 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підійшли до вказаної свердловини, де почали поступово заповнювати газовим конденсатом принесені ними п`ятнадцятьпорожніх каністр, маючи умисел на викрадення того вечора 300 літрів газового конденсату.

Під час того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_8 знаходячись біля пробовідбірника свердловини, заповнювали викраденим газовим конденсатом каністри, ОСОБА_7 весь час продовжував наглядати за обстановкою.

У подальшому, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадання газового конденсату, близько 22 години 55 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завантажили заповнені газовим конденсатом п`ятнадцять каністр ємкістю 20 літрів кожна до автомобілів, після чого всі разом покинули місце вчинення злочину. Викрадений газовий конденсат у кількості 300 літрів загальною вартістю 3357 гривень 00 копійок ОСОБА_7 та за його вказівкою ОСОБА_4 реалізували мешканцям Лохвицького району Полтавської області на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, організованою групою, спричинили матеріальні збитки філії ГПУ «Полтавагазвидобування» у розмірі 3357 гривень 00 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 88 від 13.01.2020 року.

За даним фактом 10.01.2020 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України №0000006.

Крім цього, 10 вересня 2019 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до раніше розробленого плану, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - газового конденсату, на автомобілі марки «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , прибули на місце розташування свердловини № 357 Ярівської УКПГ Яблунівського ЦВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування», яка знаходиться поблизу с. Сенча Лохвицького району Полтавської області.

Після чого, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_7 зупинив автомобіль неподалік від вказаного місця, та разом з ОСОБА_8 , узявши із собою пластмасові каністри у кількості шести штук об`ємом 20 літрів кожна, гумовий шланг та ріжковий ключ розміром 8x10, пішли в напрямку свердловини, а ОСОБА_7 залишився біля автомобіля, контролював їхні дії та наглядав за обстановкою, з метою попередження виявлення їх сумісних незаконних дій працівниками правоохоронних органів.

Близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підійшли до вказаної свердловини, де почали поступово заповнювати газовим конденсатом принесені ними шість порожніх каністр, маючи умисел на викрадення того вечора 120 літрів газового конденсату.

Під час того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_8 знаходячись біля пробовідбірника свердловини, заповнювали викраденим газовим конденсатом каністри, ОСОБА_7 весь час продовжував наглядати за обстановкою.

У подальшому, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадання газового конденсату, близько 22 години 25 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завантажили заповнені газовим конденсатом шість каністр ємкістю 20 літрів кожна до автомобіля, після чого всі разом покинули місце вчинення злочину. Викрадений газовий конденсат у кількості 120 літрів загальною вартістю 1342 гривні 80 копійок ОСОБА_7 та за його вказівкою ОСОБА_4 реалізували мешканцям Лохвицького району Полтавської області на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, організованою групою, спричинили матеріальні збитки філії ГПУ «Полтавагазвидобування» у розмірі 1342 гривні 80 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 89 від 14.01.2020 року.

За даним фактом 10.01.2020 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України №0000007.

Крім цього, 12 вересня 2019 року, близько 19 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно , у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до раніше розробленого плану, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - газового конденсату, на автомобілі марки «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , прибули на місце розташування свердловини № 357 Ярівської УКПГ Яблунівського ЦВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування», яка знаходиться поблизу с. Сенча Лохвицького району Полтавської області.

Після чого, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_7 зупинив автомобіль неподалік від вказаного місця, та разом з ОСОБА_8 , узявши із собою пластмасові каністри у кількості шести штук об`ємом 20 літрів кожна, дві полімерні ємності об`ємом 10 літрів кожна, гумовий шланг та ріжковий ключ розміром 8x10, пішли в напрямку свердловини, а ОСОБА_7 залишився біля автомобіля, контролював їхні дії та наглядав за обстановкою, з метою попередження виявлення їх сумісних незаконних дій працівниками правоохоронних органів.

Близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підійшли до вказаної свердловини, де почали поступово заповнювати газовим конденсатом принесені ними шість порожніх каністр та полімерні ємності об`ємом 10 літрів кожна, маючи умисел на викрадення того вечора 140 літрів газового конденсату.

Після того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_8 знаходячись біля пробовідбірника свердловини заповнили викраденим газовим конденсатом дві полімерні ємності об`ємом 10 літрів та три каністри, об`ємом 20 літра кожна, ОСОБА_4 відніс одну із заповнених газовим конденсатом каністр об`ємом 20 літрів подалі від місця події у більш безпечне місце, сховавши її в кукурудзяному полі та повернувся назад за іншою каністрою, щоб перенести її в схованку. В цей час ОСОБА_8 , знаходячись біля пробовідбірника свердловини, продовжував заповнювати газовим конденсатом інші порожні ємності, а ОСОБА_7 продовжував наглядати за обстановкою, з метою попередження виявлення їх сумісних незаконних дій працівниками правоохоронних органів.

У подальшому, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадання газового конденсату в кількості 140 літрів, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 із причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були помічені працівниками УСБУ в Полтавській області, які в той же день 12 вересня 2019 року помітили неправомірні дії останніх та близько 21 год. 10 хв., попередили нанесення ними матеріальних збитків філії ГПУ «Полтавагазвидобування» у розмірі 1589 гривень 00 копійок, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3 від 03.01.2020 року, здійснивши заходи з припинення злочинної діяльності вказаних осіб шляхом затримання вказаних осіб на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, організованою групою, могли спричинити матеріальні збитки філії ГПУ «Полтавагазвидобування» у розмірі 1589 гривень 00 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3 від 03.01.2020 року.

За даним фактом 10.01.2020 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України №0000008.

20 січня 2020 року кримінальні провадження №000518 та №0000006, №0000007, №0000008 об`єднані в одне провадження за номером 000518.

13.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

04 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що він постійно з`являється на допити, на свідків офіцерів СБУ він не може тиснути. У нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина та психічнохворий брат-інвалід.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що підозра не обґрунтована, ризики не доведені. З 13.09.2019 року проводиться досудове розслідування, підозрюваний не порушує своїх обов`язків, з`являється на виклики слідчого.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Встановлено, що 13.09.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

04.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №30000518 від 12.09.2019 року до шести місяців, а саме до 13.03.2020 року.

В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тобто запобігання спробі підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом помічника чергового Лохвицького відділу поліції ОСОБА_9 від 12.09.2019 року, заявою заступника директора з питань безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_10 , проведеним 13.09.2019 року оглядом місця події, проведеним 13.09.2019 року обшуком належного ОСОБА_11 автомобіля марки «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , показами свідків, показами підозрюваних, висновком експертизи нафтопродуктів та паливо - мастильних матеріалів № 219 від 13.11.2019 року, висновком експертизи нафтопродуктів та паливо - мастильних матеріалів № 223 від 15.11.2019 року, тимчасовим доступом до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» про з`єднання абонентських номерів належних ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інших, висновком товарознавчої експертизи № 3 від 03.01.2020 року, проведеним 09.01.2020 року оглядом місця події, розташованого на свердловині № 11 Ярівської УКПГ Яблунівського ЦВНГК поблизу с. Ручки Лохвицького району Полтавської області, висновком товарознавчої експертизи № 87 від 13.01.2020 року, висновком товарознавчої експертизи № 88 від 13.01.2020 року, висновком товарознавчої експертизи № 89 від 14.01.2020 року, проведеним 23.01.2020 року обшуком за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, знайшли своє підтвердження.
Одночасно, відповідно до положень ст.178 КПК України при розгляді даного клопотання слід врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, дані про його особу, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, а саме позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітнього сина 2005 року народження, дружину та психічнохворого брата-інваліда, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувався раніше до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді «взяття під варту» відносно підозрюваного, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Також слід зазначити, що виключно тяжкість вчиненого особою кримінального правопорушення, не є безумовною підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При цьому, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини (див. в т.ч. п.80 рішення по справі «Харченко проти України» (заява № 40107/02) та п.60 рішення «Єлоєв проти України» (заява №17283/02) якими встановлено, що застосування такого виняткового запобіжного заходу як тримання під вартою виключно на підставі наявності підозри є прямим порушенням пункту 3 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про те, що прокурор у судовому засіданні не довів об`єктивними доказами, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Тому, суд дійшов до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.
Беручи до уваги наявність у підозрюваного постійного місця проживання, соціальних зв`язків, його майновий стан, а також повідомлення про підозру, обставини справи, з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, враховуючи недоведеність недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного для запобігання ризиків, зазначених в клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на один місяць і три дні в межах строку досудового розслідування, який буде достатнім для неухильного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а не тримання під вартою, на якому наполягає прокурор.
Відповідно до положень ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 5 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.
Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
З урахуванням наведених мотивів та вимог закону, суд вважає можливим застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства, поклавши на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 186, 193,194, 196,197, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,у період з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, строком на один місяць і три дні, в межах строку досудового розслідування до 13 березня 2020 року, без застосування електронних засобів контролю, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1