Справа № 445/1132/19
Провадження № 1-кс/445/118/20
УХВАЛА
про скасування арешту майна

02 червня 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту автомобіля, що накладений ухвалою слідчого судді від 21.06.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000318 від 20.06.2019 року.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що 20.06.2019 власник автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем після смерті останнього є його донька ОСОБА_4 . 31.08.2019 заступником начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. У зв`язку із цим, вважає, що на даний час відпала потреба в арешті вказаного автомобіля та відсутні правові підстави для подальшого його утримання.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, викладень в ньому доводи підтримує в повному обсязі.
Заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в призначене судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що таке необхідно задовольнити, з огляду на наступне.
Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 21 червня 2019 року на автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт.

Постановою заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 31 серпня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 20 червня 2019 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Автомобіль марки Volkswagen CADDY, р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 доводиться донькою померлого ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05 листопада 1975 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 03 вересня 1994 року.
Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, за номером витягу: 56678895 від 27.06.2019, ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .
Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до статті 170 KПK України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, з врахуванням того, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000318 від 20 червня 2020 року закрито, виходячи з принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідків арешту майна для особи (власника майна), яка не є причетною до кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Відтак приходжу до висновку, що арешт автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід скасувати, а клопотання відповідно задовольнити.
Керуючись ст. 170, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 21 червня 2019 року, на автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за померлим ОСОБА_5 , спадкоємцем якого є ОСОБА_4 .
Повернути автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1