Справа № 592/4412/20
Провадження № 1-кс/592/2143/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

06.04.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на металеву кочергу довжиною 87 см., виріз тканини з підодіяльника синього кольору довжиною 10x15 см. з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучені в будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.04.2020 до чергової частини Сумського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 04.04.2020, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_6 спричинив заявнику тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої ушної раковини.

05.04.2020, в період часу з 16:15 год. до 16:33 год. проведено огляд місця події, а саме буд. АДРЕСА_1 під час проведення якого вилучено металеву кочергу довжиною 87 см. та виріз тканини з підодіяльника синього кольору розміром 10x15 см. з нашаруванням речовини бурого кольору.

06.04.2020 винесена постанова про визнання речовими доказами: металевої кочерги довжиною 87 см. та вирізу тканини з підодіяльника синього кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору розміром 10x15 см.

Зазначає, що металева кочерга довжиною 87 см. та виріз тканини розміром 10x15 см. синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, є речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на вказані предмети.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просила розглядати без його участі.

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 05.04.2020 в будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено металеву кочергу довжиною 87 см., виріз тканини з підодіяльника синього кольору довжиною 10x15 см. з нашаруванням речовини бурого кольору (а.с. 6-10).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 06.04.2020 вилучені 05.04.2020 під час огляду місця події кочерга довжиною 87 см., виріз тканини з підодіяльника синього кольору довжиною 10x15 см. з нашаруванням речовини бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 11).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події предмети відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на предмети до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 05.04.2020 металеву кочергу довжиною 87 см., виріз тканини з підодіяльника синього кольору довжиною 10x15 см. з нашаруванням речовини бурого кольору.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1