Справа № 188/1202/18
Провадження № 1-кп/185/194/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2019 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самарське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розведеного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_8 , 08 липня 2018 року, близько 10.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у дворі власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_10 розпивали спиртні напої.
Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 .
Після цього, ОСОБА_8 , 08 липня 2018 року, близько 10.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у дворі власного домоволодіння за вищевказаною адресою, реалізуючи зазначений злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи, що від такої кількості ударів, нанесених зі значною силою у життєво важливі органи може настати смерть потерпілого, умисно, із силою, достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, маючи на меті позбавити потерпілого життя, наніс потерпілому ОСОБА_10 не менше 1 удару у праву половину лобної ділянки голови, 1 удар в область верхнього віка правого ока, 1 удар в область лівої щоки, 1 удар в область підборіддя по центру, 1 удар в область шиї, 3-6 ударів в область правої половини грудної клітки, 1 удар у міжреберні проміжки по середньо ключичній лінії, 1 удар в область лівої половин грудної клітки 5 - 7 міжреберні проміжки по середньо-ключичній лінії, 1 удар у середню третину передньої поверхні правої гомілки.
Після цього, ОСОБА_8 з метою завершити свої злочинні наміри, направлені на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 , умисно, із силою, наступив ОСОБА_10 ногою на шию, надавлюючи при цьому на шию вагою власного тіла.
Своїми умисними злочинними діями, направленими на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 наступні тілесні ушкодження:
- закриту тупу травму шиї - розгинальний завершений косо -вертикальний перелом лівої пластини щитоподібного хряща поблизу його кута, розгинальні завершені переломи правого та лівого ріжків щитоподібного хряща з їх повним відділенням, розгинальні переломи пластинки перснеподібного хряща, вогнищеві крововиливи в оточуючих м`яких тканинах шиї, гематома передньо бічних поверхонь шиї, забійна рана № 5 лівої половини шиї;
- крововилив в товщі м`язів 3 6 міжреберних проміжків по середньо ключичній лінії правої половини грудної клітки, на тлі якого непрямі переломи 3, 4 ребер по середньо ключичній лінії;
- забійну рану № 1 правої половини лобної ділянки волосяної частини голови, крововилив в товщі м`яких тканин правої половини лобної ділянки, відповідно локалізації рани № 1, забійні рани: № 2 зовнішнього кута верхнього віка правого ока, № 3 підборіддя по центру, № 4 лівої щоки;
- гематому верхнього віка правого ока, гематому лівої щоки, на тлі якої рана № 4, дрібновогнищеві та крапкові садна 5 - 7 міжреберних проміжків по середньо-ключичній лінії лівої половини грудної клітини, садно середньої третини передньої поверхні правої гомілки.
Тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми шиї розгинального завершеного косо-вертикального перелому лівої пластини щитоподібного хряща поблизу його кута, розгинальних завершених переломів правого та лівого ріжків щитоподібного хряща з їх повним відділенням, розгинальних переломів пластинки перснеподібного хряща, на тлі яких вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах шиї, гематоми передньо бічних поверхонь шиї, забійної рани № 5 лівої половини шиї, невиключно що виникли одночасно, та по своєму характеру відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.
Тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в товщі м`язів 3 6 міжреберних проміжків по середньо ключичній лінії правої половини грудної клітки, на тлі якого непрямі переломи 3, 4 ребер по середньо ключичній лінії, по своєму характеру як правило відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, термін зрощення кісткової тканини більше 21 доби.
Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани № 1 правої половини лобної ділянки волосяної частини голови, крововиливу в товщі м`яких тканин правої половини лобної ділянки, відповідно локалізації рани № 1, забійних ран: № 2 зовнішнього кута верхнього віка правого ока, № 3 підборіддя по центру, № 4 лівої щоки, гематоми верхнього віка правого ока, гематоми лівої щоки, на тлі якої рана № 4, дрібновогнищевих та крапкових саден 5 - 7 міжреберних проміжків по середньо-ключичній лінії лівої половини грудної клітини, садна середньої третини передньої поверхні правої гомілки, як правило відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Від отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 помер.
Смерть ОСОБА_10 настала в результаті механічної асфіксії, яка розвинулась в результаті закритої тупої травми шиї, що підтверджується характером тілесних ушкоджень для даного виду смерті, загально асфіктичними ознаками смерті, даними судово медичного дослідження трупа та даними додаткових методів дослідження за 1 2 доби до огляду трупа в морзі, про що свідчить ступінь прояву трупних явищ.
Таким чином, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_10 , бажаючи їх настання, умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_10 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнав повністю, заявив про щире каяття та зазначив про те, що 08 липня 2018 року, близько 10.00 години, він перебував у дворі власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із своїм знайомим ОСОБА_10 вони розпивали спиртні напої, та випили на той час близько пляшки горілки.
Під час розпивання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_10 виникла сварка, внаслідок якої він вбив потерпілого. Так, під час цієї сварки він наніс чисельні удари потерпілому. Зокрема, як про це зазначається в обвинувальному акті, він наніс потерпілому ОСОБА_10 не менше 1 удару у праву половину лобної ділянки голови, 1 удар в область верхнього віка правого ока, 1 удар в область лівої щоки, 1 удар в область підборіддя по центру, 1 удар в область шиї, 3-6 ударів в область правої половини грудної клітки, 1 удар у міжреберні проміжки по середньо ключичній лінії, 1 удар в область лівої половин грудної клітки 5 - 7 міжреберні проміжки по середньо-ключичній лінії, 1 удар у середню третину передньої поверхні правої гомілки. Після цього, коли потерпілий вже лежав на землі, він із силою наступив ОСОБА_10 ногою на шию, надавлюючи при цьому на шию вагою власного тіла. В такому стані він давив ногою на шию потерпілого близько 30 секунд.
Додав, що він усвідомлював, що від такої кількості ударів, нанесених зі значною силою у життєво важливі органи настане смерть потерпілого. Жалкує з приводу вчиненого та просить його суворо не карати.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_7 , в судовому засіданні показав що вбитий був його батьком. 08 липня 2018 року, ввечері, йому повідомив ОСОБА_8 про те, що вбив його батька. Батько лежав у дворі домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Коли він прийшов до даного двору то побачив, що батько лежить головою вниз у крові. Він викликав поліцію.
Просить стягнути на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 200000 грн., оскільки вважає, що саме така шкода завдана йому учиненим обвинуваченим злочином та є наслідками злочинних дій обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтвердив викладені в обвинувальному акті та підтверджені в судовому засіданні обвинуваченим обставини скоєного вбивства його брата.
Просить стягнути на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 200000 грн., оскільки вважає, саме така шкода завдана йому учиненим обвинуваченим злочином, та є наслідками злочинних дій обвинуваченого.
Також, обидва потерпілі вимагали для обвинуваченого суворого покарання за вчинення вбивста їх близького родича.
Крім того, винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується такими доказами.
Протоколом огляду місця події від 08 липня 2018 року, з фото таблицею, відповідно до якого, у присутності понятих, було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено місце вчинення злочину, наявність на місці злочину трупу потерпілого, сліди крові в зазначеному місці. Також було виявлено та зафіксовано детальний вигляд виявлених тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_10 .
Протоколом огляду предметів від 09 липня 2019 року, з фото таблицею, відповідно до якого було оглянуто носильні речі, що були добровільно видані ОСОБА_8 , та в яких він був одягнутий під час вчинення умисного убивства.
Протоколом огляду предметів від 09 липня 2019 року, відповідно до якого було оглянуто носильні речі ОСОБА_10 на яких встановлена наявність слідів крові.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 09 липня 2018 року, під час проведення якого ОСОБА_8 , за участю понятих, розповів яким чинним він спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження та показав, за яким перебігом наносив потерпілому чисельні удари у різні частини голови та тіла, та наступив останньому на шию, здавлюючи її ногою.
Висновком судово-медичної експертизи № 164 від 07.08.2018 р. відповідно до яких у ОСОБА_10 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма шиї - розгинальний завершений косо -вертикальний перелом лівої пластини щитоподібного хряща поблизу його кута, розгинальні завершені переломи правого та лівого ріжків щитоподібного хряща з їх повним відділенням, розгинальні переломи пластинки перснеподібного хряща, вогнищеві крововиливи в оточуючих м`яких тканинах шиї, гематома передньо бічних поверхонь шиї, забійна рана № 5 лівої половини шиї; крововилив в товщі м`язів 3 6 міжреберних проміжків по середньо ключичній лінії правої половини грудної клітки, на тлі якого непрямі переломи 3, 4 ребер по середньо ключичній лінії; забійна рана № 1 правої половини лобної ділянки волосяної частини голови, крововилив в товщі м`яких тканин правої половини лобної ділянки, відповідно локалізації рани № 1, забійні рани: № 2 зовнішнього кута верхнього віка правого ока, № 3 підборіддя по центру, № 4 лівої щоки; гематома верхнього віка правого ока, гематома лівої щоки, на тлі якої рана № 4, дрібновогнищеві та крапкові садна 5 - 7 міжреберних проміжків по середньо-ключичній лінії лівої половини грудної клітини, садно середньої третини передньої поверхні правої гомілки.
Тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми шиї розгинального завершеного косо-вертикального перелому лівої пластини щитоподібного хряща поблизу його кута, розгинальних завершених переломів правого та лівого ріжків щитоподібного хряща з їх повним відділенням, розгинальних переломів пластинки перснеподібного хряща, на тлі яких вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах шиї, гематоми передньо бічних поверхонь шиї, забійної рани № 5 лівої половини шиї, невиключно що виникли одночасно, та по своєму характеру відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.
Тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в товщі м`язів 3 6 міжреберних проміжків по середньо ключичній лінії правої половини грудної клітки, на тлі якого непрямі переломи 3, 4 ребер по середньо ключичній лінії, по своєму характеру як правило відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, термін зрощення кісткової тканини більше 21 доби.
Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани № 1 правої половини лобної ділянки волосяної частини голови, крововиливу в товщі м`яких тканин правої половини лобної ділянки, відповідно локалізації рани № 1, забійних ран: № 2 зовнішнього кута верхнього віка правого ока, № 3 підборіддя по центру, № 4 лівої щоки, гематоми верхнього віка правого ока, гематоми лівої щоки, на тлі якої рана № 4, дрібновогнищевих та крапкових саден 5 - 7 міжреберних проміжків по середньо-ключичній лінії лівої половини грудної клітини, садна середньої третини передньої поверхні правої гомілки, як правило відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Зазначеним експертним висновком було встановлено, що смерть ОСОБА_10 настала в результаті механічної асфіксії, яка розвинулась в результаті закритої тупої травми шиї, що підтверджується характером тілесних ушкоджень для даного виду смерті, загально асфіктичними ознаками смерті, даними судово медичного дослідження трупа та даними додаткових методів дослідження за 1 2 доби до огляду трупа в морзі, про що свідчить ступінь прояву трупних явищ.
Додатковим висновком експерта № 164 від 08.08.2018 року, відповідно до якого тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми шиї розгинального завершеного косо-вертикального перелому лівої пластини щитоподібного хряща поблизу його кута, розгинальних завершених переломів правого та лівого ріжків щитоподібного хряща з їх повним відділенням, розгинальних переломів пластинки перснеподібного хряща, вогнищевих крововиливів в оточуючих м`яких тканинах шиї, гематоми передньо бічних поверхонь шиї, забійної рани № 5 лівої половини шиї, могли утворитись при такому механізмі їх утворення, який зазначений під час проведення слідчого експерименту від 09 липня 2018 року за участі ОСОБА_8 .
Висновком судово-імунологічної експертизи № 780 від 12 липня 2018 року встановлено, що одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові виявлених на футболці майці обвинуваченого від потерпілого ОСОБА_10 …
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи їх з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_8 , а також з показаннями потерпілих, та дослідженими судом протоколами слідчих дій, документами, висновками експертів, які у своїй сукупності повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що у своїй сукупності повністю підтверджують показання обвинуваченого та його винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, колегія суддів робить висновок про те, що такі докази винності обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину мають характер логічних, змістовних, послідовних та об`єктивних.
Наведені докази винності обвинуваченого ОСОБА_8 є взаємопов`язаними, такими, що доповнюють одне одного, та не є суперечливими, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.
Отже, під час судового розгляду кримінального провадження колегією суддів були встановлені та підтверджені об`єктивні обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 злочину, перебіг вчинення зазначеного злочину, ступень реалізації злочинних намірів обвинуваченого, та наслідки вчинення особливо тяжкого злочину у вигляді смерті потерпілого.
Враховуючи сукупність встановлених в судовому засіданні обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 злочину колегія суддів приходить до висновку саме про умисний характер наведених протиправних дій обвинуваченого.
При цьому, визначаючи спрямованість умислу особи, яка притягається до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя і здоров`я іншої особи, колегія суддів з`ясувала зміст і спрямованість умислу винного, вирішуючи зазначене питання виходячи із сукупності всіх належним чином встановлених обставин вчиненого діяння, зокрема, способу вчиненого злочину, великої кількості нанесених ударів, в тому числі і здавлювання ногою шиї потерпілого, характер і локалізацію ударів у життєво важливі органи потерпілого, які завдавалися із силою, причини припинення злочинних дій, поведінки винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунків і всіх інших обставин, що мали відношення до справи.
Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України доказана повністю та підтверджена дослідженими у судовому засідання доказами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно правильно кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні виду і розміру покарання обвинуваченому колегія суддів, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 підлягає покаранню за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, є раніше не судимою особою, має певні соціальні зв`язки , постійне місце проживання.
Також колегія суддів враховує, що у відповідності до судово-психіатричної експертизи № 238 від 03 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 є психічно здоровою та осудною особою, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Крім зазначеного, колегія суддів враховує й данні на особу потерпілого, який мав статус особи, схильної до протиправної поведінки та зловживання алкоголем.
З пом`якшувальних обставин колегія суддів враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, каяття з приводу вчиненого.
З обтяжливих обставини у справі колегія суддів визнає вчинення злочину ОСОБА_8 у стані алкогольного сп`яніння.
Встановлені судовим розглядом обставини вчинення обвинуваченим злочину, настання непоправних наслідків скоєного у вигляді смерті потерпілого, ставлення обвинуваченого до злочину та поведінка обвинуваченого після його вчинення, свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого, а також про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_8 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його тривалої ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 має бути засудженим за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.
Обставин за для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, а тим більше ст.ст.75,76 КК України колегія суддів не вбачає.
На переконання колегії суддів покарання у вигляді тривалого строку позбавлення волі, що передбачене санкцією ч.1 ст.115 КК України буде відповідати приписам закону, зазначеним, зокрема у ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також відповідно до положень ст. 50 КК України, яка визначає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Приймаючи рішення за позовними вимогами потерпілого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 колегія суддів виходить з наступного.
Позовні вимоги потерпілих, кожного окремо, про стягнення з обвинуваченого на їх користь в рахунок відшкодування моральної шкоди по 200000 грн. кожному, на підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, підлягають частковому задоволенню, у суммі 100000 грн. на користь кожного з потерпілих, оскільки судом встановлена винність обвинуваченого ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, та причинний зв`язок між учиненим обвинуваченим злочином та наслідками злочинних дій,, що з урахуванням обставин та наслідків вчинення злочину, ступеню та форми вини обвинуваченого, настання непоправних наслідків у виді смерті близького родича саме внаслідок неправомірних дій обвинуваченого, принципів справедливості, спів розмірності, реальності виконання судового рішення та всіх інших обставин справи, на переконання суду, буде належною та достатньою компенсацією понесених потерпілими, кожним окремо, моральних страждань.
У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_8 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1144 грн. 00 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України колегія суддів, -
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 1 ст. 115 КК України - у вигляді позбавлення волі строком дев`ять років.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_8 залишити незмінним у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_8 обчислювати з 09 серпня 2018 року.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_8 , на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 грн. 00 коп.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_8 , на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_8 , на користь держави 1144 /одна тисяча сто сорок чотири/ грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
- фрагменти деревини із пенька зі слідами речовини, схожою на кров, які було вилучено та поміщено до експертного пакету № 0317327; заскріб речовини, схожої на кров з плямами, розміщеними на землі поряд із трупом, вилученими до експертних пакетів № 2421757 та № 2826576, зрізи дрібних пеньків, забарвлені у речовин бурого кольору, вилучені до експертного пакету № 2421758; 5 штук каменів, на яких маються сліди речовини бурого кольору, що були виявлені на місці виявлення трупа та вилучені і опечатані у господарську сумку, із будинку домоволодіння за вказаною адресою вилучено фрагменти простирадла зі слідами речовини, схожої на кров, вилучене до експертного пакету № 2826575, зрізи нігтьових пластин та піднігтьовий вміст з обох рук підозрюваного ОСОБА_8 , футболку блакитного кольору та резинові тапки, що належать ОСОБА_8 , сорочку, брюки та труси, що належать потерпілому ОСОБА_10 , котрі зберігаються в камері зберігання речових доказів Петропавлівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 15 / знищити;
- п`ять липких стрічок зі слідами папялірних ліній, опечатаних у паперовий конверт, котрі зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2 ,

Суддя: ОСОБА_3