Справа № 487/8117/19
Провадження № 1-в/487/159/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, раніше проживав за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 12.10.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.10.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18.01.2017 року змінено вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.10.2016 року, на підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

31.10.2019 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

До судового засідання представник органу виконання покарання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення подання не заперечує, просять розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до ст. 539 ч. 4 КПК України справу було розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В ст. 78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Заводському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 10.02.2017 року. В період випробування притягується до кримінальної відповідальності 05.05.2017 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України кримінальне провадження перебуває в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, судове рішення не прийнято.

Таким чином, виходячи з принципу презумпції невинуватості, закріпленого ст. 62 Конституції України, ст. 2 КК України, ст.. 17 КПК України, та враховуючи відсутність рішення суду (обвинувального вироку) щодо вчинення ОСОБА_4 нового злочину в період іспитового строку, ОСОБА_4 вважається таким що не вчинив нового злочину, тобто обов`язки, покладені судом, в цілому виконав.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, 165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ц Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.10.2016 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1