Справа №333/752/20
Провадження №1-кс/333/240/20
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000613 та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, офіційно непрацюючої, маючої середню освіту, не є депутатом, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000613 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02 травня 2019 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 повернувшись до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку представив ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_6 проживав в даній квартирі, як його нову співмешканку. Після цього, між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого боку виникла сварка, в ході якої, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в коридорі вищевказаної квартири, наніс один удар кулаком в область носа ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпіла втратила рівновагу та впала на підлогу.В свою чергу, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_6 , діючи з єдиним спільним умислом, направленим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з особистих неприязних стосунків, разом з ОСОБА_6 нанесли не менш ніж по два удари кожний, взутою ногою в область скроневої та тім`яної ділянки голови ОСОБА_7 , яка знаходилась на підлозі. Внаслідок спільних злочинних дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку із геморагічним просякненням у правій гемісфері мозочка та правій лобній долі, гостру субдуральну гематому праворуч (об`ємом 180 кубічних сантиметрів, що викликало здавлення головного мозку та дислокаційний синдром), геморагічні нашарування за ходом намету мозочка, уламковий перелом спинки носа, перелом стінки ришіточного лабіринту зі зміщенням кісткових уламків, підапоневротичну нематому лобної ділянки голови праворуч, які утворились від не менш ніж чотирьох окремих травматичних впливів та відповідно до висновку судово-медичної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» № 483/к від 26 грудня 2019 року та комісійної судово-медичної експертизи № 486/к від 26 грудня 2019 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а також наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі, послались на обставини, які у ньому викладені, а також зазначили, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання і надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000613 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судом встановлено, що 18.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України (виділення матеріалів досудового розслідування).

17.02.2020 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Письмове повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого злочину за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 було вручено особисто. Про письмове повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого злочину за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 неодноразово повідомлялася через близьких родичів, а саме, через її матір. За таких обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.278 та ст.135 КПК України письмове повідомлення про підозру вважається врученим належним чином. Однак, ОСОБА_5 для проведення слідчих дій за її участю до органу досудового розслідування не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується матеріалами кримінального провадження, наданими у судовому засіданні прокурором.

Факт неприбуття до органу досудового розслідування, неповідомлення слідчого про своє місцезнаходження, на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що з боку підозрюваної існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором у судовому засіданні, суд вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування і у останньої є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000613 задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000613, на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останньої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала діє до 18 серпня 2020 року (включно).

Копію ухвали направити слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 і прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1