Справа № 487/1367/20
Провадження № 1-кс/487/2065/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000795 від 05.03.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Lenovo», який поміщено та упаковано до сейф-пакету №7128073, з метою його огляду та долучення отриманої інформації до матеріалів кримінального провадження. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000795 від 05.03.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 04.03.2020 о 19.08 год. за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено двох осіб, у яких виявлено та вилучено речовини невідомого походження. В ході проведення огляду місця події від 04.03.2020 в період часу з 19.50 год. по 20.30 год. біля відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено картонну коробку з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку поміщено та упаковано до сейф-пакету №7128061. Вказану коробку добровільно видав ОСОБА_6 , пояснивши, що в ній знаходяться наркотичні засоби, а саме солі. Крім цього, вилучено таке майно: мобільний телефон марки «Lenovo», добровільно виданий ОСОБА_7 , поміщено та упаковано до сейф-пакету №7128073, мобільний телефон марки «HuaweiPSmart+», який поміщено та упаковано до сейф-пакету №7128318, мобільний телефон марки «SamsungA7», який поміщено та упаковано до сейф-пакету №7128060, добровільно видані ОСОБА_6 . Посилаючись на те, що вилучений мобільний телефон марки «Lenovo» може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості про факти та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеного мобільного телефону.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 161 КПК України визначено речі і документи, до яких заборонено доступ, зокрема, листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що Заводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000795, відомості щодо якого 05.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 04.03.2020 о 19.08 год. за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено двох осіб, у яких виявлено та вилучено речовини невідомого походження.

В ході проведення огляду місця події від 04.03.2020 в період часу з 19.50 год. по 20.30 год. біля відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено картонну коробку з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку поміщено та упаковано до сейф-пакету №7128061. Вказану коробку добровільно видав ОСОБА_6 , пояснивши, що в ній знаходяться наркотичні засоби, а саме солі, про що свідчить його заява від 04.03.2020 р.

Крім цього, вилучено мобільний телефон марки «Lenovo», який поміщено та упаковано до сейф-пакету №7128073, мобільний телефон марки «HuaweiPSmart+», який поміщено та упаковано до сейф-пакету №7128318. Зазначене майно добровільно видано ОСОБА_6 , про що свідчить його заява від 04.03.2020 р.

Як вбачається з заяви ОСОБА_7 , останнім добровільно видано мобільний телефон марки «SamsungA7», який вилучено, поміщено та упаковано до сейф-пакету №7128060.

05.03.2020 р. слідчим Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову, відповідно до якої вилученні вищевказані речі та майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, у органу досудового розслідування на даній стадії є достатньо підстав вважати, що вилучений мобільний телефон марки «Lenovo» може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості про факти та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказані відомості іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000795 від 05.03.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речейзадовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій посадовій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Lenovo», який поміщено та упаковано до сейф-пакету №7128073, з метою його огляду та долучення отриманої інформації до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала дійсна до 26.04.2020 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1