Справа № 283/1485/20
Провадження №1-кс/283/557/2020
У Х В А Л А
14 липня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
14 липня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що в ніч з 05.06.2020 на 06.06.2020 в м. Малині пл. Соборна, ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки "Ford Focus" державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебував в користуванні ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що в м. Малині по пл. Соборній, встановлено відеокамери спостереження, які належать громаді м. Малина та перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 та фізично розташовані в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .
Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеозапису з камер спостереження по пл. Соборній м. Малин Житомирської області з метою встановлення обставин вчинення злочину та руху викраденого транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 08 липня 2020 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України про незаконне заволодіння транспортним засобом
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючи статтями 132, 163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням іншій особі, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису з камер спостереження, що встановлені на пл. Соборній м. Малин Житомирської області, які належать громаді м. Малина та перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 та фактично розташовані в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення відеозапису за період часу з 00 год. 06.06.2020р. по 02 год. 06.06.2020р.
Строк дії ухвали до 14 вересня 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1