Справа № 308/4445/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000212, погоджене з прокурором, про застосування відносно:

громадянина Греції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Салонікі, Греція, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого фізичною особою - підприємцем, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, документованого за посвідкою на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 від 17.01.2017 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-1 КК України, -

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :

На розгляді в слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000212, погоджене з прокурором, про застосування відносно громадянина Греції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_9 просили слідчого суддю вирішити заявлене ними клопотання про переклад матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу відносно їх підзахисного на грецьку мову, оскільки їх довіритель не може належним чином реалізувати своє право на захист.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив позицію про підтримання даних клопотань його захисників.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заявлених захисниками клопотань, посилаючись на те, що підозрювану було вручено повідомлення про підозру на зрозумілій йому мові.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема подане адвокатами клопотання про переклад матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Відповідно до вимог підпункту е пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
Відповідно до пункту 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 є громадянином Греції, слідчий суддя прийшов до висновку, що останній належить до осіб, які можуть користуватись та отримувати процесуальні документи на іноземній мові, в даному випадку на грецькій.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 29 КК України особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчуються підписом перекладача.
Гарантоване повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення на мові, якою достатньо володіє підозрюваний, слідчим суддею ототожнюється із можливістю отримання підозрюваним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з додатками, із перекладом на мову якою він володіє в достатній мірі.
А відтак, є цілком обґрунтованим клопотання захисників про переклад матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу, якими обґрунтовується необхідність застосування такого запобіжного заходу підозрюваному - громадянину Греції ОСОБА_4 .
Слідчим суддею встановлено, що додатки матеріали обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , не відповідають вимогам КПК України, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що до суду подано матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, викладені українською мовою, а переклад додатків до клопотання про обрання запобіжного заходу, в яких викладено достатність підстав підозри, матеріали справи не містять. Слідчим лише надано переклад повідомлення про підозру від 29.05.2020 року та самого клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Отже, законодавець забезпечив право підозрюваного на отримання не лише самого клопотання, а і матеріалів якими таке клопотання обґрунтовується.
Відповідно до рішення ЄСПЛ від 28.08.2018 року у справі "Візгірда проти Словенії", в якій заявник стверджував, зокрема, що його право на справедливий судовий розгляд відповідно до статті 6 Конвенції було порушено, оскільки він не розумів мови розгляду або наданого йому тлумачення.
Зі змісту положень ст. 29 КПК України та практики ЕСПЛ вбачається, що «інформація про звинувачення надається обвинуваченому мовою, яку він розуміє, якщо обвинувачений не володіє мовою, що використовується і не розуміє її, документ, що містить звинувачення, повинен бути перекладений мовою, зрозумілою обвинуваченому» (рішення ЄСПЛ «Ермі проти Італії»).
Інформація про звинувачення надається обвинуваченому мовою, яку він розуміє, якщо обвинувачений не володіє мовою, що використовується і не розуміє її, документ, що містить звинувачення, повинен бути перекладений мовою, зрозумілою обвинуваченому» (рішення ЄСПЛ Хермі проти Італії, Велика палата Європейського суду (2006) §68).
Тому, оскільки стороною обвинувачення не дотримано визначної законом процедури здійснення підозрюваному ОСОБА_4 перекладу процесуальних документів мовою, якою він володіє, що має наслідком порушення його права на захист, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по суті.
Враховуючи те, що у відповідності до частини 3 ст. 29 КПК України, в тому числі прокурор належить до числа осіб, які забезпечують механізм реалізації права на використання, по відношенню до підозрюваного, можливості застосування мови якою він володіє, слідчий суддя прийшов до висновку, що способом виконання клопотання щодо перекладу матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу є покладення обов`язку на орган досудового розслідування в особі прокурора ОСОБА_3 надати клопотання про застосування запобіжного заходу, та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, із перекладом на грецьку мову підозрюваному - громадянину Греції ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 29, 42,184 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного громадянина Греції ОСОБА_4 , про переклад матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №0000212 - задоволити.
Зобов`язати орган досудового розслідування, в особі прокурора ОСОБА_3 надати клопотання про застосування запобіжного заходу відносно громадянина ОСОБА_10 та матеріалів якими таке клопотання обґрунтовується на грецькій мові за три години до наступного судового засідання та надати докази вручення такого перекладеного клопотання з матеріалами підозрюваному.
У розгляді клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000212, погоджене з прокурором, про застосування відносно громадянина Греції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оголосити перерву до 14 год. 00 хв., 01.07.2020 року, для виконання вказаних вище вимог.
В судове засідання викликати підозрюваного, його захисників, прокурора, перекладача (в режимі відеоконференції), консула ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1