Справа № 357/1895/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання начальника Білоцерківської ВК №35 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, з середньою освітою, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35», у якому він просить, на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.
Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 15.02.2020 року, о 11 год. 00 хвилин, начальником відділення № 14 СПС ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС № 9 ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 , бр.№132, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно з графіком чергувань на лютий місяць 2020 року який затверджений заступником начальника установи з СВПР ОСОБА_8 , а саме протерти оглядові вікна та підвіконня в житловій секції бригади 132 відділення №13 СПС, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.
Об 11 годині 10 хвилин засудженому ОСОБА_4 було запропоновано прослідувати до медичної частини установи для встановлення стану його здоров`я, де черговим фельдшером установи було встановлено що працювати по благоустрою місць позбавлення волі він може.
Після цього об 11 годині 25 хв. начальником відділення № 14 СПС ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС № 9 ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 , бр.№132, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.
Об 11 годині 30 хвилин засудженому ОСОБА_4 , повторно пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно з графіком чергувань на лютий місяць 2020 року, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі
В судовому засіданні представник Білоцерківської виправної колонії (№35) клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує, свою вину у вчиненні проступку визнав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Як видно з витягу з протоколу № 23 від 19.02.2020 року, відповідно до вимог ч. 6 ст. 135 КВК України, під час засідання дисциплінарної комісії засуджений був присутній та були заслухані його пояснення.
Крім того, матеріали клопотання містять дані, які підтверджують, що під час процедури дисциплінарного провадження були дотримані вимоги ст. 135 КВК України.
Вчинене засудженим діяння є порушенням умов відбування покарання.
Суддя погоджується з обґрунтуванням у клопотанні, що засуджений підлягає поміщенню до приміщення камерного типу саме на 1 місяць. Як видно з доданих до клопотання документів, що характеризують засудженого, останній за час відбування покарання з 21.09.2017 року у Білоцерківській ВК №35 характеризується негативно, 41 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 17 разів був поміщений в ДІЗО та 1 раз переведений до приміщення камерно типу.
З огляду на викладене, керуючись ст.135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

постановив:
Клопотання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35», про переведення засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1