overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/495/20
1-кп/214/633/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002049 від 16.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

24 січня2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002049 від 16.11.2019 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002049 від 16.11.2019 року, яке відбудеться 26 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/385/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

27 січня 2020 року в провадження слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла вказана скарга.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним прийняти зазначену скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду, викликавши в судове засідання особу, яка подала скаргу та повідомити уповноважених осіб працівників Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, бездіяльність якого оскаржується про дату, час та місце розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 7,9,306,319 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 09.50 годину 29 січня 2020 року в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яких повідомити про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №: 272/76/20
Провадження № 1-кс/272/27/20
УХВАЛА

24 січня 2020 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал Агро на бездіяльність Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Скаржник звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з скаргою в якій просить зобов`язати начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту викладених обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190,191 КК України за заявою директора ТОВ Арсенал Агро ОСОБА_2 , яка надійшла до Андрушівського відділення поліції 26.12.2019 та розпочати досудове розслідування.

Скаргу подано в порядку, передбаченому ст.ст.303 - 305 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне викликати представника скаржника, начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, прокурора Бердичівської місцевої прокуратури, явка яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал Агро на бездіяльність Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 27 січня 2020 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: м.Андрушівка, вул.Зазулінського,13, Житомирської області.

Викликати в судове засідання представника скаржника, начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, прокурора Бердичівської місцевої прокуратури, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області до 27 січня 2020 року направити до суду матеріали за результатами розгляду заяви (повідомлення) директора Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал Агро ОСОБА_3 від 20.12.2019 про вчинене кримінальне правопорушення за ст.ст.190, 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001126 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

05 листопада 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі, захисник.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 24 грудня 2019 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3088/19
Провадження по справі № 1-кп/129/263/2020
У Х В А Л А
27.01.2020 року м. Гайсин

Колегія суддів Гайсинського районного суду Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000632 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
Установив:
У провадженні Гайсинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000632 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 23.10.2019 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виділено в окреме провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України та на час проведення його розшуку і до виконання цієї ухвали про розшук, кримінальне провадження, виділене відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинено.
15.01.2020 р. до суду надійшло письмове клопотання начальника Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурора яка підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000632, в якому вона просила відновити судове провадження у справі № 129/3088/19 за кримінальним провадженням № 0000632 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки працівниками поліції Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, а необхідність у розшуку обвинуваченого відпала, то необхідно відновити судове провадження у справі № 129/3088/19 за кримінальним провадженням № 0000632 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. . 3 ст. 187 КК України, а також призначити у справі відкрите судове засідання.
Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,
Ухвалив:
Відновити судове провадження у справі № 129/3088/19 за кримінальним провадженням № 0000632 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Призначити судовий розгляд цього кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 31.01.2020 р. о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих, захисника.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 139/69/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання

27 січня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 24 січня 2020 року отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000175 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2020 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000175 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити клопотання про закриття кримінального провадження №0000175 за ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкрите судове засідання на 14:00 год. 10 лютого 2020 року у залі судових засідань № 3 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

У судове засідання викликати прокурора та заінтересованих осіб.

Невідкладно надіслати прокурору та заінтересованим особам копію ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3328/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"27" січня 2020 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251.

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001251.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 30 хвилин, 28 січня 2020 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Справа № 473/732/18
Справа № 484/5798/19
Провадження № 1-кс/484/24/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2020 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України подану в рамках кримінального провадження №0002657, -

ВСТАНОВИВ:
09.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій просить: зобов`язати слідчого Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 : вилучити транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2107 д/н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 і незаконно знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 у власному подвір`ї та передати власнику вказаного автомобіля, в разі відсутності у вказаної особи оголосити вищевказаний транспортний засіб у розшук.

24.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив залишити вищевказану скаргу без розгляду.

Дослідивши подані ОСОБА_2 документи, слідчий суддя зазначає наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (частина 1 статті 26 КПК України).

Оскільки ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про залишення його скарги без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у його скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України подану в рамках кримінального провадження №0002657- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
Справа № 583/444/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року старший державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду з вказаним поданням.

Суд вважає, що подання підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусове проникнення до житла до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2020 року о 16 год.

В судове засідання викликати прокурора, державного виконавця.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 590/4/20
Пров. № 1-кп/590/121/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.2 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 30.01.2020 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/20/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 28.09.2019 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 28.09.2019 року про закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 28.09.2019 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 січня 2020 року о 13 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а.

Витребувати з Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 та уповноваженого представника Білоцерківської місцевої прокуратури - процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1