24.06.2020 Справа № 756/4489/19
Унікальний № 756/4489/19
Провадження № 1-кп/756/500/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002183 від 23.03.2019 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 приблизно о 20 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні гіпермаркету «АШАН», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скористалася неуважністю працівників гіпемаркету, взяла з полиць наступний товар, який належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: Мак Кофе (арабіка), артикул 949, 1 одиницю вартістю 3,12 грн. (без урахування ПДВ), Мак Кофе (голд), артикул 963, 1 одиницю вартістю 3,12 грн. (без урахування ПДВ), Кофе «Jacobs» (Latte), артикул 571, 1 одиницю вартістю 2,73 грн. (без урахування ПДВ), Кофе «Jacobs» (Amareto), артикул 039, 2 одиниці товару загальною вартістю 5,47 грн. (без урахування ПДВ), Кофе «Nescafe» (Espresso), артикул 72, 5 одиниць загальною вартістю 18,08 грн. (без урахування ПДВ), Кофе «Lог», артикул 489, 4 одиниці загальною вартістю 10,87 грн. (без урахування ПДВ), Кофе «Carte Noire», артикул 708, 5 одиниць загальною вартістю 17,88 грн. (без урахування ПДВ), антиперспірант «Dove» неж., артикул 80466437, 1 одиницю вартістю 48,00 грн. (без урахування ПДВ), антиперспірант «Dove» уход, артикул 80466437, 1 одиницю вартістю 56,03 грн. ( без урахування ПДВ), шампунь «Cosmia», артикул 649, 1 одиницю вартістю 28,33 грн. (без урахування ПДВ), мило «Safeguard», артикул 989, 1 одиницю вартістю 40,28 грн. (без урахування ПДВ), труси стрінги, артикул 419, 1 одиницю вартістю 24,17 грн. (без урахування ПДВ), стрінги жіночі, артикул 467, 1 одиницю вартістю 57,50 грн. (без урахування ПДВ), футболку жіночу, артикул 316, 1 одиницю вартістю 82,50 грн. (без урахування ПДВ), все вище перелічене поклала в свою сумку, яка була при ній того дня, після чого, пройшовши лінію кас, не сплатила за товар і направилася до виходу з торгового приміщення гіпермаркету «АШАН», що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання пройшла повз лінію кас разом з викраденим товаром, не сплативши за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками гіпермаркету «АШАН» біля виходу з нього.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», , майнову шкоду на загальну суму 398 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто а вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини, вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення нею замаху на крадіжку, щодо кількості, вартості асортименту та виду товару, який вона хотіла вкрасти, щодо причин, через які вона не змогла злочин довести до кінця. Обвинувачена дуже шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доведена та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено. При визначенні виду та міри покарання суд, крім вищезазначеного, враховує також і відомості, які характеризують особу обвинуваченої, раніше не судимої, яка у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання, характерезується формально позитивно, заміжня, не має утриманців.

Суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, з призначенням їй покарання у виді штрафу. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1