№479/1381/19
№1кс/479/504/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2019 року смтКриве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого у ФГ "Добробут" охоронцем, раніше не судимого:

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні №0000335, зареєстрованому в ЄРДР 25 жовтня 2019 року,
в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні №0000335, зареєстрованому в ЄРДР 25 жовтня 2019 року.
Клопотання слідчий обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що орієнтовно в кінці березня 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 12.00 год., ОСОБА_5 , разом зі своєю малолітньою падчеркою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в приміщенні сторожки, яка розташована на території ФГ "Добробут" в с.Красненке по вул. Калініна, 57 Кривоозерського району Миколаївської області.
В ході спілкування, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 являється малолітньою, та не досягла 14 років, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті природним способом з малолітньою особою.

Реалізуючи свої злочинні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 положив ОСОБА_8 на ліжко та почав знімати з неї та з себе одяг. В свою чергу ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправні дії ОСОБА_5 , почала чинити опір, відштовхуючи останнього від себе та намагалася втекти. Однак, ОСОБА_5 , бажаючи доведення своїх злочинних намірів до кінця, будучи фізично сильнішим, застосовуючи фізичну силу, яка виразилася в утриманні своїми руками малолітньої ОСОБА_8 , та висловлюючи словесні погрози, подолав опір останньої, зняв з себе та потерпілої штани та нижню білизну, оголивши таким чином статеві органи. Після чого, ліг на малолітню ОСОБА_8 зверху, та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 , з використанням геніталій, без її добровільної згоди, тобто зґвалтував її.

Після вчинення дій сексуального характеру ОСОБА_5 , усвідомлюючи про протиправність своїх дії та з метою приховання вчинення злочину, відпустив малолітню ОСОБА_8 , при цьому наказав їй нікому не говорити про те, що сталося.
Ці дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.152 КК України, тобто, вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, яка не досягла чотирнадцяти років (зґвалтування).
Обґрунтовуючи необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий вказує на наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків вчинення злочину та потерпілу.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявні всі ризики, які вказані в клопотанні слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник в суді заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили суд обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням волі, посилаючись на те, що клопотання слідчого не містить обґрунтувань, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в суді підтвердив факт зґвалтування ним його малолітньої падчерки ОСОБА_8 , 2006 року народження.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Єдиною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та за наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25 жовтня 2019 року до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулась жителька с.Красненьке Кривоозерського району ОСОБА_9 із заявою про те, що на її думку, її співмешканець ОСОБА_5 , вступив у статеві зносини з її малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ці відомості 25 жовтня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 25 жовтня 2019 року за №0000335 за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України, були виявлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_5 у відношенні малолітньої ОСОБА_8 , яка не досягла чотирнадцяти років, були вчинені дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням її в тіло, з використанням геніталій, без добровільної згоди малолітньої ОСОБА_8 , 2006 року народження, (зґвалтування), ці відомості 28 жовтня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень №0000335 від 25 жовтня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України, та №0000339від 28 жовтня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000335. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено СВ Кривоозерського відділення поліції.

28 жовтня 2019 року о 20.40 год. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст.ст.208-213 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
29 жовтня 2019 року о 16.44 год. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за №0000335.
У ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України зареєстрованого в ЄРДР за №0000335.
Зазначене підтверджується наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження №0000335, а саме:
- витягом з ЄРДР №0000335 від 25 жовтня 2019 року;
- заявою ОСОБА_9 про вчинення злочину від 25 жовтня 2019 року;
- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду місця події від 26 жовтня 2019 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28 жовтня 2019 року;
- постановою прокурора про об`єднання кримінальних проваджень №0000335 та №0000339;
- повідомленням про підозру від 29 жовтня 2019 року;
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в суді доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:
- ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду доведено тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);
- знищити, сховати, або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення на теперішній час підозрюваному може бути відомо місцезнаходження, речових доказів, а тому існують ризики, що підозрюваний може знищити, спотворити або сховати речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх об`єктивних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а тому наявні ризики, передбачені (п.2 ч.1 ст.177 КПК України);

- незаконно впливати на малолітню потерпілу - оскільки остання прямо вказує на ОСОБА_5 як особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, потерпіла та підозрюваний у розумінні п.1 ч.1 ст.3 КПК України, є членами сім`ї (вітчим та падчерка) які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, так як ОСОБА_5 протягом останніх десяти років співмешкає з матір`ю потерпілої - ОСОБА_9 , але не перебувають у шлюбі (п.3 ч.1 ст.177 КПК України);
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який за ступенем тяжкості класифікується, як особливо тяжкий злочин перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на малолітню потерпілу, знищити, сховати, або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Обставин, передбачених положеннями ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,205 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенціі Про захист прав людини та основоположних свобод", слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, зареєстрованого до ЄРДР 25 жовтня 2019 року за №0000335 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів і обчислюється з моменту затримання підозрюваної особи, тобто з 20.40 год. 28 жовтня 2019 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 20.40 год. 27 грудня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя: