Справа № 468/407/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

03.06.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000078 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту в кінці листопада 2019 року, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_3 , маючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, перебуваючи у плавнях за селом Плющівка Баштанського району Миколаївської області, знайшов корпус ручної осколкової гранати РГД-5 № ? 28-75-Т, який споряджений вибуховою речовиною тротилом масою 116 г., із засобом детонування уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим №80-70 УЗРГМ ГМ ? Д 10-71, який взяв до рук та поклав собі у кишеню, тим самим незаконно придбав з метою збуту бойовий припас без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня, ОСОБА_3 , утримуючи при собі корпус ручної осколкової гранати РГД-5 № ? 28-75-Т, який споряджений вибуховою речовиною тротилом масою 116 г., із засобом детонування уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим №80-70 УЗРГМ ГМ ? 10-71, переніс його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив в картонній коробці в одній із житлових кімнат будинку, тим самим почав незаконно зберігати бойовий припас без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

В подальшому, в кінці грудня 2019 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_3 з метою збуту бойового припасу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо домовившись з ОСОБА_6 про продаж гранати РГД-5 № ? 28-75-Т за грошову винагороду в розмірі 500 грн., незаконно продав останньому корпус ручної осколкової гранати РГД-5 № ? 28-75-Т, який споряджений вибуховою речовиною тротилом масою 116 г., із засобом детонування уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим №80-70 УЗРГМ ГМ ? 10-71, тим самим незаконно збув бойовий припас без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, восени 2019 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_3 , перебуваючи в полі, яке знаходиться поблизу села Новогеоргіївка Баштанського району Миколаївської області, побачив дикоростучі рослини коноплі, в результаті чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи в полі, яке знаходиться поблизу села Новогеоргіївка Баштанського району Миколаївської області, зірвав 9 дикоростучих кущів коноплі з листям та суцвіттям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зірвані 9 дикоростучих кущів коноплі з листям та суцвіттям, переніс останні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх на горищі будинку для висушування, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

Далі, восени 2019 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_1 , з висушених гілок рослини коноплі обірвав частину листя та суцвіття, які подрібнив за допомогою сита, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс з метою власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння.

Того ж дня, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений ним наркотичний засіб помістив до паперових згортків, які поклав до літньої кухні, а залишки не подрібненого наркотичного засобу канабісу поклав до господарських приміщень на території свого домоволодіння.

20.02.2020 року в період часу з 12.31 годин до 14.49 годин під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 добровільно видав з кухонного столу з приміщення літньої кухні саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння, який складається з двох полімерних пляшок та металевого ковпака, на яких внаслідок вживання утворилося нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонений, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,199 г.

Крім цього, ОСОБА_3 з кухонного столу з приміщення літньої кухні добровільно видав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом та тютюном у висушеному стані загальною масою 0,113 г. В подальшому ОСОБА_3 з кухонної тумбочки з приміщення літньої кухні добровільно видав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом масою в перерахунку на суху речовину 1,33 г.

Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні літньої кухні в картонній коробці, яка знаходилась на кухонній шафі, виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом та тютюном у висушеному стані загальною масою 0,333 г. Після чого, ОСОБА_3 з приміщення літньої кухні з котлу опалення добровільно видав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, екстрактом канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,4035 г.

Після чого, в господарському приміщенні в холодильнику виявлено та вилучено полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом масою в перерахунку на суху речовину 35,155 г.

Далі, в господарському приміщенні в шухляді комоду та на підлозі біля комоду виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс масою в перерахунку на суху речовину 17,068 г.

Крім цього, в господарській споруді, яка знаходиться з правого боку від гаражу, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс масою в перерахунку на суху речовину 180,336 г.

В цілому в ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,6025 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 233,889 г, що не відноситься до великих розмірів.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28.03.2020 року між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 263 ч.1, 309 ч. 1 КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений: за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому остаточно має бути призначено три роки позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

Вказані вид, міра покарання та звільнення його від відбування з випробуванням визначені сторонами угоди з врахуванням особи обвинуваченого, його каяття, характеру і тяжкості обвинувачення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, та ст. 263 ч.1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 28.03.2020 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
У зв`язку із зазначеним, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2512,16 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: осколки корпусу гранати РГД-5 та деталі УЗРГМ, наркотичний засіб канабіс, сито, два фрагменти полімерних пляшок, ковпак, згорток з речовиною темного кольору та речовини рослинного походження - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.03.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, 309 ч. 1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України в виді позбавлення волі строком на три роки;

-за ч.1 ст. 309 КК України в виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.

Речові докази: осколки корпусу гранати РГД-5 та деталі УЗРГМ, наркотичний засіб канабіс, сито, два фрагменти полімерних пляшок, ковпак, згорток з речовиною темного кольору та речовини рослинного походження - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

суддя: