Справа № 991/1419/20
Провадження №11-сс/991/204/20
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення самостійно виявленої в ухвалі від 26 лютого 2020 року описки,
В С Т А Н О В И В:
26.02.2020 після постановлення ухвали про призначення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.02.2020 щодо арешту майна у кримінальному провадженні №0000862, вилученого за місцем проживання ОСОБА_3 , суддя-доповідач самостійно виявив у такій ухвалі допущену описку. Зокрема, в її абзаці 1 та абзаці 2 мотивувальної частини замість слів «26.02.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі САП) ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.02.2020 про часткове задоволення клопотання прокурора та накладення арешту строком на два місяці до 18.04.2020 на майно, вилучене 13.02.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук Lenovo G580 s/n WB08628704 чорного кольору; ноутбук TOSHIBA PSLBOV02502D s/n 58080924Q; мобільний телефон Iphone X s/n НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone 6 IMEI НОМЕР_2 . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/204/20» помилково вказано слова «26.02.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.02.2020 про часткове задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000862 від 03.10.2019. Цією ухвалою накладено арешт до 18.04.2020 на майно, вилучене 13.02.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: (1) мобільний телефон Meizu у корпусі сірого кольору без сім-картки 1 шт.; (2) мобільний телефон Meizu у корпусі сірого кольору з сім-карткою «Лайф» № НОМЕР_3 1 шт.; (3) мобільний телефон Samsung чорного кольору imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 1 шт., із сім-картками з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 2 шт.; (4) флешнакопичувач Transcend 4 GB s/n: D33193N14939 1 шт.; (5) мобільний телефон Samsung білого кольору, без розпізнавальних знаків 1 шт.; (6) накопичувач на жорстких магнітних дисках Seagate Barracuda, 1000 GB s/n: W1V0Y230. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/205/20».

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в абзаці 1 та абзаці 2 мотивувальної частини ухвали від 26 лютого 2020 року про призначення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.02.2020 щодо арешту майна у кримінальному провадженні №0000862, вилученого за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме замість помилково вказаних слів: «26.02.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.02.2020 про часткове задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000862 від 03.10.2019. Цією ухвалою накладено арешт до 18.04.2020 на майно, вилучене 13.02.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: (1) мобільний телефон Meizu у корпусі сірого кольору без сім-картки 1 шт.; (2) мобільний телефон Meizu у корпусі сірого кольору з сім-карткою «Лайф» № НОМЕР_3 1 шт.; (3) мобільний телефон Samsung чорного кольору imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 1 шт., із сім-картками з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 2 шт.; (4) флешнакопичувач Transcend 4 GB s/n: D33193N14939 1 шт.; (5) мобільний телефон Samsung білого кольору, без розпізнавальних знаків 1 шт.; (6) накопичувач на жорстких магнітних дисках Seagate Barracuda, 1000 GB s/n: W1V0Y230. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/205/20» виправити на слова «26.02.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі САП) ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.02.2020 про часткове задоволення клопотання прокурора та накладення арешту строком на два місяці до 18.04.2020 на майно, вилучене 13.02.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук Lenovo G580 s/n WB08628704 чорного кольору; ноутбук TOSHIBA PSLBOV02502D s/n 58080924Q; мобільний телефон Iphone X s/n НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone 6 IMEI НОМЕР_2 . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/204/20».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2