Cправа № 127/5594/20
Провадження № 1-кс/127/2612/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, що знаходяться на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 слідчий Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, що знаходяться на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 15.12.2019 о 02:00 год. невідома особа перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді пошкодження зв`язок правого галеностопного суглобу. Забійна садна очної ділянки.
Крім цього, 15.12.2019 о 02:00 год. невідома особа перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді закритого перелому 5 кістки без зміщення.
Крім цього, 15.12.2019 о 02:00 год. невідома особа перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді перелому кісток носу.
По даному факту в Вишенським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001618 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера відеоспостереження, яка 15.12.2019 року зафіксувала вище вказаний факт.
Враховуючи, що вказаний відеозапис з камер відеоспостереження, який 15.12.2019, зафіксував вище вказаний факт, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять відомості про вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 16.03.2020 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 17.03.2020 представник магазину про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2019 о 02:00 год. невідома особа перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді пошкодження зв`язок правого галеностопного суглобу. Забійна садна очної ділянки.
Крім цього, 15.12.2019 о 02:00 год. невідома особа перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді закритого перелому 5 кістки без зміщення.
Крім цього, 15.12.2019 о 02:00 год. невідома особа перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді перелому кісток носу..
По даному факту Вишенським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001618 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера відеоспостереження, яка 15.12.2019 року зафіксувала вище вказаний факт.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за 15.12.2019 року, що встановлені на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даного відеозапису та визнання його речовим доказом в подальшому.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя