overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/193/117/20
У Х В А Л А
24 квітня 2020 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного 10 квітня 2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області покарання, -

в с т а н о в и в:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного 10 квітня 2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області покарання на 28 квітня 2020 року о 10 годині 10 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4963/20
Провадження № 1-кс/344/1993/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в справі за клопотанням слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001469 від 15.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.04.2020р. задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001469 від 15.04.2018 року.

Однак, у резолютивній частині наведеної вище ухвали, не вірно зазначено строк продовження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме замість правильного «до 15 жовтня 2020 року», вказано « до 15 грудня 2021 року».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення допущенної описки.

Справу розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.04.2020 р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001469 від 15.04.2018 року, (Справа № 344/4963/20, Провадження № 1-кс/344/1993/20)

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.04.2020 р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001469 від 15.04.2018 року, (Справа № 344/4963/20, Провадження №1-кс/344/1993/20) в наступній редакції: «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001469 від 15.04.2018 року до шести місяців, тобто до 15 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/2005/19

Провадження № 3/348/5/20

27 квітня 2020 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та процесуального прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, та про скасування постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000280,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась в суд з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та процесуального прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, та про скасування постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000280.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 303-309, 376КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та процесуального прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, та про скасування постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000280 задовільнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Надвірнянського Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 22.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000280 від 04.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

30.04.2020 о 14 год. 00 хв.
Справа № 405/2222/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:

Захисником адвокатом ОСОБА_6 подано до суду клопотання про проведення судового засідання з обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в режимі відео конференції, в зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання через встановлення режиму надзвичайної ситуації та припиненням залізничного та автобусного міжміського сполучення.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи наявність поданої заяви та в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Круючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0001113 від 15.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, із обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції зі Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Судове засідання призначити на 29.04.2020 року о 14:30 год.

Копію ухвали направити для виконання в Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
справа №619/2360/17
провадження №1-в/619/39/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.07.2019 було засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді семи років позбавлення волі без конфіскації майна.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, уточнення вироку в частині призначеного покарання та призначення йому захисника.

Прокурор проти призначення засудженому захисника не заперечував.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника по даній категорії справ є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Крім того, згідно ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 захисника за призначенням для здійснення його захисту в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 47, 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Залучити захисника до участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про уточнення вироку через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області, призначене на 26 травня 2020 року на 14 годин 00 хвилин, для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити в Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/641/133/2020 Справа № 641/1847/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона просить застосувати приписи ст. 72 КК України та перерахувати строк відбування покарання з 28.05.2019 року до моменту її етапування 14.01.2020 року.

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженої ОСОБА_3 про розгляд клопотання за її участі в режимі відеоконференції, оскільки вона перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи перебування засудженої у ДУ «Київський слідчий ізолятор», неможливість безпосередньої її явки у судове засідання в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, наявність у Державної установи "Київський слідчий ізолятор" технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання 18 травня 2020 року об 11 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Державною установою "Київський слідчий ізолятор".

Зобов`язати службову особу Державної установи "Київський слідчий ізолятор" вручити ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6798/20
н/п 1-кс/953/3455/20
"28" квітня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 11 квітня 2020 року, -
До Київського районного суду м. Харкова 28.04.2020 надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 11 квітня 2020 року.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 11 квітня 2020 року.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 11 квітня 2020 року, призначити на 14-00 год. 30 квітня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та начальника СУ ГУ НП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та начальника СУ ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2308/20
Провадження № 1-кс/645/562/20
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2020 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000826 від 23 квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000826 від 23 квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 22.04.2020, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ), а самена 4 литих диски чорного кольору 15 радіусу «Мазда» ТМ «ENKEI-4 з зимньою гумою, передні колеса «Targum» 195х60/R-15, задні колеса із гумою ТМ «Landsail» 195х60/R-15, авто-магнітолу ТМ «Pioneеr», моделі MVN-09UB, чорний диск з гумою, запасне колесо 14 радіусу, гума «KumhoPowermax» 185х65/R-14, акумуляторну батарею ТМ «Forse»6СТ-60А2Н.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.04.2020 о 16.00 год.

Слідчий суддя -
Справа № 645/8199/19
Провадження № 1-кс/645/497/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймфорт», на бездіяльність органу досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

15.04.2020 року представником ТОВ «Праймфорт» - ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 02.05.2019 року, подано скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 щодо неповернення зазначеного тимчасово майна 28.13.2019 року по кримінальному провадженню № 0003061 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Московський, 190-а; зобов`язати слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 повернути ТОВ «Праймфорт» його власність, вказане майно.

До початку розгляду скарги представник ТОВ «Праймфорт» - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використаннісво їх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ «Праймфорт», на бездіяльність органу досудового розслідування підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник скажника, звернувшись до суду зі скаргою, відмовилася від реалізації та використання свого права на підтримання даної скарги та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у скарзі.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймфорт», на бездіяльність органу досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 713/614/20
Провадження №1-кс/713/82/20
УХВАЛА
іменем України

27.04.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 12.20 год. 30 квітня 2020 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області.

Зобов`язати начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 направити в суд матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 від 17.04.2020 року, зареєстрованої в ЖЄО за №1508.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 717/1514/19
УХВАЛА
27 квітня 2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по справі яке було призначене на 14 годину 27 квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття.

ОСОБА_5 був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10 годину 26 травня 2020 року.

Здійснити привід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 10 годину 26 травня 2020 року.

Виконання приводу доручити Кельменецькому відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Кельменецькому відділу поліції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: