Справа № 761/5980/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2047/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2020 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого прокурора групи прокурорів заступника начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 11 лютого 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 222-1, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 396 КК України повернуто особі, яка її подала,

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з матеріалів справи, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого прокурора групи прокурорів заступника начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 11 лютого 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 222-1, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2020 року скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого прокурора групи прокурорів заступника начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 11 лютого 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 222-1, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 396 КК України повернуто особі, яка її подала.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, не знаходяться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що орган досудового розслідування, а саме головне слідче управління Служби безпеки України фактично розташоване за адресою: вул. Володимирська, 33, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, тому вважає, що скарга подана без порушення правил підсудності. Крім того, зазначає, що судом розглянуто скаргу в порушення процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Виходячи із змісту п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва, повертаючи скаргу адвокату ОСОБА_8 , своє рішення мотивував тим, що захисник оскаржує рішення прокурора, в рамках кримінального провадження досудове розслідування якого на момент розгляду скарги здійснюється органом досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор у кримінальному провадженні листом повідомив слідчого суддю про те, що 27.02.2020 року Генеральним прокурором було вирішено спір про підслідність та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400 та визначено за детективами Національного антикорупційного бюро України.

Проте, оскільки скарга адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла 24.02.2020 року, тобто до визначення підслідності кримінального провадження НАБУ, що потягло за собою зміну предметної підсудності, провадження по скарзі фактично було відкрите, тому висновок судді про те, що скарга подана з порушеннями правил підсудності є помилковим.
Зміна під час розгляду скарги предметної підсудності не є підставою для висновку про те, що скарга не підлягає розгляду у суді, до якого вона була подана з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи наведене, доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про істотне порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону є слушними, тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з поверненням скарги до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2020 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого прокурора групи прокурорів заступника начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 11 лютого 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 222-1, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 396 КК України повернуто особі, яка її подала скасувати.

Скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого прокурора групи прокурорів заступника начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 11 лютого 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 222-1, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 396 КК України повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 306 КПК України.

Суддя: Суддя: Суддя: