КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2149/2019 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 12 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено в затверджені угоди від 31.01.2020 між обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 з однієї сторони та керівником Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні як такої, що суперечить вимогам закону на підставі п.1 ч.7 ст.474 КПК України, а кримінальне провадження № 0000034 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування

На ухвалу суду прокурор ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження складається з досудового розслідування і судового провадження.

Підготовче судове засідання є частиною судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У ст. 314 КПК України, якою встановлені вимоги до проведення підготовчого судового засідання, передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку лише ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (частина 4 вказаної статті), і тільки.
Інші ухвали, постановлені у підготовчому судовому засіданні, в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження, що передбачено ч. 2 ст. 392 КПК України.
Тобто, чинний Кримінальний процесуальний Кодекс не містить законодавчо визначеного порядку апеляційного оскарження ухвал суду про відмову в затверджені угоди про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 12 травня 2020 року необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 12 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000034 від 14.01.2020 відносно ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1