Справа № 492/244/20
Провадження № 1-кс/492/81/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 21 лютого 2020 року о 04:51 год. надішло повідомлення зі служби 102 про те, що до них зателефонував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та повідомив що 21.02.2020 року приблизно о 03:00 год. через зачинені вхідні двері, проникли до будинку заявника, який мешкає разом із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , двоє невідомих осіб в масках з прорізами для очей, віком 25-27 років спортивної худорлявої тіло будови, зростом біля 180 см., були вдягнені у чорні куртки, чорні спортивні штани, та в спортивне взуття червоного кольору, на руках були вдягнені будівельні рукавиці, погрожуючи, зі слів заявника, пістолетом "Флобер" почали вимагати гроші, після відмови заявника почали бити його, дружину, та матір, після чого скоїли постріл в бік заявника, який отримав тілесні ушкодження у живіт. У заявника викрадено гротові кошти у сумі приблизно 50 000,00 грн., та з сейфу також викрали зареєстровані на заявника мисливські гладкоствольні рушниці ИЖ27Е Серія МО, № НОМЕР_1 , 12 кл., ИЖ54, серія К, №1176, 16 кл., та мисливський карабін Веперь22З, серія НОМЕР_2 , кал. 5.56. Після чого зникли в невідомому напрямку.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України.

Постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 21.02.2020 р. матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000056 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України, були об`єднані в одне провадження під загальним № 0000055, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26.02.2020 р. ОСОБА_8 видав предмети виявлені на місці події а саме: папку для паперів чорного кольору; металеву трубка сріблястого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг»; стріляну гільзу діаметром 9 мм.; магазин до карабіну «Beпp 223»; фрагмент полімерного пакету, прозорого кольору.

26.02.2020 р. слідчим оглянуто та вилучено: папку для паперів чорного кольору із зав`язками чорного кольору, на титульній стороні наявний слід у вигляді нашарування речовини червоного кольору, який має динамічний xарактер, складається з 5 частин у вигляді лучів, на нижній частині виявлено також слід у вигляді нашарування речовини червоного кольору, який має динамічний характер, яка упакована до спец. пакету № ЕХР0318165; металеву трубку сріблястого кольору діаметром приблизно 1,5 см., довжиною приблизно 70 см., один з країв загнутий, по середині мається полімерний зажим сірого кольору, по поверхні трубки мається нашарування речовини червоного кольору у вигляді крапель, та плям неправильної форми різних розмірів яку упаковано в полімерний пакет та оздоблюється пояснювальною биркою №1; мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J510H/DS в чохлі чорного кольору. При від`єднанні задньої крижки встановлено IMEI телефону, IMEI 1- НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 в телефоні встановлено сім картки мобільних операторів «Київстар» та «Водафон» та флеш карта на 16Гб. На екрані телефону маються пошкодження круглої форми у вигляді вдавлень в кількості 4 шт., який упаковано до паперового конверту №1; стріляну гільза діаметром 9мм., верхня частина має звуження, на донці будь-які маркування та позначки відсутні. Капсуль в використаному стані, упаковано до паперового конверту №2; магазин до карабіну «Beпp 223» виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору. На одній із стінок (лівій) мається рельєфне позначення у вигляді цифр «223». На правій стінці мається нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям різної форми та розмірів, магазин упаковано до спец. пакету EXP 0115639; фрагмент полімерного пакету, прозорого кольору, у скомканому стані, на якому мається нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям різної форми та розмірів який упаковано до спец. пакету № 2241406.

26.02.2020 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання оглянутих предметів речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметами кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: папку для паперів чорного кольору із зав`язками чорного кольору, яку упаковано до спец. пакету № EXP0318165; металеву трубку сріблястого кольору діаметром приблизно 1,5 см., довжиною приблизно 70 см., яку упаковано в полімерний пакет та оздоблено пояснювальною биркою №1; мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J510H/DS, IMEI 1- НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту №1; стріляну гільза діаметром 9мм., яку упаковано до паперового конверту №2; магазин до карабіну «Beпp 223», який упаковано до спец. пакету EXP 0115639; фрагмент полімерного пакету, прозорого кольору, який упаковано до спец. пакету № 2241406, для уникнення їх зникнення та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на них.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, яке було виявлено, а саме: папку для паперів чорного кольору із зав`язками чорного кольору, яку упаковано до спец. пакету № EXP0318165; металеву трубку сріблястого кольору діаметром приблизно 1,5 см., довжиною приблизно 70 см., яку упаковано в полімерний пакет та оздоблено пояснювальною биркою №1; мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J510H/DS, IMEI 1- НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту №1; стріляну гільза діаметром 9мм., яку упаковано до паперового конверту №2; магазин до карабіну «Beпp 223», який упаковано до спец. пакету EXP 0115639; фрагмент полімерного пакету, прозорого кольору, який упаковано до спец. пакету № 2241406, що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1