УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000167 внесене до ЄРДР 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001668 внесене до ЄРДР 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000167 від 22.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 22.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 07.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів військової прокуратури Вінницького гарнізону та Центрального регіону України.

Прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне № 0000167 від 22.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Суть повідомленої підозри:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.12.2017 № 264 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника бази з матеріально-технічного забезпечення начальника відділу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , на якій він проходить військову службу по даний час.

Відповідно до ст.ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами ст.ст. 1, 8 Закону України «Про державну службу», державна служба в Україні це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів.

Статтею 3 цього Закону передбачено, що його дія поширюється на державних службовців військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених до вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 8 вищевказаного Закону, державний службовець зобов`язаний у тому числі: дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; дотримуватися принципів державної служби та правил етичної поведінки; забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій державних органів; сумлінно і професійно виконувати свої посадові обов`язки; додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції; запобігати виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час проходження державної служби.

Командир (начальник), згідно із ст. ст. 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреної йому військової частини, корабля (підрозділу) за забезпечення охорони державної таємниці; за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу; за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів; за всебічне забезпечення військової частини, корабля (підрозділу); за додержання принципів соціальної справедливості. Негайно доповідати старшому командиру (начальнику) про кримінальне чи корупційне правопорушення, вчинене підлеглим військовослужбовцем, вживати заходів для відшкодування матеріальних збитків, заподіяних військовій частині.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України - заступник командира полку (окремого батальйону) з тилу в мирний і воєнний час поряд із іншим відповідає за матеріальне й технічне забезпечення підрозділів полку (окремого батальйону) підпорядкованими службами та за стан обліку матеріально-технічних засобів підпорядкованих служб.

Заступник командира полку (окремого батальйону) з тилу підпорядковується командирові та є прямим начальником усього особового складу полку (окремого батальйону).

Заступник командира полку (окремого батальйону) з тилу, поряд із іншим, зобов`язаний:

- брати участь у розробленні планів бойової та мобілізаційної готовності, бойової підготовки полку (окремого батальйону) й організовувати їх виконання відповідно до своєї спеціальності;

- керувати діяльністю та бойовою підготовкою підпорядкованих підрозділів і служб, проводити заняття з офіцерами і прапорщиками полку (окремого батальйону) з організації тилового забезпечення, а із старшинами - з ведення військового господарства;

- керувати роботою, спрямованою на поліпшення матеріально-побутового становища особового складу військової частини;

- організовувати своєчасну видачу обмундирування, його припасування й ремонт;

- перевіряти не менше ніж двічі на рік наявність і стан матеріальних засобів у підрозділах полку (окремого батальйону) і безпосередньо підпорядкованих складах з оформленням відповідних актів; організовувати щорічне проведення інвентаризації всього майна і техніки у службах;

- організовувати й контролювати ведення обліку та звітності в установленому порядку.

У зв`язку із цим, відповідно до п. 1 примітки до статті 364 КК України, ОСОБА_4 під час перебування на посаді заступника начальника бази з матеріально-технічного забезпечення начальника відділу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 відповідно до своїх функціональних обов`язків був службовою особою та виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки.

Згідно із п. 17 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної Ради України №243/95-ВР від 23.06.1995, командири підрозділів та інші посадові особи про наявні факти заподіяння матеріальної шкоди зобов`язані негайно подати рапорт командиру (начальнику) військової частини, який призначає розслідування для встановлення причин виникнення шкоди, її розміру та винних осіб.

Також, відповідно до п. п. 1.2, 1.3, 1.4 Інструкції про порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України №82 від 15.03.2004, службове розслідування проводиться у разі невиконання або неналежного виконання військовослужбовцем службових обов`язків, що заподіяло у тому числі матеріальну шкоду. Посадові особи у разі виявлення правопорушення зобов`язані негайно повідомити про це командира (начальника), до компетенції якого входить призначення розслідування.

ОСОБА_4 , при вступі до лав Збройних Сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, склав Військову присягу та присягнув бути вірними та відданими українському народові, непохитно стояти на сторожі свободи і незалежності української держави, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та неухильно дотримуватися Конституції та законів України.

Згідно із ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3, ст. 22, ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є уповноважені на виконання функцій держави військові посадові особи Збройних Сил України, які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності. Вказаним особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб. Зазначені особи зобов`язані вживати невідкладно заходи щодо запобігання одержанню неправомірної вигоди визначені ст. 24 цього Закону.

Відповідно до п.п. 3.2.2 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України» затвердженого наказом № 300

від 16.07.1997 (зі змінами) - заступник командира частини з тилу - основний організатор військового (корабельного) господарства. Його вказівки з загальних питань планування господарської діяльності, перевезення матеріальних засобів, торговельно-побутового, квартирно-експлуатаційного забезпечення обов`язкові для всіх начальників родів військ, служб та командирів підрозділів.

Заступник (помічник) командира частини з забезпечення (з матеріально-технічного забезпечення) виконує свої обов`язки відповідно до обов`язків заступника командира частини з тилу.

Відповідно до п. 3.2.1 Положення - заступник командира частини з тилу відповідає за господарство частини в підпорядкованих службах та виконує свої обов`язки згідно з вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ( 548-14) і пункту 3.1.9 цього Положення, а зі спеціальних питань виконує накази заступника командира з тилу вищого органу військового управління. Серед іншого, він повинен:

- розробляти окремий план підготовки тилу частини у навчальному році, керувати розробкою індивідуальних планів підготовки підпорядкованих служб;

- розробляти за участю заступників командира, начальників родів військ та служб частини: господарський план на рік, плани перевезення матеріальних засобів автомобільним транспортом та інші плани робіт, а також - розділ з експлуатації і ремонту техніки тилу для включення у річний та місячний плани експлуатації, ремонту бойової та іншої техніки частини, здійснювати контроль за виконанням цих планів;

- керувати розробкою підпорядкованими службами річного кошторису-розрахунку грошового фонду частини та кошторису підсобних господарств частини;

- організовувати роботу внутрішньої перевірочної комісії, перед початком роботи проводити інструктивні заняття з членами комісії;

Відповідно до п. 3.2.5 начальник речової служби частини підпорядкований заступнику командира частини з тилу. Серед іншого, він зобов`язаний:

- брати участь у розробці плану бойової та мобілізаційної підготовки частини та організовувати його виконання за своїм фахом;

- своєчасно витребовувати та організовувати одержання, зберігання та видачу підрозділам частини речового та господарського майна, а також зберігання та видачу в підрозділи культурно-освітнього майна;

- слідкувати за правильним використанням, зберіганням та обліком речового, господарського, культурно-освітнього майна у підрозділах і на складі частини;

- проводити заняття зі старшинами, комірниками та писарями рот відносно зберігання і ремонту речового майна та ведення його обліку;

- організовувати індивідуальне припасування обмундирування та взуття, таврування майна при видачі його у підрозділи, правильну експлуатацію та ремонт техніки речового і господарського майна;

- не менше одного разу на два місяці перевіряти, відповідно до облікових даних частин, наявність, стан, категорію та комплектність речового і господарського майна у підрозділах та на складі частин, а також умови його зберігання;

- контролювати забезпеченість особового складу необхідним речовим майном та правильність його припасування;

- вести облік та звітність у речовій службі частини.

В силу наявного досвіду проходження військової служби, ОСОБА_4 знає та розуміє вищевикладені вимоги Конституції України та виданих в її розвиток та реалізацію інших нормативно-правових актів, що встановлюють зазначені обмеження.

Однак, діючи в порушення наведених вимог законів, ОСОБА_4 як службова особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди вчинив корупційний злочин при наступних обставинах.

У військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , до 08.08.2019 проходив військову службу на посаді старшини роти охорони та оборони відокремленого відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 старшина ОСОБА_8 , для якого майор ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 28-32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України є начальником за посадою та військовим званням, тобто вони перебували у відносинах підлеглості.

На початку серпня 2019 року ОСОБА_8 , підпадаючи відповідно до

п.п. «г» п. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» під категорію військовослужбовців, що підлягають звільненню з військової служби, отримав у стройовій частині військової частини НОМЕР_1 обхідний лист щодо відсутності заборгованості по всім службам військовій частині, в тому числі у речовій службі, яка підпорядковується майору

ОСОБА_4 .

Однак, ОСОБА_4 , являючись відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, 16.08.2019 близько 18 год., під час телефонної розмови, використовуючи мобільний телефон з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, поставив колишньому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 старшині роти охорони та оборони відокремленого відділу зберігання боєприпасів в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 вимогу надати йому ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 10000 грн. за вчинення ним, ОСОБА_4 , як службовою особою в інтересах ОСОБА_8 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, які полягали у прихованні нестачі ввіреного старшині ОСОБА_8 військового майна, не ініціювання перед командиром частини питання про призначення з цього приводу службового розслідування та щодо не притягнення в подальшому до матеріальної відповідальності, а також безперешкодне звільнення останнього з військової служби, поверненню військового квитка та припису до військкомату, при цьому у разі ненадання ОСОБА_8 вказаної неправомірної вигоди, ОСОБА_4 погрожував останньому, вжити дії з використанням наданої йому влади та службового становища щодо створенням штучних перешкод для звільнення ОСОБА_8 з військової служби, що полягали у відмові видати останньому військовий квиток і припис до військкомату;

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи переслідувати злочинний умисел на незаконне збагачення, 19.09.2019 близько 10 год. 30 хв., під час телефонної розмови, використовуючи мобільний телефон з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, повторно поставив колишньому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 старшині роти охорони та оборони відокремленого відділу зберігання боєприпасів в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 вимогу надати йому ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 15000 грн. за вчинення ним, ОСОБА_4 , як службовою особою в інтересах ОСОБА_8 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, які полягали у прихованні нестачі ввіреного старшині ОСОБА_8 військового майна, не ініціювання перед командиром частини питання про призначення з цього приводу службового розслідування та щодо не притягнення в подальшому до матеріальної відповідальності, а також безперешкодне звільнення останнього з військової служби, поверненню військового квитка та припису до військкомату, при цьому у разі ненадання ОСОБА_8 вказаної неправомірної вигоди, ОСОБА_4 погрожував останньому, вжити дії з використанням наданої йому влади та службового становища щодо створенням штучних перешкод для звільнення ОСОБА_8 з військової служби, що полягали у відмові видати останньому військовий квиток і припис до військкомату.

Не маючи іншого вибору, ОСОБА_8 вимушено погодився задовольнити протиправні вимоги ОСОБА_4 .

Разом із цим, 22.08.2019 ОСОБА_8 , розуміючи послідовність озвучених ОСОБА_4 протиправних дій, пов`язаних з вимаганням неправомірної вигоди, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем правоохоронних органів.

Надалі, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, обіймаючи ту саму посаду, тобто будучи службовою особою, діючи з тих же мотивів, використовуючи надане йому службове становище, 27.09.2019 близько 18 год., перебуваючи у салоні автомобіля марки «Toyota» моделі «Auris», державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Київській, м. Умань, одержав від колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 15000 грн. за вчинення ОСОБА_9 , як службовою особою, в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, які полягали у прихованні нестачі ввіреного старшині ОСОБА_8 військового майна, не ініціювання перед командиром частини питання про призначення з цього приводу службового розслідування та щодо не притягнення в подальшому до матеріальної відповідальності, а також у поверненні останньому військового квитка і припису до військкомату.

27.09.2019 близько 18 год., після отримання раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 15000 грн., ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

Надалі, 27.09.2019 близько 20 год. 30 хв. розшукано автомобіль марки «Toyota» моделі «Auris», державний номерний знак НОМЕР_3 по

вул. Івана Мазепи, 3, м. Умань, який було тимчасово вилучено та накладено арешт.

03.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук салону вказаного вище автомобіля, під час якого вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 15000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа (особи):

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється

ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра:

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2019;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.08.2019;

протоколами додаткових допитів свідка ОСОБА_8 від 19.09.2019 та від 27.09.2019;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.09.2019;

протоколом огляду та вручення ОСОБА_8 грошових коштів та спеціально виготовлених імітаційних засобів від 27.09.2019;

протоколом огляду від 27.09.2019, відповідно до якого було вилучено автомобіль марки «Toyota» моделі «Auris» д.н.з. НОМЕР_3 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.10.2019;

протоколом допиту ОСОБА_12 від 30.09.2019;

протоколом допиту ОСОБА_13 від 30.09.2019;

протоколом обшуку автомобіля марки «Toyota» моделі «Auris» д.н.з. НОМЕР_3 ;

висновком експерта № 196 від 10.12.2019, відповідно до якого встановлено спільну родову належність нашарувань спеціальної хімічної речовини на банкнотах, що були вилучені з автомобіля ОСОБА_14 , поверхнях автомобіля та аркуші паперу, який було надано в якості зразка;

протоколом огляду предметів оптичного диску, на якому знаходяться матеріали відеоспостереження магазину «АТБ» по вул. І. Мазепи, що у м. Умань, Черкаської обл.

висновок експерта № 419 за результатами судової технічної експертизи документів відповідно до якого банкноти (спеціально виготовлені імітаційні засоби) не відповідають зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, а 4 банкноти номіналом 500 грн. - відповідають зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України;

матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими зібраними доказами в їх сукупності.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

Трьохмісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 07.01.2020, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

провести тимчасовий доступ до документів ПАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» з метою отримання інформації, щодо телефонних з`єднань фігурантів кримінального провадження;

провести огляд документів, вилучених у ПАТ «ВФ Україна» та

ПрАТ «Київстар» її аналіз із залученням технічного підрозділу ГУНП у Вінницькій області;

зняти грифи таємності з протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та ухвал слідчого судді Вінницького апеляційного суду, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

- встановити та допитати як свідків осіб, необхідність у яких виникне після проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій;

- повідомити ОСОБА_4 про остаточну підозру;

- після отримання розсекречених протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, призначити експертизу відео-звукозапису;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із значною тривалістю виконання призначених судових експертиз та особливою складністю кримінального провадження.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду:

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, а також встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, надати оцінку доказам та скласти обвинувальний акт.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій:

Найкоротшим строком необхідним для виконання процесуальних та слідчих дій, а саме:

провести тимчасовий доступ до документів ПАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» з метою отримання інформації, щодо телефонних з`єднань фігурантів кримінального провадження;

провести огляд документів, вилучених у ПАТ «ВФ Україна» та

ПрАТ «Київстар» її аналіз із залученням технічного підрозділу ГУНП у Вінницькій області;

зняти грифи таємності з протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та ухвал слідчого судді Вінницького апеляційного суду, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

- встановити та допитати як свідків осіб, необхідність у яких виникне після проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій;

- повідомити ОСОБА_4 про остаточну підозру;

- після отримання розсекречених протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, призначити експертизу відео-звукозапису;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, є строк, не менше двох місяців.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше:

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у трьохмісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру не представилося за можливе у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема за межами території Вінницької області, а також необхідністю отримання висновків судових експертиз, які є визначальними для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

провести тимчасовий доступ до документів ПАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» з метою отримання інформації, щодо телефонних з`єднань фігурантів кримінального провадження;

провести огляд документів, вилучених у ПАТ «ВФ Україна» та

ПрАТ «Київстар» її аналіз із залученням технічного підрозділу ГУНП у Вінницькій області;

зняти грифи таємності з протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та ухвал слідчого судді Вінницького апеляційного суду, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

- встановити та допитати як свідків осіб, необхідність у яких виникне після проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій;

- повідомити ОСОБА_4 про остаточну підозру;

- після отримання розсекречених протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, призначити експертизу відео-звукозапису;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, є строк, не менше двох місяців.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000167 внесене до ЄРДР 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 07 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя