Справа № 761/2297/20
Провадження № 1-кс/761/1902/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що він 03.09.2019 звернувся до ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ст. 370, 372 КК України. Заява того ж дня отримана органом досудового розслідування та зареєстрована за вхід. № 490/19.

Однак, з листа слідчого ОСОБА_5 від 09.10.2019 № М-3228/125/23/3-2019, який отриманий заявником 08.01.2020, останньому стало відомо, що відомості за його заявою не внесені у зв`язку з відсутністю на те підстав.

У зв`язку з викладеним заявник просив зобов`язати посадових осіб ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та надати витяг з ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається упродовж десяти днів з моменту бездіяльності.

У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Пунктом 8 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 № 139) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурор, керівник прокуратури, слідчий та керівник органу досудового розслідування.

Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.

Як вбачається з долучених до скарги документів, адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , 04.09.2019 звернувся до ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи положення ст. 214 КПК, внесення відомостей до ЄРДР вказаним органом досудового розслідування мало бути здійснено не пізніше 05.09.2019.

У той же час, скарга направлена до суду лише 20.01.2020, тобто із суттєвим порушенням 10-денного строку на оскарження.

Слідчий суддя не враховує посилання заявника на те, що про бездіяльність посадових осіб ГУНП у м. Києві він дізнався з листа слідчого від 09.10.2019, отриманого 08.01.2020, з огляду на таке.

Відповідно до ст.110 КПК усі рішення органів досудового розслідування є процесуальними, рішення слідчого приймаються у формі постанови.

Прийняття рішення в іншій формі Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК у разі оформлення рішення слідчого постановою відлік строку подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Водночас, заявник, ототожнюючи лист слідчого ГУ НП у м. Києві від 09.10.2019 № М-3228/125/23/3-2019 з процесуальним рішенням, помилково відраховує строк на оскарження з його отримання вказаного листа.

Інших підстав, які б об`єктивно перешкоджали заявнику дізнатися про наслідки розгляду повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, тобто мали би бути підставою для поновлення строку на оскарження, у скарзі не зазначені.

Викладене свідчить, що строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ГУНП у м.Києві пропущений без поважних причин, заявник не заявив клопотання про його поновлення.

Згідно з ч.2 ст.304 КПК скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 117, 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.09.2019 повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1