СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2917/20
ун. № 759/9119/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні за № 0002372 від 16.05.2020 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або за його дорученням (постановою) в порядку ст. ст. 40, 41, 110, 218 КПК України та оперативним співробітникам Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до оригіналів документів (тендерна документація, акти виконаних робіт, договори, додаткові договори, положення про тендерний комітет, накази про створення тендерного комітету, накази про зміни тендерного комітету, листування між учасниками конкурсних торгів та будь-які інші документи) конкурсних торгів замовником, яких було Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де переможцем конкурсних торгів стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 протягом з 01.01.2019 по 31.12.2019; до оригіналів матеріалів особових справ (посадових інструкцій, наказів про призначення та інших документів) службових осіб Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: начальника - ОСОБА_7 та його заступників; до оригіналів матеріалів особових справ (посадових інструкцій, наказів про призначення та інших документів) водіїв Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які керують наступними транспортними засобами, а саме: МАЗ 5551, д.н.з. НОМЕР_2 ; МАЗ 5551, д.н.з. НОМЕР_3 ; МАЗ 5551, д.н.з НОМЕР_4 ; МАЗ 533702, д.н.з НОМЕР_5 ; МАЗ 5340В2, д.н.з НОМЕР_6 ; МАЗ 5551, д.н.з НОМЕР_7 ; МАЗ 5551, д.н.з. НОМЕР_8 ; МАЗ 6501В5, д.н.з НОМЕР_9 ; МАЗ 533702, д.н.з НОМЕР_10 ; МАЗ 533702, д.н.з НОМЕР_11 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучити оригінали вищевказаних документів (здійснити їх виїмку).

Клопотання мотивоване тим, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », привласнили державні кошти.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння державними коштами, учасниками оборудки забезпечувались перемоги на торгах, проведених через систему електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підконтрольних їм комерційних структур.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 191 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий, звертаючись із клопотанням, належним чином не довів суду існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та можливість у іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.

Окрім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що слідчий не звертався в порядку ст. 93 КПК України до зацікавленої особи у володіння якої перебувають документи, а одразу звернувся з даним клопотанням до суду.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні за № 0002372 від 16.05.2020 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1