Справа № 755/5284/20
1-кс/755/2540/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,

УСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Клопотання та обґрунтовано тим, що п`ятим відділенням слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування встановлено, що протягом березня 2020 року невстановлені особи встановили та використовували у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Під час проведення досудового розслідування 03.04.2020 року направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання доступу до об`єктів дослідження для проведення огляду співробітником
ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання доручення було встановлено, що до складу комплексу технічних засобів для негласного отримання інформації, які були встановлені у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить «USB-модем» марки «Huawei» з серійним номером « НОМЕР_1 ». У вказаному модемі була встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) з номером НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки інформації щодо вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність до тимчасового доступу до документів, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , даних про місцезнаходження мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_3 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку, а саме в наданні тимчасового доступу до інформації саме інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало у період з 01.01.2016 року по 27.05.2020 року, які використовував абонент з номером телефону НОМЕР_3 . Також інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) у період 01.01.2016 року по 27.05.2020 року із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій з якими з`єднувалось кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номер телефону НОМЕР_3 , та щодо його наступних з`єднань.
Крім того, в разі встановлення винних осіб, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні кримінального правопорушення.

Клопотання погоджено прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При цьому, п. 7 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000060, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про надання телекомунікаційних послуг за терміналами мобільних систем зв`язку, в яких використовувались сім-картка оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 за період часу 01.01.2016 року по 27.05.2020 року із зазначенням:
- інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій;
- інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій;
- інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних;
- інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій з якими з`єднувалось кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій та щодо його наступних з`єднань.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі до електронних носіїв шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/5284/20.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1