КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/758/20
Провадження № 1-кс/534/241/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати групі слідчих, які входять до складу слідчо-оперативної групи, тимчасовий доступ до документів, а саме: звуко-відеозапису судового засідання з розгляду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , 1984 р.н., запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.06.2020 (справа №1-кс/534/237/20) з можливістю ознайомитися із даними записами та вилучити їх копії на оптичні диски, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю досягнення повноти розслідування кримінального провадження та необхідністю проведення експертного дослідження.
Так, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вимагали неправомірну вигоду за вчинення дій в інтересах громадянина.
За даним фактом, відомості, передбачені ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
За даним фактом, відомості, передбачені ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.
30.05.2020 дані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження.
05.06.2020 дані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.
Так, 09.06.2020 було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.368 КК України. 12.06.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуто клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи з метою ідентифікації голосу, що належить підозрюваному ОСОБА_4 та підозрюваній ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини та просила надати доступ до запитуваного звуко-відеозапису судового засідання з можливістю вилучення для подальшого проведення фоноскопічної експертизи.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши приєднані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає про наступне.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом клопотання, у ході проведення досудового розслідування за ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід, під час чого було забезпечено повне фіксування судового засідання за допомогою як звуко-, так і відеозаписувальних технічних засобів.
При цьому, під технічними записами законодавець розуміє звуко- та відеозаписувальні технічні засоби (ч. 5 ст. 27 КПК). Фіксування за їх допомогою розгляду питань слідчим суддею є обов`язковим, а тому слідчий суддя, за винятком випадків, передбачених ч. 4 ст. 107 КПК, розглядаючи клопотання про застосування запобіжних заходів, зобов`язаний забезпечити фіксування засідання за допомогою як звуко-, так і відеозаписувальних технічних засобів.
Також, згідно із внесеним клопотанням та поясненнями слідчого під час розгляду справи, в ході розслідування було отримано оптичний диск із матеріалами негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-відео контроль особи.
Для цілей фоноскопічної експертизи з метою ідентифікації голосу, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий прохає надати доступ до запитуваного запису судового засідання.
Слідчий суддя вказує, що тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до звуко-відеозапису судового у справі №1-кс/534/237/20 з можливістю ознайомитися із даними записами та вилучити їх копії на оптичних дисках.
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Надати групі слідчих , які входять до складу слідчо- оперативної групи, а саме: слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: звуко-відеозапису судового засідання з розгляду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.06.2020 (справа №1-кс/534/237/20) з можливістю ознайомитися із даними записами та вилучити їх копії на оптичні диски, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 24 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1