УХВАЛА
Іменем України

30.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування №0003938 від 14.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003938 від 14.09.2019 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 . 13.09.2019 близько 19 години, знаходився районі Гідропарку, що по вул. Чуднівське шосе в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Мерседес А160», д.н.з. НОМЕР_1 .
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 в цей же день, час, та місці користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою камінця, який знайшов на землі біля даного автомобіля, шляхом розбиття скла дверцяти вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля марки «Мерседес А160», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 саме:
- рюкзак виготовлений з тканини чорного кольору зеленими та сірими вставками, вартістю 1000 гривень;
- фотоапарат марки «Нікон», вартістю 1500 гривень;
-мобільний телефон марки «Моторола ХТ 1030», вартістю 1500 грн,
-светер шерстяний темно-синього кольору, вартістю 100 грн,
-куртка, виготовлена з тканини, вартістю 1000 грн,
-окуляри сонцезахисні, вартістю 900 гривень;
-окуляри для зварювальних робіт, вартістю,60 гривень;
-викрутка, вартістю 100 гривень,
-плоскогубці, вартістю 100 гривень;
-чоловіча флізова безрукавка, чорного кольору, вартістю 200 гривень;
-металева фляга з написом «Австрія» ємкістю на 120 грам, вартістю 200 гривень.
-ліхтарик, вартістю 100 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6760 грн.00 копійок.
Крім цього, з метою повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 24.09.2019 близько 01 години 30 хв., знаходився біля будинку № 107, що по вул. Шевченка в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Сітроен Берлінго» з д.н.з. НОМЕР_2 .
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 в цей же день, час, та місці користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою за допомогою камінця, який знайшов на землі біля даного автомобіля, шляхом розбиття бокового лівого пасажирського скла дверцяти вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля марки «Сітроен Берлінго» з д.н.з. НОМЕР_2 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 . а саме:
-перфоратор марки «Брест», вартістю 1400 гривень;
-шуруповерт торгової марки «Світязь», вартістю 800 гривень;
-паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 ;
-технічний паспорт на автомобіль «Сітроен Берлінго».
Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2200 грн.
Крім цього, з метою повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 25.09.2019 близько 02 години 30 хв., знаходився біля будинку №43, що по вул. Крошенській в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Фольцваген гольф» д.н.з. НОМЕР_3 .
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 в цей же день, час, та місці користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою камінця, який знайшов на землі біля даного автомобіля, шляхом розбиття заднього скла багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля марки «Фольцваген гольф» з д.н.з. НОМЕР_3 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 саме:
- електричний провід сірого кольору з маркуванням «AMAZONE NL 262 CABH26 A.008316086»,вартістю 5000 гривень;
-електричний датчик швидкості з проводом чорного кольору, вартістю 10000 гривень,
-кабель підключення з розеткою, вартістю 3000 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 18000 грн.00 копійок.
Крім цього, з метою повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 . 27.09.2019 близько 01 години 30 хв., знаходився біля будинку №12, що по вул. Ціолковського в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Опель Комбо» з д.н.з. НОМЕР_4 .
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 в цей же день, час, та місці користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою камінця, який знайшов на землі біля даного автомобіля, шляхом розбиття скла дверцяти вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля марки «Опель Комбо» з д.н.з. НОМЕР_4 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме:
-електрошуруповерт марки «Гранд», вартістю 650 гривень;
-елктролобзик марки «Омакс», вартістю 650 гривень;
-компресор марки «штурмовик», вартістю 700 гривень;
- два набори ключів, марки «інтерфул» вартістю 700 гривень;
Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2700 грн.
Крім цього, з метою повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 . 27.09.2019 близько 02 години 00 хв., знаходився біля будинку № 10, що по вул. Кибальчича в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Форд корект транзіт» з д.н.з. НОМЕР_5 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 в цей же день, час, та місці користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою камінця, який знайшов на землі біля даного автомобіля, шляхом розбиття скла дверцяти вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля марки «Форд корект транзіт» з д.н.з. НОМЕР_5 » , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_11 а саме:
-зварювальний апарат в корпусі червоного кольору, вартістю 12000 гривень;
-петля для боксирування, вартістю 700 гривень;
-балон електричного шиномонтажу, вартістю 700 гривень;
-маска для зварювання, вартістю 700 гривень,
Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 14100 грн.
Крім цього, з метою повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 . 27.09.2019 близько 03 години 00 хв., знаходився біля будинку № 24, що по вул. Космонавтів в м. Житомирі, де помітив автомобіль марки «Сузукі гранд Вітаро» з д.н.з. НОМЕР_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в вищевказаному автомобілі.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 в цей же день, час, та місці користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою камінця, який знайшов на землі біля даного автомобіля, шляхом розбиття скла дверцяти вищевказаного автомобіля, проник до салону автомобіля марки «Сузукі гранд Вітаро» з д.н.з. НОМЕР_6 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_12 а саме:
-електровикрутка марки «Макіта», вартістю 1500 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.
14.09.2019 року по даному факту в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0003938 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 25.09.2019 року по даному факту в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0004106 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 26.09.2019 року по даному факту в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0004130 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 27.09.2019 року по даному факту в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0004146 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 27.09.2019 року по даному факту в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0004147 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 27.09.2019 року по даному факту в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0004148 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які 27.09.2019 об`єднані в єдине кримінальне провадження під №0003938.
27.09.2019 було змінено кваліфікацію в об`єднаному кримінальному провадженні під № 0003938 з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В зв`язку з чим слідчий просить застосувати запобіжний захід домашній арешт.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо даного запобіжного заходу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Під час розгляду клопотання, з урахуванням оглянутих матеріалів кримінального провадження, прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення,у якому підозрюється, а також впливати на потерпілих, свідків.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, має постійне місце проживання, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в нічний час в період з 20 години по 08 годину за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, без застосування електронних засобів контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: