Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8230/19
У Х В А Л А

31 січня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судового засіданні скаргу Голови правління дачного кооперативу «Береговий» ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 23 грудня 2016 року, -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга Голови правління дачного кооперативу «Береговий» ОСОБА_6 , в якій останній просить суд: поновити строк на оскарження постанови слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №№0000089 від 23.12.2016р; скасувати постанову слідчого відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 23 грудня 2016 року

Окремо слід зазначити, що головою правління ДК «Береговий» ОСОБА_6 не додано до скарги доказів на підтвердження наявності в нього повноважень звернення до суду з вказаною вище скаргою.

Разом з тим, з метою недопущення порушення прав юридичної особи на доступ до правосуддя, ухвалою від 23 жовтня 2019 року дану скаргу прийнято до слідчого судді, призначено скаргу до розгляду, зокрема, задля вирішення цього питання.

В судовому засіданні представник скаржника просив скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вона подана неуповноваженою особою.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги та подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником та підписантом ДК «Береговий» з 5 вересня 2016 року є ОСОБА_7 .

Зазначене також вбачається з довідки Головного управління статистики у Черкаській області від 2 лютого 2017 року №03.1-15/666.

Отже, скарга підписана та подана особою, яка не має право підписувати документи в інтересах дачного кооперативу «Береговий» ().

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не є уповноваженою на її подання, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.

Разом з цим, оскільки провадження у справі відкрито на підставі ухвали слідчого судді, з метою забезпечення права скаржника на повторне звернення до суду із скаргою на постанову слідчого відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 23 грудня 2016 року, слідчий суддя приходить до висновку про залишення вказаної скарги без розгляду

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу Голови правління дачного кооперативу «Береговий» ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 23 грудня 2016 року.

Роз`яснити представнику скаржника про те, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом строку, встановленого КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 3 лютого 2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1