Дата документу 13.03.2020 Справа № 554/1935/20
Єдиний унікальний номер справи 554/1935/20
Провадження №1-кс/554/3227/2020
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000625 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме:

вісім згортків чорного кольору з невідомою речовиною .з білою липкою наліпкою, три згортки чорного кольору з невідомою речовиною, з наліпкою зеленого кольору, сім згортків чорного кольору з наліпкою синього кольору, сім згортків полімерних пакетів, прозорого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному, подрібненому стані, прозорий полімерний пакет з речовиною білого кольору, кристалічного походження;

мобільний телефон марки «Samsunq g7» в корпусі золотистого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;

полімерний згорток чорного кольору з невідомою речовиною;

полімерну трубку-упаковку білого кольору з невідомою речовиною;

полімерний згорток чорного кольору з невідомою речовиною;

полімерний згорток чорного кольору з невідомою речовиною;

полімерний згорток чорного кольору з невідомою речовиною шляхом позбавлення права розпорядження, користування, відчуження.

Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2020 року близько 16:18 год. за адресою м. Полтава вул.. О.Пчілки, 48, працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_4 , який при собі маючи запаковані пакети з наркотичною речовиною, з метою подальшого їх збування, шляхом закладок.

При виізді на місце події слідчо-оперативною групою СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проведено огляду місця події від 03.03.2020 у гр. ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 було вилучено:

вісім згортків чорного кольору з невідомою речовиною .з білою липкою наліпкою.

три згортки чорного кольору з невідомою речовиною, з наліпкою зеленого кольору,

сім згортків чорного кольору з наліпкою синього кольору.

сім згортків полімерних пакетів, прозорого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному, подрібненому стані .

прозорий полімерний пакет з речовиною білого кольору, кристалічного походження

Також під час огляду 03.03.2020 в період часу з 18:08 по 18:20 в рамках досудового розслідування кримінального провадження у гр. ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон марки «Samsunq g7» в корпусі золотистого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

В подальшому в ході досудового розслідування 03.03.2020 проведено огляд поблизу під`їзду №5 буд №28 по вул. П. Юрченка в м. Полтаві, так в ході огляду виявлено та вилучено:

полімерний згорток чорного кольору з невідомою речовиною;

полімерну трубку-упаковку білого кольору з невідомою речовиною;

полімерний згорток чорного кольору з невідомою речовиною;

Також в ході даного обушку поблизу під`їзду №6 буд. №5 по вул. Гетьмана в м. Полтаві, де виявлено та вилучено: полімерний згорток чорного кольору з невідомою речовиною, потім на фасаді вищевказаного будинку виявлено та вилучено полімерний згорток чорного кольору з невідомою речовиною.

Виявлені об`єкти оглянуто, запаковано.

03.03.2020 року вилучені під час обшуку вищеперелічені речі та предмети визнано речовим доказом по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000625 від 03.03.2020 року.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду 03.03.2020 року.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000625 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із клопотання вбачається, що 03.03.2020 року близько 16:18 год. за адресою м. Полтава вул.. О.Пчілки, 48, працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_4 , який при собі маючи запаковані пакети з наркотичною речовиною, з метою подальшого їх збування, шляхом закладок.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000625 від 03.03.2020 року, а саме:

вісім згортків чорного кольору з невідомою речовиною .з білою липкою наліпкою, три згортки чорного кольору з невідомою речовиною, з наліпкою зеленого кольору, сім згортків чорного кольору з наліпкою синього кольору, сім згортків полімерних пакетів, прозорого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному, подрібненому стані, прозорий полімерний пакет з речовиною білого кольору, кристалічного походження;

мобільний телефон марки «Samsunq g7» в корпусі золотистого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;

полімерний згорток чорного кольору з невідомою речовиною;

полімерну трубку-упаковку білого кольору з невідомою речовиною;

полімерний згорток чорного кольору з невідомою речовиною;

полімерний згорток чорного кольору з невідомою речовиною;

полімерний згорток чорного кольору з невідомою речовиною шляхом позбавлення права розпорядження, користування, відчуження.

Місцем зберігання речових доказів визначитикімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням покласти на слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1