Справа № 750/3639/20
Провадження № 1-кс/750/1086/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009238 від 29.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2020 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 29.10.2018 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , начальнику відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G 4G, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009238, розпочатому 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_13 невстановленою особою, яка шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до буд. АДРЕСА_2 в період часу з 09 год. по 17 год. 30 хв. 29.11.2018 року.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_14 , яка пояснила, що проживає разом зі своєю мамою за адресою АДРЕСА_2 . Так, 29.11.2018 року, приблизно о 09 год. 30 хв. перебувала на своєму робочому місці в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мама приблизно о 08 год. 30 хв. пішла на роботу. Близко 17 год. 20 хв зателефонувала мама та повідомила, що за місцем мешкання відбулася крадіжка. Коли приїхала додому, то виявила зникнення телевізору марки «Самсунг», моделі UE 22Н5600А, який купувався в 2015 році, приблизно за 4000 грн., ноутбук марки «Асус», модель «Х201Е», який купувався в 2014 році за 5000 грн., колонки марки «microlab», моделі FC530, які купувались в 2016 році за 1000 грн., переносного зарядного пристрою марки «Носо», модель «J5», який купувався в 2018 році за 700 грн., грошових коштів в сумі приблизно 1000 грн., у вчиненні даної крадіжки підозрює ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який напередодні робив ремонт у будинку та закінчив його 27.11.2018 року. Даний чоловік користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для перевірки ОСОБА_15 , який можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду як «по теперішній час», однак така вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.
Одночасно з цим, слідчий у своєму клопотанні просить надати, тимчасовий доступ і можливість вилучення документів слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , начальнику відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0009238 від 29.11.2018, такі слідчі СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутній, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб.
За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та начальнику відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаної осіб, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 29.10.2018 по 05.05.2020, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G 4G, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 15 червня 2020 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1