Єдиний унікальний номер 205/9642/19
Єдиний унікальний номер: 205/9642/2019
Номер провадження 1-кс/205/2817/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу Публічного Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вих. № 3984 від 10.10.2019 року (ЖЄО № 33757 від 11.10.2019 року),

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Публічного Акціонерного товариства «Укртелеком» (далі ПАТ «Укртелеком») в особі Дніпропетровської філії Публічного Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вих. № 3984 від 10.10.2019 року (ЖЄО № 33757 від 11.10.2019 року).

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 08.10.2019 року у кабельній каналізації біля будинку № 1б по вул. Костромська в м. Дніпро, було встановлено факт крадіжки у колодязях ККЗ № 595-7028, 7027 кабелів зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 67 м (вартість викраденого кабелю становить 1 374 грн. 84 коп.), який належить Публічному Акціонерному товариству «Укртелеком» (інв. № 0309921) міському центру телекомунікації № 523 Дніпропетровської міської філії. В цей же день ПАТ «Укртелеком» було залишено повідомлення про зазначений факт на телефону лінію «102» черговому Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кондратеву № рег. 44212190. Крім того, 10.10.2019 року ПАТ «Укртелеком» було подано письмову заяву № 3984 від 10.10.2019 року про даний факт пошкодження та розкрадання до поліції. Зазначену заяву повідомлення було прийнято Новокодацьким ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та внесено до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 11.10.2019 за № 33757. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення даних ПАТ «Укртелеком» відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Таким чином, скаржник змушений звернутися до суду та просити слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення крадіжки майна ПАТ «Укртелеком» виявлене 08.10.2019 року біля будинку № 1б по вул. Костромська у м. Дніпро.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 20.11.2019 року слідчим відділом СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі заяви ПАТ «Укртелеком» внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003635, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідним витягом із вказаного реєстру.
Отже, станом на день розгляду даної скарги, фіксація відомостей за фактом події, яка спонукала заявника звернутись з заявою про вчинення кримінального правопорушення, вже здійснена в ЄРДР.
Відтак, реагування з боку компетентних правоохоронних органів по такому факту (проведення досудового розслідування) вже має місце, а відтак доводи скаржника про порушення його права на розслідування такої події компетентними органами згідно передбаченої законом процедури є помилковими.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що відомості на підставі заяви ПАТ «Укртелеком» вже внесено до ЄРДР, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, і зміст якої полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги Публічного Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вих. № 3984 від 10.10.2019 року (ЖЄО № 33757 від 11.10.2019 року) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення учасникам провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1