Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2650/19
Провадження № 1-кс/376/674/2019
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 20.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 19 серпня 2019 року до чергової частини Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції Сквирського ВП ОСОБА_4 про те, що під час операції "МАК" було отримано інформацію з приводу того, що встановлена особа за встановленою адресою, на території Сквирського району зберігає наркотичні засоби (канабіс).

За даним фактом 20 серпня 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327.

27 вересня 2019 року в період часу з 11 години 11 хвилин по 12 годину 45 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі ухвали Сквирського районного суду № 376/2190/19, проведено обшук житла та іншого володіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте даним житловим будинком користується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (сини), які фактично проживають за вищевказаною адресою.

За результатами обшуку у господарському приміщенні виявлено та вилучено відро чорного кольору, в якому знаходиться суха частково подрібнена речовина зеленого кольору зі специфічним запахом, ззовні схожа на рослини коноплі, яке у подальшому вилучено та поміщено до поліпропіленового мішка сірого кольору та опечатано биркою №1.

У одній із кімнат будинку виявлено та вилучено суху частково подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю, яку було поміщено до спец пакету № 04737626; пристрої для вживання наркотичних засобів, які було вилучено та поміщено до спец пакету №02697979.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно використати спеціальні знання, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи являється надана на дослідження суха, частково подрібнена рослинна маса наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага?

-Чи є на представленому пристрої для вживання наркотичних речовин сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або інших речовин? Якщо так, то яких і яка їх маса?

Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 20.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється надана на дослідження суха, частково подрібнена рослинна маса наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага?

-Чи є на представленому пристрої для вживання наркотичних речовин сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або інших речовин? Якщо так, то яких і яка їх маса?

Надати для дослідження експертам поліпропіленового мішок сірого кольору, опечатаний биркою №1; суху частково подрібнену речовину рослинного походження, ЗЗОВНІ схожу на коноплю, яку було поміщено до спец пакету № 04737626; пристрої для вживання наркотичних засобів, які було вилучено та поміщено до спец пакету №02697979.

Дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставленого запитання.

За результатами виконання цієї ухвали відповідний висновок експертів необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1