Справа № 932/5756/20
Провадження № 1-кс/201/1858/2020
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.01.2020р. за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21.05.2020р. передане клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.01.2020р. за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_5 про те, що 27.01.2020р. близько 20 год. 30 хв. невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Під час виконання доручення отримані дані радіорозвідки: АДРЕСА_2 (- АДРЕСА_2 (48.4560819,35.0366392)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 30001 CID 1406,1656,1741,1742,

1743, 2822, 32861, 32863,74017421, 74017431

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30005 CID 10522

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення місця перебування зазначених осіб, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації щодо вказаних мобільних номерів телефонів, у результаті чого можливо отримати інформацію про місцезнаходження осіб під час вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Ураховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду скарги, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_5 про те, що 27.01.2020р. близько 20 год. 30 хв. невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Під час виконання доручення отримані дані радіорозвідки: АДРЕСА_2 (48.4560819, 35.0366392)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 30001 CID 1406,1656,1741,1742,

1743, 2822, 32861, 32863,74017421, 74017431

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30005 CID 10522

На підтвердження доводів клопотання слідчим надане оперативне інформування.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Як передбачено ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення, такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 91, 93, 131-132, 159-160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в особі їх дирекції, про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 22:00 год. 26.01.2020р. до 06:00 год. 27.01.2020р. в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації:

АДРЕСА_2 (48.4560819, 35.0366392)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 30001 CID 1406,1656,1741,1742,

1743, 2822, 32861, 32863,74017421, 74017431

м. Дніпро, бульвар Зоряний (місце скоєння злочину)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30005 CID 10522

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація забезпечити слідчому тимчасовий доступ і можливість вилучення цієї інформації.

При виконанні ухвали слідчий (прокурор) зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме - до 27 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1