УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2020 Справа №607/3133/20

провадження №1-кс/607/1587/2020
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,-
встановила:

на розгляд надійшла заява судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000063 від 09 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 особисто знайомий із ОСОБА_6 , оскільки він був однокласником його рідного брата. Рідна сестра ОСОБА_6 навчалась у одному класі з суддею. Вони товаришують і підтримують дружні відносини більше двадцяти років, неодноразово зустрічаються в колі спільних друзів. Тому з метою уникнення сумнівів в сторін та учасників кримінального провадження у неупередженості та об`єктивності головуючого судді, ОСОБА_3 вбачає за неможливе брати участь у зазначеному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду зави про самовідвід не подав. За наведених обставин, вважаю за можливе вирішити заяву про відвід за відсутності учасників, які в судове засідання не з`явилися.
Прокурор, потерпіла та обвинувачений, кожен окремо, висловили думку про незаперечення проти задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив обставини, викладенні суддею ОСОБА_3 щодо їх тривалих дружніх відносин.
Розглянувши заяву про самовідвід та дослідивши наявні матеріали, заслухавши думки учасників, приходжу до переконання про необхідність задоволення заяви з таких підстав:
відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно із положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
В силу ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується із врахуванням практики Європейського суду з прав людини /ч. 5 ст. 9 КПК України/.
ЄСПЛ зазначає у рішеннях у справах «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії», що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи № 607/3133/20 /протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями/ від 19 лютого 2020 року ОСОБА_7 був визначений як головуючий суддя для розгляду кримінального провадження № 0000063 від 09 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
Як обґрунтовано зазначає суддя ОСОБА_3 у своїй заяві про самовідвід, у нього наявні тривалі дружні відносини із обвинуваченим ОСОБА_6 .

У даній ситуації вважаю, що наявні обставини, котрі, при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 , можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 , який визначений як головуючий суддя для розгляду вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Такі обставини є неприпустимими та повинні бути усунутими з метою забезпечення права сторін та учасників кримінального провадження на справедливий розгляд справи незалежним і неупередженим судом, встановленим законом.

Таким чином, заява судді ОСОБА_8 про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 80 - 82 КПК України,

постановила:

заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000063 від 09 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
Справу № 607/3133/20 /№ 1-кп/607/1032/2020/ передати на розгляд судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1