Провадження № 1-в/686/96/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Дніпропетровськ, мешканці АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, освіта вища, не одруженій, не працюючій, раніше судимій: 19.10.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., 03.04.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 190 КК України на 1 рік 2 місяці обмеження волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджена неналежно виконує покладені на неї обов`язки, не з`являється для реєстрації до органу пробації, ігнорує законні вимоги інспекторів у межах іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації, засудженої, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України на 1 рік 2 місяця обмеження волі, в силу ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Крім того, за вироком суду на засуджену згідно ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як свідчать матеріали особової справи та пояснення сторін, після набрання вироку чинності та звернення його до виконання, ОСОБА_5 було поставлено на облік в Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

Того ж дня з засудженою була проведена початкова профілактична бесіда та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1,2,3,4 середа кожного місяця з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., з якою засуджена в той же день була ознайомлена.

Як видно із пояснень в суді представника органу пробації та особової справи засудженої, ОСОБА_7 в період іспитового строку покладені на неї обов`язки виконувала частково, допускаючи порушення порядку явки на реєстрацію в органи пробації.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо, визначений вироком суду від 03 квітня 2019 року термін іспитового строку завершився.

За таких обставин суд вважає, що вагомих юридичних підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :