печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000213, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом жовтня-листопада 2019 року ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, або до захоплення державної влади, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюдить може ознайомитись необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України порядку створення і діяльності вищих органів державної влади, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням під`єднаний до мережі Інтернет технічний пристрій, розмістив відеозаписи на особистому каналі відеохостингу " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет за вказаним посиланням, із закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади.

19.03.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

19.03.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Відповідно до відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 » підтверджено факт перебування ОСОБА_5 під наглядом лікаря-нарколога.

Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні психіатрично-наркологічної експертизи, однак її проведення неможливе без медичної документації, що містить відомості про перебування ОСОБА_5 під наглядом лікаря-нарколога, оскільки вказана інформація становить лікарську таємницю, вона може бути надана у порядку, встановленому КПК України при наявності відповідної ухвали суду.

Слідчий зазначив, що в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на наркологічному обліку та вилученні відповідної медичної документації.

Поряд із тим, матеріали кримінального провадження № 0000213 дають підстави вважати, що вказана інформація та медична документація щодо перебування ОСОБА_5 на наркологічному обліку, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, перебуває у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий в клопотанні просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що третім ІНФОРМАЦІЯ_4 розслідується кримінальне провадження № 0000213, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

В даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на наркологічному обліку та вилученні відповідної медичної документації.

Інформація, що міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідних для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, задоволенню не підлягає, оскільки заявлено передчасно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації щодо перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на наркологічному обліку та відповідної медичної документації, яка перебуває у фактичному володінні Київської міської наркологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1