Єдиний унікальний номер №439/1400/18
Провадження №1-кп/943/31/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 12.07.2018, про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Золочівського районного суду Львівської області від 19.11.2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
12 липня 2018 року близько 15.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, незаконно, без будь-якого на це дозволу, проник у приміщення комори, після чого шляхом відкриття інших дверей проник у житловий будинок, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , чим порушив недоторканість житла останньої.

Таким чином, ОСОБА_5 вищевказаними своїми діями скоїв незаконне проникнення до житла, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, 15 липня 2018 року ОСОБА_5 , під час перебування та відшукання посівів маку у лісовому масиві, який розташований неподалік села Переліски Бродівського району Львівської області, побачив мішок білого кольору, відкривши який, виявив стебла та головки маку, та не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на придбання вказаного наркотичного засобу, діючи незаконно, умисно, взяв у руки мішок із вищевказаними стеблами та головками маку, тим самим придбав наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_5 незаконно переніс вказаний мішок із наркотичним засобом на польову дорогу сполученням Підгір`я Переліски, де 15 липня 2018 року був виявлений працівниками Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області з грубоподрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 862,98 грам.

Відтак, ОСОБА_5 вищевказаними діями скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, вчинене повторно у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

До такого висновку суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого ОСОБА_5 обвинувачення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи з наступного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 162 КК України визнав частково, а за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши розуміння ним пред`явленого обвинувачення та не оспорив наведених в обвинувальному акті фактичних обставин, пояснивши, що він дійсно близько 15.00 год. 12 липня 2018 року зайшов у комору будинку по АДРЕСА_2 , де проживають його мати і сестра ОСОБА_8 , із якою в обвинуваченого склались неприязні відносини, а обвинувачений приходив туди, коли сестри не було вдома, не питаючи у неї дозволу, звідки взяв болгарку. Крім того, він зранку 15 липня 2018 року в лісовому масиві поблизу с. Переліски Бродівського району Львівської області знайшов мішок із наявними всередині стеблами маку, де його на польовій дорозі помітили працівники Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, які вилучили у нього вказане, забрали його у райвідділ поліції та провели слідчі дії. При цьому обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, направивши до суду письмову заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження (як підготовче засідання, так і судовий розгляд) проводити у її відсутності, а покарання ОСОБА_5 просить обрати на розсуд суду.
Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, його винуватість у скоєному доводиться об`єктивно з`ясованими обставинами, які підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду даного кримінального провадження безпосередньо в судовому засіданні та оціненими відповідно до вимог статті 94 КПК України.
Оглянутим в судовому засіданні протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 15.07.2018, з якого вбачається, що заступником начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 в присутності понятих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 було проведено огляд місця події на польовій дорозі сполученням: Підгір`я Переліски Бродівського району на відстані 80 м. від інформаційного дорожнього знаку «Переліски», де розміщений службовий автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу якого знаходиться ОСОБА_5 , а на капоті вказаного автомобіля розміщена спортивна дорожня сумка, у якій наявні стебла з головками маку. Окрім цього перед автомобілем розміщений господарський білий полімерний мішок, заповнений стеблами з головками маку. Матерчата дорожня сумка зі стеблами та головками маку вилучені під час вказаного огляду місця події та поміщена у картонну коробку.

Оголошеним в судовому засіданні висновком експерта від 25.07.2018, із якого вбачається про те, що грубоподрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору (коробочки з частиною стебла) містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 862,98 грам.

Оголошеною в судовому засіданні постановою про визнання предметів речовими доказами від 04.08.2018, з якої вбачається, що матерчата дорожня сумка зі стеблами та головками маку визнано та прилучено як речовий доказ у даному кримінальному провадження, що передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Як убачається із висновку судово-психіатричного експерта №396 від 27.08.2018 року, що ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання наркотичних та психоактивних речовин, синдром залежності, що не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. В період інкримінованих дій ОСОБА_5 психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відтак, аналізуючи зазначені докази з точки зору їх допустимості, належності, об`єктивності та достатності, які ніким з учасників кримінального провадження під сумнів не ставились, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309 КК України. Наведені вище докази винуватості обвинуваченого у своїй сукупності є логічними і послідовними, взаємоузгоджуються між собою та відтворюють реальні події, що мали місце за вищенаведених фактичних обставин, що обвинуваченим фактично не оспорюються.
За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки він вчинив незаконне проникнення до житла, а також за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_5 скоїв також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, вчинене повторно у великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним діянь, одне із яких (ч. 1 ст. 162 КК України) відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а інше (ч. 2 ст. 309 КК України) є злочином середньої тяжкості, його наслідки, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, на обліку психіатра не перебуває та знаходиться на обліку в нарколога з 2014 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю та опіоїдів, синдром залежності, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого в силу вимог ст. 66 КК України. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відтак, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід обрати згідно статей, за якими кваліфіковано злочини, відповідно у виді обмеження та позбавлення волі на певний строк в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання в виді трьох років і одного місяця позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, що відповідає положенню ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Золочівського районного суду Львівської області від 19.11.2019 року і за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного звернення цього вироку до виконання.
Речовий доказ: матерчату дорожню сумку із стеблами та головками маку, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 858,00 грн.
Копію цього вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1