22.05.2020
Справа № 642/6315/19
Провадження № 1-кс/642/1013/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню.

В клопотанні просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2019 приблизно о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Харків, вул. П. Болбочана, 74, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною біло-блакитного кольору.

10.09.2019, точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував у м. Харкові, де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_4 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшов у інтернет-магазин, де у невстановленої в ході досудового розслідування особи, через безкоштовний кросплатформений месенджер Telegram, замовив особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей», перевів грошові кошти у сумі 220 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини «PVP». ОСОБА_4 прослідував на вказане місце, що розташовано у Холодногірському адміністративному районі м.Харкова, а саме за адресою: м. Харків, вул. П. Болбочана, 74, де забрав прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, масою 0,7209 грам, який ОСОБА_4 помістив до правої передньої зовнішньої кишені штанів, які були надягнуті на ньому, тим самим ОСОБА_4 , незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», та з вказаного часу почав зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту. 10.09.2019 приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Харків, вул. П. Болбочана, 74, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду місця події, добровільно, з правої передньої зовнішньої кишені штанів, що були надягнуті на ньому, видав прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, масою 0,7209 грам, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2397се-19 від 30.09.2019, речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP», в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,2350 г.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту ОСОБА_4 як підозрюваного.

Встановлено, що ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчим неодноразово були здійснені телефонні дзвінки ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), на які ОСОБА_4 не відповідав та скидав дзвінок, відразу відключавши мобільний телефон. Гр. ОСОБА_4 були відправлені повістки про виклик, однак на вказані виклики ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив причини неприбуття.

Таким чином, на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме та є наявні підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування.

21.11.2019 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 стійких соціальних зв`язків не має, не має постійного місця роботи, від досудового слідства переховується, скоїв умисний злочин.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги загальну антисоціальну направленість підозрюваного, той факт що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також те, що місцезнаходження останнього не відоме і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочину діяльність.

Згідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику взазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з ласної іціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В силу вимог ч. З ст. 142 КПК України слідчий й суддя або суду, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого-судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з и змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 188 ч. 1 КК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, вищезазначеної обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 139, ст. 140. ст. 189 ч. 4 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 139, 140, 188, 189 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1