н/п 1-кс/766/9355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою настоятеля Парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник з зазначеної вище скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000178. Дану скаргу мотивовано тим, що ухвали апеляційного суду Херсонського області від 10.02.2017 року і Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.07.2017 року та 11.01.2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001105, а також ухвала Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.01.2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002387 не виконанні, оскільки слідчим не здійснено слідчих та процесуальних дій зазначених в резолютивних частинах вказаних вище судових рішень. Крім того, слідчий не надав відповіді на жодне з клопотань, які зобов`язав слідчого розглянути суд.
В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, звертався до суду з неодноразовими заявами, в яких просив розглянути його скаргу.

Слідчий судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000178 вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою від 30.05.2019 року кримінальне провадження № 0000178 від 28.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0000178 вбачається, що останнє внесено до ЄРДР на виконання ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року щодо заяви (скарги) заявника про невиконання ухвал апеляційного суду Херсонської області від 10.02.2017 року і Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.07.2017 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001105, а також ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.01.2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002387.
10.02.2017 року апеляційним судом Херсонської області у справі № 664/2598/16-к було постановлено ухвалу, якою слідчого Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, якому доручено досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001105, зобов`язано надати ОСОБА_5 для ознайомлення матеріали кримінального провадження з можливістю фотографування та зняття копій документів, а також здійснити розгляд клопотання ОСОБА_5 про проведення відповідних слідчих дій та повідомити ОСОБА_5 про результати розгляду такого клопотання.
18.07.2017 року Цюрупинським районним судом Херсонської області у справі № 664/1479/17 було постановлено ухвалу, якою зобов`язано здійснити у кримінальному провадженні № 0001105 процесуальні дії аналогічні тим, які зазначені в вище вказаній ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 10.02.2017 року.
30.01.2018 року Цюрупинським районним судом Херсонської області у справі № 664/2961/17 було постановлено ухвалу, якою слідчих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зобов`язано надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0002387 включаючи протоколи проведених процесуальних дій, а також зобов`язано провести процесуальні дії по встановленню обставин в кримінальному провадженні № 0002387 відповідно до вимог КПК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000178 слідчим було долучено копії процесуальних документів з матеріалів кримінальних проваджень № 0001105 і № 0002387, якими спростовуються доводи заявника ОСОБА_5 про невиконання слідчими ухвал апеляційного суду Херсонської області від 10.02.2017 року і Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.07.2017 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001105, а також ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.01.2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002387.
Так, відповідно до змісту копії розписки (а.с.38, 77 на звороті) від 20.03.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений прокурором Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження № 0001105 та зробив фотокопії.
Згідно копії листа слідчого СВ Цюрупинського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 (а.с.72 на звороті) заявнику ОСОБА_5 на його лист № 452 від 13.02.2017 року повідомлено, що слідчі (розшукові) дії зазначені в ухвалі апеляційного суду Херсонського області будуть проводитись. Зазначене підтверджує ту обставину, що клопотання заявника ОСОБА_5 про проведення відповідних слідчих дій були розглянути слідчим на виконання ухвали апеляційного суду Херсонської області від 10.02.2017 року. При цьому, даний лист містив в собі запрошення прибути до Олешківського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Досудовим розслідуванням не здобуто доказів, які б підтверджували відправлення органом досудового розслідування даного листа та його отримання адресатом, але копія вище згаданої розписки (а.с.38, 77 на звороті) підтверджує фактичне прибуття ОСОБА_5 на дане запрошення 20.03.2017 року та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001105 під час якого заявник ОСОБА_5 мав можливість як ознайомитись зі змістом даного листа так і зробити його фотокопію.
Крім того, про виконання ухвали апеляційного суду Херсонської області від 10.02.2017 року зазначено в повідомленні Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 12.08.2017 року № 7250/39.1-2017, копія якого долучена слідчим до матеріалів провадження (а.с.51, 80).
Таким чином, ухвала апеляційного суду Херсонської області від 10.02.2017 року була виконана під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001105, а оскільки ухвала Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.07.2017 року містила аналогічні обов`язки, то після виконання ухвали суду апеляційної інстанції станом на 20.03.2017 року не вимагало від слідчих проведення додаткових процесуальних дій.
З матеріалів кримінального провадження № 0002387 слідчим витребувано копію повідомлення Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 03.04.2018 року № 3070/39.1-2017 (а.с.79 на звороті) про надання ОСОБА_5 можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0002387 в зручний для нього час за попереднім погодження дати і часу із слідчим по відповідному мобільному телефону, а також копії корінців повісток про виклик заявника ОСОБА_5 до Олешківського ВП на 28 травня, 11 червня та 20 серпня 2018 року (а.с.67) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002387. Досудовим розслідуванням не здобуто доказів, які б підтверджували відправлення органом досудового розслідування згаданого повідомлення від 03.04.2018 року № 3070/39.1-2017 та повісток про виклик на 28 травня і 11 червня 2018 року, але здобуто копію фіскального чеку пошти (а.с.67 на звороті) про відправлення 16.08.2018 року заявнику ОСОБА_5 рекомендованим листом № 997 повістки про його виклик до Олешківського ВП на 20 серпня 2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002387.
Таким чином, ухвала Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.01.2018 року щодо надання ОСОБА_5 можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0002387 включаючи протоколи проведених процесуальних дій була виконана.
Інша частина ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.01.2018 року не містить зазначення конкретних процесуальних дій, які необхідно провести по встановленню обставин в кримінальному провадженні № 0002387 відповідно до вимог КПК України.

Водночас із цим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000178 не здійснювалось за фактом невиконання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001105 ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.01.2018 року у справі № 664/2959/17, оскільки заява (скарга) заявника та ухвала Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року, на підставі яких відомості були внесенні до ЄРДР, не містили відомостей про дане судове рішення. Однак, дане судове рішення зобов`язувало здійснити у кримінальному провадженні № 0001105 процесуальні дії аналогічні тим, які зазначені в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 10.02.2017 року та ухвалі Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.07.2017 року.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим правомірно прийняте рішення про закриття кримінального провадження, а сама постанова є вмотивованою та прийнята з дотриманням вимог ст. 110, 284 КПК України.
Керуючись ст. 303, 309 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістю у задоволенні скарги настоятеля Парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви Лєоніда Сливканича на постанову слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000178.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1