Справа № 283/232/20
провадження №1-кс/283/102/2020
У Х В А Л А
03 лютого 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 27.01.2020 року в ЄРДР за №0000053 за ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим що, 27.01.2020 року близько 08 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив замах на вбивство малолітнього ОСОБА_5 .

За данним фактом 27.01.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирський області проведено огляд місця події в період часу з 17 години 05 хвилини по 18 годину 30.01.2020 року в будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено наступні речові докази: дитячі колготи бежевого кольору; дитяча кофта синього кольору з зеленими вставками; підковдра білого кольору з червоними вставками.

Вилучені під час огляду місця події речі мають значення доказів у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на вказане вище майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП, подане в рамках кримінального провадження №0000053 від 27.01.2020 року - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 30.01.2020 року в будинку АДРЕСА_1 , дитячі колготи бежевого кольору; дитяча кофта синього кольору з зеленими вставками; підковдра білого кольору з червоними вставками.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя