Справа № 215/1390/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 р. потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23.12.2019 р. про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В обґрунтування вказує, що слідчий не провів всіх необхідних та достатніх слідчих дій, для прийняття такого рішення, виніс постанову про закриття без повідомлення потерпілого, без обґрунтування яка саме частина складу злочину відсутня.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, вказують на необґрунтованість та незаконність постанови як передчасної, порушення прав потерпілого. Так слідчий вказує в постанові, що формально в діях невстановленої особи міститься склад злочину, але в резолютивній частині постанови закриває кримінальне провадження за відсутністю цього складу. Постанову потерпілий отримав 22.02.2020 р. тому не міг вчасно подати скаргу.

Слідчий повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Вислухавши представника потерпілого, дослідивши письмові матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Згідно ст.ст.303 ч.1 п.3,304 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження, скарга на рішення може бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню №0002197 внесеному в ЄРДР 23.12.2018 р. за заявою ОСОБА_6 23.12.2019 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Зазначену постанову потерпілий отримав 22.02.2020 р.

Із постанови вбачається, що невстановлена особа викрала гроші потерпілого ОСОБА_4 в сумі 6700 грн., знявши гроші з його кредитної картки в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Слідчий вказує, що в діянні невстановленої особи міститься склад злочину передбачений ст.185 ч.1 КК України, але потерпілий «розголосив відомості по своїй картці», які становлять банківську таємницю.

Вказана постанова на думку суду є передчасною, та необґрунтованою, всупереч ст.38 ч.4 КПК України слідчим не вжито всіх заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, не проведено всіх необхідних слідчих дій, при порушенні прав потерпілого.

Належне чи неналежне збереження свого майна самими потерпілим, у вигляді «розголошення відомостей» на думку слідчого судді, не має ніякого значення при встановленні складу злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, наявність якого встановлена в діях невстановленої особи.

На думку слідчого судді в постанові слідчого зроблено висновок про відсутність складу злочину в діях невстановленої особи, але постанова всупереч ст.110 КПК України є як неконкретною, так і не обґрунтованою. По суті в постанові викладені обставини крадіжки але не проаналізовано пояснення потерпілого, та інших свідків, зроблено висновок про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину, без посилання та обґрунтування яка саме частина складу злочину відсутня, без належного аналізу та оцінки зібраних по справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №0002197 внесеному в ЄРДР 23.12.2018 р., у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1