Провадження № 1-кс/638/5123/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004387 від 30.10.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019р. слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із вищевказаним клопотанням, в якому порушує питання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.12.2019р. прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання за її відсутності, доводи клопотання підтримує, просить задовольнити.

Так, з клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 01 листопада 2019 року до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 грудня 2019 року (ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2019р. по справі №638/16917/19).

Ухвали слідчого судді від 01.11.2019р. також було визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50000 гривень та покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

06.11.2019р. начальник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» повідомив про те, що ОСОБА_5 був звільнений 05.11.2019р. з Харківського слідчого ізолятору по ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2019р. по сплаті застави у сумі 50000 грн.

Таким чином, відносно підозрюваного діє запобіжний захід у вигляді застави.

Що стосується запобіжного заходу у вигляді застави, то навіть по закінченню двох місяців, запобіжний захід продовжує діяти, а припиняються тільки обов`язки покладені на підозрюваного.

З урахуванням змісту положень ч.6 ст.194 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію в частині покладених обов`язків, в іншій ж частині вона продовжує свою дію.

З іншої сторони, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подано відповідно до вимог ст.188 КПК України одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного до суду за викликом; після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про застосування запобіжного заходу подається у випадку, коли до підозрюваного не застосовано іншого запобіжного заходу. У випадку ж коли до підозрюваного застосований запобіжний захід, то прокурор, слідчий мають право звернутись з клопотанням про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 200 КПК України.

Як зазначено вище, до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави, який продовжує діяти.

Положеннями статті 182 КПК України визначено, що в разі порушення умов застави застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею за клопотанням прокурора. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на даний час до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави, то прокурор може ставити питання про звернення застави в дохід держави, а не про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після чого може вирішуватись питання застосування іншого запобіжного заходу, а отже і питання затримання з метою приводу для у часті в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004387 від 30.10.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з дня отримання судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1