Справа № 369/2494/20
Провадження №1-кс/369/542/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу Адвокатського об`єднання «СВС Колегія» в інтересах Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник Адвокатське об`єднання «СВС Колегія» в інтересах Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні за № 0000039 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 ..
Вимоги скарги мотивовані тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 19.07.2019 року задоволено скаргу Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, скасовано постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 06.06.2018 року про закриття кримінального провадження 0000039, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК.

У зв`язку з чим заявник 11.12.2019 року направив до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про проведення слідчих дій, клопотання про ініціювання проведення експертизи, клопотання про накладення арешту. Однак, до цього часу слідчим ОСОБА_4 такі клопотання не розглянуті, відповіді на поставлені запитання заявнику не надано.
На цих підставах просив слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути його клопотання про проведення слідчих дій, клопотання про ініціювання проведення експертизи, клопотання про накладення арешту, направлені поштовим відправленням 797, зобов`язати слідчого виконати Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 19.07.2019 року у справі 369/8338/19 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
У судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить суд задовольнити скаргу в повному обсязі, судове засіданні проводити за його відсутності..

У судове засідання слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 19.07.2019 року задоволено скаргу Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, скасовано постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 06.06.2018 року про закриття кримінального провадження 0000039, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК.
Заявником поштою на адресу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області направлено клопотання про проведення слідчих дій, клопотання про ініціювання проведення експертизи, клопотання про накладення арешту, направлені поштовим відправленням 797, яке вручено 14.12.2019 року згідно відомостей сайту Укрпошта.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання, подані представником потерпілої особи (адвокатом), про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст. 220 КПК України, слідчим Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме: не надано відповіді на заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що скарга у цій частині має бути задоволена, а слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 зобов`язаний розглянути клопотання Адвокатського об`єднання «СВС Колегія» в інтересах Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про проведення слідчих дій, клопотання про ініціювання проведення експертизи, клопотання про накладення арешту, направлені 11.12.2019 року поштовим відправленням 797, для вирішення їх по суті.
В задоволенні вимог скарги з приводу зобов`язання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 зобов`язати виконати Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 19.07.2019 року у справі 369/8338/19 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним відмовити, оскільки така бездіяльність не може бути предметом оскарження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 розглянути клопотання Адвокатського об`єднання «СВС Колегія» в інтересах Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про проведення слідчих дій, клопотання про ініціювання проведення експертизи, клопотання про накладення арешту, направлені 11.12.2019 року поштовим відправленням 797 для вирішення в межах кримінального провадження № 0000039 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1