Справа 688/660/20
№ 1-і/688/4/20
Ухвала

18 березня 2020 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року в частині дати закінчення терміну дії ухвали та дати закінчення строку тримання під вартою ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

17 березня 2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року в частині дати закінчення терміну дії ухвали та дати закінчення строку тримання під вартою ув`язненого ОСОБА_3 . У клопотанні зазначається, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 та встановлений строк дії даної ухвали до 06 травня 2020 року. Втім, під час виконання ухвали виникла необхідність уточнення дати закінчення строку тримання під вартою ув`язненого, у зв`язку з чим і було подане вказане клопотання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши матеріали клопотання заступника начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно роз`яснити ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року в частині встановлення строку дії ухвали про тримання ОСОБА_3 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року в частині дати закінчення терміну дії ухвали та дати закінчення строку тримання під вартою ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Роз`яснити, що закінчення строку дії ухвали про тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою встановлено до 04 травня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1