Справа № 707/1711/17
Провадження № 1-кп/991/176/19
УХВАЛА

4 березня 2020 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянула у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284.
Відповідно до даного акта:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Вуглегірськ Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується: за частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366, частиною другою статті 343 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Свідніца Яворівського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачується: за частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Умані Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинувачується: за частиною другою статті 364, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України.

Із Соснівського районного суду міста Черкаси 19 листопада 2019 року колегією отримано обвинувальний акт.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22 листопада 2019 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому засіданні суду необхідно з`ясувати, чи не має підстав для прийняття рішень, зазначених у пунктах 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). У разі їх відсутності, необхідно провести підготовку до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт та вислухавши думку учасників, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
1. Під час судового засідання встановлено відсутність підстав, для прийняття рішень, зазначених у пунктах 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, окрім закриття справи в частині, у зв`язку із декриміналізацією діяння.
Вищевказаними нормами КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
- затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування;
- закрити провадження;
- повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;
- направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження. Вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні з підстави передбаченої пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України, а саме, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 9 грудня 2019 року відмовлено обвинуваченому ОСОБА_9 у клопотанні про закриття кримінального провадження № 0000284.
Окрім цього, в підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_11 подано клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , про обвинувачення його за частиною другою статті 205 КК України, у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасовано кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 9 грудня 2019 року кримінальне провадження № 0000284 стосовно обвинувачення ОСОБА_8 за частиною другою статті 205 Кримінального кодексу України закрито, на підставі пункту 4 частини першої статті 284 КПК України
Також, у підготовчому судовому засіданні надійшли клопотання захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_7 в яких вони просили обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284 повернути прокурору.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 9 грудня 2019 року відмовлено захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та обвинуваченому ОСОБА_7 у клопотаннях про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 0000284.

Відповідно до пункту 20-2 розділу XI «Перехідних положень» КПК України у разі об`єднання в одному провадженні матеріалів досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, серед яких є кримінальні провадження, підсудні Вищому антикорупційному суду, судове провадження здійснює Вищий антикорупційний суд, якщо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, які не віднесені до підсудності цього суду, може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

З обвинувального акта вбачається, що виділення у даній справі в окреме провадження матеріалів, що не відносяться до підсудності суду, може вплинути на повноту судового розгляду, встановлення всіх необхідних обставин у кримінальному провадженні, тобто є недоцільним.

Колегією суддів встановлено, що будь-які угоди до суду не надходили, обвинувальний акт складено згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, крім зазначених, не виявлено. Дотримано вимоги підсудності.
У зв`язку з викладеним, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, окрім закриття справи в частині обвинувачення ОСОБА_8 за частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України.

2. Судом проведено підготовку до судового розгляду.
Відповідно до частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначає дату та місце проведення судового розгляду;
- з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
- з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
- розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні;
- вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_5 просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про судовий виклик свідків.

Сторона захисту не заперечила щодо призначення та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Згідно з частиною другої статті 316 КПК України судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
З урахуванням засад гласності та відкритості судового провадження, його необхідно здійснювати відкрито, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих, представників потерпілого (цивільного позивача).
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків під час судового розгляду при встановленні порядку дослідження доказів.

На підставі викладеного, суд постановив:
- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000284 про обвинувачення: ОСОБА_7 за частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366, частиною другою статті 343 Кримінального кодексу України; ОСОБА_8 за частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України; ОСОБА_9 за частиною другою статті 364, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України;
- судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у судовій залі № 4 приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, буд. 41 о 12 годині 30 хвилин 4 березня 2020 року;
- викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих, представників потерпілого (цивільного позивача).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3