Провадження № 1-в/537/261/2019
Справа № 537/457/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2019 року затверджено угоду від 31.01.2019 року про примирення між потерплим та обвинуваченим і визнано ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів пробації. Повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, однак засуджений обов`язки покладені на нього судом не виконував, має два порушення в частині явки на реєстрацію до інспекції без поважних причин, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим звернулися з відповідним поданням до суду.
Представник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав та пояснив, що підставою для скасування іспитового строку є те, що засуджений обов`язки покладені на нього судом не виконував, має порушення в частині явки на реєстрацію до інспекції без поважних причин, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тобто висновків не зробив, на даний час порушення в частині явки не допускає.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що допустив тільки одну неявку до інспекції з поважних причин, в іншому разі переплутав дні, про що повідомив інспектора і в подальшому порушень не допускав, притягався до адміністративної відповідальності за незначні правопорушення, прохає відмовити в задоволенні подання.
Прокурор подання підтримав, вказав, що засуджений має дві неявки на реєстрацію без поважних причин, в подальшому порушень не допускав, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і за вказані правопорушення штрафи не сплачені.
На підставі пояснень представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації», пояснень засудженого, думки прокурора, перевірених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2019 року затверджено угоду від 31.01.2019 року про примирення між потерплим та обвинуваченим і визнано ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 в тому числі періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи. Однак, засуджений обов`язки покладені на нього судом не виконував, має два порушення в частині явки на реєстрацію до інспекції без поважних причин, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим орган пробації звернувся з відповідним поданням до суду. Так, ОСОБА_5 не з`явився раз на реєстрацію до інспекції без поважних причин 21.05.2019 року і 22.05.2019 року йому було оголошено попередження, однак 16.07.2019 року знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в подальшому порушень не допускав. При цьому, засуджений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме 19.02.2019 року за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в сумі 102 грн., 22.02.2019 року за ч.1 ст.127 КУпАП у виді штрафу в сумі 102 грн., 03.03.2019 року за ч.3 ст. 109 КУпАП у виді штрафу в сумі 68 грн., 12.05.2019 року за ч.1 ст.127 КУпАП у виді штрафу в сумі 102 грн., 19.11.2019 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді попередження, 19.11.2019 року за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн., штрафи не сплачені, що дають підстави вважати, що засуджений покладені на нього обов`язки не виконує, порушує громадський порядок, тощо.
Викладене свідчить про те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом і тому подання Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання. призначеного вироком суду необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , направити для відбуття призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1