Справа № 761/7309/20
Провадження № 1-кс/761/4756/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 29.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 29.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000927 від 29 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 29.01.2020, приблизно о 05 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходяться гаражі, отримав від невстановленої слідством особи для здійснення розукомплектування автомобіль марки "HyundaiAccent", чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 . Маючи реальну можливість та засоби для здійснення розукомплектування вищезазначеного транспортного засобу, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на знищення ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.

Вказано, що реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, з метою приховання ідентифікаторів кузова та шасі транспортного засобу, унеможливлення їх подальшого встановлення компетентними особами, розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, 29.01.2020 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гаражу, що за адресою:

АДРЕСА_1 , умисно за допомогою болгарки «Макіта» знищив, шляхом вирізання, площадку ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, яка знаходилась нанесеною із внутрішньої сторони під переднім правим пасажирським сидінням на днищі автомобіля марки "HyundaiAccent", чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , чим унеможливив здійснення ідентифікації номеру кузова за вказаним ідентифікатором.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразились у знищенні ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України.

Зазначає, що під час досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 знищував та розбирав автомобіль марки "HyundaiAccent", чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , за допомогою колеги по роботі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому він запропонував розібрати автомобіль, коли на місце роботи ОСОБА_5 приїхав наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 (повних анкетних даних немає). 29.01.2020 приблизно о 05 год. 50 хв. ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, щоб він прийшов до ОСОБА_5 на 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , для розборки автомобіля "Hyundai Accent", який ОСОБА_5 привіз наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 (повних анкетних даних немає). Після чого, ОСОБА_5 знищував номерний знак кузова, а потім разом з

ОСОБА_6 розбирали автомобіль марки "Hyundai Accent", чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 .

Також, вказано, що раніше не судимий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним номером: НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 при перевірці встановлено, що саме з цього номеру ОСОБА_5 здійснював дзвінок до ОСОБА_6 . Також було встановлено, що ОСОБА_5 користується, ще одним мобільним номером НОМЕР_5 . Раніше не судимий, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , при перевірці встановлено, що саме цими номерами користується останній та на номер НОМЕР_7 ОСОБА_5 здійснив дзвінок.

Клопотання мотивоване тим, що документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC- повідомлення без розкриття їх змісту, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, з зазначенням адрес їх місцеперебування, з`єднання між собою, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен у період часу з 00 годин 00 хвилин01.01.2020по 00 годин 00хвилин 13.02.2020 року, знаходяться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000927 від 29 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування перебуває в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 29.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. КиєвіУспанову ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення їх копій, які знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, наступних абонентів:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_6 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020по 00 годин 00хвилин 13.02.2020 року, з можливістю зробити копії документів в електронному вигляді;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020по 00 годин 00хвилин 13.02.2020 року, з можливістю зробити копії документів в електронному вигляді;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_5 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020по 00 годин 00хвилин 13.02.2020 року, з можливістю зробити копії документів в електронному вигляді.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_7 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020по 00 годин 00хвилин 13.02.2020 року, з можливістю зробити копії документів в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: