Справа № 502/132/18
УХВАЛА

22 квітня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду

клопотання

прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про

дозвіл на затримання з метою здійснення приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному 08.01.2018 року

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні прокурора, 07.01.2018 р. приблизно о 12-ій годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою проникли на територію заводу пресових вузлів, розташованого за адресою: м. Вилкове, вул. Сонячна, після чого таємно викрали 20 штук металевої плитки у вигляді ромбу, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1800 гривень.

Після повідомлення ОСОБА_4 , про підозру, у зв`язку з відсутністю його за місцем мешкання, слідчим 29.05.2018 р. винесено постанову про зупинення досудового розслідування

На підставі викладеного, прокурор у своєму клопотанні та в судовому засіданні просив постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також заслухавши прокурора, слідчим суддею встановлено наступне:

Відомості за фактом викрадення належного ОСОБА_5 майна внесені за його заявою 08.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.03.2018 р. слідчим в зв`язку з достатністю доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подане слідчому судді одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено:

- що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років і факт обґрунтованості відповідної підозри підтверджується дослідженим в судовому засіданні даними з показань потерпілого та свідків;

- наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки згідно показань допитаних свідків за постійним місцем проживання він відсутній, тобто після повідомлення про підозру змінив своє місце проживання і ухиляється від явки до слідчого, що стало підставою для зупинення досудового розслідування.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 27, ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186-191, 222 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою його приводу до Кілійського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 08.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про його затримання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 /м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, 63; м. Кілія, вул. Гагаріна, 39, тел. (04843) 4-17-78/.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з:

- моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1