ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1297/20 Справа № 180/1407/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року,

за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_7
засудженого: ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року та клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Засуджений ОСОБА_6 в клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року, оскільки вперше написав скаргу на вирок 24 січня 2018 року, яка була залишена без руху, а потім йому скарга була повернута.
Заслухавши суддю доповідача, думку засудженого, який підтримав доводи клопотання та просив задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні засудженого щодо неможливості оскарження вищезазначеної ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи зазначені в клопотанні про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити засудженому ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 117, 401,404 колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вироку задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_6 у строк на апеляційне оскарження вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4