Справа № 297/91/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження№0000071за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

9 липня 2019 року, ОСОБА_4 перебуваючи на території Угорщини та маючи в своєму розпорядженні предмети, які мають функції запису відео- та аудіо- у прихованій формі, вирішив незаконно перемістити їх через митний кордон з Угорщини в Україну, з метою подальшої реалізації на території України.

Так, на виконання свого злочинного задуму та переслідуючи при цьому корисливі мотиви і будучи достеменно обізнаним про те, що за переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації передбачена кримінальна відповідальність, оскільки в минулому був засуджений за вчинення аналогічного злочину, ОСОБА_4 вирішив незаконно, з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом контрабанди перемістити на територію України наявні в нього спеціальні технічні засоби.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Угорщини, розмістив наявні у нього предмети, які мають функції запису відео- та аудіо- у прихованій формі, а саме: 2 стакани з кришками; 3 блоки живлення; 1 роутер марки «MERCURY» з блоком живлення та диском; 7 авторучок; 14 USB накопичувачів; 3 автомобільні ключі; 2 наручних годинники; 1 окуляри; 2 брелка дистанційного керування; 1 міні-камеру з маркуванням MD-12; 1 міні камеру для ведення прихованої зйомки в коробці з написом «CCD video camera»; 5 електронних настільних годинників; 1 ID-Card; 2 запальнички; 1 пристрій для USB накопичувачів з написом на коробці «30W USB Power Adapter»; 2 настінних гачка (вішака) для одягу; 2 адаптери з написами на коробках «Full HD Wifi Charger Camera A1»; 2 кабелі з антенами, камерами блоками живлення та флеш-накопичувачами; 1 попільничку; 1 зарядний пристрій, в загальній кількості 54 предмети, у рюкзаку та сумці. При цьому, з метою їх приховання, ОСОБА_4 придбав продукти харчування та разом особистими речами розмістив їх в рюкзаку та сумці, таким чином щоб приховати вищевказані предмети.

Цього ж дня, ОСОБА_4 будучи обізнаним про процедуру митного та прикордонного контролю, приховавши вищевказані предмети негласного отримання інформації від митного та прикордонного контролю, у власному рюкзаку та сумці, в пішому порядку, близько 19 год. 40 хв. перемістив їх через митний кордон із Угорщини в Україну, в пункті пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС України, що на території Астейської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Однак, відразу після проходження паспортного контролю, рухаючись на вихід з пункту пропуску «Лужанка» ОСОБА_4 був зупинений співробітниками УСБУ в Закарпатській області. В ході огляду місця події, на території митного поста «Лужанка», 09 липня 2019 року, о 20 год. 30 хв. у особистому рюкзаку та сумці ОСОБА_4 виявлено предмети, схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації та вилучено.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 29/3 від 18.09.2019, технічні засоби, а саме: 1 пристрій для USB накопичувачів з написом на коробці (30W USB Power Adapter» (об`єкт № 4 ), 1 настінний вішак для одягу (об`єкт № 5), 2 стакани з кришками (об`єкт № 7-8), 5 електронних настільних годинників (об`єкт № 9-13), 2 наручних годинники (об`єкт № 15-16), 1 зарядний пристрій (об`єкт № 17), 2 блоки живлення (об`єкт № 19-20), 7 авторучок (об`єкт № 24-30), 5 USB накопичувачів (об`єкт № 38-42), 2 брелка (пульти) дистанційного керування (об`єкт № 45-46), 1 окуляри (об`єкт № 47), 1 запальничка (об`єкт № 50), 1 міні камера для ведення прихованої зйомки в коробці з написом «CCD video camera» (об`єкт № 54), є предметами із вбудованими відео,- аудіозаписуючими пристроями, належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та за їх допомогою можливе негласне отримання інформації у спосіб, характерний для оперативно-розшукових заходів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 201 КК України, як переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК Укр аїни, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, однак щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, згідно ст. 89 КК України не судимий, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Пунктом 4ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.Таким чином долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України, з спеціальною конфіскацією.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 100480 (сто тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп..

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 15.07.2019 року про накладення арешту скасувати.

Речові докази: 2 стакани з кришками; 3 блоки живлення; 1 роутер марки «MERCURY» з блоком живлення та диском; 7 авторучок; 14 USB накопичувачів; 3 автомобільні ключі; 2 наручних годинники; 1 окуляри; 2 брелка дистанційного керування; 1 міні-камеру з маркуванням MD-12; 1 міні камеру для ведення прихованої зйомки в коробці з написом «CCD video camera»; 5 електронних настільних годинників; 1 ID-Card; 2 запальнички; 1 пристрій для USB накопичувачів з написом на коробці «30W USB Power Adapter»; 2 настінних гачка (вішака) для одягу; 2 адаптери з написами на коробках «Full HD Wifi Charger Camera A1»; 2 кабелі з антенами, камерами блоками живлення та флеш-накопичувачами; 1 попільничку; 1 зарядний пристрій, які передані на в зберігання до СВ УСБУ України в Закарпатській області, відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України із застосуванням спеціальної конфіскації - конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1