Справа № 711/2828/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про примирення, укладену 16.04.2020 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України,

встановлено
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, працюючий електрогазозварювальником ПП «Енергогаз монтаж», одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 21.03.2020, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні кімнати № 156, АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, умисно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає викрав майно, що належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 8А Midnight black», вартістю згідно висновку експерта № 8/301 від 14.04.2020 - 2176,67 грн., після чого з місця правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, яка укладена між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно з умовами цієї угоди її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, відсутності шкоди та відсутності претензій матеріального характеру, узгоджене покарання та згода сторін про його призначення.

В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження, які визначені ст. 473 КПК України, які зрозумілі обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 .

Прокурор, потерпіла та обвинувачений просили затвердити угоду і призначити узгоджену міру покарання у вигляді штрафу.

При цьому прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні даної угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид і міру покарання та інші передбачені заходи.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого ОСОБА_5 переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення; характер обвинувачення, щодо яких він визнає себе винуватим; цілком розуміє свої права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України; а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Також судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 також цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

У зв`язку з викладеним за вказаний злочин ОСОБА_5 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а тому мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 8А Midnight black», який переданий потерпілій ОСОБА_4 , залишається у її володінні.

Із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в сумі 653,80 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

Керуючись ст.ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 16.04.2020 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази: мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 8А Midnight black залишити у володінні потерпілої ОСОБА_4 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 653,80 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження також мають право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1