УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000539 від 10.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Так, в рамках вказаного кримінального провадження, 30.10.2019 року про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України було повідомлено ОСОБА_4 31.10.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади головного спеціаліста відділу розвитку та експлуатації торгівлі Малиновського району КУ «Муніціпальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради». Оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, а досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити, прокурор звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади. В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади підтримав у повному обсязі. Захисник підозрюваного в судовому засіданні повідомив, що на теперішній час ОСОБА_4 написав заяву про звільнення, однак допоки наказу про звільнення не отримано, в зв`язку з чим, при вирішенні вказаного питання захисник послався на розсуд слідчого судді. Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника. Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. 30.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення такою службовою особою будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.. Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2019 року, слідчим суддею було задоволено клопотання сторони обвинувачення про відсторонення ОСОБА_4 від посади головного спеціаліста відділу розвитку та експлуатації торгівлі Малиновського району КУ «Муніціпальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради». Зокрема, слідчим суддею під час розгляду клопотання було встановлено наявність ризиків у вигляді можливого незаконного впливу з боку підозрюваного на свідків, які працюють з ОСОБА_4 , а також у вигляді можливого знищення, приховання або спотворення підозрюваним речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, беручи до уваги кваліфікуючі ознаки даного діяння, а саме можливе вчинення кримінального правопорушення з використанням службового становища, поєднане з одержанням неправомірної вигоди, з огляду на ту обставину, що підозрюваний, займаючи посаду головного спеціаліста відділу розвитку та експлуатації торгівлі Малиновського району КУ «Муніціпальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради» має доступ до службових кабінетів комунальної установи, документів, а також електронних носіїв інформації, що можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики у вигляді можливого незаконного впливу на свідків, які працюють з ОСОБА_4 , та можуть повідомити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також можливого знищення, приховання або спотворення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження не зменшилися та продовжують існувати. Крім того, слідчий суддя враховує, що строки досудового розслідування кримінального провадження № 0000539 від 10.10.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 24.12.2019 року були продовжені, а відтак, слідчим суддею було встановлено необхідність в проведенні відповідних процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження, що свідчить про те, що до закінчення строку дії попередньої ухвали про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких вказаний захід забезпечення кримінального провадження застосовувався. З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в цілях запобіганню ризикам у вигляді можливого незаконного впливу на свідків, які працюють з ОСОБА_4 , та можуть повідомити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також можливого знищення, приховання або спотворення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, необхідність в продовженні строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади наявна, клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому останнє підлягає задоволенню. Таким чином, керуючись ст.ст. 154, 158, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000539 від 10.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста відділу розвитку та експлуатації торгівлі Малиновського району КУ «Муніціпальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради» до 27.02.2020, в межах строків досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали для виконання вручити прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та направити до Одеської міської ради та відділу розвитку та експлуатації торгівлі Малиновського району КУ «Муніціпальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1