Дата документу 30.04.2020 Справа № 554/3006/20
Провадження № 1-кс/554/4782/2020
УХВАЛА
Іменем України
30 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням від 21.02.2020 року про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням від 21.02.2020 року про кримінальне правопорушення.

Одночасно у скарзі порушено питання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги та докази на підтвердження причин пропуску строку на подання скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви та поновлення строку на подання скарги, як такого, що пропущений з поважних причин з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

21.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР розташованого у м.Полтава із заявою про кримінальне правопорушення, у якій просив внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

І тільки 30.03.2020 року від уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м.Полтава, адвокату ОСОБА_3 надійшло повідомлення, що за його заявою від 21.02.2020 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 162, 365 КК України до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного заявником строку.

Ураховуючи, що підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на подання скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльністю уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням від 21.02.2020 року про кримінальне правопорушення.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльністю уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням від 21.02.2020 року про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльністю уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням від 21.02.2020 року про кримінальне правопорушення, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №15 (каб.№53), на 13 годину 15 хвилин 05 травня 2020 року.

Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, матеріали перевірки за заявою адвоката ОСОБА_3 від 21.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1