Справа № 405/1069/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Березівського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз засуджений 15.12.2016 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців позбавлення волі,

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.03.2017 вищевказаний вирок змінено в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 11.04.2015 по 30.03.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 11 місяців 19 днів, початок строку 11.04.2015, кінець строку 22.04.2020,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія «№6» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 терміном на 1 рік із визначенням обмежень. Подання мотивоване тим, що засуджений під час відбування покарання своєю поведінкою вперто не бажав ставати на шлях виправлення і залишився небезпечним для суспільства.

Представник колонії та прокурор в судовому засіданні підтримали подання щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду, однак просив застосувати термін пів року, а не рік.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи № 130-В-17 , характеризуючи данні на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 158 КВК України передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (264/94-ВР), за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вище зазначеного Закону.

Згідно з п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.12.2016 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.03.2017 вищевказаний вирок змінено в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що за час перебування в установі допустив 12 порушень встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та порушенні ПВР, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган, поміщення до ДІЗО та ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом не дотримується. Порушує режим утримання, передбачені законом вимоги адміністрації не виконує. Під час перебування покарання перебуває на профілактичному обліку установи, як особа схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорієнтують роботи установи.
Враховуючи викладені вище обставини, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду та часткового задоволенню подання в частині з`явлення на реєстраційну відмутку до органів Національної поліції 2 рази на місяць, що буде достатнім для запобіганню вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на нього.
В частині задоволення клопотання засудженого про встановлення адміністративного нагляду лише на пів року, а не на рік суд відмовляє, оскільки відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в :

подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з органів Національної поліції;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до органів Національної поліції 2 /два/ рази на місяць.

Копію постанови направити в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» для відома.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6