Справа № 626/944/20
Провадження № 1-кс/626/320/2020
УХВАЛА

21 травня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтеант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000188 від 28.04.2020 за ознаками ч.2 ст.186 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.04.2020, близько 22-ї години ОСОБА_5 знаходився поблизу під`їзду № 2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де розмовляв по мобільному телефону. В цей момент з під`їзду вказаного будинку на вулицю вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що перебували в стані алкогольного сп`яніння. Помітивши ОСОБА_5 , що розмовляв по мобільному телефону, в останніх раптово виник умисел на відкрите заволодіння його мобільним телефоном. Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 , по корисливим мотивам, з метою незаконного збагачення, вихопили з рук потерпілого мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Grand Prime 2", після чого, з метою подолання опору потерпілого, спільно почали наносити йому удари руками в область обличчя та тулубу, чим спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та шиї. Лише в результаті застосування ОСОБА_5 спеціальних засобів та виклику допомоги через осіб, що проходили поруч місця події, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припинили застосувати насильство стосовно ОСОБА_5 , після чого з викраденим майно зникли з місця події.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 28.04.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України -відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази про те, що в момент нападу на нього він спілкувався зі своїм знайомим по своєму мобільному телефону із абонентським номером НОМЕР_1 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив покази потерпілого ОСОБА_5 .
З метою підтвердження факту розмови потерпілого із свідком в момент злочину та встановлення точного часу скоєння злочину, важливо отримати інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки, а також повідомлення (SMS) абонентів, які виходили на зв`язок з номеру мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в мережах оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 21:20 год. по 22:10 год. 27.04.2020.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номеру мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_1 , за період часу з 21:20 год. по 22:10 год. 27.04.2020, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 та іншому оперативному працівнику Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ шляхом отримання інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно вхідних та вихідних дзвінків , а також повідомлень (SMS), з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , за період часу з 21:20 год. по 22:10 год. 27.04.2020, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання постанови доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1