УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001129від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 19.12.2019, приблизно о 20:30 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «FORD TRANZIT CUSTOM», д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи рух на ділянці 220 км+800 метрів автодороги М-15 сполученням «Одеса - Рені» з боку с. Утконосівка в напрямку с. Саф`яни, в Ізмаїльському районі Одеської області, скоїв наїзд на невстановленого чоловіка пішохода (віком 40 років), який в темний час доби в невстановленому місці перебував на проїжджій частині автодороги. Внаслідок наїзду транспортним засобом невстановлений чоловік-пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП. В подальшому автомобіль «FORD TRANZIT CUSTOM», д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення із автомобілем «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював рух в зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель декількох осіб.
20.12.2019 в ході огляду місця ДТП були тимчасово вилучені автомобіль «FORD TRANZIT CUSTOM», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 , які спрямовано на спецстоянку Ізмаїльського ВП ГУНП Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, - у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Таким чином, вказані транспортні засоби є речовим доказом і тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «FORD CUSTOM», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видано 15.08.2018.

Автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , видано 29.09.2017.

З метою забезпечення збереження вилучених транспортних засобів, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою.
Власники майна до суду не з`явилися, обов`язок повідомлення останніх про дату та час судового засідання, в зв`язку з відсутністю у слідчого судді відомостей щодо контактних даних таких осіб, покладався на слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що автомобіль «FORD CUSTOM», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля «FORD CUSTOM», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у їх арешті.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «FORD CUSTOM», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 учасники ДТП підпадають під ознаки іншого володіння особи.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001129від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль «FORD CUSTOM», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску та автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1