УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року
м. Київ

справа № 760/17538/19
провадження № 51-800 впс 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0001604 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 199 Кримінального кодексу України (далі КК), з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння є м. Львів (вул. Ніщинського, 35), а тому кримінальне провадження надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності та з урахуванням ст. 32 КПК має розглядатися Личаківським районним судом м. Львова.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
У силу положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що це провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Крім того, за змістом указаної норми права при вирішенні зазначеного у поданні питання належить ураховувати й необхідність забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як убачається з наявних у Верховному Суді матеріалів та обвинувального акта, органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 3 ст. 199 КК, зокрема, у виготовленні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених, підроблених марок акцизного податку за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі.
За висновками слідчих органів, житель м. Львова ОСОБА_4 , діючи з іншими особами, матеріали стосовно котрих було виділено в окреме провадження, виконував різку паперу та картону на підпільних типографіях, одна з яких розташована на АДРЕСА_1 , де виготовлялися підроблені марки акцизного податку. Останнє за часом діяння також було вчинено за цією ж адресою, що відноситься до адміністративних меж Личаківського районного суду м. Львова.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання апеляційного суду слід задовольнити і передати кримінальне провадження № 0001604 з Соломянського районного суду м. Києва до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження№ 0001604 щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 199 КК ОСОБА_4 направити до Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3