Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві під час підготовчого судового розгляду заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0002801, внесеного до ЄРДР 17.07.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва 12 листопада 2019 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу кримінального провадження між суддями від 12.11.2019 року головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Суд встановив, що не має права проводити подальший судовий розгляд кримінального провадження і заявляє самовідвід виходячи з наступного.

В провадженні судді ОСОБА_1 перебувало на розгляді кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за результатом розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закрито, а ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України

Згідно обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є співучасниками злочину, ДТП за адресою: проїзної частини вулиці Стеценка зі сторони вулиці Берковецької в напрямку вулиці Газопровідної в місті Києві, яке вчинене 16.07.2018 приблизно о 21 годині 20 хвилин.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового дання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи...незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях у справах «Мироненко і Мартиненко проти України», «Білуха проти України», «Рудніченко проти України» вказав на те, що наявність безсторонності (неупередженості) суду має визначатися за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи вчиняв суддя упередженість або сторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається серед інших аспектів, чи забезпечував суд та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його сторонності.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Крім того, відповідно до ст. 3 Кодексу суддівської етики, суддя має докладати всіх зусиль до того, щоб на думку розсудливої, законослухняної та поінформованої людини його поведінка була бездоганною.

Вважаю, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у моїй неупередженості, оскільки 09.01.2020 року під моїм головуванням було розглянуто кримінальне провадження та закрито кримінальне провадження і звільнено від кримінальної відповідальності співучасника злочину ОСОБА_6 , по обвинуваченню за ч.1 ст. 286 КК України, який вчинений 16.07.2018 приблизно о 21 годині 20 хвилин, за адресою: проїзна частина вулиці Стеценка зі сторони вулиці Берковецької в напрямку вулиці Газопровідної в місті Києві разом водієм ОСОБА_5 та водієм ОСОБА_6 .

Зазначена обставина стала відома під час проведення підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження № 0002801, внесеного до ЄРДР 17.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і є безумовною підставою для заявлення самовідводу по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
Заявити самовідвід по кримінальному провадженні № 0002801, внесеного до ЄРДР 17.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 286 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження № 0002801, внесеного до ЄРДР 17.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1ст. 286 КК України, передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1