Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9137/18
У Х В А Л А

"13" вересня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у режимі відеоконференцзв`язку відкритому підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч., 2, 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду перебуває обвинувальний акт у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою та який утримується в умовах ДУ «Київський СІЗО» до суду не доставлений з невідомих суду причин

У зв`язку і запереченням обвинуваченим щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, з метою дотримання його прав суд визнав за неможливе проведення підготовчого судового засідання.

Водночас прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики, передбачені п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали а строк тримання під вартою обвиненого спливає 16.09.2018 року.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечує та вважає, що вказане питання слід вирішувати за його участі в залі судового засідання.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Прокурором в судовому засіданні доведено існування обставин, які вказують на наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчиняти інші злочини та наведено відповідні обставини.

Водночас з огляду на позицію обвинуваченого, з метою дотримання прав обвинуваченого на безпосередню участь в судовому засіданні при вирішенні щодо нього процесуальних питань, суд з урахуванням інтересів правосуддя та забезпечення належного розгляду справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів та вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу в межах, необхідних для забезпечення доставки обвинуваченого до суду тобто на 9 днів по 21.09.2018 року.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 9 днів, тобто по 21 вересня 2018 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Підготовче судове засідання відкласти на 20.09.2018 року на 10 год. 00 хв.

Зобов`язати начальника ДУ «Київський СІЗО» забезпечити доставку обвинуваченого до суду на вказану дату.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кивїський СІЗО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1