Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/541/20
У Х В А Л А

23.04.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000131 від 17.04.2020,

в с т а н о в и в:

21.04.2020 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 17.04.2020 до ЄРДР за № 0000131, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке добровільно видане та визнане речовим доказом по справі - мобільний телефон марки «Xiaomi mi 8 lite» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та номером № НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.04.2020 в чергову частину Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_6 про те, що 17.04.2020 біля 14.20 год. у м. Красилові по вул. Грушевського, 112, неподалік «Нової пошти», в ОСОБА_7 виявлено пакет із речовиною схожу на наркотичний засіб, яку він зберігав при собі.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131 від 17.04.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, у вчиненому діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2020 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_7 зателефонував своєму рідному братові ОСОБА_5 і під час телефонної розмови останній попросив його забрати на «Новій пошті» дві посилки. На мобільний телефон ОСОБА_7 надійшло повідомлення із номерами накладних про отримання посилок.

17.04.2020 ОСОБА_5 в приміщенні Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області добровільно видано мобільний телефон марки «Xiaomi mi 8 lite» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та номером № НОМЕР_3 , який було оглянуто.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном марки «Xiaomi mi 8 lite» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та номером № НОМЕР_3 .

Постановою слідчого 17.04.2020 мобільний телефон марки «Xiaomi mi 8 lite» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з номером № НОМЕР_3 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000131.

Вказує, що незастосування арешту майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, ремонту, пересування, передачі, відчуження пошкодження речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Власник телефону ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий надав докази того, що мало місце вчинення злочину і вказаний в клопотанні предмет є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження мобільним телефоном марки «Xiaomi mi 8 lite» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 .

Ухвалу про арешт майна виконання негайно направити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1