Справа № 947/4615/20
Провадження № 1-в/947/85/20
УХВАЛА
06.04.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

законного представника засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника сектору ювенальної пробації м.Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, неповнолітнього засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, засудженого 20.12.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору ювенальної пробації м.Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2020 у виді позбавлення волі на певний строк засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 , незважаючи на офіційні неодноразові попередження, тричі не з`являвся без поважних причин до відділу пробації на реєстрацію, що свідчить про те, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, не виправдав довіри суду.

Представник сектору ювенальної пробації, завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без його участі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факти своєї неявки на реєстрацію. При цьому він повідомив, що не прибував на реєстрацію через сімейні обставини захворювання та відсутність коштів на проїзд. Кожного разу він повідомляв інспектора пробації про причини неявки і за першої ж нагоди з`являвся до інспектора, де з ним проводилися співбесіди, відбиралися письмові пояснення про причини неявки та попередження про можливі наслідки. Він також прийшов заходи пробаційної програми. В теперішній час він продовжує виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Законний представник засудженого підтвердив викладені його сином факти та додатково повідомив, що він та його дружина сильно хворіють та без допомоги сина їм не впоратися. Він, син, закінчує школу, позитивно характеризується, зайняття відвідує.

Засуджений та його законний представник просили не позбавляти засудженого волі.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений не з`являвся на реєстрацію з поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши засудженого, вислухавши думку прокурора та законного представника, дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню.

Так, подання сектору ювенальної пробації підтверджуються матеріалами особової справи засудженого, з яких вбачається, що з засудженим при першому відвідуванні відділу пробації була проведена профілактична бесіда і йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що засуджений дав письмове зобов`язання. З матеріалів справи також вбачається, що засуджений за півтора роки тричі не з`явився на реєстрацію, кожного разу з поважних причин. Покладені на нього обов`язки виконує.

Наведені обставини в їх сукупності свідчать про несистемний характер неявок засудженого на реєстрацію, усвідомлення ОСОБА_4 своїх помилок та бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Тому, в задоволенні подання начальника сектору ювенальної пробації м.Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити з задоволені подання начальник сектору ювенальної пробації м.Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання.

Матеріали особової справи ОСОБА_4 повернути до сектору ювенальної пробації м.Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1