УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 27.09.2019р. про закриття кримінального провадження №0000498 від 01.02.2019р., вважає, що вона винесена передчасно, з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Зазначає, що слідчим після скасування слідчим суддею його постанови від 15.03.2019р. і до винесення аналогічної постанови від 27.09.2019р. не було проведено жодної слідчої дії у кримінальному провадженні.

Cкаржник в судове засідання не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.
У судове засідання слідчий слідчого віділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000498, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Житомирського ВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0000498, внесене до ЄРДР 01.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 23.01.2019р. про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України.

За результатами досудового розслідування постановоюслідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 27.09.2019р. вказане кримінальне провадження закрито.
Відповідно до положень п.2 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Згідно вимог ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
У відповідності до вимог ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається із наданих матеріалів кримінального провадження №0000498 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 12.06.2019р. була скасована постанова слідчого ОСОБА_5 від 15.03.2019р. про закриття даного кримінального провадження, оскільки слідчим не були досліджені всі обставини кримінального провадження.

Однак як вбачається із дослідження матеріалів кримінального провадження, жодних слідчих дій після 12.06.2019р. проведено не було, слідчим не вжито всіх необхідних заходів щодо збирання доказів.

В ході проведення досудового розслідування слідчим не були перевірені всі доводи викладені заявником в заяві про вчинення злочину, не досліджено обставини кримінального правопорушення, не вжито заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, не було допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження з метою виконання слідчим вимог, наведених в ухвалі, забезпечення повного дослідження обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 27.09.2019р. про закриття кримінального провадження №0000498 від 01.02.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1