Справа №766/793/20
н/п 1-кп/766/1860/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

законного представника підозрюваної ОСОБА_6

представників служби у справах дітей ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заводовка Горностаївського району Херсонської області, громадянки України, українки, студентки І курсу Херсонського вищого професійного училища сервісу та дизайну, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002652 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, -

встановив:

16.01.2020 до Херсонського міського суду Херсонської області від прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона 07.10.2019 близько 16.20 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay», що знаходиться на території ТРЦ «Фабрика», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи таємно, намагалася здійснити крадіжку належного ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майна, а саме: джинсів жіночих бренд Sinsay вартістю 399 грн., джинсів жіночих бренд Sinsay вартістю 549 грн., светра жіночого бренд Sinsay вартістю 249 грн., шляхом складання вказаного одягу у рюкзак темного кольору, а всього майна на загальну суму 1197 грн., однак з причин, що не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла розпорядитись викраденим майном, оскільки після спрацювання звукової сигналізації при виході з магазину «Sinsay», вона була зупинена співробітниками магазину на території ТРЦ «Фабрика».

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не закінчена з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

На досудовому слідстві надійшла заява від підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_4 та законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_9 щодо звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки. Крім того, надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_10 в якій вона не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із зміною обстановки.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, у той же час вона перестала бути суспільно небезпечною та виникла необхідність у звільненні її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, що підтверджується в усвідомленні вчиненого діяння, щирим каяттям, на час скоєння злочину їй було 17 років, тобто вона була неповнолітньою, за місцем мешкання характеризується позитивно, рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 15.06.2010 № 304 «Про влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_9 та ОСОБА_12 » влаштована до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_13 . За час проживання у родині дівчина поводилась добре. Батьки-вихователі не звертались до працівників служби у справах дітей управління молоді та спорту Херсонської міської ради зі скаргами на дитину. В стосунках з дітьми в школі і в родині дружня, до батьків ставиться з повагою, прислуховується до порад, зауважень та прохань, від допомоги по господарству не ухиляється, виконує всі надані доручення. Не є схильною до правопорушень. На обліку в ювенальній превенції сектору превенції Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області як дитина правопорушник не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем навчання характеризується позитивно, з характеристики наданої ДНЗ «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну» вбачається, що ОСОБА_5 навчається з 01.09,2019 у групі №619а за спеціальністю «Перукар. (перукар-модельєр). Манікюрник» вказаного навчального закладу, за час навчання зарекомендувала себе, як учениця котра має середній рівень знань, навчається в силу свої здібностей, до обраної професії виявляє інтерес. З 10.10.2019 брала участь у підготовці та проведені майстер класів професійної спрямованості для учнів шкіл, була активним учасником класних годи, тренінгів: «Безпечна поведінка», «15+», «Толерантність», «Увага конфлікт». Є членом трудового десанту «Ми за чисте довкілля», до виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті групи та училища. Приймала активну участь в училищному конкурсі художньої самодіяльності «Зробимо крок до зірок», створювала стінгазету до Дня вчителя, допомагала у створенні композицій до конкурсів «Альтернативна ялинка» і «Осіння композиція». Учениця була учасницею квесту до дня української писемності, крім цього приймала участь у підготовці і проведені предметних тижнів з математики та англійської мови, а саме участь у позакласному заході з математики «Сірники не іграшка» і у позакласному заході з англійської мови «Земля наш рідний дім». Була активним учасником виховної дискусії «15+, або давай поговоримо про це …». У групі виконує доручення: «Відповідальний за чергування». До уроків готується систематично. Під час навчання спеціальних дисциплін виконувала різноманітні завдання: реферати на тему «Професійна поведінка працівників перукарні», «Маркетингова діяльність підприємства», «Перукарська справа як форма мистецтва», створювала слайдові презентації «Волосся це дар природи», «Історія перукарського мистецтва» та інші. Приймала участь у виховних годинах «Україна без сміття» (готувала презентацію), «Я Європеєць» (готувала виступ). Була активною учасницею училищної акції «Допоможи друзям нашим меншим» (разом з іншими учнями групи відвідувала притулок для тварин). Приймала участь у відбірковому турі конкурсу професійної майстерності «Вогонь чи лід» від компанії Estel Херсон, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судима, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, майнова шкода її діями потерпілому не завдана.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_4 , проти звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечували, вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України ОСОБА_5 визнала в повному обсязі, у вчиненому злочині щиро розкаюється.

Представники служби у справах дітей не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки не заперечує, претензії матеріального і морального характеру відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до положень ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не судима, свою провину визнала у повному обсязі, у вчиненому злочині щиро розкаюється, перестала бути суспільно небезпечною та не заперечує проти закриття провадження по справі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Керуючисьст.ст.12, 48 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372, 395 КПК України,суд -

постановив:

Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002652 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0002652 за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Зняти арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2019 на джинси, светр.
Речові докази: двоє джинсів, светр вважати повернутими потерпілому, оптичний диск зберігати в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1