Справа № 478/637/20 Провадження № 1-кс/478/101/2020
У х в а л а

30.04.2020 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 07.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що в період часу з 20 год. 06.04.2020 року по 06 год. 30 хв. 07.04.2020 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних воріт проникла до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрала трактор марки «Бєларус 920» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний громадянину ОСОБА_4 .

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року за №0000125 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.

Посилаючись на те, що під час вчинення злочину правопорушники могли використовувати засоби мобільного зв`язку, слідчий вважає, що відомості про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в період часу з 08 год. 07.04.2020 року до 20 год. 00 хв. 07.04.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 49332 CID 23632; LAC 49332, 33302 CID 24193, 24192, 23631, 23632, 57103; LAC 49332 CID 23632, 23631, 23633, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування осіб, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особи злочинців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.04.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.04.2020 року, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

З рапорту о/у СКП Казанківського ВП Новобузького В ГУНП України в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.04.2020 року вбачається, що працівниками УОТЗ ГУНП в Миколаївській області були встановлені параметри станційних операторів телекомунікації за адресою АДРЕСА_1 : оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 49332 CID 23632; LAC 49332 CID 24193, 24192, 23631, 23632; LAC 33302 CID 57103; LAC 49332 CID 23632, 23631, 23633.

Надання відомостей про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в період часу з 08 год. 07.04.2020 року до 20 год. 00 хв. 07.04.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 49332 CID 23632; LAC 49332 CID 24193, 24192, 23631, 23632; LAC 33302 CID 57103; LAC 49332 CID 23632, 23631, 23633 дозволить встановити осіб, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08 год. 07.04.2020 року до 20 год. 00 хв. 07.04.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 49332 CID 23632; LAC 49332 CID 24193, 24192, 23631, 23632; LAC 33302 CID 57103; LAC 49332 CID 23632, 23631, 23633, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію зазначеної інформації та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 01.06.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1