Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/275/20
Провадження № 1-в/553/103/2020
У Х В А Л А
Іменем України

13.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянства України, уродженця с. Ватажкове, Полтавський район, Полтавська область, освіта середня спеціальна, зареєстрований: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-24.02.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт;

-27.09.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 389 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі, згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-22.02.2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1. 70 ч.4. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

-27.03.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-04.04.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2. 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 ч.5 КК України строк попереднього ув`язнення з 16.12.2016 року до вступу вироку в законну силу.

По даній справі засуджений:

29.08.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.01.2018 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2019 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 29.09.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про переведення до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .

Начальник державної установи «Полтавська виправна колонія (№64) подав до суду заяву про розгляд матеріалу щодо переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 без представника адміністрації Полтавської виправної колонії (№64).

Засуджений в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор підтримав дане подання та просив його задовольнити з підстав викладених в поданні.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 відповідно до якої засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.12.2016 року. За період утримання в УВП №23 м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень, заохочень не мав.

З 25.11.2016 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 6 разів поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не має. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, потребує контролю за виконанням їх законних вимог.

На виробництві установи не працевлаштований, до праці ставиться неоднозначно. Навмисно ухиляється від робіт по благоустрою приміщень та території установи. За станом здоров`я працездатний. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Ухиляється від самостійного виконання робіт із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує, намагається робити для себе вірні висновки.

Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю та братами шляхом телефонних розмов. Отримує від них раз на місяць посилки.

За характером скритний, нахабний. У відношенні до засуджених не конфліктний. Легко піддається впливу з боку засуджених із негативною спрямованістю.

Вину у скоєному злочині визнає.

Позову згідно вироку не має.

Відповідно до витягу з протоколу №25 від 12.02.2020 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 20.04.1997 року 09.02.2020 року, близько 10 години 20 хвилин засуджений відділення СПС № 7 ОСОБА_4 з власних міркувань, безпричинно відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився. Інвентарем та спецодягом був забезпечений в повному обсязі. Звільнення з медичної частини не мав. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_5 ,майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 .

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання передбачені ст. 9, 107 КВК України та розділ II Правил внутрішнього розпорядку.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що 09.02.2020 року з власних міркувань, безпричинно відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився. Інвентарем та спецодягом був забезпечений в повному обсязі. Звільнення з медичної частини не мав.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення учасників судового процесу, матеріали справи, зокрема, характеристику та довідку про стягнення та їх характер, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення учасників судового процесу, думку прокурора та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Полтавської виправної колонії (№64) щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Дослідивши вказані обставини та матеріали справи, суд вважає, що існують обґрунтовані підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на два місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання свідчить про їх систематичність, а негативна характеристика по місцю відбування покарання свідчить про те, що ОСОБА_4 у вчиненому не розкаявся, на шлях виправлення не став і до цього не прагне.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1