Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/53/20
Номер провадження 1-кс/292/38/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року смт. Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ,-
В С Т А Н О В И Л А :

29 січня 2020 року на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 передано вищевказану скаргу ОСОБА_3 , мотивовану тим, що у жовтні 2019 року до Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) було направлено звернення, зареєстроване в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №3839 від 29.10.2019 року.
В зазначеному звернені ОСОБА_3 вказував на обставини, які свідчать про вчинення злочину, а саме шахрайських дій з боку продавця при купівлі ним автомагнітоли через мережу Інтернет на сайті OLX.
Після подання заяви жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства Хорошівським відділенням поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області не вчинялося.
Ніяких листів, повідомлень від Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 особисто не отримував та на його адресу не надходило.
У той же час Хорошівським відділенням поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області відомості до ЄРДР не внесено, що підтверджується листом датованим 27.11.2019 року за №5654/215/01, у зв`язку з тим, що викладені у зверненні обставини не містять складу правопорушеня, передбаченого ст.190 Кримінального кодексу України.
Враховуючи, що він ніяких відповідей від Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області не отримував та вважає, що з огляду на наведене вище, у відповідності до ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчої судді суду.
На сьогодні відомості з заяви ОСОБА_3 від 29.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, тому враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просить суд поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, пропущений із поважнних причин, а також зобов`язати уповноважених осіб Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових рослідувань відомості про вчинення злочину, викладених у звернені та зареєстрованих Хорошівським відділенням поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 29.10.2019 за №3839.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області підтримав повністю з вищезазначених підстав та просив її задоволити. Представник Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього, а також заперечень щодо скарги на адресу суду не надходило.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень. Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.
Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого, прокурора покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема, ч.1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Так, на досудовому провадженні, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що у жовтні 2019 року до Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України було направлено звернення, зареєстроване в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №3839 від 29.10.2019 року, ніяких листів, повідомлень від Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 особисто не отримував та на його адресу не надходило.
Приймаючи до уваги, що посадовими особами Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області не здійснено процесуальних дій, які останні зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме не внесено відомості, повідомлені заявником ОСОБА_3 до ЄРДР, тому скарга підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що ОСОБА_3 будь-якої відповіді не отримав, тому клопотання про поновлення строку на оскарження біздіяльності уповноважених осіб Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області пропущений з поважних причин, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 303, 304, 306-307, 372 КПК України, слідча суддя-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання про поновлення строку на оскарження біздіяльності уповноважених осіб Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області задоволити. Поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, пропущений із поважнних причин.
Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області задоволити.
Зобов`язати уповноважених осіб Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових рослідувань відомості про вчинення злочину, викладених у звернені та зареєстрованих Хорошівським відділенням поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 29.10.2019 за №3839.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1