Справа № 697/972/18
Номер провадження № 1-кп/699/27/20
УХВАЛА
про виправлення описки
14.05.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь Шевченківський кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачувався у тому, що він будучи раніше судимим Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинив умисні злочини проти власності.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 28 березня 2018 року, близько 14 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, проник через ворота на територію ПАТ «НАСК «Оранта», яка розташована за адресою: вул.. Героїв Небесної Сотні, 4, м. Канів Черкаської області, після чого розбив шибку у вікні та через вікно таємно проник до приміщення адміністративної будівлі ПАТ «НАСК «Оранта», з якої скоїв крадіжку 219 кг. макулатури вартістю 2 грн. 40 коп. за 1 кг. на загальну суму 525 грн. 60 коп., чим заподіяв ПАТ «НАСК «Оранта» майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, він же, в період часу з 04 год. 00 хв. 30 березня 2018 року, по 05 год. 00 хв. 31 березня 2018 року, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з приміщення адміністративної будівлі ПАТ «HACK «Оранта», яка розташована за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 4, м. Канів, Черкаської області, скоїв крадіжку 20 металевих кутників розмірами 25 х 25 мм., товщиною 3 мм., довжиною по 6 метрів кожний, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № 10/195 від 24.05.2018 становить 167 грн. 10 коп. за 1 шт. на загальну суму 3342 грн., чим заподіяв ПАТ «HACK «Оранта» майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, він же, на початку червня 2018 року, перебуваючи в м. Каневі Черкаської області, в яру біля річки Дунаєць, незаконно, шляхом знахідки придбав металевий предмет, який згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 5/56 від 18.06.2018, являється корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів, та 43 патрона, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/1363 від 15.06.2018, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9-мм патронами «Парабеллум» промислового виробництва (двадцять п`ять - підприємства «Sellier & Bellot JSC» Чехія; вісімнадцять - КНВО «ФОРТ», Україна), які придатні для стрільби. Дані предмети, в подальшому переніс до місця свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 12.06.2018 року, близько 15.00 години.

Крім того, він же, 29.07.2018 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в м. Канів, Черкаської області, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму дверей, проник до підвального приміщення магазину ФОП «Пересунько», що розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав перфоратор марки «Світязь СП 26-10 Р» вартістю 1104,66 грн., кутову шліфувальну машинку марки «FORTE EG 16-180» вартістю 1076,66 грн., компресор марки «Міоl 81-152» вартістю 2784,33 грн., відповідно до висновку експерта № 10/709 від 12.11.2018, металевий возик вартістю 800 грн., електродриль вартістю 500 грн. та ресору до автомобіля «Iveco» вартістю 800 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7065,65 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за:
- ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;
- ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.05.2020 визнано ОСОБА_3 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та виправдано за недоведеністю винуватості.

Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, яке було призначене вироком Деснянського районного суду міста Києва від 15.03.2017 року за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, визначивши цей строк в два місяці позбавлення волі, та остаточно призначити до відбуття покарання строком чотири роки і два місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання слід рахувати з часу взяття ОСОБА_3 під варту, тобто з 31.10.2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.
Крім того, вказаним вироком суду вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні, розподілу процесуальних витрат за проведення судових експертиз, а також вирішено питання щодо повернення медичної документації витребуваної з Філії ДУ «Центр охорони здоров`я» ДКВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_3 .

При постановленні даного вироку помилково допущено описки в його резолютивній частині. Для виправлення описок призначено дату та час судового засідання, в яке викликано учасників судового провадження.

Учасники судового провадження у судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 і ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини вироку помилково допущено описку у визнанні ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки абзац перший резолютивної частини вироку виправдовує останнього за недоведеністю винуватості у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України. Підстави прийняття такого рішення судом викладено в мотивувальній частині вказаного вироку.
Крім того, в абзаці четвертому резолютивної частини вироку помилково допущено описку у визначенні початку строку відбування покарання засудженому, а саме з 31.10.2018 року, оскільки ОСОБА_3 був затриманий на підставі ухвали Канівського районного суду Черкаської області від 20.09.2018 року - 30.10.2018 року, про що свідчить копія протоколу затримання особи від 30.10.2018 року, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження (а.п. 74 том 1).

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним виправити описки, допущені у вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.05.2020, а саме:

- абзац другий резолютивної частини вироку «Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі;» викласти в наступній редакції:
«Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.»;

- абзац четвертий резолютивної частини вироку «Початок строку відбування покарання рахувати з часу взяття ОСОБА_3 під варту, тобто з 31.10.2018 року.» викласти в наступній редакції:
«Початок строку відбування покарання рахувати з часу взяття ОСОБА_3 під варту, тобто з 30.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущену у вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 07.05.2020 року.

Абзац другий резолютивної частини вироку: «Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі;» викласти в наступній редакції:
«Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.».

Абзац четвертий резолютивної частини вироку «Початок строку відбування покарання рахувати з часу взяття ОСОБА_3 під варту, тобто з 31.10.2018 року.» викласти в наступній редакції:
«Початок строку відбування покарання рахувати з часу взяття ОСОБА_3 під варту, тобто з 30.10.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1