ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/409/20 Справа № 196/288/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, до іншого суду.
У поданні зазначено, що, штатним розписом Царичанського районного суду Дніпропетровської області затверджено чотири посади судді. На даний час в суді працюють лише двоє суддів: суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 , дві інші посади суддів вакантні. Суддя ОСОБА_6 виключена з автоматичного розподілу даної справи, оскільки як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого про проведення обшуку в даному кримінальному провадженні, а таокж з 16 по 30 березня 2020 року перебуватиме у частині щорічної основної відпустки згідно з наказом №3-в від 17.02.2020 року, а відповідно до підпункту 2.3.3. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки, якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06 січня 2020 року по 22 листопада 2022 року згідно з наказом №1-В від 06.01.2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 13 березня 2020 року у Царичанському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, для здійснення судового розгляду до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3