Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2199/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2020 місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2004 року народження, працюючого на посаді директора ТОВ «ІнтерТехнологія», зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; раніше не судимого,

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001734 від 17.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 р. прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто по 19.03.2020 р. включно, з одночасним продовженням дії обов`язків.
На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 19.12.2019 р., встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 26.12.2019 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в частині збільшення розміру завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди. 09.01.2020 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/12/20 відносно підозрюваного ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді застави, застосований ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/16422/19, на домашній арешт у визначений час з одночасним покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: 1) не залишати місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - у період часу з 22:00 год. кожного дня до 07:00 год. ранку наступної доби; 2) прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на встановлений службовою особою час; 3) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження); 4) повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільський районний суд м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та місця роботи; 5) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи на право виїзду за кордон. Строк дії ухвали визначено по 19.02.2020 включно.

У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Зазначив, що ризики, за якими підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є актуальними і на теперішній час і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти. Встановлені в порядку ст.177 КПК України ризики, які станом на сьогодні продовжують існувати. Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились досудовим розслідуванням не встановлено.
Захисники в судовому засіданні щодо клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, просили відмовити в його задоволенні або повернути його стороні обвинувачення, оскільки 19.02.2020 р. закінчилась дія попередньої ухвали про обрання ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. А тому вважають, що після спливу строку дії попередньої ухвали на час розгляду судом даного клопотання не може вирішуватись питання про продовження строку запобіжного заходу та її обов`язків. Додали, що вказане клопотання поданому прокурором до суду в день закінчення дії попередньої ухвали, а не у встановлений законом строк (за 5 днів).
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001734 від 17.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.
Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , його дії кваліфіковані за ст.191 ч.5 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах.
26.12.2019 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/16422/19 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та визначено її у розмірі 7 548 (семи тисяч п`ятсот сорока восьми) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить ?15 299 796? (п`ятнадцять мільйонів двісті дев`яносто дев`ять тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень, з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 19.02.2020 включно, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися з міста Києва населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 , експертами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до Подільського УП ГУНП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (справа № 758/16422/19).???????
09.01.2020 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/12/20 відносно підозрюваного ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді застави, застосований ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/16422/19, на домашній арешт у визначений час з одночасним покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: 1) не залишати місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - у період часу з 22:00 год. кожного дня до 07:00 год. ранку наступної доби; 2) прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на встановлений службовою особою час; 3) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження); 4) повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільський районний суд м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та місця роботи; 5) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи на право виїзду за кордон. Строк дії ухвали визначено по 19.02.2020 включно.
Ухвалою Київського апеляційного суду м.Києва від 06.02.2020 р. вищевказану ухвалу слідчого судді - залишено без змін, а апеляційні скаргами захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 залишені без задоволення.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 від 19.02.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.03.2020 включно.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 6 ст. 181 строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
При цьому, ст.199 ч.1 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу має бути подане завчасно, а саме: не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.
Отже, законодавець визначив процесуальний строк для подання слідчим (прокурором) клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за 5 днів до спливу строку попередньої ухвали.
Відповідно до штампу Подільського районного суду м. Києва, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до суду внесене 19 лютого 2020 року за вх. № 7493/20.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, слідчого суддю ОСОБА_1 визначено 19.02.2020 року, в цей же день отримано суддею.
Тим самим, вказане клопотання надійшло до суду в день закінчення дії попередньої ухвали від 09.01.2020 р.
За повідомленням слідчого ОСОБА_12 , що зафіксовано телефонограмою помічника судді ОСОБА_13 , - сторона захисту прибути в судове засідання взмозі лише 20.02.2020 р. через зайнятість в інших судових засіданнях, у зв`язку з чим, слідчим суддею прийнято рішення про призначення судового засідання на 20 лютого 2020 року на 16 годину 30 хвилин.
Таким чином, судом вжиті максимально вичерпні заходи для розгляду внесеного клопотання в день його надходження.
При цьому, строк дії ухвали суду від 09.01.2020 р., якою обрано відносно ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час закінчився 19.02.2020 р.
Статтею 116 КПК України передбачено додержання процесуальних строків, а саме те, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
З урахуванням наведеного, враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 09.01.2020 р. закінчився на час розгляду клопотання прокурора (20.02.2020 р.), при цьому судом були вжиті всі заходи для розгляду даного клопотання в день його надходження (19.02.2020 р.), слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити, оскільки правові підстави саме для продовження строку дії запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в клопотанні прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1