г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/540/20
Номер провадження 1-кс/213/156/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, при секретарі ОСОБА_1 , за участю заявниці ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться скарга представника заявника ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання слідчого розглянути клопотання стосовно визнання потерпілим (Справа №1-кс/213/146/20).

13.02.2020 року під час розгляду скарги ОСОБА_2 подала письмове клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що суддя ОСОБА_4 не об`єктивно розглядає справи відносно неї та її сім`ї - відмовлено у задоволенні скарги на закриття кримінального провадження, також зазначеним суддею раніше було відмовлено у задоволенні її позову про стягнення аліментів. Крім того, даним суддею розглядається питання про примусове лікування ОСОБА_2 у психіатричній лікарні. Сукупність зазначених обставин викликають у неї сумніви у неупередженості та об`єктивності судді.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтримала своє письмове клопотання про відвід судді, просила його задовольнити. Відповідаючи на запитання суду пояснила, що цивільне рішення, ухвалене суддею ОСОБА_4 вона не оскаржувала, оскільки в неї не було представника.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, звертаючи увагу суду на те, що воно є повністю не обґрунтованим, в наявності є лише побоювання ОСОБА_2 , доказів того, що мають місце обставини, викладені в статті 75 КПК України не має. При перевірці попередніх рішень, які ухвалювались суддею ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 порушень встановлено не було, вказані рішення є законними.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали вищевказаної скарги, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В статті 75 КПК України зазначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, за якими суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
Перевіряючи наявність обставин, зазначених в статті 75 КПК України суд таких не знайшов. Ті обґрунтування, на які посилається ОСОБА_2 у своєму клопотанні, не є обставинами, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, які викладені в статті 75 КПК України, висновок про неупередженість слідчого судді ОСОБА_4 зроблений помилково і нічим не доводиться. Суд також звертає увагу на ту обставину, що те чи інше рішення в інших цивільних справах чи кримінальних провадженнях, яке було раніше ухвалене слідчим суддею не є підставою, визначеною законом, для його відводу в іншому кримінальному провадженні, такі рішення, якщо це передбачено законом, можуть оскаржуватись в установленому законом порядку.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання про відвід слідчого судді не знайдено.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6 .