overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/6036/19
Провадження №1-кп/944/632/20
УХВАЛА

24.04.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000444 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 квітня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Прокурор в підготовче судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладеня судового засідання.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладеня судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 24.04.2020 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000444 від 07.05.2019року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, відкласти на 25 червня 2020 року на 14 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 489/1836/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/683/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України на 30 квітня 2020 року на 14:25 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/367/19
Провадження № 1-кс/589/593/20
УХВАЛА
08 квітня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника поперпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 до слідчого судді надійшла вищевказана скарга в якій заявник просить визнати протиправною та скасувати постанову слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000413.

Слідчим суддею встановлено, що підстави для відмови у відкриті провадження, повернення скарги, відсутні.

Керуючись ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 10 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання завника (його представника) та слідчого.

Витребувати матеріала кримінального провадження № 0000413.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2445/20
Номер провадження 1-кс/404/751/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 квітня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката Управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги Управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 30 хв. 29.04.2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 536/437/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня2020 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня2020 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 16 червня 2020 року о 09 годині 10 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 542/143/20
Провадження № 1-кп/553/140/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23.04.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

цивільного позивача - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000511 відносно ОСОБА_10 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 15 год. 30 хв. 23 квітня 2020 року по 15 год. 30 хв. 21 червня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючи суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 22.04.2020 Справа № 554/3093/20
Провадження № 1кс/554/4927/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 31.03.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 31.03.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 23 квітня 2020 року о 13

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1542/19
Провадження №1-кп/548/23/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

24.04.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000203 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
Хорольським районним судом Полтавської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000203 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, оскільки учасники справи не мають можливості з`явитись у судове засідання до Хорольського районного суду.
Обвинувачені проти задоволення клопотання заперечили, прохали про присутність своїх захисників у Хорольському районному суді.
Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що по кримінальному провадженню може бути призначено судове засідання в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин
Враховуючи те, що захисники обвинувачених не мають можливості прибути до Хорольського районного суду у зв`язку з карантинними заходами, вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000203 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2020 року о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17).
Лубенському міськрайонниму суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у режимі відеоконфернції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 953/2221/20
н/п 1-кс/953/3319/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.02.2020 р. про відому у задоволенні клопотань щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000611 від 09.02.2020 року за ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси власника майна ОСОБА_4 , в якій він просить:

1.Визнати незаконною постанову слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про призначення судової автотехнічної експертизи від 17.02.2020р. по кримінальному провадженню №0000611.

2.Зобов`язати слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 призначити судову автотехнічну експертизу та на вирішення експерта поставити запитання: Чи зазнав зміни номер кузова на автомобілі «MITSUBISHI PAJERO» державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом зміни таблички з ідентифікаційним номером кузова чи будь-яким іншим способом?

3.Визнати незаконною постанову слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про допит судового експерта від 17.02.2020р. по кримінальному провадженню №0000611.

4.Зобов`язати слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 викликати для допиту експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000611 стосовно того, які саме ознаки зміни ідентифікаційного номера кузова слугували підставою для такого висновку, викладеного в Акті огляду транспортного засобу «MITSUBISHI PAJERO» н.з. НОМЕР_1 від 08.02.2020 p.?

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.02.2020 р. про відому у задоволенні клопотань щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000611 від 09.02.2020 року за ст. 290 КК Україничё.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 11-30 год. 19 травня 2020 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 31 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого ОСОБА_3 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000611 від 09.02.2020.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника, слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та Харківську місцеву прокуратуру № 2.
Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.04.2020
Справа № 642/1831/17
Провадження № 1-в/642/101/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Ценрт пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 29 квітня 2020 року 10 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засудженого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 730/280/19
Провадження № 1-кс/740/420/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді клопотання Борзнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В порядку зміни територіальної підсудності відповідно до ст.34 КПК України ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.04.2020 до Ніжинського міськрайонного суду надійшла заява судді Борзнянського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді клопотання Борзнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000075 про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного за ч.3 ст.185 КК України покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
У вказаній заяві суддя ОСОБА_4 зазначає, що ним, як слідчим суддею в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000075 були постановлені ухвали про проведення судово-товарознавчих експертиз, що унеможливлює його участь у розгляді вказаного клопотання відповідно до ч.1 ст.76 КПК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву про самовідвід передано судді Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за нееобхідне задовольнити заяву про самовідвід.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в заяві про самовідвід просить розглянути заяву за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів справи вбачається, що суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, 06 березня та 11 березня 2019 року постановив ухвали про призначення судово-товарознавчих експертиз в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання суддею ОСОБА_4 і є підставою для задоволення його заяви про самовідвід.

Керуючись ст.76, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 при розгляді клопотання Борзнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням засудженого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/656/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0002207 від 20.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 подано апеляційні скарги на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0002207 від 20.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0002207 від 20.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 30.04.2020 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2