Справа № 457/567/20
провадження №1-кп/457/72/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінальних проваджень № 0000052 та № 0000139про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 03 січня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 03 квітня 2020 року за ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України на строк 3 роки 2 місяці, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 28 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, а вчинив умисний злочин проти власності.

ОСОБА_3 28 січня 2020 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з газової колонки «ARISTОN», розміщеної у вітальні квартири АДРЕСА_2 , теплообмінник вартістю 787 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 06 лютого 2020 року о 21 год. 30 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Експрес» на вул. Скоропадського, 8 у м. Трускавець Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав пляшку коньяку марки «Courvoisier» об`ємом 0,7 літра, вартістю 1877 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з 17 по 19 лютого 2020 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із під`їздів житлового будинку АДРЕСА_3 8 світильників марки «ELM» вартістю по 200 грн. кожен на загальну суму 1600 гривень, які належали ОСББ «Світанок», та з під`їздів житлового будинку №5 по вул. Івасюка у м. Трускавець Львівської області, 8 світильників марки «ELM» вартістю по 200 грн. кожен на загальну суму 1600 грн. та 4 датчики руху вартістю по 200 грн. кожен на загальну суму 800 гривень, які належали ОСББ «Галичина», чим завдав ОСББ «Світанок» майнову шкоду на суму 1600 грн. та ОСББ «Галичина» майнову шкоду на суму 2400 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 протягом лютого 2020 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із під`їздів житлового будинку АДРЕСА_4 16 ламп типу «LED» загальною вартістю 477 грн. 12 коп., чим завдав ОСББ «Стебницька 78» майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 в ніч на 26 лютого 2020 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із під`їздів №1 та №2 житлового будинку АДРЕСА_4 , 9 ламп типу «LED» вартістю 35 грн. кожна, на загальну суму 315 грн., чим завдав ОСББ «Здоров`я» майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 протягом лютого 2020 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із під`їздів житлового будинку АДРЕСА_3 , 10 ламп типу «LED» вартістю 35 грн. кожна на загальну суму 350 грн. та 20 ламп типу «LED» вартістю 32 грн. кожна на загальну суму 640 грн., чим завдав ОСББ «Центральне-2017» майнову шкоду на суму 990 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 02 березня 2020 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із квартири АДРЕСА_2 , електрообігрівач керамічний марки «Dimol Maxi 750 Вт» вартістю 2790 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 в кінці січня 2020 року, перебуваючи на сходовій клітці житлового будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав у ОСОБА_7 велосипед марки «Ardis», вартістю 2500 грн., чим завдав майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема, суду пояснив, що крадіжки вчинив під впливом складних життєвих обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки). Вчинені обвинуваченим злочини відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а саме те, що він раніше неодноравзово судимий, те, що він не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, відсутність претензій матеріального характеру зі сторони потерпілих, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Одночасно суд враховує неодноразовість притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, те, що належних висновків він для себе не зробив, що у своїй сукупності засвідчує підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_3 . Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів. Таким чином, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їх виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З огляду на характер, кількість та систематичність кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим, суд приходить до переконання, що його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів є неможливими без ізоляції від суспільства.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання
ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Трускавецького міського суду від 03 квітня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох місяців арешту; на підставі ст.ст. 71,72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 03 січня 2020 року і за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки два місяці.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Трускавецького міського суду від 28 квітня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 03 січня 2020 року частково приєднано невідбуту частину покарання і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці. Термін відбування покарання ухвалено рахувати з 03 березня 2020 року 13.45 год., тобто з моменту затримання по виконанню вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 03 січня 2020 року.
Оскільки вищевказані злочини обвинувачений вчинив до ухвалення попереднього вироку Трускавецьким міським судом Львівської області від 03 квітня 2020 року, згідно з яким йому визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, та до ухвалення попереднього вироку Трускавецьким міським судом Львівської області від 28 квітня 2020 року, згідно з яким йому визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, йому на підставі ч.4 ст.70 КК України слід визначити за вказані злочини покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати в користь держави за проведення у кримінальному провадженні експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Трускавецького міського суду від 03 квітня 2020 року та 28 квітня 2020 року шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту затримання по виконанню вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 03 березня 2020 року 13 год.45 хв., тобто з моменту затримання по виконанню вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 03 січня 2020 року.
Речові докази CD-R диск відеоспостереження з магазину «Експрес» за 06 січня 2020 року, DVD-R диск з відеозаписом подій за 26 лютого 2020 року по вул. Стебницькій, 76 у м. Трускавець, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Речові докази 2 прилади освітлення, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, повернути представнику потерпілого.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведення експертизи у розмірі 628,04 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1