Справа № 589/263/20
Провадження № 1-кс/589/161/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП Сумської області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП Сумської області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій.

В зазначеній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України, просить зобов`язати слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП Сумської області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000110, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.07.2019 року, розглянути клопотання про проведення слідчих дій та допитати ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ній.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність слідчого, чия бездіяльність є предметом розгляду. При цьому слідчий суддя врахував положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями ст. 220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З досліджених матеріалів вбачається, що 13 січня 2020 року ОСОБА_3 , як потерпілий по вказаному кримінальному провадженню, звернувся до слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій, в якому просив допитати ОСОБА_5 .

Проте, слідчим, в порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, і доказів зворотнього слідчому судді не надано.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів розгляду клопотання заявника від 13.01.2020 року не надано, слідчим не виконано вимоги статті 220 КПК України.

Щодо іншої частини скарги ОСОБА_3 , в якій останній просить допитати ОСОБА_5 , то слідчий суддя вважає цю вимогу передчасною, оскільки слідчим ще не розглянуто вказане клопотання про проведення слідчих дій та не вирішено питання про його задоволення чи відмову у задоволенні.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214,303-307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП Сумської області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року, відповідно до правил статті 220 КПК України розглянути (в строк не більше трьох днів з дня постановлення ухвали) клопотання ОСОБА_3 від 13.01.2020 року про проведення слідчих дій, а саме: допиту ОСОБА_5 , та невідкладно повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.02.2020 року.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1