№ 143/1727/18
ВИРОК
Іменем України

09.01.2020р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 16.11.2018 за №0000289 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, тимчасово не працюючий, із середньою - спеціальною освітою, раніше судимого, а саме: 11.06.1985 Погребищенським районним судом за ч.2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 25 КК України засуджений умовно, з обов`язковим залученням до праці; 21.05.2002 Погребищенським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік; 29.09.2004 Погребищенським районним судом за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі; 18.01.2005 Погребищенським районним судом за ч. 1 ст. 263, 69, 70 КК України до 1 року і 1 місяця позбавлення волі, 09.10.2012 Погребищенським районним судом за ч. 1 ст. 395 КК України, на підставі ст. 11-1 КПК країни кримінальна справа була закрита; 06.11.2012 Погребищенським районним судом за ч. 1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 01.04.2013 Погребищенським районним судом за ст. 395 КК України до 3 місяців і 15 днів арешту; 10.06.2013 Погребищенським районним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком суду від 01.04.2013 і остаточно визначено міру покарання 5 місяців арешту; 16.10.2014 Погребищенським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту; 06.02.2015 Погребищенським районним судом за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту міру покарання за вироком Погребищенського районного суду від 16.10.2014 та визначеного остаточну міру покарання у виді арешту на строк 4 місяці; 14.11.2016 Погребищенським районним судом за ст. 395, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, 22.10.2018 р. був звільнений із Стрижавської ВК № 81 у Вінницькій області умовно-достроково з невідбутим строком покарання терміном 4 місяці 25 днів; 20.03.2019 Погребищенським районним судом за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ст. ст. 71, 72 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.11.2016 та визначено остаточну міру покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В с т а н о в и в:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 від 16.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а навпаки вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 15.11.2018, близько 14 год., ОСОБА_4 , з метою відшукання рослин конопель, які він періодично вживає шляхом куріння, пішов за межі м. Погребище Вінницької області, в напрямку с. Гопчиця Погребищенського району. Рухаючись між даними населеними пунктами, на зарослій бур`янами придорожній території, він виявив три дикоростучі рослини конопель. Достовірно знаючи про заборону придбання та зберігання наркотичних засобів та кримінальну відповідальність за вказані діяння, будучи раніше судимим за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 , не зважаючи на заборону, зірвав зі знайдених рослин коноплі верхівкові частини з листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який незаконно переніс до веранди житлового будинку, за місцем свого постійного проживання, де поклав на підвіконнику, таким чином незаконно зберігаючи наркотичний засіб, з метою його подальшого використання для власних потреб, без мети збуту, а саме вживання шляхом куріння.

15.11.2018, о 23:45 год., за добровільної згоди ОСОБА_4 , а саме: власноручно написаної заяви про надання дозволу на проведення огляду в житловому будинку за місцем його постійного проживання, працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд даного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду, у веранді, на підвіконнику, було виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору, із візерунком у вигляді вишиванки чорного та зеленого кольорів, в середині якого знаходились три верхівкові частини рослин з листям, які згідно висновку експерта №1779 від 23.11.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 47,33 г, у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власних потреб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_4 , його винуватість в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, підтверджується наступними доказами:

-Висновком експерта №1779 від 23.11.2018, згідно з яким надані на експертне дослідження фрагменти стебел трав`янистої рослини, які супроводжуються верхівковими частинами та листям, є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 47,33 г (а. с.37-44);

-Постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 27.11.2018, відповідно до якої, спеціальний пакет експертної служби МВС №4143124 із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, масою 47,33 г (у перерахунку на висушену речовину) та насіння, масою 2,68 г, які було виявлено та вилучено 15.11.2018 в житловому будинку ОСОБА_4 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження 0000289 від 16.11.2018 (а. с. 45);

-Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а. с. 46).

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується добре (а. с. 33). На обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває (а. с. 35-36).
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочинів середнього ступеня тяжкості, конкретні обставини справи та вказані дані про особу ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття.

Обставин, які б згідно зі ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 47,33 г (у перерахунку на висушену речовину) та насіння, масою 2,68 г, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС України №4143124, який передано до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП, необхідно знищити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.2 ст.309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1287 грн витрат на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст.124 КПК України.

Арешт накладений ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.11.2018 на полімерний пакетіз особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, масою 47,33 г (у перерахунку на висушену речовину) та насіння, масою 2,68 г - зняти.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 47,33 г (у перерахунку на висушену речовину) та насіння, масою 2,68 г, які знаходяться в які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС України №4143124, який передано до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП, знищити, відповідно до ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя