Провадження № 1-кс/752/9/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в приміщенні суду в м. Києві клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВ-УКРАЇНА» - ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001043, відомості щодо якого внесені 17.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, про скасування арешту та встановленого порядку передачі майна, -
Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому директор ТОВ «ФАВ-УКРАЇНА» просив скасувати арешт та всі заборони з майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2017року у справі №752/19045/17 (провадження №1-кс/752/7255/17), а саме з:
-приміщення станції технічного обслуговування автомобілів загальною площею 926,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська (вул. Лібкнехта), буд. 102з, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1;
-нежитлового приміщення №1 загальною площею 5,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Л/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13, реєстраційний номер 421002;
-нежитлових приміщень №№2, 3 загальною площею 15,6 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Л/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13, реєстраційний номер 37911023;
-нежитлового приміщення 2-го поверху №4 площею 58,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «К/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/2, реєстраційний номер 37911742;
-нежитлових приміщень 2-го поверху № 7-:-21 загальною площею 263,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/4, реєстраційний номер 37912419;
-нежитлових приміщень 2-го поверху №3-:-8 загальною площею 97,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Б/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/6, реєстраційний номер 37912770;
-нежитлових приміщень №2 площею 293,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «И/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/8, реєстраційний номер 37913392;
-нежитлових приміщень 2-го поверху №5-:-12 загальною площею 333,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «З/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/11, реєстраційний номер 37915267;
-нежитлового приміщення №2 загальною площею 19,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «О/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/12, реєстраційний номер 37914671;
-нежитлового приміщення №1 загальною площею 79,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «В/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/14, реєстраційний номер 37830486;
-нежитлових приміщень 2-го поверху №№2, 3, 4 загальною площею 123,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Г/1-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/16, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 37914849;
-нежитлових приміщень 2-го поверху №8-:-13 загальною площею 162,3 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Е/1-2», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 37914968;
-нежитлових приміщень 2-го поверху №2 площею 228,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Ж/1-2», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 37915116;
-нежитлового приміщення №2 площею 272,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «М-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/22, реєстраційний номер 37915181;
-нежитлового приміщень 1-го поверху № 1-:-3, загальною площею 57,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «К/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/2, реєстраційний номер 37809218;
-нежитлових приміщень 1-го поверху № 1- : -6, загальною площею 303,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/4, реєстраційний номер 37813776;
-нежитлових приміщень 1-го поверху № 1, 2 загальною площею 151,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Б/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/6, реєстраційний номер 37813809;
-нежитлового приміщення №1 площею 293,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «И/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/8, реєстраційний номер 37813835;
-нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-4 загальною площею 356,0 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «З/1-2», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 37829462;
-нежитлового приміщення №1 загальною площею 24,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «О/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/12, реєстраційний номер 37830270;
-нежитлового приміщення №1 загальною площею 79,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «В/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/14, реєстраційний номер 37830486;
-нежитлового приміщення 1-го поверху №1 загальною площею 129,6 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Г/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/16, реєстраційний номер 37831459;
-нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-7 загальною площею 138,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Е/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/18, реєстраційний номер 37831696;
-нежитлового приміщення 1-го поверху №1 площею 227,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Ж/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/20, реєстраційний номер 37813891;
-нежитлового приміщення №1 площею 84,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «М-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/22, реєстраційний номер 37813945;
-нежитлового приміщення №1, 2 загальною площею 48,8 кв.м. в літ. «А-1», що розташовані в м. Харків, вул. Космічна, 2, реєстраційний номер 8522821;
-нежитлових приміщень №3, 4, 5, 6, загальною площею 37,0 кв.м. в літ. «А-1», що розташовані в м. Харків, вул. Космічна, 2, реєстраційний номер 37931590;
-об`єктів нерухомості, розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ (вулиця Козацька), 58, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;
-південної прохідної під літ. "Ч" загальною площею 153,70 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Молдавська, 11 у Шевченківському районі м. Києва, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0;
-електроцеху і складу під літ. "Ш" та "Ш'" загальною площею 1015,70 кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Молдавська, 15 у Шевченківському районі м. Києва, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0;
-нежитлових приміщень 2-го поверху №№42-1, 42-3, 42-4, 42-5, 42-6, 42-7, 42-9, 42-10, 42-12, 42-14, 42-15, LXXXVa в літ. «А-7» площею 184,3 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 22, реєстраційний номер 37843511;
-приміщень виставкового торгово-сервісного центру (друга черга) загальною площею 696,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, Київське шосе, буд. 44В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;
-земельної ділянки, загальною площею 0,4998 га, що знаходиться за адресою: м. Житомир, Київське шосе, буд. 44В, кадастровий номер :06:001:0031, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1;
-нежитлової будівлі, розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 60/6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;
Крім того, директор ТОВ «ФАВ-УКРАЇНА» просив скасуватиарешт та всі заборони з майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2018року у справі №752/19045/17 (провадження №1-кс/752/3269/17), а саме з:
- будівлі ділянки передпродажної підготовки автомобілів літ. Г1, г-2, г1-2, загальною площею 276,15 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/56-А;
- офісної будівлю літ. В1, в1, загальною площею 48,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/58-А;
- дільниці антикорозійної обробки автомобілів літ. З, загальною площею 415,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/32-А;
- будівлі адміністративно-побутового корпусу літ. А, а, а1, а2, аг, загальною площею 274,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/34-А;
- будівлі виробничого корпусу літ. А-1, загальною площею 856,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/36-А;
- дільницітюнінга автомобілів та склади літ. Б, Бп, Бг, б, загальною площею 268,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/38-А;
- дільниці газобалонного обладнання вантажних автомобілів літ. В, в, загальною площею 81,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/40-А;
- дільниці газобалонного обладнання легкових автомобілів літ. Д, д, д1, загальною площею 110,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/42-А;
- цеху складання комерційних автомобілів літ. О, загальною площею 3664,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/46-А;
- майстерні слюсарів та електриків літ. Е, е, е1, загальною площею 30,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/44-А.
Також, директор ТОВ «ФАВ-УКРАЇНА» просив скасувати передачу в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, корпоративних прав ТОВ «Укрбізнес ЛТД» (), накладену ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2018 у справі №752/19045/17 (провадження №1-кс/752/3256/18).
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна та встановленого порядку передачі майна, директор ТОВ «ФАВ-УКРАЇНА» вказав, що арешт було накладено безпідставно та необґрунтовано. При цьому, зазначив, що при накладенні арешту на вказане майно, слідчим не доведено, що зазначене майно були об`єктом кримінально-протиправних дій, набуте кримінально-протиправним шляхом, а отже підпадає під ознаки речових доказів, згідно ст. 98 КПК України.
Крім того, в обґрунтування клопотання директор зазначив, що корпоративні права ТОВ «Укрбізнес ЛТД» не мають жодного відношення до обставин, які є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки предметом вчиненого кримінального правопорушення є грошові кошти АТ «УкрСиббанк» внаслідок укладення між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Авто-Холдинг», ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод», ТОВ «Інтер-Авто», ТОВ «Автосервіс-Т», які входили до складу Корпорації «АИС» (правонаступником якого є «Співдружність КОМП», ) кредитних договорів, внаслідок невиконання яких, АТ «Укрсиббанк» було спричинено збитки.
Також зазначив, що у даному кримінальному провадженні, службові чи посадові особи ТОВ «Укрбізнес ЛТД» та ТОВ «ФАВ-УКРАЇНА» не мають статусу підозрюваних та взагалі не мають жодного відношення до обставин вчиненого кримінального, тобто не є особами, які вчинили будь-яке суспільно небезпечне діяння. Більше того, ТОВ «Укрбізнес ЛТД» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у зв`язку із цим не може бути застосований захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації та заходу кримінально-правового характеру щодо даної юридичної особи, оскільки ТОВ «Укрбізнес ЛТД» є добросовісним набувачем вказаного майна і в судовому порядку вказане не оскаржувалось.
Крім того, відсутні будь-які правові підстави, передбачені ст. 19 Закону України «Про Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» та ст. 100 КПК України, для передачі вказаного майна ТОВ «Укрбізнес ЛТД» в управління майном Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, оскільки вказане майно, в силу ст. 98 КПК України, не є об`єктом, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегло на собі його сліди, не містить будь-які відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі не є предметом, що було об`єктом кримінально протиправних дій, а також не набуто кримінально протиправним шляхом чи отримано ТОВ «Укрбізнес ЛТД» внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання особа, яка звернулася із клопотанням директор ТОВ «ФАВ-УКРАЇНА`не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. При цьому, представник ТОВ «ФАВ-УКРАЇНА» - адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд клопотання за їх відсутність.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Однак, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи та розгляду клопотання за їх відсутність до слідчого судді не надходили, у зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора, оскільки їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання..
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, а також матеріал, на підставі яких прийнято судове рішення про накладення арешту, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2013 року № 0001043 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.09.2017 року у справі № 752/19045/2017 (провадження № 1-кс/752/7255/18), на частину вказаного майна, яке належить ТОВ «Укрбізнес ЛТД» () накладено арешт, заборонивши останньому відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а саме:
-приміщення станції технічного обслуговування автомобілів загальною площею 926,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська (вул. Лібкнехта), буд. 102з, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1;
-нежитлове приміщення №1 загальною площею 5,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Л/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13, реєстраційний номер 421002;
-нежитлові приміщення №№2, 3 загальною площею 15,6 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Л/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13, реєстраційний номер 37911023;
-нежитлове приміщення 2-го поверху №4 площею 58,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «К/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/2, реєстраційний номер 37911742;
-нежитлові приміщення 2-го поверху № 7-:-21 загальною площею 263,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/4, реєстраційний номер 37912419;
-нежитлові приміщення 2-го поверху №3-:-8 загальною площею 97,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Б/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/6, реєстраційний номер 37912770;
-нежитлові приміщення №2 площею 293,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «И/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/8, реєстраційний номер 37913392;
-нежитлові приміщення 2-го поверху №5-:-12 загальною площею 333,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «З/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/11, реєстраційний номер 37915267;
-нежитлове приміщення №2 загальною площею 19,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «О/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/12, реєстраційний номер 37914671;
-нежитлове приміщення №1 загальною площею 79,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «В/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/14, реєстраційний номер 37830486;
-нежитлові приміщення 2-го поверху №№2, 3, 4 загальною площею 123,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Г/1-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/16, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 37914849;
-нежитлові приміщення 2-го поверху №8-:-13 загальною площею 162,3 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Е/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/18, реєстраційний номер 37914968;
-нежитлові приміщення 2-го поверху №2 площею 228,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Ж/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/20, реєстраційний номер 37915116;
-нежитлове приміщення №2 площею 272,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «М-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/22, реєстраційний номер 37915181;
-нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-3, загальною площею 57,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «К/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/2, реєстраційний номер 37809218;
-нежитлові приміщення 1-го поверху № 1- : -6, загальною площею 303,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/4, реєстраційний номер 37813776;
-нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2 загальною площею 151,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Б/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/6, реєстраційний номер 37813809;
-нежитлове приміщення №1 площею 293,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «И/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/8, реєстраційний номер 37813835;
-нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-4 загальною площею 356,0 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «З/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/11, реєстраційний номер 37829462;
-нежитлове приміщення №1 загальною площею 24,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «О/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/12, реєстраційний номер 37830270;
-нежитлове приміщення №1 загальною площею 79,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «В/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/14, реєстраційний номер 37830486;
-нежитлове приміщення 1-го поверху №1 загальною площею 129,6 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Г/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/16, реєстраційний номер 37831459;
-нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-7 загальною площею 138,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Е/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/18, реєстраційний номер 37831696;
-нежитлове приміщення 1-го поверху №1 площею 227,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Ж/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/20, реєстраційний номер 37813891;
-нежитлове приміщення №1 площею 84,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «М-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/22, реєстраційний номер 37813945;
-нежитлове приміщення №1, 2 загальною площею 48,8 кв.м. в літ. «А-1», що розташовані в м. Харків, вул. Космічна, 2, реєстраційний номер 8522821;
-нежитлові приміщення №3, 4, 5, 6, загальною площею 37,0 кв.м. в літ. «А-1», що розташовані в м. Харків, вул. Космічна, 2, реєстраційний номер 37931590;
-об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ (вулиця Козацька), 58, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;
-південну прохідну під літ. "Ч" загальною площею 153,70 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Молдавська, 11 у Шевченківському районі м. Києва, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0;
-електроцех і склад під літ. "Ш" та "Ш'" загальною площею 1015,70 кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Молдавська, 15 у Шевченківському районі м. Києва, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0;
-нежитлові приміщення 2-го поверху №№42-1, 42-3, 42-4, 42-5, 42-6, 42-7, 42-9, 42-10, 42-12, 42-14, 42-15, LXXXVa в літ. «А-7» площею 184,3 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 22, реєстраційний номер 37843511;
-приміщень виставкового торгово-сервісного центру (друга черга) загальною площею 696,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, Київське шосе, буд. 44В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;
-земельну ділянку, загальною площею 0,4998 га, що знаходиться за адресою: м. Житомир, Київське шосе, буд. 44В, кадастровий номер :06:001:0031, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1;
-нежитлову будівлю, розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 60/6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.
Як вбачається із вказаної ухвали від 22.09.2017, слідчим суддею встановлено, що арешт накладався на підставі пунктів 1 частини другої ст.170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 18.03.2015року у кримінальному провадженні земельна ділянка, загальною площею 0,4998 га, що знаходиться за адресою: м. Житомир, Київське шосе, будинок 44-В, кадастровий номер :06:001:0031, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1, визнана речовим доказом.
Із мотивувальної частини вказаної постанови слідчого, не вбачається будь-яких достатніх даних про те, що вказана земельна ділянка перейшла у власність ТОВ «Укрбізнес ЛТД», тобто була набута кримінально протиправним шляхом та є предметом скоєння кримінального правопорушення та містять інформацію про скоєння кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
За умови арешту майна юридичної особи з метою збереження речових доказів, необхідно звертати увагу на наявність процесуальних документів щодо визнання відповідних матеріальних об`єктів речовими доказами. За відсутності таких процесуальних документів, зокрема постанови про визнання певного матеріального об`єкту речовим доказом, існують підстави для відмови в арешті майна, якщо такий арешт було накладено, відповідна ухвала слідчого судді про арешт майна повинна визнаватися такою, що прийнята необґрунтовано.
Таким чином, слідчий суддя, застосовуючи такий вид обмеження, як арешт майна та заборони щодо нього, повинен неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що у даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникненні негативних наслідків.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що під час накладення арешту на вказане нерухоме майно ТОВ «Укрбізнес ЛТД», слідчим суддею не в повній мірі були враховані питання, визначені ч. 2 ст. 173 КПК України, виходячи з наступного.
В матеріалах, на підставі яких накладено арешт ухвалою слідчого суддів від 22.09.2017, відсутні будь-які достатні дані про те, що вищевказане нерухоме майно, окрім земельної ділянки, загальною площею 0,4998 га, що знаходиться за адресою: м. Житомир, Київське шосе, буд. 44В, кадастровий номер :06:001:0031, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1, визнавалось речовим доказом, тобто в матеріалах, на підставі яких, слідчим суддею ухвалою від 22.09.2017 накладено арешт на нерухоме майно,відсутня відповідна постанова слідчого про визнання вказаного майна речовим доказом, яка б давала правові підстави слідчому судді накласти арешт, відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 170 КПК України.
Окрім того, як вбачається із матеріалів, на підставі яких накладено арешт, кримінальне провадження здійснюється за фактом привласнення грошових коштів за договорами кредитування у 2007 році АТ «УКРСІББАНК» підприємств, підконтрольних Корпорацій «АІС». Із підконтрольних Корпорацій «АІС», які були стороною у договорах кредитування, є ТОВ «Автосервіс-Т» (код 34265200),ТОВ «Авто-Холдінг» (код 31739988), TOB «Інтер-Авто» (код 32722688) та TOB « Кременчуцький автоскладальний завод»(код 23555692).
Тобто, предметом вчинення кримінального правопорушення є чуже майно, а саме грошові кошти АТ «УКРСІББАНК», внаслідок невиконання договорами кредитування.
Разом з тим, у матеріалах, на підставі яких накладено арешт, відсутні будь-які належні та допустимі докази, в силу ст.ст. 85, 86 КПК України, про те, що вказана земельна ділянка була незаконно чи протиправно відчужена на користь ТОВ «Укрбізнес ЛТД», тобто відсутні будь-які належні та достовірні дані, що вказана земельна ділянка була набута кримінально протиправним шляхом та є предметом скоєння кримінального правопорушення і містить інформацію про скоєння кримінальних правопорушень.
Більше того, у матеріалах, на підставі яких накладено арешт, міститься протоколи допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно яких відсутні будь-які дані про те, що вказані особи підписували договори чи будь-які інші документи в яких фігурувало ТОВ «Укрбізнес ЛТД», у тому числі щодо відчуження вказаної земельної ділянки, тобто відомості, які містяться у клопотанні про накладення арешту, не відповідають та суперечать матеріалам, на підставі яких накладено арешт.
Будь-які інші документи, які б в силу ст.ст. 85, 86 КПК України, підтверджували, що вказана земельна ділянка ТОВ «Укрбізнес ЛТД» та інше нерухоме майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 22.09.2017 року, було набуто кримінально протиправним шляхом їх та є предметом скоєння кримінального правопорушення і містить будь-яку інформацію про скоєння кримінальних правопорушень, в матеріалах, на підставі яких накладено арешт, відсутні.
Тобто, із вищезазначеної постанови слідчого не вбачається достатніх мотивувань та обґрунтувань, що вказана земельна ділянка була набута кримінально протиправним шляхом їх кінцевими власниками - ТОВ «ФАВ-УКРАЇНА» та/або Компанією «ФаймаркРісорсизКорп» та є предметом скоєння кримінального правопорушення та містять інформацію про скоєння кримінальних правопорушень
Слідчий суддя вважає вищевказану постанову слідчого такою, що прямо порушує засади кримінального провадження, визначені п. п. 1, 2, 9 ч. 1 ст. 7 КПК України (верховенство права, законність, недоторканість права власності) і свідчить про зловживання слідчим своїм службовим становищем та відсутність належного процесуального керівництва з боку прокурора, а тому приходить висновку про відсутність достатніх даних у слідчого для визнання вказаної земельної ділянки ТОВ «Укрбізнес ЛТД» в якості речових доказів.
Разом з тим, враховуючи, що в матеріалах, на підставі яких накладено арешт ухвалою слідчого суддів від 22.09.2017, відсутня постанова слідчого про визнання іншого нерухомого майна, окрім вказаної земельної ділянки, речовим доказом, слідчий суддя вважає, що арешт накладено безпідставно та необгрунтовано.
Окрім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від20.04.2018 року у справі № 752/19045/2017 (провадження № 1-кс/752/3269/18) накладено арешт на майно, а саме на:
- будівлю ділянки передпродажної підготовки автомобілів літ. Г1, г-2, г1-2, загальною площею 276,15 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/56-А;
- офісну будівлю літ. В1, в1, загальною площею 48,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/58-А;
- дільницю антикорозійної обробки автомобілів літ. З, загальною площею 415,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/32-А;
- будівлю адміністративно-побутового корпусу літ. А, а, а1, а2, аг, загальною площею 274,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/34-А;
- будівлю виробничого корпусу літ. А-1, загальною площею 856,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/36-А;
- дільницю тюнінга автомобілів та склади літ. Б, Бп, Бг, б, загальною площею 268,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/38-А;
- дільницю газобалонного обладнання вантажних автомобілів літ. В, в, загальною площею 81,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/40-А;
- дільницю газобалонного обладнання легкових автомобілів літ. Д, д, д1, загальною площею 110,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/42-А;
- цех складання комерційних автомобілів літ. О, загальною площею 3664,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/46-А;
- майстерню слюсарів та електриків літ. Е, е, е1, загальною площею 30,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/44-А;
Як вбачається із вказаної ухвали від 20.04.2018, слідчим суддею встановлено, що арешт накладався на підставі пунктів 1 та 2 частини другої ст.170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.
Із мотивувальної частини, як клопотання слідчого про накладення арешту, так і ухвали слідчого судді, вбачається лише посилання на те, що станом на 03.05.2007 р. Корпорація «АИС» була власником виробничого комплексу, що складався з низки об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, 14-А; на підставі договорів купівлі-продажу від 28.03.2009 р. і 06.04.2009 р. Корпорація «Співдружність КОМП» здійснила відчуження частини цих об`єктів на користь ПП «Імпульс-В»; на підставі договору купівлі-продажу від 20.08.2010 р. Корпорація «Співдружність КОМП» здійснила відчуження іншої частини цих об`єктів на користь ТОВ «Гранд Альянс Плюс»; на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2010 р. ПП «Імпульс-В» здійснило відчуження першої частини цих об`єктів на користь ТОВ «Опус Плюс»; на підставі договорів купівлі-продажу від 23.09.2011 р. ТОВ «Гранд Альянс Плюс» здійснило відчуження другої частини цих об`єктів на користь ІП «Делекспо-Груп»; на підставі договорів купівлі-продажу від 08.08.2012 р. ІП «Делекспо-Груп» здійснило відчуження цих об`єктів на користь ТОВ «Автомазсервіс» і ТОВ «Авто-Тех-Комплект»; на підставі договорів про поділ об`єкта нерухомого майна від 15.11.2012 р. ТОВ «Автомазсервіс» і ТОВ «Авто-Тех-Комплект» здійснили між собою поділ в натурі цих об`єктів; на підставі договорів купівлі-продажу від 23.11.2012 р. ТОВ «Автомазсервіс» і ТОВ «Авто-Тех-Комплект» здійснили відчуження цих об`єктів на користь ТОВ «Легалплейс» і ТОВ «Укрбізнес ЛТД».
Постановою слідчого від 05.04.2018, вказане нерухоме майно визнано речовим доказом. При цьому із мотивувальній частини постанови не вбачається достатніх даних про те, що майно, яке належить ТОВ «Укрбізнес ЛТД» відчужено незаконно, тобто всупереч положень законодавства України.
Крім того, в матеріалах на підставі яких накладено арешт майна відсутні будь-які достатні дані, які в силу положень ст. 85, 86 КПК України, свідчать, що вище вказане майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 20.04.2018, було незаконно відчужено внаслідок підробного рішення Ворошилівського районного суду м. Донецька від 19.03.2010 по справі №2-1459/10. При цьому, в матеріалах, на підставі яких накладено арешт, відсутнє вказане судове рішення або будь-які матеріали щодо перевірки його незаконності чи підробки.
Одночасно з тим, слідчим суддею встановлено, що вказані договори купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна в судовому порядку не оскаржувались та не визнавались недійсними, що свідчить про законність набуття ТОВ «Укрбізнес ЛТД» прав на вказане майно, і встановлює його добросовісність набуття.
Тобто, із вищезазначеної постанови слідчого не вбачається достатніх мотивувань та обґрунтувань, що вказане нерухоме майно було набуто кримінально протиправним шляхом їх кінцевими власниками - ТОВ «ФАВ-УКРАЇНА» та/або Компанією «ФаймаркРісорсизКорп» та є предметом скоєння кримінального правопорушення та містять інформацію про скоєння кримінальних правопорушень
Слідчий суддя вважає вищевказану постанову слідчого такою, що прямо порушує засади кримінального провадження, визначені п. п. 1, 2, 9 ч. 1 ст. 7 КПК України (верховенство права, законність, недоторканість права власності) і свідчить про зловживання слідчим своїм службовим становищем та відсутність належного процесуального керівництва з боку прокурора, а тому приходить висновку про відсутність достатніх даних у слідчого для визнання вказаного нерухомого майна ТОВ «Укрбізнес ЛТД» в якості речових доказів.
Разом з тим, незважаючи на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється на протязі тривалого проміжку часу, стороною обвинувачення не надано доказів, які б свідчили про будь-які логічні та об`єктивні підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки будь-які службові чи посадові особи ТОВ «Укрбізнес ЛТД» та ТОВ «ФАВ-УКРАЇНА» не мають статусу підозрюваних, та взагалі не є особами, які вчинили будь-яке суспільно небезпечне діяння.
Одночасно з тим, слідчим суддею встановлено, що 25.04.2018 року відносно осіб, яким повідомлено про підозру - ОСОБА_6 (генеральний директор Корпорації «Співдружність «КОМП») та ОСОБА_8 (власник юридичної особи ТОВ «Гранд Альянс Плюс») виділено матеріали в інше кримінальне провадження, при цьому, залишивши матеріали відносно ТОВ «Укрбізнес ЛТД» та обставин набуття товариством у власність об`єктів нерухомого майна, в тому числі і арештованих вказаною ухвалою, в основному провадженні, цим самим сторона обвинувачення підтвердила, що ТОВ «Укрбізнес ЛТД» та належні йому об`єкти нерухомості не пов`язуються із особами, яким 17.04.2018 року повідомлено про підозру.
Більше того, у матеріалах клопотання про арешт наявний цивільний позов, однак пред`явлений іншим юридичним особам, що свідчить про те, що в силу закону, ТОВ «Укрбізнес ЛТД» не може нести будь-яку юридичну відповідальність за дії третіх осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень у вказаному кримінальному провадженні.
Тобто, стороною обвинувачення не надано суду допустимих, в розумінні ст. 86 КПК України, доказів, що вказують про прямий, або опосередкований зв`язок заявника та інших осіб, які вчинили кримінальне правопорушення з обставинами, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави відповідальності заявника за незаконні дії третіх осіб.
Версія органу досудового розслідування, що майно на яке накладено арешт відповідає ознакам визначених ст. 98 КПК України, тобто відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст. 86 КПК України доказами, а спростована наданими доказами в обґрунтування скасування арешту майна.
Враховуючи, вказане підстав вважати, що існує правова підстава для арешту майна заявника взагалі спростовується, а також враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився та не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв`язку з цим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Що стосується розгляду клопотання в частині скасування передачі вказаного нерухомого майна в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, то слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно дост. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ч. 1ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 4ст. 9 КПК України передбачено, що у разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України.
Відповідно до ч. 5ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ч. 6ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частиною 1ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до статті 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. До аналогічного висновку дійшов і Верховний Суд (Рішення від 06.03.2018р., справа № 243/6674/17-к, провадження № 51-499км17).
Стаття 13 Конвенції вимагає «ефективного засобу правового захисту у відповідному національному органі» кожному, чиї права і свободи, що викладені в Конвенції, було порушено. Хоча це формулювання є цілком зрозумілим правовим поняттям, при витлумаченні статті 13 Комісія і Суд зіткнулись з більшою кількістю проблем, у порівнянні з витлумаченням інших статей Конвенції. Суд дійшов висновку, що захист, який пропонується в статті 13, має поширюватись на всі випадки обґрунтованих заяв про порушення прав і свобод, які гарантуються Конвенцією (Класс та інші проти Федеративної Республіки Німеччини (1978).
У справі Сільвер та інші проти Сполученого Королівства (1983) Суд навів таке роз`яснення: «Коли особа, наводячи аргументи, звертається із заявою про порушення гарантованих Конвенцією прав і свобод, вона повинна мати засоби правового захисту у відповідному національному органі як для того, щоб її питання було вирішене, так і з метою одержання, в разі необхідності, компенсації».
На додаток до статті 13 Конвенції, два інші положення Конвенції також вимагають від держав запровадити засоби правового захисту для запобігання порушенню прав, які захищає Конвенція: пункт 4 статті 5 (habeascorpus) і пункт 1 статті 6 (справедливий судовий розгляд). Оскільки в цих двох положеннях йдеться саме про судовий захист прав, Суд, як правило, визнає такий рівень захисту більш надійним, ніж той, який пропонується у статті 13. В результаті Суд концентрує свою увагу на розгляді статті 5 або статті 6, на які робиться посилання, і потім часто визнає, що немає необхідності розглядати також питання про ефективні засоби правового захисту ( Де ОСОБА_6 , Оомс та Версип проти Бельгії (1971) (стаття 13 перекривалась пунктом 4 статті 5) та Ейрі проти Ірландії (1979) (стаття 13 перекривалась пунктом 1 статті 6). Однак слід відзначити, що стаття 13 може бути єдиним прийнятним положенням у справах, в яких йдеться про брак ефективних засобів захисту при порушенні прав, які за Конвенцією не визначаються ні як кримінальні, ні як цивільні.
В цьому випадку, діючим кримінальним процесуальним кодексом України, на противагу вирішенню іншого питання (накладення арешту та скасування арешту майна), не передбачено, ні в апеляційному, ні в іншому порядку перегляд рішення про передачу активів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, що істотно порушує право осіб на ефективний засіб юридичного захисту.
Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду слідчим суддею питання щодо скасування передачі активів в управління Національного агентства України.
У рішенні по справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» Європейський суд з прав людини зазначив, що справедливість вимагає, щоб особам, які постраждали, було надано право оскаржувати рішення уряду з питань позбавлення власності, встановлення контролю за її використанням і було надане відшкодування.
За таких обставин, враховуючи, що питання про передачу активів в управління Національному агентству, відповідно до положень КПК України та Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочині в»є похідним і напряму залежить від арешту майна, який повинен передувати, тому слідчий суддя вважає за можливим, з метою забезпечення права осіб на ефективний засіб юридичного захисту, розглянути в цій частині клопотання та застосувати аналогію закону, за правилами, закріпленими в Главі 17 КПК України.
Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року було задоволено клопотання слідчого та передано вищевказане нерухоме майно, що належить ТОВ «Укрбізнес ЛТД» (), в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ().
Оскільки в ході розгляду даного клопотання, слідчим суддею була встановлена відсутність будь-яких правових підстав для накладення арешту на вказане нерухоме майно ТОВ «Укрбізнес ЛТД», то відповідно відсутні і підстави для встановлення заборон визначених в ухвалі слідчого судді від 24.04.2018, щодо передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у зв`язку із цим слідчий суддя вважає необхідним скасувати, застосовану ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2018, передачу активів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання директора ТОВ «ФАВ-УКРАЇНА», яке є засновником (учасником) ТОВ «Укрбізнес ЛТД» про скасування арешту майна й визначеного порядку зберігання майна.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив
Клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВ-УКРАЇНА» - ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001043, відомості щодо якого внесені 17.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, про скасування арешту та встановленого порядку передачі майн - задовольнити.
Скасувати арешт з майна та всі заборони, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2017 у справі №752/19045/17 (провадження №1-кс/752/7255/17), а саме з:
-приміщення станції технічного обслуговування автомобілів загальною площею 926,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська (вул. Лібкнехта), буд. 102з, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1;
-нежитлового приміщення №1 загальною площею 5,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Л/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13, реєстраційний номер 421002;
-нежитлових приміщень №№2, 3 загальною площею 15,6 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Л/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13, реєстраційний номер 37911023;
-нежитлового приміщення 2-го поверху №4 площею 58,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «К/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/2, реєстраційний номер 37911742;
-нежитлових приміщень 2-го поверху № 7-:-21 загальною площею 263,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/4, реєстраційний номер 37912419;
-нежитлових приміщень 2-го поверху №3-:-8 загальною площею 97,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Б/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/6, реєстраційний номер 37912770;
-нежитлових приміщень №2 площею 293,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «И/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/8, реєстраційний номер 37913392;
-нежитлових приміщень 2-го поверху №5-:-12 загальною площею 333,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «З/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/11, реєстраційний номер 37915267;
-нежитлового приміщення №2 загальною площею 19,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «О/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/12, реєстраційний номер 37914671;
-нежитлового приміщення №1 загальною площею 79,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «В/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/14, реєстраційний номер 37830486;
-нежитлових приміщень 2-го поверху №№2, 3, 4 загальною площею 123,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Г/1-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/16, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 37914849;
-нежитлових приміщень 2-го поверху №8-:-13 загальною площею 162,3 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Е/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/18, реєстраційний номер 37914968;
-нежитлових приміщень 2-го поверху №2 площею 228,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Ж/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/20, реєстраційний номер 37915116;
-нежитлового приміщення №2 площею 272,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «М-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/22, реєстраційний номер 37915181;
-нежитлового приміщень 1-го поверху № 1-:-3, загальною площею 57,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «К/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/2, реєстраційний номер 37809218;
-нежитлових приміщень 1-го поверху № 1- : -6, загальною площею 303,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/4, реєстраційний номер 37813776;
-нежитлових приміщень 1-го поверху № 1, 2 загальною площею 151,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Б/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/6, реєстраційний номер 37813809;
-нежитлового приміщення №1 площею 293,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «И/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/8, реєстраційний номер 37813835;
-нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-4 загальною площею 356,0 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «З/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/11, реєстраційний номер 37829462;
-нежитлового приміщення №1 загальною площею 24,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «О/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/12, реєстраційний номер 37830270;
-нежитлового приміщення №1 загальною площею 79,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «В/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/14, реєстраційний номер 37830486;
-нежитлового приміщення 1-го поверху №1 загальною площею 129,6 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Г/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/16, реєстраційний номер 37831459;
-нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-7 загальною площею 138,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Е/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/18, реєстраційний номер 37831696;
-нежитлового приміщення 1-го поверху №1 площею 227,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Ж/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/20, реєстраційний номер 37813891;
-нежитлового приміщення №1 площею 84,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «М-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/22, реєстраційний номер 37813945;
-нежитлового приміщення №1, 2 загальною площею 48,8 кв.м. в літ. «А-1», що розташовані в м. Харків, вул. Космічна, 2, реєстраційний номер 8522821;
-нежитлових приміщень №3, 4, 5, 6, загальною площею 37,0 кв.м. в літ. «А-1», що розташовані в м. Харків, вул. Космічна, 2, реєстраційний номер 37931590;
-об`єктів нерухомості, розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ (вулиця Козацька), 58, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;
-південної прохідної під літ. "Ч" загальною площею 153,70 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Молдавська, 11 у Шевченківському районі м. Києва, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0;
-електроцеху і складу під літ. "Ш" та "Ш'" загальною площею 1015,70 кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Молдавська, 15 у Шевченківському районі м. Києва, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0;
-нежитлових приміщень 2-го поверху №№42-1, 42-3, 42-4, 42-5, 42-6, 42-7, 42-9, 42-10, 42-12, 42-14, 42-15, LXXXVa в літ. «А-7» площею 184,3 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 22, реєстраційний номер 37843511;
-приміщень виставкового торгово-сервісного центру (друга черга) загальною площею 696,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, Київське шосе, буд. 44В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;
-земельної ділянки, загальною площею 0,4998 га, що знаходиться за адресою: м. Житомир, Київське шосе, буд. 44В, кадастровий номер :06:001:0031, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1;
-нежитлової будівлі, розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 60/6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.
Скасувати арешт та всі заборони з майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2018 у справі №752/19045/17 (провадження №1-кс/752/3269/17), а саме з:
- будівлі ділянки передпродажної підготовки автомобілів літ. Г1, г-2, г1-2, загальною площею 276,15 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/56-А;
- офісної будівлю літ. В1, в1, загальною площею 48,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/58-А;
- дільниці антикорозійної обробки автомобілів літ. З, загальною площею 415,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/32-А;
- будівлі адміністративно-побутового корпусу літ. А, а, а1, а2, аг, загальною площею 274,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/34-А;
- будівлі виробничого корпусу літ. А-1, загальною площею 856,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/36-А;
- дільниці тюнінга автомобілів та склади літ. Б, Бп, Бг, б, загальною площею 268,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/38-А;
- дільниці газобалонного обладнання вантажних автомобілів літ. В, в, загальною площею 81,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/40-А;
- дільниці газобалонного обладнання легкових автомобілів літ. Д, д, д1, загальною площею 110,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/42-А;
- цеху складання комерційних автомобілів літ. О, загальною площею 3664,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/46-А;
- майстерні слюсарів та електриків літ. Е, е, е1, загальною площею 30,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/44-А.
Скасувати встановленуухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року у справі № 752/19045/2017 (провадження № 1-кс/752/3256/18), порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0001043, відомості щодо якого внесені 17.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України, а саме передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код: 41037901), наступного майна:
-приміщення станції технічного обслуговування автомобілів загальною площею 926,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська (вул. Лібкнехта), буд. 102з, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1;
-нежитлового приміщення №1 загальною площею 5,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Л/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13, реєстраційний номер 421002;
-нежитлових приміщень №№2, 3 загальною площею 15,6 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Л/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13, реєстраційний номер 37911023;
-нежитлового приміщення 2-го поверху №4 площею 58,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «К/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/2, реєстраційний номер 37911742;
-нежитлових приміщень 2-го поверху № 7-:-21 загальною площею 263,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/4, реєстраційний номер 37912419;
-нежитлових приміщень 2-го поверху №3-:-8 загальною площею 97,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Б/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/6, реєстраційний номер 37912770;
-нежитлових приміщень №2 площею 293,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «И/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/8, реєстраційний номер 37913392;
-нежитлових приміщень 2-го поверху №5-:-12 загальною площею 333,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «З/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/11, реєстраційний номер 37915267;
-нежитлового приміщення №2 загальною площею 19,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «О/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/12, реєстраційний номер 37914671;
-нежитлового приміщення №1 загальною площею 79,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «В/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/14, реєстраційний номер 37830486;
-нежитлових приміщень 2-го поверху №№2, 3, 4 загальною площею 123,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Г/1-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/16, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 37914849;
-нежитлових приміщень 2-го поверху №8-:-13 загальною площею 162,3 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Е/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/18, реєстраційний номер 37914968;
-нежитлових приміщень 2-го поверху №2 площею 228,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Ж/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/20, реєстраційний номер 37915116;
-нежитлового приміщення №2 площею 272,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «М-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/22, реєстраційний номер 37915181;
-нежитлового приміщень 1-го поверху № 1-:-3, загальною площею 57,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «К/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/2, реєстраційний номер 37809218;
-нежитлових приміщень 1-го поверху № 1- : -6, загальною площею 303,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/4, реєстраційний номер 37813776;
-нежитлових приміщень 1-го поверху № 1, 2 загальною площею 151,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Б/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/6, реєстраційний номер 37813809;
-нежитлового приміщення №1 площею 293,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «И/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/8, реєстраційний номер 37813835;
-нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-4 загальною площею 356,0 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «З/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/11, реєстраційний номер 37829462;
-нежитлового приміщення №1 загальною площею 24,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «О/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/12, реєстраційний номер 37830270;
-нежитлового приміщення №1 загальною площею 79,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «В/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/14, реєстраційний номер 37830486;
-нежитлового приміщення 1-го поверху №1 загальною площею 129,6 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Г/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/16, реєстраційний номер 37831459;
-нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-7 загальною площею 138,2 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Е/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/18, реєстраційний номер 37831696;
-нежитлового приміщення 1-го поверху №1 площею 227,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Ж/1-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/20, реєстраційний номер 37813891;
-нежитлового приміщення №1 площею 84,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «М-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/22, реєстраційний номер 37813945;
-нежитлового приміщення №1, 2 загальною площею 48,8 кв.м. в літ. «А-1», що розташовані в м. Харків, вул. Космічна, 2, реєстраційний номер 8522821;
-нежитлових приміщень №3, 4, 5, 6, загальною площею 37,0 кв.м. в літ. «А-1», що розташовані в м. Харків, вул. Космічна, 2, реєстраційний номер 37931590;
-об`єктів нерухомості, розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ (вулиця Козацька), 58, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;
-південної прохідної під літ. "Ч" загальною площею 153,70 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Молдавська, 11 у Шевченківському районі м. Києва, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0;
-електроцеху і складу під літ. "Ш" та "Ш'" загальною площею 1015,70 кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Молдавська, 15 у Шевченківському районі м. Києва, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0;
-нежитлових приміщень 2-го поверху №№42-1, 42-3, 42-4, 42-5, 42-6, 42-7, 42-9, 42-10, 42-12, 42-14, 42-15, LXXXVa в літ. «А-7» площею 184,3 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 22, реєстраційний номер 37843511;
-приміщень виставкового торгово-сервісного центру (друга черга) загальною площею 696,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, Київське шосе, буд. 44В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;
-земельної ділянки, загальною площею 0,4998 га, що знаходиться за адресою: м. Житомир, Київське шосе, буд. 44В, кадастровий номер :06:001:0031, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1;
-нежитлової будівлі, розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 60/6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.
- будівлі ділянки передпродажної підготовки автомобілів літ. Г1, г-2, г1-2, загальною площею 276,15 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/56-А;
- офісної будівлю літ. В1, в1, загальною площею 48,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/58-А;
- дільниці антикорозійної обробки автомобілів літ. З, загальною площею 415,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/32-А;
- будівлі адміністративно-побутового корпусу літ. А, а, а1, а2, аг, загальною площею 274,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/34-А;
- будівлі виробничого корпусу літ. А-1, загальною площею 856,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/36-А;
- дільниці тюнінга автомобілів та склади літ. Б, Бп, Бг, б, загальною площею 268,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/38-А;
- дільниці газобалонного обладнання вантажних автомобілів літ. В, в, загальною площею 81,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/40-А;
- дільниці газобалонного обладнання легкових автомобілів літ. Д, д, д1, загальною площею 110,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/42-А;
- цеху складання комерційних автомобілів літ. О, загальною площею 3664,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/46-А;
- майстерні слюсарів та електриків літ. Е, е, е1, загальною площею 30,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14/44-А.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя