Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3564/20
Провадження № 1-кс/644/583/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: слідчого ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянув клопотання потерпілої про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :

В поданому до суду клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 року на грошові кошти у сумі 137 000 грн., які були виявлені та вилучені під час огляду місця події в автомобілі Volkswagen Passat, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучені під час обшуку підозрюваного ОСОБА_7 , і повернути ці кошти їй, як законному володільцю.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилалась на те, що на теперішній час відсутня потреба в подальшому застосуванні арешту майна, крім того, арештовані грошові кошти є оборотними засобами, які вона використовує при здійсненні підприємницької діяльності.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, в обґрунтування чого посилався не те, що при затриманні підозрюваних у них, та в автомобілі на якому вони пересувались, були виявлені та вилучені грошові кошти на загальну суму 140 300 грн. При цьому, слідство продовжує встановлювати, яка сума належала підозрюваним, а яка є власністю потерпілої, яка вже кілька разів збільшувала суму, якою підозрювані заволоділи.

Дослідивши надані до клопотання документи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, судом встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000654 від 30.03.2020 року, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом відкритого, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволодіння групою осіб грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 115 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту: на грошові кошти у сумі 114 784 грн., які виявлені під час огляду місця події в автомобілі Volkswagen Passat; грошові кошти у сумі 22 600 грн. та 2916 грн., які були вилучені під час обшуку підозрюваного ОСОБА_7 .

В ході допиту 31.03.2020 потерпілої ОСОБА_4 , остання дала пояснення, що загальна сума грошових коштів, якими заволоділи підозрювані, загалом складає не 115 000 грн., а 137 000 грн. На обґрунтування чого потерпіла посилалася на власні показання, показання свідків та книгу обліку доходів.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що досудове розслідування триває і, як пояснив прокурор, в плани розслідування входить також вирішення питання про розмір грошових коштів, які належали підозрюваним і які останні мали при собі в момент затримання, що має суттєве значення для остаточного визначення розміру грошових коштів ОСОБА_4 , якими заволоділи нападники, суд приходить до висновку, що повернення 137 000 грн. потерпілій на даній стадії досудового розслідування буде передчасним, відтак доцільність застосування арешту грошових коштів, які були вилучені при затриманні підозрюваних осіб, продовжує зберігатись.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту грошових коштів в сумі 137 000 грн.

Повний текст складено 27.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1