УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2462/19

29 січня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000600 від 16.09.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, накладеного ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 18.09.2019 року, винесеної в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000600 від 16.09.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, а саме автомобіль «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 18.09.2019 року у справі №564/2462/19 накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . На даний час, органом досудового розслідування проведено всі необхідні експертизи з використанням транспортного засобу марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Отже, відпала необхідність утримувати зазначений транспортний засіб органом досудового розслідування на території Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Власник майна в судове засідання не з`явився, від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності, доводи наведені у клопотанні підтримує і просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ Костопільського ВП в Рівненській області проводиться досудове розслідування №0000600 від 16.09.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 18.09.2019 року, було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Віповідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження перебувають у провадженні СВ Костопілського ВП ГУНП в Рівненській області, отже вказаний вище автомобіль є речовим доказом.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає частковому задоволенню, шляхом зміни його місця зберігання.

На підставі викладеного,керуючись ст.174 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000600 від 16.09.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Змінити порядок і місце зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні № 0000600 від 16.09.2019, а саме:

Зберегти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом та передати зазначений автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Зобов"язати ОСОБА_3 забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно цілодобово надавати доступ до нього слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1