Справа № 686/8240/20
Провадження № 1-кс/686/4241/20
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000324,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року старший слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділом прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відповідно до заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в Хмельницькійобласті ОСОБА_5 від 02.03.2020 року, в провадженні Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000023 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження, 24.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно висновку за результатами проведення судово-економічної експертизи №4200-4204/18-26/2297-2311/19-26 від 26.09.2019 року внаслідок порушення вимог чинного законодавства посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 документально підтверджено завдання збитків державній установі на суму 504282,03 грн.

Крім цього, в заяві зазначено, що органом досудового розслідування було сфальсифіковано заявника щодо повідомлених економічних правопорушень в діях ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме замість заяв від 20.03.2018 року та матеріалів аудиту від 02.08.2018 року заявником значиться стороння особа Левицька, яка ніколи в ІНФОРМАЦІЯ_7 не працювала та жодного відношення до фінансово-господарської діяльності лікарні не мала.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою перевірки доводів заявника ОСОБА_5 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000023 від 27.03.2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріали цього провадження містять документи, які можуть бути використані як докази та в сукупності з іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами дадуть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне і неупереджене процесуальне рішення.

Отримати у інший спосіб відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000023 неможливо.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), матеріалів кримінального провадження №0000023 від 27.03.2018 року.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 29 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя