Справа № 602/784/20
Провадження № 1-кс/602/126/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль ЗАЗ 1105 д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , які знаходяться в Лановецькому ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, та залишити на зберіганні на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 06 липня 2020 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 05.07.2020 року на 06.07.2020 року ОСОБА_7 незаконно заволодів його транспортним засобом- автомобілем ЗАЗ 1105 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований в с.Борсуки Лановецького району Тернопільської області поблизу ставу.

По даному факту 06 липня 2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

06 липня 2020 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль ЗАЗ 1105 д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_1 ,та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу є доказами злочину, предметами злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, для встановлення істини у кримінальному провадженні, для збереження речових доказів, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль ЗАЗ 1105 д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, можуть бути знаряддями вчиненого злочину, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль ЗАЗ 1105 д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_1 ,та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , які знаходяться в Лановецькому ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, та залишити на зберіганні на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1