Справа 688/879/20
№ 1-кп/688/104/20
Ухвала

01 квітня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0001389 від 26.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом підроблення невстановленою особою офіційних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2013 року до чергової частини Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора ДПС УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 , відповідно до якого 25.10.2013 року близько 23-ої години 50 хвилин на проїздній частині вул.Старокостянтинівське шосе в м.Шепетівка, було зупинено автомобіль марки "ВАЗ-21144", д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та використовував свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.09.2008 року, з ознаками його підробки.

Станом на 25.03.2020 року проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не вдалося.

Згідно протоколу оглядумісця події, з фототаблицею до нього від 26.10.2013 року об`єктом огляду є автомобіль «ВАЗ 41144» сірого кольору 2007 року випуску (д.н.з. НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_5 , та який під час зупинки на вимогу працівників ДПС УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області пред`явив останнім свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.09.2008 року, видане Шепетівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області. За наслідками проведенного огляду пред`явлене ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ВАЗ 41144»(д.н.з. НОМЕР_1 ), видане на ім`я ОСОБА_6 , вилучено та належним чином упаковано, а вказаний вище автомобіль передано ОСОБА_7 на зберігання, про що свідчить власноручно написана останньою розписка, датована 26.10.2013 року.

За наслідками проведеної 30.10.2013 року у даному кримінальному провадженні судово-технічної експертизи, вилученого у ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.09.2008 року, експертом встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля не відповідає встановленому зразку, що виготовляє ТОВ «Знак» Консорціуму ЄДАПС, та виготовлене струменево-крапельним способом за допомогою друкуючого пристрою кольорового струменевого принтеру або іншого обладнання з аналогічним способом друку.

Відповідно до інформації, отриманої із ВРЕР УДАІ по обслуговуванню м. Шепетівка, Ізяславського, Полонського та Шепетівського районів Хмельницької області, та наявних у матеріалах кримінального провадження документів, власником автомобіля «ВАЗ 41144» (д.н.з. НОМЕР_1 ), був ОСОБА_6 (на підставі техпаспорта № СРВ 362268 від 02.11.2007 року), який перереєстровував зазначений автомобіль 05.09.2008 року та цього ж дня отримав нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.09.2008 року.

Свідок ОСОБА_7 під час допиту показала, що автомобіль «ВАЗ 41144» сірого кольору 2007 року випуску (д.н.з. НОМЕР_1 ) у 2008 році на підставі кредитного договору з ВАТ КБ «Надра» придбав її покійний чоловік ОСОБА_6 , який і займався його реєстрацією. Після вбивства ОСОБА_6 вказаний транспортний засіб приблизно 4 роки знаходився в гаражі, який розташований по провулку Шевченко, 4-Б в м. Шепетівка, оскільки свідок ОСОБА_7 посвідчення водія не має та не вміє керувати авто. Однак, у вересні 2012 року, коли остання оглядала автомобіль «ВАЗ 41144», то під сидінням водія знайшла свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.09.2008 року та вирішила його використовувати, оскільки її співмешканець ОСОБА_5 мав посвідчення водія. Вважала, що зазначені документи на автомобіль були справжніми. Понад рік даним транспортним засобом керував ОСОБА_5 . Про те, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ВАЗ 41144» серії НОМЕР_2 від 05.09.2008 року може бути підробленим, ОСОБА_7 дізналася 26.10.2013 року від працівників міліції. Свою причетність до злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України категорично заперечує.

Свідок ОСОБА_5 під час допиту показав, що автомобіль «ВАЗ 41144» сірого кольору 2007 року випуску (д.н.з. НОМЕР_1 ) належить покійному чоловікові його співмешканки ОСОБА_7 Свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.09.2008 свідкові дала ОСОБА_7 . Керує даним транспортним засобом приблизно півтора року. ОСОБА_5 повідомив, що за цей час документи на автомобіль неодноразово перевіряли під час зупинки працівники ДАІ. Однак, ніколи ніяких питань з приводу їх справжності у них не виникало. Проте, 26.10.2013 року близько 23:50 год., його зупинили працівники міліції поблизу бару «Браво» в м. Шепетівка, та під час складання протоколу за ст.130 КУпАП один з інспекторів повідомив, що виявив ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.09.2008 року. Свою причетність до злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України категорично заперечує.

За час досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення працівникам СКР Шепетівського МВ, на виконання яких проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи, яка підробила свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ВАЗ 41144» (державний номерний знак НОМЕР_1 ). Разом з цим, у ході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

За п.2 ч.1 ст.49 КК України для злочину невеликої тяжкості застосовується строк давності терміном 3 роки з дня його вчинення.

На час розгляду заяви з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.10.2013 року за №0001389, минуло більше 3-ох років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Враховуючи, що не встановлено особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який не може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1