Справа № 712/972/20
Провадження №1- кс/712/654/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 лютого 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000109 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України Старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000109 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 191 КК України.

Встановлено, що до Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали щодо можливого привласнення коштів одним із підприємств міста Черкаси.

При вивченні вказаних матеріалів було встановлено що до Черкаської місцевої прокуратури 18.06.2019 надійшло звернення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливих протиправних дій під час виконання будівельних робіт з ремонту доріг в с. Мошни Черкаського району.

Встановлено, що 26.06.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 59/1-03 на поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук на ділянці км 45+800-км 52+800, Черкаська область.

Відповідно до п. 3.1 ціна договору становить 103998 978,00 грн. Строк виконання робіт до 31.12.2019.

Окрім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання умов договору № 59/1-03 на поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук на ділянці км 45+800-км 52+800, Черкаська область складено та підписано актів виконаних робіт на загальну суму 58 673284,80 грн.

Разом з цим, згідно інформації депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 якість та об`єм виконаних робіт щодо поточного ремонту автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук на ділянці км 45+800-км 52+800, Черкаська область не відповідають умовам договору № 59/1-03 від 26.06.2018.

На підставі ухвал Соснівського районного суду м. Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів було вилучено копії документів та технічну документацію по договору № 59/1-03 на поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук на ділянці км 45+800-км 52+800, Черкаська область, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому постановою слідчого було призначено будівельно-технічну експертизу, яку направлено з матеріалами кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання.

Під час виконання вищевказаної експертизи експерт заявив клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому для проведення експертизи просить надати:

- висновок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо розгляду кошторисної частини проектно-кошторисної документації по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук на ділянці км 45+800-км 52+800, Черкаська область»;
- розрахунок договірної ціни (локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів) до договору підряду № 59/1-03 від 26.06.2018 (додаткової угоди № 3 від 28.12.2018);
- розрахунок адміністративних витрат, прибутку, загальновиробничих витрат, заробітної плати
- калькуляції на машини та механізми, договори найму;
- відомість бухгалтерського обігу основних засобів (щодо техніки яка знаходиться на балансі підрядної організації);
- договірну ціну в електронному вигляді (файли розширення .imp), або акти виконаних робіт (КБ-2в) в електроному вигляді (файли розширення .imp).
Вказані документи знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також обставин використання бюджетних коштів, проведення судових експертиз (почеркознавчої, будівельно-технічної тощо), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим і виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду скерувала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений належними чином про день та час розгляду справи. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000109 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені № 0000109 від 21.06.2019, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та подальшого вилучення оригіналів документів, а саме :

- висновку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо розгляду кошторисної частини проектно-кошторисної документації по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук на ділянці км 45+800-км 52+800, Черкаська область»;
- розрахунку договірної ціни (локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів) до договору підряду № 59/1-03 від 26.06.2018 (додаткової угоди № 3 від 28.12.2018);
- розрахунку адміністративних витрат, прибутку, загальновиробничих витрат, заробітної плати
- калькуляції на машини та механізми, договори найму;
- відомості бухгалтерського обігу основних засобів (щодо техніки яка знаходиться на балансі підрядної організації);
- договірної ціни в електронному вигляді (файли розширення .imp), або акти виконаних робіт (КБ-2в) в електронному вигляді (файли розширення .imp),
що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1