Справа № 583/1221/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

з участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

07.04.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що 15.03.2020 о 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де на території сусіднього двору АДРЕСА_4 , помітив клітки з кролями. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку даних кролів з метою власного збагачення.

Так, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, тобто діючи таємно, з корисливих мотивів та прямим умислом, шляхом відкриття хвіртки, проник до подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , де з кліток викрав двох кролів породи «Новозеландський білий», віком 3 місяці, вагою 3 кг та породи «Новозеландський червоний», віком 3 місяці, вагою 3 кг, що належать ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_8 покинув територію двору вищевказаного домоволодіння та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/11/1-772е від 23.03.2020 ринкова вартість живого кроля породи «Новозеландський білий», віком 3 місяці, вагою 3 кг станом на 15.03.2020 становить 317 грн.; ринкова вартість живого кроля породи «Новозеландський червоний», віком 3 місяці, вагою 3 кг станом на 15.03.2020 становить 317 грн.

Учиняючи вказані злочинні дії ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 634 грн. та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, та в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

З метою забезпечення підозрюваному ОСОБА_4 виконання процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, виникла необхідність у застосуванні йому запобіжного заходу.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Охтирським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 18.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, в ніч з 15 на 16 березня 2020 в громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , за місцем її мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , таємно, шляхом проникнення до подвір`я ОСОБА_7 вчинив крадіжку двох кролів.

06.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим у судовому засіданні також доведено наявність ризиків, визначених п. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього такі обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов`язків 2 місяці.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1