overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/2538/20
Провадження № 1-кс/303/795/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 20 травня 2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19.04.2020 року.
21 травня 2020 року надійшла заява від ОСОБА_2 в якій вона просить повернути їй її скаргу з усіма додатками.
На підставі наведеного, скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19.04.2020 року слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19.04.2020 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/727/20
номер провадження 1-кп/531/172/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 13 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 13 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 01 липня 2020 року на 08 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/1367/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000309 від 07.02.2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про відкликання клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, додану слідчим заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Підозрюваний ОСОБА_5 особисто з`явився 20.05.2020 року у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно нього.
Беручи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що слідчий подав до суду заяву, в якій просить повернути вказане клопотання на доопрацювання, що фактично свідчить, що на цей час він не підтримує своє клопотання, суд враховуючи, свободу слідчого у прийнятті процесуальних рішень та відсутність правових підстав саме для повернення клопотання, як того просить слідчий, прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 110, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000309 від 07.02.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/165/2020
Справа № 537/1606/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000473 від 26.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.10.2003 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки. Звільнено 02.06.2008 по відбуттю строку покарання;
- 11.11.2009 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Звільнено 14.12.2010 по відбуттю строку покарання;
- 30.05.2012 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнено умовно-достроково 06.02.2015 з не відбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 3 дні;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про можливість призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла - ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за її відсутності.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000473 (справа 537/1606/20 провадження №1-кп/537/165/2020) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 20.07.2020 року на 14 годину.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2020 Справа № 554/4648/17
Провадження № 1-кс/554/6766/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

15 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на закриття слідчим ВП№2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 кримінального провадження №0000001 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1,2 ст. 358, ч.1 ст. 365-2, ч.1,2 ст.366, ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на закриття слідчим ВП№2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 кримінального провадження №0000001 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1,2 ст. 358, ч.1 ст. 365-2, ч.1,2 ст.366, ч.1 ст.382 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на закриття слідчим ВП№2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 кримінального провадження №0000001 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1,2 ст. 358, ч.1 ст. 365-2, ч.1,2 ст.366, ч.1 ст.382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №15 (каб.№53), на 10 годину 30 хвилин 20 травня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого ВП№2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Витребувати з ВП№2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000001 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1,2 ст. 358, ч.1 ст. 365-2, ч.1,2 ст.366, ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 322/469/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2020 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000353 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000353 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ст. 284 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження № 0000353 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 09 годину 45 хвилин 09 червня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 днів.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» - м. Рівне, вул. Дворецька, 116.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 12 год 00 хв 19 травня 2020 року.
Визначити строк дії ухвали до 12 год. 00 хв. 18 липня 2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити на виконання уповноваженій особі ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" та вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 22 травня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1061/18
Провадження № 1-в/571/11/2020
У Х В А Л А
21 травня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого інспектора Рокитнівського районного сектору органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, вдівця, засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області області від 15.05.2019 р. за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України,
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в:
15 травня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2019 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , старшого інспектора Рокитнівського районного сектору органу пробації ОСОБА_3 , які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, так як він за місцем проживання характеризується добре, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався та виконав покладені судом обов`язки, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від призначеного покарання, суд вважає за необхідне подання задовольнити.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2019 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
233 № 233/2149/20
У Х В А Л А
21 травня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 21 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001187 від 21 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 09-00 год. 01 червня 2020 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 157, корпус №1.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в м. Конотоп Сумської області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про його участь у підготовчому судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно доручити Конотопському міськрайонному суді Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001187 від 21 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначене на 09-00 год. 01 червня 2020 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Конотопському міськрайонному суді Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області та обвинуваченому ОСОБА_2 для організації виконання та до відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

15.05.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000577 від 09.09.2019р. на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000577 від 09.09.2019р. - відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 26.05.2020р.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Доручити Городоцькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скласти та надати суду до 26.05.2020р. досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження розглядати за участю прокурора, захисника та представника потерпілого.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно із списком осіб, які підлягають виклику в судове засідання та додатково свідка ОСОБА_8 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик до суду для допиту судово-медичного експерта ОСОБА_9 та про залишення цивільного позову без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів і оголошено учасникам судового провадження о 17 год. 15 хв. 20.05.2020р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/442/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 ч. 2 п.3) КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яка ним подана 09.05.2020 року до Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та розпочати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було оголошено 19.05.2020 о 16:00 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1