Справа № 686/1056/20
Провадження № 1-кс/686/823/20
УХВАЛА

16 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001245,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснити виїмку).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до Державного бюро розслідувань надійшло звернення заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини від 07.02.2019 року у справі «Мінак та інші проти України» відповідно до якого встановлено несправедливість цивільних проваджень у справах за участю заявника. На виконання рішення Європейського суду з Державного бюджету України на особовий рахунок ОСОБА_6 перераховано 15 034,64 грн. (еквівалент 500 євро), що є збитками Державного бюджету України, спричинених внаслідок службової недбалості, тобто неналежного виконання працівниками судових органів своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Дане кримінальне правопорушення 07.08.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001245, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30 травня 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_3 була винесена постанова, якою задовольнялися вимоги ОСОБА_6 про перерахунок пенсії.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_5 із апеляційною скаргою на вищевказану постанову.

В результаті розгляду справи у межах скороченого провадження, 28.05.2013 ІНФОРМАЦІЯ_6 повністю та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.05.2011 року.

Однак, ОСОБА_6 у своїй заяві вказує, що суд апеляційної інстанції, всупереч вимогам ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, не направляв на його адресу ухвали про відкриття скороченого провадження та копії апеляційної скарги, чим позбавив заявника права на належний судовий захист.

Таким чином, для спростування чи підтвердження достовірності обставин, вказаних у заяві ОСОБА_6 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 2а-1011/11/2211, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку).

Слідчим надано заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовільнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належно завірених копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме,

- матеріалів судової справи № 2а-1011/11/2211.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя