Дата документу 27.03.2020 Справа № 554/5009/18
Провадження №1-кс/554/4209/2020
У Х В А Л А
іменем України

27 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002012 від 24 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проводженні №0002012 від 24 червня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Подане клопотання підлягає поверненню слідчому з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Жодній особі про підозру в кримінальному провадженні не повідомлено.

Зі змісту Витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 24.06.2018 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не виявилось можливим, та строк досудового розслідування сплинув 24.03.2020 року.

Крім того вказано, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18.02.2020 року, яка надійшла до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 23.03.2020 року, скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, однак строк на час отримання ухвали суду сплинув.

Разом із тим, слідчим зазначено, що ним планується вжиття заходів, спрямованих на встановлення всіх осіб, причетних до кримінального правопорушення, а також встановлення свідків та очевидців події, здійснити їх допит, призначити судово-медичну експертизу тощо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У порушення зазначених вимог КПК України у клопотанні не викладені обставини, що перешкоджали здійснити указані слідчим процесуальні та слідчі дії раніше. Також не вказано, чим підтверджується зволікання слідчого у проведенні досудового розслідування у встановлені строки, і яким чином це перешкоджало здійснити необхідні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні.

Крім того, у клопотанні не викладені інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Натомість, слідчим не долучені належні і допустимі докази щодо здійснення будь-яких слідчих дій та їх результатів з липня 2018 року, а також всіх доказів, на які він посилається за змістом клопотання, зокрема, постанови слідчого про закриття кримінального провадження, ухвали слідчого судді від 18.02.2020 року з підтвердженням її отримання 23.03.2020 року.

Більше того, зазначаючи, що строк досудового розслідування сплинув 24.03.2020 року, слідчий у порушення вимог ч.5 ст.294 КПК України звернувся до слідчого лише 27 березня 2020 року.

Згідно з абз. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст.295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002012 від 24 червня 2018 року - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1