У Х В А Л А

іменем України

19.05.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого слідчого відділення Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000213 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.05.2020 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000213 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню №0000213 від 18.05.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просили його задовольнити через наявність можливої слідової інформації по кримінальному провадженню на зазначеному майну, залученому я якості речових доказів, та необхідності проведення кількох експертиз з метою дослідження слідів злочину.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
18.05.2020 року до Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.05.2020 року о 19:54 невідома особа вчинила крадіжку майна належного АТ «Марганецький ГЗК» з території шахти № 3/5, яка розташована поблизу с. Глухе Томаківського р-ну Дніпропетровської обл.

Слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 18.05.2020 за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, 18.05.2020 слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, на якій прокладено недіюче залізно-дорожнє полотно на території шахти № 3/5 АТ «Марганецький ГЗК».

В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, на якій прокладено недіюче залізно-дорожнє полотно на території шахти № 3/5 АТ «Марганецький ГЗК», виявлено : кисневий балон 2 шт., газовий балон 1 шт., різак з парним кабелем 1 шт., рейки 9 шт.

За результатами проведеного огляду слідчим тимчасово вилучено:

-кисневий балон 2 шт.;

- газовий балон 1 шт.;

-різак з парним кабелем 1 шт.;

- рейки 9 шт.

Рішення про тимчасове вилучення вищевказаних речей, щодо яких, відповідно ст. 167 КПК України встановлено достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим після проведення огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В ході подальшого досудового розслідування 18.05.2020 року слідчим винесено постанову про залучення в якості речових доказів по кримінальному провадженню кисневий балон 2 шт., газовий балон 1 шт., різак з парним кабелем 1 шт., рейки 9 шт.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення (сокира), зберегли на собі його сліди (сокира), можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування (сокиру), пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами по справі, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000213 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Накласти арешт на : кисневий балон 2 шт., газовий балон 1 шт., різак з парним кабелем 1 шт., рейки 9 шт., які були вилучені в ході огляду місця події від 17.05.2020 року ділянки місцевості на території шахти № 3/5 АТ «Марганецький ГЗК», яка розташована поблизу с. Глухе Томаківського р-ну Дніпропетровської обл.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1