У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному 13.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернулася слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва прокуратури Житомирської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000149 від 13.06.2018 року. 11.12.2019 року підозрюваній ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно положень ст.9 КПК України під час кримінального провадження у тому числі й слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Однак, слідчим у прохальній частині клопотання не зазначено конкретно на який саме строк вона просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст.184 КПК України до клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Тобто, чинним КПК України встановлено саме обов`язок слідчого, прокурора до моменту звернення з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу надати підозрюваному копію клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, та при поданні клопотання додати до клопотання вже наявне підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Проте, слідчим не було надано підозрюваній копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, та до клопотання не було додано відповідне підтвердження, чим порушено вимоги ч.3 ст.184 КПК України.

Також слідчий суддя звертає увагу слідчого, що у клопотанні відсутні повні дані підозрюваної, у тому числі, відомі засоби зв`язку для її належного повідомлення про розгляд клопотання з урахуванням встановлених ст.186 КПК України строків розгляду клопотання та проживання підозрюваної за межами м. Житомира. Крім того, надані ксерокопії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, не засвідчені належним чином.

Керуючись ст.ст. 131,176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 повернути слідчому ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1