ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/220/20 Справа № 712/6189/18 Категорія: ч. 3 ст. 289, п.6 ч. 2 ст. 115, п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
18 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000152 за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2019, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна;

- ч. 3 ст. 289 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишено без зміни до набрання вироком законної сили.

Визначено рахувати початок терміну відбуття покарання ОСОБА_7 з 13.11.2019 року, зараховано обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 12.01.2018 року до 12.11.2019 року.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_3 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима,

визнана невинуватою та виправдана за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення

Засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишено без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з 13.11.2019 року, зараховано обвинуваченій строк попереднього ув`язнення з 12.01.2018 року до 12.11.2019 року.

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року ОСОБА_7 засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна; ОСОБА_8 засуджена за ч. 3 ст. 289 КК України, до 8 років позбавлення волі, за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України виправдана.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_14 , захисником ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що в ході досудового розслідування на нього чинився фізичний та моральний тиск з боку працівників поліції, про що він повідомляв в суді першої інстанції, однак вказане залишилось без відповідного реагування суду першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що о 8 годині ранку 12.01.2018 він перебував на 2 поверсі у Соснівському райвідділі поліції (по вул. Пастерівській в м. Черкаси). Близько 9 години ранку його завели до кабінету оперативні працівники, один з них (високий, світлий, повний, з золотими ланцюжками на руці та шиї, віком близько 35 років, в формі співробітника поліції), бив його по вухах, два інших оперуповноважених Черкаського відділу поліції ОСОБА_15 та ОСОБА_16 чинили моральний тиск, вимагали, щоб він дав покази проти ОСОБА_8 , погрожували негативними наслідками для рідних. Один з них бив його кулаком через книжку по грудній клітці. Оперуповноважені працівники ОСОБА_15 та ОСОБА_16 були присутні при проведенні слідчого експерименту за його участі. Крім того, в цей же день, близько 12 години він перебував на 3-4 поверсі райвідділу поліції, де до нього підійшов чоловік неслов`янської зовнішності, з бородою, в цивільному одязі, сказав, що потерпіла була його знайомою та вдарив його в грудну клітку кулаком близько 5 разів.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення територіальному управлінню ДБР в м. Києві провести перевірку доводів обвинуваченого ОСОБА_7 щодо застосування до нього під час досудового розслідування кримінального провадження працівниками поліції незаконних методів слідства, оскільки в матеріалах справи відсутнє процесуальне рішення щодо цього, а про застосування незаконних методів слідства обвинувачений хоча і повідомляв суд першої інстанції, однак перевірка проведена не була.

Заслухавши думки учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора, просили його задовольни; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, об`єктивного розгляду апеляційних скарг, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось.

Згідно з практикою Європейського суду допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому.

Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини, гарантованих статтями 27, 28 Конституції України, є обов`язковим, що не було дотримано судом першої інстанції під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним доручити територіальному управлінню ДБР в м. Києві провести дослідження та перевірку фактів застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження недозволених методів слідства, встановлення осіб, які, зі слів обвинуваченого, вчиняли фізичний та психічний вплив. За заявою ОСОБА_7 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час виконання даного доручення, слід детально перевірити викладені обвинуваченим доводи, а завірені належним чином копії матеріалів перевірки направити до Черкаського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 404,405,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити територіальному управлінню ДБР в м. Києві (м. Київ, бул. Л.Українки, 26) провести перевірку доводів обвинуваченого ОСОБА_7 щодо застосування до нього незаконних методів ведення слідства працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 ..

Матеріали перевірки та копію прийнятого рішення направити до Черкаського апеляційного суду в передбачений законом строк.

Головуючий :

Судді :