Дата документу 27.03.2020
Справа № 334/7780/17
Провадження № 1-во/334/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки у вироку суду та розпорядженні,

ВСТАНОВИВ:

На обліку в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.01.2020 р. вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1,2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком - 1 рік.
19.02.2020 року до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області за вих. № 334/7780/17/496/2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя було направлено Розпорядження про виконання вироку від 16.01.2020р, що набрав законної сили відносно ОСОБА_1 .
Начальник Дніпровського відділу пробації звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку та Розпорядженні суду, зазначивши, що у тексті вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2020р. та в Розпорядженні про виконання вироку помилково вказане прізвище засудженої особи як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », тому заявник просить суд виправити вказану помилку та вказати вірне прізвищеми засудженого ОСОБА_3 .
Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

В силу ст. ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.01.2020 р. вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1,2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком - 1 рік.
19.02.2020 року до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області за вих. № 334/7780/17/496/2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя було направлено Розпорядження про виконання вироку від 16.01.2020р, що набрав законної сили відносно ОСОБА_1 .
Однак, при складанні вироку та Розпорядження судом була допущена технічна помилка, у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду від 16.01.2020р., а також у Розпорядженні про виконання вироку від 19.02.2020р. вказано прізвище засудженого як ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 , згідно копії його паспорту громадянина України № НОМЕР_1 від 11.06.2018р.
Вказана описка є технічною помилкою, та перешкоджає виконанню вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а тому її слід виправити.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладена, суд приходить до висновку, що заява начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підлягає задоволенню, та необхідно в вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду від 16.01.2020р., а також у Розпорядженні про виконання вироку від 19.02.2020р.вказати вірне прізвище засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 379, 535, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки у вироку суду - задовольнити.

Виправити описку в тексті вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2020 р. у відношенні ОСОБА_1 , зазначивши у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частинах вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя прізвище засудженого « ОСОБА_1 ».

Виправити описку у Розпорядженні про виконання вироку, який набрав законної сили, виданого 19.02.2020р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, зазначивши прізвище засудженого « ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Баруліна Т. Є.