Справа № 686/2203/20
Провадження № 1-кс/686/1341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій прослав скасувати постанову слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004615.

В обґрунтування поданої скарги зазначила, що в провадженні СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження № 0004615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 30.12.2019 року в рамках даного кримінального провадження слідчим було винесено постанову, якою дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Вважає, що вказана постанова винесена із порушенням вимог КПК, а висновки про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасними та не відповідають фактичними обставинам справи.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повтомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що скарга є обґрунтованою та її слід задовольнити, а постанову слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004615 - скасувати з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено, оскаржувана ОСОБА_4 постанова слідчого була винесена 30 грудня 2019 року. Разом з цим, суд звертає свою увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо отримання потерпілою ОСОБА_4 копії вказаної постанови. Натомість копію вказаної постанови потерпіла отримала 17.01.2020 року в приміщенні слідчого відділу (згідно наданої суду копії супровідного листа від 17.01.2020 вих. №493/121/120).

За таких підстав, суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови заявником не пропущений, оскільки після отримання ним копії постанови (17.01.2020 року) зі скаргою вона звернулася у встановлені законом строки.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура ст..2 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

При цьому слід зважати на те, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як встановлено, 27.09.2019 року в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження № 0004615, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України. Вказане кримінальне провадження було зареєстровано на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2019 року про зобов`язання внести до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 з приводу вчинення стосовно неї шахрайських дій.

30.12.2019 року постановою слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом слідчий суддя звертає свою увагу на те, що під час проведення досудового розслідування слідчим взагалі не допитувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу обставин даного кримінального провадження, хоча потерпіла прямо вказувала на таких осіб, як на її думку є причетними до вчинення стосовної неї злочину. Також слідчим не встановлювалися й інші важливі обставини, які є необхідними для повного та всебічного встановлення обставин даного провадження (зокрема не встановлювався правовий статус майна, його обсяг та вартість, на заволодіння яким у шахрайський спосіб вказує потерпіла).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що постанова слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004615 є незаконною, винесена передчасно без з`ясування та перевірки всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0004615.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В решті у задоволенні скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2020 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1