Справа № 491/501/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка Любашівського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 12 лютого 2018 року органом 5114, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, не працюючої, раніше судимої 13 жовтня 2016 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.115 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 7-ми років. На підставі ст.72 ч.5 КК України строк перебування у СІЗО (запобіжний захід у вигляді тримання під вартою) один рік 8 місяців 6 днів зараховано у строк відбування покарання; ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року вирок Любашівського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року змінено, та застосовано відносно ОСОБА_3 дію статті 69 КК України, пом`якшено покарання до 5-ти років позбавлення волі, звільнена 05 квітня 2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
Начальник Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .. Подання мотивоване тим, що громадянка ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру. Так, 01 травня 2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 03 травня 2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня. 12 червня 2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.
У зв`язку з наведеним начальник Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до Ананьївського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянки ОСОБА_3 строком на дванадцять (12) місяців, а також обмежити наступні її дії:
1. Заборонити вихід з будинку, в якому вона мешкає, з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
2. Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
4. З`являтись на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області кожної суботи місяця, що дасть змогу контролювати поведінку громадянки ОСОБА_3 в побуті, недопущення скоєння нею правопорушень та злочинів.
Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
У відповідності до положень абз.1 ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
При цьому, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте надала на адресу суду письмову заяву (а.с.28), в якій просить подання про встановлення відносно неї адміністративного нагляду розглядати без її участі. Проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду не заперечує. Послуг адвоката на потребує.
Представник Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду письмову заяву (а.с.27), в якій зазначив, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 він підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Розгляд подання просить провести без його участі.
Абзацом 2 частини 5 статті 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З заяв ОСОБА_3 та представника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області вбачається, що їм достеменно відомо про те, що розгляд подання відбуватиметься в Ананьївському районному суді Одеської області 26 червня 2020 року, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 та представника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, беручи до уваги заяви ОСОБА_3 та представника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_3 раніше судима: 13 жовтня 2016 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.115 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 7-ми років. На підставі ст.72 ч.5 КК України строк перебування у СІЗО (запобіжний захід у вигляді тримання під вартою) один рік 8 місяців 6 днів зараховано у строк відбування покарання; ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року вирок Любашівського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року змінено, та застосовано відносно ОСОБА_3 дію статті 69 КК України, пом`якшено покарання до 5-ти років позбавлення волі, звільнена 05 квітня 2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.
З копії вироку Любашівського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року (а.с.10-14) вбачається, що ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, на підставі ст.72 ч.5 КК України строк перебування у СІЗО (запобіжний захід у вигляді тримання під вартою) один рік 8 місяців 6 днів зараховано у строк відбування покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року вирок Любашівського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року змінено, та застосовано відносно ОСОБА_3 дію статті 69 КК України, пом`якшено покарання до 5-ти років позбавлення волі(а.с.15-16).
У відповідності до положень ч.5 ст.12 КК України, злочин, за який ОСОБА_3 було засуджено 13 жовтня 2016 року, а саме, за ст.115 ч.1 КК України, є особливо тяжким злочином.
Пунктом 9 частини 1 статті 89 КК України визначено, що такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
З наведеного вбачається, що за загальними правилами судимість у ОСОБА_3 буде погашена 05 квітня 2027 року.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що громадянка ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру. Так, 01 травня 2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження(а.с.18). 03 травня 2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня (а.с.20). 12 червня 2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня (а.с.22).
Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян.
З доданих до подання матеріалів, вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово попереджалася Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, а саме: 01 травня 2020 року (а.с.19) та 03 травня 2020 року (а.с.21).
Згідно ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. «В» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «В» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Частиною 6 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що за результатами розгляду справи суддя виносить постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
Частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, навпаки схильна до скоєння злочинів та правопорушень, не працює, порушує громадський порядок, тому по відношенню до неї необхідно встановити адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.
На підставі викладеного, керуючись п.«В» ч.1 ст.3, ч. 2 ст. 5, ч.1 ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із змінами та доповненнями, ст.ст.538, 539 КПК України, ст.158 КВК України, суд
Подання начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка Любашівського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 12 лютого 2018 року органом 5114, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, не працюючої, раніше судимої, строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши їй наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку, в якому вона мешкає, з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
2. Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
4. З`являтись на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області кожної суботи місяця, але не більше чотирьох разів на місяць, що дасть змогу контролювати поведінку громадянки ОСОБА_3 в побуті, недопущення скоєння нею правопорушень та злочинів.
Строк адміністративного нагляду враховувати з дня оголошення постанови.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова набула законної сили "______"__________________20___року.