Справа № 1-35/11
Провадження № 1/0285/5/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-35/11 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Груд, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідків.

Підсудний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 70 КПК України (1960 року) особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, оголосити по справі перерву, доставити свідків в судове засідання приводом.

Разом з тим, з метою забезпечення розгляду кримінальної справи в розумний строк, суд вважає за необхідне проведення судового засідання в режимі відео конференції з Баранівським районним судом Житомирської області за місцем проживання зазначених свідків.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України ( в редакції 1960 року), у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

Керуючись ст. ст. 70, 273, 292, 85-3, 296, 311 КПК України (в редакції 1960 року), п. 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідків:

1) ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ,

2) ОСОБА_7 , мешканки с. Вірля, Баранівського району, Житомирської області,

привід та доставити їх в судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2020 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.

Виконання постанови в частині здійснення приводу свідків доручити Баранівському відділенню поліції Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 02 березня 2020 року о 09 год. 30 хв.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови направити для виконання до Баранівського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :