Дата документу 17.06.2020 Справа № 334/8852/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/8852/18 Головуючий 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1150/20 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі контрольне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 7 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 6 липня 2020 року включно, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Запорізького апеляційного суду надійшло контрольне провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 7 травня 2020 року, якою у відношенні обвинуваченого продовжено дію запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 6 липня 2020 року включно.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7 ст. 115 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, на цей час обвинувачений перебуває під вартою.

Участь захисника в даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України є обов`язковою.

Разом з тим до судових засідань апеляційного суду 10 червня 2020 року та 17 червня 2020 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не з`явився. Згідно доповіді секретаря судового засідання причиною неявки захисника до судового засідання 17 червня 2020 року є те, що він припинив повноваження адвоката.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду провадження в Запорізькому апеляційному суді.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченому у кримінальному провадженні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7 ст. 115 КК України захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про розгляд провадження в Запорізькому апеляційному суді 24 червня 2020 року о 16.00 годині.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4