ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/492/20Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 711/2337/20 Категорія: ч.5 ст.72 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря прокурора ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання,

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 26.11.2017 по 23.10.2018 в строк відбутого покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2020 року у задоволенні клопотання відмовлено повністю.

Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 був ув`язнений та перебував під вартою після 20.06.2017 року, а саме, з 26.11.2017. Крім того, він засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.05.2018 за злочин, який вчинено 26 листопада 2017 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та винести нове рішення, яким здійснити перерахунок строку попереднього ув`язнення.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування засудженого, який підтримав вимоги апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2020 року відповідає даним вимогам закону.
Так, згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.05.2018, який витребувано судом апеляційної інстанції з ДУ «Черкаська виправна колонія №62», ОСОБА_8 засуджений за злочин, який ним вчинено 26 листопада 2017 року. Початок строку відбування покарання судом вирішено обчислювати з моменту затримання ОСОБА_8 - з 26.11.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VІІІ) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово- психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) ха засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Враховуючи рішення Великої Палати Верховного Суду від 29.08.218 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Прийнято рішення про те, що ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є нормою матеріального кримінального права, а не кримінального процесуального права.
Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VІІІ має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VІІІ як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Оскільки ОСОБА_8 вчинив злочин після 20 червня 2017 року, а саме, 26 листопада 2017 року, до нього не застосовуються норми ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VІІІ, тобто не застосовується зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_8 .
Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, яка є законно. та обґрунтованою, в ході апеляційного розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя -

Судді -