Справа № 317/356/20
Провадження № 1-кп/317/230/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000093 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, працюючого трактористом в ТОВ «Січ-Агро 2012», раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, ОСОБА_4 в цей же день 20 січня 2020 року приблизно о 07 годині 30 хвилин прибув до полезахисної лісової смуги, розташованої за координатами 47,734473 34,988491 на околиці с. Новосергіївка Запорізького району Запорізької області, де, не маючи будь-якого дозволу від державних органів на порубку лісу, за допомогою бензопили здійснив незаконну порубку трьох дерев клену «Американського» діаметром 22, 28 та 70 сантиметрів.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 державі в особі Державної екологічної інспекції Запорізької області було завдано матеріальної шкоди на суму 27 506,44 грн.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

31 січня 2020 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000093, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Від обвинуваченого отримана згода на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого і його захисника, які просять затвердити угоду про винуватість, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.

Станом на момент розгляду справи в суді обвинуваченим ОСОБА_4 повністю відшкодовано державі шкоду, завдану ним внаслідок скоєння злочину, про що свідчить відповідна квитанція, оригінал якої надано суду та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000093, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.01.2020 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: трактор МТЗ 82.1 Беларус, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп бортовий до нього та бензопилу «Минськ МТЗ» НОМЕР_2 , що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити власнику ОСОБА_7 , знявши з нього арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29 січня 2020 року.

Застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст. 961 КК України до речових доказів: спиляних фрагментів гілля, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 ,

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення лише у випадках, прямо передбачених КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1