Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-р/356/1/20
Справа № 356/1550/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
представника адміністрації
ДУ «Бучанська ВК (№85)» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
13.01.2020 до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_5 від 11.12.2019 про роз`яснення судового рішення.
Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що 08.09.2016 Березанським міським судом Київської області було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком з невідбутим покаранням за попереднім вироком Переяслав-Хмельницького міського суду від 09.03.2016 року позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
У строк покарання ОСОБА_3 зарахувати покарання відбуте частково за вироком Переяслав-Хмельницького міського суду від 09.03.2016.
Під час вирахування кінця строку покарання засудженому ОСОБА_3 в адміністрації установи виникли питання щодо того, який саме період відбутого строку покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК України за вироком від 09.03.2016 Переяслав-Хмельницького міського суду потрібно зарахувати в строк покарання за вироком від 08.09.2016 Березанського міського суду Київської області.
Згідно ст. 380 КПК України в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_5 просить роз`яснити, який період відбутого частково покарання за вироком від 09.03.2016 Переяслав-Хмельницького міського суду потрібно зарахувати в строк покарання за вироком від 08.09.2016 Березаснького міського суду Київської області.
В судовому засіданні представник ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився. Його неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 08.09.2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком з невідбутим покаранням за попереднім вироком Переяслав-Хмельницького міського суду від 04.03.2016 року позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000155 від 03.03.2016 року запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався.
Копія протоколу затримання ОСОБА_3 04.03.2016 до матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення не долучалася.
Згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 08.09.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, який набув законної сили 24.12.2015 року, зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період його перебування в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій та участі в судовому розгляді кримінального провадження з 07.07.2016 року по дату набрання вироком законної сили, із розрахунку 1 день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.02.2018 задоволено заяву в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Березанського міського суду Київської області від 08.09.2016 року. Виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Березанського міського суду Київської області від 08.09.2016 року, замість «за попереднім вироком Переяслав-Хмельницького міського суду від 04.03.2016 року» читати «за попереднім вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 09.03.2016 року».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, необхідно роз`яснити органу виконання судового рішення Державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)», що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Березанського міського суду Київської області від 08.09.2016 з невідбутим покаранням за попереднім вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.03.2016 року- позбавлення волі строком на 4 (чотири) років 6 (шість) місяців. У строк покарання ОСОБА_3 зараховано покарання, відбуте частково за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.03.2016 року з 04.03.2016 по 07.07.2016.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, - задовольнити
Роз`яснити органу виконання судового рішення Державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)», що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Березанського міського суду Київської області від 08.09.2016 з невідбутим покаранням за попереднім вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.03.2016 року- позбавлення волі строком на 4 (чотири) років 6 (шість) місяців. У строк покарання ОСОБА_3 зараховано покарання, відбуте частково за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.03.2016 року з 04.03.2016 по 07.07.2016.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1