22.01.2020 Справа № 490/9363/19
н/п 1-кп/490/282/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
22 січня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003366, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, не працюючого, не одруженого, із повною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.04.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва, за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, 21.07.2017 року в силу ст.81 КК України, умовно-достроково звільнений з не відбутим терміном 1 рік 1міс 27днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, та вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

18.06.2019 року о 00год 43хв, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину «Ясон», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 2А, для придбання товару, та в цей час у нього повторно виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та працівників магазину, шляхом вільного доступу взяв з-під прилавку картонну коробку білого кольору в якій знаходилися грошові кошти в сумі 8100 грн., належні потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого, утримуючи зазначене майно при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 8100 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, та надав такі покази, що 18.06.2019 року близько 00год 40хв він зайшов в магазин «Ясон», який розташований по вул. Пушкінська 2а в м. Миколаєві, звідки викрав коробочку з грошима, яка знаходилась за прилавком. Грошові кошти витратив на власні потреби. В скоєному каявся просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він не працює, неодружений, дітей не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до довідки №4265 від 07.10.2019р. з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №4414 від 09.10.2019р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Таке покарання відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості вчиненого ним злочину, а також є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України через те, що обвинувачений неодноразово раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, відбував покарання у місцях позбавлення волі, проте належних висновків для себе не зробив. В той же час, обвинувачений не має міцних соціальних звязків, які зможуть утримати його від вчинення нового злочину, не має законного джерела доходу. Про це також свідчить його процесуальна поведінка під час судового розгляду, яка полягала у його неявках до судових засідань, через що він був оголошений у розшук.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлявся. Судові витрати відсутні. Заходи забезпечення не застосовувалися. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330-335, 337, 338, 343 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1