Справа № 273/919/20
Провадження № 1-кп/273/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Молодьків Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, освіта професійно-технічна, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 року за №0000097,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, 01.04.2020 близько 00 год. 20 хв. перебуваючи у спальній кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та його донькою ОСОБА_5 під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт.
Будучи обуреним зауваженнями ОСОБА_5 , щодо поведінки ОСОБА_4 , останній вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та правою рукою вхопив її за волосся на голові та почав тягати. Після цього остання сіла на ліжко у кімнаті, а ОСОБА_4 , без розриву у часі, тримаючи потерпілу правою рукою за волосся, лівою рукою вхопив ОСОБА_5 за шию спереду та почав її здавлювати.
Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців на шиї та правій молочній залозі
Умисні дії, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про те, що вона відмовляється підтримувати обвинувачення по даному кримінальному провадженню, примирилася з обвинуваченим, та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілої підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закриттю.
Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися, речові докази та витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 року за №0000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1