Справа № 712/517/20
Провадження № 1-кс/712/430/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

17 січня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0005596 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 16.01.2020 звернувся до суду про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005596 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

08.10.2019 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по рапорту працівника з приводу проникнення на територію будівництва, що за адресою АДРЕСА_1 , невідомих осіб. (ЄО 54602 від 08.10.2019)

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що на територію проникли 2 особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 . В даних осіб було відібрано пояснення.

Під час досудового розслідування громадянину ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 06.12.2019 року було надіслано поштовим зв`язком повістку про виклик на 10.00 16.12.2019 до слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, кабінет №412 до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005596 від 09.10.2019.

27.12.2019 було повторно надіслано поштовим зв`язком повістку про виклик гр-ну ОСОБА_5 на 10.00 08.01.2020 до слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, кабінет №412 до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005596 від 09.10.2019.

За викликом свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив. Тому виникла необхідність у здійсненні його приводу для проведення допиту в якості свідка.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання повністю підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У ч. 1 ст. 139 КПК України зазначено: якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід ( ч. 2 ст. 139 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя робить висновок про те, що слідчим не надано доказів належного вручення повістки про виклик свідку.

Зокрема, додані до клопотання корінці повістки про виклик на 16 грудня 2019 року та 8 січня 2020 року , 14 січня 2020року, не підписано ОСОБА_5 , квитанція про направлення повістки поштою не є доказом вручення повістки, а рапорт слідчого про неприбуття свідка на виклик від 08 січня 2020 року також не свідчить про те, що вказаного свідка було належним чином викликано до слідчого.

Оскільки слідчий не довів того, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про виклик до слідчого на допит, але не з`явився без поважних причин, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 135- 140, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1