overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/150/20
Єдиний унікальний № 737/114/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

21 лютого 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за № 0000033, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку зміни підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за № 0000033, згідно з яким остання обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за № 0000033, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.140 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 24 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/63/20
Провадження № 1-кп/670/28/20
УХВАЛА
про виправлення описки

21 лютого 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Віньковецького районного суду від 18.02.2020 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності. Однак, в судовому рішенні допущено описку.

В силу вимог ст.107 КПК України фіксація під час судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Віньковецького районного суду від 18.02.2020 року з наступних підстав.

В тексті ухвали не вірно зазначено номер кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР вказано «0000010», тоді як правильно «0000010».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення суду, однак ускладнює його виконання, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Віньковецького районного суду від 18.02.2020 року:

в абзаці першому описової частини ухвали та в абзаці першому резолютивної частини ухвали номер кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР правильно читати «0000010» далі по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3669/20
Провадження № 1-кс/686/2041/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 лютого 2020 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 307/1403/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1538/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 ,

встановив:
Ухвалою від 09 грудня 2019 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 призначити на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2020 р.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2789/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/382/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції

21 лютого 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 січня 2020 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.02.2020 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.366, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 січня 2020 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 45 хвилин 10 березня 2020 року в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.
Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу для ознайомлення та Новокаховському міському суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа №635/4285/19
Провадження №1-кс/635/324/2020
УХВАЛА

(резолютивна частина)

23 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 02.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глуша Бобруйського району Могильовської області Білорусь, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утримання неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 02.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 27 (двадцять сім) днів, тобто до 20 березня 2020 року включно, без визначення розміру застави.

Взяти під варту ОСОБА_4 в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 10 годині 40 хвилин 25 лютого 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 274/34/19
провадження № 1-в/0274/45/20
У Х В А Л А
Іменем України
20.02.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання. . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали провадження за поданням Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 31 травня 2019 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 грн.

05.08.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Засуджений, представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд, враховуючи, що питання, яке вирішується за подання, покращує становище особи і є безспірним, не визнає явки учасників обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

20.02.20 матір`ю засудженого ОСОБА_3 надано в суд квитанцію про сплату ним штрафу в сумі 1020 грн.

Оскільки ОСОБА_3 встановлену вироком суду суму штрафу в розмірі 1020 грн. сплатив, що підтверджується копією квитанції № 0.0..1 від 17.07.19, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відбуттям засудженим призначеного покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, статтями 284; 369; 372; 537; 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
провадження за поданням Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - закрити у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2736/20
Провадження № 1-кс/161/1321/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 лютого 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000478 від 07.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000478 від 07.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення поданої скарги та просили суд відмовити у її задоволенні.
Заслухавши думку представника потерпілого, який скаргу підтримав та просив задовольнити, думку прокурора та слідчого, які заперечили щодо задоволення поданої скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи ті обставини, що згідно з матеріалами кримінального провадження 18.03.2019 року, 04.04.2019 року, 31.10.2019 року прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 були надані вказівки старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , проте впродовж тривалого часу в рамках даного кримінального провадження не було проведено слідчих (розшукових) дій, разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що прокурором ставилося питання щодо притягнення слідчого за бездіяльність в рамках даного кримінального провадження до відповідальності, тому приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково, тобто слід зобов`язати слідчого провести відтворення подій, які мали місце 07.10.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 провести відтворення подій, які мали місце 07.10.2018 року в рамках кримінального провадження №0000478 від 07.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України.
Копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження надіслати прокурору Прокуратури Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 172/173/20
Провадження № 1-кп/172/46/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2020 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 04.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 04.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14:30 годину 16 березня 2020 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 210/129/20
Провадження № 1-кс/210/306/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у звязку з тим, що ОСОБА_4 з групою осіб неодноразово зривали судові засідання, здійснювали відео фіксацію вказаних дій, здійснювали їх прямі трансляції в соціальних мережах, тим самим проявляв дії,спрямовані на дискредитацію роботи суду та її особисто.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, матеріали справи, вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити, так як вважає вказану обставину такою, що унеможливлює розгляд суддею ОСОБА_3 вказаної скарги.

Керуючись ст.ст. 76,82 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2028/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 р. м. Марганец

Слідчий суддя Марганецького міського судуДніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 08.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08 листопада 2016 року до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, він підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на думку слідчого є підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим слідчий і звернувся з вказаним клопотанням до суду.
Органом досудового слідства надано суду два клопотання, а саме про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного. Ухвалою Марганецького міського суду від 12.02.2020 року було клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного повернуто слідчому, а тому підлягає поверненню і клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному необхідно відмовити. Керуючись ст.ст.190,196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - поверунти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 183/2801/19
№ 1-кп/183/549/20

У Х В А Л А
20 лютого 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
02 травня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду, в межах строків передбачених законом, судове засідання проводити в присутності прокурора, обвинуваченої та свідків вказаних в реєстрі.
Обвинувачена, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечувала.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої та свідків вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2020 року на 15.15 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченої та свідків вказаних реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1