У Х В А Л А

15 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000624,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000624.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме: в тому, що 09.12.2005 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, через отвір поблизу вхідних дверей, проникли в приміщення корівника ферми великої рогатої худоби відділу № 1 Державного підприємства «Дослідне господарством ім.. 9 січня», розташованого в с. Озерна Білоцерківського району Київської області, звідки вчинили крадіжку 16-ти чавунних решіток вартістю 420 гривень, кожна, на загальну суму 6720 гривень, чим завдали Державному підприємству «Дослідне господарство ім.. 9 січня» матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Кінжара, Аксуського району, Талди-Курганської області, Казахстан, громадянин України, освіта середня, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий 01.02.2006 року Білоцерківським районним судом Київської області, за ч. 2 ст. 296 КК України, іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

13.02.2006 року щодо ОСОБА_4 було винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України та 14 лютого 2006 року оголошено його розшук.

28.11.2006 року в порядку ст. 106 КПК України ОСОБА_4 був затриманий, а 29.11.2006 року йому було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 1 грудня 2006 року ОСОБА_4 було звільнено з ІТТ Білоцерківського РВ ГУ та обрано щодо нього запобіжний захід підписку про невиїзд.

04.12.2006 року в зв`язку з неявкою ОСОБА_4 для проведення слідчих дій та неможливістю встановити місце його перебування, було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено досудове слідство на підставі ст. 206 п. 1 КПК України.

08.12.2012 року відомості по матеріалам кримінальної справи № 03-8916 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000624 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.12.2012 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 280 КПК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)Протоколом ОМП від 10.12.2005 року, в с. Озерна Білоцерківського району відділку № 1;

2)Протоколом огляду виявлення та вилучення від 10.12.2005 року;

3)Протоколам допиту обвинуваченого ОСОБА_7 ;

4)Протоколам допиту обвинуваченого ОСОБА_6 ;

5)Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

6)Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

7)Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

8)Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_8 ;

9)Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_4 .

В ході досудового слідства було вжито ряд можливих слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , однак встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.

10.12.2012 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 280 КПК України.

Згідно з ДОВІДКОЮ МЕМОРАНДУМУ наданої ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, по оперативно розшуковій справі (ОРС «Розшук» №02-1676 від 17.10.2007), щодо розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від органів досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження та затримання розшукуваного було здійснено ряд оперативно розшукових заходів : орієнтовано особовий склад Білоцерківського ВП, ОВС областей України та громадськість, складено схему зв`язків розшукуваного, проведено їх відпрацювання; направлено запити в ВРАЦС м. Біла Церква; направлено запити до лікувально-медичних закладів м. Біла Церква; направлено запити у відділ адресного бюро області; направлено орієнтування до відділення патрульної поліції по обслуговуванню м. Біла Церква для затримання злочинця в разі його появи на транспорті; направлено запит до сервісного МВС України для з`ясування наявності автотранспорту в розшукуваного; направлено запит до Білоцерківського міжміського БТІ для отримання відомостей про наявність нерухомого майна зареєстрованого на розшукуваного; направлено запит до Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості про надання будь якої інформації щодо розшукуваного; направлено запит до бази міжвідомчої підсистеми «Аркан» на предмет перетину гр. ОСОБА_4 державного кордону України.

На даний час продовжується здійснення комплексу оперативно розшукових заходів, спрямованих на отримання інформації щодо встановлення та затримання ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, за яке законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликався до СВ Білоцерківського МВ однак жодного разу не з`явився, при перевірці місця проживання останнього, ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній, оскільки переховується від органів слідства, на даний час ніде не працює, а тому немає постійного джерела доходів, що дає підстави вважати що останній може вчиняти кримінальні правопорушення.

15.04.2020 року подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що слідчий 15.04.2020 року звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчому Білоцерківського ВПГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000624 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінжара, Аксуського району, Талди- Курганської області, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 01.02.2006 року Білоцерківським районним судом Київської області, за ч. 2 ст. 296 КК України, іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1