Справа№672/1449/19
Провадження №1-кс/672/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувача майном ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000273 від 04.12.2019 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням по кримінальному провадженню №0000273 про скасування арешту з автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 27.06.2015 центром НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.01.2020 року накладено арешт на зазначений автомобіль, який відповідно до доручення від 20.01.2019 року перебуває в його користуванні. Зазначений автомобіль заявнику необхідний для використання у сімейних справах, тому просить задовольнити дане клопотання.

Прокурор та слідчий просять відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки 14.01.2020 року по кримінальному провадженні призначено трасологічну експертизу та перевіряється причетність зазначеного автомобіля до вчинення крадіжки майна потерпілого.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 04.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України відповідно до якого в ніч на 04 грудня 2019 року невстановлені особи, шляхом виважування вхідних дверей до гаражного приміщення, що розташоване у гаражному масиві на території ринку «Форум» по вул. Шевченка, 39/5 в м. Городок Хмельницької області та належить ОСОБА_7 , через двері проникли в середину вказаного приміщення, звідки умисно, таємно викрали чуже майно на суму 13650 грн.

08 січня 2020 року в ході обшуку автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено вказаний вище автомобіль.

Цього ж дня автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , постановою заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки останнім транспортувалося викрадене майно.

14.01.2020 року по кримінальному провадженні призначено трасологічну експертизу та перевіряється причетність зазначеного автомобіля до вчинення крадіжки майна потерпілого.

За таких обставин на даний час скасування арешту на зазначений автомобіль є передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речового доказу.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт зазначеного майна надасть можливість для всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечить збереження речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000273 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1