Справа № 182/6703/19
Провадження № 1-кс/0182/3892/2019
У Х В А Л А
Іменем України
13.12.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час досудового розслідування кримінального провадження №0002429, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час досудового розслідування кримінального провадження №0002429.

Зі скарги вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, знаходиться кримінальне провадження №0002429 від 21.09.2019 р. В обґрунтування скарги, заявник зазначає, що 31.10.2019 р. стороною захисту було подано клопотання до слідчого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак слідчий в порушення вимог ст. 220 КПК України в триденний термін відповіді з приводу розгляду вказаного клопотання не надав. 27.11.2019 р. стороною захисту було повторно заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема з постановою про проведення судово-медичної експертизи та висновком СМЕ трупу ОСОБА_5 02.12.2019, ними було отримано постанову начальника відділення СВ Нікопольського ВП про задоволення їх клопотання, в якому зазначено, що ознайомитись з матеріалами провадження, в тому числі постановою про проведення судово-медичної експертизи та висновком СМЕ трупу ОСОБА_5 вони зможуть у приміщенні Нікопольського ВП 12.12.2019 р. о 14.00 год.. Вважають, що вказані дії є навмисним, безпідставним зволіканням, проявом службової недбалості та злочинної бездіяльності. Крім того зазначають, що стороні захисту безпідставно не надано усі матеріали кримінального провадження. Просить визнати бездіяльність слідчого та начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненадані стороні захисту матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі. Зобов`язати начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження, зокрема постанову про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 та висновок трупа громадянина ОСОБА_5 ..

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Так, в своїй скарзі скаржник не ставить питання щодо зобов`язання слідчого вирішити його клопотання, а просить зобов`язати надати матеріали кримінального провадження в повному обсязі, зокрема постанову про призначення СМЕ трупу ОСОБА_5 та висновок СМЕ трупу ОСОБА_5 , що виходять за межі повноважень слідчого судді визначених ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, вимоги зазначеної скарги не відносяться до вичерпного переліку рішень, дій і бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді відповідно до вимог ст. 303 КПК України. У зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час досудового розслідування кримінального провадження №0002429.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1