Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/89/2020 Справа № 641/3844/18
УХВАЛА
17 січня 2020 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У судове засідання, призначене на 17.01.2020 підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надавав.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання та ненаданням документів щодо поважності причин неявки.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що підозрюваний ОСОБА_5 повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, однак визначені ст. 138 КПК України причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Як вбачається з положень глави 11 КПК України, законодавцем передбачено застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду підозрюваного, який неодноразово не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, за умови дотримання встановленого законом порядку виклику не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
Згідно ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання.
Керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Васищеве, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 27 січня 2020 року о 10-40 годині, до Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5 каб. 21.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1