Справа № 509/1405/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000431, внесеного до ЄРДР 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2020 біля 09 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед «Формула», який було припарковано біля т/к № 657 на території СТРП № 657 ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Овідіопольський район смт Авангард, вул. Базова, 20, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 6000 грн.

26.03.2020 року за вх. № 731 службою безпеки ТОВ «Промтоварний ринок» надано оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «Verbatim» DVD-R (16X), на якому знаходиться відеозапис від 10.03.2020 з камер відео-спостереження в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., що встановлені на СТРП №5 у напрямку магазину № 657 ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Овідіопольський район смт Авангард, вул. Базова, 20.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «Verbatim» DVD-R (16X), на якому знаходиться відеозапис від 05.03.2020 з камер відео-спостереження може містити інформацію про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті даного майна.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна я виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000431, внесеного до ЄРДР 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «Verbatim» DVD-R (16X), на якому знаходяться відеозаписи від 10.03.2020 з камер відео-спостереження в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., що встановлені на території СТРП №5 ТОВ «Промтоварний ринок»у напрямку магазину № 657 за адресою: вул. Базова, 20, смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, так як на даному диску може міститися інформація про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яке має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1