overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за учасю: прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
У клопотанні захисник зазначив про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває клопотання від місця його знаходження, а також в зв`язку із введенням на території України заборони залізничного, авіа-та автобусного міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, що зумовлено запровадженням загальнонаціонального карантину через спалах у світі коронавірусної хвороби (COVID-19), що також унеможливлює його особисту участь в судовому засідання в приміщенні Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, який в судовому засіданні проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції заперечував, а також підозрюваного, який підтримав клопотання його захисника, а тому слідчий суддя враховуючи викладене, а також те, що захисник проживає в місті Чернігові, для забезпечення оперативності судового розгляду, дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання у судовому провадженні № 757/15244/20-к за клопотанням слідчого, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новозаводському районному суду міста Чернігова (м. Чернігов, вул. Мстиславська, 17, ) забезпечити проведення відеоконференції за участі захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , яке відбудеться 15 квітня 2020 року о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 1.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/1979/19
провадження № 1-кп/650/12/20
13.04.2020 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 проживає у м. Каховка Херсонської області.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця знаходжнення, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 06.05.2020 року о 13.30 год., шляхом забезпечення участі у кримінальному провадженні дистанційно з приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області захисника ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для організації виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/1528/20
Провадження № 1-кс/740/364/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

08 квітня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та призначити її до розгляду на 14-45 год. 09 квітня 2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати скаржника адвоката ОСОБА_2 , представника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Про розгляд скарги повідомити Ніжинського місцевого прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №591/7359/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/95/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

06 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/7359/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 28.01.2020 щодо відмови у задоволенні його скарги на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 21.11.2019,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 28.01.2020 щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 21.11.2019 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.04.2020 о 15:30.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/742/388/20
Єдиний унікальний № 742/940/20
УХВАЛА
10 квітня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " -

В С Т А Н О В И В:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 10 квітня 2020 року надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000388 від 09.04.2020 року.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальниму провадженні № 0000388 від 09.04.2020 року призначити до судового розгляду в залі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) на 12-30 год. 17 квітня 2020 року.
Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1000/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

участі: за секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представника ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 р. відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода Межирівська, Жмеринського району, Вінницької області, громадянина України, з неповною повною середньою освітою, до засудження не працюючого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні три рази:
- 04.07.2016 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі;
- 12.07.2017 р. Ширяєвським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 390, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
- 15.05.2018 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
- про відмову з застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня отримання ним копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 10.04.2020 року в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа №133/1008/20
УХВАЛА

13.04.20 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись клопотанням прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 29 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із закінченням строку давності, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000056 від 29 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строку давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче засідання у справі № 133/1008/20 за клопотанням прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000056 від 29 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строку давності на 28.04.2020 року на 13 годину 00 хвилин, в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 475/1301/19
Номер провадження 1-кп/473/92/2020

УХВАЛА
Іменем України

"13" квітня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
при розгляді кримінального провадження 0000352 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6

представник потерпілої /цивільного позивача/ ОСОБА_7 - ОСОБА_8
захисник - адвокат ОСОБА_9

обвинувачений /цивільний відповідач/ - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначеному на 13 квітня 2020 року, не з`явилися свідки обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід даних свідів в судове засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_14 не з`явилась в судове засідання з поважної причини у зв`язку із доглядом за малолітньою дитиною.
Крім того, встановлено, що свідок ОСОБА_12 не з`явилась в судове засідання через незадовільний стан здоров`я, а свідок ОСОБА_13 перебуває на даний час у відрядженні в місті Первомайську Миколаївської області. Причини їх неявки також визнаються поважними.
Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до свідка, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід свідків в судове засідання, - задовольнити частково.

Здійснити привід свідка ОСОБА_10 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 13 годину 30 хвилин - 16 квітня 2020 року.
Виконання приводу в судове засідання свідка ОСОБА_10 , - доручити Доманівському відділенню поліції Вознесенського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Здійснити повторний виклик свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в судове засідання на 13 годину 30 хвилин - 16 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 177/231/20
Провадження № 1-кп/177/85/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000552 від 26.11.2019, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000552 від 26.11.2019, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 квітня 2020 року об 11.00 годині у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 183/4438/14
№ 1-кп/183/47/20

У Х В А Л А
13 квітня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянка Казанковського району Миколаївської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, що призвело до зриву судового засідання.
Прокурор висловив думку про необхідність примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_8 підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_7 залишив вирішення питання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до переконання про неможливість проведення судового засідання без обвинуваченого, а тому вважає за необхідне доручити начальникові Новомосковського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Доручити начальникові Новомосковського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід:
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в судове засідання, яке відбудеться 15.05.2020 року о 10.00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б).
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/193/77/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

09 квітня 2020 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000466 від 19.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000466 від 19.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( або призначену ним посадову особу) надати тимчасовий доступ до відомостей слідчому Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_4 та/ або старшому слідчому СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , (з можливістю вилучення на електронному чи паперовому носії) про те, чи сплачувалися у період з травня 2018 року по 30 березня 2020 року податки гр-ном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ; мешкає: АДРЕСА_1 ) - до податкових декларацій ( з додатками), наданих ОСОБА_5 у період з травня 2018 року по 30 березня 2020 року у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09 травня 2020 року включно.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 09 квітня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1