печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8384/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним до Офісу Генерального прокурора було подано клопотання від 10.02.2020 року за вх. №40, у кримінальному провадженні №0000774 від 08.10.2019 року.

Однак станом на день звернення до суду, клопотання від 10.02.2020 року за вх. №40 не було розглянуто в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України. Враховуючи зазначене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора розглянути подане ним клопотання від 10.02.2020 року за вх. №40.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного Управління Національної Поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 10.02.2020 року подав до Офісу Генерального прокурора клопотання від 10.02.2020 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, яке було зареєстроване за вх. №40.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора, у кримінальному провадженні №0000774 не виконано.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя приходить до переконання, що існують законні підстави зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Що стосується вимог заявника про зобов`язання уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора витребувати для вивчення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000774 від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим управлінням Головного Управління Національної Поліції в Миколаївській області та винести постанову, якою доручити здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим слідчого управління Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, їх слід залишити без задоволення, оскільки вказані вимоги не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, так як, таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

У зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від від 10.02.2020 року за вх. №40 у кримінальному провадженні №0000774, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

У решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1