ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/1792/19 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/818/1469/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.12.2019р. відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 ОСОБА_10 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.02.2016 року у вигляді 4 місяців 10 днів позбавлення волі остаточно визначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 залишено раніше обраний - тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на 60 діб, до 06 лютого 2020 року.

23.01.2020 року на вищевказаний вирок суду апеляційну скаргу подав захисник з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника про наявність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня оголошення.

Як слідує із матеріалів провадження, розгляд вищевказаного кримінального провадження відбувався за участю захисника ОСОБА_11 .

Згідно клопотання захисник просить поновити порушений строк зважаючи на святкові дні та вихідні пов`язані з Новим Роком та ОСОБА_12 , та врахувати факт порушення прав її підзахисного, який не зміг завчасно направити апеляційну скаргу із установи виконання покарань №27 у зв`язку з відмовою і її направленні співробітниками даної установи.

Виходячи із встановленої п.15 ч.1 ст.7, ст.22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів, з урахуванням поданих захисниками доказів, вважає що захисник довела, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин.

Оскільки на вирок районного суду подані апеляційними скаргами захисників обвинувачених виникла необхідність вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою.
Згідно ж ч.3 ст.377 КПК України якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.
Таким чином, аналізуючи вищевикладені фактичні обставини та правові норми, враховуючи, що розгляд справи в апеляційній інстанції ще триває, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою до завершення апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399, 377, 401КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк.
З метою забезпечення кримінального провадження, продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до завершення апеляційного розгляду.

Головуючий

Судді