Справа номер №303/398/20
Провадження №1-кс/303/172/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 25.01.2020 року до ЄРДР №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до речей, шляхом вилучення стільникового телефону марки «Samsung galaxy A50 SM-A920F/DS», ІМЕІ: НОМЕР_1 та стільникового телефону марки «Samsung galaxy A9», ІМЕІ: НОМЕР_2 , які перебувають у тимчасовому володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 25.01.2020 року до ЄРДР №0000199 (кваліфікація ч.2 ст.185 КК України).
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 25 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину ДЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, без застосування насильства, відкрито викрав із прилавку вказаного магазину стільниковий телефон марки «Samsung galaxy A50 SM-A920F/DS», ІМЕІ: НОМЕР_1 та стільниковий телефон марки «Samsung galaxy A9», ІМЕІ: НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілій стороні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , матеріальної шкоди на загальну суму 18 448 гривень.
25 січня 2020 о 20:29 год. під час затримання у ОСОБА_4 вилучено квитанції ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований по АДРЕСА_1 , про надання кредиту під заставу стільникового телефону марки «Samsung galaxy A50 SM-A920F/DS», ІМЕІ: НОМЕР_1 та стільникового телефону марки «Samsung galaxy A9», ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час

- 2 -
судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, шляхом вилучення стільникового телефону марки «Samsung galaxy A50 SM-A920F/DS», ІМЕІ: НОМЕР_1 та стільникового телефону марки «Samsung galaxy A9», ІМЕІ: НОМЕР_2 , які перебувають у тимчасовому володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1