Провадження № 1-кп/161/185/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 24 червня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , представника Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» ОСОБА_9 провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 04 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

20 грудня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000459 від 04 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, однак враховуючи те, що в підготовчому судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання можливості переховуватись від суду, впливу на свідків, суд приходить до висновку, що слід застосувати обов`язки передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а клопотання прокурора задовольнити.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, санкція вказаної статті передбачає додатковий вид покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тому просить тимчасово обмежити ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий прокурор, інша уповноважена особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу.

Зважаючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказаний захід необхідний для запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, зокрема, у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, тому дане клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, до нього слід застосувати тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору в зв`язку з тим, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, у матеріалах кримінального провадження наявні фактичні дані, які органом досудового розслідування свідомо не вказані в обвинувальному акті, не зазначення яких призводить до невідповідності обвинувального акту встановленим процесуальним вимогам.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 , кожен зокрема, підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 , просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо повернення обвинувального акта, вважаючи заявлене клопотання необґрунтованим та безпідставним, в зв`язку з чим просив призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду та відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Відповідно до п.10 ст.56, 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до розгляду та визнати її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» цивільними відповідачами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 04 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 16 год. 30 хв. 01 липня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Відповідно до п.10 ст.56, 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до розгляду та визнати її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» цивільними відповідачами.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

- з`являтись на виклики до суду на протязі терміну судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`являтись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не відлучатись за межі Волинської області без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обмежити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом обчислювати з 24 червня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1