Тростянецький районний суд
справа № 147/1300/19
номер провадження № 1-кс/147/463/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000258 від 26.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000258 від 26.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання дозволу на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 20.09.2019р. по 26.10.2019р. невідома особа, шляхом розбиття вікна проникла до будинку, що належить та в якому проживає громадянка ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала пральну машину та запчастини до мопеда.
За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000258 від 26.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення працюють базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 20902; cid 8772.

З огляду на викладене, слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через Lac 20902; cid 8772 за період часу з 20.00 год. 20.09.2019 по 08.00 год. 26.10.2019, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, просив клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчо-оперативні групі Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому СВ Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику сектору Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання абонентських номерів (із зазначенням номерів ІМЕІ), які відбулись в період часу з 20.00 год. 20.09.2019 по 08.00 год. 26.10.2019 в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 20902; cid 8772.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п. 2 ст. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 27.10.2019 р. зазначено, що на протязі 4 місяців вона знаходилася в Польщі, а саме з 20.05.2019 р. Повернувшись з поїздки, 26.10.2019 р., пішла до власного будинку, який знаходиться в смт. Тростянець та виявила крадіжку власний речей.
Однак у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації за період з 20:00 год. 20.09.2019 по 08:00 год. 26.10.2019р., вказуючи про те, що злочин було вчинено саме у вказаний період.
Однак будь-яких доказів, які б підтверджували даний факт, слідчим до клопотання не долучено.
Подане клопотання слідчим належним чином не обґрунтовано та не вказано доцільність надання тимчасового доступу до інформації за період вказаний у клопотанні, також не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим у клопотанні не вказано яким чином зазначена ним інформація може бути використана у якості доказів та що саме він передбачає довести за допомогою цієї інформації, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні має інформація, доступ до якої просить надати, а також потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яке ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000258 від 26.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: