Справа № 301/2394/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2020 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження за №0000351 від 02 травня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 02 травня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні після проведення судового слідства обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 02 травня 2016 року, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначає, що кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості , вчинений 01.05.2016 року , від явки до органів слідства , прокурора та суду умисно не ухилявся та не переховувався , а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно п.1 ч.1 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказано, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого
Приймаючи до уваги той факт, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_6 було вчинено 01 травня 2016 року, і у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, строк притягнення його до кримінальної відповідальності сплив.
Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 від слідства та суду не ухилявся, з часу вчинення злочину минуло більше чотирьох років, а також те, що останній дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого .
В матеріалах справи наявний цивільний та уточнений позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який слід залишити без розгляду та роз`яснити право цивільному позивачу на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 49, 284 ч. 2 п. 1 КК України, ст.ст. 284, 285, 286,288, 371, 372 КПК України, суд -,
УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 02 травня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України.- закрити.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу ОСОБА_5 її право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1