Справа № 138/3174/19
Провадження №:1-кп/138/267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000775 від 06.12.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, освіта неповно-середня, раніше судимого:

-14.05.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн.,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

А саме, в тому, що 02 грудня 2019 року близько 18 год. 00 хв ОСОБА_4 знаходячись в квартирі ОСОБА_5 , буд. АДРЕСА_3 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки завдав один удар у повіку правого ока та другий удар у повіку лівого ока від чого останній отримав легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №351 від 06.12.2019 у ОСОБА_6 , мали місце такі тілесні ушкодження: синець на нижньому повіці лівого ока, забій м`яких тканин обох повік правого ока, які утворилися від дії тупого предмету, яким могла бути і зжата в кулак рука нападаючого, по механізму удар, механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення на які він посилається, можливо 02.12.2019 та належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.2Б «Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Просив заяву розглянути у його відсуність.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000775 від 06.12.2019по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: