Справа 288/305/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06 березня 2019 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за частиною 1 статті 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 березня 2019 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за частиною 1 статті 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській область, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилась надала на адресу суду заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився надіслав на адресу суду лист в якому просив клопотання розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми одержаної від ОСОБА_4 19 березня 2020 року, просив клопотання органу пробації розглядати без його участі, звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, і призначено йому покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на однин рік, зобов`язавши ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

15 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Попільнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

22 квітня 2019 року ОСОБА_4 було ознайомлено з обов`язками, які покладені на нього вироком суду.

Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинний виконувати під час іспитового строку. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації відповідно до якої ОСОБА_4 повинен був прибувати для реєстрації в кожен другий та четвертий понеділок місяця, із постановою був ознайомлений під підпис.
23 грудня 2019 року кількість явок була зменшена до 1 разу на місяць та призначено днем явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця. Із постановою засуджений був ознайомлений під підпис.
ОСОБА_4 проживає за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 із матір`ю. За місцем проживання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктний, скарг на поведінку до органів місцевого самоврядування не надходило, що підтверджується довідкою виконавчого комітету квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 03 лютого 2020 року № 43.

Протягом перебування на обліку Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській област,і ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки встановлені вироком суду не порушував.

Під час іспитового терміну із засудженим проводилися заходи профілактичного впливу такі як: роз`яснення прав, які має особа під час перебування на обліку Попільнянського РС; правових наслідків порушення обов`язків встановлених вироком суду та вчинення нових правопорушень, проводилися роботи із запобігання проявам агресивної поведінки.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 березня 2019 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за частиною 1 статті 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1