ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5908/19
провадження № 1-кп/753/562/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001732 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Казанківського р-ну Миколаївської обл., українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого помічником майстра, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 07.03.2019 року, приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку № 12-А по вул. Декабристів у м. Києві, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, підійшов до водійських дверей маршрутного таксі № 474, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши їх, проник до його салону, звідки викрав: сумку чорного кольору марки «Polo», яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_5 не становить, всередині якої знаходились наступні речі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дві фотокартки, ІПН на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квитанція про здійснення валютних операцій, біндери для грошей, які для потерпілого ОСОБА_5 матеріальної цінності не становлять, грошові кошти в сумі 264 грн. Після чого, закривши водійські двері маршрутного таксі, пішов в сторону вул. Декабристів, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 264 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 07.03.2019 року, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 12-А, внаслідок конфлікут з водієм, з метою обернення чужого майна на свою користь, через водійські двері, проник до салону маршрутного таксі № 474, звідки викрав майно, перелічене в обвинувальному акті.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відсутність настання тяжких наслідків, оскільки все майно залишилось у власності ОСОБА_5 , а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який негативних характеристик немає, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був, в судовому засіданні обіцяв в подальшому не допускати противоправної поведінки.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді громадських робіт в межах, встановлених для даного виду покарання.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Речові докази, а саме:
- сумку чорного кольору марки «Polo», всередині якої знаходились наступні речі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дві фотокартки, ІПН на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квитанція про здійснення валютних операцій, біндери для грошей та грошові кошти в сумі 264 грн., які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у власності останнього;
- мобільний телефон «Lenovo А820», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у власності останнього.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя