У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2020 Справа №607/4675/20

17 березня 2020 року

Провадження 1-кс/607/2198/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0003307 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 листопада 2019 року на адресу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного суду за скаргою ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , щодо не передання йому в користування комплексу нежитлових приміщень в м. Бережани та в с. Рай, які продавалися на електронних торгах та вартість яких він проплатив на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003307 від 14 листопада 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи №921/490/16-г/8, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене та те, що дані документи мають важливе значення для повного всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та іншим способом отримати інформацію не є можливим, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як вбачається із заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 24.09.2019 року, 03.09.2019 року на електронних торгах ним придбано комплекс нежитлових будівель в АДРЕСА_2 . 18.09.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 із клопотанням про видачу йому свідоцтва про проведення електронних торгів. Однак, у видачі свідоцтва йому було відмолено, оскільки придбаний ним об`єкт не належить боржнику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому йому стало відомо, що постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП 52337498, з примусового виконання судового наказу №921/490/16-г/8 від 20.09.2016 року, виданого Господарським судом Тернопільської області, про стягнення з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » коштів в сумі 1 316376,63 грн.

В ході примусового виконання даного судового наказу, державним виконавцем накладено арешт на належне майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі на комплекс нежитлових будівель в с.Рай.

10.05.2018 року посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комплекс нежитлових будівель передано у статутний фонд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

15.05.2018 року державним реєстратором ТМР, внесено відомості до Державного реєстру про передачу даного майна у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, заявник вважає, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою уникнення виконання судового наказу виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 за №921/490/16-г/8 від 20.09.2016 року, здійснено відчуження спірного нежитлового комплексу будівель.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що матеріали справи №921/490/16-г/8, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів справи №921/490/16-г/8, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1