Провадження №1-кс/523/6016/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу за зверненням ОСОБА_2 діючого в інтересах АТ «ПУМБ», на бездіяльність Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 05.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 05.12.2019 року.
З матеріалів скарги вбачається, 05 грудня серпня 2019 року представником АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі за текстом Банк, або АТ «ПУМБ») ОСОБА_2 за вихідним № КНО-14.6.2/343 від 05 грудня 2019 року, рекомендованим листом (Трек-номер 155), на адресу керівника органу досудового розслідування Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом отримання, шляхом обману, з використанням документів на ім`я ОСОБА_4 , в наслідок чого Банку було заподіяно майнової шкоди на суму 40 000, 00 гр.
Відповідно до сайту «Укрпошта» даний рекомендований лист 09 грудня 2019 року отриманий канцелярією Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та 10 грудня 2019 року заява була зареєстрована до журналу Єдиного обліку, згідно до «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події», затвердженої Наказом МВС України № 1377 від 06.11.2015 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за №1498/27943) під № 44290.
Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не прибув, однак подав заяву, у якій просить задовольнити його скаргу та слухати її у його відсутність.
Неприбуття особи, яка подала скаргу не перешкоджає розгляду, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за можливе задовольнити скаргу з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України дано вичерпний перелік які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, про необхідність зобов`язання посадових осіб Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_2 діючого і інтересах АТ «ПУМБ» від 05.12.2019 року, для проведення повної та всебічної перевірки викладених фактів у заяві.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 діючого в інтересах АТ «ПУМБ», на бездіяльність Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 05.12.2019 року, - задовольнити.
Зобов`язати Суворовський ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою ОСОБА_2 діючого в інтересах АТ «ПУМБ», на бездіяльність Суворовського ВП м.Одеси ГУ НП України в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 05.12.2019 року (вх. № 44290).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1