печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.03.2020 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділи грошовими коштами фізичних осіб на загальну суму 133 165,75 грн. шляхом обману, вчиненого повторно.

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що остання в період з 12.03.2019 по 01.10.2019 була секретарем приймальної комісії вступу на кафедру військової підготовки, документи на яку приймались згідно переліку.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що перерахунок грошових коштів здійснювався вступниками не лише на рахунок Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Г ероїв Крут, а й на особистий рахунок ОСОБА_4 .

З пояснень ОСОБА_4 встановлено, що номер своєї картки для зарахування грошових коштів вступниками до військової кафедри надавала самостійно.

Вищевказане підтверджується заявою про вчення злочину від 03.03.2020, поясненнями ОСОБА_4 від 12.03.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини у справі є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а саме персональні дані, тобто повні анкетні дані власника банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; роздруківки руху грошових коштів вказаної банківської картки, із зазначенням сум, дати, часу, способу та особи, якою здійснювалося поповнення рахунків; суми, дати, часу переведення з грошових коштів на інший рахунок з указаниям призначення платежу; суми, дати, часу, місця зняття (отримання) грошових коштів у період з 01.09.2019 до 30.11.2019, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором не долучено до матеріалів клопотання доказів того, що орган досудового розслідування самостійно звертався до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вимогою про розкриття банківської таємниці, адже в ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» чітко вказано, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: органам прокуратури України, Служби безпеки України, Державному бюро розслідувань, Національної поліції, Національному антикорупційному бюро України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, та вказаним банком було відмовлено в наданні такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл військовому прокурору Київського гарнізону ОСОБА_5 , першому заступнику військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_6 , заступнику військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 , начальнику першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , прокурорам військової прокуратури Київського гарнізону: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а саме персональні дані, тобто повні анкетні дані власника банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12698/20-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1