Справа № 307/1778/20
Провадження №1-кс/307/755/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000636 від 29 червня 2020 року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року старший слідчий СВ Тячівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 29 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 червня 2020 року, близько 22:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT B6» державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому з ним також перебували ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували на задньому сидінні у автомобілі, на якому рухалися по вул.Матросова, у напрямку с.Тячівка, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_7 , знаходячись біля складських приміщень зупинив автомобіль та наніс один удар долонею правої руки по обличчю потерпілого, після чого вийшов з машини разом з останнім та спричинив йому декілька ударів руками стиснутими в кулак в область голови, після чого вони обидва знову сіли до салону автомобіля та продовжили рух у с.Тячівка, при цьому продовжуючи словесний конфлікт, та знаходячись біля приміщення магазину «КОСБУД» в с.Тячівка, вул. Центральна, 2А, з`їхав з центральної дороги на асфальтно-бетонну площадку, де продовжуючи свої протиправні дії, вийшовши з автомобіля та знову почав спричиняти потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження ударами руками в область голови, від яких останній втратив свідомість. Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 помістили ОСОБА_7 до автомобіля та відвезли до дворогосподарства за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , де й залишили його непритомного біля вхідних воріт. У подальшому, близько 23:00 год. непритомного потерпілого ОСОБА_7 було госпіталізовано до Тячівської районної лікарні, де від отриманих тілесних ушкоджень останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 10.00 год. Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. 29 червня 2020 року, в період часу з 02 години 30 хвилин по 02 годину 50 хвилин, старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_10 , складено протокол затримання особи ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Час фактичного затримання ОСОБА_4 о 01 годині 10 хвилин 29 червня 2020 року. 29 червня 2020 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Огляд транспортного засобу 29 червня 2020 року о 01 годині 00 хвилин по 02 годину 00 хвилин, проводився за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та засобами освітлення, позаяк огляд проведений в нічний час доби. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дата реєстрації 10 червня 2020 року, легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 , від якого 29 червня 2020 року, о 01 годині 00 хвилин при проведенні огляду було вилучено вищевказаний транспортний засіб. 30 червня 2020, транспортний засіб легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, 2005 року випуску, старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_6 було визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження №0000636 від 29 червня 2020 року. З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході досудового розслідування автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 , від якого 29 червня 2020 року о 01 годині 00 хвилин при проведенні огляду було вилучено вищевказаний транспортний засіб та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м.Тячів вулиця Промислова, 6/А, Закарпатської області, оскільки вказаний транспортний засіб має значення для досудового розслідування та з`ясування обставин кримінального правопорушення, та такий містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на викладені в ньому обставини, та просить клопотання задоволити.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги клопотання визнали частково та просять в частині заборони користування автомобілем відмовити та передати автомобіль на зберігання жінці підозрюваного.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку.
Як встановлено в судовому засіданні із долучених до клопотання матеріалів витягом з кримінального провадження за №0000636 від 29 червня 2020 року підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.121 КК України (а.с.6).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дата реєстрації 10 червня 2020 року, легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 (а.с. 20).
Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 30 червня 2020 року вилучений в ході огляду транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, 2005 року випуску, який передано на зберігання на спеціальний майданчик при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні (23-24)
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, що перешкодить проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що на вказане вилучене майно слід накласти арешт із забороною його користування, розпорядження та відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_4 , від якого 29 червня 2020 року о 01 годині 00 хвилин при проведенні огляду було вилучено вказаний транспортний засіб та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м.Тячів вулиця Промислова, 6/А, Закарпатської області.
Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали склдадено та оголошено о 16 годині 40 хвилин 01 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1