Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 344/4147/16-к

провадження № 51-825 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 5 квітня 2016 року про накладення арешту на майно, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 5 квітня 2016 року про накладення арешту на майно з Івано-Франківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 5 квітня 2016 року про накладення арешту на майно.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду вказаного провадження у складі: головуючого судді ОСОБА_5 та суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 5 лютого 2020 року задоволено заяви суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про самовідвід на підставі, передбаченій п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК.

За розпорядженням керівника апарату від 6 лютого 2020 року було здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 з метою заміни колегії суддів.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 лютого 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду вказаного провадження у складі: головуючого судді ОСОБА_8 та суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року задоволено заяву головуючого судді ОСОБА_8 про самовідвід на підставі, передбаченій п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього шість суддів, з яких судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вже визначені як члени колегії у зазначеному провадженні. У зв`язку з цим, у Івано-Франківському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Івано-Франківським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 5 квітня 2016 року про накладення арешту на майно, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 5 квітня 2016 року про накладення арешту на майно, направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3