overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/475/20
Номер провадженняя № 1-кп/194/107/20
УХВАЛА
про примусовий привід через органи Національної поліції
10 червня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2020 року за № 0000130 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2020 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2020 року за № 0000130 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 10 червня 2020 року на 16-00 год. обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Статтею 323 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього примусовий привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14-00 год. 18 червня 2020 року.
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити в Тернівський міський суд Дніпропетровської області на 14-00 год. 18 червня 2020 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 346/819/19

02 червня 2020 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000560 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 досудовим розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В ході судового розгляду в судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить здійснити допит свідків по справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Відносно свідка ОСОБА_11 , прокурор звернувся із клопотанням про її допит в режимі відеоконференції із використанням технічних засобів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_11 проживає у смт. Обертин Тлумацького району, а місцем роботи є Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, то суд вважає можливим допитати свідка в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_11 доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143,327,336, 369 - 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_11 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Богородчанським районним судом та Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області о 10 год. 00 хв. 16 червня 2020 року.
Доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю свідка ОСОБА_11 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4864/20
Провадження № 1-кп/344/658/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

10 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 18 червня 2020 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику органу пробації Івано-Франківського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 18 червня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/796/20
Провадження № 1-кп/352/188/20
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження

10 червня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надійшло у провадження судді ОСОБА_1 23.04.2020 р.
Встановлено, що у провадженні цього судді перебуває кримінальне провадження № 352/813/20, провадження № 1-кп/352/192/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке поступило до суду 28.04.2020 р.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.
Згідно вимог ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимист. 217 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Об`єднати дане кримінальне провадження № 352/796/20, 1-кп/352/188/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 352/813/20, 1-кп/352/192/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер 352/796/20, 1-кп/352/188/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/1503/20
провадження №1-кп/389/156/20
У Х В А Л А
09 червня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 03 квітня 2020 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 03 квітня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 червня 2020року (розгляд питання про об`єднання (спільний розгляд) з провадженням №1-кп/389/161/19 ЄУН 389/1628/19 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України), вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..

Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 03 квітня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11.30 годину 10 липня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 953/7079/20
н/п 1-кп/953/824/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00005539 від 13.10.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У судове засідання, призначене на 09.06.2020 свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися, хоч і були повідомлені про судове засідання належним чином, про причини неявки до суду не надали жодного документа.

Учасники судового розгляду висловилися про неможливість розгляду справи за відсутності нез*явившихся свідків.

Вислухавши учасників судового розгляду, які дослідивши матеріали справи, суд вважає, що свідки не з`явилися до суду без поважних причин і не повідомили про причини свого неприбуття.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачені перебувають в умовах тримання під вартою, враховуючи строки розгляду справи та відсутність даних про поважність причин неявки свідків до суду, суд застосовує до даних свідків заходи реагування у вигляді приводу.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_13 АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ).
- ОСОБА_14 - АДРЕСА_2 ).
- ОСОБА_11 АДРЕСА_3 ).
- ОСОБА_10 АДРЕСА_4 )
Доставити свідків в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова на 17 червня 2020 року о 14-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання на 17 червня 2020 року о 14-00 годині.

Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14-00 год. 17 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
10.06.2020
Справа № 642/2929/20
Провадження № 1-кс/642/1183/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001245 від 07.06.2020 клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, без визначеного місця проживання, раніше судимого,

У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України,

В С Т А Н О В И В :
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 07 серпня 2020 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто з 13-00 год. 10 червня 2020 р.
Строк дії ухвали до 07 серпня 2020 року .

Визначити суму застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 357/2769/20 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/2290/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2020 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року, - про перерахування строку попереднього ув'язнення, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку попереднього ув'язнення, з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2020 року.
27 травня 2020 року, у відповідності до ст. 398 КПК України, постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 28 травня 2020 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2020 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку попереднього ув'язнення, на 10 годину 00 хвилин, 08 липня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
05 червня 2020 року

м. Київ
справа № 330/449/17

провадження № 51-3097ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року,

встановив:
У касаційній скарзі ОСОБА_4 висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень. До своєї скарги долучає клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Перевіривши дотримання порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Як вбачається з матеріалів провадження вперше з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження ОСОБА_4 звернувся 10 червня 2019 року.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_4 у поновлені строку касаційного оскарження судових рішень щодо нього, а його касаційну скаргу повернуто.
Своє повторне клопотання засуджений мотивує тим, що пропустив цей строк, бо був впевнений про подачу касаційної скарги в його інтересах захисником. Однак ця причина не є поважною у розумінні ст. 117 КПК.
За таких обставин підстави для поновлення строку касаційного оскарження відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вказані судові рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
10 червня 2020 року

м. Київ

справа № 527/37/19

провадження № 51-2368км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 18 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника та витребувано з

Козельщинського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 хвилин 25 серпня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1