У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2020 Справа №607/7852/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, неодруженого, оператора-топогеодезиста відділення управління військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), солдата, котрий проживає по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2019 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з становленням іспитового строку на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2019 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 за період відбуття іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, а тому просить звільнити його від покарання, відповідно до вимог ст.78 КК України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду клопотання, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи довідка-телефонограма.
Від начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання щодо ОСОБА_4 за відсутності представника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, зазначене в поданні підтримує повністю.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, підтвердженням вказаного є наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причиною повернення якого зазначено «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до ч.5 ст.539 КУпАП неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду на час іспитового терміну обов`язки виконав та за період відбуття іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, ставши на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, п.10 Перехідних Положень, ст.537, 539, 395 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, оператора-топогеодезиста відділення управління військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), солдата, котрий проживає по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2019 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, - звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1