Ухвала

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання
про застосування запобіжного заходу
Справа № 712/2719/20
Провадження № 1-кс/712/1337/20
24 березня 2020 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000214 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області м. Новомосковськ, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, старшим слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2017 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи у співучасті та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку АДРЕСА_2 та ввівши останнього в оману шляхом повідомлення неправдивих відомостей, зокрема, представившись останньому працівниками соціального захисту населення м. Черкаси повідомили, що на даний час здійснюється обмін старих грошових купюр на грошові купюри нового зразка, та під приводом допомоги в обміні грошей, заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі 20 000(двадцять тисяч) гривень, тим самим спричинивши останньому збитків на зазначену суму.
Таким чином, дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Вона ж, 10.01.2018 близько 13 години 00 хвилин, повторно, будучи у співучасті та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку АДРЕСА_3 та ввівши останню в оману шляхом повідомлення неправдивих відомостей, зокрема, представившись останній працівниками соціального захисту населення м. Черкаси повідомили, що на даний час здійснюється обмін старих грошових купюр на грошові купюри нового зразка, та під приводом допомоги в обміні грошей, заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, тим самим спричинивши останній збитків на зазначену суму.
Таким чином, дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Вона ж, 11.01.2018 близько 10 години 40 хвилин, повторно, будучи у співучасті та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів,перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_4 та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить останній, а саме грошові кошти в сумі 40 тисяч гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Вона ж, 11.01.2018 близько 13 години 00 хвилин повторно, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_5 , та ввівши останню в оману шляхом повідомлення неправдивих відомостей, зокрема, представившись останній працівником соціального захисту населення м. Черкаси повідомила, що на даний час здійснюється обмін старих грошових купюр на грошові купюри нового зразка, та під приводом допомоги в обміні грошей, заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі близько 30 000 (тридцяти тисяч) гривень, тим самим спричинивши останній збитків на зазначену суму.
Таким чином, дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Вона ж, 23.01.2018 близько14 години 10 хвилин, повторно, будучи у співучасті та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів,перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до квартири АДРЕСА_6 та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить останньому, а саме грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень та 100 (сто) доларів США, що, згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 23.01.2018 складає 2 887, 58 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень п`ятдесят вісім копійок), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
02.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Наразі виникла необхідність у обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання вчинила злочин середньої тяжкості, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та існує велика ймовірність того, що ОСОБА_4 буде ухилятись від слідства та суду з метою уникнення притягнення її до кримінальної відповідальності, враховуючи факти, що вона умисно ухиляється від правоохоронних органів.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження підозрюваної ОСОБА_4 не являється можливим, оскільки за місцем свого проживання та реєстрації вона відсутня.
Місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не відоме.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила злочин середньої тяжкості, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що свідчить про стійкий характер її злочинної діяльності.
Вище зазначене свідчить про те, що ОСОБА_4 вже умисно переховується від органів досудового розслідування та суду і може вчинити інше нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою припинення її злочинної діяльності та забезпечення запобіганню вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неї.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Вислухавши доводи прокурора, вивчивши надані документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і вжито заходів про вручення повідомлення у спосіб, передбачений КПК України.
21 лютого 2018 року постановою ЧВП ГУНП в Черкаській області зупинено досудове розслідування та оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_4
31 січня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 . Протягом строку дії ухвали розшуковими діями не вдалось встановити місце знаходження підозрюваної, яка продовжує перебувати у розшуку.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Оскільки, в судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000214 від 11.01.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області м. Новомосковськ, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Строк дії ухвали до 24.09. 2020 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором або спливу строку її дії.
Відомості про прокурора відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: Черкаська місцева прокуратура, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60, прокурор ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата виготовлення повного тексту ухвали 24 березня 2020 року о 17 год. 30 хв.