справа №126/1135/19
провадження №1-кп/133/75/20
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.03.20 року

В складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши за власною ініціативою питання щодо випралення описики в ухвалі Козятинського міськрайонного суду від 10.03.2020 року про продовження запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 27.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у справі № 126/1135/19, винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 27.03.2019 року, проте при виготовленні ухвали у резолютивній її частині допщено описку, а саме помилково зазначено дату з якої слід рахувати строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - "20.03.2020 року по "18.05.2020 " замість правильної " з 10.03.2020 року по 09.05.2020".

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправленнь.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2020 року про продовження запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 27.03.2019 року, зазначивши дату з якої слід рахувати продовдження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - " замість 20.03.2020 по 18.05.2020 " правильно з "10.03.2020 року по 09.05.2020"

Враховуючи викладене та керуючисьст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2020 року про продовження запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 27.03.2019 року, зазначивши дату з якої слід рахувати продовдження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 після слів " тобто" замість з"20.03. 2020 по 18.05.2020 " правильно з "10.03.2020 року по 09.05.2020 року".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3