Справа № 496/5191/18
Провадження № 1-кп/496/226/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів, республіки Молдова, громадянки Р. Молдова, яка має середню освіту, раніше не судима, не працююча, не заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 13.10.2018 року в невстановлений час через мережу інтернету у невстановленої особи придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у особливо великому розмірі, який вона стала незаконно зберігати при собі без мети збуту, з метою особистого вживання.
13.10.2018 року, ОСОБА_4 , близько 02 годин 30 хвилин, рухаючись на автомобілі марки «Audі» н.з. НОМЕР_1 , на якому вона направлялася з м. Києва до м. Одеса, знаходячись на передньому пасажирському сидінні, діючи умисно з метою незаконного зберігання наркотичних засобів, зберігала при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон у особливо великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту, який знаходився у 5 поліетиленових згортках у полімерному пакеті, який остання тримала в руках. У ході проведення обшуку автомобілю Audі» н.з. НОМЕР_1 , за адресою: 450 км. автомобільної дороги «Київ-Одеса», на землях Дачнянської сільської ради Біляївського району Одеської області, на території контрольно-пропускного стаціонарного посту «Дачне», співробітниками поліції був проведений особистий обшук ОСОБА_4 в ході якого в полімерному пакеті синього кольору, який остання тримала в руках, було виявлено та вилучено 5 поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, в одязі ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний згорток з порошкоподібною речовиною коричневого кольору.
Надані на експертизу речовини у вигляді кристалів білого кольору масою 49,74 г, 49,57 г, 49,61 г, 49,63 г, 99,13 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.
Надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору масою 0,8 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Кількісний вміст метадону в речовинах становить 41,75 г, 41,74 г, 40,98 г, 40,6 г, 82,61 г, 0,064 г.
Загальна маса вилученого метадону у ОСОБА_4 становить 247 г., 744 г. Метадон включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно якого 247 г., 744 г. є особливо великим розміром наркотичних засобів.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконному придбанні, зберіганні, перевезені наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України визнала повністю та пояснила, що злочин нею скоєний при обставинах викладених у обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав доцільним допитати обвинувачену, дослідити письмові докази, щодо обставин справи з метою підтвердження вини обвинуваченої обставинами справи та характеризуючі матеріали.

Вина обвинуваченої також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком експерта № 2284-Х від 19.11.2018 року,

-постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 14.10.2018 року.

Прокурор, обвинувачена та захисник в судовому засіданні не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_4 винною у скоєнні вказаного злочину і її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу яка обвинувачується та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила тяжкий злочин, однак раніше не судима, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується опосередковано, має на утриманні трьох малолітніх дітей. що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та медичним свідоцтвом про народження № 2482 від 17.09.2019 року.

Орган пробації в досудовій доповіді зазначив, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої та її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

Прокурор в судових дебатах просила застосувати щодо ОСОБА_4 ст. 75 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу, яка обвинувачується у вчинені злочину, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України. Також враховуючи те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженої, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, зважаючи на наявності обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, визнання вини, наявність 3-х малолітніх дітей, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, суд вважає за можливе обвинувачену звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України одночасно поклавши на неї обов`язки, які передбачені ст. 76 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи становлять 5720,00 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченої.
Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 67, ч. 3 ст. 309 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ч. 1, 4 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме на проведення судової експертизи у сумі 5720,00 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року по справі № 496/4320/18, провадження № 1-кс/496/1801/18 скасувати.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з надписом «LC Waikiki», упакований в експертний пакет № 0304403, згорток з порошкоподібною речовино білого кольору, упакований в експертний пакет № 2980813, полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований в експертний пакет № 2980806, полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору упакований в експертний пакет № 2980795, полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору упакований в експертний пакет № 2980815, полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору упакований в експертний пакет № 2980807, полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору упакований в експертний пакет № 0139060 знищити.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки Nokia, упакований в експертний пакет № 0139061- повернути за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1