Єдиний унікальний номер 725/2954/20
Номер провадження 1-кс/725/328/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 розглянув її скаргу на постанову слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження № 0000075,

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2020 року старший слідчий Чернівецького відділу поліції ОСОБА_5 за наслідками досудового розслідування кримінального провадження № 0000075 від 23.01.2020 року винесла постанову про його закриття у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України.

Не погодившись з таким вирішенням кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 оскаржила вказану постану слідчої. У скарзі посилалася на те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 і ОСОБА_4 не заперечують факту статевих зносин, які мали місце 22 січня 2020 року приблизно о 16 годині дня в полі на вул. Миколаївська в м. Чернівці. Проте, на думку скаржниці, слідчою не перевірено і не надано оцінку діям ОСОБА_6 в частині психологічного тиску шляхом погроз фізичною розправою, які останній вчиняв по відношенню до ОСОБА_4 .

Також скаржниця зазначає, що слідчою не проведено перехресного допиту ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , не дивлячись на те, що в їх показаннях є суперечності щодо добровільної згоди на статевий акт.

Посилаючись на викладені у скарзі обставини скаржниця в судовому засіданні просила задовольнити скаргу.

Слідча ОСОБА_5 , якою було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги. Вказала, що події між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 мали місце в світлий час доби 22.01.2020 року. ОСОБА_4 добровільно приїхала до ОСОБА_7 в той день, познайомившись і призначивши місце зустрічі через інтернет сайт.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження. Встановлено, що ОСОБА_6 є неповнолітнім ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народилась у 1998 році. Відповідно до висновку судової-медичної експертизи при проведенні медичного обстеження ОСОБА_4 22 січня 2020 року тілесних ушкоджень не виявлено. В мазках тампона з рота та піхви сперматозоїдів не знайдено. На момент огляду будь-яких шкідливих для здоров`я ОСОБА_9 наслідків після статевих зносин не виявлено. В ділянках статевих органів, прямої кишки, рота та руках, інших частинах тіла, на волоссі слідів сперми та крові, а також будь-яких змін, пошкоджень не виявлено. Судово-медичних даних, які б свідчили про статеві зносини з ОСОБА_4 на момент огляду не виявлено.

Не підтвердили факт травматичного для організму ОСОБА_9 втручання з боку ОСОБА_6 проведені судова імунологічна експертиза та судова медична експертиза самого ОСОБА_6 .

Суд погоджується з висновком органу досудових розслідувань щодо відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, оскільки матеріалами кримінального провадження і зокрема експертизами не підтверджено факту насильницького статевого акту з боку ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_4 . Додатково таке судження підтверджується тим фактом, що ОСОБА_4 добровільно і самостійно приїхала до ОСОБА_6 22.01.2020 року. Також не підтверджено жодним доказом і представником ОСОБА_4 в судовому засіданні не доведено того, що до ОСОБА_4 з боку ОСОБА_6 22.01.2020 року було застосовано психологічний тиск шляхом залякування погрозами фізичної розправи.

Враховуючи, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проведено об`єктивно і слідчою перевірені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зібрані та оцінені докази в їх сукупності, керуючись статтями 91-94, 303-309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1