Справа № 462/8042/19
провадження 1-кс/462/2988/19
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року. м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003800 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу неналежного виконання своїх службових обовязків працівниками технічного нагляду під час виконання капітального ремонту даху депо « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до настання тяжких наслідків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на веб-сайті публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 (UA-2019-08-27-000204-c. 18eb87b7187645e499dcaaa56322e1) розміщено повідомлення про те, що посадові особи Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в результаті відкритих торгів уклали угоду з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на капітальний ремонт даху цеху підіймання тепловозів ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 (аварійно-відновлювальні роботи).

18.09.2018 року укладено договір № Л/Т-19424/НЮ між Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі заступника виконавчого директора Регіональної філії та начальника підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з однієї сторони та директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з іншої сторони на проведення робіт по обєкту «Капітальний ремонт даху цеху підіймання тепловозів ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 ». Загальна сума договору визначається договірною ціною та становить 1 980 000,00 грн.

Окрім цього встановлено, що роботи за вказаним обєктом виконані із порушенням норм ДБН, а зокрема роботи виконані з відхиленням від технічного завдання та з порушенням технологічної частини із улаштування безрулонного покриття із застосуванням пінополіуретану по горизонтальним площинам.

У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме тендерної документації із всіма пропозиціями учасників, протоколи комітету з конкурсних торгів підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Регіональної філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про розкриття пропозицій РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які послужили підставою укладення Договору: № Л/Т -19424/НЮ документів, що підтверджують факт виконання робіт по обєкту «Капітальний ремонт даху цеху підіймання тепловозів ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 » ( додаткові договори, договори з додатками, накладні, товаро-транспортні накладні, акти прийому-передачі та ін.), документів щодо проведення розрахунку за виконані роботи (рахунки, квитанції, банківські виписки), а також всіх інших оригіналів документів що стосується вказаного договору.

Вказані документи перебувають у володінні Регіональної філії « ОСОБА_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Вилучення такої документації надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування та в подальшому для призначення товарознавчої, будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні та вподальшому прийняти об`єктивне, законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Регіональної філії « ОСОБА_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: тендерної документації із всіма пропозиціями учасників, протоколів комітету з конкурсних торгів підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Регіональної філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про розкриття пропозицій РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які послужили підставою укладення Договору: № Л/Т -19424/НЮ документів, що підтверджують факт виконання робіт по обєкту «Капітальний ремонт даху цеху підіймання тепловозів ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 » (додаткові договори, договори з додатками, накладні, товаро-транспортні накладні, акти прийому-передачі та ін.), документів щодо проведення розрахунку за виконані роботи (рахунки, квитанції, банківські виписки), а також всіх інших оригіналів документів, що стосується виконання вказаного договору, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Регіональної філії « ОСОБА_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.