Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3555/16-к
У Х В А Л А
09.01.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 21 жовтня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого священиком Мукачівської греко-католицької єпархії, одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних досудового розслідування ОСОБА_5 20.10.2016 року о 22-44 годині керуючи автомобілем марки Ауді 80, р.н. НОМЕР_1 , в с.Підвиноградів по вул.Ардовецькій зі сторони м.Берегово в напрямку м.Виноградів зі швидкістю близько 78-82 км/год, будучи засліпленим зустрічним транспортним засобом, не забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо порушивши вимоги п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.3б, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 19.3 Правил дорожнього руху України, не впорався із керуванням автомобілем і неподалік №95 допустив наїзд на своїй смузі руху на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які рухалися по узбіччю у попутному напрямку. В результаті наїзду вказані особи отримали тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення, і стали безпосередньою причиною настання їх смерті на місці пригоди.

Захисник звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження, оскільки обвинувачений помер.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив повідомлену захисником обставину та не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Перевіривши повідомлені учасниками провадження обставини, заслухавши думки прокурора та захисника, суд вирішив наступне.

Обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 26.12.2019 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За такої обставини, враховуючи згоду захисника на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої обставини, суд вирішує кримінальне провадження закрити.

Суд розглянув заявлене захисником клопотання про повернення застави та речового доказу, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Цивільного позову потерпілими не заявлено. Дія запобіжного заходу у виді застави припинила свою дію, відтак внесена заставодавцем застава підлягає поверненню. Речовий доказ автомобіль марки Ауді 80, 1989 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, слід повернути.

Керуючись ст.100, ч.11 ст.182, п.5 ч.1 ст.284, п.7 ст.284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 21 жовтня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заставу, внесену ОСОБА_9 18.11.2016 року у розмірі 116000,00 грн (сто шістнадцять тисяч гривень) згідно Квитанції №19285880 повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речовий доказ (а.п.155) автомобіль марки Ауді 80, 1989 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, - повернути власнику ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1