КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/958/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
26 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 січня 2020 року, -
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою, та змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 07 березня 2020 року включно, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 209 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих кримінальних правопорушень, те, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується позитивно, відсутність даних про наявність зі сторони підозрюваного спроб ухилитися від органу досудового розслідування та перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, та прийшов до висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде співмірним з існуючими ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України та зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_8 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_9 та продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на (два) місяці.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 , який, у відповідності до постанови про зміну групи прокурорів від 10.12.2019, входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 січня 2020 року.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, підозрюваного, який підтримав позицію свого захисника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 січня 2020 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 січня 2020 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартоющодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 07 березня 2020 року включно, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4