Справа № 473/914/20
Номер провадження1-кп/473/189/2020
Категорія: ч.2 ст.389 КК України.
ВИРОК
іменем України
"10" квітня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта базова вища, працює слюсарем - монтажником ТОВ «Автоград», не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 18 грудня 2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт, із яких невідбуто 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

18 грудня 2019 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_5 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт.

В січні 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 поставлено на облік Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, де його письмово під розписку ознайомлено з правовими наслідками ухилення від відбування покарання, він також попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання вироку суду, щодо призначеного покарання у виді громадських робіт.

В порушенні вимог статтей 37 та 40 КВК України, не виконавши покладені на нього обов`язки, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість виконати вирок суду, однак не бажаючи його виконувати, у порушення порядку та умов відбування покарання, без поважних причин, обвинувачений ОСОБА_5 в період з 03 лютого 2020 року по 10 березня 2020 року не приступив жодного разу до відпрацювання 80 годин громадських робіт в комунальному підприємстві «Санітарна очистка міста» в місті Вознесенську Миколаївської області, відповідно до направлення Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, поважність причин не відпрацювання не довівши, чим ухилився від відбування громадських робіт.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах. Він погодився, що ним в ході відбування кримінального покарання за вироком суду в виді 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт в комунальному підприємстві «Санітарна очистка міста» в місті Вознесенську Миколаївської області, із запланованих 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт, він фактично не відпрацював жодної години громадських робіт. Він на роботу не виходив, і на відпрацювання громадських робіт в період з 03 лютого 2020 року по 10 березня 2020 року не з`являвся без поважних причин, так як не бажав відбувати покарання за вироком суду в виді громадських робіт. Внаслідок цього він умисно ухилився від відпрацювання 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт, незважаючи на те, що інспектором Вознесенського МРВ з питань пробації він неодноразово був письмово попереджений про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, йому було письмово роз`яснено порядок і умови відбуття покарання не пов`язаного з позбавленням волі у виді громадських робіт. Вину визнає повністю, щиро кається.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, а саме ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості. Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що він повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченого ОСОБА_5 , який задовільно характеризується за місцем проживання, має базову вищу освіту, є судимим, не одруженим та не має на утриманні дітей. /а.к.п. 20 26/.

Суд вважає, що основний вид покарання в виді арешту, в межах передбачених санкцією ч.2 ст.389 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд застосовує вимоги ч.1 ст.71 КК України та не знаходить підстав для призначення покарання обвинуваченому із застосуванням вимог ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , підлягає повному приєднанню невідбута частина основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2019 року /справа № 473/4160/19, провадження № 1 кп/473/383/2019/, яким його визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та засуджено до 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт, із яких на день ухвалення нового вироку не відбуто без поважних причин 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт, з врахуванням правил складання покарань, передбачених п.4 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якого одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання в виді 02 /двох/ місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.71 та п.4 ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання, повністю приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2019 року /справа № 473/4160/19, провадження № 1 кп/473/383/2019/ та остаточно до відбування покарання ОСОБА_5 призначити 02 /два/ місяці 10 /десять/ днів арешту.

Строк відбування основного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з дня його взяття під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2020 року до виконання після набрання ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1