Справа № 686/2292/20
Провадження № 1-кс/686/1388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000287,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2019 року, а саме на належний йому автомобіль марки «ГАЗ 3302 АХІ-1», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, посилаючись на те, що кримінальне провадження в межах розслідування якого накладався арешт на даний час закрите.

Власник майна та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Власником майна до матеріалів клопотання долучено заяву в якій він просив розглядати клопотання за його відсутності та просить його задовольнити в повному обсязі.
Слідчим ОСОБА_4 судді надано заяву в якій зазначено, що він не заперечує проти задоволення вимог клопотання.
Дослідивши надані матеріали долучені до клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.11.2019 р., близько 13.20. год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "ГАЗ 3302 АХІ-1" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Свободи смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, в напрямку м. Красилів, не впорався з керуванням, внаслідок чого поблизу будинку № 15 допустив з`їзд транспортного засобу з проїзної частинним в правий кювет, де автомобіль "ГАЗ 3302 АХІ-1" перекинувся на ліву сторону та зупинився.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.
На місці ДТП, проведено огляд автомобіля "ГАЗ 3302 АХІ-1" д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого на його кузові виявлено механічні пошкодження утворенні внаслідок вчинення даної ДТП.
Автомобіль "ГАЗ 3302 АХІ-1" д.н.з. НОМЕР_1 , з місця пригоди вилучено та поміщено на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницький.
01.11.2019 року постановою слідчого вищевказаний автомобіль, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000287 від 01.11.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2019 року на вказаний транспортний засіб, було накладено арешт, з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому а також, запобігання можливості його знищення, відчуження.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.12.2019 року кримінальне провадження №0000287 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ГАЗ 3302 АХІ-1», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску на праві власності належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.
Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на майно закрите, потреба в арешті вказаного транспортного засобу, відпала, та він не є співмірним із завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, а автомобіль марки «ГАЗ 3302 АХІ-1», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_3 , поверненню власнику.
Керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2019 року на автомобіль марки автомобіль марки «ГАЗ 3302 АХІ-1», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000287 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Автомобіль марки «ГАЗ 3302 АХІ-1», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя