Провадження №1-кс/127/5506/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування установлено, що 09.04.2020 року, до Лівобережного ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 , керуюча магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, чоловічої статі, яка 23.03.2020 року, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох пластикових коробок цукерок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальної шкоди на загальну суму 293 грн.

Крім цього, 09.04.2020 року, до Лівобережного ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 , керуюча магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, чоловічої статі, яка 09.04.2020 року, близько 14:00 години, таємно, шляхом вільного доступу намагалась вчинити крадіжку двох коробок цукерок «Фереро Роше», вартістю 243 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2020 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адміністратор магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), про те , що невідома особа 12.04.2020 близько 11:20 год., перебуваючи у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, із прилавку, здійснила крадіжку 1 шт. парфумів марки «Versace Bright Crystal» об`ємом 30 мл., чим спричинила матеріальної шкоди на суму 1 699 грн.

27.04.2020 року, три кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000677.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камер спостереження, які розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , та в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий ОСОБА_6 , яка входить до складу групи слідчих кримінального провадження, подала заяву про розгляд клопотання у відсутність слідчого у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримувала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , та в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до запису з камери відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , в період часу з 08.00 до 10.00 години 23.03.2020 року, та за період часу з 13:00 до 15:00 години 09.04.2020 року, а також з камери відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 , в період часу з 10:00 до 13:00 години 12.04.2020 року, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя