Справа№672/133/20
Провадження №1-кп/672/45/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02. 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000430 від 24.10.2015 року, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

24.10.2015 року слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР за №0000430 внесено відомості про те, що 24 жовтня 2015 року близько 01 години інспектором ВЗС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області під час несення служби в м. Городок Хмельницької області по вул. Гончара було зупинено автомобіль марки «BMW» моделі «520і», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході перевірки працівниками документів на вказаний транспортний засіб виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.11.2009 року, правова кваліфікація ч.1 ст. 358 КК України.

05.02.2020 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, особу, яка скоїла злочин, не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку .

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст. 358 КК України найсуворішим покаранням передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.

У відповідності до ст.12 КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі.

З моменту вчинення вказаного злочину минуло більше чотирьох років, перебіг давності не зупинявся і не переривався. Особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю .

Щодо вирішення питання про долю речових доказів суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів , які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфісковуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом міністрів України порядку.

Як видно з висновку експерта № 177Т від 16.12.2015 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САА, видане 25.11.2009 року ОСОБА_5 , на автомобіль марки «BMW» моделі «520і», д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 не відповідає зразку, який виготовлений підприємством, яке здійснює виготовлення даних зразків документів на території України; дане свідоцтво виготовлено струменево-крапельним способом за допомогою копіювально-множильоної техніки струменево-крапельного принтера і має ознаки повної технічної підробки.
У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду від 29.08.2016 року на автомобіль марки «BMW» моделі «520», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
З довідки Регіонального сервісного центру у Львівській області № 31/13-1093 від 19.04.2019 року видно, що автомобіль марки «BMW-5», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 , належав ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи вищевказаний висновок експерта, розбіжності номерів кузова зазначеного автомобіля та відомостей про особу власника, суд вважає, що власник автомобіля«BMW-5», д.н.з. НОМЕР_1 , не встановлений.

Відповідно до ч.12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

У відповідності до ч.7 ст.100 КПК України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане 25.11.2009 року ОСОБА_5 , на автомобіль марки «BMW» моделі «520і», д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яке не відповідає зразку, який виготовлений підприємством, яке здійснює виготовлення даних зразків документів на території України та має ознаки повної технічної підробки, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст.369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000430 від 24.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Роз`яснити заінтересованим особам їх право на пред`явлення в порядку цивільного судочинства позову про визнання права власності (належність) на автомобіль «BMW» моделі «520і», д.н.з. НОМЕР_1 .

Речові докази:

- автомобіль «BMW» моделі «520і», д.н.з. НОМЕР_1 , залишити під арештом та зберігати на майданчику Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області до набрання чинності рішення суду про належність цього транспортного засобу. У разі не підтвердження належності цього автомобіля тій чи іншій особі, вказаний автомобіль передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного серії САА, видане 25.11.2009 року ОСОБА_5 , на автомобіль марки «BMW» моделі «520і», д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: