Справа № 466/9902/16-к
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові питання виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, задовольнено частково та стягнутго з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 242807,12 (двісті сорок дві тисячі вісімсот сім гривень 12 коп.) матеріальної шкоди та 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) моральної шкоди.

В решті задоволення позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання речових доказів. Стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави 3 171,60 грн. витрат за проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису №4949/4950/4986 від 03.11.2016 року.

Запобіжний захід у вигляді застави залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, їхня неявка у відповідності до ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у резолютивній частині вироку судом помилково зазначено про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням того, що обвинувачений не визнав себе винним, судове провадження проводилося в повному обсязі в загальному порядку та за результатми розгляду ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок, призначає покарання і на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України може звільнити від нього обвинуваченого.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню і це не впливає на розмір призначеного покарання у відповідності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 371, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2019 року та зазначивши вірно в абзаці 2:

«Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч.2 ст.190 КК України на підставі ч.5 ст.74, ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1