Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/23/20
Провадження № 1-в/553/59/2020
У Х В А Л А
Іменем України

09.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Ленкорань, азербайджанця, громадянина Азербайджана, освіта середня, без реєстрації, одруженого, не працюючого, раніше судимого:,

-23.03.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 356 КК України до арешту 1 місяць;

-по даній справі засудженого 01.06.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 7, 356 КК України на строк 10 років позбавлення волі , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 07.07.2016 року. За період перебування у СІЗО м. Полтави характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності з них 3 рази поміщався до карцеру. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не мав.

З 21.09.2018 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії №64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання шістдесять дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі вісім разів поміщався до ДІЗО та три рази переводився до карцеру (УВП). Допущені порушення виражались у невиконанні законних вимог представників адміністрації, порушенні розпорядку дня та порушенні правил поведінки, зберіганні заборонених предметів. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, агресивність, свідомо не виконує їх законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи засуджений не працевлаштований, бажання працювати не має, до праці ставиться негативно, свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Засуджений у програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає з власної ініціативи. Заходи виховного характеру не відвідує, висновки не робить.

За характером засуджений запальний, брехливий, егоїстичний. У відношенні до засуджених нахабний, схильний до створення конфліктних ситуацій. Входить до числа засуджених з стійкою негативною спрямованістю, підтримує злодійські традиції. Начальником відділення СПС засуджений характеризується з негативної сторони.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку установи, як «Порушник установленого порядку відбування покарання».

02.01.2020 року близько 11 год. 15 хв. засуджений відділення СПС №7 ОСОБА_4 в категоричній формі, з власних міркувань відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 приступити до прибирання спального приміщення засуджений відділення №9 ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

08.01.2020 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Представник адміністрації установи в судовому засіданні поданння підтримав та на його задоволенні наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій прохав слухання справи проводити у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про задоволення подання ДУ «ПВК №64» з наступних підстав.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 07.07.2016 року. За період перебування у СІЗО м. Полтави характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності з них 3 рази поміщався до карцеру. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не мав.

З 21.09.2018 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії №64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання шістдесять дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі вісім разів поміщався до ДІЗО та три рази переводився до карцеру (УВП). Допущені порушення виражались у невиконанні законних вимог представників адміністрації, порушенні розпорядку дня та порушенні правил поведінки, зберіганні заборонених предметів. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, агресивність, свідомо не виконує їх законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи засуджений не працевлаштований, бажання працювати не має, до праці ставиться негативно, свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Судом встановлено, що засуджений у програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає з власної ініціативи. Заходи виховного характеру не відвідує, висновки не робить.

За характером засуджений запальний, брехливий, егоїстичний. У відношенні до засуджених нахабний, схильний до створення конфліктних ситуацій. Входить до числа засуджених з стійкою негативною спрямованістю, підтримує злодійські традиції. Начальником відділення СПС засуджений характеризується з негативної сторони.

При цьому, з матеріалів подання вбачається, що засуджений перебуває на профілактичному обліку установи, як «Порушник установленого порядку відбування покарання».

Так, 02.01.2020 року близько 11 год. 15 хв. засуджений відділення СПС №7 ОСОБА_4 в категоричній формі, з власних міркувань відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 приступити до прибирання спального приміщення засуджений відділення №9 ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

08.01.2020 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити .
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1