Номер провадження по справі 1-кс/387/30/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 квітня 2020 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000134 від 24 березня 2020 року щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000134 від 24 березня 2020 року щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 23.03.2020 о 09 годині 56 хвилин до чергової частини Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який являється головою СВГ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про те, що в період часу з 16.00 год. 20.03.2020 по 08.00 год. 23.03.2020 з приміщення складу шляхом пошкодження замків викрали посівний матеріал, а саме: насіння соняшника в кількості 20 мішків (по 15 кг), та інсектициди "Вантекс" в ємкостях по 1 л. кожна, загальною кількістю 90 літрів.

В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (факс НОМЕР_1 ), стосовно користувача, який користується наступним мобільним терміналом з номером SIM-карти № НОМЕР_2 в період з 01.01.2020.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведених слідчих дій, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку за мобільними терміналами в яких використовувалися SIM-карти, а саме № НОМЕР_2 , який належитьособі, яка може бути причетна до кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація).

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "у володінні якої знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерувала, про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя з`ясував, що перевірити зазначені обставини іншим шляхом можливості немає у зв`язку з відсутністю витребовуваної інформації в інших джерелах доказів.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наступними документами: витягом з ЄРДР від 24.03.2020 №0000134 ( а.с.3 ), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2020, протоколом огляду місця події від 23.03.2020, протоколом допиту потерпілого від 24.03.2020.

Аналіз зібраних доказів та належна їх оцінка дають достатньо підстав для висновку про те, що інформація, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно користувача, який користується наступним мобільним терміналом з номерами SIM-карти № НОМЕР_2 , а також інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період в період з 01.01.2020 сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення причетності ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення та може використовуватися як доказ. Довести обставини справи іншим способом неможливо через відсутність вказаної інформації в інших процесуальних джерелах доказів .

Щодо надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг по кінцевий термін дії ухвали, то в цій частині клопотання також потрібно відмовити, визначивши кінцевим терміном - день звернення з відповідним клопотанням до суду.

Також слідчому судді не надані докази щодо залучення оперуповноважених працівників у даному кримінальному провадженні, водночас у витязі з ЄРДР визначені слідчі, які здійснюють досудове розслідування та яких слідчий суддя має право уповноважувати для отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-164, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів :

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (факс НОМЕР_1 ), стосовно користувача, який користується наступним мобільним терміналом з номером SIM-карти № НОМЕР_2 в період з 01.01.2020 по 31.03.2020.

Надати можливість оператору телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії цієї ухвали в межах досудового розслідування визначити до 30.04.2020 з дня її постановлення .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1