Справа №639/5322/18
Провадження №1-кс/639/655/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755 від 21.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 21 березня 2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001755 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 20.09.2018 року близько 00 год за адресою: м. Харків,Григорівське шосе,55, невстановлена особа спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Були проведені наступні слідчі дії: огляд місця події за вищевказаною адресою в ході якого було вилучено краплі РБК у кількості 5 змивів з асфальту, та змиви РБК із секції забору у кількості 3 шт.22.09.2018 року було призначено судово-медичну експертизу. 21.09.2018 року ОСОБА_4 був допитаний в якості потерпілого. 24.09.2018 року Жовтневий районний суд м.Харкова надав дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів , що перебували у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» щодо наявної інформації, а саме розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок, індентифікаційні ознаки кінцевого обладнання. Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , про відомі обставини під час находження за вказаною адресою;Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , про відомі обставини під час находження за вказаною адресою;Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , про відомі обставини під час находження за вказаною адресою;Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , про відомі обставини під час находження за вказаною адресою;Допитано в якості свідка ОСОБА_9 про відомі обставини під час находження за вказаною адресою;Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , про відомі обставини під час находження за вказаною адресою;Допитано в якості свідка ОСОБА_11 про відомі обставини під час находження за вказаною адресою;

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , призначити експертизу з метою визначення механізму спричинення тілесних ушкоджень. Крім того в повному обсязі виконати вказівки, які надані процесуального керівника, які спрямовані на встановлення винних осіб.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 21.03.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судове засідання слідчий та прокурорне з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що вимоги за клопотанням підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001755 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 21.03.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755 від 21.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 21 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1