Справа № 375/389/20
Провадження № 11п/824/258/2020 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000106 від 18.03.2020 року за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.309 КК України, що належить ОСОБА_7 , з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000106 від 18.03.2020 року за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.309 КК України, що належить ОСОБА_7 , з одного суду до іншого.
В поданні зазначено, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не постає можливим, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області, вбачається, що необхідність направлення даного клопотання до суду апеляційної інстанції виникла у зв`язку з тим, що в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює судочинство лише суддя ОСОБА_8 , який з 16.03.2020 року перебуває у відпустці.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити матеріали за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000106 від 18.03.2020 року за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.309 КК України, що належить ОСОБА_7 , до Ставищенського районного суду Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Матеріали за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000106 від 18.03.2020 року за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.309 КК України, що належить ОСОБА_7 ,направити для розгляду до Ставищенського районного суду Київської області.

Судді :