Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/432/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

14.05.2020 м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2020 року щодо ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто по 21 травня 2020 року включно.
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу, подану обвинуваченим, залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надано строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та також додатковий час, в разі направлення виправленої апеляційної скарги, для відправки її поштою.
Так, згідно розписки обвинувачений ОСОБА_3 копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13 квітня 2020 року отримав 22 квітня 2020 року.
Станом на 14 травня 2020 року до апеляційного суду не надійшла апеляційна скарга за результатами виконання ухвали від 13 квітня 2020 про залишення апеляційної скарги без руху, тобто протягом встановленого строку вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.
Згідно з положеннями п.1 ч 3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, судом апеляційної інстанції здійснено всі можливі заходи для забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення.
Більш того, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 квітня 2020 року оскаржувана ухвала Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2020 року скасована та постановлена нова ухвала, якою клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задоволено частково, продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.00 год. 24 квітня 2020 року, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 84 080 гривень.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подавала.
Керуючись ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2020 року повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2