Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9224/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання

13 липня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001712 від 25.05.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що зазначене вище клопотання слідчого підлягає поверненню за таких підстав.
Згідно ст.19 ч.2 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).
Відповідно до ст.131 ч.2 п.3 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Приписами ч.2 ст.132 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Нормами чинного КПК України зазначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з наданого до клопотання витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в межах якого подано вищевказане клопотання, є саме Генеральна прокуратура України, місцезнаходження якої є Печерський район м.Києва.
В матеріалах клопотання відсутній наказ Генерального прокурора України про визначення місця розташування органу досудового розслідування у Подільському районі м.Києва.
А відтак, з наданих слідчим документів не вбачається його підсудність Подільському районному суду м.Києва, в зв`язку з чим клопотання не може бути призначено до судового розгляду та підлягає поверненню слідчому.
Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).
Таким чином, враховуючи практику ЄСПЛ щодо поняття «належного суду» та норми національного законодавства, виходячи з дотримання конституційного принципу таємниці спілкування особи, що обумовлює також і надання дозволу на її розкриття саме належним судом (в т.ч. і до підсудності якого відноситься розгляд справи), вищевказане клопотання підлягає поверненню слідчому, який звернувся з даним клопотанням (за аналогією процесуального закону відповідно до ст.9 ч.6 КПК України), в зв`язку з його непідсудністю (згідно поданих документів) ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повернення клопотання не позбавляє права слідчого повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 309, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1