Справа № 204/4690/18
Провадження № 1-кп/204/106/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000807 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Новотроїцьке, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26 березня 2004 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст.69,70 до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.07.2005 року з Кольчинської ВК№112 на підставі ст.3 Закону України «Про Амністію»;
- 27 червня 2006 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- 15 листопада 2006 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 186 КК України на строк позбавлення волі 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України приєднаний невідбутий строк покарання за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27.06.2006 року, до відбуття покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі;
- 01 червня 2007 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України на строк позбавлення волі 3 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК У країни приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 15.11.2006 року - 8 місяців, до відбуття покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі;
- 29 жовтня 2010 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі, звільненого 09 вересня 2014 року з Софіївської Виправної колонії №55 Запорізької області у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 13 липня 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. 19.03.2018 звільнився з у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 16 січня 2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення у сфері наркотичних засобів, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в травні місяці 2018 року повторно став на шлях вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_4 у травні 2018 року, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, при невстановлених обставинах, повторно незаконно придбав поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані у невстановленій в ході досудового кількості, але не менше 6,976 г, який є наркотичним засобом, та яку став в подальшому повторно незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Далі, 04 травня 2018 року приблизно о 14:30 години у «Парку пам`яті та примирення», біля будинку №2А по вул. Леваневського в м. Дніпро, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.175 КУпАП, був зупинений ОСОБА_4 , про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, під час проведення огляду, на запитання працівників поліції чи має він при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 самостійно правою рукою дістав із зовнішньої передньої правої кишені штанів, одягнутих на ньому у той момент, поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилась речовина масою 6,976 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1951 від 07.06.2018 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовинну становить 6,348 г. Вилучений у ОСОБА_4 , наркотичний засіб, обіг яких заборонено згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесені до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичних засобів, обіг яких заборонено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами), не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, який ОСОБА_4 , повторно незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

Про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння суд робить висновок, виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 04 травня 2018 року, під час якого у обвинуваченого було вилучено поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 6,976 г, з фототаблицею (а.п.8-10), яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1951 від 07.06.2018 року, є «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовинну становить 6,348 г (а.п.20-22), що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п.24).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України , з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, має не зняту і непогашену у встановленому Законом порядку судимість, під наглядом лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.309 КК України, що відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, цілям його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість вчиненого кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив зазначений злочин до ухвалення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2020 року, а тому суд вважає за необхідне, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання: два роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2020 року та даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 6,976 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовинну становить 6,348 г, що зберігається в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1415) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/1951 від 07.06.2018 року у розмірі 858 гривень 00 копійок, реквізити рахунку: одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1