Справа № 541/867/19
Провадження № 1-кс/541/1501/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
28 грудня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001205 від 20.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 жовтня 2016 року близько 20.00 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в смт. Ромодан Миргородського району по вул. Сілаєва в напрямку до нерівнозначного перехрестя Травнева - Сілаєва. Виїхавши на вказане перехрестя із другорядної дороги вул. Сілаєва, водій ОСОБА_5 допустив зіткнення керованого ним автомобіля із автомобілем марки «Форд-Транзит», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , котрий рухався через перехрестя прямолінійно по головній дорозі.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та 20.10.2016 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 3236, виданого 18.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 , причиною смерті став перелом хребта.

Копія висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , який необхідний для проведення судово-медичної експертизи, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених у ньому. Суду пояснив, що у зв`язку із необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи виникла необхідність у наданні експертам копії висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 яка проводилася за ініціативою ІНФОРМАЦІЯ_7 . На запит слідчого експертна установа копію висновку не надала.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 20.10.2016 за №0001205 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Висновок судово-медичної експертизи трупа, доступ до якої ініціює слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для кримінального провадження в частині проведення експертизи. Вказаний документ містить лікарську таємницю. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою висновку експертизи, неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 24 грудня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 та слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій: висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 28 січня 2020 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1