overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №133/3327/19
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000508 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування даного клопотання слідчий суддя ОСОБА_3 вказала, що оскільки потерпілою по данному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 , яка є її секретарем судових засідань, то не може по суті розглядати дане клопотання, оскільки в такому разі можуть у будь-якої сторони виникнути сумніви у її об?єктивності і неупередженості.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів.
Доводи викладенні слідчим суддею ОСОБА_3 , як підстава для самовідводу, заслуговують на увагу, а тому, її заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 75, ст.ст. 81, 82 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000508 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
З оригіналом згідно.
Суддя -
Секретар -

Дата документу 20.12.2019
Справа № 135/1324/18
Провадження № 1-в/135/8/19
(вступна та резолютивна частини)
16.12.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 11 години 00 хвилин 20 грудня 2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), суд
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
УХВАЛА
19.12.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року зазначене клопотання слідчого задоволено та до кримінального провадження залучено експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» та доручено їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставлені питання зазначені у клопотанні слідчого.
Як вбачається з ухвали від 17.12.2019 року в ній, в резулятивній частині, помилково не зазначено про зобов`язання слідчого у разі необхідності надати експертам додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: копії дактилоскопічних карт та копію висновку експерта №778-Д від 10.10.2019 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку в резулятивній частині ухвали від 17.12.2019 року по справі № 947/21293/19 провадження № 1-кс/947/16642/19.

Викласти третій абзац резулятивної частини ухвали від 17.12.2019 року по справі № 947/21293/19 провадження № 1-кс/947/16642/19 в наступній редакції:

«Надати експертам 3 сліди папілярних візерунків на 2 відрізках липкої стрічки, та 2 сліди долоні на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковані у білий паперовий конверт опечатаний ОНДЕКЦ з написом «об`єкт дослідження № 1 до висновку експерта № 788-Д від 10.10.2019» (серед яких наявний слід долонної поверхні руки розмірами 32*87 мм на відрізку липкої стрічки розмірами 56*108 мм, що був виявлений та вилучений 02.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ); копію дактилоскопічної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована в паперовий конверт; копію дактилоскопічної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка упакована в паперовий конверт; копію дактилоскопічної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка упакована в паперовий конверт, копію висновка експерта №778-Д від 10.10.2019 року, для їх часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 508/625/19
Провадження № 1-кп/507/127/2019
У Х В А Л А
"20" грудня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20.12.2019 року в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився підсудний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до підсудного примусового приводу.
Приймаючи до уваги те, що участь підсудного ОСОБА_4 , в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та доставити підсудного ОСОБА_4 , примусовим приводом в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 10 січня 2020 року, в зал судових засідань № 2.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Доставити примусовим приводом в судове засідання підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 10 годину 30 хвилин 10 січня 2020 року, в зал судових засідань № 2 за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.
Виконання ухвали доручити Миколаївському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про хід виконання ухвали повідомити суд.
Копію ухвали надіслати прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, для контролю за своєчасним виконанням ухвали.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
УХВАЛА 521/5348/17 1-кп/521/569/19

19 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000431 від 20.02.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 (оренда), раніше судимого:
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для його участі в розгляді кримінального провадження №0000431 від 20.02.2017 року.
Представник потерпілої та обвинувачений, кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого та представника потерпілої, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст.537, 539 КПК України, суд який здійснює розгляд провадження вправі вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Залишити та утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11 до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали покласти на співробітників ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№1-кп/522/1273/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час здійснення судового розгляду відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0006394 від 14.09.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Знамянського району, с.Богданівка, громадяни на України, освіта середня, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 не має реєстрації в м.Одесі, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності , передбаченого ч.1 ст.187 КК України, який карається позбавленням волі на строк до семи років.

На цей час у кримінальному провадженні досліджуються докази.

Зазначені обставини, можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на шістдесят діб, тобто до 24 грудня 2019 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя:

25.10.2019
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2411/19
Номер провадження: 1-кп/511/255/19

20 грудня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000811 від 27.10.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.12.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000811 від 27.10.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 25.07.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000811 від 27.10.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 05.02.2020 року о 10.00 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0004203, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання від 25.11.2019 та не поверненні вилученого майна, а саме: грошових коштів в іноземній валюті, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 23.12.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0004203, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання від 25.11.2019 та не поверненні вилученого майна, а саме: грошових коштів в іноземній валюті, в порядку ст. 303 КПК України,- відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/702/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження №0001533 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниці, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України,

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 09.07.2019 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_6 , та прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001533 - відмовити .

Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2019 о 15 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 487/8223/19
Провадження № 1-кс/487/8686/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 ,-

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 19.02.2020 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.12.2019 року о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/611/19
Провадження №:1-кс/138/848/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 під час підготовки до судового розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000134, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000134.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.11.2019 задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Судове засідання призначено на 26.12.2019 о 15 год. 10 хв.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку провести судове засідання в режим відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,57, Дніпропетровська область).

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання о 15 год. 10 хв. 26.12.2019 провести в режимі відеоконференції з приміщенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,57, Дніпропетровська область), за участю:

- захисника ОСОБА_5 (вул. Новогодня, 45, к.23, м. Дніпро, 49106, 067-289-02-49);

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідальним особам Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська організувати виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/677/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження №0001524 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України,

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 09.07.2019 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_6 , та прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001524 - відмовити.

Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2019 о 14 год. 50 хв.

Суддя:
Справа № 488/837/18
Провадження № 1-в/488/98/19
У Х В А Л А

20.12.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання інспектора Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 та направлення для відбування покарання,

в с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 , який завчасно і належним чином сповіщався про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з викладеним прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу засудженого.

Заслухавши прокурора, думку представника органу пробації, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, за ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ст.323 КПК України явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.

За аналогією суд вважає, що явка засудженого, особливо щодо якого ставиться питання про погіршення його становища, також є обов`язковою, а його неявка надає суду право застосувати привід.

Керуючись ст.ст.539, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Корабельного районного суду м.Миколаєва на 16 січня 2020 року на 16 год. 30 хв.

Доручити виконання ухвали відповідним підрозділам Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1