Справа №295/2966/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000621 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на рукавички чорного кольору з вкрапленням;мобільний телефон кнопковий чорного кольору марки «Nomi» імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ; одну купюру 500 грн., серійний номер ФГ 3796 514; брошку у вигляді квітки зеленого кольору, які вилучені до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 08 год. 45 хв. по 11 год. 50 хв. 17.02.2020 року невстановлені особи, шляхом віджиму металевопластикового вікна, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальної шкоди на загальну суму близько 6 000 грн

За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 17.02.2020 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000621, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 17.02.2020 року був проведений огляд місця події, в порядку крайньої невідкладності, на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 90, а також в особистих речах (при поверхневій перевірці) громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), в ході якого доЖитомирського ВП ГУНП в Житомирській області були вилучені наступні речі, а саме:

-рукавички чорного кольору з вкрапленням;
-мобільний телефон кнопковий чорного кольору марки «Nomi» імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ;
-одна купюра 500 грн., серійний номер ФГ 3796 514;
- брошка у вигляді квітки зеленого кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на

-рукавички чорного кольору з вкрапленням;
-мобільний телефон кнопковий чорного кольору марки «Nomi» імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ;
-одну купюру 500 грн., серійний номер ФГ 3796 514;
-брошку у вигляді квітки зеленого кольору, які вилучені до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: