Справа № 169/707/18
Провадження № 1-кп/169/13/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Турійськ Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мочалки Турійського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, інваліда ІІ групи, непрацюючого, депутата Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області, одруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 366-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, будучи депутатом Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, в період з 01 січня 2017 року по даний час умисно не подав декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за статтею 366-1 КК України як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого та подав письмове клопотання, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, допущені порушення закону усунув, подавши декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік.

На думку прокурора ОСОБА_3 в цьому випадку є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України та закриття вказаного кримінального провадження, так як останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, усунув допущені порушення закону, подавши декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік.

Так, відповідно до пункту другого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами четвертим восьмим, десятим частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно із пунктом першим частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як видно з частини першої статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупції» від 02 жовтня 2019 року, який набрав чинності 18 жовтня 2019 року, було віднесено статтю 366-1 КК України до корупційних злочинів, а також внесено зміни до статті 45 КК України.

Проте, відповідно до частини другої статті 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно з частиною другою статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Оскільки, санкція статті 366-1 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупції» від 02 жовтня 2019 року посилила кримінальну відповідальність, то відповідно до вимог частини другої статті 5 КК України цей Закон не має зворотної сили, тому не може бути застосований судом.

Згідно із пунктом третім постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у статті 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що так як ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до частини другої статті 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, в контексті примітки до статті 45 КК України (в редакції Закону України № 198-VIII від 12 лютого 2015 року) не належить до корупційних злочинів, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, внаслідок вчинення злочину збитків завдано не було, на час розгляду справи подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, показання та поведінка обвинуваченого свідчать про його виправлення і вірогідність невчинення ним злочинів у майбутньому, останній позитивно характеризується за місцем проживання, як особа не становить суспільної небезпеки, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись статтями 44, 45 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого статтею 366 1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 17 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 366 - 1 КК України, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий