Справа № 128/108/20
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого:

1)16.05.1992 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ст.ст. 17, 140, 208, 42, 45 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки;

2)21.10.1993 Військовим судом Вінницького гарнізону за ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі;

3)25.09.1998 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 196-1, ст. 45 КК України до 1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік, штраф - 340 грн.

4)09.06.1999 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. По декриміналізації до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений по закінченю відбування строку покарання.

5)26.11.2003 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений по закінченню відбування строку покарання.

6)15.11.2011 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнився 15.06.2012 умовно-достроково на 11 місяців 24 дні;

7)21.05.2013 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 18.02.2013 по 21.06.2013 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений в установі характеризується позитивно, неодноразово заохочувався, в тому числі отримав нове заохочення 11.01.2020, працює.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, пояснив, що дійсно виправився та розкаюється у вчиненому, регулярно отримує заохочення та бажає працевлаштуватися після звільнення, підтримує зв`язки з сестрою, племінник обіцяє забезпечити його житлом, оскільки будинок, де він ранше проживав, завалився. Чому допускав неодноразові порушення режиму відбування покарання пояснити не може, вважає що попередні судимості отримав "по глупості", в установі весь час залучений до праці на різних роботах.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що наявні відомості про особу засудженого не дають можливості прийти до висновку, що ОСОБА_5 має усталену, самокеровану поведінку та не схильний до вчинення протиправних дій.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.05.2013 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 18.02.2013 по 21.06.2013 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку засудженому рахується з 18.02.2013, кінець строку 14.11.2020.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.02.2013, під час утримання в ДУ «УВП (№1)» дисциплінарних стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 11.07.2013, де характеризується позитивно, 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та 14 разів заохочувався. На виробництві установи працевлаштований різноробочим в цеху по фасуванню пластикових відходів в бригаді № 3.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт», підтримує соціально-корисні зв`язки з сестрою та співмешканкою, побачення не надавалися, отримано 6 посилок та передач. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.

28.11.2016 комісією установи було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, що не стає на шлях виправлення.

16.03.2018 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання 06.11.2018 та раніше 22.11.2018 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не довела свого виправлення.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 26.12.2019, вбачається, що до засудженого було застосовано 8 дисциплінарних стягнень, а саме 2 попередження, догану, 2 суворих догани та 3 поміщення до ДІЗО, останнє з яких 06.10.2017 14 діб ДІЗО. Підставами для накладення дисциплінарних стягнень були нетактовна та неввічлива поведінка, невиконання вимог режиму відбування покарання, конфлікти з іншими засудженими, алкогольне сп`яніння.
За час відбуття покарання протягом 2014 - 2019 років засуджений отримав 14 заохочень, а саме 11 подяк та 3 дострокових зняття раніше накладеного стягнення, в тому числі 4 заохочення за 2019 рік.
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 12.12.2019, ОСОБА_5 на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не знаходиться.

З наданих довідок про працевлаштування встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований у 2015 - 2019 роках та йому нараховувалась заробітна плата.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», за засудженим виконавчі листи в установі не рахуються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, ресоціалізація засудженого свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних, в тому числі корисливих злочинів, злочинів у сфері громадської безпеки, злочинів проти правосуддя, злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, був звільнений від відбування покарання умовно-достроково, після чого належних висновків не зробив та знову вчинив умисний тяжкий злочин, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не лише виправлення засуджених, але також запобігання вчиненню ними та іншими особами нових злочинів та безпосередньо кару засудженого.

Суд вважає, що факт належної поведінки протягом останнього часу під час відбування покарання та позитивна характеристика з установи виконання покарань не є безумовною передумовою умовно-дострокового звільнення. При цьому, суд враховує позицію адміністрації ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», комісія якої відмовляла ОСОБА_5 у переведенні до дільниці соціальної реабілітації, в застосуванні ст. 82 КК України та 22.11.2018 відмовила в застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не довела свого виправлення.

Враховуючи неодноразові судимості ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого ним злочину та невідворотність наслідків, його поведінку під час відбування покарання, наявність 8 дисциплінарних стягнень за час відбування покарання, з яких три поміщення в дисциплінарний ізолятор, та маючи 9 заохочень він допустив 4 дисциплінарних порушень протягом 2017 року, та після дострокового зняття останнього дисциплінарного стягнення в 2018 році заохочення застосувавались лише протягом 2019 року та на початку 2020 року, судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до праці та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Таким чином, на даний час, суд вважає передчасним вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , а тому в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: