Справа № 712/4712/20
Провадження №1-кс/712/2443/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , затверджено прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.109 КК України.

Житель м. Жашків Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через соціальну Інтернет-мережу «Facebook» на власному обліковому записі під логіном « ОСОБА_6 » (id= НОМЕР_1 ), що перебуває у публічному доступі, розповсюджує матеріали, які містять ознаки публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Згідно висновку експерта від 17.03.2020 № 385/1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах, що розміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та 16.09.2018 на сторінці в соціальній мережі «Facebook» під логіном « ОСОБА_6 » містяться заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, до фізичного знищення представників чинної (на момент складання тексту) української влади.

13.04.2020 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» чорно-сірого кольору з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , з встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за якою закріплено абонентський номер НОМЕР_4 . Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 13.04.2020 він користується номером телефону НОМЕР_4 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридичної справи, реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS повідомлень, проведених у період з 00 год. 00 хв. 24.08.2018 по 00 год. 00 хв. 18.09.2018 за абонентським номером НОМЕР_5 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента, а також азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій контрагентів вказаного абонента.

Так, за результатами тимчасового доступу до речей та документів будуть отримані відомості, які у сукупності з іншими доказами і документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Підставами вважати, що відповідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є той факт, що абонент отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про надані абоненту послуги.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.109 КК України.

13.04.2020 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» чорно-сірого кольору з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , з встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за якою закріплено абонентський номер НОМЕР_4 . Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 13.04.2020 він користується номером телефону НОМЕР_4 .

Підставами вважати, що відповідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є той факт, що абонент отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про надані абоненту послуги.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) та в яких міститься інформація про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема щодо абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 00 год. 00 хв. 24.08.2018 по 00 год. 00 хв. 18.09.2018 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (сот) і адрес телефонних станцій.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1