Справа № 712/5828/20
Провадження № 1-кс/712/3058/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001926 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року до слідчого судді звернувся yачальник відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.05.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, шо 01.05.2020 року, близько 05.30 год. група невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділи транспортним засобом "ЗАЗ Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 . Сума завданого збитку встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що 01.05.2020 року він перебував в м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, навпроти будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » близько 05 год. 00 хв., а саме у приміщенні де раніше знаходилися гральні автомати, та під час виходу з приміщення на нього було скоєно напад наглядно знайомим раніше чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , та ще одним з чоловіків, та під час нанесення тілесних ушкоджень в нього з кишені на підлогу випав його мобільний телефон «Нокіа», який один з нападників поклав собі до кишені, та після цього, коли йому вдалося підвестися на ноги він почав тікати по вул. Небесної Сотні в напрямку до бул. Шевченка, то його знову наздогнали вказані особи. Вказані особи знову почали наносити тілесні ушкодження та забрали з кишені штанів ключі від автомобіля"ЗАЗ Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 , після цього особа на ім`я « ОСОБА_6 » сказав, що «забирає» вказаний автомобіль.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив покази потерпілого ОСОБА_5 щодо нанесення йому тілесних ушкоджень двома особами в приміщенні буд. АДРЕСА_1 .

17.06.2020 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 про те, що в ході перегляду записів з камер відеоспостереження потерпілий на одному з відео впізнає громадянина на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , який ймовірно причетний до вказаного кримінального правопорушення та на момент скоєння користувався номером мобільного зв`язку « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вище викладене виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетний до вчинення вказаного злочину, за період часу з 12.00 години 30.04.2020 року до 12.00 години 02.05.2020 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання повністю підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 01.05.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 01.05.2020 близько 05.30 год. група невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділи транспортним засобом "ЗАЗ Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 . Сума завданого збитку встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що 01.05.2020 року він перебував в м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, навпроти будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » близько 05 год. 00 хв., а саме у приміщенні де раніше знаходилися гральні автомати, та під час виходу з приміщення на нього було скоєно напад наглядно знайомим раніше чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , та ще одним з чоловіків, та під час нанесення тілесних ушкоджень в нього з кишені на підлогу випав його мобільний телефон «Нокіа», який один з нападників поклав собі до кишені, та після цього, коли йому вдалося підвестися на ноги він почав тікати по вул. Небесної Сотні в напрямку до бул. Шевченка, то його знову наздогнали вказані особи. Вказані особи знову почали наносити тілесні ушкодження та забрали з кишені штанів ключі від автомобіля"ЗАЗ Таврія" д.н.з. НОМЕР_1 , після цього особа на ім`я « ОСОБА_6 » сказав, що «забирає» вказаний автомобіль.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив покази потерпілого ОСОБА_5 щодо нанесення йому тілесних ушкоджень двома особами в приміщенні буд. АДРЕСА_1 .

17.06.2020 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 про те, що в ході перегляду записів з камер відеоспостереження потерпілий на одному з відео впізнає громадянина на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , який ймовірно причетний до вказаного кримінального правопорушення та на момент скоєння користувався номером мобільного зв`язку « НОМЕР_2 ».

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні слідчого речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), в період з 12.00 години 30.04.2020 року до 12.00 години 02.05.2020 року стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, має важливе доказове значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), в період з 12.00 години 30.04.2020 року до 12.00 години 02.05.2020 року стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень (без зазначення їх змісту), інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1