Справа № 947/3411/20
Провадження № 1-кс/947/1612/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокуратурою Одеської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. ст. 214, 303 КПК України, звернувся з заявою до прокуратури Одеської області вх. № 5781 від 20.08.2018 щодо нанесення йому тілесних ушкоджень старшимидільничними офіцерами поліції сектору превенції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У своєї заяві ОСОБА_5 повідомляє, що 08.08.2018 року, приблизно о 7 год. 00 хв., біля приватного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Маліновського,14-А, старший дільничний офіцер поліції сектору превенції ОСОБА_6 та старший дільничний офіцер поліції сектору превенції ОСОБА_7 , почали вимагати від заявника щоб він проїхав з ними до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
У подальшому, як повідомляє заявник, в зв`язку з тим що він відмовився виконувати вимоги співробітників поліції, вони повалили його на землі та почали примусово тягнути у автотранспорт, який був припарковано поруч з будинком.
В ході суточки ОСОБА_5 було нанесено тілесні пошкодження.
Як зазначає заявник, після численних ударів він впав та почав звати на допомогу, а співробітники поліції покинули його, залишивши лежати біля будинку.
В зв`язку з тим, що у ОСОБА_5 з`явилась біль у області ребер він звернувся за медичною допомогою до КУ «Міська клінічна лікарня № 1».
Згідно довідки КУ «Міська клінічна лікарня № 1»№ 6825 від 08.08.2018 року у ОСОБА_5 встановлено діагноз «перелом УШ ребра зліва».
За даним фактом незаконних дій співробітників поліції, прокуратурою Одеської області внесені відомості д ЄРДР за № 0000768 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.
Також, слідством встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово судимий та знаходиться на обліку як сімейний насильник та «формальник» (особа яка неодноразово судима і особа яка підлягає адміністративному нагляду).
З метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, у якості свідків допитано старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції ОСОБА_6 та старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції ОСОБА_7 , які показали, що на території їх обслуговування за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає неодноразово судима особа ОСОБА_5 .
З метою попередження злочину, який може скоїть раніше засуджений ОСОБА_5 , начальник Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні вказаної особи до Маліновського районного суду м. Одеси. Розгляд у судовому засіданні даного подання було призначено на 09.08.2018.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 від участі у судовому засіданні ухилявся, від спілкування з співробітниками поліції відмовлявся, постійно приховувався, Маліновським районним судом м. Одеси винесено постанову від 09.08.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно даної особи строком на 12 місяців.
З метою доставлення у судове засідання ОСОБА_5 , старший дільничній офіцер поліції сектору превенції ОСОБА_6 та старший дільничний офіцер поліції сектору превенції ОСОБА_7 , 08.08.2019 року прибули до будинку за адресою : АДРЕСА_1 , де мешкає дана особа.
В ході спілкування, ОСОБА_5 , не одноразово, намагався втекти від співробітників поліції, бранився, погрожував, вчинив фізичний опір, кидався у бійку, у ході якої вкусив ОСОБА_8 .
В зв`язку з вказаними правопорушеннями, співробітники поліції викликали патрульних, після чого ОСОБА_5 почав голосно кричати та кликати на допомогу.
Також, співробітниками поліції викликано для ОСОБА_5 швидку медичну допомогу.
Після приїзду швидкої медичної допомоги, співробітники поліції залишили ОСОБА_5 разом з лікарями.
За даним фактом, старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції ОСОБА_6 та старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції ОСОБА_7 подано рапорти на ім`я начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
На підставі викладеного, за фактом умисного заподіяння працівникам правоохоронних органів побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, Малиновським відділом поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002749 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
09.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Згідно ухвали Маліновського районного суду м. Одеси від 09.08.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
25.08.2018 року, обвинувальний акт від 24.08.2018 у кримінальному провадженні за № 0002749 від 08.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України направлено до суду.
У ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 21.08.2018, ОСОБА_5 звернувся з заявою про визнання його потерпілим.
27.09.2018 року, ОСОБА_5 визнано потерпілим.
З метою встановлення істини по справі, у ході досудового розслідування допитано у якості свідка громадську дружину заявника ОСОБА_9 , яка показала що ОСОБА_5 мешкає разом з нею у її будинку АДРЕСА_1 .
Також свідок показала, що він неодноразово над нею знущався, бив та погрожував насильством, в зв`язку з чим вона зверталась з заявою до поліції. Будь-яких ознаків перелому ребер вона у нього не помічала, так як на другий день після даного інциденту, ОСОБА_5 переносив тяжкі боклажки з водою, та тяжкі предмети, двигався вільно, від прийняття лік відмовився.
Крім того, свідок ОСОБА_9 показала, що у ході розмови з нею, ОСОБА_5 , сказав що він засудить співробітників поліції,які намоглись доставити його у судове засідання.
Також, у ході досудового розслідування витребувані копії документів, на підставі яких Маліновського районного суду м. Одеси винесено постанову від 09.08.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на 12 місяців, а також копії документів з КУ «Міська клінічна лікарня № 1» на підставі яких видано даної особі довідку № 6825 від 08.08.2018 року.
З метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також з метою прийняття законного рішення по матеріалам даного кримінального провадження, необхідно провести наступні слідчі дії: ретельно детально допитати ОСОБА_5 за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень старшими дільничними офіцерами поліції сектору превенції співробітниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; встановити осіб, які згідно заяви ОСОБА_5 , бачили як 08.08.2018 співробітники поліції його били та над ним знущались; встановити та допитати за матеріалами кримінального провадження сусідів заявника; встановити інших свідків зазначеного у заяві правопорушення та у разі наявності законних підстав визнати ОСОБА_5 потерпілим.
Таким чином, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні № 0000768 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до повідомлення особі про підозру.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
В судове засідання слідчий не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000768 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 21.02.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000768 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 21.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1