Номер провадження: 11-п/813/46/20
Номер справи місцевого суду: 519/4/20 Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 05.06.2019 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Голова Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Учасники в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 1 статті 31 КПК передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 08.01.2020 року до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , внесеного до ЄРДР №0000124 від 05.06.2019 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається з подання, в Южному міського суді Одеської області штатна кількість суддів складає 2 судді.
Суддя ОСОБА_5 приймала участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.
28.10.2019 року слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 винесла ухвалу, якою задовольнила клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню №0000124 від 05.06.2019 року.
21.06.2019 слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 винесла ухвалу, якою задовольнила клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000124 від 05.06.2019 року.
Суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, без збереження заробітної плати з 31.08.2019 р. по 31.08.2020р.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Южного міського суду Одеської області.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує, що станом на 17.01.2020 р. в Комінтернівському районному суді Одеської області, що є одним з територіально наближених до Южного міського суду Одеської області, кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить4 судді.
Враховуючи те, що на даний час в Южному міському суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт з матеріалами провадження необхідно направити для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 05.06.2019 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3