ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/201/20 Справа № 708/980/19 Категорія: ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
26 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарарння:

за ч.1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік;

за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покрання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 - задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 :

- матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 2699 (дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 96 копійок.

- моральну шкоду, завдану злочином в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині цивільного позову - відмовлено.

Вирішено Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду знаходяться матріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Апеляційним судом кримінальне провадження було відкладено на 26 травня 2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 . Крім того, колегією суддів 04.02.2020 року була винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання. Проте вказана ухвала до теперішнього часу не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то у даному випадку відповідно до статтей 401, 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд. Однак, в судове засідання на апеляційний розгляд обвинувачений не з`явився без невідомих для суду на те причин, тому мають місце достатні підстави вважати неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , як намагання ухилитись від явки в суд.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до апеляційного суду для участі в розгляді апеляційної скарги потерпілого у кримінальному провадженні.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30 червня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на Чигиринський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 188-190, 335-401, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід за місцем проживання: АДРЕСА_2 , який здійснити до Черкаського апеляційного суду на 30 червня 2020 року на 11 годину.

Виконання ухвали покласти на Чигиринський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити для контролю прокурору Черкаської області.

Головуючий - суддя

Судді