Справа № 490/248/20
н/п 1-кп/490/295/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000695, внесеного 07.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000695, внесеного 07.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинувачуваного ОСОБА_4 до судового засідання для розгляду кримінального провадженян через його повторну неявку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Так, обвинуваченому ОСОБА_4 судом було направлено судові повістки, однак останній до зали судового засіданні не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки неприбуття ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, за викликом у судове засідання не з`явився, що перешкоджає розгляду кримінального провадження № 0000695 і враховуючи, що ухвала судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 про привід ОСОБА_4 від 04.05.2020 року не виконана, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього повторний привід через органи поліції, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ч. 1 ст. 323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000695, внесеного 07.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 09:00 год. 16.06.2020 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.

Копію цієї ухвали направити до Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1