Справа № 309/1458/19
Провадження № 1-кс/309/1027/19
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

19 листопада 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Хуст в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-ухвалою слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_1 від 17 травня 2019 року на автомобіль марки «Фольцваген Бора», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , накладено арешт;

-на даний час автомобіль марки «Фольцваген Бора», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , знаходиться на арештмайданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, та на даний час відпала потреба тримання даного транспортного засобу на арештмайданчику,

звернувся до суду з клопотанням та просить: скасувати арешт автомобіля марки «Фольцваген Бора», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 та повернути його.

В судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання про зняття арешту з майна заперечував.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 15 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_1 від 17 травня 2019 року на автомобіль марки «Фольцваген Бора», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , накладено арешт, з метою встановлення чи спростування факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номеру кузова до транспортного засобу.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На час розгляду клопотання у слідчого судді відсутні будь-які відомості про проведення у даному кримінальному провадженні судових експертиз та відомості про проведення будь-яких слідчих дій, такі докази не додані і до матеріалів клопотання.

Враховуючи те, що арешт на майно - автомобіль марки «Фольцваген Бора», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , накладено обґрунтовано, заявником ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, вважаю, що в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000397 від 15 травня 2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст.174 ч.1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1