Справа № 473/4933/19
Номер провадження1-кп/473/101/2020
ВИРОК
іменем України

"16" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні №0001533 в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, учня 9-го класу Вознесенської ЗОШ №10, який не працює, не одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , судимого 29 листопада 2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75,104 КК України, звільненого від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік;

- в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця c. Прибужaни Вознесенського району Миколаївськоi області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 1-го курсу Вознесенського професійного ліцею, зареєстрованого за aдресою: АДРЕСА_2 , який проживає за aдpесою : АДРЕСА_3 , не судимого,

- в скоєні злочину, предбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11

законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_12

законний представник неповнолітнього ОСОБА_13 - ОСОБА_14

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_13

представник служби в справах дітей Вознесенської міської ради ОСОБА_15 ,

В С Т А Н О В И В:
26.09.2019 року приблизно між 02:00 та 2:15 годиною у м. Вознесенську Миколаївської області непоновнолітній ОСОБА_3 переліз через паркан на огороджену територію гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив припаркований автомобіль марки ГАЗ3302-14 реєстраціний номер НОМЕР_1 та у нього виник корисливий умисел на таємне викрадення майна з зазначеного автомобіля, а саме автомагнітоли марки «Sony»», який належить ОСОБА_16 . Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобілю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення через незачинені пасажирські двері таємно проник до автомобіля, де з панелі живлення якого таємно викрав автомагнітолу марки «Sony»» вартістю 800 грн. та металеву викрутку з пластмасовою ручкою чорного кольору з жовтими вставками вартістю 50 грн. Після чого ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 850 грн.

26.09.2019 року приблизно між 02:00 та 2:15 годиною у м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_3 переліз через паркан на огороджену територію гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив, припаркований транспортний засіб, а саме мопед марки «Honda DIO» чорного кольору, що належить ОСОБА_6 . В цей час, у ОСОБА_3 виник таємний умисел та корисливий мотив на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «Honda DIO» чорного кольору. Реалізуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом «Honda DIO» чорного кольору, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу незаконно заволодів мопедом марки «Honda DIO» вартістю 7500 грн., відкотивши його в напрямку річки Мертвовід, попередньо пошкодивши навісний замок воріт.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток в сумі 7500 грн.

02.10.2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин у м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , на території КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня» побачили торгівельний кіоск, який розташований навпроти вхідних дверей лікарні, в цей час у них виник умисел на таємне викрадення майна з зазначеного кіоску, який належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вхідних дверей кіоску та за допомогою викрутки, яку ОСОБА_3 приніс з собою пошкодили дверний замок. Перебуваючи в приміщені вчинили крадіжку продуктів харчування, а саме молока «Волошкове поле» в кількості 1 шт. вартістю 25 грн., піци великої в кількості 10 шт. вартість 1-ї становить 23 грн., загальною вартістю 230 грн., піци маленької в кількості 8 шт. вартість 1-ї становить 16 грн., загальною вартістю 128 грн.,сосиска в тісті в кількості 5 шт. вартість 1-ї становить 15 грн., загальною вартістю 75 грн., котлета в тісті в кількості 4 шт. вартість 1-ї становить 15 грн., загальною вартістю 60 грн., сік «Наш сік 1л» в кількості 5 паків, вартість 1-го становить 25 грн., загальною вартістю 125 грн., шоколадний батончик «Сникерс» маленький в кількості 8 шт., вартість 1-го становить 15 грн., загальною вартістю 120 грн., шоколадний батончик «Сникерс» великий в кількості 5 шт., вартість 1-го становить 22 грн., загальною вартістю 110 грн., шоколадний батончик «Баунті» малий в кількості 3 шт., вартість 1-го становить 22 грн., загальною вартістю 66 грн., шоколад «Міленіум» в кількості 6 шт., вартість 1-го становить 22 грн., загальною вартістю 132 грн., кофе зерновий 1 упаковка вартісю 400 грн., жувальні гумки «Орбіт» 1 упаковка вартістю 580 грн., шоколадний батончик «Джек» в кількості 10 шт., вартість 1-го становить 9 грн., загальною вартістю 90 грн., паштети в кількості 12 шт., вартість 1-го становить 15 грн., загальною вартістю 180 грн. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_13 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_13 спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2321 грн.

05.10.2019 приблизно між 01:30 та 01:50 годиною, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Шевченко, 37 «В» м. Вознесенську Миколаївської області виявив в дворі багатоповерхівки припаркований транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраціний номер НОМЕР_2 білого кольору, що належить ОСОБА_8 . В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2107 білого кольору. Реалізуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2107, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, пошкодив скло пасажира за допомогою каменю, через яке в подальшому руками відчинив двері автомобіля зсередини, потрапивши в його салон. Перебуваючи в салоні автомобіля руками пошкодив панель замку живлення та не заводячи двинуг відкотив припаркований автомобіль з двору. В подальшому демонтувавши руками кожух рульової колонки автомобіля, шляхом закручування дротів живлення завів двигун автомобіля та поїхав з місця. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки в сумі 39133 грн.

16.10.2019 року приблизно між 00:30 та 02:00 у м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_3 перебував за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, по вул. Папаніна, 66, біля магазину «Шанс». В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з зазначеного магазину який належить ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дверей магазину та через отвір в складських дверях шляхом вільного доступу потрапив до приміщення коридору магазину. Перебуваючи в приміщенні коридору по дерев`яній драбині потрапив на горище, де за допомогою власного тіла пошкодив стелю, та потрапив до торгівельного павільйону. Перебуваючи в приміщені вчинив крадіжку грошових коштів, які знаходилися в столі торгівельного прилавку в сумі 5300 грн. Після чого, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 5300 грн.

20.10.2019 року приблизно між 00:30 та 01:30 годиною, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Центральна садиба,13 у м. Вознесенську Миколаївської області виявив у дворі багатоповерхівки припаркований транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраціний номер НОМЕР_3 червоного кольору, що належить ОСОБА_17 . В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2101 червоного кольору. Реалізуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2101, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом віджиму відчинив скло водійське, через яке в подальшому руками зсередини відчинив двері автомобіля потрапив в його салон. Перебуваючи в салоні автомобіля руками пошкодив панель замку живлення та не заводячи двигун відкотив припаркований автомобіль з двору. В подальшому демонтувавши руками кожух рульової колонки автомобіля, шляхом закручування дротів живлення завів двигун автомобіля та поїхав з місця. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальні збитки в сумі 14500 грн.

22.10.2019 приблизно між 00:00 та 01:00 годиною, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Київській,228 «А» м. Вознесенську Миколаївської області виявив в дворі багатоповерхівки припаркований транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 2102 реєстраціний номер НОМЕР_4 білого кольору, що належить ОСОБА_19 . В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2102 білого кольору. Реалізуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2102, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом віджиму відчинивш скло водійське, через яке в подальшому руками зсередини відчинив двері автомобіля потрапив в його салон. Перебуваючи в салоні автомобіля руками пошкодив панель замку живлення та не заводячи двигун відкотив припаркований автомобіль з двору. В подальшому демонтувавши руками кожух рульової колонки автомобіля, шляхом закручування дротів живлення завів двигун автомобіля та поїхав з місця.Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальні збитки в сумі 19400 грн.

26.10.2019 приблизно між 23:30 та 27.10.2019 00:30 годиною, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Шевченко, 35, в м. Вознесенську Миколаївської області виявив у дворі багатоповерхівки припаркований транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 2106 реєстраціний номер НОМЕР_5 бежевого кольору, що належить ОСОБА_20 . В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2106 бежевого кольору. Реалізуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2106, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, пошкодив дверний замок водійських дверей за допомогою викрутки, яку приніс із собою, через які потрапив в його салон. Перебуваючи в салоні автомобіля руками пошкодив панель замку живлення та не заводячи двигун відкотив припаркований автомобіль з двору. В подальшому демонтувавши руками кожух рульової колонки автомобіля, шляхом закручування дротів живлення завів двигун автомобіля та поїхав з місця. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальні збитки в сумі 31500 грн.

31.10.2019 приблизно між 04:00 та 04:30 годиною, ОСОБА_3 проходячи по вул. Одеська,7, в м. Вознесенську Миколаївської області, виявив в спільному дворі припаркований транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_6 помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_21 . В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2101 помаранчевого кольору. Реалізуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2101, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, відчинив двостворчаті ворота та потрапив на територію домоволодіння, де був розташований автомобіль. В подальшому через незачинені водійські двері шляхом вільного доступу потрапив до салону автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля в замку живлення виявив ключ запалювання та не заводячи двигун відкотив припаркований автомобіль з двору, в подальшому перебуваючи біля вищезазначеного двору, завів двигун автомобіля та поїхав з місця. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальні збитки в сумі 19400 грн.

04.11.2019 приблизно між 01:00 та 02:00 годиною, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Біляєва, 6, в м. Вознесенську Миколаївської області виявив біля будинку припаркований транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраціний номер НОМЕР_7 коричневого кольору, що належить ОСОБА_22 . В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2101 коричневого кольору.Реалізуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2101, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, пошкодив дверний замок посажирських дверей за допомогою викрутки, яку приніс із собою, через які в потрапивши в його салон. Перебуваючи в салоні автомобіля руками пошкодив панель замку живлення та не заводячи двигун відкотив припаркований автомобіль. В подальшому демонтувавши руками кожух рульової колонки автомобіля, шляхом закручування дротів живлення завів двигун автомобіля та поїхав з місця. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріальні збитки в сумі 24200 грн.

06.11.2019 року приблизно між 00:30 та 02:00 у м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_8 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з зазначеного автомобілю, який належить ОСОБА_23 . Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля та за допомогою викрутки, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом віджиму відчинив кришку капоту. В подальшому за допомогою рук, від`єднав клеми дротів живлення з акумулятору, та вчинив крадіжку батареї акумуляторної свинцевої стартерної потужністю 12 В, вартістю 1500 грн. Після чого, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_23 матеріальний збиток на загальну суму 1500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, визнав повністю, однак на підставі ст. 63 Конституції України від дачі будь - яких пояснень відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_13 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що восени 2019 року близько 23.00 год. вони разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_24 пішли до Вознесенської ЦРЛ. На територію Вознесенської ЦРЛ вони зайшли через центральний вхід, помітили кіоск і одразу вирішили скоїти з нього крадіжку.Вони висмикнули двері кіоску. З кіоску вони викрали продукти харчування, а саме: п`ять великих піц, шість маленьких піц, пачку молока, паштети(кількість не пам`ятає), шоколадки «Снікерс» (кількість не пам`ятає), упаковку жувальних гумок «Орбіт»,три сосиски в тісті, чотири котлети в тісті, три упаковки соку, десять цукерок «Джек». Частину викраденого вони поклали у рюкзак ОСОБА_13 , а частину взяли в руки і втекли через паркан, який знаходиться біля магазину. Двері кіоску вони зламували хвилин п`ять, а крадіжку скоювали хвилин п`ятнадцять. Коли хотіли виходити з кіоску, то помітили автомобіль, який рухався по дорозі недалеко від кіоску. Вони дочекалися коли автомобіль проїде, потім втекли.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжки майна ОСОБА_16 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_16 повідомив працівників поліції про те, що в ніч з 25.09.2019 року по 26.09.2019 року невідома особа вчинила крадіжку автомобільної магнітоли з автомобілю «Газ», що стояв на вул.. Одеська в м.Вознесенську біля гуртожитку «Вікторія» т.3 а.с.1.

Протоколом огляду місця події з таблицями зображень від 26.09.2019 року, згідно якого оглянута територія гуртожитку ТОВ «Вікторія»,де розташований автомобіль «ГАЗ» д/н НОМЕР_1 і в салоні автомобіля відсутня авто магнітола, т.3 а.с.50-64.

Заявою ОСОБА_25 від 23.10.2020 року, згідно якої ОСОБА_25 добровільно видала працівникам поліції магнітолу «Sony», яку знайшла в кінці вересня 2019 року біля власного домоволодіння, т.3 а.с.2.

Протоколом огляду місця події від 23.10.2019 року, згідно якої на території Вознесенського ВП оглянута автомагнітола «Sony», яку добровільно видала ОСОБА_25 , т.3 а.с.3.

Зберігальною розпискою ОСОБА_16 від 25.10.2019 року,згідно якої він отримав на зберігання від працівників поліції автомагнітолу «Sony», т.3 а.с.6.

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно якої автомобіль «ГАЗ 3302-14» д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_26 , т.3 а.с.7.

Протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображень від 08.11.2019 року, де ОСОБА_3 вказав, як вчинив крадіжку автомагнітоли з автомобіля «ГАЗ 3302-14» д/н НОМЕР_1 , що відповідає фактичним обставинам справи, т.3 а.с.8-11.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 , повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив суду, що він проживає в гуртожитку ТОВ «Вікторія» . В нього був мопед «Honda», який він зберігав в огородженому та закритому дворі гуртожитку. В ранці він виявив, що його мопед зник. По слідам він пройшов до річки Південний Буг, де виявив свій мопед, який був спалений. Мати ОСОБА_3 частково відшкодувала йому завдані збитки в сумі 500 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомив працівників поліції про те, що в період часу з 18.00 год 25.09.2019 року по 08.00 год. 26.09.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу на територію подвір`я гуртожитку ТОВ «Вікторія» , що по вул.. Одеська в м. Вознесенську заволоділа його мопедом «Honda Dio» т.3 а.с.49.

Протоколом огляду місця події з таблицями зображень від 26.09.2019 року, згідно якого оглянута територія гуртожитку ТОВ «Вікторія» на території гуртожитку на землі виявлена рама мопеду, яка пошкоджена шляхом паління. На прилеглій території на березі р.Мертвовод біля мосту виявлено місце обгорілої землі т.3 а.с.50-64.

Заявою від 10.10.2019 року ОСОБА_3 ,згідно якої він добровільно видав працівникам поліції викрутку , за допомогою якої скоював крадіжку мопеду«Honda Dio» з території ТОВ «Вікторія» , т.1 а.с.170.

Копією талону № 4059, де власником мопеду «Honda Dio» є ОСОБА_6 та ОСОБА_27 т.3 а.с.66.

Протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображень від 08.11.2019 року, де ОСОБА_3 вказав, як 26.09.2019 року вчинив незаконне заволодіння мопедом «Honda Dio», що відповідає фактичним обставинам справи, т.3 а.с.67-71.

Протоколом огляду місця події від 23.10.2019 року з компакт-диском, згідно якого, у приміщенні кабінету №26 Вознесенського ВП ГУНП, оглянутий компакт-диск DVD-R з надписом «Мопед». На диску міститься відеофайл на якому є відеозапис, дата запису 26.09.2019 року, на якому видно як ОСОБА_3 викочував мопед чорного кольору з території ТОВ «Вікторія» та котив у бік вул..Соборності в м.Вознесенську, т.3 а.с. 72-73.

Висновком товарознавчої оцінки по визначенню залишкової вартості майна від 25.11.2019 року, згідно якої середня ринкова вартість мопеду «Honda Dio» станом на 26.09.2019 року становить 7500 грн т.3 а.с.81-86.

Вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_13 в скоєні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжки майна ОСОБА_7 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що в ніч з 01.10.2019 року на 02.10.2019 року їй зателефонували працівники лікарні і сказали, що в кіоску, власником якого вона є і який розташований на території Вознесенської ЦРЛ, відчинені двері. Коли потерпіла приїхала, то побачила, що в кіоску дійсно відчинені двері, а в середені все перевернуто.Потерпіла викликала поліцію. У потерпілої був викрадений товар, який зазначений в обвинувальному акті та пошкодженні двері. Мама ОСОБА_3 відшкодувала потерпілій матеріальну шкоду в сумі 1000 грн. Покарання потерпіла просила призначити на розсуд суду.

Поясненями свідка ОСОБА_28 , яка суду пояснила, що вона є донькою потерпілої ОСОБА_7 .. В ночі з 01 на 02 жовтня 2019 року їм зателефонували і сказали, що двері в кіоск, який розташований на території Вознесенської ЦРЛ і власником якого є потерпіла ОСОБА_7 , відчинені. Через десять хвилин вони з потерпілою ОСОБА_7 були вже біля кіоску і чекали на приїзд поліції. З працівниками поліції вони зайшли до приміщення кіоску і помітили, що товар розкиданий, а деякий був взагалі відсутній. Відсутні були паштеті, солодощі, жувальні гумки, упаковка з кавою, випічка, сосиски, піцца, соки.

Поясненями свідка ОСОБА_24 , який суду пояснив, що вони з ОСОБА_3 та ОСОБА_13 гуляли о 23.00 год в районні Вознесенської ЦРЛ. Близько опівночі вони вже збиралися йти додому. ОСОБА_3 та ОСОБА_13 попросили свідка ОСОБА_24 почикати їх хвилин 20 біля магазину, що розташований біля приміщення моргу Вознесенської ЦРЛ. Свідок залишився, а ОСОБА_3 та ОСОБА_13 десь пішли. Через 30-35 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_13 повернулися. У ОСОБА_13 в руках були піци, сік, жувальні гумки, а в ОСОБА_3 в руках була коробка з різними шоколадками. По дорозі додому ОСОБА_3 та ОСОБА_13 розповіли свідку, що все це вони взяли з кіоску. Викрадені продукти вони їли, це були жувальні гумки «Орбіт», соки три літрові паки, різний шоколад, пачка молока, сосиски в тісті. Свідок, ОСОБА_3 , ОСОБА_13 разом дійшли до будівлі гуртожитку Вознесенського технікуму. Потім розійшлися.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомила працівників поліції про те, що 02.10.2019 року в період часу з 13.00 год по 23.30 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до кіоску, що розташований на території Вознесенської ЦРЛ, та викрали продукти харчування, т.1 а.с.164.

Протоколом огляду місця події з таблицями зображень від 02.10.2019 року, згідно якого оглянута територія Вознесенської ЦРЛ,що адресою м. Вознесенськ вул.. 228 Стрілецької дивізії,26, на якій розташований кіоск, двері якого були відчиненні та мали механічні пошкодження т.1 а.с.165-169.

Заявою від 10.10.2019 року ОСОБА_3 ,згідно якої він добровільно видав працівникам поліції викрутку , якою скоював крадіжку з кіоску на території Вознесенської ЦРЛ , т.1 а.с.170.

Протоколом огляду місця події від 10.10.2019 року, згідно якого оглянута територія біля паркану домоволодіння АДРЕСА_6 та виялені картоні упаковки з надписом «Орбіт», картону упаковку з надписом «Наш Сік», поліетиленову обгортку з надписом «Снікерс», т.1 а.с.171-172.

Протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображень від 08.11.2019 року, де ОСОБА_3 вказав, як 02.10.2019 року вчинив крадіжу з кіоску, який розташований на території Вознесенської ЦРЛ, що відповідає фактичним обставинам справи, т.1 а.с.175-180.

Довідкою ОСОБА_7 від 09.10.2019 року згідно якої вартість десяти велики піц складає 230 грн., 8 маленьких піц 128 грн., сосиски у тісті 5 шт. 75 грн., котлети в тісті 4 шт. 60 грн., соку «Наш сік» 1 л. 5 упаковок 125 грн., снікерс маленький 8 шт. 120 грн., снікерс великий 5 шт. 110 грн., баунті великий 3 шт. 66 грн., шоколад «Міленіум» 6 шт. 132 грн., кофе зарновий 1 укаковка 400 грн., жевальні гумки « Орбіт» - 580 грн., шоколадні вафлі «Джек» 10 шт. 90 грн., паштети 12 шт. 180 грн., т.1 а.с. 196.

Протоколом огляду місця події від 07.10.2019 року з компакт-диском, згідно якого, у приміщенні кабінету №26 Вознесенського ВП ГУНП, ОСОБА_29 добровільно видала компакт-диск DVD+R Verbatim . На диску міститься відеофайл на якому є відеозапис від 02.10.2019 року в період часу 22:02:39 по 22:02:56 на якому три особи чоловічої статі направляються з вулиці 228-ї Стрілецької дивізії в бік території Вознесенської багатопрофільної лікарні. Особа №1 одягнена в штани спортивного типу темного кольору, по бокам полоси до колін, кофту спортивну темного кольору з капюшоном, на рукавах полоси. Особа №2 одягнена в штани типу «джинси» темного кольору, кофта темного кольору , на спині портфель темного кольору. Особа №3 одягена в штани джинси темного кольору, кофту спортивну темного кольору з капюшоном та візерунком на спині по типу «Черепу». Також є відеозапис від 02.10.2019 року в період часу 22:11:03 по 22:22:34, на якому видно, як до входу відділення Вознесенської багатопрофільної лікарні з вул.. 228 Стрілецької дивізії направляються три особи чоловічої статі. Особа №1 одягнена в штани спортивного типу темного кольору, по бокам полоси до колін, кофту спортивну темного кольору з капюшоном, на рукавах полоси. Особа №2 одягнена в штани типу «джинси» темного кольору, кофту темного кольору , на спині портфель темного кольору. Особа №3 одягена в штани джинси темного кольору, кофту спортивну темного кольору з капюшоном та візерунком на спині по типу «Черепу». Дані особи в подальшому направился в бік алеї в напрямку головного віділення поліклініки. Даний диск переглянутий в судовому засіданні. Обвинувачені в судовому засіданні зазначили, що на диску саме вони, т.1 с.205-206, 208.

Протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображень від 21.11.2019 року, де ОСОБА_13 відтворив обставини скоєння крадіжки 02.10.2019 року, яку він скоїв з ОСОБА_3 з кіоску, який розташований на території Вознесенської ЦРЛ, що відповідає фактичним обставинам справи, т.1 а.с.198-204.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 , повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив суду, що 05.10.2019 року близько 02.30-03.00 годин йому зателефонували працівники поліці і повідомили, що його автомобіль викрали і попросили приїхати на вул. Зарічна в м.Вознесенську на беріг р. Мертвовод. Коли потерпілий приїхав, то побачив, що його автомобіль ВАЗ 2107 розбитий. Поліція оглянула автомобіль, після чого потерпілий забрав його. Автомобіль знаходиться в неробочому стані. Через те, що автомобіль заїхав в стовб, вся права сторона розбита, праві передні двері деформовані, замок на водійських дверях пошкоджений, скло на пасажирських дверях розбите, замок запалювання вирваний. До крадіжки автомобіль постійно стояв біля будинку де проживає потерпілий.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_8 повідомив працівників поліції про те, що в ніч з 04.10 на 05.10.2019 року невідома особа вчинила крадіжку його транспортного засобу «ВАЗ 2107» т.2 а.с.1.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень та схемою місця ДТП від 05.10.2019 року, згідно якого оглянута ділянка місцевості біля житлового домоволодіння АДРЕСА_7 , де знаходиться автомобіль «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, т.2 а.с.2-8, 10.

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_2 , згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_30 т.2 а.с. 9.

Заявою ОСОБА_8 від 05.10.2019 року, згідно якої він отримав від працівників поліції на зберігання викрадений у нього автомобіль «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_2 , т.2 а.с.11.

Протоколом огляду місця події від 07.10.2019 року з компакт-диском, згідно якого, у приміщенні кабінету №26 Вознесенського ВП ГУНП, ОСОБА_31 добровільно видала компакт-диск DVD+R Кармен 05.10.19. На диску міститься відеофайл на якому є відеозапис від 05.10.2019 року в період часу з 02:22:40 год. по 02:22:42 год. видно, як особа чоловічої статі одягнена в штани спортивного типу темного кольору, по бокам полоси до колін, кофту спортивну темного кольору з капюшоном, на рукавах полоси рухається зі сторони вул..Зарічної по пров.Танасчишина в м.Вознесенську. Також є відеозапис від 05.10.2019 року з 02:24:03 год. видно, як особа чоловічої статі одягнена в штани спортивного типу темного кольору, по бокам полоси до колін, кофту спортивну темного кольору з капюшоном, на рукавах полоси рухається зі сторони вул..Зарічної по пров.Танасчишина в бік центру м.Вознесенська, т.2 а.с.19-21.

Протоколом огляду місця події від 07.10.2019 року з компакт-диском, згідно якого, у приміщенні кабінету №26 Вознесенського ВП ГУНП, ОСОБА_29 добровільно видала компакт-диск DVD+R Verbatim . На диску міститься відеофайл на якому є відеозапис від 05.10.2019 року, як з 02:01:21 год. по 02:01:23 год. по автодорозі в районі зупинок центрального ринку в напрямку вул.Одеська рухається автомобіль марки «ВАЗ 2107» білого кольору. Також є відеозапис в період часу з 02:02:55 по 02:02:58 на якому видно як автомобіль марки «ВАЗ 2107» білого кольору рухається з вул. Київська в напрямку міста Миколаїва. Вдеозапис в період часу 02:01:23 по 02:01:36 на якому видно як автомобіль марки «ВАЗ 2107» білого кольору рухається в районі зупинок центрального ринку в напрямку вул.Одеська. Компакт-диск з відеозаписами оглянутий в судовому засіданні, т.2 а.с.22-23.

Протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображень від 08.11.2019 року, де ОСОБА_3 вказав, як він 05.10.2019 року заволодів транспортним засобом «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_2 , дта відтворив обставини заволодіння транспортним засобом, що відповідає фактичним обставинам справи, т.2 а.с.15-18.

Висновком експерта судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу №20-100/101 від 07.05.2020 року, згідно якої середня ринкова вартість автомобілю марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_2 станом на 05.10.2019 року складає 39133,35 грн. Відновлювання даного транспортного засобу прирівнюється до його ринкової вартості, т.3 а.с.105-115.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжки майна ОСОБА_9 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_9 , який суду пояснив, що він є власником магазину «Шанс». Близько другої години ночі 16.10.2019 року йому зателефонували з пульта охорони, оскільки в магазині спрацювала сигналізація. Коли потерпілий приїхав до магазину, то помітив, що з магазину вчинена крадіжка. Він помітив, що особа, яка вчинила крадіжку, проникла в приміщення магазину через віконце у котельній, пошкодивши решітку, а потім через пошкоджену стелю в приміщення торгового залу. Потерпілий помітив , що шухляда з грошима була відчинена і були відсутні кошти в сумі 5300 грн.Протягом доби гроші потерілому були повернуті працівниками поліці. На даний час претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 немає. Покарання просив призначити не пов`язане з позбавленням волі.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_9 повідомив працівників поліції про те, що в ніч з 15.10.2019 року по 16.10.2019 року невідома особа шляхом пошкодження стелі проникла в приміщення магазину «Шанс» , що по вул.. Папаніна,66 в м.Вознесеенську та вчинила крадіжку грошових коштів т.3 а.с.12.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 17.10.2019 року, згідно якого оглянута територія магазину «Шанс», що за адресою: м.Вознесенськ вул.. Папаніна,66, де в приміщенні магазину пошкоджена стеля і в шухляді столу, де зберігаються гроші, вони відсутні т.3 а.с.14-20.

Заявою ОСОБА_12 , згідно якої вона добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 5200 грн., які викрав ОСОБА_3 16.10.2019 року з магазину «Шанс», т.3 а.с.21.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 16.10.2019 року, згідно якого в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 оглянуті грошові кошти в сумі 5200 грн, які 16.10.2019 року викрав ОСОБА_3 з магазину «Шанс» , т.3 а.с.22-23.

Зберігальною розпискою від 17.10.2019 року, згідно якої ОСОБА_9 отримав від працівників поліції грошові кошти в сумі 5200 грн, які були викрадені з магазину «Шанс», т.3 а.с.24.

Протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображень від 08.11.2019 року, де ОСОБА_3 відтворив обставини скоєння ним крадіжки грошових коштів з магазину «Шанс», що відповідає фактичним обставинам справи, т.3 а.с.26-31.

Протоколом огляду місця події від 23.10.2019 року з компакт-диском, згідно якого, у приміщенні кабінету №26 Вознесенського ВП ГУНП, оглянутий компакт-диск DVD-R з надписом «Шанс». На диску міститься відеофайл на якому є відеозапис, дата запису 16.10.2019 року, на якому видно як особа чоловічої статі намагається пошкодити відеокамеру на магазині «Шанс» , що по вул.. Папаніна,66 в м.Вознесенську, т.3 а.с.32-33.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_18 , повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_17 повідомив працівників поліції про те, що 20.10.2019 року в перід часу з 24.00 год по 03.20 год невідома особа вчинила крадіжку його транспортного засобу «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_3 т.2 а.с.25.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 20.10.2019 року, згідно якого оглянута ділянка місцевості на відстані 700 м. від с. Виноградне Вознесенського району де в лісосмузі знаходиться автомобіль автомобіль «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями, т.2 а.с.27-33.

Заявою ОСОБА_17 від 20.10.2019 року, згідно якої він отримав від працівників поліції на зберігання викрадений у нього автомобіль автомобіль «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_3 , т.2 а.с.34.

Протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображень від 08.11.2019 року, де ОСОБА_3 відтворив обставини заволодіння ним транспортним засобом «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_3 20.10.2019 року, що відповідає фактичним обставинам справи, т.2 а.с.35-38.

Товарознавчою оцінкою по визначенню залишкової вартості майна від 25.11.2019 року, згідно якої середня ринкова вартість автомобілю «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_3 , 1979 р.в станом на 20.10 2019 року становить 14500 грн, т. 3 а.с. 81-86.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_19 , повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_19 повідомив працівників поліції про те, що з 21.10.2019 року з 23.00 год по 22.10.2019 року 03.00 год. невідома особа вчинила крадіжку його транспортного засобу «ВАЗ 2102» д/н НОМЕР_4 т.2 а.с.55.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 22.10.2019 року, згідно якого оглянута територія біля будинку № 228А по вул. Київська в м.Вознесенську, на грунті видно сліди протекторів шин, від котіння автомобіля, т.2 а.с.56-59.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 22.10.2019 року, згідно якого оглянутий транспортний засіб «ВАЗ 2102» д/н НОМЕР_4 , що виявлений на узбіччі автодороги сполученням «Вознесенськ-Єланець», т.2 а.с. 61-67.

Зберігальною розпискою ОСОБА_19 від 22.10.2019 року, згідно якої він отримав від працівників поліції на зберігання викрадений у нього автомобіль автомобіль «ВАЗ 2102» д/н НОМЕР_4 , т.2 а.с.68.

Протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображень від 08.11.2019 року, де ОСОБА_3 відтворив обставини заволодіння ним транспортним засобом «ВАЗ 2102» д/н НОМЕР_4 22.10.2019 року, що відповідає фактичним обставинам справи, т.2 а.с.69-73.

Товарознавчою оцінкою по визначенню залишкової вартості майна від 25.11.2019 року, згідно якої середня ринкова вартість вартість автомобілю «ВАЗ 2102» д/н НОМЕР_4 , 1975 р.в станом на 22.10.2019 року становить 19400 грн., т.3 а.с. 81-86.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_20 , повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 27.10.2019 року, згідно якого оглянута ділянка дороги, що по вул.. Котляревського в м. Вознесенську де навпроти будинку №2 з правої сторони в напрямку вул.. Соборності розташований автомобіль «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_5 , акумулятор в автомобілі відсутній т.3 а.с.37-42.

Протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображень від 08.11.2019 року, де ОСОБА_3 відтворив обставини, заволодіння ним 26.10.2019 року транспортним засобом «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_5 , що відповідає фактичним обставинам справи, т.3 а.с. 44-48.

Товарознавчою оцінкою по визначенню залишкової вартості майна від 25.11.2019 року, згідно якої середня ринкова вартість вартість автомобілю автомобілю «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_5 , 1994 р.в станом на 27.10.2019 року становить 31500 грн,т.3 а.с. 81-86.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_21 , повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_21 повідомив працівників поліції про те, що 31.10.2019 року в період часу з 02:00 год по 07:00 год. невідома особа вчинила викрадення його автомобіля «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_6 , т.2 а.с.74.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 31.10.2019 року, згідно якого оглянута територія подвір`я загального користування за адресою АДРЕСА_8 .На території подвір`я на землі знайдена викрутка, т. 2 а.с.76-80.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 01.11.2019 року, згідно якого оглянута територія місцевості Вознесенської ЗОШ №3, де на задньому дворі школи виявлений автомобіль «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_6 , в якому відсутній акумулятор, т. 2 а.с.81-85.

Зберігальною розпискою ОСОБА_21 від 01.11.2019 року, згідно якої він отримав від працівників поліції на зберігання автомобіль «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_6 , т. 2 а.с.86.

Протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображень від 08.11.2019 року, де ОСОБА_3 відтворив обставини заволодіння ним 31.10.2019 року транспортним засобом «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_6 , що відповідає фактичним обставинам справи, т.2 а.с.87-92.

Товарознавчою оцінкою по визначенню залишкової вартості майна від 25.11.2019 року, згідно якої середня ринкова вартість автомобілю «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_6 , 1977 р.в станом на 01.11.2019 року становить 19400 грн, т.3 а.с.81-86.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_22 , повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_22 повідомив працівників поліції про те, що в період часу 03.11.2019 року 07.00 год по 04.11.2019 року 04.20 год. невідома особа вчинила крадіжку його транспортного засобу «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_7 . т.1 а.с.234.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 04.11.2019 року, згідно якого оглянута ділянка місцевості біля житлового домоволодіння АДРЕСА_9 , видно сліди протекторів шин , а саме сліди котіння автомобіля, т.1 а.с.235-238.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 04.11.2019 року, згідно якого оглянута ділянка місцевості лісосмуги автошляху «Вознесенськ-Єланець» де знаходиться автомобіль «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_7 з механічними пошкодженнями, т.1 а.с.239-245.

Заявою ОСОБА_22 від 04.11.2019 року, згідно якої він отримав від працівників поліції на зберігання викрадений у нього автомобіль «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_7 , т.1 а.с. 247.

Протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображень від 08.11.2019 року, де ОСОБА_3 відтворив обставини заволодіння ним 04.11.2019 року транспортним засобом «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_7 , що відповідає фактичним обставинам справи, т.1 а.с.248-252.

Товарознавчою оцінкою по визначенню залишкової вартості майна від 25.11.2019 року, згідно якої середня ринкова вартість автомобілю «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_7 , 1974 р.в станом на 04.11.2019 року становить 24200 грн,т.3 а.с.81-86.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме крадіжки майна ОСОБА_23 , повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_23 повідомив працівників поліції про те, що в ніч на 06.11.2019 року невідома особа вчинила крадіжку акумуляторної батареї з його автомобіля «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_8 т.2 а.с.39.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 06.11.2019 року, згідно якого оглянута територія подвір`я домоволодіння АДРЕСА_5 та автомобіль «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_8 , що там знаходився. Автомобіль мав механічні пошкодження, була відсутня акумуляторна батарея, т.2 а.с.41-45.

Зберігальною розпискою ОСОБА_23 від 09.11.2019 року, згідно якої він отримав від працівників поліції на зберігання викрадену у нього з автомобіля «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_8 акумуляторну батарею, т.2 а.с.46.

Довідкою про вартість автомобільного акумулятору, яка станом на 04.11.2019 року складала 1500 грн,т.2 а.с. 47.

Протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображень від 08.11.2019 року, де ОСОБА_3 відтворив обставини скоєння ним 06.11.2019 року крадіжки акумулятору з автомобіля «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_8 , що відповідає фактичним обставинам справи, т.2 а.с.48-51.

Згдіно висновку судово-психіатричного експерта №80 від 19.05.2020 року ОСОБА_13 в момент вчинення інкримінованих йому діянь та на теперішній час міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, т.3 а.с.155-163.

Згдіно висновку судово-психіатричного експерта №81 від 19.05.2020 року ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованих йому діянь та на теперішній час міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, т.3 а.с. 164- 169.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведено в повному обсязі і дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у інше сховище, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.289 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_13 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди, вчиенне злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчиненні злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєноих ним злочинів, а саме те, що це є тяжкі злочини та злочин середньогї тяжкості, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те що він раніше судимий за скоєння злочинів проти власності, посередньо характеризується за місцем проживання та навчання, умови його життя та виховання та поведінку, рівень розвитку, стан його здоров`я, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, думку потерпілих, які просили призначити ОСОБА_3 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Також, з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочинів та їх наслідки, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи неповнолітнього ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 ст.69 КК України, суд вважає можливим при призначенні неповнолітньому ОСОБА_3 , покарання у вигляді позбавлення волі, призначити його нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.289 КК України для даного виду покарання. Суд не знаходить підстав для призначення неповнолітньому ОСОБА_3 покарання із застосуванням вимог ст..ст.75,104 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочини, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин які обтяжують його покарання, те що він скоїв злочин у неповнолітньому віці, посередньо характеризується за місцем проживання, умови його життя та виховання, стан його здоров`я, те, що обвинувачений раніше не судимий, а також те, що згідно висновку досудової доповіді, виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а тому суд вважає, що є підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_32 ст. ст.75, 104 КК України.

Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засуджених та попередження нових злочинів.

Згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75,104 КК України, ОСОБА_3 був звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з чим при призначенні йому покарання слід керуватись ч.4 ст.70 КК України.

Потерпілим ОСОБА_8 заявлений цивільний позов до законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної гшкоди завданої злочином в сумаі 42300 грн та моральної шкоди завданої злочином в сумі 10 000 грн. В судовому засіданні було встановлено, что матеріальні збитки завдані злочином ОСОБА_33 , складають 39 133 грн. 35 коп, щог підтверблжується висновком експерта №20-100-101 від 07.05.2020 року. Як встановлено в судовому засіданні законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_8 відшкодована шкода в сумі 20 000 грн. Враховуючи, вищевикладене, на підставі ст.ст.1166, 1180 ЦК України, суд вважає, що відшкодуванню підлягають завдана потерпілому матеріальна шкода на суму 19 133,35 грн. Також потерпілому була спричинена моральна шкода, яка полягала в душевних стражданнях потерпілого, так після скоєння злочину порушився нормальний ритм його життя,неможливість використання належного йому автомобіля спричинила додаткові труднощі. Звідси, суд вважає, що на підставі ст.ст.1167, 1180 ЦК України, ОСОБА_12 на користь потеплілого повинна бути стягнута моральна шкода в сумі 1500 грн.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлений цивільний позов до законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_12 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_13 ОСОБА_34 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумаі 3821 грн та моральної шкоди завданої злочином в сумі 5 000 грн. В судовму засіданні було встановлено, що матеріальні збитки завдані злочином ОСОБА_7 складають 3821 грн. викрадене майна 2 321 грн = ремонт дверей 1500 грн.). Як встановлено в судовому засіданні законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_12 потерпілій ОСОБА_7 відшкодована матеріальна шкода в сумі 1 000 грн. Враховуючи, вищевикладене, на підставі ст..ст.1166, 1180 ЦК України, суд вважає, що відшкодуванню підлягають завдана потерпілій матеріальна шкода на суму 2 821 грн. Також потерпілому була спричинена моральна шкода, яка полягала в душевних стражданнях потерпілої, погіршення стану її здоров`я, після скоєння злочину порушився нормальний ритм його життя. Звідси, суд вважає, що на підставі ст..ст.1167, 1180 ЦК України, на користь потеплілої повинна бути стягнута моральна шкода в сумі 1000 грн. з кожного цивільного відповідача.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього. Але, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, то судові витрати підлягають стягненню з його законного представника ОСОБА_12 на підставі ст. 1180 ЦК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України - з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України даний вирок та вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2019 року, яким ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75,104 КК України, ОСОБА_3 був звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_35 , до набрання вироком законной сили, залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 16 червня 2020 року. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 , в строк відбуття покарання, строк тримання його під вартою з 06 листопада 2019 року по 15 червня 2020 року включно.

ОСОБА_13 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 104 КК України ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_12 , на користь ОСОБА_8 завдані йому матеріальні шкоду в сумі 19 133 (дев`ятнадцять тисяч сто тридцять три) грн. 35 грн. та моральну шкоду в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 на користь ОСОБА_7 завдані їй матеріальні шкоду в сумі 2 821 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_7 завдану їй моральну шкоду в 1000 (одна тисяча)грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_7 завдану їй моральну шкоду в 1000 (одна тисяча)грн.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_12 судові витрати на користь держави в сумі 5 556 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 96 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі:

- картонні упаковки з написом «Орбіт», картону упаковку з написом «Наш сік», поліетеленову обгортку з написом «Снікерс», викрутку з написом «Topex», що зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП, знищити;

- автомобіль марки «ВАЗ 2107», білого кольору , д/н НОМЕР_2 , що переданий на зберігання ОСОБА_8 , залишити йому як власнику;

- компакт-диск DVD-R з написом «Кармен», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- акумуляторну батарею свинцової стартерної потужності 12 Вт., що передана на зберігання ОСОБА_23 , залишити йому як власнику;

- автомагнітолу марки «Sony», що передана на зберігання ОСОБА_16 , залишити йому як власнику;

- грошові кошти в сумі 5200 грн, що передані на зберігання ОСОБА_9 , залишити йому як власнику;

- компакт-диск DVD-R з написом «Шанс», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск DVD-R з написом «1535», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження

- мопед марки «Honda Dio», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити йому, як власнику

- автомобіль ВАЗ 2101 реєстраціний номер НОМЕР_3 , який переданий на зберігання ОСОБА_17 , залишити йому, як власнику;

- автомобіль ВАЗ 2102 реєстраціний номер НОМЕР_4 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_19 , залишити йому, як власнику;

- автомобіль ВАЗ 2106 реєстраціний номер НОМЕР_5 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_20 , залишити йому, як власнику;

- автомобіль ВАЗ 2101 реєстраціний номер НОМЕР_6 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_21 , залишити йому, як власнику;

- автомобіль ВАЗ 2101 реєстраціний номер НОМЕР_7 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_22 , залишити йому, як власнику.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Судді: ОСОБА_1