КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4935/19
Провадження № 1-кс/552/452/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його адвокат ОСОБА_7 повинні ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0001942 та отримати обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового слідства, а саме до 21.02.2020 року включно.
Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001942 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що близько 19 год. 46 хв. 28.08.2019 на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких, керуючись мотивом утвердження уявної власної вищості та переваги, з метою помсти за минулі конфлікти та демонстрації своєї зневаги, приниження та залякування свого сусіда, подальшого спричинення йому тілесних ушкоджень, переслідуючи ОСОБА_8 , наніс йому не менше трьох ударів кулаками рук, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
26.12.2019 року слідчим ОСОБА_5 за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно ч.1 п.2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців із дня повідомлення особі підозру про вчинення злочину.
Враховуючи, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту 29.01.2020 року прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідно до ст. 290 КПК України доручила слідчому ОСОБА_5 повідомити підозрюваному ОСОБА_6 , про завершення досудового розслідування, надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомити з матеріалами досудового розслідування.
Так, 13.02.2020 року підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи у відділенні поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова 30, у приступності двох понятих був вкотре повідомлений про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001942 та можливості ознайомитися із його матеріалами, на що останній вкотре відмовився від отримання даного повідомлення та використання даного права.
Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_6 відмовився підписувати відповідний протокол та надавати стороні обвинувачення відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, які наявні у сторони захисту за матеріалами досудового розслідування.
Також, 13.02.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 було вручено повістку про явку останнього 14.02.2020 року до слідчого, але ОСОБА_6 до слідчого не з`явився. Адвокат ОСОБА_7 на електронну почту: ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив слідчому, що: « не може прибути до ВП №1 Полтавський ВП ГУ НП в Полтавській області на 15 год. 00 хв. 14.02.2020 у зв`язку із участю в судовому засіданні Господарського суду Дніпропетровської області призначеному на 14 год. 30 хв. по справі №904/5313/19 в якості представника позивача» не надавши документи, що підтверджують участь останнього в вказаному судовому засіданні.
Крім того, 13.02.2020 року підозрюваного ОСОБА_6 у приступності понятих слідчим ОСОБА_9 було повідомлено про явку останнього до слідчого на 11 год. 00 хв. 17.02.2020 року, яку ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_7 проігнорували, не повідомивши взагалі слідчого про неможливість з`явлення, знаючи адресу місця знаходження ВП №1, та електронну адресу слідчого відділу: «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказане негативно позначається на досудовому слідстві, порушує розумність строків процесуальних дій та у майбутньому, подібне безпідставне зволікання, може стати підставою про визнання доказів недопустимими, а діяння підозрюваного ОСОБА_6 може залишитися безкарним.
Вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 націлений не на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що є неприпустимим та вказує на зловживання правом, наданим ст.290 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у визначенні строку, протягом якого останній повинен ознайомитись з матеріалами справи та отримати обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування.
Зважаючи, що матеріали кримінального провадження №0001942 складаються із одного тому, в якому містяться протоколи проведення слідчих дій із додатками у вигляді матеріальних носіїв інформації з відео та аудіо записами, висновки експертиз, тому з метою забезпечення своєчасного і швидкого розслідування кримінального правопорушення, дотримання засади розумності строків проведення процесуальних дій, просить визначити строк, протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_7 повинні ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явились, будучи повідомленими про розгляд клопотання( а.с.42), підтвердження на поважність неявок до суду не надали.. Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, їх неявка розгляду клопотання не перешкоджає.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши обґрунтування слідчого ОСОБА_4 , що входить до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001942 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ( а.с.5).
В межах даного кримінального провадження, 26.12.2019 слідчим ОСОБА_5 за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ( а.с.14-16).
Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.
Як встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, відповідно до норм ст. 290 КПК України за дорученням прокурора слідчий повідомив підозрюваному ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а саме викликами від 21.01.2020 та 23.01.2020.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні рапортів ДОП СП ВП №1, при виході за місцем проживання ОСОБА_6 останній був відсутній.
13.02.2020 підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи у відділенні поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 30, у приступності двох понятих був вкотре повідомлений про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001942 та можливості ознайомитися із його матеріалами, на що останній вкотре відмовився від отримання даного повідомлення та використання даного права ( а.с.30).
13.02.2020 підозрюваному ОСОБА_6 було вручено повістку про явку останнього 14.02.2020 року до слідчого, але ОСОБА_6 до слідчого не з`явився ( а.с.36). Адвокат ОСОБА_7 на електронну почту: ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив слідчому, що не може прибути до ВП № 1 Полтавський ВП ГУ НП в Полтавській області на 15 год. 00 хв. 14.02.2020 у зв`язку із участю в судовому засіданні, документу, що підтверджує участь останнього в судовому засіданні не надав ( а.с.37).
13.02.2020 року підозрюваного ОСОБА_6 у приступності понятих слідчим ОСОБА_9 було повідомлено про явку останнього до слідчого на 11 год. 00 хв. 17.02.2020 року, яку ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_7 проігнорували, не повідомивши взагалі слідчого про неможливість з`явлення, знаючи адресу місця знаходження ВП №1, та електронну адресу слідчого відділу: «» ( а.с.31,38).
Встановлено, що станом на час вирішення даного клопотання слідчим суддею, сторона захисту не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
За правилами ст. 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.
Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
З наданих до слідчого судді матеріалів встановлено, що строк досудового розслідування відповідно до вимог ст. 219 КПК України в межах даного кримінального провадження закінчується 26.02.2020.

На підставі викладеного, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження яке складається з одного тому, та строки досудового розслідування, а також вимоги ст. 114 КПК України щодо встановлення процесуального строку у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження.
Наявність у захисника підозрюваного об`єктивних причин у затримці з ознайомленням з матеріалами даного досудового розслідування, як то захист інтересів інших осіб, враховуючи принцип розумності строків досудового розслідування не оцінюється слідчим суддею як підстава для відмови в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст.290, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :

Встановити строк, протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його адвокат ОСОБА_7 повинні ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0001942 та отримати обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового слідства, до 24.02.2020 року включно.
Роз`яснити, що після спливу такого строку сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1