Справа № 405/42/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України,

встановив:

Захисник-адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001596 від 25.08.2019 на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебували матеріали кримінального провадження №0001596 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15, ч.5 ст. 152, п.10 ч. 2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до листа направленого до суду старшим слідчого відділу СУ № 2626/27-2020 від 12.05.2020, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001596 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15, ч.5 ст. 152, п.10 ч. 2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 направлено на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Також, згідно копії ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2020 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду.
Частиною 1 статті 201 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.26 КПК України вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001596 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15, ч.5 ст. 152, п.10 ч. 2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 на теперішній час завершено, та 23.01.2020 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні до суду, 30.01.2020 обвинувальний акт призначено до судового розгляду, тому згідно з вимогами ст. 201 КПК України слідчий суддя не має повноважень на розгляд клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу.
Таким чином, у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити.
При цьому, відмова у задоволенні клопотання не позбавляє сторону захисту права звернутись до суду під час судового провадження із аналогічним клопотанням про зміну запобіжного заходу в порядку, передбаченому ст.201 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 3, 26, 201, 283, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Роз`яснити захиснику-адвокату ОСОБА_3 , що відмова у задоволенні цього клопотання не позбавляє сторону захисту права звернутись до суду під час судового провадження із аналогічним клопотанням про зміну запобіжного заходу в порядку, передбаченому ст. 201 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор