Справа № 735/1/20р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000319 від 05 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Черняхів, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 02.12.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Чернігівської області Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року, близько 11.00 год., ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнових злочинів, з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, через незамкнені вхідні двері проник до будинку господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де, таємно від оточуючих, повторно, з серванту, розміщеного у спальні будинку, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 500 грн. та сережок з металу жовтого кольору - золота 583 проби, вагою золота в сережках 4,67 грам, вартістю 648,81 грн. за 1 грам золота (у брухті), загальною вартістю сережок 3030 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3530 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Визнання вини як на досудовому розслідуванні, так і в суді, здійснив добровільно. Від дачі показань відмовився. В той же час, заявив, що повернув потерпілій викрадені в неї сережки та половину грошових коштів, а іншу половину витратив на власні потреби.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому з проникненням до житла, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи наявність вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_3 від 17.12.2019 року, покарання слід призначати, керуючись положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 471,03 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: грошові кошти в сумі 211 грн., купюрами номіналом 200 грн., 10 грн. та 1 грн. та сережки з металу жовтого кольору - золота 583 проби з червоними каменями, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 підлягають поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. У строк остаточно призначеного покарання зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_3 за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 471 (чотириста сімдесят одну) гривню 03 копійки за проведення експертизи.

Речові докази: грошові кошти в сумі 211 грн., купюрами номіналом 200 грн., 10 грн. та 1 грн. та сережки з металу жовтого кольору - золота 583 проби з червоними каменями, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1