Справа № 589/1763/17
Провадження № 1-кс/589/331/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області області про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами до яких надано доступ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотання про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження. В обґрунтування якого вказав, що у провадженні слідчого відділення Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000634 від 10.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2017 близько

19:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля буд. 5 по вул. Щедріна в м. Шостка, Сумської області, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», який належить його знайомому

ОСОБА_5 , почав виїжджати з двору вказаного будинку. В цей час, до вказаного двору на автомобілі «Geely» д.н.з НОМЕР_1 , приїхав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював у службі таксі

«15-58» та виконував замовлення, щодо перевезення пасажирів. Проїжджаючи повз автомобілю, за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , почав в нецензурній формі висловлювати претензію з приводу того, що йому нібито не вистачає місця, щоб проїхати, які почув ОСОБА_6 .

Образившись на висловлювання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вийшов зі свого автомобілю та підійшов до автомобілю, у якому перебував

ОСОБА_4 , та зробив, останньому зауваження з приводу його поведінки, у зв`язку з чим між ними виникла сварка, яку припинили сторонні особи.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , вирішили відійти в бік, щоб продовжити з`ясовувати відносини. В цей час, ОСОБА_4 вирішив спричинити ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння посягання на життя та здоров`я людини, розуміючи, що його суспільно небезпечними наслідками може бути завдано тяжкого тілесного ушкодження, і бажаючи їх настання, взяв у праву руку ніж, який був у нього з собою та наніс один удар ОСОБА_6 в область грудної клітини справа.

Після вчинення злочину, ОСОБА_4 з місця злочину зник.

Згідно висновку судово медичного експерта № 109 від 10.07.2017 ОСОБА_6 спричинено проникаюче ножове поранення грудної клітини справа з пошкодженням правої легені, що супроводжувалось гемопневмотораксом, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

26.02.2020 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.02.2020 процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області

ОСОБА_7 , відкриті матеріали досудового розслідування, про що того ж дня повідомлений підозрюваний ОСОБА_4 . Останньому в ІТТ №2

( м. Шостка) ГУНП в Сумській області, в той же день надано доступ до матеріалів досудового розслідування в одному томі том 1 на 207 арк. Після цього, ОСОБА_4 відмовився від ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування та вказав, що він взагалі відмовляється від ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Крім того. ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_8 , який діяв згідно доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області. Від пропозиції надання йому допомоги адвоката за рахунок держави ОСОБА_4 відмовився та вказав, що він у послуг

будь якого захисника не потребує.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких йому надано доступ, мотивами якого може бути бажання відтягнути строк направлення справи до суду з обвинувальним актом.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 умисно зволікає з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний не заперечує проти встановлення йому строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. А відмову з ознайомленням пояснив тим, що погано себе почував.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

27.02.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування в одному томі том 1 на 207 арк. Однак, ОСОБА_4 відмовився від ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування та вказав, що він взагалі відмовляється від ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, тому слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого і встановлює підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000634 до 02.03.2020 року включно.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 10.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у межах розумних строків, а саме до 02.03.2020 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку він буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1