Справа № 161/2551/20
Провадження № 1-кп/161/533/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 17.02.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе Іваничівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІ групи, одруженого, не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 07.01.2020 о 19 год. 00 хв., інспектор взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Волинській області ДПП капрал поліції ОСОБА_6 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 01.08.2019 №579 о/с та т.в.о. командира взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Волинській області ДПП капітан поліції ОСОБА_7 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 01.08.2019 №579 о/с, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду патрульної поліції в м. Луцьку, роти №4, Управління патрульної поліції у Волинській області, згідно розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції співробітників патрульної поліції у м. Луцьку з 19 год. 00 хв. 07.01.2020 по 07 год. 00 хв. 08.01.2020, затвердженої 07.01.2020 начальником управління патрульної поліції у Волинській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , на патрульному автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 . Згідно Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Національну поліції», вказані працівники поліції є службовими особами правоохоронного органу - Національної поліції.

У ході здійснення патрулювання м. Луцька, виконуючи свої службові обов`язки та будучи службовими особами, вказані працівники поліції, близько 23 год. 30 хв. 07.01.2020, рухаючись на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Ковельській у місті Луцьку, помітили транспортний засіб марки «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, водій якого порушив підпункт 9.2-б ПДР України, а саме керуючи т/з не ввімкнув відповідний покажчик повороту при зміні напрямку руху. Після чого, працівниками поліції зупинено вказаний транспортний засіб та встановлено, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками алкогольного сп`яння.
В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись збоку біля службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходився поліцейський взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Волинській області ДПП капітан поліції ОСОБА_7 , під час складання постанови та протоколу про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч. 1 ст.126, ч.5 ст. 121, ст.125, ч.1 ст.130 КУпАП, висловив пропозицію про надання поліцейському неправомірної вигоди за не вчинення ним відносно нього дій з використанням наданої працівникам поліції влади - не притягнення до адміністративної відповідальності.

На втілення своїх злочинних дій, направлених на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода безперешкодно буде прийнята вказаними працівниками поліції і що вони її не відхилять, та продемонструвати їм свою готовність надати неправомірну вигоду, кинув через ліве переднє бокове вікно в салон службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 200 дол. США, надавши тим самим поліцейському взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Волинській області ДПП капітану поліції ОСОБА_7 , який перебував на службі, неправомірну вигоду за не вчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейському влади не складання постанови та протоколу про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч. 1 ст.126, ч.5 ст. 121, ст.125, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та не притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.
31 січня 2020 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 369 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, а також не оспорював фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше), ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.369 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 гривень. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України грошові кошти в сумі 200 дол. США конфіскувати в дохід держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити при матеріалах кримінального провадження, конфіскувати в дохід держави.

Вирішуючи долю речових доказів у вигляді грошових коштів в сумі 200 доларів США, суд вважає за необхідне застосувати ст. 96-1 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки вони безпосередньо були предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Арешт, накладений, на підставі ухвали слідчого судді від 16.01.2020 скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 від 31.01.2020, у кримінальному провадженні №0000075, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів в сумі 200 (двісті) доларів США.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 200 дол. США (купюра номіналом 100 дол. США, серія KL №09520091A, купюра номіналом 100 дол. США, серія KB №11090388I) конфіскувати в дохід держави;

-диск лазерних систем зчитування формату CD+R 750 МВ на якому міститься відеозапис із назвою «Огляд місця події 08.01.2020» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2020, скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1