ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/179/20 Справа № 712/1933/20 Категорія: ст. 170 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2020 року,про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000221 від 28.02.2020 року, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000221 від 28.02.2020 року, а саме: на майно, вилучене в ході огляду місця події - мобільний телефон марки «NoKia» сіро-рожевого кольору, імеі: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та абонентським номером « НОМЕР_2 », який поміщено до с/п 0; грошові кошти: номіналом в 500 грн. - 9 штук, 200 грн - 32 штуки, 5 грн - 1 штука, які поміщені до с/п №4474530, автомобіль марки «ВАЗ» 2108 білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 та реєстраційний талон на вищевказаний транспортний засіб № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , 1985 р.н.

Клопотання обґрунтовує тим, що за даними досудового розслідування, 28.02.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що до його матері ОСОБА_10 зателефонували невідомі особи та повідомили, що він потрапив до лікарні і потрібні кошти на лікування, після чого останні приїхали за її місцем проживання ОСОБА_10 та забрали 30000 грн.

28.02.2020 року в ході здійснення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 399/2, біля магазину «НОВУС» у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та абонентським номером « НОМЕР_7 », який поміщено до с/п INZ1042549; мобільний телефон марки «Nokia» сіро-рожевого кольору, імеі: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та абонентським номером « НОМЕР_2 », який помішено до с/п GSU2006870; грошові кошти: номіналом в 500 грн. - 9 штук, 200 грн - 32 штуки, 5 грн - 1 штука, які поміщені до с/п №4474530. За даними досудового розслідування, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення з великою вірогідністю могли використовувати транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ» 2108 білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , 1985 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . у зв"язку з чим 28.02.2020 в період часу з 18:36 по 22:00 було проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ» 2108 білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , 1985 року народження, і який на момент обшуку був припаркований поблизу під`їзду №1, розташованого в будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Портова, 12, в ході якого було вилучено даний транспортний засіб, біологічні зразки з різних його поверхонь, 3 сліди папілярних візе реєстраційний талон на вищевказаний транспортний засіб № НОМЕР_4 .

Вищевказані вилучені речі були оглянуті та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

28.02.2020 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 201 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що незастосування у даному випадку арешту на майне ОСОБА_11 може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, а такол переоформлення прав власності на інших осіб та інших наслідків, які можуть зашкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2020 року накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», сіро-рожевого кольору, імеі НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до с/п GSU2006870, грошові кошти номіналом в 500 грн. - 9 штук, 200 грн-32 штуки, 5 грн. - 1 штука, які поміщені до с/п № 4474530, автомобіль марки «ВАЗ» 2108 білого кольору, днз. НОМЕР_3 та реєстраційний талон на вищевказаний транспортний засіб № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , 1985 року народження.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції. ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду від 02.03.2020 року.

Вказує, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія судді приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

В ч. 2 п.1 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч.2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 КПК України); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя вірно врахував всі обставини справи та прийшов до вірного висновку про те що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що слідчим відділом Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28.02.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що до його матері ОСОБА_10 зателефонували невідомі особи та повідомили, що він потрапив до лікарні і потрібні кошти на лікування, після чого останні приїхали за її місцем проживання ОСОБА_10 та заволоділи грошовими коштами і сумі близько 11 000 грн.

Колегія суддів оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу з метою проведення ряду судових експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вірно дійшов до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000221 від 28.02.2020 року підлягає до задоволення.

За таких обставин колегія судів вважає, що рішення районного суду є законним та обґрунтованим, а тому скасуванню не підлягає, а підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2020 року, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000221 від 28.02.2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :