Справа № 442/4994/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/454/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

13 травня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження,
встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001670 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши наявну апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ст.309 КПК України. Зазначеною нормою кримінального процесуального закону не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про відмову у задоволенні клопотань про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.10 ст.284 КПК України оскарженню в апеляційному порядку підлягають лише ухвали суду про закриття кримінального провадження.
Водночас відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, можливість оскарження ухвал слідчих суддів чітко обмежена законодавцем шляхом заборони перегляду в апеляційному порядку таких ухвал, якщо можливість подачі на них апеляційних скарг прямо не передбачена процесуальним законом.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод "право на суд", одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (рішення "Подбіельські та ППУ Полпуре проти Польщі").
У даному випадку обмеження права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження зазначеним критеріям відповідає, адже право на перевірку наявності підстав для закриття кримінального провадження забезпечене можливістю звернення з відповідними клопотанням до слідчого судді, водночас цей судовий процес обмежений одним рівнем розглядом лише слідчим суддею першої інстанції, що має на меті не перешкоджати проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене та керуючись ч.ч.4, 5 ст.399 КПК України,

постановив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2020 року відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2