Справа № 367/1073/20
Провадження №1-кп/367/664/2020
УХВАЛА
Іменем України
31 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби посилаючись на те, що не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту в нічний час доби обвинуваченому виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обставини, зазначені в ухвалі судді Ірпінського міського суду Київської області 14.02.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби не відпали, ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обраний йому запобіжний захід не порушує, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків домашнього арешту в нічний час суд не вбачає.
Строк дії ухвали становить 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 176-178,181 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 у нічний час, а саме з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Залишити без змін покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обовязки:
1) не залишати з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
2) повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання;
3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 31.03.2020 року.
Закінчення строку дії ухвали 29.05.2020 року включно.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів із моменту проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1