Дата документу 15.04.2020 Справа № 554/2460/20
Справа № 554/2460/2020
Провадження №1-кс/554/3807/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В якій прохав: поновити строк оскарження реагування слідчого ОСОБА_4 від 13.02.2020. Відмінити реагування слідчого ОСОБА_4 від 13.02.2020, в силу незаконності винесення. Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Полтаві внести відомості по заяві від 27.01.2020 в ЄРДР у відношенні судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування (та відносно прокурора ОСОБА_6 також) .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримав.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтава не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 27.01.2020 ОСОБА_3 звернувся з заявою про кримінальне правопорушення до ТУ ДБР у м. Полтаві.

13.02.2020 листами за №М/Д-1085/15-02-7/20 за підписом слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_3 , що не вбачається підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки заява не містить достатніх відомостей щодо вчинення суб`єктом злочину суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

03.03.2020 ТУ ДБР у м. Полтаві направили ОСОБА_3 лист за №М/Д-1085/15-02-7/20 від 13.02.2020.

17.03.2020 ОСОБА_3 направив поштою до суду скаргу.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суду не надано доказів отримання скаржником листа ТУ ДБР у м. Полтаві від 13.02.2020 (а саме, довідка з УКРПОШТИ тощо). В зв`язку з чим не можливо встановити чи пропущено строк з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків, через що відмовити у задоволенні скарги. Оскільки не надано доказів, що строк з 13.02.2020 по 17.03.2020, понад десять днів пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 113, 117, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У клопотанні ОСОБА_3 про поновлення строку відмовити.
У задоволенні скаргиОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст складено 15 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1