УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Установив:
ОСОБА_3 подав до Барського районного суду Вінницької області на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Суть питання: невнесення посадовими особами Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомостей за зверненням ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненням до кол-центру поліції на номер 102. Вимога за скаргою: відкрити провадження за скаргою, визнати бездіяльність посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконними, зобов`язати посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_3 до кол-центру поліції на номер 102.
У судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не з`явилися.
Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 не з`явився повторно, повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 20 лютого 2020 року; у попереднє судове засідання, яке було призначено на 11 лютого 2020 року, ОСОБА_3 також не з`явився, хоча був повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на вказану дату, не повідомив про причини неприбуття, а тому, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 139 КПК України, не з`явився в судові засідання без поважних причин.
Як убачається слідчим суддею було вжито процесуальних заходів для належного повідомлення особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 про розгляд скарги, участь якого в її розгляді згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України є обов`язковою.
Інші учасники судового провадження у судові засідання не з`явилися, повідомлені у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, однак їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Беручи до уваги вимоги, встановлені ч. 3 ст. 306 КПК України, правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка викладена в п. 7 узагальнення від 12 січня 2017 року, 9-49/0/4-17 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування", де вказано, що правильною є практика тих слідчих суддів, які в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишають скаргу без розгляду, тому слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 107, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 306, ч. 3 ст. 309 КПК України, п. 7 узагальнення від 12 січня 2017 року, 9-49/0/4-17 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування", слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1