Справа № 158/3470/19
Провадження № 1-кс/0158/1150/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_8 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз: вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2019 року за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2019 року слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000809 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за яким 22.12.2019 року повідомлено про підозру гр. ОСОБА_6 .

Згідно протоколу затримання 21.12.2019 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які вважають, кожен зокрема, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, окрім того, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний, а також враховуючи особу підозрюваного, який будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив та підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого злочину, дає обґрунтовані підстави вважати, що не обрання вказаного запобіжного заходу або ж обрання більш м`якого запобіжного заходу, не може запобігти його можливості перешкодити кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування, впливу на потерпілу та свідків, також заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які, кожен зокрема заперечували щодо задоволення даного клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З витягу з кримінального провадження №0000809 від 21.12.2019 року, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

До матеріалів клопотання додано прокол огляду місця події, протоколи допитів свідка та потерпілої, витяг з ЄРДР, висновок дактилоскопічної експертизи, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також те, що останній будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив та підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого злочину, відповідальність за який передбачає позбавлення волі строком до 8 років, ніде не працює та не має джерела прибутку, є підставою вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання, вчиняти інші злочини, впливати на потерпілу та свідків, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, без визначення розміру застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, так як останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207, 209 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 - 21.12.2019 року.

Вважати, що термін дії ухвали по 18.02.2020 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1