overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"20" березня 2020 р. Справа153/178/20

Провадження1-кп/153/15/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської
місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000020 від 23 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судове засідання було призначене на 20 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ямпільського районного суду, Вінницької області, про що учасники процесу були повідомлені у встановленому законом порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що у даному випадку явка обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним забезпечити його привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.135, 136, 139, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Піддати приводу через органи внутрішніх справ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 24 березня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ямпільському ВП Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи, начальнику Ямпільському ВП Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали, для контролю, за виконанням приводу, направити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 136/282/18
провадження 1-кп/136/87/18
УХВАЛА
іменем України

"20" березня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 05.10.2017, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше неодноразово судимого останній раз 10.02.2017 Лиловецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 місяця арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
13.03.2020 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.
Утім в частині зазначення пунктів ч.1 ст.76 КК України суд припустився описки замість правильного п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зазначив помилково п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України, вказана обставина ускладнить виконання такого судового рішення органами пробації.
Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо виправлення допущеної судом описки, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що описка допущена судом є очевидною, оскільки норми ч.1 ст.76 КК України містять лише п.1 та п.2. Вказана описка є суттєвою, оскільки ускладнить виконання вироку суду, отож з метою усунення протиріч, суд вважає, що вказана описка має бути виправлена судом, що ухвалив судове рішення, при цьому, суд враховує, що зміст вироку суду не змінюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.379, 538, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до вироку Липовецького районного суду Вінницької області ухваленого 13.03.2020 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 05.10.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - зазначивши правильною обов`язки передбачені ст..76 ч.1 КК України, як п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України замість помилково вказаних п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/870/20
провадження №: 1-кп/398/287/20
УХВАЛА

"20" березня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000435 28 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

19 березня 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 7 травня 2020 року на 15 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/455/20
провадження № 1-кп/527/130/20
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 12 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 31 березня 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 541/2215/19
Провадження № 1-кп/553/62/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20.03.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участі прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. ст. 27, ст. 336 КПК України, ст. ст. 369-371 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Святошинським районним судом м. Києва.
Зобов`язати Святошинський районний суд м. Києва забезпечити:
- участь потерпілого ОСОБА_8 в відкритому судовому засіданні 24 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;
- перевірку документів потерпілого;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В частині клопотання про організацію онлайн трансляції судового провадження по вказаному кримінальному провадженню на інтернет каналі УоuТubе «Судова влада» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1476/18
Провадження № 1-в/542/41/20
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду
20 березня 2020 року смт Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Новосанжарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 березня 2019 року, засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Інспектор Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 березня 2019 року, засудженого ОСОБА_3 .
19.03.2020 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа №542/1476/18 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.
Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, необхідно прийняти подання та призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Подання інспектора Новосанжарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 березня 2019 року, засудженого ОСОБА_3 , прийняти до провадження.
Судовий розгляд подання призначити на 06.04.2020 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари Полтавської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та інспектора Новосанжарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 18.03.2020 Справа № 554/1264/20
Провадження №1-кс/554/2517/2020
УХВАЛА

18 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих щодо не вчинення процесуальних дій в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 18.02.2020 року надійшла скарга представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000866 у не здійсненні процесуальних дій щодо розгляду і виконання клопотання вих. 3001/0866-3 від 30.01.2020 року про проведення процесуальних (слідчих) дій.
17.03.2020 року надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не вбачається.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих щодо не вчинення процесуальних дій в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 01 квітня 2020 року.
Доручити Запорізькому апеляційному суду викликати представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Запорізького апеляційного суду вручити заявнику пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/831/20
Провадження №1-кп/307/576/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 березня 2019 року за № 0000282 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1, ст.. 358 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1, ст.. 358 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1, ст.. 358 ч. 1 КК України на 09 год. 45 хвилин 9 квітня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 05.03.2020 Справа № 554/1811/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/1811/20
Провадження № 1-кс/554/3066/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

05 березня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про КП від 18 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про КП від 18 лютого 2020 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 27 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про КП від 18 лютого 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та прокуратуру Полтавської області.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та прокуратуру Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , підозрюваного Той ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчогов ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , про арешт майна,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 речі та документи, а саме: паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_1 ; паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_2 ; паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_3 ; паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_4 ; паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_5 ; паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_6 ; записник зеленого кольору із плстиковою палітуркою; пачки візиток ТОВ «Буон Глас»; печать ПП «Езал Текстиль»; печать ТОВ «Кале туризм»; телефон «Honor» IMEI НОМЕР_7 ; телефон «bq» IMEI НОМЕР_8 ; телефон «samsung»; телефон «nokia» IMEI НОМЕР_9 ; телефон «nokia» IMEI НОМЕР_10 ; стартовий пакет номеру НОМЕР_11 ; стартовий пакет номеру НОМЕР_12 ; стартовий пакет номеру НОМЕР_13 ; ноутбук «msi» ID № PPDAR5BXB63; ноутбук «HP» s/n 5CD8450Z4R; папка з документами ПП «Езал Текстиль»; папка з документами ТОВ «Кале туризм»; файл з документами щодо ТОВ «Eagle Trade»; папка з документами «didіe» щодо банківських рахунків Той ОСОБА_8 ; папка з документами ТОВ «Eagle Trade» жовтого кольору; зошит із записами чорного кольору; пластикова папка синього кольору з документами від імені різних підприємців.

Заборонити власникам та/або користувачам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено о 16 год. 45 хв. 20.03.2020

Слідчий суддя Ужгородського ОСОБА_9 Іванов

міськрайонного суду
про здійснення приводу
"18" березня 2020 р.
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , не повідомивши суд про причини неявки.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, як виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд ,
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 14.00 годину 16 червня 2020 року обвинуваченого
- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити Дубенському ВП ГУНП у Рівненській області ;
Копію ухвали направити прокурору Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області для контролю за виконанням.
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст ОСОБА_4 та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: