Єдиний унікальний номер 205/2293/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання начальника Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2018 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, українця, раніше несудимого, який офіційно непрацевлаштований, має вищу освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком 2 (два) роки на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме систематично не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, та вчинив ряд адміністративних правопорушень в період іспитового строку. Така поведінка засудженого свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав дане подання і вважав, що існують всі підстави для його задоволення.

Прокурор також підтримав дане подання, вважав його повністю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного подання, просив у суду надати йому шанс на виправлення.

Заслухавши представника органу пробації і прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, доповнення і додатки до нього, а також матеріали особової справи №4/2019, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали особової справи, 14.01.2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений службовими особами Новокодацького РС з питань пробації з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, і йому було встановлено дні явки для реєстрації, а саме 2-й та 4-й четвер кожного місяця, при цьому останній був попереджений про наслідки неявки для реєстрації до органу з питань пробації. В цей же день засудженому було вручено направлення до міського центру зайнятості для працевлаштування. Однак станом на 28.02.2019 року ОСОБА_5 не звертався до центру зайнятості, в зв`язку з чим йому було винесено письмове застереження.

14.03.2019 року ОСОБА_5 допустив неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В своїх письмових поясненнях з цього приводу, які він надав пізніше, останній зазначив, що він не прибув на реєстрацію без поважних причин.

28.03.2019 року засуджений знову не прибув для реєстрації до органу пробації без поважної причини, в зв`язку з чим органом з питань пробації 08.04.2019 року до суду було направлено подання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування покарання. Однак ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2019 року у задоволенні вказаного подання було відмовлено.

Після цього ОСОБА_5 не зробив для себе висновків і продовжив порушувати режим відбування покарання з іспитовим строком.

Так, його неявки для реєстрації до органу з питань пробації стали систематичними, він не з`являвся без поважних причин 11.04.2019 року, 23.05.2019 року, 06.06.2019 року, 13.06.2019 року, 04.07.2019 року, 11.07.2019 року.

В зв`язку з зазначеним органом пробації знову було направлено подання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування покарання до суду, яке, втім, не було задоволено, так як ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2019 року зазначене подання було залишено без задоволення.

Після цього ОСОБА_5 продовжив допускати неявки для реєстрації до органу пробації, і не прибував 05.09.2019 року, 12.09.2019 року, 10.10.2019 року, 17.10.2019 року, 21.11.2019 року, 12.12.2019 року, 19.12.2019 року.

Крім того, згідно з даними, отриманими посадовими особами органу пробації з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, а саме: 1). 27.12.2018 року за ч.2 ст.1751 КУпАП; 2). 11.07.2019 року за ч.2 ст.1751 КУпАП; 3). 08.08.2019 року за ч.2 ст.1751 КУпАП.

Із зазначеного слідує, що засудженим ОСОБА_5 було допущено численні неявки для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин та вчинено ряд адміністративних правопорушень, що вказує на те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану йому судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком суду.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75,78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2018 року за ч.1 ст.164 КК України, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -