Справа №766/7615/20
н/п 1-кс/766/4652/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003936 від «01» грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.11.2019 близько 18.00 год., діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відкриття за допомогою ключів вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звідки умисно, таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Lenovo», моделі S 820, червоного кольору, з 4Гб вбудованої пам`яті та 1 Гб оперативної пам`яті, без зарядного пристрою, що перебував у справному стані, без пошкоджень та дефектів, без додаткового комплектування, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 108-МТ від 27.01.2020 станом на 01.12.2019 могла складати 828 грн. 67 коп.; мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 3», з 16 Гб вбудованої пам`яті та 2 Гб оперативної пам`яті, без зарядного пристрою, золотистого кольору, що перебував у справному стані, без пошкоджень та дефектів, без додаткового комплектування, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 108-МТ від 27.01.2020 станом на 01.12.2019 могла складати 960 грн.; мобільний телефон торгівельної марки «UleFone», моделі Armor 2, з 64 Гб вбудованої пам`яті та 6 Гб оперативної пам`яті, без зарядного пристрою, чорного кольору, що перебував у справному стані, без пошкоджень та дефектів, без додаткового комплектування, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 108-МТ від 27.01.2020 станом на 01.12.2019 могла складати 4451 грн. 99 коп.; фотоапарат торгівельної марки «Panasonic», моделі DMC-TZ 60, без зарядного пристрою, чорного кольору, з матрицею .3, 18.1 Мп/Зум:30х (оптичний), 4х (цифровий)/ підтримка карт памяті SD/SDHC/SDXC/ сенсорний ЖК-дісплей 3»/ UHD 4K-відео, Wi-Fi/живлення від літій-іонного акумулятора/112х64х38 мм, 282 г/, що перебував у справному стані, без пошкоджень та дефектів, без додаткового комплектування, вартість якого згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 108-МТ від 27.01.2020 станом на 01.12.2019 могла складати 3033 грн. 33 коп.; страйкбольний пістолет торгівельної марки «Tokyo Marui», моделі Hi-Capa 4.3 Pistol Replica-GBB, що перебував у справному стані, без пошкоджень та дефектів, без додаткового комплектування, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 108-МТ від 27.01.2020 станом на 01.12.2019 могла складати 4126 грн. 85 коп.; планшет торгівельної марки «Lenovo», моделі A3300, без зарядного пристрою, чорного кольору, що перебував у справному стані, без пошкоджень та дефектів, без додаткового комплектування, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 108-МТ від 27.01.2020 станом на 01.12.2019 могла складати 850 грн.; ноутбук торгівельної марки «Lenovo», моделі 500 20236, без зарядного пристрою, чорного кольору, що перебував у справному стані, без пошкоджень та дефектів, без додаткового комплектування, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 108-МТ від 27.01.2020 станом на 01.12.2019 могла складати 2330 грн.; повербанк торгівельної марки «Xiaomi», моделі «NDY-02-AL», об`ємом 16000 міліампер-годин, сірого кольору, що перебував у справному стані, без пошкоджень та дефектів, без додаткового комплектування, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 108-МТ від 27.01.2020 станом на 01.12.2019 могла складати 418 грн. 40 коп.; повербанк торгівельної марки «Sertek», моделі «ST-2060», об`ємом 5000 міліампер-годин, жовтого кольору, що перебував у справному стані, без пошкоджень та дефектів, без додаткового комплектування, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 108-МТ від 27.01.2020 станом на 01.12.2019 могла складати 142 грн.; ланцюжок із золота, білого та жовтого кольорів, 585 проби, вагою 4,5 г, довжиною 50 см. без дефектів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 108-МТ від 27.01.2020 станом на 01.12.2019 могла складати 5418 грн. 42 коп.; золоті сережки, 585 проби, вагою 1,5 г кожна, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 108-МТ від 27.01.2020 станом на 01.12.2019 могла складати 3612 грн. 28 коп.; електронну сигарету «Joyetech Ego Aio Kit», яка перебувала у справному стані, без пошкоджень, в базовій комплектації, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 108-МТ від 27.01.2020 станом на 01.12.2019 могла складати 298 грн. 25 коп.; ігрову приставку торгівельної марки «Sony» моделі «PSP 4.3 MP5», з об`ємом вбудованої пам`яті 32 Гб, що перебувала у справному стані, без пошкоджень та дефектів, без додаткового комплектування, вартість якої згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 108-МТ від 27.01.2020 станом на 01.12.2019 могла складати 810 грн. 55 коп.; складний ніж торгівельної марки «Grandway» моделі 02112, що перебував у справному стані, без пошкоджень та дефектів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №108-МТ від 27.01.2020 станом на 01.12.2019 могла складати 134 грн. 40 коп., після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 27 416, 14 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням у житло.
Під час проведення досудового розслідування було виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР з діагнозом: змішаний розлад особистості. З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , що можливо шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в амбулаторній карті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР на ім`я ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 18.06.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1