Справа № 357/1318/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину. передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

У підготовче судове засідання надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 від 30.01.2019 р. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, мотивована тим, що він повністю відшкодував їй збитки, вона не має до нього претензій.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 16.10.2018 близько 17 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним електроскутером «CITY COCO RIDE» без д.н.з., рухаючись по вул. Шевченка зі сторони вул. Поповича в напрямку вул. П. Мирного в м. Узин Білоцерківського району Київської області, де в подальшому здійснював лівий поворот для заїзду на автодорогу сполученням м. Узин - с. Іванівка в напрямку с. Іванівка Білоцерківського району Київської області, в порушення вимог п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»; п. 1.3 Правил дорожнього руху України, де вказано, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; п. 1.5 Правил дорожнього руху України, де вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, - завдавати матеріальних збитків; п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху волій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 16.11 Правил дорожнього руху України, де вказано, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній порозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, проявив неуважність та безпечність, рухаючись по другорядній порозі не надав дорогу автомобілю марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі та мав перевагу в русі, в результаті чого відбулося зіткнення передньою частиною автомобіля марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 в ліву частину електроскутера «CITY COCO RIDE» без д.н.з. під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир електроскутера «CITY COCO RIDE» без д.н.з., ОСОБА_4 отримана тпнесні ушкодження вигляді відкритого перелому обох кісточок обох лівої гомілки, вивиху лівої ступні назовні, закритого перелому лівого стегна у верхнійтретині, струсу головного мозку, рани лівої щоки, синців, саден на обличчі, крововиливу у сполучній оболонці лівого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення переломів необхідне тривалий строк - більше ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 1.3,1.5, 2.3(6), 2.9 (а),10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному із язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У суді ОСОБА_5 повідомив, що він повністю визнає свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. У зв`язку з його примиренням із потерпілою, відшкодуванні потерпілій завданих збитків, просить задовольнити заяву потерпілої, звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор вважає заява потерпілої підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора, документи, що характеризують особу обвинуваченого, надані прокурором, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачений ст. 286 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до необережного злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла з їх слів примирилися. ОСОБА_5 відшкодував потерпілій завдану матеріальну і моральну шкоду. Потерпіла є дружиною обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України, кримінальне провадження закрите.

Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати, відсутні.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284,314,371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :
Заяву потерпілої задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1