Провадження № 1-кс/200/6834/19
УХВАЛА
31 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 149 КК України (кримінальне провадження від 21 лютого 2019 року № 0000451).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави до закінчення строків досудового розслідування, тобто до 01 вересня 2019 року.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої громадянину ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 149 КК України. 06 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду за результатами розгляду клопотання органу досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 288 150,00 грн. 14 червня 2019 року, у зв`язку з внесенням застави у визначеному слідчим суддею розмірі підозрюваного було звільнено з під варти з покладенням на нього визначених в ухвалі обов`язків. У зв`язку з тим, що протягом двомісячного строку, встановленого КПК України, досудове розслідування закінчити не є можливим, постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було продовжено до 04 вересня 2019 року тому, вважали за доцільне продовжити строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного обов`язків.
Під час судового розгляду прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні письмово.
Сторона захисту проти задоволення клопотання сторони обвинувачення не заперечувала.
Вислухавши позицію учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 149 КК України (кримінальне провадження від 21 лютого 2019 року № 0000451).
04 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. громадянина ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та, у присутності захисника повідомлено про підозру за фактом торгівлі людьми, тобто вербування та експлуатації праці людини, вчиненою щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 149 КК України.
06 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17 години 10 хвилин 01 серпня 2019 року, з правом внесення застави у розмірі 288 150,00 грн.
14 червня 2019 року, у зв`язку з внесенням застави у визначеному слідчим суддею розмірі підозрюваного було звільнено з під варти з покладенням на нього визначених в ухвалі обов`язків.
22 липня 2019 року постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було продовжено до 04 вересня 2019 року.
Вирішуючи клопотання по суті та враховуючи дотримання стороною обвинувачення при поданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу, вимог ч. 1, ч. 2 ст. 199 КПК України, а також вимог ч. 2 ст. 185 КПК України, слідчим суддею, з урахуванням позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеної в п. п. 7 п. 3.3. Розділу 3 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року перевіряється доведеність існування обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, а саме, що заявлені ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують продовження застосування запобіжного заходу, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.
З огляду на те, що один з потерпілих у цьому кримінальному провадженні на теперішній час продовжує перебувати в Благодійному фонді «Квант Милосердя», що пов`язано з об`єктивною неможливістю покинути його, вважаю існуючим ризик незаконного впливу на потерпілого зі сторони ОСОБА_4 у разі відмови у продовженні строку дії альтернативного запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного.
Щодо доведеності існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, враховуючи рішення керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 від 22 липня 2019 року, а також те, що строк застосування альтернативного запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 спливає 01 серпня 2019 року, вважаю доведеним факт існування таких обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-185, 199, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, з покладенням на нього обов`язків зазначених в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року (кримінальне провадження від 21 лютого 2019 року № 0000451), задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, з покладенням на нього обов`язків зазначених в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року до 01 вересня 2019 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо він порушить обов`язки покладені на нього в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року (кримінальне провадження від 21 лютого 2019 року № 0000451), застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 31 липня 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1