Провадження № 1-в/127/314/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
представника Вінницького ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці подання начальника Вінницького ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.08.1993 Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 17, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 144 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;
- 15.04.1994 Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч.1 ст. 42 КК України 2001 р. до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, додаткова міра покарання - конфіскація майна. В силу ч. 3 ст. 42 КК України приєднати невідбутий строк по вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.08.1993 р. , остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 24.04.1998 Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, додаткова міра-конфіскація майна;
- 24.04.1998 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, додаткова міра покарання - конфіскація майна;
- 13.04.1999 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, додаткова міра покарання - конфіскація майна;
- 19.09.2003 Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 198, ст. 395, ст. 70 КК України 2001 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 14.06.2007 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст. 71 КПК приєднано не відбуте покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком суду від 19.09.2003 р., визначено остаточне покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 30.06.2010 Вінницьким районним судом м. Вінниці за ч. 4 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК приєднати приєднано не відбуте покарання за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 14.06.2007 року, визначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 01.11.2013 Малинівським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;
- 24.11.2017 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 185, 70 КК України 2001 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.06.2020 року надійшло подання начальника Вінницького ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Дане подання мотивоване тим, ОСОБА_3 , 15 листопада 2019 року звільнився з Стрижавської ВК Вінницької області (№81), на шлях виправлення не став.
ЗО квітня 2020 року ОСОБА_3 працівниками Вінницького ВП ГУНП .у Вінницькій області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях) за що відносно нього було накладено стягнення у вигляді попередження. 01.05.2020 року ОСОБА_3 письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні до нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив і 18 травня 2020 року ОСОБА_3 працівниками УПП у Вінницькій області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 178 КУпАП (порушення правил дорожнього руху пішоходами) за що відносно нього було накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн. та за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях повторно протягом року) за що відносно нього було накладено стягнення у вигляді штрафу 119 грн.
З громадянином ОСОБА_3 , який підпадає під дію Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно. На контакт останній не йде, реагує грубо та зухвало, на шлях виправлення не став, постійно порушує громадський порядок.
ОСОБА_3 перешкоджає здійсненню відносно нього профілактичної роботи, яку має здійснювати дільничний офіцер поліції відповідно до норм Наказу МВС України від 28.07.2017 № 650 «Про затвердження Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції».
В судовому засіданні ОСОБА_3 щодо встановлення йому адміністративного нагляду заперечував, просив відмовити в задоволенні подання.
Представник Вінницького ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а тому з метою здійснення виховного впливу задля запобігання скоєння адміністративних правопорушень та вчинення нових злочинів просив подання задовольнити, встановити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 востаннє був засуджений за тяжкий злочин, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2017 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 185, 70 КК України до покарання у виді 5 позбавлення волі.
З матеріалів подання вбачається, що громадянин ОСОБА_3 , який є особою раніше неодноразово судимою, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності.
Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , пояснення працівника Вінницького ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання та враховуючи його обґрунтованість, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вінницького ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, визначивши йому наступні обмеження:
1. Заборонити виїзд за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Вінницького ГУНП у Вінницькій області;
2. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, заклади де дозволено проводити продаж спиртних напоїв на розлив;
3. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: