Справа № 366/650/20
№ 1-кп/366/110/20
У Х В А Л А
іменем України

09 липня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000064 від 09.02.2020 року,про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Страхолісся Чорнобильського району Київської області, гр. України, освіта середня-спеціальна, не одружений,утриманців не має, працює в Димерському АТП, не депутат, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванківського районного суду від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000064 від 09.2.2020 року з Клопотанняс про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.286 КК України, а саме:

08.02.2020 року, приблизно о 22:00 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER Т-4» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , рухався по вул. Шевченка, в с. Прибірськ Іванківського району Київської області .
На шляху прямування, проїжджаючи навпроти господарства № 34 по вул. Шевченка в с. Прибірськ Іванківського району Київської області, водій ОСОБА_4 , проявляючи злочинну недбалість, діючи в порушення вимог п.п.2.3 «б» та 12.2 Правил дорожнього руху України, котрий регламентує:
п.2.3 - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п,12 - Швидкість руху:
п.12.2 - у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги,- не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, що дозволяє мати змогу постійно контролювати його рух, а так само безпечно керувати ним, будучи не уважним, належним чином не стежачи за обстановкою на дорозі, не обравши належної дистанції, у зв`язку з чим допустив наїзд на власній смузі руху на рухомого пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження у вигляді рвано-забійної рани підборіддя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; а також отримала тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-суглобового перелому проксимального кінця правої великогомілкової кістки з невеликим зміщенням відломків, крайового перелому верхівки головки малогомілкової кістки без зміщення відломків, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п.п. 2.3 «б» п.п. 12.2 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
В Клопотанні прокурор просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 09.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
2. Кримінальне провадження № 0000064 від 09.02.2020 щодо ОСОБА_4 , закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
3. Скасувати арешт накладений на транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER Т-4» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю. Клопотання про закриття кримінального провадження підтримав.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. Судом повідомлена.

Представник потерпілого(органи опіки та піклування) ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України,у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим,підтримала і пояснила, що ОСОБА_7 має психічні вади здоров`я, а крім того, вона зловживає спиртними напоями. Коли ОСОБА_7 потрапила в ДТП, вона, як сільський голова, звернулася в хірургічне відділення,щоб дізнатися,чим допомогти постраждалій. Їй пояснили,що у ОСОБА_7 все є,так як її забезпечив усім необхідним ОСОБА_4 : купив ліки, привіз продукти,а коли через декілька днів ОСОБА_7 виписали з лікарні,то він привіз її додому. Він мав намір відвезти її до лікарні для зняття гіпсу,але ОСОБА_8 зняла його самостійно. ОСОБА_7 почуває себе добре,претензій до ОСОБА_4 не має.

Вислухавши підозрюваного, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає,що клопотання можна задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України,особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості,звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_7 надала прокурору заяву про те,що не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України,на підставі ст. 46 КК,за примиренням підозрюваного з потерпілим. Наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.(а.с.9).

Згідно ст.12 КК України, ч.1 ст.286 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості,вчинених з необережності.згода підозрюваного та потерпілого на закриття кримінального провадження мається.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази:
Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно за ухвалою слідчого судді від 09.02.2020 року,а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER Т-4» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ,який знаходиться на зберіганні у власника,залишивши його власнику ОСОБА_4
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 ,які передано ОСОБА_4 ,залишити ОСОБА_4 .

Процесуальні витратив сумі 1570.10 грн. стягнути з ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст.12, 46 КК України,ст.285, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.
Кримінальне провадження № 0000064 від 09.02.2020 щодо ОСОБА_4 , закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.
Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді від 09.02.2020 року на транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER Т-4» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Речові докази:
-автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER Т-4» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ,який знаходиться на зберіганні у власника,залишивши його власнику ОСОБА_4
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 ,які передано ОСОБА_4 ,-залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витратив сумі 1570 грн.10 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Копію ухвали учасникам вручити після судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1