Провадження № 1-кс/185/3743/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-в/185/296/19 справа № 185/10801/15 за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Заява про самовідвід суддею ОСОБА_3 мотивована тим, що ухвалою суду від 07 травня 2019 року у задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців у зв`язку із закінченням іспитового строку ним було відмовлено.

Зокрема вказаною ухвалою суду зверталася увага органу, який порушив дане питання на той факт, що з матеріалів подання вбачається що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні, у період іспитового строку, кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та станом на травень 2019 року дане кримінальне провадження не розглянуто.

Дане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000848 від 31 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України знаходиться на розгляді у сідді ОСОБА_3 .

Наразі знову надійшло подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців у зв`язку із закінченням іспитового строку, що може мати наслідком ухвалення рішення за змістом аналогічного попереднім.

Вирішуючи дану заяву про самовідвід, суддя керується положеннями ст. 75 КПК України, яка передбачає, що в разі наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, він не може брати участь у кримінальному провадженні.
У заяві про самовідвід наведено обставини, які об`єктивно існують, тому задля недопущення в подальшому недовіри до судового рішення, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 81, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-в/185/296/19 справа № 185/10801/15 за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-в/185/296/19 справа № 185/10801/15, передати до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст.82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1