Справа № 729/410/20
1-кс/729/74/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання власника майна, ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному 19.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасувння арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що 19.03.2020 ОСОБА_6 керувала його мопедом та перевозила ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Михайлівській в м. Бобровиця , виконуючи маневр повороту на перехресті з вул. 30 років Перемоги не впоралася із керуванням та зіткнулася з втомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , керовним ОСОБА_8 , який перевозив пасажира ОСОБА_9 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали травми, а за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбченого ч.1 ст. 286 КК України. 19.03.2020 в кримінальному провадженні була винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, у відповідності до якою його мопед "HONDA DIO" визнано речовим доказом. Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду від 22.03.2020 на транспортний засіб було накладено арешт. Він не був присутнім під час нкладення арешту на мопед, тому має право звернутися із клопотанням про його скасування. 28.04.2020 кримінальне провадження закрите у відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, мопед виключений із речових доказів, а тому просить скасувати арешт мопеду «HONDA DIO».

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до доповідної секретаря с/з, ОСОБА_5 в розгляді клопотання участі не прийматиме.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та скасування арешту транспортного засобу.

При цьому слідчий надав постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та пояснив, що всі слідчі дії з використанням транспортного засобу виконані.

Дослідивши матеріли клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене о Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.03.2020 накладено арешт на мопед «HONDA DIO», не зареєстрований у встановленому законом порядку, власником якого, є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ,який перебував в користуванні і під керуванням ОСОБА_6 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , фактично проживаючої в АДРЕСА_3 , який полягає у забороні розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.
Як видно з постанови слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , 28.04.2020, кримінльне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди 19.03.2020 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно наданої в судовому засіданні постанови прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 від 05.05.2020, постанову слідчого ОСОБА_3 від 28.04.2020 про закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст. 286 КК України скасовано, матеріали досудового розслідування направлено слідчому для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом . Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки в зв`язку із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження від 28.04.2020, продовжується стадія досудового розслідування, всі слідчі дії з використанням транспортного засобу виконані, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для продовження арешту транспортного засобу, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 171-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному 19.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2020 на мопед «HONDA DIO», не зареєстрований у встановленому законом порядку, власником якого, є ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1