ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/172/20
У Х В А Л А

"13" лютого 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

Перевіривши наданні матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання,
В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за клопотанням слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000321 від 17.06.2016 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000321 від 17.06.2016 за ч. 3 ст. 191 КК України.
Так, 17.06.2016 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за фактом розтрати майна Управління каналу Дніпро-Донбас.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що за усною вказівкою колишнього начальника Управління каналу Дніпро-Донбас ОСОБА_7 демонтовано металеву конструкцію-причал, чим згідно висновку комплексної будівельно-технічної експертизи від 30.08.2019, завдано збитків державі у розмірі 700 260 грн.
Зокрема, вказаний факт підтверджує свідок ОСОБА_5 , який пояснив, що 19.05.2016 він перебував на місці своєї роботи. В цей час тодішній начальник Управління каналу ОСОБА_7 також перебував на місці роботи ОСОБА_5 та в його присутності останній надав команду черговому машиністу ОСОБА_8 відкрити ворота для того, щоб в подальшому могла заїхати техніка для реконструкції причалу. Проте, що буде відбуватись саме реконструкція йому пояснив ОСОБА_7 . Жодних додаткових пояснень йому більше надано не було. При цьому ОСОБА_7 сказав, що даний причал разом з металевим шпунтом на балансі Управління не перебуває. Роботи, в результаті яких металеву конструкцію вивезено проводились приблизно тиждень. Після першого дня проведення даних робіт, більше на даному участку свідок не з`являвся за вказівкою ОСОБА_7 . Однак, вся техніка, яка працювала на дільниці заносилась машиністами до чергового журналу машиністів,який в подальшому вилучив ОСОБА_7 . На даний час оригінал вказаного журналу відсутній та місце його перебування не відоме.
Крім того, на телефон свідка неодноразово надходили повідомлення з погрозами на його адресу та на адресу членів його сім`ї, у зв`язку з чим наявні побоювання щодо впливу на свідка та загрози його життю та здоров`я.
У зв`язку з викладеними обставинами, посилаючись на те, що інформація, яка буде здобута під час допиту свідка ОСОБА_5 може мати суттєве значення для розслідування по кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, існують підстави вважати, що є небезпека для життя і здоров`я свідка, наявність інших обставин, що унеможливлюють їх допит в суді, оскільки вплинуть на повноту чи достовірність показань виникла необхідність у проведенні допиту в судовому засіданні ОСОБА_5 як свідка.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив надходження до нього СМС повідомлень та декількох телефонних дзвінків з погрозами йому та його родині, які він сприймає як реальні та пов`язує з його участю в кримінальному провадженні щодо розкрадання майна Управління каналу Дніпро-Донбас.
Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та заслухавши пояснення ОСОБА_5 слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Із долучених матеріалів до клопотання слідчого, а саме заяви ОСОБА_5 вбачається, що йому неодноразово на особистий телефон надходили погрози фізичною розправою від невідомих осіб, через що він просить допитати його як свідка в порядку ст. 225 КПК України.

Оскільки, свідок ОСОБА_5 є очевидцем подій, що пов`язані за фактом розтрати майна Управління каналу Дніпро-Донбас, оцінивши вказані вище докази з точки зору принципу поза розумним сумнівом, суд вважає існування самого факту побоювань сказаного свідка за своє життя та здоров`я, з точки зору суб`єктивного сприйняття ним таких побоювань, таким, що може свідчити про наявність підстав, які можуть вплинути на повноту чи достовірність його показів під час судового розгляду справи по суті. Отже, є всі підстави допитати свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України.

Керуючись ст. 225 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Провести допит під час досудового розслідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1