Справа № 455/291/20
Провадження № 1-кс/455/110/2020
У Х В А Л А
26 березня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000110 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 04.03.2020 року в чергову частину Старосамбірського ВП поступило телефонне повідомлення від працівників Старосамбірського ВП про те, що 04.03.2020 року о 16.19 годині в м. Старий Самбір по вул. Вітовського, №1, під час зупинки транспортного засобу марки «Опель-Вектра», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Старий Самбір, де під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на даний автомобіль, було встановлено, що номери агрегатів і комплектність даного транспортного засобу відрізняються від даних, зареєстрованих в Національній автоматизованій інформаційній системі (НАІС) Єдиного державного реєстру транспортних засобів та їх власників.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Опель-Вектра» належить ОСОБА_5 , жительці с. Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області.

04.03.2020 автомобіль марки «Опель», номерний знак НОМЕР_1 , доставлено на територію Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, яке знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, №41, Старосамбірського району Львівськоїобласті.

Так, згідно даних інформаційної системи НАІС встановлено, що в автомобіля марки «Опель Вектра», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 наявний номер кузова « НОМЕР_4 ».

04.03.2020 року під час проведення огляду місця події в м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького вилучено автомобіль марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в якому вказаний номер кузова « НОМЕР_4 », яке має ознаки підробки.

З показань ОСОБА_4 відомо, що в листопаді 2019 року він придбав у невідомої особи в м. Старий Самбір автомобіль марки «Опель-Вектра» польської реєстрації. При цьому, продавець запропонував, що за окрему плату можна підробити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на що ОСОБА_4 погодився. Продавець повідомив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належатиме ОСОБА_5 , жительці Івано-Франківської області.

04.03.2020 автомобіль марки «Опель Вектра» з реєстраційним номером НОМЕР_1 оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000110.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вище вказаного автомобіля, який в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом за місцем проживання його власника - ОСОБА_5 , а також користувача ОСОБА_4 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

З метою недопущення відчуження автомобіля марки «Опель Вектра» з реєстраційним номером НОМЕР_5 з номером кузова « НОМЕР_4 » та проведення відповідних експертиз, який визнаний речовим доказом, оскільки може містити на собі сліди злочину, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки«Опель Вектра» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , номером кузова « НОМЕР_4 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці с. Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Старий Самбір Львівської області, який в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Автомобіль марки «Опель Вектра» з реєстраційним номером НОМЕР_5 знаходиться на території Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, яке знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, №41, Старосамбірського району Львівської області.

Правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак нею в канцелярію суду подана заява, в якій просить розглядати клопотання у її відсутності, його підтримує, просить задовольнити, а також слухати клопотання без фіксації технічними засобами.

Неприбуття прокурора відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Належним чином повідомлений власник автомобіля ОСОБА_5 та користувач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. У відповідності до положень ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Їх неприбуття відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами, долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майнаслідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається, з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000110 від 04.03.2020 року, протоколу огляду місця події від 04.03.2020 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до якого, власником автомобіля є ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , постановою про визнання речовим доказом від 04.03.2020 року з якої відомо, що автомобіль марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом, з метою забезпечення збереження даного речового доказу до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його втрати, який має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вищевказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_4 » який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 , жительці с. Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області, фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 шляхом заборони права його власника та користувача на його відчуження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1