Номер провадження 1-в/243/14/2020
Номер справи 243/6976/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- представника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2019 року до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п?ятдесят грн.. 00 коп.), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся заступник начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. Дане клопотання було подано у зв`язку з тим, що зазначений вирок суду набув законної сили 06.08.2019 року, отриманий до виконання 08.08.2019 року. Станом на 06.09.2019 року засуджений ОСОБА_5 не надав до Слов?янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області квитанцію про сплату штрафу на суму 850,00 грн. Ухвалою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2019 року на підставі подання Слов?янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 06.09.2019 року засудженому ОСОБА_5 надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850,00 грн. рівними частинами протягом 6 місяців в сумі 141,66 грн., починаючи з 08.10.2019 року. Станом на 09.12.2019 року Слов?янський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад двох місяців 2019 року немає.

Просить суд розглянути питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, відомостей про причини неявки суду не надав, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений в судові засідання не з?являється, та дане подання погіршує стан засудженого стосовно призначеного покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, приходить до обґрунтованого переконання, що подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

06.08.2019 року вирок суду набув законної сили, 08.08.2019 року отриманий Слов`янським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області до виконання.

Станом на 09.12.2019 року відомостей про сплату засудженим штрафу, а також причини несплати штрафу немає.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, яким ухвалено вирок за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплатити штраф в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачений порядок виконання покарання у виді штрафу, та відповідно до частини 3 цієї статті, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається з матеріалів подання, судовий виклик, направлений на адресу засудженого у встановленому законом порядку, повернувся до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто засуджений не був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що подання погіршує становище засудженого, стосовно призначеного покарання, явка останнього у цьому випадку є обов`язковою, засуджений ОСОБА_5 про розгляд подання повідомлений належним чином не був, оскільки його місцезнаходження не відоме, суд вважає, що подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1