Справа № 526/655/19
Провадження № 1-кс/526/222/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000168 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

14.04.2020 слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 21.03.2019 за ст.290 КК України до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.02.2019 року до Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» щодо звернення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_5 про те, що ним, в ході огляду автомобіля «ВАЗ-21033», зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , виявлено піддаванні зміні кузова даного транспортного засобу шляхом перекріплення номерної панелі.

21.03.2019 року за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР за №0000168, правова кваліфікація ст.290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 20.03.2019 у порядку визначеному КПК України здійснено огляд автомобіля марки «ВАЗ-21033», зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , 21.03.2019 допитано ОСОБА_6 про обставини придбання ним транспортного засобу та про відомі йому обставини справи, 21.03.2019 допитано ОСОБА_7 про обставини придбання та подальшого перепродажу ним транспортного засобу та про відомі йому обставини справи, 21.03.2019 винесена постанова про визнання автомобіля «ВАЗ-21033», зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 речовим доказом, 20.03.2019 судовий експерт провів експертне дослідження транспортного засобу, відповідно до якого номерне позначення двигуна автомобіля ««ВАЗ-21033», реєстраційний номер НОМЕР_1 є первинним та зміні не піддавалося, а ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на експертизу автомобіля «ВАЗ-21033», реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом перекріплення номерної деталі з номерним позначенням кузова « НОМЕР_2 », 21.03.2019 слідчим скеровано клопотання до суду та 22.03.2020 отримано ухвалу слідчого судді на призначення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, 16.04.2019 проведено експертиза відповідно до якої номерне позначення двигуна автомобіля ««ВАЗ-21033», реєстраційний номер НОМЕР_1 є первинним та зміні не піддавалося, а ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на експертизу автомобіля «ВАЗ-21033», реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом перекріплення номерної деталі з номерним позначенням кузова « НОМЕР_2 », 06.05.2019 слідчим скерована постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, в ході якої допитано ОСОБА_8 , який продав автомобіль«ВАЗ-21033», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , в результаті чого було встановлено, що в 2003 році він придбав транспортний засіб у ОСОБА_9 , встановити та допитати якого на даний час не представилося можливим, 07.06.2019 слідчим скеровано запит до регіонального сервісного центру № 5943 та отримано відповідь про те, що з 2008 року по теперішній час транспортний засіб ВАЗ-21033», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_9 , інформація про огляд автомобіля відсутня та як термін її зберігання становить 3 роки, 28.12.2019 слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження. 24.01.2020 прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження, тому строк досудового розслідування продовжено до 17.04.2020.

Однак, досудове розслідування у строк до 17.04.2020 не може бути завершено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

У разі встановлення особи, яка винна у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, необхідно здійснити повідомлення про підозру та провести ряд слідчих дій з підозрюваним.

Також, для завершення досудового розслідування, після виконання слідчих дій, за наявності достатніх доказів слід здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, за необхідності виконати інші слідчі дії, скласти обвинувальний акт. Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 21.03.2019 за ст. 290 КК України.
28.12.2019 слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження.

24.01.2020 начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 скасовано постанову про закриття кримінального провадження, тому строк досудового розслідування продовжено до 17.04.2020.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, після чого органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, а саме: після встановлення осіб , винних у вчинені злочину, здійснити повідомлення про підозру та проведення ряду слідчих дій з підозрюваним, виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність, після виконання слідчих дій, за наявності достатніх доказів слід здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 -3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, а також необхідно провести весь комплекс слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 21.03.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000168 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України до 17 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 17 квітня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1