Справа № 643/7574/20
Провадження № 1-кс/643/2530/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002340 від 03.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 02.05.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 02.05.2020 приблизно о 15.33 год. до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_1 , був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забиття грудної клітини, перелам ребер. Під час операції ОСОБА_4 видалено праву нирку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 03.05.2020 до ЄРДР під № 0002340 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2020 о 13:33 годині ОСОБА_5 , проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , зустрів раніше незнайомого ОСОБА_4 , та, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень раніше не знайомому ОСОБА_4 , діючи на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання відповідних суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на асфальтобетонне покриття на лівий бік. Після чого ОСОБА_5 дістав із внутрішнього карману своєї куртки предмет, зовні схожий на балончик із сльозогінним газом та застосував його, розпиливши вміст балончика в обличчя потерпілого, намагаючись подолати волю останнього до опору.

Далі, ОСОБА_5 , використовуючи безпорадний стан потерпілого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс йому 2 удари правою рукою по голові, 1 удар ступнею правої ноги в область спини, 1 удар коліном правої ноги в область правої нирки, 1 удар кулаком правої руки по спині, 1 удар ступнею правої ноги в область сідниць, 2 удари ступнею правої ноги в область голови та 2 удари кулаком правої руки в область голови.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР від 04.05.2020, потерпілому ОСОБА_4 спричинено закриту травму живота, розрив правої нирки, поза черевна гематома; забої, садна обличчя, голови, тулуба.

Безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, а потерпілого ОСОБА_4 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останньому надано своєчасну медичну допомогу.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 у органа досудового розслідування виникла необхідність в призначенні комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому за період його знаходження на стаціонарному лікуванні з 02.05.2020, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 .

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_4 унеможливлює проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеню тажкості тілесних ушкоджень, які були спричинені йому 02.05.2020, провести вищевказану судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Зазначена медична документація може використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд та задоволення клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні медичного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 , а саме до: оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_4 , за період його знаходження на стаціонарному лікуванні з 02.05.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_3 в електронному вигляді, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 ;

Строк дії ухвали до 15.06.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1