печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.
Клопотання обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування

у кримінальному провадженні №0000034 від 05.07.2018
за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисник підозрюваного клопотання підтримав клопотання та зазначив, що електронний засіб контролю до підозрюваного фактично не застосовувався, підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
25.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України.

26.12.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.02.2020 включно, з правом внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,

що становить 576 300 грн., заставу останнім не внесено.

20.02.2020 Київським апеляційним судом (справа № 11-сс/824/835/2020) задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , якою скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 та одночасно застосовано відносно останнього запобіжний захід

у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22.02.2020.

21.02.2020 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк дії

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати

місце свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , підозрюваному ОСОБА_5 , в період часу

з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, до 25.03.2020.

25.03.2020 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

в нічний час відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні

№ 0000034 від 05.07.2018 закінчується, однак закінчити розслідування у зазначений строк не видається за можливе.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, виключивши обов`язок носити електронний засіб контролю, оскільки він фактично до підозрюваного ОСОБА_5 не був застосований.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом за місцем його постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби строком до 17.05.2020 року включно.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду,

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та у разі наявності інші документи, що даються право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В решті вимог клопотання- відмовити.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1