Справа № 686/9212/20
Провадження № 1-кс/686/5055/20
15 квітня 2020 року м. Хмельницький
14.04.2020 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.04.2020 близько 16:30 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні аптеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, проникла до шухляди з коштами, звідки відкрито заволоділа коштами в сумі 7600 грн., чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на місці вчинення злочину наявні камери відео спостереження, які б могли зафіксувати особу, причетну до даного злочину, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до відеозаписів камер відео спостереження, що проводили відео зйомку з видом на вулицю, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власником якого є ФОП ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме 02.04.2020 в період з часу 12:00 по 18:00 год.
Зважаючи на викладене та на те на те, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю отримання копії, а саме: до відеозапису з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власником якого є ФОП ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме за період часу 02.04.2020 року з 12:00 по 18:00 год.
Службовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 13 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1