Справа №588/1029/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/64/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області, від 20 червня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області, від 20 червня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Від судово-медичного експерта Тростянецького районного відділення ОСОБА_6 , який був викликаний у судове засідання по даному провадженні для надання пояснень , адійшло клопотання про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Лебединського районного суду Сумської області з метою оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, судово-медичний експерт Тростянецького РВ ОСОБА_6 , не має можливості прибути до Сумського апеляційного суду для надання пояснень по експертному висновку у даному провадженні, то з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції шляхом дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області, від 20 червня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, у відповідність із законодавством України, у режимі відеоконференції, шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Лебединського районного суду Сумської області.

Доручити голові Лебединського районного суду Сумської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 11-00 год. 15 червня 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Лебединського районного суду Сумської області та до відома експерту ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2