Справа № 677/1438/19

УХВАЛА
17 червня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 , про проведення слідчих дій, в порядку ст.333 КПК України, а саме надання доручення органу досудового розслідування на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», а саме до роздруківок, що містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 та номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що належить дружині потерпілого ОСОБА_7 , в період часу з 00 год. 26 червня 2019 року по 00 год. 27 червня 2019 року.
Обґрунтовуючи необхідність проведення зазначених слідчих дій вказує, що у своїх показаннях потерпілий ОСОБА_4 вказував, що тілесні ушкодження йому були нанесені близько 12 год. 30 хв. 26 червня 2019 року, після чого він одразу ж зателефонував дружині, яка викликала швидку допомогу, тоді як ОСОБА_7 вказувала, що чоловік їй повідомив, що його вдарили ножем о 13 год. 32 хв., що ставить під сумнів покази потерпілого, що тілесні ушкодження йому наніс ОСОБА_5 .
Прокурор в задоволенні зазначеного клопотання просить відмовити, посилаючись на те, що зазначений в обвинувальному акті час нанесення потерпілому тілесних ушкоджень підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема показаннями інших свідків, які узгоджуються між собою, а також дослідженими матеріалами кримінального провадження.
Позицію прокурора підтримав потерпілий ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Разом з тим, в ході судового слідства були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Їх безпосередньо досліджені в ході судового засідання покази, а також досліджені відеозаписи з камер відео спостереження разом з іншими дослідженими письмовими доказами дозволяють суду встановити істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження і не потребують проведення додаткових слідчих дій (тимчасового доступу до речей і документів) в порядку ст.333 КПК України.
Керуючись ст.333 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення слідчий дій в порядку ст.333 КПК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: