overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 грудня 2019 року Справа №370/298/19
Номер провадження № 1-кп/370/166/19
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровоград, фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У судове засідання 24.12.2019 року ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, судова повістка повернулася неврученою з відміткою відділення зв`язку «адресат відсутній», привід за ухвалою суду залишився без виконання з причин відсутності ОСОБА_6 , за місцем проживання, а місце його перебування не встановлено.
У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про оголошення розшуку ОСОБА_6 , та зупинення провадження в частині цього обвинувачення, а матеріали провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , виділити в окреме провадження для продовження розгляду, про що учасники кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до ст. 335 КПК України У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , ухиляється від суду, місце його знаходження на даний час не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.
При цьому, згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , слід виділити в окреме провадження для продовження розгляду.
Керуючись ст. 217, 334, 335, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Виконання даної ухвали доручити Макарівському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року м. Фастів
В С Т А Н О В И Л А:
Вивчивши обвинувальний акт колегія суддів вважає, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачає.
Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № № 585/4750/19
Номер провадження 1-кп/585/391/19
У Х В А Л А
про підготовче судове засідання

20 грудня 2019 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000324 відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000324 відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000324 відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України на 30 січня 2020 року на 16 годину 00 хвилин, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис-

Копія вірна..

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/5218/19
Провадження № 1-кс/589/3625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_4 погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 Сумської області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, військовозобов`язаного, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого; відносно якого 24.10.2017, 13.12.2017, 26.06.2018, 28.11.2018 до Шосткинського міськрайсуду Сумської області направлено обвинувальні акти за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб

2 Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обмеження:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.-

4) утримуватися від спілкування з потерпілим від кримінального правопорушення ОСОБА_6 , свідком у кримінальному правопорушенні ОСОБА_7 , окрім необхідності проведення одночасних допитів між підозрюваним та потерпілим і зазначеним свідком.

У разі невиконання зобов`язань до ОСОБА_5 , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі: (від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області, а якщо справа буде передана у провадження суду, покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/362/19
провадження № 1-кс/650/727/19
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.03.2019, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_8 , або за їх дорученням оперативним працівникам Великоолександрівського відділення поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тобто до інформації про канали зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00.01 години по 23.59 години 11.01.2019; з 00.01 години по 23.59 години 12.01.2019, та з 00.01 години по 23.59 години 17.01.2019, а саме:

-в`їзд в м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), Дніпропетровської області LAC: 47080; CID: 27157, 17157, 37157, 18553, 18552, 412, 4111.

-центр м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), Дніпропетровської області LAC: 47080; CID: 22367, 12367, 32367, 9491, 9471, 443, 17412, 9473, 441, 18501.

Про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

2) Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище каналами зв`язку та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 грудня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши подання в.о. начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:
В.о. начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ "Північна виправна колонія №90", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Північна виправна колонія №90" та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду подання в.о. начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 02 січня 2020 року о 13-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.
Організацію проведення 02 січня 2020 року о 13-00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити в.о начальника ДУ "Північна виправна колонія №90".
Зобов`язати посадових осіб ДУ "Північна виправна колонія №90" вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 16.02.2007 ОСОБА_6 був звільнений від кримінальної відповідальності та до нього було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Ухвалою Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 04.08.2016, ОСОБА_6 було замінено заходи примусового характеру та його було переведено в психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом і на теперішній час він проходить лікування в КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.
Директор КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити відносно ОСОБА_6 , застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричному закладі з посиленим наглядом, посилаючись на те, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР № 96 від 09.12.2019, ОСОБА_6 страждає параноїдною шизофренією, безперервно-прогредієнтний перебіг, нестійка ремісія «С», виражений змішаний тип дефекту. Для хворого залишаються актуальними маячні (прафренні) переживання, відсутня належна критика до хвороби, скоєного. Залишається високим ризик повторних соціально небезпечних діянь.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.19,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 514, 537 КПК України, суд -
постановив:

Заяву директора КНП " Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги " Херсонської обласної ради, про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) з посиленим наглядомна строк 6 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/5437/19
Провадження №1-кс/751/3762/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

захисника підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_10

підозрюваного ОСОБА_11

захисника підозрюваного ОСОБА_11 ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора області ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 17.04.2019, -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 грудня 2019 року о 13 годині 50 хвилин.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 17.04.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 03 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 551/1140/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

23 грудня 2019 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000406 від 23.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

23 грудня 2019 року в судове засідання, не з`явився свідок ОСОБА_7 , який був викликаний по даній справі згідно ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2019 року для проведення допиту в режимі відео конференції з Прилуцьким міськрайонним судом Полтавської області, так як свідок по даній справі є мешканцем міста Прилуки Чернігівської області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції.

Враховуючи важливість показів свідка, суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти, та провести допит свідка у режимі відео конференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, присутні в судовому засіданні підтримали головуючого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести допит свідка ОСОБА_7 у режимі відео конференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Судове засідання у справі №551/1140/17 провести в режимі відео конференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області:

- забезпечити належний відео зв`язок з Шишацьким районним судом Полтавської області в період часу з 14 - 00 год. до 16 - 00 год. 15 січня 2020 року з одного зі спеціально обладнаних для цього приміщень суду;

- перевірити явку учасників справи, встановити їх особи та перевірити повноваження представників.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 557/1204/19
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочину, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 08.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває дане кримінальне провадження.
Судове засідання було призначено на 22.10.2019, 25.11. 2019 року.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку в судове засідання, яке відбудеться 24 січня 2020 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Гощанського районного суду.
Виконання ухвали доручити начальнику Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити в Гощанський відділ Здолбунівської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На неодноразові виклики потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За відсутності потерпілого, з`ясувати всі обставини справи та розглянути справу неможливо.

Від прокурора надійшло клопотання про витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації, чи перетинав Державний кордон України потерпілий ОСОБА_4 в період з 01 січня 2017 року по даний час.

З огляду на викладене, враховуючи, що справу за відсутності потерпілого розглянути не можливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 93, 350, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав Державний кордон України потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Рівне, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 в період з 01 січня 2017 року по даний час.

Розгляд справи відбудеться о 14 год. 00 хв. 16 жовтня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1