Справа № 695/1190/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського міськрайонного відділу філії
ДУ «Центр пробації» в Черкаській області стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася на хуторі Паньшино Городищенського району Волгоградської області Російської Федерації, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має неповну середню освіту, офіційно непрацюючої, одруженої,на утриманні має двох неповнолітніх дітей, засудженої вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень,
- про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2019 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень, який остання не сплатила. Причини невиконання вироку органу з питань пробації невідомі. За таких обставин, посилаючись на норми КВК України, орган з питань пробації просив суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або замінити покарання.
У судовому засіданні прокурор покладався на розсуд суду.
Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, надіслав листа про проведення судового засідання за його відсутності, подання підтримав.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Стосовно останньої
6 травня 2020 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про застосування приводу, який невиконано.
В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, де визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд дійшов висновку про розгляд подання за відсутності засудженої ОСОБА_4 .
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд встановив таке.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.
Так, вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 вересня
2019 року у справі № 695/1190/19 затверджено угоду від 26 березня 2019 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_4 ; визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі
30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень ч. 2 цієї статті.
У ч. 4 ст. 53 КК України вказано, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Зі змісту подання вбачається, що засуджена ОСОБА_4 штраф не сплатила.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, а саме розстрочки виплати суми штрафу на 6 (шість) місяців.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - задовольнити.
Розстрочити виплату призначеного ОСОБА_4 вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2019 року у справі
№ 695/1190/19 штрафу у розмірі 510,00 гривень на 6 (шість) місяців шляхом його сплати рівними частинами по 85,00 (вісімдесят п"ять гривень 00 копійок) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1