КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/816/2020 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого в м. Києві, ОСОБА_7 від 14 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000101.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанови слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого в м. Києві, від 14 березня 2019 року та від 20 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000101.
В обґрунтування апелянт зазначає, що слідчим суддею допущено порушення вимог ч. 3 ст. 26, ч. 2 ст. 370 КПК України, оскільки звертаючись із заявою про уточнення вимог скарги, поданої 10 квітня 2019 року, ОСОБА_6 просив перевірити законність закриття кримінального провадження № 0000101.
Так, апелянт вважає, що постави слідчого від 14.03.2020 та від 20.09.2019 є тотожними за змістом та обґрунтуванням. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року в іншому судовому провадженні скасовано постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого в м. Києві від 14 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000101.
20 вересня 2019 року тим самим слідчим з тих само підстав прийнято ще одну постанову про закриття вказаного кримінального провадження. 09 грудня 2019 року ОСОБА_6 оскаржив цю постанову до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, яка була розподілена тому ж слідчому судді, в провадженні якого перебувала раніше подана ним скарга на постанову слідчого від 14 березня 2019 року. Тому апелянт вважає, що слідчий суддя повинен був проаналізувати підстави для закриття кримінального провадження, які зазначені також і в постанові слідчого від 20 вересня 2019 року та скасувати її.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно даних провадження суду першої інстанції до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Днржавного бюро розслідування, розташованого в м. Києві, ОСОБА_7 від 14.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000101. Тобто предметом оскарження слідчому судді була вказана вище постанова слідчого.
Під час судового розгляду 20 грудня 2019 року ОСОБА_6 подав заяву про зміну вимог скарги та просив скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого в м. Києві, ОСОБА_7 від 20.09.2019 про закриття цього ж кримінального провадження.
В ході апеляційного розгляду ОСОБА_6 підтвердив, що постанова слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого в м. Києві, ОСОБА_7 від 14.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000101 скасована ухвалою слідчого судді. З цієї підстави ним і було змінено предмет оскарження.
Оскільки діючим КПК України не передбачено можливості зміни предмету оскарження при розгляді скарг в порядку ст. 303 КПК України, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про законність прийнятого рішення.
Тому, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_6 - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого в м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0000101, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/816/2020 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого в м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0000101, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 10 березня 2020 року о 15 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4