17.12.2019 Справа № 490/9611/19
н/п 1-кп/490/1107/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
17 грудня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000213, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, проходить військову службу на посаді командира взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.410 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді командира взводу забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , (польова пошта НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , у військовому званні «прапорщик», всупереч вимогам ст. 17 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, підпункту 2 п. 50 Положення «Про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, п. 4 Інструкції «Про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 під № 745/32197, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою призначення на вищу посаду, отримання первинного офіцерського звання «молодший лейтенант» та збагачення у зв`язку із заволодінням військовим майном, у другій декаді листопада 2017 року, точніше не відомо, подав до відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), нотаріально засвідчену копію завідомо підробленого диплому спеціаліста серії НОМЕР_3 від 30.06.2015 та додатка до нього, видані Національним транспортним університетом, хоча в указаному вищому навчальному закладі ніколи не навчався.

На підставі наданих копій завідомо підроблених документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, керівництвом Міністерства оборони України, будучи введеним в оману, видано наказ від 11.04.2018 № 191 про прийняття прапорщика ОСОБА_7 , на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу, присвоєння йому первинного офіцерського звання «молодший лейтенант» та призначення на посаду командира зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ).

У результаті призначення на вказану посаду та присвоєння військового звання «молодший лейтенант» ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з тих же мотивів та метою, протягом квітня 2018 - серпня 2019 року незаконно отримав на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у банку ПАТ КБ «ПриватБанк», грошове забезпечення, а саме посадовий оклад та надбавки за військове звання «молодший лейтенант» у сумі 5963,20 грн., яким заволодів шляхом шахрайства та у подальшому розпорядився на власний розсуд, у результаті чого державі в особі військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) завдано збитків.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.410 КК України, винним себе визнав повністю, та пояснив, що в листопаді 2017 року він будучи військовослужбовцем, спілкувався з товаришами та в нього виникло бажання кар`єрного росту. Він придбав підроблений диплом з додатком, зробив з нього фотокопію, завірив її у нотаріуса та відніс до відділу кадрів. Після чого отримав підвищення, та отримав військове звання «молодший лейтенант». З підвищенням військового звання він почав отримувати підвищене грошове забезпечення, яке перераховувалося на банківську картку КБ «ПриватБанк». Гроші витрачав на власні потреби. Водночас, грошові кошти, отримані за час перебування у званні «молодший лейтенант» повернув в повному обсязі. У скоєному каявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_7 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу та за ч.3 ст.410 КК України, як заволодіння військовослужбовцем іншим військовим майном шляхом шахрайства, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний особливо тяжкий військовий злочин та злочин невеликої тяжкості проти авторитету органів державної влади, раніше не судимий, є військовослужбовцем контрактної форми із 2007 року до цього часу, за місцем служби характеризується виключно позитивно, є учасником бойових дій. Проходив військову службу у складі миротворчого контигенту ООН у Сьєра-Лєоне та Ліберії. Нагороджений медаллю та пам`ятним знаком. ОСОБА_7 є одруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 2009 р.н. та ОСОБА_9 2014 р.н.

Відповідно до довідки №2120 від 17.05.2019р. з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_7 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №2151 від 20.05.2019р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_7 на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття та повне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин ОСОБА_7 призначити покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, а за ч.3 ст.410 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого з вказаних покарань більш суворим, за сукупністю злочинів, слід призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі, яке суд вважає таким, що відповідає особі підсудного та тяжкості вчинених ним злочинів.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_7 , є раніше не судимим, має постійне місце проживання, щиро покаявся у вчиненому злочині, повністю відшкодував завдані злочином збитки, має на утриманні двох дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приймав безпосередню участь у бойових діях, а також у миротворчих місіях ООН, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 54 КК України, ОСОБА_7 слід позбавити військового звання «молодший лейтенант», оскільки таке військове звання присвоєно неправомірно з використанням останнім в своїх інтересах підробленого диплому про здобуття вищої освіти, що було обов`язковою умовою для отримання такого військового звання.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Стороною обвинувачення надано довідки щодо вартості проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, якими документально підтверджуються процесуальні витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №140 від 05.06.2019 року на суму 1256,08грн. та судової експертизи №73 від 18.10.2019 року на суму 7065,45грн., що разом становить ?8321,53?грн.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме диплом спеціаліста серії НОМЕР_3 від 30.06.2015 року та додаток до нього серії НОМЕР_5 від 30.06.2015 року, який нібито виданий Національним транспортним університетом слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст.410 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.410 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років, від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_7 військового звання «молодший лейтенант».
Запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувався. Цивільні позови не заявлялися.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на проведення експертизи №140 від 05.06.2019 року та судової експертизи №73 від 18.10.2019 року на загальну суму ?8321 (вісім тисяч триста двадцять одна) грн. 53коп.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000213, а саме: диплом спеціаліста серії НОМЕР_3 від 30.06.2015 року та додаток до нього серії НОМЕР_5 від 30.06.2015 року, який нібито виданий Національним транспортним університетом зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3