Дата документу 20.01.2020 Справа № 328/76/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/23/20
Єдиний унікальний № 328/76/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на розгляд Токмацького районного суду Запорізької області,

встановила:

Клопотання вмотивоване тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підлягає направленню до Токмацького районного суду Запорізької області, в якому наразі можливо утворити склад суду, оскільки надійшло за поданням Токмацького районного суду Запорізької області до Великобілозерського районного суду Запорізької області з порушенням правил територіальної підсудності, так як кримінальне правопорушення вчинено у м. Токмаку Запорізької області, свідки та потерпілий мешкають у м. Токмаку Запорізької області.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду клопотання. Заяв про відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, за загальним правилом, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Виходячи з положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Проте, ч. 5 ст. 34 КПК України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2019 було задоволено подання Токмацького районного суду Запорізької області та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення у цьому суді складу суду для розгляду провадження, було направлено на розгляд Михайлівського районного суду Запорізької області.

У зв`язку з неможливістю утворення у Михайлівському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за поданням цього суду зазначене кримінальне провадження ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 16 грудня 2019 було направлено на розгляд Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Отже, судом апеляційної інстанції вже вирішено питання стосовно підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Однак, не дивлячись на те, що ч. 5 ст. 34 КПК України містить пряму заборону щодо спору про підсудність між судами, прокурор звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, знов на розгляд Токмацького районного суду Запорізької області, у задоволенні якого, на думку колегії суддів, слід відмовити за зазначених вище підстав.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що положеннями ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні.

Отже, з урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на розгляд Токмацького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на розгляд Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: