Провадження № 1-кс/742/123/20
Єдиний унікальний № 742/253/20
УХВАЛА
31 січня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, обґрунтовуючи її тим, що 17.12.2019 року ним було подано до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості за нею не було внесено протягом 24 годин до ЄРДР, розглянуто дану заяву відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», а відповідь скаржникові направлено 03.01.2010 року, яку він отримав 11.01.2020 року, тому, на думку ОСОБА_2 , ним не пропущено строк на оскарження, оскільки 21.01.2020 року скаргу відправлено поштою.

Вивчивши зміст даної скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, дійсно відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Однак скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою лише протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).

З відмітки на поштовому конверті, в якому до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 (а.п.7), вбачається, що її було направлено 21.01.2020 року, тобто протягом 10 днів з часу отримання відповіді на його заяву від 17.12.2019 року, а не протягом 10 днів з часу невнесення відомостей за його заявою до ЄРДР, які відповідно до ст.214 КПК України мають бути внесені протягом 24 годин після отримання заяви.

Тож, десятиденний строк на подання скарги на підставі ст.303 КПК України ОСОБА_2 слід було рахувати не з дати отриманні відповіді на його заяву, тобто 11.01.2020 року, а з 19.12.2020 року, що свідчить про очевидне пропущення скаржником встановленого КПК України імперативного строку.

Частиною 2 ст.304 КПК України чітко передбачено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи до уваги все викладене вище, слідчий суддя приходить до твердого переконання про те, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР вже після закінчення строку, передбаченого для цього ч.1 ст.304 КПК України, у зв`язку з чим подану скаргу слід повернути скаржникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, частиною 7 ст.304 КПК України закріплено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.107, 214, 303-304, 309, 369-372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1