Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/168/20
Провадження № 1-кс/644/69/20

У Х В А Л А
17 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000072 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання.
В клопотанні зазначено, що 03.01.2020 року невстановлена особа таємно викрала вентиляційну решітку камери трансформатору Т - 1 будівлі ТП - 1408 розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду АТ Харківобленерго.
10.01.2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка.
В ході досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка в ході допиту повідомила про те, що 03.01.2020 року вона перебувала по вул. Михайла Водяного, де до неї підійшов малознайомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_5 та запропонував купити в нього металеву решітку. Погодившись ОСОБА_4 поцікавилась у останнього де він її придбав та чи не крадена вона. На що ОСОБА_5 відповів, що решітку він знайшов неподалік на вулиці. Після чого ОСОБА_4 погодилась купити решітку за 71 грн. Отримавши гроші ОСОБА_5 пішов в невідомому напрямку.
Також в ході досудового розслідування, було виявлено та встановлено громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі документ підтверджуючий його особу, а саме водійське посвідчення. Останній дав пояснення, що 03.01.2020 року приблизно о 12 год. ранку він перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де з тильної частини будинку була розташована трансформаторна підстанція. Оглянувши підстанцію ОСОБА_6 звернув увагу, що одна з металевих решіток погано зафіксована. Після чого останній взявся за решітку двома руками і шляхом ривку вирвав її із основоположення будівлі підстанції. Після чого останній попрямував в напрямку вулиці ХТЗ, з метою збуту металевої решітки та отримати за неї грошові кошти. Після чого по вул. Михайла Водяного останній зустрів малознайому на ім`я ОСОБА_7 та запропонував їй купити в нього металеву решітку. На що ОСОБА_7 запитала в ОСОБА_6 про те, де він її взяв та чи не викрадена вона. На що ОСОБА_6 відповів, що знайшов металеву решітку на вулиці. Після чого ОСОБА_7 погодилась придбати решітку та купила її за 71 грн.
Також останній повідомив, що ні копії, ні оригіналу паспорту в нього не має, паспорт був загублений, коли саме ОСОБА_6 не пам`ятає, за даним фактом до органів поліції не звертався. Зі слів ОСОБА_6 він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Для подальшого проведення досудового розслідування та встановленню істини по справі необхідно отримати документ, який засвідчує особу, у зв`язку з чим, для встановлення особи ОСОБА_6 необхідно отримати копію Ф1 (копію заяви про видачу паспорту - Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних - заява про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення (злочину), отримання доказів для належної оцінки дій відповідальних осіб, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих дій, необхідно надати тимчасовий доступ до документів в установі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних - заява про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформацію, зазначену в ухвалі суду, надати слідчому на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 17 лютого 2020 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1