Провадження № 1-кп/761/1381/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду в м.Києві кримінального провадження № 0007014 внесеному до ЄРДР від 25.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каїр Арабської Республіки Єгипет, громадянина Арабської Республіки Єгипет, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 189; ч. 1 ст. 309 КК України

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гіза Арабської Республіки Єгипет, громадянина Арабської Республіки Єгипет, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146; ч.2 ст.189; ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.146; ч.2 ст.189 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зменшення розміру застави обвинуваченим, мотивуючи тим, що у сім`ях обвинувачених склалось скрутне матеріальне становище, а грошові кошти для внесення застави були позичені, на які нараховуються відсотки, обвинувачені належним чином виконують свої процесуальні обов`язки та з часом ризики, які існували на момент застосування вказаного запобіжного заходу суттєво зменшились.

Обвинувачені клопотання захисника підтримали та просили задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотань сторони захисту, не вбачає підстав для зменшення розміру застави, оскільки ризики не зменшились та продовжують існувати.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов наступних висновків.

Так, питання про застосування запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_6 вирішувались 29.06.2018 року та до кожного з них засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесенням застави, ОСОБА_10 в 140 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ОСОБА_6 в 150 розмірів прожиткового мінімуму, із покладенням додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були звільнені з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.

Після чого, питання, що стосувались продовження дії обов`язків, покладених в порядку ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваних вирішувалось двічі, строк дії яких закінчився 28.11.2018 року та більше не продовжувався.

З моменту звільнення з-під варти не зафіксовано жодного факту неналежного виконання обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 КПК України.

Згідно вимог ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів.

На день розгляду даного клопотання прокурором не наведено даних та не надано доказів, які б свідчили про неналежну процесуальну поведінку обвинувачених та неналежне виконання ними своїх обов`язків.

Разом із тим, наведені у клопотанні захисника обставини, щодо належного виконання своїх процесуальних обов`язків обвинуваченими, підтверджені продемонстрованою поведінкою останніми.

Як убачається зі змісту ухвал слідчих суддів щодо застосування запобіжного заходу, при визначенні слідчим суддею застави в розмірі, який перевищує розмір встановлений законом, виключних обставин, які б давали підстави для висновку, що застава у зазначених межах в п.2 ч.5 ст.182 КПК України, не здатна забезпечити виконання обвинуваченими, покладених на них обов`язків, не встановлено.

На час розгляду клопотань сторони захисту, судом не встановлено виключного випадку, який би давав підстави для продовження застосування до обвинувачених застави у розмірі, що перевищує розмір встановлений законом.

Тяжкість злочину, інкримінування вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, а також, що обвинувачені є іноземцями, не являються виключними випадками, а, зокрема, є визначальними для юридичної кваліфікації їх дій.

А тому, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді застави в межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КК України, з урахуванням майнового стану обвинувачених, сімейних обставин, сталих соціальних зв`язків, здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених у подальшому та запобігти ненастанню ймовірних ризиків.

При цьому, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно із якою, з часом ризики неналежної процесуальної поведінки підозрюваного зменшуються, а також наведене вище у сукупності, клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити та визначити розмір застави обвинуваченим в межах встановлених п.2 ч.5 ст.182 КПК України для тяжкого злочину.

При визначенні розміру застави, суд, враховує положення ст.182 КПК України, а саме обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинувачених, дані про їх особи, продемонстровану ними належну процесуальну поведінку, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та визначає заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що буде достатньою мірою гарантувати виконання, покладених на них процесуальних обов`язків та не буде завідомо непомірною для них та буде співрозмірною.

У зв`язку зі зменшенням розміру застави, різниця грошових коштів підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 177-178, 182, 201, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зменшити розмір застави застосованої до ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23 серпня 2018 року, визначивши заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , внесену ним в якості застави за ОСОБА_6 , різницю грошових коштів в розмірі 141 580 (сто сорок одна тисяча п`ятсот вісімдесят) грн. на депозитний рахунок для внесення застави на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23 серпня 2018 року по справі № 761/32211/18, провадження 1-кс/761/21936/2018.

Зменшити розмір застави застосованої до ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22 серпня 2018 року, визначивши заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , внесену ним в якості застави за Хафаза Мостафу, різницю грошових коштів в розмірі 159 200 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч двісті) грн. на депозитний рахунок для внесення застави на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року по справі № 761/32212/18, провадження 1-кс/761/21937/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя