13.07.2020
Справа № 642/2132/17
Провадження № 1-кс/642/1398/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого в ході обшуку, проведеного 06.08.2015, майна, зобов`язання групу слідчих повернути тимчасово вилучене майно та зобов`язання призначити контроль за виконанням повернення тимчасово вилученого майна прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час розслідування кримінального провадження № 0001645 щодо неповернення тимчасово вилученого в ході обшуку, проведеного 06.08.2015, майна, яке належить потерпілому, зобов`язання групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, та всіх інших слідчих, які будуть призначені у даному кримінальному провадженні, повернути тимчасово вилучене майно та зобов`язання призначити контроль за виконанням повернення тимчасово вилученого майна прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_2 в частині бездіяльності слідчого під час розслідування кримінального провадження № 0001645 щодо неповернення тимчасово вилученого в ході обшуку, проведеного 06.08.2015, майна, яке належить потерпілому та зобов`язання групу слідчих повернути тимчасово вилучене майно, оскільки ці вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Так, частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, зміст та вимоги скарги потерпілого ОСОБА_2 , в частині зобовязання всіх інших слідчих, які будуть призначені у даному кримінальному провадженні № 0001645, повернути тимчасово вилучене майно та зобов`язання призначити контроль за виконанням повернення тимчасово вилученого майна прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні свідчить, що предмет скарги в цій частині виходить за межі судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відповідно до повноважень слідчого судді.
Слідчий суддя важає, що потерпілий шляхом подання скарги в цій частині оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, що не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а тому у відкритті провадження за його скаргою в цій частині належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого в ході обшуку, проведеного 06.08.2015, майна, зобов`язання групу слідчих повернути тимчасово вилучене майно.

Призначити розгляд скарги на 15.07.2020 року на 11 годину 00 хв.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 в частині зобовязання всіх інших слідчих, які будуть призначені у даному кримінальному провадженні № 0001645, повернути тимчасово вилучене майно та зобов`язання призначити контроль за виконанням повернення тимчасово вилученого майна прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Про день та час розгляду скарги повідомити потерпілого ОСОБА_2 та слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження протягом пяти днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
В іншій частині ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1