Справа № 517/325/20 н/п № 1-кс/517/67/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Захарівського ВП ОСОБА_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2020 до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 23.06.2020 біля 13.00 годині, особа на ім`я ОСОБА_5 , умисно нанесла останньому тілесні ушкодження у виді перелому 4, 5, 6 ребер.
В зв`язку з чим, необхідно провести судову медичну експертизу, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка проводиться відповідними компетентними органами, яким для проведення вказаної експертизи необхідно надати оригінал історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог п. 5, та п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України необхідні для здійснення перевірки та встановлення важливих (суттєвих) обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Крім того, слідчий в клопотанні вказує, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд розглянути клопотання за відсутністю особи, яка володіє документами, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, посилаючись на те, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів. Іншим шляхом отримати наведені відомості, які б відповідали принципу достовірності доказів, неможливо, оскільки наведені відомості містяться лише в документах вказаних вище.
Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться історія хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.
Таким чином, слідчим при розгляді клопотання в суді доведено наявність обставин, визначених п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме суду надано достатньо доказів, що вказані документи можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,
У Х В А Л И В:
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: