У Х В А Л А

іменем України

03.04.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника третьої особи ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000119 від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.04.2020 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000119 від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
А саме просить накласти арешт на бензинову пилу марки «STARTEX» моделі TF-GCS002, яку було вилучено під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 0000119 від 25.01.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Третя особа, ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти даного клопотання, вважають його не обгрунтованим, оскільки ОСОБА_6 проживає окремо від свого сина ОСОБА_8 , який проживає зовсім на іншому кінці села від своєї матері.Веде окреме господарства, має власну бензопилу. А дії працівників поліції вважають незаконними, оскільки ОСОБА_6 не має ніякого відношення до кримінального провадження за № 0000119 від 25.01.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000119 від 23.03.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України подано до суду з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно інформації внесеної до ЄРДР 23.03.2020 за вказаним фактом слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Постановою слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.03.2020 року бензинову пилу марки «STARTEX» моделі TF-GCS002, яку було вилучено під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000119 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Отже клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано повноважною особою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання про арешт майна підлягає його відмові, оскільки ні прокурор ні слідчий не довели необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171-173,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000119 від 23.03.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1