Єдиний унікальний номер №: 379/799/19
Провадження № 1-кс/378/84/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"09" липня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000091, відомості про яке внесено до ЄРДР 16 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення та забезпечення проведення експертиз надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до оригіналів документів з відтиском печатки „Для довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконанні за період часу з червня по вересень 2018 року у кількості 20 екземплярів, оригіналів документів, виконаних у 2018 році за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в кількості 20 екземплярів, а також отримати зразки відтиску печатки „Для довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 аркушах, з можливістю їх вилучення в оригіналах, посилаючись на те, що у провадженні СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 16 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми службовими обов`язками під час відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :03:006:0018 та :03:006:0017 у власність, які є землями лісового фонду, що спричинило шкоду інтересам держави.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи вказаний заклад повідомлений, причини неявки свого представника суду не повідомив.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.
В провадженні СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000091, відомості про яке внесено до ЄРДР 16 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відповідно до витягу з якого виявлено факт зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми службовими обов`язками під час відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :03:006:0018 та :03:006:0017 у власність, які є землями лісового фонду, що спричинило шкоду інтересам держави.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу

Відповідно до п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак дані вимоги закону слідчим не виконані, вона в клопотанні не зазначила: до яких саме оригіналів документів необхідно надати тимчасовий доступ, їх перелік; яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають вищевказані документи, лише формально в клопотанні послалася, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення; обставини, за яких умов і в який спосіб органами досудового розслідування буде використана отримана інформація, та яке значення для досягнення цілі органами досудового розслідування має зазначена інформація, та чи не будуть при цьому порушені права третіх осіб.
Крім того, у клопотанні не зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є юридичною особою та не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаного управління.
Виходячи з наведеного, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1