Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1165/2020 Справа № 641/4171/20
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів, а саме інформації (виписки) щодо руху рахунку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з початку реєстрації руху та по сьогоднішній день, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завірених копій у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 чи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.04.2020 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області, щодо заяви ОСОБА_5 , стосовно того, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами на суму 9100 гривень.
Досудовим розслідуванням з показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 29.10.2019 на сайті OLX.UA він знайшов оголошення про продаж мобільного телефону Huawei НОМЕР_2 , який по зазначеному посиланню продавав магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 перейшов по даному посилання та залишив заявку на придбання даного телефону. Одразу йому передзвонили та сповістили про те, що заявку оброблено та на його поштову скриньку прийшло посилання на подальшу оплату товару ІНФОРМАЦІЯ_3 перейшов по даному посиланню та заповнив наявну там форму на сплату товару, а саме ввів реквізит своєї банківської картки НОМЕР_3 та підтвердив сплату за купівлю мобільного телефону, в результаті чого з його карти було знято 9100 гривень. Пізніше ОСОБА_5 не отримавши ні якого підтвердження про сплату товару почав розбиратись а виявилось, що посилання на яке він перейшов не має ні якого відношення до торгівельної площадки ІНФОРМАЦІЯ_4 та є фішінговою площадкою. Вказаний в оголошенні номер не відповідав. Після чого, ОСОБА_5 звернувся до УкрСиббанку за для отримання руху за своєю банківською карткою та виявилось, що грошові кошти у розмірі 9100 з його карти було переведено на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (юридична адреса розташування: АДРЕСА_4 ) на картку № НОМЕР_1 .
Слідчий вказує, що для подальшого розслідування необхідно отримати дані щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її руху з самого початку існування даного рахунку та по сьогоднішній день, однак ці дані не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що оригінали документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, та у подальшому можуть бути використані як докази в під час судового розгляду, з метою досягнення мети повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації (виписки) щодо руху рахунку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з початку реєстрації руху та по сьогоднішній день, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завірених копій у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 чи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 15.07.2020 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали даної ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1