Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2456/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
17 грудня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16 грудня 2019 року, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пластиковий шприц, ємкістю 5 мл, в середині якого знаходилася прозора речовина, схожа на наркотичний засіб, пояснивши, що вказаний шприц із прозорою речовиною схожою на наркотичний засіб належить його дружині ОСОБА_5 , який остання незаконно зберігала за місцем свого проживання.

За даним фактом 17.12.2019 слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що його дружина ОСОБА_5 працює медичною сестрою відділення №1 КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги», що в с. Скаржинці Ярмолинецького району. Звідти вона приносила додому заборонені у вільному обігу різні препарати, в тому числі і «Сибазон», які ховала у своїй сумці та зберігала в квартирі АДРЕСА_2 . Тому, 16 грудня 2019 року побачивши, що ОСОБА_5 в черговий раз принесла з роботи додому шприц, ємкістю 5мл., із невідомою прозорою рідиною, ОСОБА_4 дістав даний шприц із її сумки та переховав його на кухні, після чого викликав працівників поліції та добровільно видав їм даний шприц із прозорою рідиною. В присутності понятих, ОСОБА_5 підтвердила, що даний шприц із рідиною належить їй, який вона принесла з лікарні, де працює.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пластиковий шприц, ємкістю 5 мл, в середині якого знаходиться прозора речовина, схожа на наркотичний засіб, вилучений 16 грудня 2019 року в ході огляду місця події із застосуванням фотофіксації, який добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області є таким, що відповідає критерію, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Ярмолинецького ВП від 17 грудня 2019 року шприц, ємкістю 5 мл, в середині якого знаходиться прозора речовина, схожа на наркотичний засіб визнано речовим доказом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучений шприц, ємкістю 5 мл, в середині якого знаходилася прозора речовина, схожа на наркотичний засіб при проведенні огляду місця події може бути речовим доказом відповідно до ст.98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчуджене, передане, може зникнути, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Враховуючи вищенаведені ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також той факт, що шприц, ємкістю 5 мл, в середині якого знаходилася прозора речовина, схожа на наркотичний засіб має значення для кримінального провадження, може бути предметом злочину, з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні на шприц, ємкістю 5 мл, в середині якого знаходиться прозора речовина, схожа на наркотичний засіб арешту, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на дану річ.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на шприц, ємкістю 5 мл, в середині якого знаходиться прозора речовина, схожа на наркотичний засіб, який добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт Ярмолинці, вул.Петропавлівська, 65).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1