Справа № 760/5159/20
Провадження №1-кс/760/2271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3
у кримінальному провадженні №0008161, -
В С Т А Н О В И В:
До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 , поданою в рамках кримінального провадження №0008161 (справа №760/5159/20, провадження №1-кс/760/2182/20).
У заяві про відвід зазначається, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 24.02.2020 було закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0008161 від 22.08.2015. Так, не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_3 повторно звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із аналогічною скаргою, однак автоматизованою системою документообігу суду було визначено для розгляду цієї скарги слідчого суддю ОСОБА_4 .
Заява про відвід обґрунтовується тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 вже розглядав дану скаргу, ОСОБА_3 не довіряє йому, що перешкоджає судді ОСОБА_4 брати участь у розгляді скарги ОСОБА_3 , справа №760/5159/20, провадження №1-кс/760/2182/20.
У зв`язку із зазначеними обставинами, ОСОБА_3 просить відвести слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду її скарги у кримінальному провадженні №0008161, справа №760/5159/20, провадження №1-кс/760/2182/20.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Неявка інших осіб, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду даної заяви.
Вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суддею встановлено, що відвід слідчому судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 заявлено з підстави сумнівів скаржника ОСОБА_3 щодо безсторонності та неупередженості цього судді.

Відомо, що об`єктивність та неупередженість суддів є складовою їх правового статусу, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також і елементом права на справедливий суд, захищеним цією нормою.

Так, відповідно до ч.1 ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Згідно із ч.1 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.
Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за необхідне задовольнити заявлений слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 відвід з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008161, справа №760/5159/20, провадження №1-кс/760/2182/20.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008161, справа №760/5159/20, провадження №1-кс/760/2182/20, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1