Справа № 274/1108/20 Провадження № 1-кс/0274/231/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.02.20 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000135 від 12.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на мобільний телефон марки "ASTRO" у корпусі червоно-чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора "Київстар", з номером НОМЕР_3 , та планшет марки "Pixus Plat Three v 3.0", чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора "Київстар", з номером НОМЕР_6 , посилаючись на те, що це майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 12.02.2020 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000135 від 12.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, 11.02.2020 р. о 13:30 неподалік готелю "Пан готель", що на пл. Привокзальній у м. Бердичеві, працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі кристалоподібну речовину білого кольору, що схожа на метадон. Вказану речовину ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції під час огляду місця події.
З протоколу від 11.02.2020 р. огляду місця події вбачається, що під час проведення огляду на ділянці місцевості поряд з пл. Привокзальною, 1 у м. Бердичеві, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 мобільний телефон марки "ASTRO" у корпусі червоно-чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора "Київстар", з номером НОМЕР_3 , та планшет марки "Pixus Plat Three v 3.0", чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора "Київстар", з номером НОМЕР_6 .
З протоколу від 12.02.2020 р. допиту свідка ОСОБА_5 випливає, що останній на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік та сказав, щоб вона їхала до м. Житомира і забрала "цукерку", після чого заховала її у м. Бердичеві на привокзальній території.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, а саме мобільний телефон марки "ASTRO" у корпусі червоно-чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора "Київстар", з номером НОМЕР_3 , на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту.
Разом з тим, Слідчим не подано доказів, які б вказували на те, що планшет марки "Pixus Plat Three v 3.0", чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора "Київстар", з номером НОМЕР_6 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, що він використовувався ОСОБА_5 для спілкування з особами, причетними до незаконного обігу наркотичних засобів, а відтак на нього не може бути накладено арешт.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту частини майна, а саме мобільного телефону марки "ASTRO" у корпусі червоно-чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора "Київстар", з номером НОМЕР_3 , а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на мобільний телефон марки "ASTRO" у корпусі червоно-чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора "Київстар", з номером НОМЕР_3 , із забороною користування та розпорядження ним.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Накласти арешт на мобільний телефон марки "ASTRO" у корпусі червоно-чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора "Київстар", з номером НОМЕР_3 , із забороною користування та розпорядження ним.
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1