САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1704/19
Провадження №1-кс/726/81/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000417 від 31.08.2019 року клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ :
18.03.2020 року слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке винесене в кримінальному провадженні № 0000417 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В клопотанні вказує, що 31.08.2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «FIAT SCUDO», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Хотинській, зі сторони вул. Заводська, в напрямку вул. Калинівська, м. Чернівці, на швидкості, що перевищує допустиму 50 км/год. в межах населеного пункту.

Наближаючись до буд. 4 «Д», вказаної вулиці, де наявний регульований пішохідний перехід, який позначений дорожнім знаком 5.35.1(2) ПДР України («Пішохідний перехід») та обладнаний світлофором, на якому горів червоний сигнал для транспортних засобів, водій ОСОБА_6 , проявивши самовпевненість і неуважність до дорожньої обстановки, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не вибравши безпечної швидкості руху, при цьому не реагуючи на те, що на пішохідний перехід виходять діти, своєчасно не застосував екстрене гальмування, продовжив рух на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину дороги в межах вказаного регульованого пішохідного переходу на зелений сигнал світлофора, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля марки «FIAT SCUDO», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу, малолітній ОСОБА_7 , у відповідності до висновків експерта № 866 мд від 10.09.2019 та № 151 від 03.02.2020, спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

30.11.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.02.2020 року, ОСОБА_6 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.02.2020 року, визнавши всі зібрані у ході досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту за підозрою ОСОБА_6 , прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , було надано доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження.

Вказує також, що у період часу з 21.02.2020 року по сьогоднішній день, підозрюваний не розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, хоча був повідомлений про завершення досудового розслідування у порядку встановленому чинним кримінальним-процесуальним законодавством.

22.02.2020 року, потерпілу ОСОБА_7 , її законного представника ОСОБА_9 та представника ОСОБА_10 , було повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність прибуття для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

22.02.2020 року, у період часу з 10.00 год. по 11.40 год., у приміщенні службового кабінету № 405 СУ ГУНП в Чернівецькій області, представник потерпілої адвокат ОСОБА_10 , ознайомився із матеріалами кримінального провадження № 0000417 у повному обсязі, за результатами чого було складено відповідний протокол, який був підписаний представником потерпілої адвокатом ОСОБА_10 .

Вказує також, що 13.03.2020 року, захиснику підозрюваного ОСОБА_6 було вручено повідомлення про необхідність прибуття для проведення слідчого експерименту: 16.03.2020 о 10.00 год. за адресою м.Чернівці, вул.. Хотинська, поблизу буд.4 Д; 17.03.2020 о 12.00 год., за адресою м.Чернівці, вул.. Хотинська, поблизу буд. Д; 18.03.2020 о 12.00 год., м.Чернівці, вул.. Хотинська, поблизу буд.4Д. Також вказує, що згідно відповіді з місця роботи підозрюваного ОСОБА_6 вказано, що він відсутній на роботі з 17.02.2020 року, також слідчий неодноразово прибував за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 для вручення повістки про виклик, однак двері квартири ніхто не відчиняв, рідному брату підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_3 , було вручено повістку для передачі підозрюваному ОСОБА_6 про необхідність прибуття для проведення слідчого експерименту. У вказані, вищі дати, на які були викликані та належним чином повідомлені підозрюваний та його захисник, про час та дату проведення слідчого експерименту, однак не з`явилися.

На даний час захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_6 не ознайомлено з матеріалами кримінального провадження та не підписано протокол ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так як вказані особи будь-якими методами уникають органу досудового розслідування. Просить суд встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захиснику ОСОБА_3 та його підзахисному підозрюваному ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 пояснив суду, що він не зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, а підозрюваний ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні і тому не мав змоги ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Суд заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_3 неодноразово, належним чином, повідомлялися про проведення процесуальних дій, однак без поважних причин зволікали в їх проведенні, а також підозрюваний ОСОБА_6 відмовлявся від отримання повісток про проведення ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, а тому з метою досягнення повного, всебічного та оперативного розслідування вказаного кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити..

Керуючись ст. 290 ч. 10 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000417 від 31.08.2019 року до 27 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1