Справа № 211/551/20
Провадження № 1-кс/211/97/20
У Х В А Л А
іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, який не одружений, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 01.10.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 08.12.2016 звільнений умовнодостроково з невідбутою частиною покарання 3 місяці 28 днів, -
за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,
25 січня 2020 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати домашній арешт, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, 23.01.2020 року о 17:00 год. ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, в порядку ст.208 КПК України.
24.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно клопотання та долучених до нього додатків встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину.
Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею у відповідності до вимог ст.ст. 177, 178 КПК України, приймається до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, в разі доведення вини йому загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, він офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, з якою не проживає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та об`єктивну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово був засуджений, в тому числі і за злочини проти власності, що свідчить про ризик вчинення інших кримінальних правопорушень. На даний час відносно ОСОБА_4 також на розгляді в Довгинцівському районному суді м.Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч.3 КК України.
Таким чином, суд вважає, що залишаючись на свободі, підозрюваний може продовжити вчиняти злочини, впливати на потерпілу та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тим самим може перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та вироку. Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України. В разі внесення застави, слідчий суддя, вважає за необхідне, покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання та прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-
клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Визначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_4 запобіжний захід заставу.
В разі внесення застави, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Виконання ухвали покласти на Довгинцівське ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1