Справа № 369/4233/20
Провадження №1-кс/369/903/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0001299 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2020 року близько 08 години 23 хвилин, невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили грабіж поєднаний з проникненням у інше приміщення, а саме «пункту обміну валют», заволодівши грошовими коштами. (ЖЄО 10279 від 05.03.2020).
В ході проведення заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 12.03.2020 слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді увійшов до кв. АДРЕСА_3 , так як мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, а саме ОСОБА_4 , а також з метою врятування майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими мешканцями даного будинку.

12.03.2020 у період часу з 08:00 год. по 08:45 год. було проведено невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_3 на підставі постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про проведення невідкладного обшуку.

У ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone model A1660 FCCID: BCG-Е 3085А ІС: 579С-Е 3085 А», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із ознаками пошкодження у вигляді тріщин.

Вказаний мобільний телефон, у відповідності до ст. 98 КПК України визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та приєднаний до матеріалів досудового розслідування.
Речові докази по зазначеному вище кримінальному провадженні разом з матеріалами досудового розслідування, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яка є старшим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів, виникла необхідність у знятті інформації із зазначених вище мобільних телефонів, так як є підстави вважати, що вони можуть містити інформацію важливу для досудового розслідування у даному кримінального провадженні.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження орган досудового розслідування наводить наступні підстави вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відомості, на які йдеться посилання в клопотанні, можуть бути доказами в кримінальному провадження, та з метою подальшого визначення міри покарання, існує вірогідність їх знищення.

Такі відомості можуть слугувати доказом у зазначеному кримінальному провадженні, а також можуть впливати на визначення міри покарання підозрюваному.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.п. 4, 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

-конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

-особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

-персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість оглянути вилучені мобільні термінали, у органу досудового розслідування немає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у яких були під час обушку вилучені вище вказані мобільні телефони.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільних телефонів, з метою їх огляду та отримання інформації, яка на них міститься, а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone model A1660 FCCID: BCG-Е 3085А ІС: 579С-Е 3085 А», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із ознаками пошкодження у вигляді тріщин, який був вилучений під час обшуку 12.03.2020 у період часу з 08:00 год. по 08:45 год. було проведено невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_3 .

Вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 159 КПК України.

Тому, слідчий просив надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні та/або за його (їх) дорученням працівникам Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, а саме: мобільного телефону марки «iPhone model A1660 FCCID: BCG-Е 3085А ІС: 579С-Е 3085 А», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із ознаками пошкодження у вигляді тріщин, який був вилучений під час обшуку 12.03.2020 у період часу з 08:00 год. по 08:45 год. було проведено невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_3 , з метою їх огляду та отримання інформації, яка на них міститься, а також відшукування інформації, що становить інтерес по вище вказаному кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у слідчого ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 05.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, -- задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні та/або за його (їх) дорученням працівникам Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, а саме: мобільного телефону марки «iPhone model A1660 FCCID: BCG-Е 3085А ІС: 579С-Е 3085 А», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із ознаками пошкодження у вигляді тріщин, який був вилучений під час обшуку 12.03.2020 у період часу з 08:00 год. по 08:45 год. було проведено невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_3 , з метою їх огляду та отримання інформації, яка на них міститься, а також відшукування інформації, що становить інтерес по вище вказаному кримінальному провадженню.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1