Справа № 939/2986/19
УХВАЛА

21 лютого 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 29 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 придбала у невстановленої слідством особи за місцем свого проживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який в подальшому зберігала за адресою місця проживання. Після чого, 02 січня 2020 року близько 21-ї години, діючи умисно, збула даний наркотичний засіб, продавши його за 400 грн. ОСОБА_6 , який того ж дня був вилучений в останньої працівниками поліції.

В ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було, зокрема, вилучено 3 блістери з написом «Метадон» по 10 таблеток кожен, листок призначення на ім`я ОСОБА_7 . В ході обшуку підозрювана пояснила, що таблетки «Метадону» в кількості 30 штук у день обшуку, 02 січня 2020 року, по рецепту придбав її чоловік ОСОБА_7 , і на підтвердження своїх слів надала фіскальний чек від 02 січня 2020 року, а також листок-призначення на ім`я ОСОБА_7 .

Під час допиту ОСОБА_7 пояснив, що рецепт на таблетки «Метадон-ЗН» на його ім`я він передав своїй дружині ОСОБА_5 , яка 02 січня 2020 року за вказаним рецептом придбала зазначений засіб в аптеці м.Києва.

Також слідством встановлено, що ОСОБА_7 користується наступними абонентськими номерами телефону оператора мобільного зв`язку «Лайфселл»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 02 січня 2020 року, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а (юридична адреса), та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань, виконаних з вказаних абонентських номерів у період часу з 08 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 02 січня 2020 року, із зазначенням ІМЕІ телефону, дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); номерів з якими вони відбувались, місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов.
Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились: слідча просила справу розглядати без її участі, прокурор про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, надати слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» щодо вхідних та вихідних з`єднань, виконаних у період часу з 08 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 02 січня 2020 року з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ), із зазначенням ІМЕІ телефону, дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); номерів з якими вони відбувались, місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов, та можливість вилучити дані документи.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а (юридична адреса), м. Київ, вул. Амосова, 12 (фактична адреса), щодо вхідних та вихідних з`єднань, виконаних у період часу з 08 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 02 січня 2020 року з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_7 , із зазначенням ІМЕІ телефону, дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); номерів з якими вони відбувались, місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов.

ТОВ «Лайфселл» надати можливість заступнику начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_10