Справа № 466/3091/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001222 від 28.04.2020р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, не одруженої, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимої, звільнена з місць позбавлення волі по повному відбуттю покарання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 20.07.2019р., близько 18.25 год., перебуваючи по вул. Шевченка, 154 «б» у м. Львові, поблизу біля готелю «НТОН» виявила поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились наступні предмети: порожній полімерний флакон білого кольору без ковпачка, з написом «TropicamidiumWZF1% 10mg/ml 5 ml…», полімерний згорток блідо-червоного кольору, в якому містилася кристалічна речовина білого кольору, полімерний пакет, в якому містилася кристалічна речовина білого кольору. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/1249 від 12.11.2019 у вказаних пакетах виявлено: у порожньому полімерному флаконі білого кольору без ковпачка, з написом «TropicamidiumWZF1% 10mg/ml 5 ml…» - на поверхнях виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,000017 грам; у кристалічній речовині білого кольору, котра міститься у полімерному згортку блідо-червоного кольору виявлено метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,2593 грам; у кристалічній речовині білого кольору, яка міститься в опечатаному полімерному пакеті, виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, масою 1,11930 грам. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 підняла і таким чином незаконно придбала, з метою власного вживання без мети збуту та зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Зазначені вище предмети із наркотичним засобом були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 працівниками правоохоронних органів 24.07.2019р. за адресою її проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З обвинувальним актом в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості, укладена 29.04.2020р. між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю її захисника ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення цього злочину.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинений нею злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Також зазначила, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь.

Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права ОСОБА_4 на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що вона зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 та просив таку затвердити.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні просив затвердити угоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без змети збуту.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України, тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченої, та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

З обвинуваченої також слід стягнути в дохід держави 2 826 грн. 18 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази у справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 , з одного боку та прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з іншого боку , у кримінальному провадженні 0001222 від 28.04.2020р..

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2826,18 грн. судових витрат на залучення експерта, згідно висновку № 3/1249 від 12.11.2019р.

Речові докази у справі - порожній полімерний флакон білого кольору без ковпачка, з написом «TropicamidiumWZF1% 10mg/ml 5 ml…», полімерний згорток блідо-червоного кольору, в якому містилася кристалічна речовина білого кольору, полімерний пакет, в якому містилася кристалічна речовина білого кольору ; метадон, виявлений на поверхні порожнього полімерного флакону білого кольору без ковпачка, з написом «TropicamidiumWZF1% 10mg/ml 5 ml…» який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,000017 грам; метадон , виявлений у кристалічній речовині білого кольору, котра міститься у полімерному згортку блідо-червоного кольору , котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,2593 грам; метадон, виявлений у кристалічній речовині білого кольору, яка міститься в опечатаному полімерному пакеті, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, масою 1,11930 грам. - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Засудженою у той самий строк , з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1