Номер провадження 1-кс/754/584/20
Справа № 754/2585/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008925 від 13.12.2019 року, за ч.2 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

26.02.2020 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0008925 від 13.12.2019 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2019 р. приблизно о 17 год. 55 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ЗЧМТ, забій головного мозку з формуванням гострої субдуральної гематоми над правою гемісфери головного мозку, множинний перелом кісток лицьового скелету, забиту рану м`яких тканин голови, від чого остання померла.

13.12.2019 р. під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено планшет фірми «Епл» чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету № ЕХР0215918;

13.12.2019 р. вищевказану річ визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою проведення експертиз, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ч. 2 ст. 160 КПК України зазначено які відомості повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. В даному випадку клопотання слідчого не відповідає вимогам закону, в клопотанні не зазначено значення речей і документів, тимчасовий доступ до яких планує отримати слідчий, для проведення досудового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, відсутнє обґрунтування вилучення речей і документів, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

В клопотанні відсутні дані, у чиєму володінні перебуває майно, в деяких абзацах в клопотанні слідчий просить доступ до телефону а не планшету.

Крім того, в описовій частині клопотання зазначено, що воно подано слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві рядовим поліції ОСОБА_6 , який згідно матеріалів долучених до клопотання не включений до групи слідчих, а підписав клопотання слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_7 .

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є не вмотивованим та таким, що не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008925 від 13.12.2019 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -