Ухвала
Іменем України

12 лютого 2020 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002599 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

встановив:

26 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 скоїв ДТП, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, та органом досудового розслідування обвинувачується за ч. 1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, заявив, що вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України визнав повністю, та усвідомлює наслідки закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив усно та надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників в судовому засіданні, дослідивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положенням ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 , вперше притягається до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся і повністю відшкодував завданні ним збитки, суд приходить висновку, що є підстави для задоволення клопотання і закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст.46 КК України, відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України.

При вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судової експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

З огляду на вимоги ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту з цього майна.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ч.2 ст.284, ст.286, 350, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0002599 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

У рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 942,06 гривень, (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпра/Чечел.р/24060300; ; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); МФО: 24060300; номер рахунку: UA5004008; призначення платежу: за проведення судової експертизи №11/10.1/1269 від 21 листопада 2019 року).

Скасувати арешт з мотоциклу Kawasaki ZR800A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоциклу Honda Hornet 600 реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути за належністю.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1