У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/19001/19 від 28.12.2019 року за клопотанням заступника начальника 1 відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесене в кримінальному провадженні №0000024 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 28.12.2019 року розглянуто клопотання заступника начальника 1 відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесене в кримінальному провадженні №0000024 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та постановлено надати заступнику начальника 1 відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 та особам, які будуть діяти за дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у службових осіб банківських установ: 1) АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ), наданих для відкриття та обслуговування наступних рахунків: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 (українська гривня), відкритих для ФОП ОСОБА_5 ; 2) АТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 (МФО НОМЕР_8 ), наданих для відкриття та обслуговування наступних рахунків: № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 (українська гривня), відкритих для ФОП ОСОБА_5 , а саме: інформації, як на паперових так і електронних носіях (в форматі EXEL), про рух грошових коштів по рахунках із розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДР, МФО банківських установ, номерів рахунків) призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції) за період з 01.01.2019 по даний час; обліково-реєстраційної справи СГД, в тому числі карток із зразками підписів та відбитком печатки встановленого зразка, заяв на відкриття рахунків, оригіналів договорів на розрахунково-касове обслуговування клієнта, оригіналів доручень на право вчинення юридичних дій від імені директора підприємства, оригіналу доручення на ім`я особи, яка має право на відкриття та розпорядження рахунками; заяв на видачу чекових книжок, грошових чеків, корінців грошових чеків на отримання готівки по зазначеним рахункам; протоколів системи «Банк-клієнт» в яких міститься дата та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), електронне ім`я користувача, назва операції та ІР-адреса клієнта, як на паперових так і електронних носіях.

17.01.2020 року старший слідчий з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі, посилаючись на те, що тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку), було надано заступнику начальника 1 відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 , яка відряджена до Київської області на невизначений термін. Тому просить виправити описку, а саме внести зміни до ухвали слідчого судді від 28.12.2019 року, а саме замінити в ухвалі заступника начальника 1 відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 на старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеної норми закону, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим суддею було постановлено ухвалу щодо вимог, з якими звертався заступник начальника 1 відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесене в кримінальному провадженні №0000024 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України до суду, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки зазначене заявником не є опискою.

За таких обставин підстави для виправлення описки в ухвалі слідчого судді відсутні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/19001/19 від 28.12.2019 року за клопотанням заступника начальника 1 відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесене в кримінальному провадженні №0000024 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1