Справа № 545/1473/20
Провадження № 1-в/545/286/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи

«Божковська виправна колонія (№ 16)»: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта: повна загальна середня, уродженця с. Нововоскресенка, Веселинівського району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, до засудження не працював.

Раніше судимого:

04.03.2015 року Веселинівським райсудом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

10.09.2015 року Веселинівським райсудом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2, ст.71 КК України до 3 років 06 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.09.2015 року по 13.10.2015 року. Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 16.06.2017 року звільнено умовно - достроково на 1 рік 07 міс. 22 дня.

По даній справі засудженого: 13.03.2018 року Веселинівським райсудом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 03 міс. позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від представника адміністрації та засудженого надійшли заяви про розгляд заяви без їхньої участі, заяву підтримують та просять задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд проходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, порушень режиму відбування покарання не допускав, має два заохочення, сумлінно відноситься до праці, завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до характеристики державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засуджений ОСОБА_5 , характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим виробничої зони установи, стягнень не має, має два заохочення, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбування невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 11 міс. 11 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя: ОСОБА_1