Справа №209/1261/20
Провадження №1-кп/209/375/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

12 липня 2020 року закінчується строк запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, неодноразово судима, не працює, позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей, тобто не має сталих соціальних зв`язків, що дає підстави стороні обвинувачення вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вплинути на потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена не заперечувала проти клопотання прокурора.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись не недоведення прокурором вказаних в клопотанні ризиків.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:

Вирішуючи питання щодо доцільності обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченої, приймаючи до уваги, що вона обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судима, відносно неї в провадженні Дніпровського районного суду перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає, що на даний час існують ризики того, що обвинувачена може скоїти інші кримінальні правопорушення, зможе впливати на потерпілу, оскільки мешкає разом з останьою, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_5 . Суд не вбачає будь-яких підстав для обрання відносно обвинуваченій більш м`якого запобіжного заходу.

На думку суду, тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.00 години 31 липня 2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1