Справа № 947/262/20
Провадження № 1-кс/947/207/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

-Арешт, накладений 17.10.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси у справі № 947/25073/19, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.3 ст.189 КК України скасувати частково, а саме скасувати арешт з наступного майна: мобільний телефон «NOKIA IMEI1» НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім карткою а/н НОМЕР_3 , планшет марки «HUAWEI», мобільний телефон марки «НТС» с/н НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «BRAVIS», мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «FLY», ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, мобільний телефон марки «NOKIA» MEID НОМЕР_7 , мобільний телефон білого кольору, невідомої марки та моделі, без батареї, ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_9 , без акумуляторної батареї, ноутбук марки «LENOVO», моделі «IDEA PAD S512», с/н ЕВ15017435, із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ « НОМЕР_10 ?» (останні цифри номера затерті), мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_11 , штани джинсові темного кольору, стартовий пакет без сім-карти, а/н НОМЕР_12 , стартовий паркет без сім-карти, а/н НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Iphone6», ІМЕІ НОМЕР_14 , із сім-карткою, а/н НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ1 НОМЕР_16 , ІМЕІ2 НОМЕР_17 , пластикову карту банку «A-Банк», пластикову карту банку «ПриватБанк», № НОМЕР_18 , пластикову картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_19 , ключ від автомобіля «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_20 , автомобіль марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_20 , технічний паспорт на автомобіль марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_20 , страховий поліс № АО/0139178, флеш-карта «SAMSUNG 740», без корпусу.

Власником вищезазначених речей і документів являється громадянин ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних (слідчих) розшукових діях. Заперечував проти скасування арешту на майно, оскільки зазначені речі і документи являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.3 ст.189 КК України.

17.10.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно, зокрема й на мобільний телефон «NOKIA IMEI1» НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім карткою а/н НОМЕР_3 , планшет марки «HUAWEI», мобільний телефон марки «НТС» с/н НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «BRAVIS», мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «FLY», ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, мобільний телефон марки «NOKIA» MEID НОМЕР_7 , мобільний телефон білого кольору, невідомої марки та моделі, без батареї, ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_9 , без акумуляторної батареї, ноутбук марки «LENOVO», моделі «IDEA PAD S512», с/н ЕВ15017435, із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ « НОМЕР_10 ?» (останні цифри номера затерті), мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_11 , штани джинсові темного кольору, стартовий пакет без сім-карти, а/н НОМЕР_12 , стартовий паркет без сім-карти, а/н НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Iphone6», ІМЕІ НОМЕР_14 , із сім-карткою, а/н НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ1 НОМЕР_16 , ІМЕІ2 НОМЕР_17 , пластикову карту банку «A-Банк», пластикову карту банку «ПриватБанк», № НОМЕР_18 , пластикову картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_19 , ключ від автомобіля «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_20 , автомобіль марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_20 , технічний паспорт на автомобіль марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_20 , страховий поліс № АО/0139178, флеш-карта «SAMSUNG 740», без корпусу.

Метою накладення арешту на майно являлося збереження речей і документів огляду та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження призначенні, яке триває понад шість місяців, вищезазначені речі і документи оглянуті, існуюча слідова інформація зафіксована, подальше утримання під арештом є не виправдним з точки зору Конституції та законів України.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт частково, а саме в частині користування та передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.
-Скасувати арешт частково, а саме в частині користування та негайно повернути власнику майна ОСОБА_4 під гарантійну розписку, до вирішення кримінального провадження по суті наступне майно: пластикову карту банку «A-Банк», пластикову карту банку «ПриватБанк», № НОМЕР_18 , пластикову картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_19 , ключ від автомобіля «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_20 , автомобіль марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_20 , технічний паспорт на автомобіль марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_20 , страховий поліс № АО/0139178, флеш-карта «SAMSUNG 740», без корпусу;

-Скасувати арешт частково, а саме в частині користування та після проведення всіх необхідних слідчих розшукових та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, повернути власнику майна ОСОБА_4 під гарантійну розписку, до вирішення кримінального провадження по суті наступне майно: мобільний телефон «NOKIA IMEI1» НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім карткою а/н НОМЕР_3 , планшет марки «HUAWEI», мобільний телефон марки «НТС» с/н НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «BRAVIS», мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «FLY», ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, мобільний телефон марки «NOKIA» MEID НОМЕР_7 , мобільний телефон білого кольору, невідомої марки та моделі, без батареї, ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_9 , без акумуляторної батареї, ноутбук марки «LENOVO», моделі «IDEA PAD S512», с/н ЕВ15017435, із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ « НОМЕР_10 ?» (останні цифри номера затерті), мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_11 , штани джинсові темного кольору, стартовий пакет без сім-карти, а/н НОМЕР_12 , стартовий паркет без сім-карти, а/н НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Iphone6», ІМЕІ НОМЕР_14 , із сім-карткою, а/н НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ1 НОМЕР_16 , ІМЕІ2 НОМЕР_17 ,

Зобов`язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначені речі і документи (речові докази), що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати їх для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, у разі їх необхідності.
Ухвала слідчого суддінегайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1