КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1454/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
07 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Консент Капітал Менеджмент», прокурора ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002544, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року затверджено угоду від 17.12.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 1995 р.н. визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, які пов`язані з роботою та обслуговуванням електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язву строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави розміром 768 400 тисяч грн. скасувати, повернувши заставодавцю ОСОБА_7 .
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Консент Капітал Менеджмент», прокурор ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких просятьвирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Консент Капітал Менеджмент», прокурора ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 17 лютого 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2