Справа № 161/8337/20
Провадження № 1-кс/161/4180/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000799 від 11.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000799 від 11.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 та представник власника майна ОСОБА_3 ..

Подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч. ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положеннями ст.ст.7,16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.
Ст.41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Враховуючи те, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 29.05.2020 року кримінальне провадження №0000799 від 11.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, що свідчить про відсутність об`єктивних та законних підстав в подальшому накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, а тому з метою забезпечення законних прав на належне володільцю майно, слідчий суддя приходить до висновку про скасування накладеного арешту.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 110, 174, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2019 року, на транспортний засіб автомобіль марки «BMW 320D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області та належить ОСОБА_4 .
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або процесуального керівника прокуратури Волинської області повернути ОСОБА_4 , або його представнику адвокату ОСОБА_3 транспортний засіб автомобіль марки «BMW 320D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1