Ухвала

Іменем України
03 січня 2020 року

м. Київ
справа № 712/5883/19

провадження № 51- 6204 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000492 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
установив:
До Верховного суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000492 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року задоволено подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження щодо ОСОБА_5 до Верховного Суду для визначення підсудності.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату,час та місце розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, 04 грудня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 разом з ухвалою цього ж суду від 29 листопада 2019 року про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000492 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, з Соснівського районного суду м. Черкаси до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 грудня зазначене подання було задоволено. У зв`язку з цим голова Черкаського апеляційного суду звернувся до Верховного Суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000492 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України.
Подання мотивовано тим, що кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 в межах територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси та Лозівського міськрайонного суду Харківської області, є однаковими за тяжкістю.
Разом з тим, кримінальні правопорушення, вчинені в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси в період з 17 листопада 2017 року по 23 листопада 2017 року.
Кримінальне правопорушення, вчинене в межах територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області 19 квітня 2019 року, тобто є останнім за часом.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи викладене, подання голови Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000492 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3