overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/1849/20
Провадження № 1-р/991/40/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,
адвокатів Федоренка І.Л., Фозекош А.А., Задорожного М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду заяву адвоката Федоренка Ігоря Люсиковича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду Хамзіна Т.Р. від 02.04.2020,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви адвоката Федоренка Ігоря Люсиковича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду Хамзіна Т.Р. від 02.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, пров. Хрестовий, 4).

Повний текст ухвали буде оголошено 15 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Т. Р. Хамзін
Провадження №: 1-кп/755/889/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

(резолютивна частина)

"30" березня 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

при секретарі: ОСОБА_6.,

за участю прокурора: ОСОБА_7.,

за участю захисника: ОСОБА_8.,

за участю представника потерпілого: ОСОБА_9.,

за участю обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000393 від 25 квітня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березняки Пермської області Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.205, ч.2 ст.358 КК України (в редакції, станом на 19.03.2011 року), ч.3 ст.358 КК України (в редакції, станом на 23.09.2011 року),-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и ла:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и ла:

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень за №000393 від 25 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.205, ч.2 ст.358 КК України (в редакції, станом на 19.03.2011 року), ч.3 ст.358 КК України (в редакції, станом на 23.09.2011 року) та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України з кримінальним провадженням №0001050 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за №000393 від 25 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.205, ч.2 ст.358 КК України (в редакції, станом на 19.03.2011 року), ч.3 ст.358 КК України (в редакції, станом на 23.09.2011 року) та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК Україниоб`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0001050 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №000393 (судове провадження №1-кп/755/889/20, справа №757/28806/18к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали -13 годин 00 хвилин 03 квітня 2020 року.

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4534/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та обґрунтування необхідності арешту майна.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено мети та підстав накладення арешту на майно, передбачених ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна - повернути для усунення недоліків.

Встановити слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 504/859/20
Провадження № 1-кс/504/335/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001840 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, то строк обраховується з дня отримання постанови.

На теперішній час відсутні відомості про отримання оскаржуваної постанови скаржником раніше ніж березень 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001840 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Витребувати зі СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0001840 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, із наданням строку представлення даних матеріалів до 10.04.2020 року.
Через надмірне навантаження судді, що перебуває за межами фізичних можливостей, відсутності половини суддів у суді, розгляд скарги призначити на 28 квітня 2020 року о 16:00 у відкритому судовому засіданні, слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зал судових засідань № 4.

Викликати в судове засідання уповноважену службову особу Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, заявника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1003/20
Номер провадження 1-кс/504/399/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

15.04.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000183 за ч.1 ст.125 КК України, щодо ненадання повідомлення на скаргу №415/20 від 24.03.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000183 за ч.1 ст.125 КК України, щодо ненадання повідомлення на скаргу №415/20 від 24.03.2020р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 14.04.2020р. слідчим суддею у справі обрано суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000183 за ч.1 ст.125 КК України, щодо ненадання повідомлення на скаргу №415/20 від 24.03.2020р.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2020 року на 11 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Копію ухвали направити до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5662/16-к
Номер провадження:1-кп/521/225/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2019 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 було зупинене у зв`язку з продовженням розшуку обвинуваченого.

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки виникла необхідність у поновленні провадження у справі, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 10 годину 50 хвилин 14.04.2020 року в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/4288/20
Провадження №1-кс/523/1162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_3 скаржиться на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 16.03.2020 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути скаргу без її участі, а також пояснила, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Вивчивши матеріали скарги, суд, вважає що скарга має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 16.03.2020 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області при виконанні ними службових обов`язків стосовно не внесення відомостей до ЄРДР за письмовою заявою від 16.03.2020 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Зобов`язати начальника Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за письмовою заявою від 16.03.2020 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 456/1454/20
Провадження № 1-кп/456/320/2020
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

15 квітня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000343 від 17.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження №0000343 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України на 30 квітня 2020 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/462/20
Провадження № 1-кп/669/41/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000116 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Дубина Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває четверо малолітніх дітей, працюючого різноробочим забійного цеху ТОВ «Україна 2001», раніше судимого 14.08.2014 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.2 ст.307 до трьох років позбавлення волі (звільнений 16.10.2015 року умовно-достроково, не відбутий термін чотири місяці двадцять один день),

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Хмельницького апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України, на 11 годину 10 хвилин 21 квітня 2020 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8889/20
Провадження № 1-кп/686/1107/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 31 березня 2020 року старшим слідчим-криміналістом СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.258-3 КК України.

ОСОБА_2 , відносно якого здійснювалось спеціальне досудове розслідування, запобіжний захід не обирався.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_5 під розписку 30.03.2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів 19.05.2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб.410).

В підготовче судове засідання викликати захисника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/704/20
УХВАЛА
про арешт
(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

постановив:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на дрова технологічні твердої породи, об`єм яких згідно товаро-транспортної накладної становить 3,4 куб. м., які знаходяться на кузові автомобіля марки «ГАЗ-САЗ», моделі 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що були вилучені в ході огляду 11 квітня 2020 року - в рамках кримінального провадження №0000074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», моделі 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.04.2020 Справа № 317/1684/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/31/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/1684/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відновлення апеляційного провадження та
призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000584, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

ухвалою апеляційного суду від 02.07.2019 року обвинуваченого ОСОБА_7 було оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження.

14.04.2020 року Запорізьким відділенням поліції ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області було доставлено обвинуваченого ОСОБА_7 до Запорізького апеляційного суду.

Таким чином, оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, колегія суддів вважає необхідним відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд по вказаному провадженню.

Керуючись ст.ст. 335, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 , відновити.

Призначити апеляційний розгляд наведеної вище апеляційної скарги на 13 годину 45 хвилин 14 квітня 2020 року, який проводити у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4