Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/574/19
Провадження № 1-кс/935/1568/19
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 26.06.2019 на 27.06.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження замка дверцят терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 2800 грн., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 в розмірі 2800 грн.

27.06.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.10.2019 вищевказане кримінальне провадження було об`єднано до кримінального провадження за № 0000117 від 25.02.2019 року.

У ході досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у СКП Коростишівського ВП ОСОБА_5 про те, під час виконання доручення слідчого у ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, національність України, з середньою освітою, не працюючий, який проживає АДРЕСА_2 , який користується мобільними терміналами з наступними абонентськими номерами: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 .

Також встановлено, що до скоєння даного правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, національність України, з середньою освітою, не працюючий, який проживає АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_5 , з наступними абонентськими номерами: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явивсь, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Слідчим разом із клопотанням подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000117 від 25.02.2019 року та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання інформації.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №90000117 від 25.02.2019 відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя-

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 90000117 від 25.02.2019, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на абонентські номери: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , а також на номери № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 які використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1