ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 07.04.2020р. за № 0000646, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше судимого: 1) 04.06.2009р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 11.05.2010р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 27.01.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі, звільнився 12.02.2015р. умовно-достроково на невідбутий строк 2 міс.9дн., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.05.2020р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості, яка укладена 06.05.2020р. між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , сторони дійшли згоди, що ОСОБА_4 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, щиро покаявся і сторони погоджуються на призначення йому покарання за даною статтею у вигляді позбавлення волі строком 2 роки із звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік та покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. При цьому, сторони ознайомлені з наслідками укладання та затвердження даної угоди, розуміють їх, ознайомлені з наслідками невиконання угоди та розуміють їх.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 просять задовольнити вказану угоду про визнання винуватості.

Так, суд встановив, що ОСОБА_4 07.04.2020р. приблизно о 13.30год., знаходячись поблизу ЗООШ №91 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лахтінська, буд.6-а, незаконно, шляхом привласнення знайденого, повторно придбав кристалічну речовину у полімерному згортку в згортку із фольги, яку став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання.

07.04.2020р. об 13.40год. біля будинку №6 по вул.Лахтінська в м.Запоріжжі ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та у нього виявлено та вилучено згорток фольги з полімерним згортком з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №7-1118 від 22.04.2020р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,0996г. в перерахунку на основу, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При цьому, вину у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.236 ч.1 КК України, згідно з ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, тому укладання угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2,4 ст.469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 вказаного Кодексу, в тому числі, стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та захисник цілком розуміють права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер кожного обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що прокурор цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди відповідають вимогам закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, ухваливши вирок на підставі угоди з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370,374,469, 471,473,474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.05.2020р. між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази спец пакет №3835359, в який упаковано наркотичний засіб «метадон», масою 0,0996г., який знаходиться в камері схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

26.05.2020