Провадження 1-кп/193/30/20
У Х В А Л А
21 травня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у залі суду в сел.Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/193/30/20, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 грудня 2017 року Апостолівським районним судом за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2019 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/193/30/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України разом з угодою про примирення з потерпілою ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про відмову у затвердженні вищевказаної угоди з обвинуваченим та просила розглядати вказане провадження у порядку встановленому законом.
Прокурор щодо поданого клопотання не заперечує, оскільки встановлено, що обвинувачений засуджений Апостолівським районним судом Дніпропетровської області до реального строку покарання.
Обвинувачений щодо поданого клопотання не заперечує.
Під час розгляду угоди було встановлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 70, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, до 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна. Вказаний вирок 18 травня 2020 року вступив в законну силу, а тому очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди про примирення.
Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 7ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексута/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 314, 316, 474 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У затвердженні угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним від 28 листопада 2019 між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000432 від 30.10.2019 - відмовити в повному обсязі.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000432 від 30.10.2019 № 1-кп/193/30/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.185КК України, суддею у відкритому судовому засіданні у залі суду Софіївського районного судуДніпропетровської області на 02 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1