Справа № 589/2979/19
Провадження № 1-кп/589/671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000984 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чапліївка, Шосткинського району Сумської області, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, за наступних обставин.

09.10.2017 наказом в.о. начальника державної установи «Шосткинська виправна колонія (№ 66)» від 09.10.2017р. № 133/ОС-17 сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 звільнено з посади молодшого інспектора відділу охорони державної установи «Шосткинська виправна колонія (№ 66)».

Відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) ОСОБА_4 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону, та відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону є суб`єктом декларування.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи суб`єктом декларування, особою яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язковість подання декларації за минулий рік, а саме за період не охоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2017р. по 31.12.2017р., будучи попередженою про необхідність такого декларування, а також достовірно знаючи про необхідність подання такої декларації у строк до 01.04.2018р., умисно її не подала.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що у зв`язку зі зміною обстановки наразі обвинувачена не займає посаду, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, вона перестала бути суспільно небезпечною особою, крім того, вчиненим кримінальним правопорушенням не завдано шкоди інтересам держави та 23.07.2019р. вона подала необхідну декларацію.

Прокурор вважав, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 44 КК України і ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин, передбачений ст. 366-1 КК України, інкримінований ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, крім того, в силу приписів ч. 2 ст. 4 та примітки до ст. 45 КК України (в редакції, чинній до 18.10.2019) на час його вчинення такий не належав до корупційних. ОСОБА_4 злочин вчинила вперше.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» статтею 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Відповідно до даних трудової книжки ОСОБА_4 та наказу в.о. начальника установи начальника арештного дому ОСОБА_5 за № 133/ОС-17 від 09.10.2017р. обвинувачена 09.10.2017р. звільнена з роботи з державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66)» за власним бажанням. Після звільнення обвинувачена не працювала на посадах, пов`язаних з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а з 15.11.2019р. є безробітною. Наразі ОСОБА_4 є студенткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , форма навчання денна. Наведене підтверджується данними її трудової книжки та студентського квитка.

Також слід зазначити, що 23 липня 2019 року обвинуваченою подано декларацію після звільнення, що охоплює попередній 2017 рік.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна, обвинувачена на даний час не обіймає посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, хоча по спливу тривалого часу, проте подала необхідну декларацію, що на думку суду, в повній мірі свідчить, що обстановка навколо обвинуваченої зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину, а тому ОСОБА_4 у даному випадку перестала бути суспільно небезпечною, відтак наявні всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому, частиною 7 цієї статті передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні інкримінованого злочину. Судом було роз`яснено обвинуваченій наслідки закриття кримінального провадження у разі задоволення вказаного клопотання. Обвинувачена заявила, що наполягає на клопотанні, розуміючи той факт, що зміна обстановки є нереабілітуючою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за ст. 366-1'КК України, на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Керуючись ст. ст. 44, 48, ст. 366-1 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000984 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1