Справа № 750/369/20
Провадження № 1-кс/750/156/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 09.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, договорів на виконання робіт, укладених між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради та підрядником протягом 2013 року, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів, договорів субпідряду, актів по субпідряду, платіжних доручень, накладних щодо придбання товарів, наказів на призначення працівників, відомостей щодо виплат заробітної плати, кошторисної документації, платіжної документація, та інших документів, які створювались в зв`язку з фінансово-господарською діяльністю між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , або з місця їх фактичного зберігання.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140, розпочатому 09.07.2019 за ч.2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати грошових коштів з боку службових осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, які діяли за попередньою змовою з Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що посадові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради організували злочинну схему з розкрадання коштів, а саме: між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради та ФОП ОСОБА_5 укладенні договори по поточному ремонту протягом 2013 року, в ході виконання яких на даних об`єктах в документацію вносились недостовірні відомості, що призвело до розтрати та привласнення грошових коштів.

Досудовим розслідування встановлено, що протягом 2013 року посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради здійснювалась розтрата коштів вказаного підприємства шляхом внесення недостовірних даних до актів виконаних робіт за результатами проведення поточного ремонту, а саме виконання робіт по утепленню фасаду будинку за адресою АДРЕСА_2 , на даних об`єктах в документацію вносились недостовірні відомості щодо обсягів виконаних робіт, кількості матеріалів, використаних на об`єкт, та було здійснено завищення проектної документації та проведення технічного огляду.

З метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного і законного рішення, встановлення особи, яка вчинила злочин, та виключення осіб, які не причетні до вчинення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, необхідна органу досудового розслідування для здійснення всебічного, повного, та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного і законного рішення, встановлення особи, яка вчинила злочин, та виключення осіб, які не причетні до вчинення злочину, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а ознайомлення з ними необхідне для подальшого їх вивчення та вилучення, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині ознайомлення з такими.
Разом з тим, за змістом п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, на слідчого покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто, у клопотанні слідчого мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на їх індивідуально визначені ознаки (назва документа, дата, номер і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних. Крім того, документи, доступ, до яких просить надати слідчий, за приписами ч.1 ст. 162 КПК України можуть містити відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 до оригіналів документів, а саме договорів на виконання робіт, укладених між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради та підрядником протягом 2013 року, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів, договорів субпідряду, актів по субпідряду, платіжних доручень, накладних щодо придбання товарів, наказів на призначення працівників, відомостей щодо виплат заробітної плати, кошторисної документації, платіжної документація, та інших документів, які створювались в зв`язку з фінансово-господарською діяльністю між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись з ними.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 20 лютого 2020 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1