Справа № 581/415/20
Провадження № 1-кп/581/61/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2020 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000080 від 23 квітня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася у с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , не одружена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 маючи намір на отримання прибутку з використання земельної ділянки, шляхом самовільного зайняття земельної ділянки кадастровий номер :05:005:0073, що розташована на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області всупереч вимогам ст. 125, 126 Земельного Кодексу України, відповідно до яких право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації цих прав, та оформляється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п. б) ч. 1 ст. 211 Земельного Кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади про передачу земель державної власності у користування, організувала обробіток вищезазначеної земельної ділянки, у період із березня 2020 року по травень 2020 року усвідомлюючи, що вона не має правовстановлюючих документів на земельну ділянку кадастровий номер :05:005:0073 обробила її засіявши сільськогосподарською культурою кукурудзою, а також здійснила сільськогосподарські роботи з її окультурення за допомогою орендованої сільськогосподарської техніки.

Таким чином, самовільно зайнявши земельну ділянку, державної форми власності кадастровий номер :05:005:0073, землі якої віднесені до переліку особливо цінних ґрунтів агровиробничої групи з шифром 53 Д (чорноземи типові малогумусні та чорноземи сильно реградовані середньосуглинкові), та заподіявши збитки державі у розмірі 12966 грн. 48 коп., ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України.

До початку підготовчого судового засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник клопотання підтримали. ОСОБА_4 визнала вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, вказала, що повністю відшкодувала завдані державі збитки, щиро покаялася у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала вину у вчиненні злочину, у скоєному щиро розкаялася, раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості та повністю відшкодувала збитки, надавши суду квитанцію про сплату 12966 грн. 48 коп.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та представник органу пробації до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши приєднані сторонами матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, та таке діяння згідно з приміткою до ст. 45 КК України не відноситься до корупційного злочину, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, активно сприяла розкриттю злочину на стадії досудового розслідування та на даний час відшкодувала завдану державі матеріальну шкоду.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження може бути закрито судом у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, в тому числі, з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні. Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченій на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000080 від 23 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1