Справа №766/3325/20
н/п 1-кс/766/2391/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000462 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000462 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх копій а саме: інформацію, щодо номеру телефону, з якого було здійснено виклик КШД, фрагмент аудіо запису з електронної бази даних програми центральної оперативної диспетчерської КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР від 25.02.2020 року, копію карти виїзду швидкої медичної допомоги за вказаним викликом (форма 110/0), інформацію, щодо складу лікарів карети швидкої допомоги, які виїздили на виклик, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.02.2020 близько 17:30 годин, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито, наніс один удар кулаком правої руки по верхній губі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого схватився лівою рукою за сумку та пакет, які потерпіла тримала лівою рукою та в яких знаходилися особисті речі потерпілої, шляхом ривку, намагався заволодіти вказаними речами, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежалі від волі ОСОБА_4 , оскільки останній був затриманий ОСОБА_6 на місці вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України: незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майном (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що після вчинення відносно неї кримінального правопорушення невідомим нею чоловіком, який був свідком даної події було здійснено виклик карети швидкої медичної допомоги на місце вчинення злочину, після чого через деякий час приїхала КШД з лікарями та потерпілу було оглянуто, надано першочергову медичну допомогу та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Посилаючись на те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом виклику карети швидкої допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, зупинка «Суднозавод», що мало місце 25.02.2020 та не можливо іншим способом отримати вказану документацію, і довести що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000462 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх копій а саме: інформацію, щодо номеру телефону, з якого було здійснено виклик КШД, фрагмент аудіо запису з електронної бази даних програми центральної оперативної диспетчерської КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР від 25.02.2020 року, копію карти виїзду швидкої медичної допомоги за вказаним викликом (форма 110/0), інформацію, щодо складу лікарів карети швидкої допомоги, які виїздили на виклик, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1