Справа № 161/1477/20
Провадження № 1-кс/161/777/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , від 28.01.2020 року, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка виразилась у неповерненні майна, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0003663, від 26.09.2019, за ч.3 ст.185 КК України, яка виразилась у неповерненні вилученого майна.

Скарга вмотивована тим, що 18.11.2019 року, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, задоволено клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, вилучене 01.11.2019 року, під час проведення огляду місця події у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ..

Ухвалою Волинського апеляційного суду, від 05.12.2019 року, ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 18.11.2019 року про накладення арешту на майно, скасовано, ухвалено клопотання слідчого ОСОБА_5 задовольнити частко, накладено арешт на дві запальнички срібного кольору, марки «Zippo», одна запальничка золотистого кольору, марки «Kantai», в решті клопотання відмовлено.
Враховуючи вказане, адвокат ОСОБА_3 просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні чи іншу уповноважену на це особу, негайно повернути майно ОСОБА_4 , яке було вилучено під час проведення огляду місця події за його місцем проживання, а саме: мобільний телефон, марки «Fly», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , частину пластикової карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , сім-карти мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» № НОМЕР_5 , ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , парфуми марки «GUCCI BLOOM NETTARE DI FIORI», парфуми марки «VALAINT POUR HOMME», ланцюжок золотистого кольору, парфуми марки «ARMAF HIGH STREET EAU DE PARFUM», парфуми марки «PARIS PARFUM», парфуми марки «FM oy Federico Monora», згортки фольги, бінокль марки «Панда», корпус замка червоно кольору (без маркувальних позначень), телескопічна палиця чорного кольору металевого типу в чохлі чорного кольору, балончик із сльозоточивим газом марки «Терен-4», металеві ножиці чорного кольору марки «LD», два ключі із маркувальним позначенням «М», три ключі із маркувальними позначеннями «APECS», запонка золотистого кольору у формі ігрової карти, пара сережок золотистого кольору із вставками, ручка металева сірого кольору із маркувальними позначеннями «SZLEQI 600 PARIS», серцевина замка металевого типу в пластиковій оболонці, монета срібного кольору із маркувальними позначеннями «IGRO SERVICE».
В судовому засіданні, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який скаргу підтримав з підстав зазначених у ній, дослідивши матеріали скарги, зокрема ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 18.11.2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду, від 05.12.2019 року, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

Згідно до вимог, передбачених ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В п.2 ч.1 ст.169 КПК України зазначається, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучене, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

Ч.3 ст.173 КПК України встановлено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Таким чином, враховуючи той факт, що ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 18.11.2019 року про накладення арешту на вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 майно, скасована, а клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту, ухвалою Волинського апеляційного суду, від 05.12.2019 року, задоволено частково, якою накладено арешт лише на вилучені дві запальнички срібного кольору, марки «Zippo», одна запальничка золотистого кольору, марки «Kantai», а в решті клопотання відмовлено, то слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого чи іншої уповноваженої на це особи, негайно повернути ОСОБА_4 майно, що було вилучено за місцем його проживання у накладені арешту на яке було відмовлено.
Керуючись ч.1 ст.303; 306; 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , від 28.01.2020 року, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка виразилась у неповерненні майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0003663, від 26.09.2019, за ч.3 ст.185 КК України, чи іншу уповноважену на це особу, негайно повернути вилучене 01.11.2019 року, під час проведення огляду місця події у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , частину пластикової карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , сім-карти мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» № НОМЕР_5 , ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , парфуми марки «GUCCI BLOOM NETTARE DI FIORI», парфуми марки «VALAINT POUR HOMME», ланцюжок золотистого кольору, парфуми марки «ARMAF HIGH STREET EAU DE PARFUM», парфуми марки «PARIS PARFUM», парфуми марки «FM oy Federico Monora», згортки фольги, бінокль марки «Панда», корпус замка червоно кольору (без маркувальних позначень), телескопічна палиця чорного кольору металевого типу в чохлі чорного кольору, балончик із сльозоточивим газом марки «Терен-4», металеві ножиці чорного кольору марки «LD», два ключі із маркувальним позначенням «М», три ключі із маркувальними позначеннями «APECS», запонка золотистого кольору у формі ігрової карти, пара сережок золотистого кольору із вставками, ручка металева сірого кольору із маркувальними позначеннями «SZLEQI 600 PARIS», серцевина замка металевого типу в пластиковій оболонці, монета срібного кольору із маркувальними позначеннями «IGRO SERVICE».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1