Справа № 577/116/20
Провадження № 1-кс/577/77/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2020 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів, які знаходяться в приміщенні телекомунікаційного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 03.00 год. по 5.00 год. 15.12.219 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC - 53173, CID 20689, 30689, 30686), в період часу з 03.00 год. по 05.00 год. 15.12.2019 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (TAC 52773, CELLID - 19091333, LAC 53173, CELLID 10627, 20627, 30627, LAC 53173, CELLID 53001, 53004, 53007), в період часу з 00.00 год. 15.12.2019 по 05.00 год. 16.12.2019 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (TAC 52773, CELLID 19081332, LAC 53173, CELLID 10186, 20186, 30186, LAC 53173, CELLID 8132, 132). Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний термін.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0001278 внесеного до ЄРДР 15.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 10.12.2019 р. по 15.12.2019 р. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_3 , звідки викрала гроші в сумі 20000 грн., 6500 доларів США, 400 євро та вироби із золота, що належали ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа яка вчинила крадіжку майна з квартири, викравши кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою банкомату який розташований за адресою АДРЕСА_4 зняла грошові кошти в сумі 20000 гривень, а також намагалася зняти грошові кошти з банкомату розташованого за адресою АДРЕСА_5 .

Встановлено, що в період часу з 10.12.2019 по 15.12.2019 територію, прилеглу до місця вчинення злочину, а саме АДРЕСА_6 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC - 53173, CID 20689, 30689, 30686).

Проведеними під час досудового розслідування проведеними заходами встановлено, що в період часу з 03.00 год. по 05.00 год. 15.12.2019 територію, прилеглу до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з якого було знято грошові кошти, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (TAC 52773, CELLID - 19091333, LAC 53173, CELLID 10627, 20627, 30627, LAC 53173, CELLID 53001, 53004, 53007).

Встановлено, що в період часу з 00.00 год. 15.12.2019 по 05.00 год. 16.12.2019 територію, прилеглу до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з якого намагалися зняти грошові кошти, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (TAC 52773, CELLID 19081332, LAC 53173, CELLID 10186, 20186, 30186, LAC 53173, CELLID 8132, 132).

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 15.12.2019 року відомості про таємне викрадення з кв. АДРЕСА_3 невідомою особою в період часу з 10.12.2019 по 15.12.2019 р. грошей в сумі 20000 грн., 6500 доларів США, 400 євро та вироби із золота, що належали ОСОБА_4 , внесено до ЄРДР за № 0001278 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (а.с.2).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Що стосується надання тимчасового досутпу до ретрансляційних антен натериторії, прилеглої до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_5 , то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не надано доказів підтвердження того, що саме у вказаному банкоматі винна особа намагалася зняти кошти потерпілого (протокол огляду мобільного телефону потерпілого, тощо).

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме: копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 03.00 год. по 5.00 год. 15.12.219 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC - 53173, CID 20689, 30689, 30686), в період часу з 03.00 год. по 05.00 год. 15.12.2019 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 52773, CELLID - 19091333, LAC 53173, CELLID 10627, 20627, 30627, 9131, 9133). Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний термін.

В іншій частині слід відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1