пр. № 1-кс/759/764/20
ун. № 759/1951/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0007849від 06.11.2019 клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України ,

встановив:
В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0007849від 06.11.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках даного провадження 06.11.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2019 року, ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 03.02.2020 року.

20.01.2020 року ухвалою Київського апеляційного суду ОСОБА_6 було скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

03.02.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 10.02.2020 року в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтоване тим, що провадження є особливо складним, завершити провадження у визначені раніше строки не вдалось, слідчими проводяться і заполановані ряд слідчих дій, без яких закінчити провадження неможливо, підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти клопотання.

Ознайомившись з матеріалами покладених в обгрунтування клопотання, вважаю, що слідчий довів необхідність в продовженні обов"язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 в межах досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту, що встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 20.01.2020 року, в межах досудового розслідування, до 10.02.2020 року включно, з покладенням обов"язків:

- з"являтись за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-здати слідчому на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1