Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1280/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів ініційоване підозрюваним та потерпілим питання про затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні №0000670 від 12.07.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів, Закарпатської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, розлученої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_3 , у відповідності до наказу №89-п від 12 лютого 2018 року регіонального менеджера ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», прийнята на роботу (посаду) оператора АЗС №ЗК 26 Департаменту управління мережею АЗК /Західний дивізіон/ ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», що розташоване в м. Виноградів, вул. Комунальна №9, Виноградівського району, на час відсутності основного працівника ОСОБА_6 , до дати фактичного виходу ОСОБА_6 на роботу.

В подальшому, ОСОБА_3 , у відповідності до наказу №72-з від 28 березня 2019 року регіонального менеджера ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», переведено на роботу (посаду) оператора АЗС №ЗК 26 Департаменту управління мережею АЗК /Західний дивізіон/ ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», що розташоване в м. Виноградів, вул. Комунальна №9, Виноградівського району.

13 лютого 2018 року між дивізійним менеджером Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-РІТЕЙЛ» та оператором АЗС ОСОБА_3 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого ОСОБА_3 , обіймаючи посаду оператора АЗС №ЗК 26 Департаменту управління мережею АЗК /Західний дивізіон/ ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», що розташоване в м. Виноградів, вул. Комунальна №9, Виноградівського району, виконує роботу із прийомом на зберігання, обробкою, зберіганням, продажем (відпуском) матеріальних цінностей на АЗС/АЗК, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження, ввірених їй Товариством майна та матеріальних цінностей або до яких вона має доступ в процесі виконання роботи. Також, у відповідності до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ОСОБА_3 працюючи на посаді оператора АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-РІТЕЙЛ», взяла на себе обов`язки щодо дбайливого ставлення до майна та матеріальних цінностей, переданих їй на зберігання або з іншою метою, а також до яких вона має доступ в процесі виконання роботи, не допускати заподіяння шкоди Товариству у зв`язку з виконанням своїх посадових обов`язків, вживати заходів до попередження збитків, відшкодувати заподіяну шкоду Товариству в повному обсязі, а також відшкодувати шкоду в порядку регресу, в тому числі за вимогами третіх осіб до Товариства про відшкодування шкоди.

В порушення вказаних вимог договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ОСОБА_3 , 22 червня 2019 року, близько 17 години, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні АЗС №ЗК 26 Департаменту управління мережею АЗК /Західний дивізіон/ ТОВ «ОККО-РІТЕИЛ», що розташоване в м. Виноградів, вул. Комунальна №9, Виноградівського району, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою привласнення та незаконного обернення на свою користь товарно-матеріальних цінностей ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно заволоділа наступним товаром, який зберігався в складському приміщенні АЗС, та перебував у її віданні, а саме: шоколадними батончиками «Снікерс» у кількості 5 штук, вартість яких становить 180 гривень; шоколадними батончиками «Снікерс» у кількості 5 штук, вартість яких становить 90 гривень; шоколадними батончиками «Натс» у кількості 5 штук, вартість яких становить 150 гривень; шоколадними батончиками марки «Кіндерс» у кількості 5 штук, вартість яких становить 75 гривень; шоколадними батончиками марки «Мілка» у кількості 5 штук, вартість яких становить 80 гривень; запальничками кремнієвими у кількості 10 штук, вартість яких становить 150 гривень; двома упаковками презервативів «Контекс», вартість яких становить 338 гривень, сімома упаковками презервативів марки «Дюрекс», вартість яких становить 763 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 товар, яким вона незаконно заволоділа та привласнила на складському приміщенні АЗС, помістила в особисту сумку, яку віднесла до свого місця проживання в АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_7 незаконно заволоділа та привласнила товар ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», який перебував у її віданні, чим спричинила матеріальні збитки Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККО-РІТЕЙЛ» на загальну суму 1826 грн., що підтверджується актом часткової інвентаризації від 22 червня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало у її володінні.

На стадії досудового розгляду підозрювана, її захисник та представник потерпілої особи звернулися до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення у кримінальному процесі, укладеної у м. Виноградів 27.04.2020 року, а саме про те, що підозрювана ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненні злочину, та вони досягли згоди про призначення підозрюваній ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.191 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. без позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Обвинувачена ОСОБА_3 запевнила суд, що цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд та їй відомо про її права в ході судового розгляду, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, їй зрозумілий характер обвинувачення та вид узгодженого покарання. Заявила, що укладення угоди про примирення є добровільним кроком із її боку, тому просить суд затвердити її.

Дослідивши зміст угоди про примирення, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що така відповідає встановленим ст.471 КПК України вимогам, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості, що надає право на укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується сукупністю поданих доказів, узгоджена сторонами угоди вид та міра покарання відповідає Загальним засадам призначення покарання та узгоджена із врахуванням ст.ст.65-67 КК України.

Отже, переконавшись у добровільності та усвідомленості позиції обвинуваченої відповідно до вимог ч.5 ст.474 КПК України, впевнившись про відповідність угоди вимогам КПК України, КК України та інших законів, не встановивши передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, суд прийшов до переконання, що угода може бути затверджена.

Цивільний позов не заявлено.

Обвинувачена не вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосований.

Керуючись ст.ст.370, 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення у кримінальному процесі, укладену між підозрюваною ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_4 та представником потерпілої особи ОСОБА_5 , 27.04.2020 року у м. Виноградів.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди покарання за передбаченою санкцією ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. без позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Сторони кримінального провадження мають право подати апеляційну скаргу на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1