Справа № 587/741/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання та направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -
До суду надійшло вищевказане клопотання де зазначено, що 26.04.2019 року ОСОБА_4 був засуджений Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі. Розпорядження та копія вироку надійшли до Сумського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області 03.06.2019 року, у той же день було надіслано виклик засудженому. 18.06.2019 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді обмеження волі, попереджено про наслідки ухилення від прибуття до місць відбування покарання. Однак, станом на 27.06.2019 року ОСОБА_4 до ДУ «Конотопського ВЦ (№130)» не прибув. Останній надав письмові пояснення, що їхати самостійно не захотів, без поважних причин.
А тому начальник Сумського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області просив направити його до виправного центру в порядку ст. 57 КВК України.
Прокурор подання підтримав.
Представник Сумського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, надав заяву, що він не заперечує проти направлення його до місця відбування покарання відповідно до порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, справу просив розглянути за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України, діючою Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом ДДУпВП МВС України 19.12.2003 року №270/1560 (далі - Інструкція), які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.
Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно до ст. 87 КВК України, передбачено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.
Відповідно пункту 2.17, розділу 5 Інструкції, направлення засуджених осіб до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, здійснюється органами внутрішніх справ за постановою суду.
Судом встановлено, що 26 квітня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі. Вирок набрав законної сили 28.05.2019 року. 03.06.2019 року розпорядження та копія вироку надійшли до Сумського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області, було надіслано виклик. 18.06.2019 року ОСОБА_4 з`явився до Центру пробації де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді обмеження волі, попереджено про наслідки ухилення від прибуття до місць відбування покарання. Станом на 21.06.2019 року відповідно до інформації ДУ «Конотопського ВЦ (№130)» на запит Сумського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області засуджений ОСОБА_4 до центру не прибув. ОСОБА_4 надав письмові пояснення, що їхати самостійно відмовляється та просив направити матеріали до суду для направлення його до виправного центру в порядку ст. 57 КВК України.
До теперішнього часу ОСОБА_4 ухиляється від виконання покарання у вигляді обмеження волі, ігнорує припис та прибуття у встановлений законом строк до виправного центру без поважних причин.
Згідно ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
За правилами ст. 72 КК України, у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 умисно, без поважних причин, ігнорує припис, виданий органом пробації про необхідність виїзду до виправного центу для відбування призначеного йому вироком суду кримінального покарання у вигляді обмеження волі. Тому, засуджений ОСОБА_4 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 57, 58, 87 КВК України, ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Сумського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області рай відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання та направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, - задовольнити.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі, до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.
Надати Сумському РВП ГУНП в Сумській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_4 для направлення до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», і подальшого направлення до ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» для відбування покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбування покарання.
Відповідно до ст. 72 КК України, засудженому ОСОБА_4 , зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи з співвідношення одного дня позбавлення волі, відповідно двом дням обмеження волі.
Після прибуття ОСОБА_4 до виправного центру, звільнити його з під варти.
Копію ухвали направити до Сумського РВП ГУНП в Сумські області, Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1