Справа № 646/414/20
№ провадження 1-кп/646/547/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.20 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 14.01.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хворостянка, Губківського району, Бєлгородської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прибули на автомобілі «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_4 , де залишили автомобіль біля люку кабельної каналізації. У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вдягнули заздалегідь заготовлені сигнальні жилети помаранчевого кольору з світловідбиваючими елементами та розставили дорожні конуси, імітуючи правомірність своїх дій. Після цього, ОСОБА_5 за допомогою викрутки підняв кришку каналізаційного люку та проник до оглядового пристрою телефонної каналізації кабелів електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», який призначений для постійного зберігання майна тобто є сховищем, де за допомогою кусачок перерізав та заволодів кабелем «ТГ 10х2х0,5» довжиною 56 метрів, вартістю 457 грн. 52 коп., який передав ОСОБА_4 , котрий знаходився поряд з відкритим люком.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закривши люк та поклавши до вищевказаного автомобілю викрадений кабель і раніше розставлені дорожні конуси, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в серпні 2019 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прибули на автомобілі «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_5 , де залишили автомобіль біля люку кабельної каналізації. У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вдягнули заздалегідь заготовлені сигнальні жилети помаранчевого кольору з світловідбиваючими елементами та розставили дорожні конуси, імітуючи правомірність своїх дій. Після цього, ОСОБА_5 за допомогою викрутки підняв кришку каналізаційного люку та проник до оглядового пристрою телефонної каналізації кабелів електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», який призначений для постійного зберігання майна тобто є сховищем, де за допомогою кусачок перерізав та заволодів кабелем «ТГ 10х2х0,5», довжиною 33 метри, вартістю 269 грн. 61 коп. та кабелем «ТГ 20х2х0,5», довжиною 33 метри, вартістю 485 грн. 10 коп., які передав ОСОБА_4 , котрий знаходився поряд з відкритим люком.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закривши люк та поклавши до вищевказаного автомобілю викрадені кабелі і раніше розставлені дорожні конуси, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 754 грн. 71 коп.

Крім того, в серпні 2019 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прибули на автомобілі «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_5 , де залишили автомобіль біля люку кабельної каналізації. У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вдягнули заздалегідь заготовлені сигнальні жилети помаранчевого кольору з світловідбиваючими елементами та розставили дорожні конуси, імітуючи правомірність своїх дій. Після цього, ОСОБА_5 за допомогою викрутки підняв кришку каналізаційного люку та проник до оглядового пристрою телефонної каналізації кабелів електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», який призначений для постійного зберігання майна тобто є сховищем, де за допомогою кусачок перерізав та заволодів кабелем «ТГ 50х2х0,5», довжиною 16 метрів, вартістю 504 гривень 96 копійок та кабелем «ТГ 30х2х0,5», довжиною 16 метрів, вартістю 319 гривень 20 копійок, які передав ОСОБА_4 , котрий знаходився поряд з відкритим люком.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закривши люк та поклавши до вищевказаного автомобілю викрадені кабелі і раніше розставлені дорожні конуси, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши ПАТ«Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 824 грн. 16 коп.

Крім того, в кінці вересня 2019 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прибули на автомобілі «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_6 , де залишили автомобіль біля люку кабельної каналізації. У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вдягнули заздалегідь заготовлені сигнальні жилети помаранчевого кольору з світловідбиваючими елементами та розставили дорожні конуси, імітуючи правомірність своїх дій. Після цього, ОСОБА_5 за допомогою викрутки підняв кришку каналізаційного люку та проник до оглядового пристрою телефонної каналізації кабелів електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», який призначений для постійного зберігання майна тобто є сховищем, де за допомогою кусачок перерізав та заволодів кабелем «ТЗГ 4х4х1,2», довжиною 58 метрів, вартістю 5477 гривень 52 копійок, який передав ОСОБА_4 , котрий знаходився поряд з відкритим люком.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закривши люк та поклавши до вищевказаного автомобілю викрадений кабель і раніше розставлені дорожні конуси, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 07.10.2019 року приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прибули на автомобілі «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_6 , де залишили автомобіль біля люку кабельної каналізації. У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вдягнули заздалегідь заготовлені сигнальні жилети помаранчевого кольору з світловідбиваючими елементами та розставили дорожні конуси, імітуючи правомірність своїх дій. Після цього, ОСОБА_5 за допомогою викрутки підняв кришку каналізаційного люку та проник до оглядового пристрою телефонної каналізації кабелів електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», який призначений для постійного зберігання майна тобто є сховищем, де за допомогою кусачок перерізав та заволодів кабелем «МКСГ 7х4х1,2», довжиною 52 метри, вартістю 15 923 грн. 44 коп, який передав ОСОБА_4 , котрий знаходився поряд з відкритим люком.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закривши люк та поклавши до вищевказаного автомобілю викрадений кабель і раніше розставлені дорожні конуси, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 27.11.2019 року приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прибули на автомобілі «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_6 , де залишили автомобіль біля люку кабельної каналізації. У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вдягнули заздалегідь заготовлені сигнальні жилети помаранчевого кольору з світловідбиваючими елементами та розставили дорожні конуси, імітуючи правомірність своїх дій. Після цього, ОСОБА_5 за допомогою викрутки підняв кришку каналізаційного люку та проник до оглядового пристрою телефонної каналізації кабелів електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», який призначений для постійного зберігання майна тобто є сховищем, де за допомогою кусачок перерізав та заволодів кабелем «ТЗГ 4х4х1,2», довжиною 65 метрів, вартістю 6 172 гривень 40 копійок, який передав ОСОБА_4 , котрий знаходився поряд з відкритим люком.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закривши люк та поклавши до вищевказаного автомобілю викрадений кабель і раніше розставлені дорожні конуси, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 28.11.2019 року приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прибули на автомобілі «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_6 , де залишили автомобіль біля люку кабельної каналізації. У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вдягнули заздалегідь заготовлені сигнальні жилети помаранчевого кольору з світловідбиваючими елементами та розставили дорожні конуси, імітуючи правомірність своїх дій. Після цього, ОСОБА_5 за допомогою викрутки підняв кришку каналізаційного люку та проник до оглядового пристрою телефонної каналізації кабелів електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», який призначений для постійного зберігання майна тобто є сховищем, де за допомогою кусачок перерізав та заволодів кабелем «ТЗГ 4х4х1,2», довжиною 65 метрів, вартістю 6 172 гривень 40 копійок, який передав ОСОБА_4 , котрий знаходився поряд з відкритим люком, але ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не змогли довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх дії були зупинені співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 намагалися спричинити ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 6172 грн. 40 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся.
Представник потерпілого в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих кожному з них злочинах, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу кожного із обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кожному з них злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, та за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище та за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу кожного із обвинувачених, обставини, які обтяжують та пом`якшують їх покарання.
У відповідності з п.1, п.2 ч.1 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає їх щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є громадянином України, в силу ст. 89 КК України не судимий, розлучений, має постійне місце проживання, на даний час не працює, на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є громадянином України, раніше не судимий, неодружений, має постійне місце проживання, на даний час не працює, на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває.
Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, також орган пробації вважає, що у разі прийняття судом рішення про звільнення правопорушників від відбування покарання з випробуванням, доцільним є покладення на кожного із них обов`язків, відповідно до п. 2 ч.3 ст.76 КК України.
При призначенні обвинувачуваному ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких, дані про особу обвинувачуваного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні обвинувачуваному ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких, дані про особу обвинувачуваного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинувачених та попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова на речові докази підлягає скасуванню, відповідно до ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Цивільні позови на відшкодування шкоди, спричиненої злочинами не заявлено.

Документально підтверджені судові витрати на проведення експертизи в розмірі 3454,22 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.
Запобіжний захід до обвинувачених не обирався, клопотань з даного питання заявлено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України -у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Речові докази:
-кусачки, викрутки, що знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області- знищити.

-оптичні диски ТМ «Verbatim», з матеріалами відеозапису, які були надані ОСОБА_7 - продовжувати зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави по 1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн 11 коп. з кожного - судові витрати, пов`язані з проведенням:
- судово-товарознавчої експертизи № 6/2522СЕ-19 від 18.10.2019 на суму 628 грн. 04 коп.,
- судово-товарознавчої експертиза № 6/2922СЕ-19 від 05.12.2019 на суму 314 грн. 02 коп.,
- судово-товарознавчої експертиза № 6/2921СЕ-19 від 05.12.2019 на суму 471 грн. 03 коп.,
- судово-товарознавчої експертиза № 6/2975СЕ-19 від 11.12.2019 на суму 471 грн. 03 коп.,
- судово-товарознавчої експертиза № 6/2927СЕ-19 від 10.12.2019 на суму 628 грн. 04 коп.,
- судово-товарознавчої експертиза № 6/2974СЕ-19 від 11.12.2019 на суму 471 грн. 03 коп.,
- судово-товарознавчої експертиза № 6/2973СЕ-19 від 10.12.2019 на суму 471 грн. 03 коп., а всього у розмірі 3454 грн. 22 коп.

Скасувати арешти майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2019:

-автомобіля ВАЗ 21099, срібного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , водійського посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ;

-чотирьох скруток кабелів ТЗГ4х4х1,2 завдовжки 10м., 5м., 23м., 27м.; кусачки; викрутки.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1