Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2548/20
Провадження №1-кс/711/896/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000488 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 347 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором першого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000488 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000488 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2015 р. близько 00 год. 01 хв. у дворі будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підпалу знищила автомобіль «Тойота РАВ-4» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується працівник прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 та яка належить його дружині ОСОБА_6 .

Також в ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, відповідно до довідки яка надійшла з УКП (ОТЗ) ГУНП в Черкаській області за адресами:

- АДРЕСА_1 , згідно якої під час РТР встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 :) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ), за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 7620 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 25952, 13486, 25624, 3501, 25625, 25193, 25196, 23501;

- АДРЕСА_2 , згідно якої під час РТР встановлено, що на місці вчинення злочину (місце знаходження в момент злочину особи, яка користувалась автомобілем «Тойота РАВ-4» д.н.з. НОМЕР_1 ) знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 :) (Астеліт ТОВ), за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 7620 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 25696, 25942, 22195, 22197, 3522, 3533.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10203 CID 93, 243, 645, 641, 342, 217, 247; LАС 10204 CID 183,187,851, 22, 26, 186, 182, 571, 82, 86, 822, 81 у період часу з 00 год. 00 хв. 21.11.2015 року по 08 год. 00 хв. 08.12.2015 року із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ),

яке перебувало у зоні дій базових станцій (абонент А) та абонент Б; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та абонентів Б; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань абонентів А та Б та дзвінків нульової тривалості абонентів А та Б, в письмовому та електронному вигляді.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 347 КК України.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати іншим способом ці дані неможливо.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10204 CID 183, 187, 851, 22, 26, 186, 182, 571, 82, 86, 822, 81 у період часу з 00 год. 00 хв. 21.11.2015 року по 08 год. 00 хв. 08.12.2015 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вона може бути використана як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Разом з тим, органом досудового розслідування не доведено відповідними доказами твердження проте, що місце вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ) обслуговує оператор рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » базова станція LАС 10203 CID (сектор базової станції) 93, 243, 645, 641, 342, 217, 247. З наданої до клопотання довідки №33/19-39 від 08.12.2015 року вбачається, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») - LАС 10204 CID 183, 187, 851, 22, 26, 186, 182, 571, 82, 86, 822, 81; ІНФОРМАЦІЯ_4 - LАС 32164 CID 9123, 9121, 8073, 73, 8112, 8111, 8012, 12, 8071, 71; ІНФОРМАЦІЯ_5 - LАС 7620 CID 25696, 25942, 22195, 22197, 3522, 3533.

А тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 159-168, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000488 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 347 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчим СУ ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10204 CID 183, 187, 851, 22, 26, 186, 182, 571, 82, 86, 822, 81, у період часу з 00 год. 00 хв. 21.11.2015 року по 08 год. 00 хв. 08.12.2015 року року із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дій базових станцій (абонент А) та абонент Б; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та абонентів Б; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань абонентів А та Б та дзвінків нульової тривалості абонентів А та Б.

Зобов`язати належних посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді за вищевказаними координатами та періодом часу.
Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1