Провадження № 1-кп/161/188/20
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 13 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001857відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою від 28.05.2019 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 23.07.2019 включно, який неодноразово продовжено ухвалами суду, востаннє ухвалою від 15.11.2019 - на строк по 13.01.2020 включно.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурором подано суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, строк дії попередньої ухвали закінчується 13.01.2020, а судовий розгляд відкладається поза даним строком.
Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, не заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав подане прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, так як санкції статті, за якою він обвинувачується передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, він може уникати явки до суду; зважаючи на його особу, який раніше судимий, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, - вчинити інше кримінальне правопорушення, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 13.01.2020, тому суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2019, строком на 60 днів, тобто до 12.03.2020 включно.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки йому пред`явлено обвинувачення щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, по 12.03.2020включно.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки йому пред`явлено обвинувачення щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1