Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2020 р. м. Гребінка

28 травня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , під час розгляду у приміщені суду в м.Гребінка скарги представника ПАТ «Укртелеком», адвоката ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Укртелеком», адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, поданою в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що 31.03.2020 року інженером дільниці транспортної мережі № 132/4, м. Лубни, Полтавської області, філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 було подано до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області заяву про пошкодження лінійно-кабельних споруд разом із Актом встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС № 03 від 31.03.2020 року та Акт № 001-0320-132 ДТМ04-lub від 31.03.2020 року про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд транспортної мережі зв`язку.

У вищевказаній заяві про пошкодження ЛКС зазначалося, що 31.03.2020 року о 04 год. 40 хв. невідомі особи вчинили умисне пошкодження магістрального кабелю ВОК Пирятин-Гребінка (ОВ-16/1С) в оглядовому пристрої ОП № 32 по пров. Вокзальному, 1, в м. Гребінка, Полтавської області. На місце події було викликано чергову оперативну групу поліції.

Даною заявою про пошкодження ЛКС інженер дільниці просив правоохоронні органи внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 та 360 КК України, розпочати досудове розслідування, за результатами якого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення, що забезпечить захист порушених прав ПАТ «Укртелеком» та відшкодування завданих матеріальних збитків у повному обсязі.

Зазначає, що 08.04.2020 року ПАТ «Укртелеком» надав до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області довідку за вих. № 04.02-132 від 08.04.2020 року про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі по вищевказаних фактах.

Вказує, що 14 травня 2020 року на адресу ДТМ № 132/4 м. Лубни, Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» надійшов лист від Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області № 1982 від 30.04.2020 року за підписом т.в.о. начальника Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , з повідомленням про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована під № 4 в Журналі вхідної документації (кореспонденції).

У листі зазначено, що під час проведення перевірки не встановлено ознак будь-якого кримінального правопорушення, по даному повідомленню прийнято рішення про списання матеріалів до справи Гребінківського ВП на підставі ЗУ «Про звернення громадян».

Враховуючи викладене, вважає дане рішення, а саме, невнесення відомостей до ЄРДР, безпідставним та необґрунтованим, так як відповідно до поданих правоохоронним органам документів ПАТ «Укртелеком» вбачається протиправне діяння, що містить склад кримінального правопорушення відповідно до діючого законодавства України, а також є бездіяльністю посадових осіб СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.

У судове засідання скаржник та начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, будучи повідомлені згідно ст. 135 КПК України, не з`явилися, надіславши на електронну адресу суду заяви про розгляд скарги без їх участі, у зв`язку з чим, слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 вказаного Кодексу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті та, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до таких висновків.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядкуст.303 КПК України, що полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника ПАТ «Укртелеком», адвоката ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою інженера дільниці транспортної мережі № 132/4 м. Лубни, Полтавської області, філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 31.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, зокрема, умисне пошкодження ліній зв`язку та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1