Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/153/20
Номер провадження 1-в/292/31/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини Житомирської області подання в.о. начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Давидівка, Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , жителя

АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною

освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого,

засудженого 28.03.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської

області за ст.310 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,

на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання

з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладанням обов`язків

З участю сторін :

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду для розгляду надійшло подання в.о. начальника Хорошівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що 21.05.2018 року до них надійшов для виконання вирок на засудженого ОСОБА_3 . 30.05.2018 року ОСОБА_3 з"явився для постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації Хорошівського району. Засудженому були роз"яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, прийнята підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та призначені дні явки на реєстрацію - 1,3,4 вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, своєї вини не усвідомлює, систематично скоює адміністративні правопорушення.

Так, 16.02.2019 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.02.2019 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 гривнів.

07.05.2019 року начальником Хорошівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області ОСОБА_6 була проведена профілактична бесіда із засудженим ОСОБА_3 про недопустимість скоєння правопорушень під час відбування іспитового строку. Повторно були роз"яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання. Однак засуджений свою вину не усвідомив та знову притягувався до адміністративної відповідальності.

13.08.2019 року ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч.1, ст.175-1 ч.1 та ст.121-1 ч.5 КУпАП, за що були накладені адміністративні стягнення у вигляді попередження, а за останнє штраф у розмірі 51 грн.

26.11.2019 року старшим інспектором Хорошівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області ОСОБА_5 було прийнято пояснення, в якому ОСОБА_3 свою вину в розпитті спиртних напоїв та куріння цигарок в громадському місці, заперечує.

26.11.2019 року начальником Хорошівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області ОСОБА_6 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але ОСОБА_3 свою вину не усвідомив.

29.10.2019 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.01.2020 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривнів.

04.11.2019 року ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Постановами Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.01.2020 року накладені адміністративні стягнення у виді штрафів по 340 гривнів.

21.01.2020 року фахівцем Хорошівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області ОСОБА_7 була проведена профілактична бесіда, відібрано пояснення, в якому засуджений визнав свою вину повністю.

Відповідно до довідок-характеристик наданих Хорошівською ОТГ від 23.05.2018 року, 09.04.2019 року, 12.07.2019 року, 13.11.2019 року, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи не має. Дружина засудженого ОСОБА_3 неодноразово зверталася по питанню вчинення насильства в сім"ї.

Згідно повідомлення від 14.11.2019 року Хорошівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості, ОСОБА_3 перебуває на обліку районного центру зайнятості з 26.02.2019 року по даний час.

Враховуючи вищевикладене, в.о. начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області просить суд скасувати ОСОБА_3 звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного покарання за вироком суду.

В.о. начальника Хорошівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні подання не визнав, просив у його задоволенні відмовити та запевнив в подальшому не порушувати покладені на нього судом обов"язки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав та просив у його задоволенні відмовити, оскільки ОСОБА_3 працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за період іспитового строку нових злочинів не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення засудженого та думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обовязків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно вироку Коростенського міськрайонного суду Житомиської області від 28 березня 2018 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.310 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов"язків: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №23/2018 р., засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.02.2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 13.08.2019 року за ст. 178 ч.1, ст.175-1 ч.1, ст.121-1 ч.5 КУпАП, 29.10.2019 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 04.11.2019 року тричі за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 за період іспитового строку нових злочинів не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, інших обов"язків іспитового строку не порушував, його запевнення в подальшому сумлінно виконувати покладені на нього судом обов"язки, тому вважає у задоволенні подання, відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання в.о. начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , відмовити.

Особову справу №23/2018 відносно засудженого ОСОБА_3 повернути Хорошівському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1