Справа № 686/6089/19
Провадження № 1-кс/686/3725/20
У Х В А Л А
19 березня 2020 року м.Хмельницький
В судовому засіданні слідчий, прокурор та ОСОБА_6 підтримали клопотання і просили його задовольнити, оскільки такий вид заходу забезпечення кримінального провадження необхідний для збереження речових доказів, включаючи запобігання їх подальшого продажу протягом досудового розслідування. При цьому вказали, що на даний час здійснюється незаконне на їх думку використання згаданих земельних ділянок, шляхом прокладення через них комунікацій.
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки власники земельних ділянок є добросовісними їх набувачами і не являються підозрюваними, вчинення кримінальних правопорушень на даний час не доведене належними доказами і вказане майно не є предметом злочинів.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як слідує з клопотання слідчого, 15.02.2019 на адресу СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що в період часу із 2012 по 2014 рік посадові особи Держземагенства в Хмельницькій області підробили службову документацію та надали дозволи на виготовлення технічної документації для отримання кадастрових номерів стороннім особам без її відома на земельній ділянці в с. Стуфчинці, що належала її покійному дідові ОСОБА_12
Постановою слідчого від 13.03.2020 року, вищезазначені документи було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та долучено до матеріалів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 не змогла успадкувати земельну ділянку площею 1,38 Га, яка належала її покійному чоловіку ОСОБА_12 , та вказана земельна ділянка, частинами була надана в приватну власність іншим особам, які після набуття права власності на дані земельні ділянки, здійснюють їх продаж та поділ, окрім цього до деяких поділених частинах земельних ділянок, проводяться міські комунікації (світло, газ, вода).
Постановою слідчого від 13 березня 2020 року земельні ділянки, на які слідчий просить накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, і у відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, продажу і поділу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали проголошено 20.03.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду