Номер провадження 11-кп/816/381/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

31 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 24 грудня 2019 року подав на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2, ч. 3 ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2019 року, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 22 листопада 2019 року Ковпаківський районний суд м. Суми за участю засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання.

При цьому, в присутності засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , головуючим суддею було оголошено ухвалу та роз`яснено порядок і строки її оскарження (а.с. 13).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , датована 25 листопада 2019 року (а.с.24), однак відповідно до поштового відправлення, скарга направлена з Державної установи «Сумська виправна колонія №116» до суду лише 24 грудня 2019 року (а.с.28), тобто майже через місяць, що безумовно свідчить про пропуск встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим, вважаю апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 такою, яка подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням причин поважності його пропуску до апеляційного суду засуджений не надав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання - повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2