У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

та засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, м. Георгіудеш та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої в ЗОД №8, із середньою освітою, заміжньої, засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2019 року за ч.1 ст.384 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,-
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2019 року за ч.1 ст. 384 КК України, до одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75, п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, узв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що за час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджена ОСОБА_5 вирок Ужгородського міськрайонного суду виконувала задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
У зв`язку з вищенаведеним, представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила внесене відносно неї подання задоволити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2019 р. ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.384 КК України, до одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75, п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, засуджена ОСОБА_5 вирок Ужгородського міськрайонного суду виконувала задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1