Справа № 302/529/20
У Х В А Л А

16.06.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.06.2020р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000864 від 11.03.2020р. про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
10.03.2020р. о 16.16 годин надійшло повідомлення до Ужгородського ВП зі служби 102 про те, що 10.03.2020р. о 16:15 годин за адресою м.Ужгород, вул.Довженка, 8 (А), Закарпатської області, черговий УВП-9 повідомив, що у посилці ув`язненого ОСОБА_4 виявили речовину зеленого кольору рослинного походження схожу на наркотичний засіб.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

11 березня 2020 року за даним фактом слідчим відділенням Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та 25.05.2020 дане провадження в порядку ст.218 КПК України (визначення підслідності досудового розслідування) прийнято до провадження слідчим відділенням Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області

В ході досудового розслідуванням було встановлено, 07.03.2020р. громадянин представляючись ОСОБА_5 , знаходячись у відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта» в смт.Міжгір`я, що на території автовокзалу, відправив посилку ув`язненому ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де розміщено УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області. В ході огляду вищевказаної посилки працівниками даної установи було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. За результатом проведення експертизи вищевказана речовина є канабісом, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Також в ході досудового розслідування було переглянуто відео з камер спостереження відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» в смт.Міжгір`я, що на території автовокзалу та встановлено, що особа котра 07.03.2020р. відправляла дану посилку ним являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , тобто посилка була відправлена ним під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 , який на території Міжгірського району не проживає. На момент відправлення посилки ОСОБА_6 , був одягнутий в безрукавку темно-синього кольору, спортивну куртку червоно-чорного кольору, спортивні чорні штани та шапку чорного кольору.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення зберігання одягу в який був одягнутий ОСОБА_6 під час оформлення ним посилки, інформації у вигляді переписки або фото на мобільних телефонах чи інших гаджетах, залишок наркотичних засобів, що в даному випадку є предметом злочину та встановлення його можливих спільників на підставі ували Міжгірського районного суду №302/529/20 від 05.06.2020р. було проведено обшук житла будинку АДРЕСА_3 , і іншого володіння особи - прибудинкових споруд та дворогосподарства в АДРЕСА_4 , співвласником (1/3 частки) якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 в присутності останнього та його матері ОСОБА_7 , в ході якого вищевказаних речей не виявлено та не вилучено.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч.1 ст.237 ч.3 ст.214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 15.06.2020р. в період часу з 08.18 год. по 09.23 год., на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , щодо огляду квартири АДРЕСА_5 та прибудинковій споруді у виді літньої кухні був проведений обшук житла та іншого володіння особи, володільцем якого являється ОСОБА_6 . В ході обшуку виявлено та вилучено предмети та речі, які встановлюються по кримінальному провадженні та щодо відшукання було надано увалу суду за іншим адресом особи, а саме мобільний телефон марки «Редмі» з двома сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; мобільний телефон NOKIA з сім-картою МТС з маркуванням НОМЕР_3 ; спортивний светр червоного-сірого кольору з логотипом Reebok з темно-синьою безрукавкою.

15 червня 2020 року слідчим винесено постанову про визнання речових доказів мотивуючи наступним, що в ході досудового розслідування, встановлено що мобільний телефон марки «Редмі» з двома сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільний телефон NOKIA з сім-картою МТС з маркуванням НОМЕР_3 , спортивний светр червоного-сірого кольору з логотипом Reebok з темно-синьою безрукавкою фактично є засобами та прикметами особи причетної до скоєння кримінального правопорушення та об`єкти які вилучені під час обшуку від 15.06.2020р. з квартири АДРЕСА_5 : мобільний телефон марки «Редмі» з двома сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; мобільний телефон NOKIA з сім-картою МТС з маркуванням НОМЕР_3 ; спортивний светр червоного-сірого кольору з логотипом Reebok з темно-синьою безрукавкою можуть бути використання як доказ, обставин, що доказуються в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170 175, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно у виді вилучених об?єктів під час обшуку від 15.06.2020р. з квартири АДРЕСА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки «Редмі» з двома сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; мобільний телефон «NOKIA» з сім-картою МТС з маркуванням НОМЕР_3 ; спортивний светр червоного-сірого кольору з логотипом Reebok з темно-синьою безрукавкою.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1