Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/543/20
Провадження по справі № 1-кс/281/80/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулася до суду із скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи та відмову у відкритті кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
10.06.2020 ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області із скаргою на бездіяльність посадової особи та відмову у відкритті кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначає, що 20.05.2020 ним було подано до Лугинського ВП заяву про вчинення ОСОБА_4 дій, що містять ознаки злочину щодо порушення встановленого порядку на право, як головного редактора газети «Промінь», вільного збирання інформації про роботу комісії з питань захисту прав дитини Лугинської РДА. Крім, того ним були надані прізвища свідків даної події та копія службового посвідчення.

Однак, жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства органом досудового слідства не вчинялося.

Лист про не внесення відомостей до ЄРДР був направлений скаржнику лише 01.06.2020.

Скаржник вважає, що посадовою особою Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність, оскільки відомості викладенні в заяві повинні негайно, але не пізніше 24 години після подання заяви вноситись до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, скаргу підтримав та просив суд її задовільнити. Зазначив, що в прохальній частині його скарги допущено описку, а саме замість ст. 171 КК України помилково зазначено ст. 125 КК України та просив суд це врахувати. Стосовно пропуску строку звернення до суду із скаргою, пояснив, що 01.06.2020 лист -відповідь про відмову був напрвлений до редакції газети "Промінь" в якій він працює головним редактором і з даним литом він зміг ознайомитися лише 02.06.2020.

СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак від старшого слідчого Лугинського ВП ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

У порядку, передбаченому у ст.214 КПК України, 20.05.2020 ОСОБА_3 звернувся до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.171 КК України.

Відомості за указаною заявою уповноваженою посадовою особою Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не проводилось.

У ч.1 ст. 214 КПК України зазначено про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак після звернення до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2020, уповноваженими особами Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про останнє внесені не були.

Як зазначено, у ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор чи інша особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Враховуючи, що ОСОБА_3 стало відомо, що 21.05.2020 слідчим було прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР лише з листа-відповіді начальника Лугинського ВП від 01.06.2020, а звернувся він до суду із вказаною скаргою 10.06.2020, то строк звернення до суду із скаргою йому необхідно поновити враховуючи викладені обставини та клопотання скаржника.

На підставі вимог ст. 214 КПК України, вище зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що письмова заява ОСОБА_3 від 20.05.2020 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.171 КК України, повинна бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, перевірена під час досудового розслідування.

Внесення такої заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не свідчить про притягнення будь- кого із посадових осіб до кримінальної відповідальності, враховуючи п.14 ч.1 ст.3 КПК України, а є перевіркою заяви про вчинення кримінального правопорушення, у порядку, передбаченому у ст.214 КПК України, так як інший порядок перевірки заяв про кримінальні правопорушення у КПК України не передбачений.

Слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-309КПК України слідчий судя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи та відмову у відкритті кримінального провадження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк подання скарги на бездіяльність посадової особи та відмову у відкритті кримінального провадження.

Зобов?язати уповноважених осіб Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області протягом 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що надійшли до Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за письмовою заявою - повідомленням ОСОБА_3 від 20.05.2020, про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1