Справа № 712/2583/20
Провадження № 1-кс/712/1287/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0007121 від 28 березня 2019 року за ч.1 ст. 129 КК України, -
в с т а н о в и в:

У березні 2020 року до слідчого судді звернулася слідчий ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007121 від 28 березня 2019 року за ч.1 ст. 129 КК України.
За даними досудового розслідування, 17.12.2019 року до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що з кінця 2018 року по даний час невстановлена особа систематично надсилає текстові повідомлення через СМС повідомлення та інтернет-месенджери на його та членів сім`ї мобільні телефони із погрозами, які він сприймає як реальні.
За даним фактом 28.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості (провадження № 0007121) за ознаками вчинення злочину за ч. 1 ст. 129 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в огляді мобільного телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) з метою подальшого призначення комп`ютерно-технічної експертизи.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності; проти надання тимчасового доступу до його мобільного телефону не заперечує.
За таких обстави слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників судового засідання; фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
17.12.2019 року до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що з кінця 2018 року по даний час невстановлена особа систематично надсилає текстові повідомлення через СМС повідомлення та інтернет-месенджери на його та членів сім`ї мобільні телефони із погрозами, які він сприймає як реальні.
За даним фактом 28.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості (провадження № 0007121) за ознаками вчинення злочину за ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до показань допитаної 25 січня 2020 року в якості свідка ОСОБА_7 , 1985 року народження, що вона тривалий час проживає із своїм чоловіком ОСОБА_5 і дітьми. Із серпня 2017 року вона знайома з ОСОБА_6 . Оскільки її дитина ходить на танцювальні заняття з дитиною ОСОБА_6 , то інколи вони бачаться. Одного разу ОСОБА_6 запропонував підвезти її до садочку і вона забула свій телефон у його автомобілі «Хюндай». Через деякий час він повернув автомобіль, але в неї виникли підозри, що він передивлявся її особисті фотографії та персональні дані. Згодом їх ніби випадкові зустрічі продовжились, проте через деякий час вона почала сумніватись у випадковості. Дізнавшись про певні обставини його особистого життя, вона почала уникати зустрічей із цією людиною, але після цього на її мобільний телефон почали приходити повідомлення з погрозами, що по місту будуть розклеєні її фотографії, буде застосовано насильство до її чоловіка та членів сім`ї, погрози підпалу їх будинку. Через деякий час ОСОБА_6 почав погрожувати її дитині. Коли свідок повідомила про це своєму чоловіку, то ОСОБА_6 почав присилати смс повідомлення різного змісту на його телефон. Такі погрози продовжуються знову й знову.
Допитаний 14 березня 2020 року в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в листопаді 2019 року на його мобільний телефон зателефонував чоловік із номеру НОМЕР_3 , назвався ОСОБА_5 та почав розпитувати, чи є в нього якісь відносини з дружиною останнього. На такі питання свідок повідомив, що знає ОСОБА_8 з 2016 року, але не перебуває з нею в близьких відносинах. У грудні 2019 року свідок помітив, що за його автомобілем слідкують невстановлені особи. 8 січня 2020 ркоу на його мобільний телефон прийшло повідомлення від ОСОБА_5 з пропозицією зустрітись. Під час зустрічі того ж дня ОСОБА_5 висловлював претензії свідку з приводу того, що він начебто хоче посварити його з партнером по бізнесу, а також переслідує дружину. При цьому від ОСОБА_5 лунали погрози фізичної розправи. 9 та 16 січня 2020 року до квартири свідка приходили невідомі люди, які представились працівниками поліції і намагались вручити якусь повістку, але від вручення він відмовився і сам поїхав 16 січня 2020 року до поліції і поспілкувався із слідчою ОСОБА_3 . Після цього випадку його до поліції не викликали. Натомість вночі 14 березня 2020 року невідомі люди намагались підпалити його автомобіль.
Враховуючи зазначені суперечливі пояснення вищевказаних свідків, слідчий суддя погоджується із необхідністю надання слідчому тимчасового доступу до мобільного телефону ОСОБА_6 , що використовувався із мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оскільки в ньому може міститись важлива для досудового розслідування інформація, а саме: про контакти, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, дані інтернет-месенджерів, фото та відеозаписи.
При цьому також враховується згода ОСОБА_6 на надання такого тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до належного ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) мобільного телефону, який використовувався ним із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , з можливістю вилучення наявної в такому телефоні інформації.
Надати тимчасовий доступ до належного ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) мобільного телефону, який використовувався ним із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , з можливістю вилучення наявної в такому телефоні інформації.
Строк дії ухвали до 22 квітня 2020 року включно.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та/або інших слідчих, що перебувають в групі слідчих в даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання цієї ухвали ОСОБА_6 , слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 ько