Справа № 577/197/20
Провадження № 1-кс/577/126/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази, виявлені 15.01.2020 р. під час огляду у ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон Samsung Galaxy J 7 Neo ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з картою пам`яті на 32 Gb, вилучений у ОСОБА_4 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речового доказу.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що під час моніторингу мережі інтернет, користувач в соціальній мережі m.meendoru.net зареєстрований під ніком Ford1377 на власній сторінці розмістив файли з ознаками порнографічного змісту, які доступні усім користувачам даної соціальної мережі, що підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Відомості за вказаним фактом 15.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ніком Ford1377 користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, на підставі отриманої добровільної заяви від ОСОБА_4 15.01.2020 р. в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 30 хв. в м. Конотоп в кабінеті слідчого № 419 адміністративної будівлі Конотопського віділу поліції по пр. Миру 14, керуючись ст. 104,105,106,107,223 та 237 КПК України проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy J 7 Neo ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з картою пам`яті на 32 Gb.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15.01.2020 р. мобільний телефон Samsung Galaxy J 7 Neo ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з картою пам`яті на 32 Gb, вилучений у ОСОБА_4 визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів та поміщено на зберігання до Конотопського ВП.

Таким чином, мобільний телефон Samsung Galaxy J 7 Neo ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з картою пам`яті на 32 Gb, вилучений у ОСОБА_4 може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, не заперечує арешту майна, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матерали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 15.01.2020 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 16.01.2020 року, тобто наступного робочого дня, у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучений телефон може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на вказані металеві вироби слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000047 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, а саме мобільний телефон Samsung Galaxy J 7 Neo ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з картою пам`яті на 32 Gb, вилучений у ОСОБА_4 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном власнику ОСОБА_4 які зберігаються в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1