Справа № 592/7768/20
Провадження № 1-кс/592/4068/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням арешту тимчасово вилученого майна, погодженим з прокурором мотивуючи тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002111 від 30.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
30.06.2020 близько 15:20 год. за адресою: м. Суми, вул. СКД, 38 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявили зіп пакети з кристалічною речовиною схожою на наркотичну.
30.06.2020 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Того ж дня, у кримінальному провадженні № 0002111 в порядку ст.. 208 КПК України в період часу з 19:11 год. до 21:11 год. працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області було проведено обшук гр. ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено:
1) один зіп-пакет з речовиною, який поміщено до пакету №1;
2) два зіп-пакет з речовиною, які поміщено до пакету №2;
3) два зіп-пакет з речовиною, які поміщено до пакету №3;
4) два зіп-пакет з речовиною, які поміщено до пакету №4;
5) чотири зіп-пакети з речовиною, які поміщено до пакету №5;
6) два зіп-пакет з речовиною, які поміщено до пакету №6;
7) чотири зіп-пакети з речовиною, які поміщено до пакету №7;
8) п`ять зіп-пакетів з речовиною, які поміщено до пакету №8;
9) п`ять зіп-пакетів з речовиною, які поміщено до пакету №9;
10) предмет зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів з речовиною, який поміщено до пакету №10;
11)мобільний телефон марки Iphone XR, imei: НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , який поміщено до пакету №11;
12) шість ключів та флеш-носій, які поміщено до пакету № 12;
13) грошові кошти в сумі 348 грн. 25 коп., які поміщено до пакету № 13.
Вищевказані предмети відповідним чином були вилучені та поміщені до пакетів, на яких містяться пояснювальні написи та на яких поняті поставили свої підписи.
Вилучене в ході обшуку в порядку ст.. 208 КПК України, може бути використано, як засіб вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, може бути в подальшому використано, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході затримання ОСОБА_5 , оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
Необхідність застосування арешту на майно, належне ОСОБА_5 , полягає у позбавленні ОСОБА_5 можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що ним повідомлено власника майна та його адвоката, просив розглянути без їх участі. Просив задовольнити клопотання частково а саме без накладення арешту на шість ключів та флеш-носій та грошові кошти в сумі 348 грн. 25 коп.

Дослідивши та вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебувало зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 99 КПК України вилучене в ході огляду майно відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт вище вказаного майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий в заяві просив задовольнити клопотання частково а саме без накладення арешту на шість ключів та флеш-носій та грошові кошти в сумі 348 грн. 25 коп., а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно , в ході особистого обшуку затриманого за ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) один зіп-пакет з речовиною, який поміщено до пакету №1;

2) два зіп-пакет з речовиною, які поміщено до пакету №2;

3) два зіп-пакет з речовиною, які поміщено до пакету №3;

4) два зіп-пакет з речовиною, які поміщено до пакету №4;

5) чотири зіп-пакети з речовиною, які поміщено до пакету №5;

6) два зіп-пакет з речовиною, які поміщено до пакету №6;

7) чотири зіп-пакети з речовиною, які поміщено до пакету №7;

8) п`ять зіп-пакетів з речовиною, які поміщено до пакету №8;

9) п`ять зіп-пакетів з речовиною, які поміщено до пакету №9;

10) предмет зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів з речовиною, який поміщено до пакету №10

11)мобільний телефон марки Iphone XR, imei: НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , який поміщено до пакету №11;

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна, а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1