Справа № 521/3340/20
Номер провадження:1-кс/521/1298/20
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000011 від 04.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , організовує (майже щоденно) доставку партій наркотиків до слідчого ізолятору з метою отримання неправомірної винагороди. У якості винагороди ОСОБА_5 отримує грошові кошти.

Так, у невстановлений на даній стадії досудового слідства час, у невстановленому місці, ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби та психотропні речовини, масу яких на даній стадії досудового слідства не встановлено. У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, ОСОБА_5 став зберігати дані речовини при собі, в районі пахової області, з метою збуту на територію Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, 10.02.2020 року приблизно о 07 годині 00 хвилин при проходженні ОСОБА_5 пропускного пункту № 2 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведено огляд вказаної особи та його особистих речей з метою недопущення надходження до території, що охороняється, заборонених предметів або ж речовин. В ході проведення вказаної перевірки, було встановлено, що у ОСОБА_5 наявні заборонені речовини, які він самостійно виклав та помістив на стіл, що знаходився в приміщенні КПП №2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, 10.02.2020 року у період часу з 07 години 35 хвилин по 09 годину 54 хвилин слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області спільно з оперативними працівниками УСБУ в Одеській області та прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 було проведено огляд місця події в приміщенні контрольно-пропускного пункту № 2 ДУ «ОСІ» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 пачки таблеток «Огранія» в кількості 20 таблеток, пачку цигарок, всередині якої перебували: пакунок жовтого кольору в якому знаходилось 48 згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; згорток рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 3 згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, при цьому ОСОБА_5 пояснив, що вказані речовини належать йому, а зберігав їх з метою збуту на охоронювану територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, в ході зазначеного огляду, ОСОБА_5 добровільно надав належний йому мобільний телефон марки «Meizu M3s» сіро-чорного кольору Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , який також було вилучено.

Крім того, під час проведення огляду місця події, було проведено експрес-тест на загальний наркотик, а саме порошкоподібної речовини білого кольору, в результаті якого було встановлено, що зазначена речовина має алкалоїдну основу, що відповідно до інструкції до вказаного тесту вказує на те, що речовина є потенційно наркотичною речовиною чи психотропною речовиною.

В подальшому, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та повідомлено зазначеній особі про підозру.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Meizu M3s» сіро-чорного кольору Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , який було вилучено під час проведення огляду місця події 10.02.2020 року приміщенні контрольно-пропускного пункту № 2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , так як є достатні підстави вважати, що в зазначеному мобільному телефоні міститись інформація щодо джерел отримання громадянином ОСОБА_5 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, інформація, щодо осіб, а саме їх контактні номери телефонів, переписки з зазначеними особами, яким ОСОБА_5 повинен був передати вказані наркотичні речовини, та інша інформація, а саме переписки, вхідні та вихідні дзвінки та інше, яка має значення для даного кримінального провадження, та без доступу до неї орган досудового розслідування буде позбавлений можливості, повно та всебічно дослідити обставини кримінального провадження, а також буде позбавлений частини доказової бази за вказаним кримінальним провадженням.

Вказані вище інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення зазначеної інформації обґрунтовується необхідністю дослідження її в ході досудового розслідування, використанням її в ході проведення слідчих дій, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, а також для встановлення особи, в діях якої можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначена інформація містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являється джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000011 від 04.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадження та прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2, які входять до групи прокурорів та здійснюють повноваження прокурорів за вказаним кримінальним провадження, тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації, що міститься в належному ОСОБА_5 мобільному телефоні марки «Meizu M3s» сіро-чорного кольору Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , який було вилучено 10.02.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення контрольно-пропускного пункту № 2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та на який накладено арешт, визнано речовим доказом за вказаним кримінальним провадженням, та він зберігається в централізованій камері схову ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1