Справа № 204/4170/20
Провадження № 1-кс/204/712/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга потерпілої на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. В обґрунтування скарги зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. ОСОБА_3 15.05.2020 року звернулась до слідчого відділу поліції з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про отримання результатів перевірки інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку щодо телефонних розмов осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. В порушення положень ст. 220 КПК України, слідчий клопотання не розглянув та про результати його розгляду не повідомив, в зв`язку з чим потерпіла звернувся до суду з даною скаргою. Просить суд по суті, зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 15.05.2020 року, в кримінальному провадженні № 0000066, згідно норм ст. 220 КПК України, а саме вжити заходів щодо перевірки отриманої під час тимчасового доступу інформації про з`єднання певних абонентів мобільного зв`язку, які на думку потерпілої можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_3 надала до суду заяву про судовий розгляд без її участі, в якій скаргу підтримала, просила задовольнити.
Прокурор надала заяву про розгляд скарги без її участі, щодо задоволення скарги не заперечувала.
Вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Клопотання потерпілої у кримінальному провадженні № 0000066, до слідчого про перевірку (аналіз) отриманої під час тимчасового доступу інформації про з`єднання певних абонентів мобільного зв`язку, отримано слідчим 15.05.2020 року. Як стверджує потерпіла, у зазначений законом термін клопотання слідчим не розглянуто, про результати його розгляду не повідомлено. Прокурор не заперечує щодо задоволення скарги, відповідно має місце бездіяльність слідчого, яка порушує процесуальні права учасників кримінального провадження, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 28, 36, 40, 55, 107, 214, 220, 303307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області у відповідності до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 15.05.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000066 від 10.01.2018 року, щодо перевірки отриманої під час тимчасового доступу інформації про з`єднання певних абонентів мобільного зв`язку, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Про розгляд клопотання повідомити потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1