Єдиний унікальний номер 741/1873/18
Провадження № 1-кс/741/166/20
У Х В А Л А

м. Носівка 09 червня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000265 від 5 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:
5 червня 2020 року від слідчого надійшло зазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , уклав із Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації договір підряду від 31 липня 2018 року за № 100 про закупівлю послуг за державні кошти «Поточній середній ремонт автомобільної дороги комунальної власності по вулиці Маяковського (окремими ділянками) в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь».

ФОП ОСОБА_6 у невстановлених досудовим розслідуванням час та місці, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном частиною грошових коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на фінансове забезпечення будівництва, реконструкції, ремонту і утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах в сумі 833084 грн., виділених для поточного ремонту автомобільної дороги по вул. Маяковського в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, діючи умисно, за попередньою змовою з інженером з технічного нагляду ОСОБА_7 , який здійснював технічний нагляд за вищевказаним об`єктом будівництва згідно цивільно-правових договорів від 27.06.2018 № 88, від 1.08.2018 року № 105 та наказу начальника УКБ Чернігівської ОДА від 23.07.2018 року № 178, видали завідомо підроблені офіційні документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року № 1 від 23.08.2018 року та акт приймання виконаних будівельних робіт № б/н від 23.08.2018 року за серпень 2018 року з поточного середнього ремонту автомобільної дороги комунальної власності по вул.. Маяковського (окремими ділянками) в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, які містили завідомо неправдиві відомості про обсяг та вартість фактично виконаних робіт на суму 833084 грн., достовірно знаючи, що фактично роботи проведено на суму 560793 грн., оскільки будівельні роботи з улаштування основи з щебеню фракції 40-70 мм та планування узбіччя механізованим способом не виконувалися, чим завищено обсяг та вартість ремонтних робіт на суму 272291 грн.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказані документи підписали, скріпили печатками, тим самим надавши їм статус офіційних документів, з метою їх подальшого використання подачі до УКБ Чернігівської ОДА для їх підписання службовими особами управління капітального будівництва та подальшого незаконного заволодіння бюджетними грошовими коштами в сумі 272291 грн.

З метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном частиною бюджетних грошових коштів у сумі 272291 грн., виділених для поточного середнього ремонту автомобільної дороги комунальної власності по вулиці Маяковського (окремими ділянками) в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», ОСОБА_6 23.08.2018 року (більш точного часу не встановлено) використав завідомо підроблені офіційні документи довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року № 1 від 23.08.2018 року та акт приймання виконаних будівельних робіт № б/н від 23.08.2018 року за серпень 2018 року з поточного середнього ремонту автомобільної дороги комунальної власності по вул.. Маяковського (окремими ділянками) в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, подавши їх до УКБ Чернігівської ОДА.

У подальшому фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за пособництва інженера технічного нагляду ОСОБА_7 , ввів в оману заступника начальника Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 , надавши на підпис завідомо підроблений акт приймання виконаних робіт № б/н від 23.08.2018 року за серпень 2018 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року № 1 від 23.08.2018 року з «Поточного середнього ремонту автомобільної дороги комунальної власності по вулиці Маяковського (окремими ділянками) в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», які містили недостовірні відомості щодо вартості та обсягу виконаних робіт, який не будучи обізнаним про їх злочинні наміри щодо заволодіння бюджетними грошовими коштами, знаходячись у приміщенні УКБ Чернігівської ОДА за адресою м. Чернігів, вул. Єлецька, 11, підписав вказані документи та 23.08.2018 року подав до Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області за адресою м. Чернігів, вул.. Реміснича, 27, разом з платіжним дорученням № 1002 від 23.08.2018 року.

На підставі зазначеного платіжного доручення на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , перераховано кошти субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на фінансове забезпечення будівництва, реконструкції, ремонту і утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах в сумі 833084 грн., з яких 272291 грн., що є великим розміром, за роботи, які фактично не виконувалися, якими ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 заволоділи шляхом обману.

4 червня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість висунутої ОСОБА_6 підозри підтверджується:

- висновком будівельно-технічної експертизи;

- висновком судової економічної експертизи;

- протоколом огляду місця події;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ..

Беручи до уваги те, що злочин у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , є тяжким злочином, санкція за його вчинення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, відтак відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому усвідомлюючи тяжкість покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які у ньому зазначені, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру, яка є обґрунтованою, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання та реєстрації, відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верін Геташен Мартунінського району Республіки Вірменія, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на строк 60 днів, тобто до 7 серпня 2020 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися за межі м. Бровари Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію цієї ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1