Провадження № 1-кп/761/1101/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007676 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українищодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, працюючого охоронником в ТЦ «Лавина», з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з обвинувального акта та угоди про примирення, укладеної між представником потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» - ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , останній підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України за наступних обставин.

Так, 14.07.2018 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт», що розташований у ТРЦ «Україна», за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку товару на загальну суму 394 грн. 22 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «Фудком».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 14.07.2018 о 21 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт», що розташований у ТРЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, у відділі продажу м`ясних виробів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полички 1 (одну) палку ковбаси «Єврейська» (арт. 827770) вартістю 99 (дев`яносто дев`ять) гри. 01 коп. (без ПДВ), та половину палки ковбаси «Єврейська» (арт. 827770) вартістю 96 (дев`яносто шість) грн. 75 коп. (без ПДВ), які належать ТОВ «Фудком» () та помістив до власного рюкзака чорного кольору з метою викрадення. В подальшому, ОСОБА_7 пішов до відділу продажу алкогольних напоїв та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полички 1 (одну) пляшку горілки «Nemiroff», ємністю 0,7 л (арт. 3934) вартістю 116 (сто шістнадцять) грн. 20 коп. (без ПДВ), яка належить ТОВ «Фудком» () та помістив до власного рюкзака чорного кольору з метою викрадення.
Після цього, ОСОБА_5 під приводом добросовісного покупця разом із прихованим в рюкзаку товаром, а саме: 1 (одна) палка ковбаси «Єврейська» (арт. 827770) вартістю 99 (дев`яносто дев`ять) грн. 01 коп. (без ПДВ), половина палки ковбаси «Єврейська» (арт. 827770) вартістю 96 (дев`яносто шість) грн. 75 коп. (без ПДВ), 1 (одна) пляшка горілки «Nemiroff» ємністю 0,7 л. (арт. 3934) вартістю 116 (сто шістнадцять) грн. 20 коп. (без ПДВ), які належать ТОВ «Фудком» () прослідував через касу, не розрахувавшись за товар, і попрямував до виходу з магазину. Вийшовши з магазину, ОСОБА_7 розбив у сміттєвій урні пляшку горілки «Nemiroff» ємністю 0,7 л (арт. 3934) вартістю 116 (сто шістнадцять) грн. 20 коп. (без ПДВ), яку таємно викрав у магазині «Велмарт».
В подальшому, продовжуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 повернувся до приміщення магазину «Велмарт», що розташований у ТРЦ «Україна» за адресою: м. Київ, Перемоги, 3, разом з раніше викраденим товаром, а саме 1 (одна) палка ковбаси «Єврейська» (арт. 827770) вартістю 99 (дев`яносто дев`ять) грн. 01 коп. (без ПДВ), половина палки ковбаси «Єврейська» (арт. 827770) вартістю 96 (дев`яносто шість) грн. 75 коп. (без ПДВ), який знаходився у нього в рюкзаку чорного кольору.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на продовження протиправних дій, а саме таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 14.07.2018, перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт», що розташований у ТРЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. ІІеремоги, 3, у відділі продажу цукерок, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, набрав у поліетиленовий пакет цукерок «Желейні» (арт. 850178) вагою 0,434 кг вартістю 36 (тридцять шість) грн. 36 коп. (без ПДВ) та помістив до власного рюкзака чорного кольору з метою викрадення. Після чого, прямуючи до виходу з магазину ОСОБА_5 взяв з полиці 1 (одну) упаковку фісташок (арт. 1041744) вартістю 45 (сорок п`ять) грн. 90 коп. (без ПДВ) та помістив до власного рюкзака чорного кольору з метою викрадення.
Після цього, ОСОБА_5 під приводом добросовісного покупця разом із прихованим в рюкзаку товаром, а саме: 1 (одна) палка ковбаси «Єврейська» (арт. 827770) вартістю 99 (дев`яносто дев`ять) грн. 01 коп. (без ПДВ), половина палки ковбаси «Єврейська» (арт. 827770) вартістю 96 (дев`яносто шість) грн. 75 коп. (без ПДВ), цукерки «Желейні» (арт. 850178) вагою 0,434 кг вартістю 36 (тридцять шість) грн. 36 коп. (без ПДВ), 1 (одна) упаковка фісташок (арт. 1041744) вартістю 45 (сорок п`ять) грн. 90 коп. (без ПДВ), які належать ТОВ «Фудком» () прослідував через касу, не розрахувавшись за товар, і попрямував до виходу з магазину, з метою завершити вчинення крадіжки чужого майна. Вийшовши з приміщення магазину «Велмарт» на вулицю ОСОБА_5 був затриманий працівниками служби охорони магазину «Велмарт».
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Фудком» () на загальну суму 394 (триста дев`яносто чотири) грн. 22 коп., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого та обвинувачений просили задовольнити угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні також просив задовольнити угоду про примирення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1)умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КК України не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Як вбачається з обвинувального акта та угоди ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні з магазину «Велмарт», що належить ТОВ «ФУДКОМ», майна на загальну суму 394 грн. 22 коп., а саме: пляшка горілки «Nemiroff» ємністю 0,7 л вартістю 116 (сто шістнадцять) грн. 20 коп., 1 (одна) палка ковбаси «Єврейська» (арт. 827770) вартістю 99 (дев`яносто дев`ять) грн. 01 коп. (без ПДВ), половина палки ковбаси «Єврейська» (арт. 827770) вартістю 96 (дев`яносто шість) грн. 75 коп. (без ПДВ), цукерки «Желейні» (арт. 850178) вагою 0,434 кг вартістю 36 (тридцять шість) грн. 36 коп. (без ПДВ), 1 (одна) упаковка фісташок (арт. 1041744) вартістю 45 (сорок п`ять) грн. 90 коп. (без ПДВ), який належить ТОВ «Фудком».
Вищевказане майно, було повернуто ТОВ «Фудком», окрім пляшки горілки «Nemiroff» ємністю 0,7 л, яку ОСОБА_5 14.07.2018 о 21 год. 10 хв., виходячи з магазину, розбив у сміттєвій урні.
Повернення вищевказаного товару ТОВ «ФУДКОМ» підтверджується розпискою адміністратора магазину про отримання вказаного викраденого майна.
Вказане діяння, у якому підозрюється ОСОБА_5 не становить суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Таким чином, шкода, заподіяна підозрюваним ОСОБА_5 , є малозначною, яку останній згідно з угодою про примирення було ним відшкодовано.

Шкідливість діяння, у якому підозрюється ОСОБА_5 , не тільки об`єктивно, а й за змістом умислу винного є незначною (мізерною).

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі та щиро розкаявся. Останній раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення у сукупності, суд вважає, що в подальшому після направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007676 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українищодо ОСОБА_5 до Київської місцевої прокуратури № 10, слід вирішити питання щодо його закриття на підставі ч. 2 ст. 11 КК України за малозначністю.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку відмовити в затвердженні угоди, оскільки її умови порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 376, 472, 473, 474 КПК України, суд, ?

ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди, укладеної між представником потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та повернути кримінальне провадження до Київської місцевої прокуратури № 10 для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1