Номер провадження 1-кп/754/221/20
Справа№754/2059/19
Вирок
Іменем України

02 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0009790 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого охоронцем ПП`Лідер безпека», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.10.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст..263ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

30.05.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.262ч.1,71 КК України на 4 роки позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 22.11.2018 року приблизно о 16год.50хв. знаходячись у торгівельному залі магазину «АТБ», що по вул..Курчатова,23 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до продуктових полиць звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`АТБ-МАРКЕТ», а саме одну упаковку в кількості 10 штук курячих яєць «Своя лінія», вартістю 22 гривні 75 копійок, один батон «Перший столичний» вагою 0,5 кг, вартістю 10 гривень 55 копійок, одну упаковку «Сир кисломолочний Український 9%», вагою 400 г, вартістю 25 гривень 75 копійок, одну упаковку «Кетчуп Торчин Чілі» вагою 300 г, вартістю 8 гривень 42 копійки, одну упаковку курчати бройлера «Наша ряба» вагою 1,145 кг, вартістю 40 гривень 10 копійок, одну пляшку закваски «Лактонія Злаки з лактулозою 1,5%» вагою 0,87 кг, вартістю 29 гривень 42 копійки, одну упаковку «Десерт сирковий Дольче полуниця» вагою 400 г, вартістю 32 гривні, одну упаковку фаршу «Мясна весна Кулінарний», вагою 0,5 кг, вартістю 37 гривень 33 копійки, одну упаковку сметани «Яготинська 21%», вартістю 25 гривень 75 копійок, одну упаковку «Сирок глазурований Фанні 8паск» вагою 50 г, вартістю 5 гривень 67 копійок, дев`ять упаковок «Сирок глазурований Волошкове поле з какао 26%» вагою 36 г, вартістю 6 гривень 50 копійок за кожну, загальною вартістю 58 гривень 50 копійок, одну упаковку «Сирок глазурований Волошкове поле із згущеним молоком 26%» вагою 36 г, вартістю 5 гривень 75 копійок, одну упаковку «Сирок глазурований Волошкове поле Ваніль 26%» вагою 36 г, вартістю 6 гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 314грн.30коп. Після цього, ОСОБА_5 намагався з місця вчинення злочину втекти, однак його злочинні дії були викриті працівниками служби охорони, після чого ОСОБА_5 розуміючи, що його дії викриті працівниками служби охорони, з метою утримання майна, не реагуючи на вимогу останніх зупинитись та повернути товар втік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину не визнав, вказав, що у нього не було мети вчинити крадіжку товару з магазину. Зазначив, що дійсно він перебував у торговому залі магазину «АТБ», що по вул..Курчатова,23 в м. Києві. Підійшовши для розрахунку на касову зону, він побачив знайомого чоловіка, який заборгував йому гроші, і який виходив з магазину. Щоб зупинити його, він пішов, тримаючи в руці корзину з товаром, до виходу з магазину. На вулиці він не встиг знайомого зупинити, оскільки той сів у автомобіль та поїхав, і в цей час його зупинили працівники охорони магазину. Він намагався в подальшому оплатити товар, однак йому не дозволили цього зробити. Уточнив, що коли він виходив з магазину його ніхто не зупиняв, і не кричав зупинитись.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме:

показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , про те, що 22.11.2018 року вона перебувала в торговому залі в магазині «АТБ» по вул..Курчатова,23 в м. Києві, неподалік касової зони. Вказала, що приблизно о другій половині дня, вона перебуваючи біля касової зони, побачила раніше їй не знайомого ОСОБА_5 , який тримаючи в руках корзину з продуктами, пройшов повз касову зону та пішов до виходу з магазину. Один з охоронців крикнув ОСОБА_5 «мужчина почекайте», однак останній не відреагував та крик охоронця та вийшов з магазину;

показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , про те, що 22.11.2018 року він знаходився у кімнаті охорони магазину «АТБ» по вул..Курчатова,23 в м. Києві, і по відеокамерам побачив, як раніше не знайомий йому ОСОБА_5 не розрахувавшись пройшов касову зону і пішов до виходу з магазину, при цьому щось касир та охоронець говорили ОСОБА_5 . Він вибіг з кімнати, з порогу магазину на вулиці також кричав ОСОБА_5 зупинитись, однак той не відреагував, тоді він підійшов ближче та затримав ОСОБА_5 до приїзду поліції. Вказав, що ОСОБА_5 нікого не наздоганяв, а тримав телефон біля вуха ніби розмовляючи з кимось;

показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , про те, що 22.11.2018 року він знаходився у кімнаті охорони магазину «АТБ» по вул. Курчатова,23 в м. Києві, і по відеокамерам побачив, як раніше не знайомий йому ОСОБА_5 не розрахувавшись пройшов касову зону і пішов до виходу з магазину. Він вийшов з кабінету, пішов також до виходу з магазину. Чув, як ОСОБА_7 викрикував ОСОБА_5 зупинитись, однак той не реагував, після чого ОСОБА_7 затримав ОСОБА_5

даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.11.2018 року, із змісту якої вбачається, що 22.11.2018 року в магазині «АТБ» по вул. Курчатова,23 в м. Києві невідомий громадянин відкрито заволодів товаром на суму 314грн.30коп.

даними, що містяться у протоколі огляду від 22.11.2018 року з фототаблицею, згідно якого в кімнаті охорони магазину «АТБ» по вул. Курчатова,23 в м. Києві у ОСОБА_5 були вилучені продукти, які останній викрав з магазину.

даними, що містяться у протоколі перегляду відеозапису від 23.11.2018 року,на якому зафіксовану момент відкритого викрадення ОСОБА_5 товару з магазину «АТБ».

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.186ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом визнано - рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, суд призначає ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства.

З врахуванням того, що після постановляння 30 травня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва вироку за ст.262ч.1 КК України про засудження ОСОБА_5 до 4 років позбавлення волі, встановлено, що ОСОБА_5 винний у грабежі, який вчинив до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_5 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

За цим вироком і за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року за ст.262ч.1 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 14.01.2019 року.

Речові докази передати законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: