Справа №705/243/20
1-в/705/113/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Волзький, Волгоградської область, Російська Федерація, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 07.12.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 22.11.2017 року і до відбуття 3 роки позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому вказав, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони. Під час відбування покарання в СІЗО м. Київ, мав 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. За період відбування покарання в Старобабанівській ВК (№92) характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, робить належні висновки, але не завжди. Не став на шлях виправлення. Просить вирішити питання про встановлення по відношенню до ОСОБА_3 , який звільняється з виправної колонії, адміністративний нагляд терміном на 1 рік і встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав подання та просить встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 07.12.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 22.11.2017 року і до відбуття 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених, раніше судимих.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1