Справа № 727/2508/20
Провадження № 1-кс/727/720/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000027 від 18.03.2020 року),
за участю:

адвоката ОСОБА_4
власника майна ОСОБА_5
володільця - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 17.03.2020 в рамках проведення операції «Акциз 2020» та «Щит» співробітниками Державної прикордонної служби в Чернівецькій області спільно з ОУ ГУ ДФС у Чернівецькій області на АЗС «Євро нафта», що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, по вул. Центральна, 171/А встановлено факт транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою збуту.

В подальшому, працівниками ГУ ДФС у Чернівецькій області в ході огляду транспортного засобу марки «Mercedes Benz» Vito 112 CDI, з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_8 , жителя смт. Путила, Чернівецької області в багажному відділені було виявлено та вилучено незаконно виготовленні тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку України в кількості 16 картонних ящиків, а всього в загальній кількості 8 тис. пачок, які є підакцизними товарами.

За результатами проведення огляду місця події 17.03.2020 року незаконно виготовлені тютюнові вироби та знаряддя вчинення злочину - транспортний засіб марки «Mercedes Benz» Vito 112 CDI, зеленого кольору, 2003 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та доставлено в ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що виявлені та вилучені у нього тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку України, він мав на меті збути на території Чернівецької області.

Постановою слідчого від 18.03.2020 вказаний транспортний засіб та тютюнові вироби визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes Benz» Vito 112 CDI, пасажирський В, зеленого кольору, 2003 року випуску, номер шассі НОМЕР_2 , з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_8 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити.
Власник майна, її представник та володілець майна заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 18.03.2020 року до ЄРДР внесені відомості за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 17.03.2020 року на АЗС «Євро нафта», що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, по вул. Центральна, 171/А в багажному відділені транспортного засобу марки «Mercedes Benz» Vito 112 CDI, з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено незаконно виготовленні тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку України в кількості 16 картонних ящиків, а всього в загальній кількості 8 тис. пачок, які є підакцизними товарами.

Під час огляду місця події вищевказаний транспортний засіб був тимчасово вилучений.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, власником вищезазначеного транспортного засобу є ОСОБА_5 .

З копії розписки встановлено, що транспортний засіб марки «Mercedes Benz» Vito 112 CDI, з д.н.з. НОМЕР_1 фактично перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

Постановою старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 18.03.2020 року вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Mercedes Benz» Vito 112 CDI, з д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, оскільки ним незаконно транспортувались з метою збуту підакцизні товари, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, з урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що на вищевказаний транспортний засіб слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz» Vito 112 CDI, з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_8 , у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження ним.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1