УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000857 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курганівка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 просить суд скасувати вирок Києво-Святошинського суду Київської області від 05 червня 2019 року та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України. Цивільний позов потерпілої залишити без розгляду. Цивільний позов Військової прокуратури Київського гарнізону повернути прокурору.
Потерпіла ОСОБА_10 в апеляційній скарзі просить скасувати вирок Києво-Святошинського суду Київської області від 05 червня 2019 року, в частині призначення покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та взяти його під варту в залі суду, в іншій частині вирок суду першої інстанції просить залишити без змін.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України та йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задоволено. Стягнено з ОСОБА_5 на її користь сто тисяч двісті п`ятдесят грн. матеріальної шкоди, сто тисяч грн. моральної шкоди та тринадцять тисяч грн. процесуальних витрат.
У позові прокурора в інтересах військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення з ОСОБА_5 13 761,91 грн. матеріальної шкоди - відмовлено.
Стягнено з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000858 у розмірі сім тисяч сто п`ятдесят дві грн.

25 липня 2019 року за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2019 року стосовноОСОБА_5 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, відкрите апеляційне провадження.
Ухвалою від 26 липня 2019 року справу за вказаними апеляційними скаргами призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Під час апеляційного розгляду від потерпілої ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2019 року не подані.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , та потерпілої ОСОБА_10 , які не заперечували проти прийняття відмови від апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2 ст. 403 КПК України.
За таких обставин, з огляду на відмову потерпілої ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 від апеляційних скарг та за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2019 року стосовноОСОБА_5 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. 376 ч. 2, 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2019 року стосовноОСОБА_5 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_9 від апеляційних скарг.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3