Справа № 684/66/20
Провадження № 1-кс/684/5/2020
УХВАЛА
10 лютого 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000014 від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 05 лютого 2020 року до Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що 22.01.2020 у вечірній час, коли він перебував в будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , невстановлена особа викрала його мобільний телефон марки Huawei Y7.
05.02.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
06.02.2020 ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «Huawei Y7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Даний мобільний телефон оглянуто, опечатано, в сейф-пакет № INZ1074706 і вилучено до Старосинявського ВП.
Враховуючи, що тимчасово вилучений 06.02.2020 мобільний телефон «Huawei Y7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, для проведення судових експертиз та слідчих у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У провадженні Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Як вбачається з клопотання, 05 лютого 2020 року до Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що 22.01.2020 у вечірній час, коли він перебував в будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , невстановлена особа викрала його мобільний телефон марки Huawei Y7.
Постановою слідчого від 06.02.2020 року вилучений мобільний телефон марки «Huawei Y7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені речі, а саме: мобільний телефон «Huawei Y7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , визнані речовим доказом у кримінальному проваджені, а тому суд приходить до висновку, що застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.
Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000014 від 05.02.2020 на вилучене 06.02.2020 року майно, а саме мобільний телефон марки «Huawei Y7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування для проведення судових експертиз та слідчих дій.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1