ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2055/20
Провадження № 1-в/210/151/20

"13" квітня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06 квітня 2018 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням звернувся начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_4 , призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2018 року, за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України. В обґрунтування подання посилався на те, що засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Не допускала порушення в виконанні обов`язків, покладених на неї судом, а саме: з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. За місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор та представник органу пробації при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Засуджена ОСОБА_4 при розгляді подання присутньою не була також.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджена 06 квітня 2018 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки.

Вирок відносно засудженої ОСОБА_4 надійшов до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Засуджена поставлена на облік та ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на неї.

Згідно даним, наявним у матеріалах справи, засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Не допускала порушення в виконанні обов`язків, покладених на неї судом, а саме: з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. За місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_4 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком від 06 квітня 2018 року Заводського районного суду м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1