Справа № 683/83/20
УХВАЛА
17 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 за ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

16 січня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтиніваської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме 3 (три) зрізи обвугленої деревини з вхідних дверей господарського приміщення, 3 (три) обвуглених частини облицювання дверей господарського приміщення, пожежне сміття, 4-х жильний кабель з ознаками плавлення довжиною 3,2 метри, дві пластикових пляшки об`ємом 500 мл. кожна на якій наявні надписи «Розпалювач для дерев`яного вугілля побутових камінів та туристичних багать», ліхтарик жовтого кольору, обвуглений дріт, шапку чорного кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 09.04.1996 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий 05.02.2015 року на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Nokia», моделі «105» imei: НОМЕР_4 із стартовим пакетом оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , коробку сірників виготовлених у ТОВ «Українська сірникова фабрика» у кількості 32 штуки, куртку чорного кольору, одну пару рукавиць оранжевого кольору, джинсові штани сірого кольору фірми «LSgins» та змиви з поверхні долонь правої та лівої руки ОСОБА_5

В обґрунтування клопотання вказує, що 14.01.2020 року біля 23 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою знищення чужого майна, шляхом підпалу житлового будинку та господарського приміщення, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з мотивів неприязних відносин та помсти, за допомогою засобу для розпалювання вогню «Розпалювач», здійснив підпал дров в господарському приміщенні та шляхом розбиття скла вікна веранди житлового будинку закинув у вказане вікно засіб для розпалювання вогню «Розпалювач», внаслідок чого виникла пожежа, якою знищено житловий будинок та майно, яке в ньому знаходилось, господарське приміщення на суму 200 000 гривень, чим спричинено збитків потерпілій ОСОБА_6 у великих розмірах.

15 січня 2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

15 січня 2020 року під час проведення огляду місця події домогосподарства АДРЕСА_1 , на вказаній території було виявлено та вилучено речі, а саме 3 (три) зрізи обвугленої деревини з вхідних дверей господарського приміщення, 3 (три) обвуглених частини облицювання дверей господарського приміщення, пожежне сміття, 4-х жильний кабель з ознаками плавлення довжиною 3,2 метри, дві пластикових пляшки об`ємом 500 мл. кожна на якій наявні надписи «Розпалювач для дерев`яного вугілля побутових камінів та туристичних багать», ліхтарик жовтого кольору, обвуглений дріт та шапку чорного кольору.

Під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено речі, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 09.04.1996 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий 05.02.2015 року на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Nokia», моделі «105» imei: НОМЕР_4 із стартовим пакетом оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , коробка сірників виготовлених у ТОВ «Українська сірникова фабрика» у кількості 32 штуки, куртку чорного кольору, одну пару рукавиць оранжевого кольору, джинсові штани сірого кольору фірми «LSgins» та змиви з поверхні долонь правої та лівої руки ОСОБА_5 , які відповідним чином вилучені та опечатані.

Постановами слідчих СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області вилучені речі 15.01.2020 року, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

А тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучені речі та предмети.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на майно, а саме: шапку чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», моделі «105» imei: НОМЕР_4 із стартовим пакетом оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , куртку чорного кольору, одну пару рукавиць оранжевого кольору, джинсові штани сірого кольору фірми «LSgins».

Разом з тим, щодо беручи до уваги про накладення арешту на майно, а саме: на 3 (три) зрізи обвугленої деревини з вхідних дверей господарського приміщення, 3 (три) обвуглених частини облицювання дверей господарського приміщення, пожежне сміття, 4-х жильний кабель з ознаками плавлення довжиною 3,2 метри, дві пластикових пляшки об`ємом 500 мл. кожна на якій наявні надписи «Розпалювач для дерев`яного вугілля побутових камінів та туристичних багать», ліхтарик жовтого кольору, обвуглений дріт, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 09.04.1996 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий 05.02.2015 року на ім`я ОСОБА_5 , коробку сірників виготовлених у ТОВ «Українська сірникова фабрика» у кількості 32 штуки, та змиви з поверхні долонь правої та лівої руки ОСОБА_5 ; слідчим не доведено ризик їх знищення або пошкодження, та не є в розумінні ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном, тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на шапку чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», моделі «105» imei: НОМЕР_4 із стартовим пакетом оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , куртку чорного кольору, одну пару рукавиць оранжевого кольору, джинсові штани сірого кольору фірми «LSgins».

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя