В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1071/19

Провадження № 1-кп/936/15/2020

16.01.2020 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чоп Ужгородського району Закарпатської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13.11.2019 року близько 13 години 07 хвилин, перебуваючи у магазині "Рукавичка", що розташований за адресою: смт.Воловець, вул.Карпатська, 50 Воловецького району, за місцем діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно- виробничої компанії "Львівхолод", з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрала 2 жестяні банки зернової ікри лосося класичного посолу марки "GREEN" вагою 130 грам кожна, вартість яких згідно висновку експерта від 28.11.2019 року становить 219 гривень за одну банку, загальною вартістю 438 гривень та 2 скляні банки зернової ікри лосося (форель) класичного посолу марки "Norven" вагою 110 грам кожна, вартість яких згідно висновку експерта від 28.11.2019 року становить 149 гривень за одну банку, загальною вартістю 298 гривень, чим Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно- виробнича компанія "Львівхолод" заподіяла матеріальну шкоду га загальну суму 736 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила суду, що завдану матеріальну шкоду відшкодувала.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, претензій до обвинуваченої ні морального, ні матеріального характеру немає.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину, і її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винуватої: раніше не судима, посередньо характеризується по місцю проживання, завдану шкоду відшкодувала.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З досудової доповіді Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 15.01.2020 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення чи обмеження волі є можливим за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально- виховних заходів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Процесуальних витрат немає.

Речовий доказ: відеозапис, який збережено на односторонньому оптичному диску з надписами на верхній частині "RSDATA * 16 х DVD-R * 4.7 GB* * 120 min (а.с.50-51) слід залишити в матеріалах кримінального провадження №0000268 від 21.11.2019 року.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченій не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: відеозапис, який збережено на односторонньому оптичному диску з надписами на верхній частині "RSDATA * 16 х DVD-R * 4.7 GB* * 120 min-залишити в матеріалах кримінального провадження №0000268 від 21.11.2019 року.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1