Справа № 138/19/20
Провадження №:1-кс/138/81/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
28.02.2020 слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000016 від 04.01.2020. Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.01.2020 близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 належному ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, кулаками обох рук та ногами наніс не менше 10 ударів по голові та тулубу ОСОБА_9 , завдавши тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили його смерть.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 5 від 03.02.2020 у ОСОБА_9 мали місце такі тілесні ушкодження: синці на верхній та нижній повіках обох очей з трьома продольними розтріскуваннями шкіри на верхній повіці правого ока з крововиливами в білкову оболонку обох очей та перелом кісток носа, синець у дільниці лівої вилиці, два синця - по передній та задній поверхні лівої вушної раковини, один синець - у лобній дільниці голови зліва, один синець - в дільниці лівої ключиці у середній третині, один синець по передній поверхні шиї у нижній третині зліва, один синець - в лівій підключичній дільниці, чотири синця - над лівим соском, чотири синця - по зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, один синець - на тильній поверхні лівої кисті у основи третього пальця, три синця - смугастої форми по переднє-зовнішній поверхні лівого стегна від середньої до нижньої третини; садни: дві - в дільниці голови справа на межі з волосяною частиною голови, одна - біля внутрішнього кінця правої брови, одна - на спинці носа у верхній третині, одна - у зовнішнього кінця правої брови, шість - в дільниці правої вушної раковини, одна - у дільниці підборіддя, яка розповсюджується вправо, одна - на животі та дві - на животі справа у нижній третині; крововилив на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи справа; переломи ребер лівої половини грудної клітини 2-7 - по біля грудинній лінії по хрящовій тканині із заглибленням дистальних кінців зламаних ребер у грудну порожнину з масивним крововиливом у міжреберні м`язи та м`язи грудної клітини та пошкодження пристінкової плеври, пошкодження легеневої тканини верхньої частки лівого легеня по передній поверхні з кровотечею у ліву плевральну порожнину (400 мл рідкої крові), перелом 2-7 ребер лівої половини грудної клітини по переднє-підпаховій лінії з крововиливом у міжреберні м`язи, крововилив у м`які тканини епігастральної дільниці живота, крововилив в брижейку тонкого кишківника та основи великого сальника, масивні крововиливи в обидва скроневих м`яза голови зі студено-подібним набряком; дифузний крововилив у м`які мозкові оболонки обох скроневих ділянок обох півкуль головного мозку.

Смерть ОСОБА_9 настала від шоку (коефіцієнт шоку 0,8), який розвинувся внаслідок чисельних переломів ребер лівої половини грудної клітини по біля-грудинній лінії з 2 по 7 із заглибленням дистальних кінців уламків ребер у ліву плевральну порожнину з пошкодженням пристінкової плеври по біля-грудинній лінії, тканини верхньої частки лівого легеня та внутрішнє-плевральною кровотечею (400 мл рідкої крові), та 2-7 ребер по переднє-підпаховій лінії з масивними крововиливами в міжреберні м`язи. Дані тілесні ушкодження, спричинили небезпечні до життя явища - шок, та по цьому критерію носять ознаку тяжких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.1.3.о «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень»), між ними та смертю ОСОБА_9 є причинний зв`язок.

Усі тілесні ушкодження, які є на тілі трупа ОСОБА_9 , враховуючи їх характер могли утворитись у невеликий проміжок часу, можливо, в ніч з 03.01.2020 на 04.01.2020.

04.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

05.01.2020 слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду обрано ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 3 березня 2020 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000016 закінчується 03.03.2020, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: - провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової імунологічної експерти яка проводиться в Обласному бюро судово-медичної експертизи; - повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника; -повідомити потерпілій у кримінальному провадженні про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів; -надати доступ підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику до матеріалів досудового розслідування; -надати доступ потерпілій до матеріалів досудового розслідування; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховування від органів досудового розслідування, що обґрунтовано підтверджується відсутністю у ОСОБА_4 постійного місця роботи; - незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.

Наведені вище ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились за час перебування ОСОБА_4 під вартою та є достатніми, щоб зробити висновки про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування а також незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вік та стан здоров`я ОСОБА_4 дозволяють йому утримуватись під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання. Крім того прокурор зауважала, що підчас досудового розслідування проводились негласні слідчі дії, матеріали які стосуються їх проведення на сьогоднішній день не розсекречені, що стало ще однією підствою для продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечують проти задоволення клопотання, вважають, що підстави зазначені слідчим та прокурором для продовження досудового розслідування не є підставою для автоматичного продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

Заслухавши прокурора, думки підозрюваного, захисника, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.01.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

28.02.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 продовжено проурором до 3 місяців.

На час розгляду клопотання, підозра підтверджується доказами, зібраними в кримінальному провадженні та доведеними прокурором при розгляді даного клопотання, а саме: протоколом ОМП домоволодіння АДРЕСА_1 від 04.01.2020; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 04.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.01.2020; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 04.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.01.2020; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 04.01.2020; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 04.01.2020; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 04.01.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.01.2020; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 04.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.01.2020; висновком судово-медичної експертизи №10 від 06.01.2020; висновком судово-медичної експертизи №11 від 06.01.2020; висновком судово-медичної експертизи №12 від 06.01.2020; висновком судової психолого-психіатричної експертизи №47 від 10.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.02.2020.

В судовому засіданні прокурором доведено, що заявлені ризики не зменшились, а також обґрунтовано причини, у зв`язку з якими закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились за час перебування ОСОБА_4 під вартою та є достатніми, щоб зробити висновки про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку, продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 04.04.2020.

Керуючись ст.ст.12, 121 ч.2 КК України, ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04 квітня 2020 року включно.

Дія ухвали закінчується 04 квітня 2020 року.

Копію цієї ухвали необхідно вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: