Провадження № 11-п/4820/14/20
Справа № 678/44/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду від 22 січня 2020 року про вирішення питання про направлення до іншого суду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів подання 21.01.2020 до Летичівського районного суду від прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_5 як головуючому судді.

Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у даному кримінальному провадження у зв`язку з тим, що він брав участь у кримінальному провадженні №0000009 від 16.01.2020 як слідчий суддя під час досудового розслідування.

22 січня 2020 року голова Летичівського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів подання видно, що в Летичівському районному суді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні; у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Летичівського районного суду і заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід, направити до Деражнянського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Летичівського районного суду від 22.01.2020 задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Деражнянського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: