Справа № 203/1823/20
Провадження № 1-кп/0203/740/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 04.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей, 2007 р.н., 2009 р.н., не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2020 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщення магазину «Варус-35», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 11, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з різних полиць торгівельного прилавку вказаного магазину таємно викрала наступні продукти харчування: сардина атлантична в/о Кайя, 240 г. 3 штуки, вартістю 99 гривень 72 копійки, цукерки Роше Ферреро 200 г., 1 шт., вартість яких складає 121 гривня, 50 копійок, чай « Високогірний Аскольд», 2 шт., вартістю 38 гривень 68 копійок, молочний коктейль полуниця «Наздоров`я» 1 шт., вартість якого складає 31 гривня 74 копійки, філе апетитне куряче «Бащинський», 600 гр., вартість якого складає 74 гривні 48 копійок, продукт зі свинини «шийка делікатесна», 300 грам, вартість якого складає 61 гривня 33 копійки, балик Європейський Копченості, 300 гр., вартість якого складає 53 гривні 85 копійок, сир «Скаморза» 250 г., 1 шт., вартість якого складає 42 гривні 93 копійки, снек охолоджений кін дер мілк слайд Ферреро 28 г., 3 шт., вартість яких складає 34 гривні 92 копійки, сир Премія напівтвердий брус Рокішкіо 230 грам, вартість якого складає 50 гривень 85 копійок, що належать ТОВ «Омега», які поклала у свою сумку чорного кольору та не сплативши за товар пройшла касову зону супермаркету та покинула територію приміщення магазину «Варус-35», в подальшому розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 610 грн. 00 коп.
Окрім того, 03 квітня 2020 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Варус-35», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 11, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з різних полиць торгівельного прилавку намагалася викрасти продукти харчування та промислові товари: чіпси кокосові з апельсином, корицею, кавою Coco Deli 1 шт., вартість яких складає 29 гривень 58 копійок, чіпси кокосові з ваніллю, Coco Deli 1 шт., вартість яких складає 29 гривень 58 копійок, мигдаль сушений, 125 г. 1 шт., вартість якого складає 42 гривні 72 копійки, асорті горіхове, 150 г. 1 шт., вартість якого складає 52 гривні 20 копійок, тістечко «Кокос Кіндер Пінгві» 4 шт., вартість яких складає 57 гривень 84 копійок, снек охолоджений Кіндер Максі Ферреро, 5 шт, вартість яких складає 90 гривень 60 копійок, сир творожна традиція «Президент» 3 шт., вартість якого складає 129 гривень 27 копійок, шоколад з кокосом «Рітер спорт», 2 шт., вартість яких складає 52 гривні 64 копійки, сир «Едам», 1 шт., вартість якого складає 19 гривень 98 копійок, цукерки Роше Ферреро 200 г. 1 шт., вартість яких складає 121 гривня 50 копійок, сир «Горгонзола», 168 гр., вартість якого складає 45 гривень 94 копійки, сир «Моцарела», 1 шт., вартість якого складає 45 гривень 78 копійок, ігровий набір в асортименті, 1 шт., вартість якого складає 73 гривні 32 копійки, м`яч для прання, 1 шт., вартість якого складає 65 гривень 00 копійок, сухе молоко «Сто пудів», 1 шт., вартість якого складає 23 гривні 82 копійки, ароматичні саше «Кашеміровський затишок» 4 шт., вартість яких складає 77 гривень 04 копійки, ароматичне саше «океанський оазіс Глейд», 4 шт, вартість яких складає 94 гривні 56 копійок, на загальну суму 1051 грн. 37 коп., що належать ТОВ «Омега», які поклала у свою сумку чорного кольору. Після чого, утримуючи викрадений вищеперерахований товар у своїй сумці, не оплачуючи його вартість, пройшла через касову зону супермаркету, тим самим виконала всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони вказаного магазину.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала в повному обсязі та суду пояснила, що 23 березня 2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, зайшла до магазину «Варус-35», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 11, де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає викрала продукти харчування, сховавши їх у свою сумку. При цьому пояснила, що перелік викрадених нею товарів, який зазначений в обвинувальному акті відповідає дійсності. Після чого утримуючи викрадений вищеперерахований товар у своїй сумці, не оплачуючи його вартість, пройшла через касову зону супермаркету та покинула територію приміщення магазину «Варус-35». В подальшому викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
03 квітня 2020 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, зайшла до приміщення магазину «Варус-35», який розташований за адресою:м. Дніпро, пр. О.Поля, 11, де намагалася викрасти продукти харчування та промислові товари, відповідно до переліку зазначеному в обвинувальному акті. Після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла повз касову зону, однак на виході була одразу зупинена працівниками охорони. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів, що її характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 повинна нести покарання у виді позбавлення волі, та знаходить можливим перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Судові витрати в розмірі 653 гривні 44 копійки за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі,
за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 653(шістсот п`ятдесят три)) гривні 44 копійки.
Речовий доказ: чіпси кокосові з апельсином, корицею, кавою Coco Deli 1 шт., чіпси кокосові з ваніллю, Coco Deli 1 шт., мигдаль сушений, 125 г. 1 шт., асорті горіхове, 150 г. 1 шт., тістечко «Кокос Кіндер Пінгві» 4 шт., снек охолоджений Кіндер Максі Ферреро, 5 шт, сир творожна традиція «Президент» 3 шт., шоколад з кокосом «Рітер спорт», 2 шт., сир «Едам», 1 шт., цукерки Роше Ферреро 200 г. 1 шт., сир «Горгонзола», 168 гр., сир «Моцарела», 1 шт., ігровий набір в асортименті, 1 шт., м`яч для прання, 1 шт., сухе молоко «Сто пудів», 1 шт., ароматичні саше «Кашеміровський затишок» 4 шт., ароматичне саше «океанський оазіс Глейд», 4 шт, - які передані під зберігаючи розписку представнику ТОВ « Омега» - залишити за належністю ТОВ « Омега».
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1