Справа №295/6538/20
УХВАЛА
Іменем України

09.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000372 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні місяці 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 виділено кошти та перерахованої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_5 , за наданні послуги по встановленню системи відеоспостереження в с. Троковичі, Черняхівського району Житомирської області.
24.04.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » саме 198002 грн. Акт по формі КБ-2в було підписано 23 квітня 2020 року, а договір 02-02/20 складено та завірено 17 квітня 2020 року, але до даного часу система відеоспостереження так і не встановлена.
Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, проведенні ряду судових експертиз, необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, що стали підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_4 рішень щодо укладення договору № 02-02/20 від 17.04.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо встановлення відеоспостереження в с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області. Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведені судово-почеркознавчої та земельно-технічної експертизи, а по-друге, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, а також беручи до уваги мету отримання доступу до речей і документів, і з можливістю вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 від 29.05.2020 року, за дорученням слідчого співробітникам оперативних підрозділів правоохоронних органів, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та що стосуються проведення робіт по встановленню відеоспостереження в с. Троковичі, Черняхівського району Житомирської області та укладення договору № 02-02/20 від 17.04.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , порядку денного, додатків, результатів поіменного голосування, протоколів до рішень, договорів, змін до них, додаткових угод, звітів, актів прийому-передачі, проектно-технічної та кошторисної документацію, документи щодо оцінки майна, платіжні доручення та накладні, іншої документації, з можливістю вилучення оригіналів.
Встановити строк дії ухвали до 09.07.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1