Справа № 296/2805/20
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, щодо виділення та перерахунку коштів на виконання робіт по будівництву багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та документів щодо виділення та перерахунку коштів на виконання робіт по реконструкції адміністративної будівлі міської ради під центр надання адміністративних послуг по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000357, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 року, за ознаками кримінального провадження ч. 1 ст.263, ч.5 ст.27, ч.2 ст.149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за невстановлених обставин вступили у злочинну змову з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збагачення шляхом експлуатації праці. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вербування людей з метою їх подальшої трудової експлуатації, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи спільним злочинним умислом і знаходячись в Олевському районі Житомирської області, на протязі 2017-2019 років здійснили пошук і вербування людей з відсутністю постійного місця роботи і джерела доходів для належного існування, наявністю надзвичайно скрутної і безвихідної життєвої ситуації, тобто осіб, які перебували в уразливому стані та в подальшому у зв`язку з відсутністю коштів і документів, будуть змушені проти своєї волі працювати на будівельних та ремонтних роботах на території Олевського, Ємільчинського та Хорошівського районів Житомирської області, а саме: потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи спільним злочинним умислом, маючи на меті незаконну експлуатацію людини для примусової праці, обрали предметами злочинного посягання зазначених потерпілих та у період з 2017 по 2019 роки при особистій зустрічі з останніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стало відомо про те, що потерпілі перебувають у надзвичайно скрутній і безвихідній життєвій ситуації, а саме не мають постійного місця роботи, відповідно й доходу для належного існування. Розуміючи, що потерпілі перебувають в уразливому стані, у зв`язку з чим можуть погодитись на будь-яку роботу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запропонували та переконали вказаних потерпілих у вигідності пропозиції праці пов`язаної з будівельними і ремонтними роботами, обіцяючи належні побутові умови, заробітну плату, та можливість у будь-який час безперешкодно повернутися додому, створюючи при цьому хибне уявлення про умови праці.

Усвідомлюючи свою надзвичайно скрутну і безвихідну життєву ситуацію пов`язану з відсутністю джерела доходів, а також відсутність альтернативної можливості заробітку коштів, потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 погодилися на пропозиції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вказаний період здійснили вербування з використанням обману та уразливого стану зазначених потерпілих з метою їх трудової експлуатації.

Окрім цього, в указаний період ОСОБА_4 поселив зазначених потерпілих, окрім ОСОБА_7 , у приміщенні нефункціонуючого кафе, яке розташоване у домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_3 , яке не пристосоване для належних умов проживання.

В подальшому, використовуючи відсутність у потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 паспортів, які були вилучені у них шляхом обману з мотивів офіційного працевлаштування, а також шляхом контролю дій та спілкування під час виконання робіт, обмеження їх фізичних контактів, не даючи таким чином приймати за своєю волею самостійні рішення, чинити опір насильницьким чи іншим незаконним діям, а також можливості в будь-який час повернутися додому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пригнітили волю потерпілих до опору та діючи спільним злочинним умислом, шляхом психологічного тиску на потерпілих, без укладання трудового договору з ними, не виплачуючи останнім заробітну плату використовували потерпілих проти їх волі з метою трудової експлуатації (ненормованої примусової праці) на будівництві та ремонті державних будівель за наступними адресами:

- АДРЕСА_4 - розвантажування і фасування деревного вугілля на території сектору митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- АДРЕСА_1 - утеплення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- АДРЕСА_5 - утеплення і фарбування стін, а також заміна крівлі на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- АДРЕСА_2 - заміна крівлі на будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Олевської міської ради;

- АДРЕСА_2 -фарбування фундаменту, заливка стяжки у під`їздах та сходинкових майданчиках, фарбування стін в під`їздах, викладення бруківки навколо будівлі п`ятиповерхового багатоквартирного будинку;

- АДРЕСА_6 -повне будівництво сільської амбулаторії;

- АДРЕСА_7 - вирощування і догляд за свійськими тваринами.

Будучи допитаними у якості потерпілих, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 надали показання про те, що виконували будівельні та ремонтні роботи на наступних об`єктах, які розташовані за адресами:

- АДРЕСА_1 - утеплення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- АДРЕСА_2 -фарбування фундаменту, заливка стяжки у під`їздах та сходинкових майданчиках, фарбування стін в під`їздах, викладення бруківки навколо будівлі п`ятиповерхового багатоквартирного будинку.

Зазначені показання потерпілих також підтверджені протоколами огляду місця події з їх участю, від 27.03.2020р., якими зафіксовано об`єкти на яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було залучено до трудової експлуатації потерпілих.

Разом з цим, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, органом досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_8 направлено запит у відповідності до ст.93 КПК України, з проханням надати інформацію про те, чи проводились у період з 01.01.2017р. по 15.01.2020р. (будівельні) ремонтні роботи наступних будівель по договору, де підрядниками виступали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ПП « ОСОБА_14 » в особі ОСОБА_15 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , Амбулаторії в АДРЕСА_6 , П`ятиповерхового багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі міського голови ОСОБА_16 проігнорувала вказану законну вимогу органу досудового розслідування та надіслала на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 відповідь у вигляді формальної відписки, мотивуючи тим, що перераховані документи, або їх копії зможе надати виключно за рішенням слідчого судді у вигляді ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Наразі, досудовим розслідуванням у загальнодоступних джерелах не представляється можливим встановити наявність документів по будівництву і ремонту на двох об`єктах, де до трудової експлуатації від імені підрядника (субпідрядника) в особі ОСОБА_4 були залучені потерпілі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що за адресою: АДРЕСА_1 ; п`ятиповерховому багатоквартирному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчий в судове засідання не з"явився, у поданій до суду заяві (а.с. 16) просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

Згідно ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, в порушення вказаної процесуальної норми, слідчим не надано суду доказів, що ремонтні роботи проводилися за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Крім того, слідчим не надано доказів того, що саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були задіяні на будівництві за вказаними адресами.

З огляду на те, що слідчим не виконано вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо доводів та підстав клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.131,132,160,163,164,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1