Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/882/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000615 від 05.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, інваліда 3 групи, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в один із днів, в період з 01 по 10 липня 2019 року, на північній околиці с. Красилівка, Овруцького району, в кущах, виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких руками зірвав листя та стебла, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який (листя рослин коноплі) помістив до наявного при собі портфелю та незаконно зберігаючи при собі, переніс до приміщення гаражу домогосподарства за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де під шифером даного гаражу висушив їх, та після цього, в один із днів в період з 20 по 30 липня 2019 року, ОСОБА_4 вказане листя коноплі руками подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, частину якого помістив під дахом даної господарської будівлі, частину до двох одноразових пластикових стаканів та сховав до багажнику скутера і шолому, які знаходяться в приміщенні сараю (майстерні) та частину на полицю в шафі житлового будинку, де незаконно зберігав без мети збуту до 26 листопада 2019 року.

26 листопада 2019 року, в період часу з 08 години 07 хвилини до 09 години 04 хвилин, в АДРЕСА_1 , в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_4 , під час проведення обшуку, працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, в портфелі, який знаходився у шафі в житловому будинку було виявлено та вилучено рештки сухої рослини ззовні схожої на рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,374 г., на полиці вказаної шафи виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою рослиною масою ззовні схожою на рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,745 г., у скутері та шоломі, які знаходились в приміщенні господарської будівлі було виявлено та вилучено 2 одноразові пластикові стакани наповнені сухою рослиною масою ззовні схожою на рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 20,528 г. та 8,839 г. відповідно, а також під шифером та на землі в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено суху рослинну масі ззовні схожу на рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,788 г., а всього загальною масою 46,274 г., що згідно таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року є більш, ніж невеликий розмір. Згiдно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Мiнiстрiв Украiни №770 вiд 06.05.2000 року канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обiг якого заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 26.11.2019 року, зранку, до нього зателефонувала його мати ОСОБА_5 , з якою він проживає в с. Красилівка Овруцького району та повідомила, що в них в домогосподарстві працівники поліції проводять обшук, при цьому вказала, що безпосередньо вони приїхали до нього, а тому він зібрався на роботі та приїхав додому. Приїхав він вже після проведеного обшуку, проте незважаючи на це працівники поліції йому повідомили, що в них є ухвала суду про обшук у домогосподарстві його батька, яким він користуюсь після чого вони пройшли туди та в будинку батька було проведено обшук. В ході обшуку даного домогосподарства нічого виявлено не було та нічого не вилучалось. В подальшому, його мати повідомила йому, що у них вдома у шафі, а саме в його портфелі, в гаражі та сарайчику в скутері було виявлено якісь сухі рослини та зі слів працівників поліції це є конопля. Як вказала йому мати, що дані рослини було поміщено до спеціальних пакетів, які опечатано та вилучено з місця обшуку. З приводу вказаних рослин повідомив, що знайшов він їх на початку липня неподалік с. Красилівка Овруцького району в кущах коли пас корів на північній околиці села яку він вирішив зірвати, щоб в подальшому спробувати покурити. Зірвавши руками дану рослину, він помістив її до свого портфелю, який був при ньому та переніс додому. Вдома він розклав дані рослини в гаражі під шифером щоб вона висохла. Через декілька днів він дістав частину даної рослини та подрібнив її після чого поклав до пластикових стаканів з-під пива та сховав у сарайчику в свій скутер, який не працює, а також в шолом, який висів на стіні. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази канабіс загальною масою 46,274 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3140,20 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1