Справа №463/5632/20
Провадження №1-кс/463/3282/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 26 травня 2020 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000553 від 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 170 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що до ЄРДР внесено інформацію по факту перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій або їх органів. В заяві про вчинення злочину він виклав достатньо фактів переслідування його та його родини, перешкоджання його законній журналістській та громадській діяльності Однак, слідчий виніс невмотивовану постанову про відмову у визнанні його потерпілим, покликаючи при цьому на подання ним заяви від 12.05.2020 року, якої він не подавав. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судове засідання сторона скаржника подала заяву про підтримання скарги та розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження слідчим не надано, розгляд скарги проводиться на підставі поданих до скарги документів.

З матеріалів скарги вбачається, що 26.05.2020 року до ЄРДР № 0000553 внесено інформацію за ознаками ст. 170 КК України (перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій або їх органів).

Оскаржуваною постановою слідчого від 26.05.2020 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, оскільки не встановлено обставин, які б підтверджували факт заподіяння шкоди ОСОБА_3 , а заявником у його заяві від 12.05.2020 року не наведено жодних відомостей про завдання йому шкоди, не долучено підтверджуючих таку шкоду документів.

У відповідності до ч. 1 - ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В даному кримінальному провадженні заявник стверджує, що не подавав слідчому жодної заяви про визнання його потерпілим. Протилежного слідчим не доведено, тому мотиви наведені в постанові не можуть стосуватися заяви, якщо така не існує в природі.

Крім цього, за відсутності матеріалів кримінального провадження, в яких містяться відповідні докази, не виявляється можливим надати більш детальну оцінку належного обґрунтування постанови, а тому така підлягає до скасування.

Разом з тим, питання про визнання особи потерпілою належить виключно до компетенції слідчого, тому в межах повноважень останнього прийняти відповідне рішення з врахуванням наведених обставин в сукупності.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 26 травня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000553 від 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 170 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1