Справа № 761/6321/20
Провадження № 1-в/761/118/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довжок Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 25.06.2018 вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

26 лютого 2020 року фахівець Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року.

У клопотанні зазначено, що 12.10.2018 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла особова справа відносно ОСОБА_3 та була прийнята до виконання.

17.10.2018 засуджена ОСОБА_3 була письмово ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на неї суд, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно характеристики КП «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» відносно ОСОБА_3 , скарг від мешканців не надходило.

За час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе посередньо. Засуджена ОСОБА_3 з`являлась на реєстрацію відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, порушень за час перебування на обліку не було виявлено.

25.06.2019 до Шевченківського районного суду м. Києва було направлено подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2019 року в поданні було відмовлено.

Згідно даних УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 23.08.2019 ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

ОСОБА_3 , відповідно до статичних даних оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку з підстав його необґрунтованості та передчасності.

Засуджена ОСОБА_3 та представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, оскільки участь вказаних осіб згідно положень ст. 539 КПК України не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали подання та особової справи засудженої за №122/18 в 1-му томі, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів подання та особової справи, ОСОБА_3 засуджена 25 червня 2018 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Як вбачається зі змісту подання протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_3 виконувала покладені на неї обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

При цьому, у матеріалах особової справи відсутня інформація стосовно того, чи не вчинила засуджена ОСОБА_3 нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій ГУНП в м. Києві) на час розгляду вказаного подання.

Наявна в матеріалах особової справи довідка УІАП ГУНП у м. Києві не є належним цьому підтвердженням, оскільки вона датована 23 серпня 2019 року та не є актуальною на час розгляду подання.

Отже, наведене свідчить про те, що Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області зазначена обставина щодо не вчинення засудженою ОСОБА_3 нових злочинів, належним чином не перевірена.

Враховуючи наведене, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1