Провадження № 1-кс/761/6694/2020
У Х В А Л А
Іменем України

14 квітня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0010073 від 03.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 14.04.2020 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що він 03.04.2020 року звернувся до старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 із адвокатський запитом вих. №03/04 (зареєстровано 06.04 2020 року), яким просив: 1) повідомити процесуальний статут ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018 року; 2) повідомити чи було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018 року, якщо так то просив повідомити чи було таке повідомлення їй чи іншим особам вручено або надіслано та яким способом.

Скаржник зазначає, що відповіді на свій адвокатський запит він не отримав, а відтак просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні відповіді на адвокатський запит та зобов`язати слідчого розглянути адвокатський запит в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги не вбачається, що ОСОБА_3 , або ж її захисник мають будь-який процесуальний статус в межах кримінального провадження № 0010073 від 03.04.2018 року.

Положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України чітко визначає коло осіб які можуть звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна.

Так з матеріалів скарги не вбачається що скаржник, або ж особа в інтересах якої подана скарга мають вищевказані процесуальні статуси.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що скарга подана особою, яка не має права подавати дану скаргу, вона підлягає повернунню скаржнику.
Крім того, повноваження слідчого судді обмежуються параграфом 1 глави 26 КПК України, тобто слідчий суддя, не має повноважень зобов`язувати слідчого надавати відповідь на адвокатський запит, оскільки КПК України не встановлює слідчому строк для вчинення такої дії, а відтак така бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя звертає увагу скаржника, що обов`язок слідчого розглянути клопотання, передбачений ст. 220 КПК України, та його обов`язок надати відповідь на адвокатський запит, визначений ч.2 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність, не є тотожними поняттями.
Крім того невиконання такого обов`язку, як ненадання відповіді на адвокатський запит утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 212-3 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0010073 від 03.04.2018 року повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1