Ухвала

Іменем України
07 липня 2020 року

м. Київ
справа № 484/223/17
провадження № 51- 1120 км 19
розгляд № 51-1120 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000049 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2017 року до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду для розгляду зазначеного провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимогч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, до Миколаївського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження №0000049 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2017 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 30 червня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

Так, на даний час до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду входять чотири судді, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_7 судової палати з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України.
Таким чином, у Миколаївському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Миколаївським апеляційним судом цього провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Миколаївського апеляційного суду та матеріали провадження направити до Херсонського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПКУкраїни, Суд,

постановив:
Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінальногопровадження №0000049 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2017 року направити для розгляду з Миколаївського апеляційного суду до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3