Єдиний унікальний № 500/3589/17
Провадження № 1-в/946/36/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

23 січня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2017 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз, покладені судом обов`язки виконав. За весь час іспитового строку на реєстрацію без поважної причини не з`явився лише один раз 19 березня 2018 року, за що 02 квітня 2018 року йому було винесене письмове попередження, після чого ОСОБА_3 07 травня 2018 року не з`явився на реєстрацію з поважної причини, що підтверджується довідкою про хворобу від 11.05.2018 р. В усіх інших випадках засуджений з`являвся на реєстрацію своєчасно, повідомляв про зміну місця проживання, за межі України не виїжджав.

Встановлені судом обставини
2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 підтримали подання.

3.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2017 р. ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

4.В період іспитового строку ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 07 травня 2018 року, однак не міг з`явитися з поважної причини у зв`язку з лікуванням (а.о.п. 99), що дає підстави суду для висновку, що він виконав обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

5.Крім того, ОСОБА_3 21 вересня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.В період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз, що не може бути розцінене як систематичне вчинення правопорушень, обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, виконав, оскільки після застосування письмового попередження про скасування випробування з`являвся на реєстрацію своєчасно.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

8.Суд, розглянувши подання органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації слід задовольнити, та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

1.ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2017 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного основного покарання.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1