Справа №295/1476/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 15.12.2019 року близько 03 години 00 хвилин невідомі особи перебуваючи по вулиці Перемоги, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали мобільний телефон «Iphone 7», в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , meid НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.12.2019 року за вказаним фактом СВ Житомирського ВП зареєстровано кримінальне провадження за №0005255 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 . В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_7 добровільно видав для вилучення викрадений мобільний телефон марки «Iphone 7», в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , meid НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 . Під час допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що вказаний мобільний телефон викрав ОСОБА_6 , та в подальшому 15.12.2019 року в період часу з 11 год.00 хв. по 16год. 00 хв. спільно з ОСОБА_7 перебуваючи в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 відправили викрадений мобільний телефон «Iphone 7», в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , meid НОМЕР_2 знайомому ОСОБА_7 в м. Умань, Черкаської області. 10.01.2020 року мобільний телефон «Iphone 7», в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , meid НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав назад у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_4 .

Ураховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації щодо пересилки, яка проводилися із використанням вищевказаного мобільного телефону.

Зважаючи на те що особи, які здійснювали пересилку викраденого майна, через відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється їх причетність до вчинення ряду інших тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочину, отримання відомостей про причетність даних осіб до вчинення вказаних злочину та інших кримінальних правопорушень, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочинів, встановлення місцезнаходження майна, здобутого злочинним шляхом.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 , а саме: про здійснення особами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 відправлення викраденого мобільного телефону 15.12.2019 року в період часу з 11 год. по 16 год., шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії; до записів з камер відеоспостереження, які розміщені у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 здійснюють відправлення викраденого мобільного телефону 15.12.2019 року в період часу з 11 год. по 16 год.

Строк дії ухвали визначити до 4 березня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1