Справа № 761/7809/19
Провадження № 1-кп/761/1242/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012654 від 30.11.2018, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

22 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 25 лютого 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурору підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляв.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні оголосив письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Так, у клопотанні захисник зазначив, що примірник обвинувального акта, який був вручений обвинуваченому, не затверджений та не підписаний прокурором. Крім того, захисник звернув увагу на неточності у викладенні в обвинувальному акті відомостей про особу обвинуваченого, а саме щодо місця народження та адреси проживання ОСОБА_2 . Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім?я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається, зокрема розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
Я вбачається зі змісту обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, такий акт не містить відомостей про місце народження та проживання обвинуваченого. Так, в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_2 народився у м. Лебедин Луганської області, а проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, такі відомості не відповідають дійсності.

Так, в ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лебедин Сумської області, на момент складання та направлення обвинувального акту до суду проживав в АДРЕСА_4 .

Отже, відомості, які зазначені в обвинувальному акті в цій частині, не відповідають дійсності, а отже такий обвинувальний акт не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 291 КПК України.

Крім того, судом встановлено, що копія обвинувального акта, яка була вручена обвинуваченому ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч.3 ст. 291 КПК України, оскільки такий примірник не містить підпису прокурора, відсутні також відомості про дату його складання слідчим та затвердження прокурором, він не затверджений прокурором, а отже є лише проектом обвинувального акта, який складений слідчим СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 .

Такий недолік не був виправлений прокурором і під час проведення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадження з часу надходження обвинувального акта до суду, а саме з 22 лютого 2019 року.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Разом з тим, порушення імперативних вимог КПК України щодо вручення обвинуваченому обвинувального акта порушує право останнього на захист, оскільки особа має право знати, в чому саме вона обвинувачується і захищатися від пред`явленого їй обвинувачення. Дані положення випливають і з п. (а) ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 р., згідно якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Отже, обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, який направлено на розгляд до суду, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а саме вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України, а тому суд приходить до висновку про повернення вказаного обвинувального акта прокурору.

За таких умов, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягають поверненню прокурору, як такі, що не відповідають вимогам закону.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012654 від 30.11.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,- повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 22 січня 2020 року о 16 год. 50 хв.

Суддя: