Провадження № 1-кп/638/937/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00 від 28.07.2017року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який працює на посаді інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину , передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.03.2019 року в темний час доби, близько 2:10 години , керуючи технічно справним службовим автомобілем «Тоуоtа Ргіus» р.н. НОМЕР_1 , спільно з членом екіпажу ОСОБА_7 , який сидів попереду, з правої сторони від ОСОБА_5 , та потерпілим ОСОБА_6 , який сидів із заду, з правої сторони, за спиною ОСОБА_7 , рухаючись по проспекту Перемоги зі сторони вулиці Клочківської в напрямку пр.. Людвіга Свободи, не впорався із керуванням автомобіля та скоїв наїзд на перешкоду - бордюрний камінь із наступним наїздом на дерево, чим порушив вимоги п. 2.9 «б» Правил дорожнього руху України, згідно яких:

б) «водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу».

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 , відповідно до даних висновку судово-медичної експертизи №09-1094/2019 від 02.10.2019 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді :

закритої травми правої кисті у вигляді косих переломів 3 та 4 п`ясткових кісток зі значним зміщенням уламків та підголівчатого перелому 5 п`ясткової кістки без зміщення уламків;

закритої травми носу у вигляді перелому кісток носу без зміщення; периорбітальної гематоми правого ока,

поверхневих забитих ран верхньої повіки правого ока,

субкоюнктивального крововиливу правого ока;

множинних саден обличчя, голови, гомілок.

За ступенем тяжкості: закрита травма правої кисті у вигляді косих переломів 3 та 4 п`ясткових кісток зі значним зміщенням уламків та підголівчатого перелому 5 п`ясткової кістки без зміщення уламків не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), для консолідації переломів такого характеру необхідний строк понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості (згідно п.п. 2.2.1 а, б, в, і 2.2.2. Наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6, Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути ДТП для водія автомобіля ««Тоуоtа Ргіus» ОСОБА_5 визначалася шляхом виконання ним вимог п. 2.9 «б» Правил дорожнього руху України, для чого в нього не було перешкод технічного характеру.

Допущені ОСОБА_5 порушення вимог п. 2.9 «б» Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України , як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винної особи з потерпілим, відшкодуванням в повному обсязі заподіяної шкоди, через що будь- яких претензій він до винної особи не має.

Заслухавши думку прокурора , який не заперечував проти задоволення клопотання, захисника та обвинуваченого , які просили клопотання задовольнити, вивчивши матеріали провадження, суд доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , примирився з потерпілою особою та відшкодував завдані ним збитки. Таким чином, судом встановлені підстави , передбачені статтею 46 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням зазначеного, оскільки по даному кримінальному провадженню встановлені підстави, передбачені ч. 3 ст. 288 КПК України, для звільненням особи обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , наявні законні підстави для закриття кримінального провадження на підставі пункта 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст..ст. 288 , 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1993 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України , закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківськго апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1