Провадження 1-кс/127/4701/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000075 внесеного до ЄРДР 18.10.2019, про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Комсомольський, Красноборського району Архангельської області Російської Федерації, громадянин України, українець, не одружений, із середньою освітою, офіційно тимчасово не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.05.2020 слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про застосування цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075 від 18.10.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляду запобіжного заходу.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , у травні червні 2019 року, перебуваючи на території Центрального ринку в м. Вінниці, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи вогнепальну зброю у вигляді пістолету, моделі «Форт» та бойові припаси у вигляді патронів, калібру 9х18 мм, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, у порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, усвідомлюючи протиправність своїх дій, громадянин ОСОБА_4 не звертався до правоохоронних органів з приводу реєстрації наявної зброї та отримання дозвільних документів на право її зберігання і продовжував умисно, незаконно зберігати належну йому зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, в кінці лютого 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Центрального ринку в м. Вінниці, маючи на меті незаконне збагачення, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 , запропонував останньому придбати вогнепальною зброєю - пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету, моделі «Форт 17 Р», калібру 9 мм Р.А. та бойові припаси у вигляді патронів, калібру 9х18 мм за грошові кошти у сумі 600 доларів США, на що ОСОБА_7 погодився.
Через декілька днів, у період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи всупереч зазначених вимог законодавства, умисно, незаконно, шляхом продажу збув ОСОБА_7 вогнепальну зброю у вигляді пістолету, виготовленого шляхом переробки саморобним способом пістолету, моделі «Форт 17 Р», калібру 9 мм Р.А. та бойові припаси у вигляді патронів, калібру 9х18 мм в кількості 16 шт. за грошові кошти у сумі 600 доларів США.
В подальшому, 28.02.2019, ОСОБА_7 збув ОСОБА_8 , який діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, вогнепальну зброю у вигляді пістолету виготовленим, шляхом переробки саморобним способом пістолету, моделі «Форт 17 Р», калібру 9 мм Р.А. та бойові припаси у вигляді патронів, калібру 9х18 мм. в кількості 16 шт.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 65 від 19.03.2020 збуті ОСОБА_4 предмети, а саме: пістолет моделі «Форт» являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом пістолету, моделі «Форт 17 Р», калібру 9 мм Р.А., виробництва України, приданий до стрільби, 16 патронів, калібру 9х18 мм, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї спортивними пістолетними патронами, калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів «Беркут», «Сокіл», «Кобра», конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС». Всі патрони придатні для стрільби.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи злочинну діяльність, достовірно знаючи про порядок зберігання, виготовлення та ремонту вогнепальної зброї, у лютому 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Центрального ринку в м. Вінниці, придбав у невстановленої слідством особи пістолет-кулемет, моделі «SА 26», калібру 7,62 мм, з пропилом у нижній частині ствола та отвором у верхній частині ствола, які виключають можливість проведення пострілу та прилад безшумної стрільби, які в подальшому незаконно переніс та зберігав за місцем свого фактичного проживання у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Після придбання пістолет-кулемету, моделі «SА 26», калібру 7,62 мм громадянин ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, самостійно, шляхом виготовлення ствола (б/н), переробив пістолет-кулемет, моделі «SА 26», калібру 7,62 мм на вогнепальну зброю та продовжував його незаконно зберігати за місцем свого фактичного проживання.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 130 від 17.04.2020, збутий ОСОБА_4 пістолет-кулемет являється:
- вогнепальною зброю - пістолет-кулеметом, моделі «SА 26» № НОМЕР_1 (рамка та ствол), калібру 7,62 мм. Даний пістолет кулемет для проведення пострілів не придатний у зв`язку із внесенням саморобними змінами, які виразилися в пропилі ствола.
- короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю пістолетом -кулеметом, моделі «SА 26» № НОМЕР_1 (рамка) ствол (б/н). Даний пістолет кулемет придатний для стрільби.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України незаконна переробка вогнепальної зброї.
Він же, продовжуючи злочинну діяльність, діючи всупереч зазначених вимог законодавства, придбавши, зберігаючи при вказаних вище обставинах вогнепальну зброю пістолет-кулемет, моделі «SА 26», калібру 7,62 мм через декілька днів після його переробки, у березні 2020 року, у період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, шляхом продажу збув ОСОБА_7 поетапно окремими конструктивними частинами вогнепальну зброю у вигляді пістолет-кулемету, моделі «SА 26», калібру 7,62 мм, із стволом № НОМЕР_2 з пропилом та приладом безшумної стрільби, самостійно виготовлений ним ствол (б/н) до даного пістолету за грошові кошти у сумі 600 доларів США, який був вилучений 06.04.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 у березні 2020 року, після придбання пістолет-кулемету моделі «SА 26», калібру 7,62 мм, перебуваючи на території Центрального ринку в м. Вінниці, придбав у тої ж невстановленої слідством особи бойові припаси у вигляді патронів, калібру 9x21 мм, 9x18 мм, 7,62x53 мм у загальній кількості орієнтовно 200 шт., які в подальшому незаконно переніс та зберігав за місцем свого фактичного проживання у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, в кінці у березні 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 під час поетапного збуту ОСОБА_7 окремими конструктивними частинами, вогнепальної зброї у вигляді пістолету-кулемету, моделі «SА 26», калібру 7,62 мм., запропонував останньому придбати у нього бойові припаси у вигляді патронів, калібру 9x18 мм, 9x21 мм, 7,62x53 мм у загальній кількості орієнтовно 200 шт, за ціною 10 гривень за один патрон, калібру 9x18 мм, 9x21 мм та 8 гривень за один патрон, калібру 7,62x53 мм, на що ОСОБА_7 погодився.
Перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи в супереч зазначених вимог законодавства, умисно, незаконно, шляхом продажу 06.04.2002, о 20 год. 00 хв. збув ОСОБА_7 вказані вище бойові припаси у вигляді патронів, калібру 9x18 мм, 9x21 мм, 7,62x53 мм за грошові кошти у сумі 2500 гривень.
Того ж дня, під час проведення огляду місця події поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 виявлено та вилучено бойові припаси у вигляді патронів калібру 9x18 мм у кількості 48 шт. 9x21 мм у кількості 50 шт., 7,62x53 мм у кількості 81 шт., які були збуті йому ОСОБА_4 при вказаних вище обставинах.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 130 від 17.04.2020 збуті ОСОБА_4 предмети, а саме: патрони у кількості 48 шт. являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами, калібру 9x18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС», патрони у кількості 50 шт. являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними спортивно-мисливськими патронами, калібру 9x21 мм, призначеними для стрільби з пістолетів «CZ 75», «Glock 19», «Beretta 98», самозарядного пістолета Сердюкова «СПС», карабінів «ЕМ 555», «Stey AUG АЗ» та іншої зброї під даний патрон, патрони у кількості 81 шт. являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами, калібру 7,62x53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, зберігання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
15.05.2020, підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України віднесені до тяжких злочинів,
Вина підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами: протоколом обшуку від 06.04.2020 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом обшуку від 06.04.2020 за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом огляду місця події від 06.04.2020, висновками судово-балістичних експертиз, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.05.2020, протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 15.05.2020, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншим доказами у їх сукупності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, значну суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу зброї боєприпасів, наявність значної кількості вилучених одиниць вогнепальної зброї, а також бойових припасів може свідчити про зайняття ОСОБА_4 незаконним збутом вказаних предметів, а також беручи до уваги відсутність місця роботи та міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України
Крім того, враховуючи вчинення ОСОБА_4 злочинів раніше, останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється , що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п.4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України
Таким чином, на підставі вищевикладеного жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, слідчому судді пояснив, що по кримінальному провадженні існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому останньому необхідно обрати саме запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили слідчого суддю застосувати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Зокрема слідчий суддя враховує, те що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не працює, раніше не судимий, на теперішній час підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи вагомість наявних доказів підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність соціально стримуючих факторів, характер та обставини злочину по якому оголошено підозру, дають підстави слідчому судді дійти обґрунтованого висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких або жорстких запобіжних заходів, окрім цілодобового домашнього арешту, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на положення ст. 177, 181, 194 КПК України, слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки передбачені в ч. 5 ст. 194 КПК України.
Слідчий суддя вважає обґрунтованим застосування запобіжного заходу до підозрюваного в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 18 (вісімнадцять) днів, тобто до 05 червня 2020 року.
Строк дії ухвали суду визначити до 05 червня 2020 року.
Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
прибувати із встановленою періодичністю до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду із місця проживання;
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя