Справа № 760/3928/20
Провадження № 1-кс/760/1561/20
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 ,
про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у кримінальному провадженні № 0012153 від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0012153 від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012153 від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
У клопотанні зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2019, приблизно о 22 год. 40 хв., перебуваючи на сходовому майданчику між третім та четвертим поверхом будинку АДРЕСА_1 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Так, після словесного конфлікту та з`ясування стосунків з потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 витягнув ніж, та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, утримуючи його в правій руці, наніс один удар в область живота та один удар по кисті лівої руки потерпілого, чим згідно довідки з КМКЛ 17 № 1600 від 14.12.2019 спричинив тілесні ушкодження.
18.12.2019 органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
20.12.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (справа №760/34285/19, провадження №1-кс/760/16411/19) до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.02.2020 включно.
Як зазначається в клопотанні, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а також наявні ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що зазначені ризики не зменшилися, строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 16.02.2020, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, виникла необхідність продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 16.03.2020.
До початку розгляду справи по суті до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про залишення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що до початку розгляду справи по суті до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про залишення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст. 7-9, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1