Справа № 598/2259/19
провадження № 1-кп/598/119/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража кримінальне провадження № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котюжини Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.129 КК України,

встановив :

05 грудня 2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території цеху по виготовленню сантехніки ФОП ОСОБА_6 , що в с.Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області, тримаючи в руці належну йому мисливську рушницю марки «COBALT SA 28» 12 калібру № НОМЕР_2 , 2017 року випуску, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_4 , під час якого, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер і значення свої дій, діючи умисно, погрожував вбивством останньому, спрямувавши дуло мисливської рушниці на нього та демонстративно перезарядив, в зв`язку з чим ОСОБА_4 сприйняв виниклу обстановку як таку, що реально загрожує його життю і здоров`ю.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.129 КК України за ознаками погрози вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і повністю підтвердив обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті.
Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.
Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що він повністю визнав свою вину в скоєному, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Суд, враховуючи такі пом`якшуючі покарання обставини як те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, відсутність до нього претензій з боку потерпілого, вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому при цьому іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК Укркїни.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 129 КК України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі, а саме мисливську рушницю марки «COBALT SA 28» 12 калібру № НОМЕР_2 , 2017 року випуску, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 , як власнику;

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1