Справа № 349/772/20
Провадження № 1-кс/349/236/20
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000129 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний фургон марки «Ford Transit», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане 01 серпня 2001 року Чернівецьким МРЕВ УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області на вантажний фургон марки «Ford Transit», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з метою збереження вказаного майна, як речових доказів.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням Рогатинського відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 10 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Працівниками поліції 09 червня 2020 року приблизно о 14 год 30 хв. на автомобільній дорозі в с. Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки «Ford Transit», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який незаконно приймав у жителів Рогатинського району брухт чорних металів з метою подальшої реалізації та отримання прибутку.

У ході проведення огляду місця події 09 червня 2020 року в період часу з 14 год 40 хв. по 15 год 20 хв. по вул. Шевченка в с. Помонята Рогатинського району слідчим було вилучено вантажний фургон марки «Ford Transit», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у багажному відділенні якого знаходиться побутовий брухт чорних металів, речі та предмети, які належать ОСОБА_6 .

Крім того, у ході проведення слідчим огляду місця події, ОСОБА_6 пред`явив документ на вказаний вище транспортний засіб свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане 01 серпня 2001 року Чернівецьким МРЕВ УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області, відповідно до якого власником вантажного фургону марки «Ford Transit», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 10 червня 2020 року перераховані вище вилучені у ході проведення огляду місця події, речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_7 та володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

В результаті проведеного огляду місця події 09 червня 2020 року тимчасово вилучено вантажний фургон марки «Ford Transit», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане 01 серпня 2001 року Чернівецьким МРЕВ УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області на вантажний фургон марки «Ford Transit», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що підтверджується копією протоколу огляду місця події.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 червня 2020 року вбачається, що розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Постановою слідчого від 10 червня 2020 року зазначені вище речі, які вилучені в ході огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000129.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000129 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000129 шляхом заборони права на відчуження та розпорядження майном, а саме:

- вантажний фургон марки «Ford Transit», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане 01 серпня 2001 року Чернівецьким МРЕВ УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області на вантажний фургон марки «Ford Transit», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1