Номер провадження: 11-сс/813/686/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

апелянтів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому клопотання апелянтів ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 про відмову у відкритті провадження по скарзі заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскарженою ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження по скарзі заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, скарга подана ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню, тому слідчим суддею відмовлено у відкритті провадження по вказаній скарзі, оскільки на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 відомості по заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто відсутнє кримінальне провадження, в рамках якого необхідно здійснити розгляд клопотань заявників, а тому слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.
Обставини, встановлені слідчим суддею під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого.
03.12.2016 заявниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подана на адресу начальника ГУНП в Одеській області заява про вчинення відносно них слідчим ОСОБА_8 злочинів, пов`язаних із викраденням автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , та майна, що в ньому знаходилось, які мали місце 24.11.2016 після ДТП.

12.07.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зобов`язано посадових осіб ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 03.12.2016 (талон-повідомлення №937162).

Однак, в порушення вищевказаних вимог кримінального процесуального закону та вказаного судового рішення, відомості про зазначене в заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальне правопорушення СУ ГУНП в Одеській області не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та заявникам не був наданий відповідний витяг з реєстру.

Вказана обставина підтверджується відповіддю заступника начальника ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області від 11.02.2020 за вих. №4/1-1723 на запит Одеського апеляційного суду, відповідно до якої СУ ГУНП в Одеській області відомості за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо можливих неправомірних дій слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

Водночас, згідно відповіді слідчого СВ ТУ ДБР в м. Миколаїв ОСОБА_10 від 21.02.2020 за вих. № 04.7/04.7/3780 на запит Київського районного суду м. Одеси, на теперішній час триває досудове розслідування кримінального провадження №000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом можливого невиконання службовими особами СУ ГУНП в Одеській області зазначеної вище ухвали Київського районного суду

м. Одеси від 12.07.2019.

Зміст вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Не погоджуючись з оскарженою ухвалою слідчого судді, апелянти подали апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, мотивуючи свою вимогу тим, що 25.04.2020 в поштовому відділенні №65015 їм було вручено рекомендований лист з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2020, що вказує на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та неможливість подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту постановлення оскарженої ухвали.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку апелянтів, які просили задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані протягом п`яти днів з дня їх оголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 27.03.2020, однак ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були присутні під час розгляду їхньої скарги, в матеріалах справи наявний супровідний лист від 30.03.2020 щодо направлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 копії оскарженої ухвали, однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ними копії в строк, передбачений для апеляційного оскарження, тому апеляційний суд приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження не спростовуються доводи апеляційної скарги щодо дати отримання копії оскарженої ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд доходить висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтам

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 395, 399, 404, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання апелянтів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 про відмову у відкритті провадження по скарзі заявників ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 18.05.2020 о 12:00 годинні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4