Справа № 489/5411/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/457/20
УХВАЛА
24 січня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003230 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єні Гарадолаг, Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2019 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду, що він не розуміє українську мову, якою ведеться судочинство і досудове розслідування, має неповну середню освіту, яку здобував в Азербайджані, в м. Миколаєві, де постійно проживав з переїзду, освіту не завершував, слідчий спілкувався з ним російською мовою. Просив повторити досудове розслідування.

Захисник висловилася з підстав порушення права на захист про неможливість прийняття обвинувального акту до розгляду.

Прокурор, представник потерпілого висловилися про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувачений, який є громадянин України, не висловлювався про нерозуміння державної мови, якою велося досудове розслідування, добровільно відмовився від захисника, своїм підписом засвідчував розуміння змісту пам`яток про права та обов`язки тощо.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, з матеріалів судового провадження вбачається, що в порушення зазначених вимог, обвинувальний акт викладений українською мовою, будь-яких даних про його переклад та вручення його ОСОБА_4 на зрозумілій для нього мові, матеріали судового провадження не містять.

Набуття громадянства ОСОБА_4 в 2003 році з підстави п. 1 ст. 3 ЗУ "Про громадянство України" не передбачало ценз знання української мови. Переконливих відомостей про знання ОСОБА_4 державної мови для розуміння змісту обвинувачення немає.

Таким чином, встановлено, що обвинувальний акт викладений українською мовою, за наявності підстав, для його обов`язкового перекладу на мову, якою володіє ОСОБА_4 .

Керуючись п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1