Справа №766/5785/20
н/п 1-кс/766/3434/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за його заявами до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 03.04.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, а саме вчиненого посадовою особою органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002345 та не реєстрації повідомлення про здійснення 12.04.2018 року нападу. В обґрунтування скарги послався на те, що 03.04.2020 року подав до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області дві заяви про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема щодо вчинення кримінального правопорушення посадовою особою органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002345, яка була зареєстрована в журналі ЄО за № 9054, а також щодо не реєстрації повідомлення про здійснення 12.04.2018 року нападу, яка була зареєстрована в журналі ЄО за № 9056. Однак, на усне звернення до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області 06.03.2020 року заявнику стало відомо, що відомості за даними заявами не були внесенні до ЄРДР. У зв`язку з чим заявник вважає зазначене бездіяльністю щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу із поданим доповненням, просив задовольнити з викладених в ній підстав.
Представник ХВП ГУНП в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга обґрунтована в частині вимог, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 214 КПКУкраїни слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2020 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із двома заявами про вчинення кримінальних правопорушень.

В заяві ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в журналі ЄО за № 9054, як зазначає заявник, було зазначено вчинення посадовою особою органу досудового розслідування підробки документів, службової недбалості та створення неіснуючих доказів у кримінальному провадженні № 0002345, тобто викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Однак, як зазначає заявник, відомості за даною заявою не були внесенні до ЄРДР в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

При цьому, суб`єктом оскарження слідчому судді не надано доказів по спростуванню наведених заявником у своїй скарзі обставин.
Враховуючі зазначене вище, слідчий суддя вважає, що скарга заявника в частині оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою зареєстрованою в журналі ЄО за № 9054 є обґрунтованою та в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, заява ОСОБА_3 , яка була зареєстрована 03.04.2020 року в журналі ЄО за № 9054, згідно змісту скарги містила відомості щодо не реєстрації Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області його повідомлення від 12.04.2018 року про здійснення нападу. При цьому, до скарги або протягом розгляду скарги заявником не було додано копії вище вказаної заяви, а зі змісту самої скарги та поданого доповнення не вбачається обставин даного факту. Водночас із цим слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що в заяві зареєстрованій в журналі ЄО за № 9054 йшлося про факт, який зі слів заявника відбувся майже за два роки до подання цієї заяви. Інформації щодо того чи цікавився заявник в період з 12.04.2018 року до 03.04.2020 року долею свого повідомлення відсутня. Згідно пункту 41 рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р., сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В даному випадку заявником не наведено обставин того чи дізнавався Він протягом майже двох років про результат свого повідомлення до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 12.04.2018 року та початку досудового розслідування за ним. Крім того, зі змісту скарги не вбачається відображення самих обставин «нападу», внаслідок чого неможливо встановити чи були у даному факті самі ознаки, якого-небудь з кримінальних правопорушень. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що скарга заявника в частині оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою зареєстрованою в журналі ЄО за № 9056 є необґрунтованою, тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особуХерсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 03.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в журналі ЄО Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за № 9054.

В решті вимог відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1