В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2020 Справа №607/954/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 16 січня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 29 вересня 2019 року о 12:21 год. в с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки "MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі М-09 "Тернопіль-Рава-Руська", порушив правила швидкісного режиму, в населено пункті, тому що рухався швидкістю 74 км/год., при дозволеній 50км/год.,чим порушив вимоги п. 12.9(б) ПДР України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1094 від 31.12.1993 року, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Під час фіксування адміністративного правопорушення, на законну вимогу працівників управління патрульної поліції в Тернопільській області, ОСОБА_4 , умисно пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , в якому містилась його фотографія,його прізвище та ім`я однак по батькові вказано ОСОБА_5 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 10.11.2011 року ВРЕР №1 м. Харків за результатами розгляду винесено постанову серії ЕАК №1569526 від 29.09.2019 року за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Окрім цього в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 10.12.2019 року о 17:30 год. по вулиці Микулинецькій в м. Тернополі поліцейськими УПП в Тернопільській області зупинено транспортний засіб марки "MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який на законну вимогу надав посвідчення водія на своє реальне ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 15.02.2001 р. та в ході розгляду адміністративного правопорушення виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 з вмонтованою фотографією ОСОБА_4 . В подальшому до Тернопільського ВП надійшла доповідна записка з Управління патрульної поліції в Тернопільській області з якої стало відомо, що 29.09.2029 року о 12:21 год. в с. Озерна, Зборівського району Тернопільської області поліцейськими УПП в Тернопільській області був зупинений автомобіль марки "MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .
В подальшому із запитів з Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області та Управління патрульної поліції в Тернопільській області стало відомо, що ОСОБА_4 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії "А,В,С" 15.02.2001 р. Тернопільським МРЕВ УДАІ УМВС України в Тернопільській області, а також що від 18.07.2018 року ОСОБА_4 було позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. А також стало відомо,що на час вчинення кримінального правопорушення 29.09.2019 року ОСОБА_4 не звертався для повернення йому посвідчення водія.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суд, врахувати визнання ним вини, на його утриманні троє неповнолітніх дітей, щире каяття та суворо не карати і не позбавляти волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 , перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1