Справа № 703/2374/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000785 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України несудимої,

за ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и :

ОСОБА_4 14 травня 2019 року у невстановлений слідством час, перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_2 поряд із ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, таємно викрала з кишені його жилетки 500 грн., паспорт громадянина України та картку «Ощадбанку», чим спричинила потерпілому шкоди на загальну суму 500 грн.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачена винуватою себе визнала повністю і пояснила, що 14 травня 2019 року з кишені жилетки ОСОБА_5 вона викрала 500 грн., паспорт громадянина України та картку «Ощадбанку». Гроші витратила на власні потреби, а паспорт і картку «Ощадбанку» сховала під скатертину на столі, де він і був вилучений працівниками поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченої, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка вважається несудимою і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяних збитків, а тому суд вважає за можливе обрати їй покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід врішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання - 1 рік позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази, які передані на зберігання власнику, залишити йому за належністю, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1