Провадження № 11 п/824/429/2020 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0000841 від 09 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 200 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про направлення кримінального провадження № 0000841 від 09 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 200 КК України з Подільського районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва. Своє клопотання обґрунтовує тим, що з 05.05.2010 ОСОБА_6 був переведений на посаду керівника групи переказів і готівкових платежів відділу роздрібного бек-офісу департаменту бізнесу бек-офісу головного управління, а тому у період з 13.01.2011 по 07.06.2011, тобто останнього за часом більш тяжкого інкримінованого ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, робоче місце ОСОБА_6 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» знаходилось за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 11-А, яке відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який підтримав подане ним клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2, 5 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Так, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2018 року задоволено подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000841 від 09 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 200 КК України до іншого суду та направлено вказане кримінальне провадження до Подільського районного суду м. Києва, тобто підсудність зазначеного кримінального провадження вже визначена апеляційним судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0000841 від 09 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 200 КК України слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про направлення з Подільського районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва кримінального провадження № 0000841 від 09 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 200 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3