справа № 563/286/20
провадження № 1-кс/563/30/20
УХВАЛА

25 березня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №000089 від 11 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП ОСОБА_4 погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З матеріалів провадження вбачається, що 10.03.2020 року ОСОБА_5 переглядав сайт «ОЛХ», де шукав кухню для власного будинку, та натрапив на оголошення розміщене « ОСОБА_6 », який продавав кухню за 11000 грн.. У вказаному оголошені був вказаний номер телефону НОМЕР_1 . Зателефонувавши на вказаний номер телефону відповів чоловік, який представився « ОСОБА_6 », з яким ОСОБА_5 домовився про купівлю кухні, з доставкою до свого місця проживання. ОСОБА_6 запропонував перерахувати завдаток в розмірі 500 грн. на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , видана на ОСОБА_7 . Через мобільний додаток ОСОБА_5 з власної кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував на вищевказану картку грошові кошти в сумі 500 грн. та в телефонному режимі повідомив це ОСОБА_6 . Нащо він приблизно через 80 хв. скинув накладну на доставку, та фото завантаженого автомобіля, водійське посвідчення водія, та повідомив, що йому необхідно перерахувати 5000 грн., що він і зробив, після того ОСОБА_5 вказаний чоловік запропонував придбати у нього кавомашину, на що він погодився та перерахував йому решту суми за кухню та кавомашину, в сумі 8000 грн. на прикінець даний чоловік сказав щоб ОСОБА_5 перерахував гроші за доставку в сумі 8000 грн.. Через 20 хв. ОСОБА_5 вирішив зателефонувати до « ОСОБА_6 », однак телефон його не відповідав та товар йому доставлено не було Всього невідомому чоловіку перерахував 15600 грн..

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла крайня необхідність в отриманні інформації про про зв`язок абонента, що користується абоненським номером телефону НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послугу тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту маршрутів передання тощо, яка знаходиться в операторів телекомунікації, яка знаходиться оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою електронної пошти.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що слідчим СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000089 від 11 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, так як без нього не є можливим досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), інформацію про зв`язок абонента, який користується абоненським номером НОМЕР_3 , вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00:00 год. 08.03. 2020 по 25.03.2020 року, слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 24 квітня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя