Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/215/20
Провадження по справі № 1-кс/514/85/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000053 від 17 лютого 2020 року, клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 17.02.2020 приблизно о 11:00 годині, невстановлена особа перебуваючи у магазині «Світлана», який розташований за адресою: вул. Центральна, 61-Б, смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, відкрито заволоділа п`ятьма мішками з цукром, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 17.02.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

17.02.2020 за письмовою згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно договору купівлі-продажу від 20.07.2004 року, являється власником домоволодіння (бази зберігання харчових продуктів), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, а саме території вищезазначеного домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено:

- один полімерний мішок білого кольору з биркою з №200202;

- один полімерний мішок білого кольору з биркою з №185693;

- один полімерний мішок білого кольору з биркою з №183583;

- один полімерний мішок білого кольору з биркою з №186350;

-один полімерний мішок білого кольору з биркою з написом ПрАТ «Червонський цукровик»;

18.02.2020 року за заявою потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матеріалів кримінального провадження залучено:

- один цифровий носій марки «Kaktuz» DVD-R, 4.7 GB з відеозаписом з відеокамер магазину «Світлана», розташованого за адресою: вул. Центральна, 61-Б, смт Тарутине Тарутинського району Одеської області;

- один цифровий носій марки «Kaktuz» DVD-R, 4.7 GB з відеозаписом з відеокамер з території домоволодіння (бази зберігання харчових продуктів), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки вказані предмети, на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулась з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту вищевказаного майна, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, а саме, домоволодіння (бази зберігання харчових продуктів), яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 110, смт Тарутине Тарутинського району Одеської області:

- один полімерний мішок білого кольору з биркою з №200202;

- один полімерний мішок білого кольору з биркою з №185693;

- один полімерний мішок білого кольору з биркою з №183583;

- один полімерний мішок білого кольору з биркою з №186350;

- один полімерний мішок білого кольору з биркою з написом ПрАТ «Червонський цукровик», з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Накласти арешт на майно, яке за заявою потерпілого ОСОБА_5 , залучено до матеріалів кримінального провадження а саме:

- один цифровий носій марки «Kaktuz» DVD-R, 4.7 GB з відеозаписом з відеокамер магазину «Світлана», розташованого за адресою: вул. Центральна, 61-Б, смт Тарутине Тарутинського району Одеської області;

- один цифровий носій марки «Kaktuz» DVD-R, 4.7 GB з відеозаписом з відеокамер з території домоволодіння (бази зберігання харчових продуктів), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1