Справа № 298/87/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

06.02.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
4 лютого 2020 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Великоберезнянського районного суду ОСОБА_6 разом із матеріалами зазначеного кримінального провадження, в якому ставиться питання про направлення матеріалів до іншого суду.
Подання в.о. голови суду мотивоване нестачею потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування розглядала клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу, а в судді ОСОБА_8 ще 16.01.2019 закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя, у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну на який його було обрано Президентом України.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, обговоривши доводи подання, апеляційний суд уважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положеннями ч.1 ст.33 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.
Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Як убачається з подання та даних порталу «Судова влада України» штат суддів у Великоберезнянському районному судді складає 3 суддів, з яких 1 посада є вакантною, згідно з рішення Вищої ради правосуддя № 3056/0/15-17 від 29.09.2017, а в судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження.

З наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 10).
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
подання в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направити на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: