Справа № 344/7645/20
Провадження № 1-кс/344/2876/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Койляка Романа Михайловича, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Торованином С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000363 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 03 лютого 2020 року, біля 19.30 годин, пасажирський поїзд номер № 15 сполученням Рахів - Харків, який рухався зі сторони станції Івано-Франківськ, в напрямку до станції Львів, під керуванням машиніста ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Івано-Франківську, на залізничному мості через річку «Бистриця-Солотвинська», вчинив переїзд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав, поклавши голову на ліву рейсу. Від розтрощення голови ОСОБА_2 помер на місці події.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримання доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 , про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(4G): LAC: 2702, CID: 39092031, 39090033; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(2G): LAC: 3002, CID: 9201, 1201, 18021, 1003, 10021, 10081, 18022; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(3G): LAC: 3002, CID: 37225, 17225, 27225 за адресою: м. Івано-Франківськ, залізничний переїзд «Угринів», в період часу з 15 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року, по 20 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 . Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій надасть змогу встановити осіб, що причетні до вказаного вище діяння, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції Койляку Роману Михайловичу, слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції Черній Тетяні Володимирівні, слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції Мельничуку Василю Петровичу, слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП лейтенанту поліції Вагилевичу Миколі Богдановичу, слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції Капітанчук Ользі Василівні, старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції Том`юку Петру Івановичу, старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції Вакалюк Наталії Тарасівні, слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП лейтенанту поліції Хімчику Віталію Дмитровичу, старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП капітану поліції Гладун Олесі Зорянівні, старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції Андріїшин Ірині Миколаївні, старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції Осташук Лілії Василівні, слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП лейтенанту поліції Медвідь Наталі Петрівні на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 , про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(4G): LAC: 2702, CID: 39092031, 39090033; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(2G): LAC: 3002, CID: 9201, 1201, 18021, 1003, 10021, 10081, 18022; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(3G): LAC: 3002, CID: 37225, 17225, 27225 за адресою: м. Івано-Франківськ, залізничний переїзд «Угринів», в період часу з 15 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року по 20 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації, а саме: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 серпня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Пастернак І.А.