Справа № 404/3126/20
Номер провадження 1-кп/404/212/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 від 06.03.2019 року, відносно
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, ст.263 ч.1 КК України,

та
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, ст.366 ч.1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.Кіровограда 28 травня 2020 року з прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 від 06.03.2019 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, ст.263 ч.1 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, ст.366 ч.1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду на підставі обвинувального акту. Представник потерпілого підтримав позицію державного обвинувача.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про направлення до Кропивницького апеляційного суду даного кримінального провадження для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда, на підтвердження чого надала письмове клопотання. В клопотанні послалась на те, що в провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда знаходяться матеріали кримінального провадження №0000158 від 06.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 191 КК України та ОСОБА_3 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 263 КК України та частиною 3 статті 191 КК України. Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю. - суд. у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 331 цього Кодексу. Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України, -тяжкий злочин, тобто карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років; кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 КК України, - тяжкий злочин, тобто караються обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України, - злочин середньої тяжкості, тобто караються штрафом до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, було вчинено на території, підсудній Ленінському районному суду м. Кіровограда, а саме на території Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул.Куроп`ятникова, буд.50-Б. Обставини, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачено абз.1 ч.1 ст.34 КПК. Так, ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. В Рішенні Конституційного Суду України від 12 липня 2011 р. № 9-рп/2011 зазначено, що принцип територіальності побудови системи судів забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , так само як обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 підтримали захисника ОСОБА_8 з внесеним нею клопотанням та просили задовольнити клопотання останньої.

Прокурор та представник потерпілого заперечили проти клопотання сторони захисту, пославшись на ті обставини, що злочини, передбачені ст.191 ч.3 КК України та ст.263 ч.1 КК України є тяжкими відповідно до ст.12 КК України, так як останній за часом вчинення є злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України вчинено на території Кіровського районного суду м. Кіровограда справа підсудна Кіровському райсуду м. Кіровограда

Суд, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Оскільки спори між судами про підсудність не допускається, та беручи до уваги, що вирішення зазначеного питання по суті перебуває поза межами компетенції суду першої інстанції, кримінальне провадження підлягає направленню до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та, керуючись ст.32 ч.1, ст.34 ч.1, ст.ст.314, 369-372, 376 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтерсах підзахисного ОСОБА_4 , задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 від 06.03.2019 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, ст.263 ч.1 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, ст.366 ч.1 КК України, до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1