Справа № 577/532/20
Провадження № 1-в/577/52/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі спільне подання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії Конотопського міськвиконкому відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня технічна, засудженого 07.06.2017 року Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст.297 КК України до чотирьох років двох місяців обмеження волі, відбуває покарання у ДУ КВЦ №130,

- про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким у виді виправних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» та голова спостережної комісії Конотопського міськвиконкому звернулися до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким - виправними роботами.

На обґрунтування у поданні вказано, що за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.06.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.297 КК України до 4 років 2 місяців обмеження волі. 08.12.2017 року останній прибув до державної установи «Конотопський виправний центр № 130» для відбування покарання, за час якого характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, працевлаштований на виробництві установи, до роботи ставиться сумлінно та добросовісно, має п`ять заохочень, а отже став на шлях виправлення і йому доцільно замінити невідбуту частину покарання більш м`якою у виді виправних робіт.

У судовому засіданні представник ДУ КВЦ №130 ОСОБА_5 підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_4 просить замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області у виді обмеження волі більш м`яким - виправними роботами.

Прокурор не заперечує задоволенню.

В.о. голови спостережної комісії Конотопського міськвиконкому подав клопотання про розгляд справи без їх представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Згідно вищевказаного судового рішення ОСОБА_4 засуджений до 4 років 2 місяців обмеження волі. З 08.12.2017 року відбуває покарання у ДУ «Конотопський виправний центр № 130». Працевлаштований на виробництві установи, до роботи ставиться сумлінно та добросовісно, за що має заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, у відношенні до засуджених врівноважений, неконфліктний, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими.

Наведені вище обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування до нього положень ст. 82 КК України, якою регламентовано заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ч.4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом, зокрема за умисний тяжкий злочин.

Злочин, передбачений ч.3 ст.297 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Станом на 12.02.2020 року ОСОБА_4 відбув 2 роки 2 місяці 4 дні, невідбутий строк покарання становить 1 рік 11 місяців 26 днів.

Враховуючи дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за доцільне замінити невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі на покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 11 місяців 26 днів з відрахуванням в дохід держави 10% від заробітку, що не перевищує невідбутого строку покарання, призначеного судом.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст.ст. 57, 82 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії Конотопського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким у виді виправних робіт задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі, призначену за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.06.2017 року, на покарання у виді виправних робіт строком 1 рік 11 місяців 26 днів з відрахуванням в дохід держави 10% від заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Копію ухвали після проголошення вручити прокурору, засудженому.

СуддяОСОБА_1