Справа 688/1179/20
№ 1-кс/688/393/20
Ухвала
Іменем України

24 квітня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Шепетівської місцевої прокуратури від 30 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000155 від 19 травня 2019 року,

встановив:

До початку розгляду скарги по суті прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про закриття провадження у справі та залишення скарги ОСОБА_5 без розгляду.

Дане клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування в даному провадженні є Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області, який розташований в м. Славуті Хмельницької області, місце вчинення злочину є Славутський район Хмельницької області, в якому проживають потерпілі від даного злочину та свідки. Крім того, постанова про закриття кримінального провадження винесена прокурором Шепетівської місцевої прокуратури за місцем дислокації в м. Славута Хмельницької області. У зв`язку з цим, на думку прокурора, скарга ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.2 ст. 132 КПК України, подана із порушенням правил підсудності, оскільки така підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про закриття провадження у справі та просили його задовільнити.

Заявник ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки заявником оскаржується постанова прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, яка зареєстрована в м. Шепетівці Хмельницької області.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником .

Таким чином, відповідно до наведених положень ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржені певні процесуальні рішення прокурора, які він вчинив на стадії досудового розслідування у певному кримінальному провадженні, і такі рішення можуть бути оскаржені визначеними учасниками цього кримінального провадження, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України установлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого і прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.

Водночас більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, що передбачені ст. 303 КПК України.

На підставі системного аналізу норм КПК України слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту вказаної скарги та доданих до неї документів судом убачається, що заявник оскаржує рішення прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, яка знаходиться за адресою: м. Шепетівка, вул. С. Оврашка, 43, Хмельницької області, а тому відноситься до територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_5 на постанову прокурора Шепетівської місцевої прокуратури від 30 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000155 від 19 травня 2019 року підлягає розгляду Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 24, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття провадження у справі та залишення скарги ОСОБА_5 без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: