Справа №577/5163/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/441/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання захисника ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2020 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк не більше 60 днів з моменту його застосування. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 27 січня 2020 року.

25 лютого 2020 року до суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 .

По вказаним апеляційним скаргам було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд на 21 травня 2020 року.

18 березня 2020 року, за клопотанням прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено строк дії запобіжного заходу, до 24 год. 17 травня 2020 року.

13 травня 2020 року на електронну адресу Сумського апеляційного суду надійшло від прокурора ОСОБА_7 клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , на строк 60 діб.

Разом з тим, в телефонному режимі від захисника та прокурора надійшли клопотання про проведення судового засідання, за їх участю та обвинуваченого в режимі відеоконференції, оскільки епідеміологічна ситуація в країні не дозволяє вільно пересуватися маршрутним транспортом.

Дослідивши заявлені клопотання учасників судового засідання, колегія суддів уважає, що клопотання підлягають задоволенню.

За змістом ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення безпеки здоров?ю учасників процесу, оперативності розгляду кримінального провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу, у розумні строки, та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 днів строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 13 травня 2020 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з інших приміщень, які знаходяться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити посадовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Конотопському міськрайонному суду Сумської області, виконати дії передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 14 травня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Копії даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Конотопського міськрайонного суду Сумської області - для виконання, обвинуваченому ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_9 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4