Справа № 577/535/20
Провадження № 1-в/577/55/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26 листопада 2008 року Октябрським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- 17 квітня 2009 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 6 (шість) місяців позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2008 року на ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

- 17 червня 2009 року Октябрським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 (один) рік позбавлення волі за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2009 року на ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Звільнений з місць позбавлення волі 22 грудня 2011 року умовно-достроково на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 13 (тринадцять) днів;

- 24 травня 2012 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць. На підставі ст. 70, ч. 4 ст. 81 КК України приєднано 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду Полтавської області від 17 червня 2009 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці. Звільнений з місць позбавлення волі 25 квітня 2014 року по відбуттю строку покарання;

- 1 липня 2014 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки;

- 21 жовтня 2015 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 1 липня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 1 липня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців (а.с. 12-13).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року залишений без змін (а.с. 14-15).

Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2016 року ОСОБА_6 в строк відбування покарання за вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 1 вересня 2015 року до 22 грудня 2015 року, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (а.с. 18).

Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2019 року ОСОБА_6 невідбуту частину строку покарання за вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року у виді позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 23 (двадцять три) дні (а.с. 19).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2019 року ОСОБА_6 в строк відбування покарання за вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року зарахований час слідування під вартою за період з 25 квітня 2019 року до 14 травня 2019 року, із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі (а.с. 20).

ОСОБА_6 прибув до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» 14 травня 2019 року.

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що станом на 14 лютого 2020 року ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, призначеного йому за вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року. Він позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_5 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання у виді обмеження волі довів своє виправлення. ОСОБА_6 за час перебування у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» неодноразово були оголошені подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, зокрема, 23 серпня 2019 року, 1 листопада 2019 року, 28 грудня 2019 року та 31 березня 2020 року. За час відбування покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_6 стягнень не мав.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Засуджений ОСОБА_6 подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підтримує.

Захисник ОСОБА_4 підтримує позицію свого підзахисного.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, пояснення засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 № 51-П-19, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_6 вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року визнаний винним та засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_6 до покарання, призначеного за вказаним вироком суду, частково приєднане невідбуте покарання за вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 1 липня 2014 року, яким його було засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_6 остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців (а.с. 12-13).

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, за який ОСОБА_6 засуджений вищевказаним вироком суду, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Також ОСОБА_6 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, за який був засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване у разі засудження особи за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі після відбуття не менше двох третин строку покарання.

Станом на 21 квітня 2020 року ОСОБА_6 відбув 5 (п`ять) років 1 (один) день покарання, що становить більше 2/3 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 5 (п`ять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1