Житомирський апеляційний суд
Справа №290/1033/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності судового розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 05.08.2019 за №0000030, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР від 05.08.2019 за №0000030, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

13.01.2020 захисником обвинуваченого ОСОБА_6 направлено до суду заяву про відвід судді головуючого ОСОБА_4 .

Однак, 14.01.2020 призначення судді для розгляду зави не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, у Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного заяви.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81КПК України, в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
На даний час, у Романівському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_4 , за відсутності інших професійних суддів в Романівському районному суді, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви про відвід судді.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Корольовському районному суді м.Житомира склад суду для розгляду зазначеного провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності судового розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 05.08.2019 за №0000030, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 05.08.2019 за №0000030, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - направити до Баранівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :