г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5154/19
Номер провадження 1-кп/213/187/20
В И Р О К

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за кримінальним провадженням №0001218 від 22.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одружений, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого

- 23.02.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком, на підставі ст. 104 КК України, 2 роки, ухвалою від 04.08.2008 направлений до місць позбавлення волі, звільнився 08.09.2011 року за актом амністії;

- 11.06.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, 1 рік 6 місяців, ухвалою від 26.11.2014 направлений до місць позбавлення волі, звільнився 05.05.2017 року по відбуттю строку покарання;

не має постійного місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 22 листопада 2019 року близько 17.15 години, перебуваючи неподалік будинку 40 по вул.Подлєпи в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, біля дачних ділянок по вул.Таганська, за попередньою домовленістю по телефону, умисно незаконно, для особистого вживання без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи, два медичних шприца градуйовані до відмітки 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та умисно, незаконно зберігаючи при собі, для особистого вживання, без мети збуту, прослідував до будинку АДРЕСА_2 , де, приблизно о 17.26 годині на пропозицію працівників СОГ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області добровільно видав зазначені шприці, заповнені до відмітки приблизно 0,5 та 1,4 мл рідиною масою 0,4974 г та 1,3229 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0231 г та 0,0631 г відповідно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, детально розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному. Підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена поза розумним сумнівом.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який втретє притягається до кримінальної відповідальності, попередні судимості у встановленому законом порядку не погашені, не працює, перебував на обліку у нарколога з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується задовільно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину шляхом дачі визнавальних показань, наявність на утриманні малолітньої дитини.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому (з урахуванням змісту досудової доповіді) слід обрати у вигляді обмеження волі.

Оскільки виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Упродовж 2007-2014 років до ОСОБА_4 двічі застосовувалось звільнення від відбування покарання за вчинення корисливих злочинів. У зв`язку із невиконанням покладених на нього обов`язків ОСОБА_4 двічі направлявся до місць позбавлення волі. Відсутність позитивних змін у його поведінці викликає необхідність обрання іспитового строку максимальною тривалістю.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання засудженому запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази рідину загальною масою 0,7398 г, медичні шприці, градуйовані до відмітки 2 мл, що упаковано в спец пакет № 2829284 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі № 213/5154/19, номер провадження 1-кп/213/187/20.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1