Справа № 462/2134/20
провадження 1-кс/462/965/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львів, із середньою освітою, студента 3-го курсу Природничого коледжу Львівського Національного університету ім. І. Франка, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Cтарший слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 12.04.2020 року близько 15.00 год. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , спланували напад на останніх. За вказаною адресою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули на автомобілі марки «BMW 530 D», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 . В подальшому, згідно зазделегіть розробленого плану, ОСОБА_7 пішов до будинку АДРЕСА_2 маючи із собою ножа, а ОСОБА_6 залишився чекати в автомобілі та здійснював подальшу координацію дій ОСОБА_7 , а саме сповіщав про наближення автомобіля яким керував ОСОБА_8 та інформував про кількість пасажирів, можливе наближення осіб до будинку по АДРЕСА_2 , працівників правоохоронних органів, з метою безперешкодного вчинення злочину, а також забезпечував швидкий відхід від місця події. Будучи в будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 вчинив напад поєднаний із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я гр. ОСОБА_8 , що виразилось у нанесенні останньому неодноразових ударів ножем по тулубу, що спричинило множинні проникаючі колото-різані рани грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що у відповідності до наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. Продовжуючи свій злочинний умисел та з метою уникнення викриття із сторони ОСОБА_9 , що знаходилися в подвір`ї будинку та бачила підозрюваного перед вчинення злочину, під приводом виклику від чоловіка, заманив останню до помешкання, де наблизився до неї та утримуючи заздалегідь заготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням плоский загострений предмет в своїй правій руці, несподівано для потерпілої ОСОБА_9 , гострою частиною цього предмету заподіяв їй близько чотирьох ударів по тулубу, чим заподіяв у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть №350/20, виданого 14.04.2020 КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», гостру кровотечу, множинні проникаючі колото-різані порання грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що у відповідності до наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння та які в подальшому призвели до смерті потерпілої ОСОБА_9 .

Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_7 заподіяв потерпілим не даючи йому таким чином чинити опір, після чого відкрито викрав у них мобільні телефони марки «Xiaomi Redmi 4 Pro» IMEI: НОМЕР_2 та марки «Xiaomi Redmi 6» IMEI: НОМЕР_3 , ключі від автомобіля марки «Hyundai Santafe», який був припаркований під будинком, із якого в подальшому викрав грошові кошти в сумі близько 850 гривень та ключі від помешкання потерпілих, що за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого із викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у розбійному нападі, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

15.04.2020 року ст. слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.04.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.06.2020 року, без визначення застави.

26.05.2020 року керівником Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто, до 14.07.2020 року.

Водночас, двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.06.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим так як на даний час не завершено проведення ряду судових експертиз, зокрема 04 травня 2020 року призначено 7 судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, судову одорологічну експертизу, виконання якої доручено Вінницькому НДЕКЦ МВС України та 07 травня 2020 року призначено судову дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручено Львівському НДЕКЦ МВС України. Крім цього планується призначити судову трасологічну експертизу, по завершенню судової молекулярно-генетичної експертизи та стаціонарну судову психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_7 , висновки яких є суттєвими доказами в даному кримінальному проваджені, так як дані експертизи можуть підтвердити вину підозрюваного. Проведення вищевказаних експертиз має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, та доказуванню вини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні. Отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз не представилося можливим у передбачений законом термін досудового розслідування, оскільки у зв`язку із наявним навантаженням вони будуть виконані експертами Івано-Франківського НДЕКЦ орієнтовно у серпні 2020 року..

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, ризики на даний момент не зменшились, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до трьох місяців, тобто до 14 липня 2020 року.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У зв`язку із тим, що для завершення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, без яких неможливо було завершити досудове розслідування, а саме: отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, судової одорологічної експертизи та судової дактилоскопічної експертизи, провести інші слідчі розшукові дії, а також враховуючи той факт, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.04.2020 року продовжують існувати, необхідно продовжити ОСОБА_6 термін тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 14.07.2020 року.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у злочині, що спричинив загибель людей, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення досудового розслідування, тобто до 14 липня 2020 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 14 липня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.