Провадження №1-кс/369/3574/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003318 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0003318 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 15.07.2019 року до ЧЧ Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, що 15.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих травм помер.
15.07.2019 факт нанесення тілесних ушкоджень, які призвели до смерті, слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003318 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
15.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, де виявлено та вилучено:
- скляну пляшку з написом «Nemiroff» ємкістю 0,5 л. з-під столу, яка поміщена до спец. пакету №7139067;
- 2 чарки зі столу, які поміщені до паперового конверту;
- сліди папілярних узорів з скляної пляшки з надписом «Nemiroff» ємкістю 0,5 л., які вилучені на аркуш паперу формату А4, та поміщено до паперового конверту.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0003318 від 15.07.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Чи наявні на скляній пляшці з написом «Nemiroff» ємкістю 0,5 л. сліди папілярних узорів?
-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
-Чи наявні на 2 чарках зі столу з-під столу сліди папілярних узорів?
-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
-Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних узорів?
-Якщо так, то чи могли вони бути залишені підозрюваним ОСОБА_4 чи іншою особою?
В розпорядження експертам на дослідження надати: скляну пляшку з написом «Nemiroff» ємкістю 0,5 л. з-під столу, яка поміщена до спец. пакету №7139067; 2 чарки зі столу, які поміщені до паперового конверту; сліди папілярних узорів з скляної пляшки з надписом «Nemiroff» ємкістю 0,5 л., які вилучені на аркуш паперу формату А4, та поміщено до паперового конверту, дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами,за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання,якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань,що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями242-244,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003318 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003318 від 15.07.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Чи наявні на скляній пляшці з написом «Nemiroff» ємкістю 0,5 л. сліди папілярних узорів?
-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
-Чи наявні на 2 чарках зі столу з-під столу сліди папілярних узорів?
-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
-Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних узорів?
-Якщо так, то чи могли вони бути залишені підозрюваним ОСОБА_4 чи іншою особою?
В розпорядження експертам на дослідження надати: скляну пляшку з написом «Nemiroff» ємкістю 0,5 л. з-під столу, яка поміщена до спец. пакету №7139067; 2 чарки зі столу, які поміщені до паперового конверту; сліди папілярних узорів з скляної пляшки з надписом «Nemiroff» ємкістю 0,5 л., які вилучені на аркуш паперу формату А4, та поміщено до паперового конверту, дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1