Справа № 359/7996/19
Провадження № 1-во/359/3/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Журавський В.В., при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль без технічної фіксації заяву слідчого слідчого відділу Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Кузькового Максима Сергійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:
24.02.2020 року слідчий слідчого відділу Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції Кузьковий М.С. звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді здійснювався без присутності учасників провадження. В силу вимог ст.379 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2019 року задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Єрофєєва Єгора Валерійовича, в кримінальному провадженні № 0001154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України. Надано дозвіл на проведення обшуку, який мав місце 24.08.2019 року за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин чи іншого військового майна, інших речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, а саме: предмета схожого на тіло гранати РГН з маркуванням: РГН А-ІХ-1 107-7-93; предмета схожого на запал до гранати РГН, з маркуванням: УЗД БІЦ-1-97.
Проте, як зазначає в своїй заяві слідчий слідчого відділу Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції Кузьковий М.С., в резолютивній частині цієї ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено маркування предмета схожого на запал до гранати РГН: замість вірного «УЗД БІЦ-1-93» помилково вказано «УЗД БІЦ-1-97».
Дослідивши матеріали справи № 359/7996/19, ознайомившись з поданою слідчим заявою, слідчий суддя вважає, що допущену в ухвалі слідчого судді описку слід виправити, а саме зазначити вірно маркування предмета схожого на запал до гранати РГН - «УЗД БІЦ-1-93».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву слідчого слідчого відділу Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Кузькового Максима Сергійовича - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку, замість маркування предмета схожого на запал до гранати РГН «УЗД БІЦ-1-97» зазначити вірне «УЗД БІЦ-1-93».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.В. Журавський