ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 на початку жовтня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , на занедбаній території поля помітив самосійні рослини конопель і в нього винник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , зірвав на занедбаному полі, неподалік свого місця проживання, декілька самосійних дикорослих рослин конопель, таким чином незаконно придбавши їх, та переніс до свого місця проживання, де зберігав їх для власного вживання без мети збуту.
04.03.2019 року працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де за добровільної згоди власника, о 22 год. 15 хв. було проведено огляд місця події, під час якого в присутності понятих, було виявлено та в подальшому вилучено суху рослинну речовину зеленого кольору, зовні схожу на рослини конопель.
Згідно висновку експерта № 11-2/1491 від 27.03.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 32,14 г.
Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року з подальшими є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року зі змінами, внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 796 від 27.07.2011 року, № 1050 від 05.10.2011 року, № 248 від 29.02.2012 року, № 408 від 23.05.2012 року, № 800 від 22.08.2012 року, 1129 від 05.12.2012 року, № 15від 09.01.2013 року, № 234 від 08.04.2012 року, № 712 від 26.12.2014 року, № 747 від 26.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що на початку жовтня 2018 року зірвав на занедбаному полі, неподалік свого місця проживання, декілька самосійних дикорослих рослин конопель, які переніс додому, де зберігав їх для власного вживання без мети збуту.
04.03.2019 року працівниками поліції за адресою його проживання: АДРЕСА_3 , за його добровільної згоди, було проведено огляд, під час якого в присутності понятих, було виявлено та вилучено суху рослинну речовину зеленого кольору, зовні схожу на рослини конопель. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_6 є високим. Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та мав покарання у виді позбавлення волі. Від моменту останнього притягнення до кримінальної відповідальності минуло 4 роки 4 місяця. Правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 вчинено умисно та з корисливих мотивів, задля власної вигоди. Присутні підстави вважати, що обвинувачений може вчиняти насильницькі дії, враховуючи, що злочини, які він вчиняв раніше, було вчинено із застосуванням насилля, томурівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Беручи до уваги історію правопорушень обвинуваченого, що дає підстави вважати, що обвинувачений належних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, а також те, що ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній та місце його перебування невідоме, тому Фастівський міськрайонний відділ з питань пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк без обов`язкового застосування до нього заходів соціально-виховного впливу з метою набуття позитивних емоційно-вольових навичок неможливе.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, встановленою санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Київським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром МВС України № 11-2/1491 від 27.03.2019 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 23 грудня 2019 року.
Речові докази спец пакет «Експерта служба» № 0031029 з сухою рослинною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою ( в перерахунку на висушену речовину) 32,14 г, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Київським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром МВС України № 11-2/1491 від 27.03.2019 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1