Справа № 461/3340/20
Провадження № 1-кс/461/2462/20
УХВАЛА

26.05.2020 року. м.Львів.
Галицький районний суду м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0001639, з підстав викладених у фабулі клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001639 від 28.05.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України, що підтверджується листом Прокуратури Львівської області від 19.01.2018 року, листами Залізничного ВП ГУНП у Львівській області від 05.02.2018 року та від 24.04.2020 року.
Заявник в судовому засіданні заявив клопотання про скерування справи за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0001639 здійснюється Залізничним ВП ГУНП у Львівській області.
Слідчий подав до суду клопотання про проведення засідання у його відсутності та просить скерувати дану справи за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0001639 здійснюється Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 23 травня 2011 року в рамках розслідування кримінальної справи № 181-0311, порушеної відносно начальника Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 364 Кримінального кодексу України, накладено заборону на проведення реєстраційних операцій із транспортними засобами, які зареєстровані без сплати або із частковою сплатою податку з власників транспортних засобів, в тому числі на автомобіль марки « MERCEDES-BENZ 814 VARIO», VIN код: НОМЕР_1 .
За результатами розслідування кримінальної справи №181-0311 (в порядку КПК 1960 р.) 20.02.2012 слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 винесено постанову, якою з матеріалів кримінальної справи №181-0311 виділено в окреме провадження кримінальну справу за фактом шахрайства, вчиненого невстановленими особами в особливо великих розмірах, підроблення документів та використання невстановленими особами завідомо підроблених документів за ознаками ч.4 ст.190, ч.ч.1,3 ст.358 КК України, якій присвоєно номер №181 -0062.

В подальшому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області відомості про кримінальне правопорушення у справі №181-0062 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001639.

Відповідно до ст. 174 КК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 174 КПК України є похідною від статей 170-171 КПК України, що стосуються вирішення питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна.

Згідно зі ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, зокрема, арешт майна.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 132 КПК України, вказане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова, оскільки підлягає розгляду Залізничним районним судом м. Львова за місцем знаходження органу досудового розслідування, яким є Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Оскільки, досудове розслідування кримінального провадження №0001639 здійснюється Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області, який знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова, тому суд приходить до висновку, що дану справу слід скерувати до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 174 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

заяву клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна направити до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1 .