Справа № 487/2228/20
Провадження № 1-кс/487/2687/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду місто Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва 22.04.2020 року поштою з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 .
Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 КПК України; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання (ч. 2 ст. 184 КПК України).
До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (ч. 3 ст. 184 КПК України).
До поданого прокурором клопотання не було долучено жодний документ.
У судове засідання 24.04.2020 року прокурор не з`явився.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, всупереч вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, не надано.
Подане клопотання не відповідає нормам КПК України, а саме: відсутнє підтвердження взагалі існування кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання; дані про те, що прокурор, який звернувся з клопотанням, є процесуальним керівником та наділений відповідними повноваженнями; дані про визначення підслідності за ТУ ДБР у м. Миколаєві, тобто дотримання правил підсудності під час звернення з клопотанням; дані, які підтверджують, що строк досудового розслідування не закінчився (з тексту клопотання кримінальне провадження розпочато у 2015 році); жодні копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання; дані про те, що ОСОБА_4 набув статус підозрюваного та відносно нього взагалі можливий розгляд поданого прокурором клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
За такого, подане клопотання підлягає поверненню, оскільки в наявному вигляді не може бути предметом судового розгляду.
Керуючись ст. 26, ст.ст. 132, 184 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 повернути.

Слідчий суддя ОСОБА_1