Справа №487/7346/18
Провадження №1-кп/487/239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002960 від 02.08.2018 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року до суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002960 від 02.08.2018 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 362 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.12.2018 клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності було задоволено.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26.02.2019 , ухвала Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.12.2018 була скасована, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
В судовому засіданні прокурор просила повернути клопотання для продовження досудового розслідування.
Суд ознайомившись з матеріалами клопотання, вислухавши прокурора, приходить до наступного.
Згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт (клопотання) прокурору.
Відповідно до ст. 288 ч.1 КПК України, розгляд клопотання про звільнення особи відкримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом із особливостями, встановленими цією статтею.
Частиною 4 ст. 288 КПК України передбачено, що у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Разом з тим, ОСОБА_4 вчинив декілька злочинних діянь передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 362 КК України, які становлять три окремі склади злочину та утворюють реальну сукупність, що виключає можливість звільнення його від кримінальної відповідальності як особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.
Таким чином, у суду не має законних підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 288, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 362 КК України, на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002960 від 02.08.2018 повернути прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1