Справа № 646/6901/19
№ провадження 1-кс/646/5869/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002290 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002290 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що державним реєстратором ОСОБА_4 при проведенні державної реєстрації права власності на житлові будівлі по АДРЕСА_1 змінено призначення будівель із складських на житловий будинок та одночасно присвоєно нові адреси будівлям без погодження із ІНФОРМАЦІЯ_1 та без отримання декларації про зміну призначення будівель, на підставі поданих ОСОБА_5 документів.

Проведеним оглядом встановлено, що дана земельна ділянка огороджена, має єдиний вхід-ворота та на ній розташовані базові станції стільникового зв`язку мобільних операторів, що свідчить про комерційне використання земельної ділянки. Крім того, на вказаній земельній ділянці розташовано ряд будівель.

Відповідно реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 розташований житловий будинок із надвірними будівлями літ. «А-1», загальною площею 215 кв.м., які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , код і.н.н. НОМЕР_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Крім того, відповідно реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 розташований житловий будинок із надвірними будівлями літ. «А-1», загальною площею 120 кв.м., які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , код і.н.н. НОМЕР_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Також, відповідно реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 розташований житловий будинок із надвірними будівлями літ. «А-1», загальною площею 253 кв.м., які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , код і.н.н. НОМЕР_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Крім того, відповідно реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 розташований житловий будинок із надвірними будівлями літ. «А-1», загальною площею 122,9 кв.м., які на праві приватної часткової власності належать ОСОБА_5 , код і.н.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , код і.н.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , код і.н.н. НОМЕР_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Проведення державної реєстрації проводилось державним реєстратором ОСОБА_4 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Солоницівської селищної ради Харківської області код ЄДПРОУ НОМЕР_4 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова проведено тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 інвентаризаційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням зазначених документів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що матеріали містять свідоцтва на право власності від 21.04.2000 на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 407,8 кв.м., зареєстроване за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому відповідно до договору купівлі продажу нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 407,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 продана ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

До теперішнього часу не встановлено, що у ОСОБА_5 є законні підстави для реєстрації права власності на вказані будівлі, та проведеним оглядом фактично встановлено, що за вказаною адресою знаходяться нежитлові комерційні будівлі.

На виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова проведено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДПРОУ НОМЕР_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: скан-копій документів, які містяться у електронних реєстраційних справах, що сформовані під час державної реєстрації наступних об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

Вилученими документами встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 24.03.2016 №315, який зареєстровано приватним нотаріусом ХМНО Харківської обл. ОСОБА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » продала нежитлову будівлю літ. «А-1», площею 407,8м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 в рівних долях по 1/2 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В подальшому приватним нотаріусом ХМНО Харківської обл. ОСОБА_9 зареєстровано 3 договори дарування, а саме:

-№946 від 08.05.2018 за яким ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 1/2 від житлового будинку літ.«А-1» приміщення №2-21, загальною площею 583,1 м2, з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 ;

-№951 від 08.05.2018 за яким ОСОБА_6 отримав право власності на 1/3 житлового будноку літ.«А-1», площею 583,1 м2, з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 ;

-№953 від 08.05.2018 за яким ОСОБА_7 отримав право власності на 1/3 житлового будинку літ.«А-1», площею 583,1 м2, з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Таким чином, приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_9 при проведенні державної нотаріальної реєстрації змінено цільове призначення будівлі з нежитлових на житлові та збільшено її площу з 407,8 кв.м до 583,1 кв.м.

На теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій документів, з можливістю їх вилучення - нотаріальних справ за договорами дарування №946 від 08.05.2018, №951 від 08.05.2018, №953 від 08.05.2018 із усіма додатками, яка проведена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_8 .

Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно матеріалів кримінального провадження є достатні підстави вважати, що визначений перелік документів має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до визначеного переліку документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_8 .

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 у судове засідання не прибула, про дату та час розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином. Через канцелярію Суду від представника приватного нотаріуса ОСОБА_9 ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, вирішення питання за клопотанням покладають на розсуд суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

13.09.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_8 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

На підставі вищевикладеного, клопотання про тимчасовий доступ до документів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002290 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_8 , а саме до належним чином завірених копій нотаріальної справи:

-Договір дарування №946 від 08.05.2018 за яким ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 1/2 від житлового будинку літ.«А-1» приміщення №2-21, загальною площею 583,1 м2, з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 ;

-Договір дарування №951 від 08.05.2018 за яким ОСОБА_6 отримав право власності на 1/3 житлового будинку літ.«А-1», площею 583,1 м2, з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 ;

-Договір дарування №953 від 08.05.2018 за яким ОСОБА_7 отримав право власності на 1/3 житлового будинку літ.«А-1», площею 583,1 м2, з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1