overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003862 від 27.06.2018 відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.
За заявами обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , розгляд справи ухвалено проводити в режимі відеконференції, з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» де вони утримуються, через введенням в країні карантину.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених.
За положенням ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Окрім того, до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов лист начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 , від 13.03.2020 №05-1629, згідно якого на підставі ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОУГО-19», протокольного рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р., затверджений план протиепідемічних заходів щодо запобігання занесенню і поширенню в установах покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України гострої респіраторної хвороби, спричиненої новим короно вірусом на 2020, зокрема обмежено переміщення засуджених та осіб взятих під варту за виключенням необхідності надання невідкладної стаціонарної медичної допомоги та хворих на активну форму туберкульозу.
Вказаним листом рекомендовано розгляд судових засідань проводити в режимі відеконференції.
Враховуючи викладене, для забезпечення участі обвинувачених при розгляді клопотання слідчого, судове засідання слід здійснювати у режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де вони утримуються.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року.
Судове засідання здійснити дистанційно з участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул. Шкільна 1) та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» ( м. Рівне, вул. Дворецька, 116).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2579/19
Провадження № 1-кс/711/904/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6
їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 , внесене у кримінальному провадженні №0000507 від 22.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 22.11.2019 року до шести місяців, тобто до 23.05.2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде ухвали проголошений 16.04.2020 року о 08.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8978/18
Провадження 1-кп/711/191/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судові засідання, призначені на 18.10.2018 року, 03.12.2018 року, 15.01.2019 року, 30.01.2019 року, 04.02.2019 року, 06.03.2019 року, 28.03.2019 року, 02.04.2019 року, 10.04.2019 року, 21.05.2019 року, 31.05.2019 року, 26.06.2019 року, 15.07.2019 року, 17.07.2019 року, 27.08.2019 року, 11.09.2019 року, 07.10.2019 року, 04.11.2019 року, 11.11.2019 року, 19.12.2019 року, 05.02.2020 року, 31.03.2020 року не з`явився свідок: ОСОБА_6 , про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки свідок ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляє, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв`язку з викладеним, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів щодо прибуття свідка ОСОБА_6 до суду на 13 травня 2020 року о 14 год. 30 хв.
Керуючись ст. ст. 23, 42, 139, 140, 142, 143, 322, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 год. 30 хв. 13 травня 2020 року.
На вказану дату піддати приводу свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в центрі реінтеграції «Від серця до серця» за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 297/1924/18
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

15 квітня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000046 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 189, 190, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000046 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Австрії, мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000046 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання затримання з метою приводу доручити слідчому СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. НОМЕР_1 ) та прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Берегове, вул. Сечені, 15, Закарпатської області, тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала втрачає законну силу 14 жовтня 2020 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та до Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.04.2020 року о 15:10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2710/19
Провадження №1-кп/307/356/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15 квітня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря с/з ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого громадянина УкраїниОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження відносно громадянина Румунії ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, громадянина України ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та відносно громадянина України ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про продовженнястроку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуну, громадянину України, не працюючому, одруженому, раніше не судимому, уродженцю с. Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області та проживаючому в АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, строк дії обов`язків, покладених ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2020 року, строком на 60 (Шітсдесят ) днів, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Строк дії ухвалидо 14 червня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 годині 00 хвилин 15 квітня 2020 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя : ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений неодноразово не з`являється в підготовчі судові засідання, зокрема, ОСОБА_4 був відсутній в суді 02.05.2018 року, 06.06.2018 року, 22.06.2018 року, 07.09.2018 року, 24.10.2018 року, 23.11.2018 року, 11.01.2019 року; 21.02.2020, 15.04.2020. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє.
21 лютого 2020 року судом постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, привід не виконано.
Так судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності оголошення розшуку обвинуваченого.
Прокурор висловила думку щодо доцільності оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній за місцем своєї реєстрації не проживає.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо доцільності оголошення розшуку обвинуваченого, з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений, якому достовірно відомо про наявність у суді кримінального провадження відносно нього, на судові виклики не з`являється без поважних причин, місце його перебування суду не відомо, судову повістку на 15.04.2020 отримано ним не було, суд доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку із чим оголошує розшук останнього та вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити за місцем реєстрації обвинуваченого Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області та за місцем досудового розслідування Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою директора КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» про зміну примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина України,

встановив:

19.09.2019 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області, щодо ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі ст.ст. 92, 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру із звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування по місцю проживання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2856/17
Провадження № 1-кп/307/104/20
УХВАЛА

14 квітня 2020 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14 квітня 2020 року о 16 год. 10 хв. в судове засідання не з`явилися учасники.

Згідно статті 323 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись статтями 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 14 годин 30 хвилин 29 квітня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/345/20 1-кс/335/1026/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді по кримінальному провадженню № 0000177,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , як власник майна ТОВ „ Мега лайтс звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді по кримінальному провадженню № 0000177.
Представник заявника у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що заявник просив залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог, зазначених у ньому, а також ту обставину, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді по кримінальному провадженню № 0000177- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/757/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 квітня 2020 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення відеоконференції у справі № 283/757/20 за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ "Корона Сервіс І" - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000167 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження № 283/757/20 за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ "Корона Сервіс І" - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000167 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.
15.04.2020 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про проведення судового розгляду у даній справі в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області у зв`язку з відсутністю міжміського транспортного сполучення з причин введення карантину та здійснення профілактичних заходів на території Житомирської області, пов`язаними з виявленням коронавірусу COVID-19 в Україні, не може прийняти безпосередню участь в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження № 283/757/20, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 223, 336 ч. 2 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд даної справи на 10 год. 00 хв. 16.04.2020 та забезпечити участь прокурора в розгляді справи у режимі відеоконференції з приміщенням Малинського районного суду з 10 год. 00 хв. 16.04.2020 року.

Керівнику апарату Малинського районного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Малинського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: