г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/420/20
Номер провадження 1-кс/213/87/20
У Х В А Л А
06 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001225 від 25 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001225 від 25 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні зазначається, що 25 листопада 2019 року до Інгулецького ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на початку січня 2019 року його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поїхав на роботу до міста Київ, та на теперішній час додому не повернувся, на зв`язок не виходить.
Відомості за вказаною подією було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 25 листопада 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування було допитано в якості свідків родичів ОСОБА_6 , які підтвердили, що останній працював вахтовим методом на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », часто їздив на роботу до м. Київ, у січні 2019 року ОСОБА_6 поїхав на роботу до м. Київ та на теперішній час не повернувся, на зв`язок не виходить.
Також під час досудового розслідування було допитано в якості свідка начальника зміни Криворізької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після тимчасового закриття Криворізької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 2018 року працював вахтовим методом в м. Київ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , на роботу до Криворізької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не повернувся, а залишився працювати в м. Київ та повідомив, що на момент коли ОСОБА_6 працював з ним, то користувався номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що з метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, встановлення місце знаходження зниклого безвісти ОСОБА_6 , а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та право проведення доступу надати оперуповноваженим СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вислухав слідчого, дослідив надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Так, 25 листопада 2019 року до ЄРДР за №0001225 внесено відомості за ч.1

ст. 115 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159-160, 163-165, 309, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001225 від 25 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:01 години 10 січня 2019 року до дати здійснення тимчасового доступу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_10 .

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " надати слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1