У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002525 від 08 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України про арешт майна, -

встановив:

12 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 08 листопада 2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невстановлена особа з початку жовтня 2019 року по теперішній час в районі вулиці Мусоргського у Покровському районі міста Кривого Рогу займається збутом наркотичного засобу.

Так, 11 грудня 2019 року працівниками СКП Покровського ВП КВП поряд з будівлею БК ЦГЗК» по вулиці Мусорського в Покровському районі міста Кривого Рогу був зупинений ОСОБА_6 у якого, в ході огляду місця події, в період часу з 19.30 годин до 20.05 годин, було виявлено та вилучено 18 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження та грошові кошти в сумі 560 гривень, купюрами: 200 грн. СВ 1766409, 200 грн. УГ 3705150, 100 грн. СГ 8907232, 50 грн. УР 3450604, 10 грн. ЦЄ 1299491, які ОСОБА_6 отримав від незаконного збуту наркотичних засобів.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

12 грудня 2019 року вилучені у ОСОБА_6 грошові кошти було визнано по кримінальному провадженні № 0002525 від 08 листопада 2019 року речовими доказами.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 560 гривень, купюрами: 200 грн. СВ 1766409, 200 грн. УГ 3705150, 100 грн. СГ 8907232, 50 грн. УР 3450604, 10 грн. ЦЄ 1299491 які були виявлені та вилучені під час огляду місця в період часу з 19.30 годин до 20.05 годин поряд з будівлею БК «ЦГЗК» по вулиці Мусорського в Покровському районі міста Кривого Рогу у Фіртича І.Ю.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причин своєї неявки.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, розглядається слідчим суддею без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002525 від 08 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, рапортами працівників СКП Покровського ВП КВП, протоколом огляду від 11 грудня 2019 року складеним слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за результатами проведення огляду території в період часу з 19.30 годин до 20.05 годин поряд з будівлею БК «ЦГЗК» по вулиці Мусорського в Покровському районі міста Кривого Рогу, постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 12 грудня 2019 року та іншими матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч.4 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Виходячи з наведеного, з метою збереження грошових коштів вилучених в ході огляду місця в період часу з 19.30 годин до 20.05 годин поряд з будівлею БК «ЦГЗК» по вулиці Мусорського в Покровському районі міста Кривого Рогу у ОСОБА_6 , які визнані речовими доказами та можуть бути використані в кримінальному провадженні для встановлення істини та враховуючи доведеність необхідності арешту майна і наявності ризиків передбачених положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання наклавши арешт на зазначене слідчим майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 560 гривень, купюрами: 200 грн. СВ 1766409, 200 грн. УГ 3705150, 100 грн. СГ 8907232, 50 грн. УР 3450604, 10 грн. ЦЄ 1299491, які були виявлені та вилучені під час огляду місця в період часу з 19.30 годин до 20.05 годин поряд з будівлею БК «ЦГЗК» по вулиці Мусорського в Покровському районі міста Кривого Рогу у Фіртича І.Ю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1