Провадження №1-кп/127/899/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.08.2014 року Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000562 від 10.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому за наступних обставин.

ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 09.03.2019 близько 22:15 год. перебував біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , коли за викликом по лінії «103» для надання екстреної медичної допомоги ОСОБА_7 прибула карета екстреної медичної допомоги у складі лікаря бригади екстреної медичної допомоги № 18 КУ «ТМО «ВОЦЕМДМК»» ОСОБА_8 та фельдшера даної бригади ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 , спостерігаючи за процесом наданням медичної допомоги ОСОБА_7 , постійно заважав медичній бригаді, висловлювався нецензурною лайкою у бік фельдшера ОСОБА_5 . Після численних зауважень ОСОБА_5 до ОСОБА_6 щодо припинення ганебної поведінки, яка заважала надавати кваліфіковану допомогу ОСОБА_7 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна перепалка, після чого ОСОБА_6 , будучи обуреним словами ОСОБА_5 , діючи умисно, безпідставно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи публічний характер власних діянь, проявляючи особливу зухвалість та очевидну зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві, продовжуючи своє нахабне поводження, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ногою в ділянку обличчя та 5-6 ударів кулаками правої та лівої рук в ділянку голови, внаслідок чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 600/613 від 01.07.2019, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забійної рани нижньої губи, синців та саден на обличчі, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи зліва, які належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000562 від 10.03.2019 року, на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого 18.12.2019 року, про що надала суду підтверджуючі документи повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , повідомив що підстав для реабілітації ОСОБА_6 немає, оскільки останній під час досудового розслідування визнавав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину, мав намір понести призначене йому судом покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого та потерпілого, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000562 від 10.03.2019 року та Реєстр матеріалів досудового розслідування (т.1 а.с. 3-9), особову картку на ОСОБА_6 Державної міграційної служби (т.1 а.с. 29), повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 11.01.2020, відповідно до якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с. 30-31), приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення слід задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000562 від 10.03.2019 року закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Копію ухвали вручити прокурору.

Суддя:
Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на 30 січня 2020 року не набрало законної сили.

Суддя: ____________ ОСОБА_1

30 січня 2020 року