Провадження № 1-кс/537/394/2020
Справа № 537/1299/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000616, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2020 року,
в с т а н о в и в :
21.04.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000616, внесеному до ЄРДР 18.04.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.04.2020 року в період часу з 17 год. 35 хв. по 17 год. 50 хв. біля буд.66 по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова в м. Кременчук невстановлена особа шляхом вільного доступу з автомобіля Hynday Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, таємно викрала барсетку, в якій знаходилися документи на ім`я ОСОБА_4 , а саме паспорт громадянина України, водійське посвідчення, медична довідка, пенсійне посвідчення, посвідчення полковника Козачеських військ та посвідчення даного формування; технічний паспорт на автомобіль, дві картки «ПриватБанк», грошові кошти в сумі 2000 грн., 3 комплекти ключів, з яких один від квартири, другий від кабінету на робочому місці, третій від сейфу на робочому місці; 2 карти пам`яті об`ємом 64 Гб, які належать потерпілому ОСОБА_4 .
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2020 року за №0000616, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
20.04.2020 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видала чорну барсетку, в якій знаходилися наступні речі: флеш карта «Epiroc», флеш карта «Teamgroup» об`ємом 64 Гб; ключ «Аресs» з пультом сигналізації; банківська карта «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , банківська карта «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 ; паперова ікона «Спаси и сохрани»; медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ; службове посвідчення КТ ПО 00764; 6 ключів; 2 електронних ключі від домофону; пластмасова ікона «Спаси и сохрани»; флеш карта об`ємом 32 Гб; usb-перехідник; пластикові картки у кількості 7 шт.; дві бонусні картки «М`ясна лавка»; паперова картка «Fishkа; паперова візитка служби перевезень 15-56; гаманець зі страховим полісом; картка міжнародного страхування.
20.04.2020 року винесена постанова про визнання речовими доказами вилучених у ОСОБА_5 чорної барсетки, з вище переліченими речами.
Прокурор зазначив, що вилучені речі є предметом даного злочину, відповідно зберегли на собі його сліди, а тому є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на нього арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, задовольнити клопотання в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду клопотання. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на належне йому майно.
Особа, в якої вилучено майно, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про місце і час розгляду клопотання. Надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, не заперечує проти накладення арешту на вилучене у неї майно.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2020 року за №0000616 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту, що 17.04.2020 року в період часу з 17 год. 35 хв. по 17 год. 50 хв., біля буд.66 по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова в м. Кременчук невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля Hynday Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, заволоділа барсеткою, в якій знаходилися документи на ім`я ОСОБА_4 , а саме паспорт громадянина України, водійське посвідчення, медична довідка, пенсійне посвідчення, посвідчення полковника Козачеських військ та посвідчення даного формування; технічний паспорт на автомобіль, дві картки «ПриватБанк», грошові кошти в сумі 2000 грн., 3 комплекти ключів, з яких один від квартири, другий від кабінету на робочому місці, третій від сейфу на робочому місці; 2 карти пам`яті об`ємом 64 Гб, які належать потерпілому ОСОБА_4 (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 17.04.2020 р., протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.04.2020 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.04.2020 р. про те, що 17.04.2020 року в період часу з 17 год. 35 хв. по 17 год. 50 хв. на парковці біля магазину «Листок» за адресою м. Кременчук вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, 66, з автомобіля Hynday Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, належного ОСОБА_4 , була викрадена барсетка, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2000 грн., дві банківські карти, документи на автомобіль, водійське посвідчення, пенсійне посвідчення, медична довідка, ключі від квартири. Слідів взлому на транспортному засобі не виявлено. ОСОБА_4 повідомив, що коли направлявся до магазину, автомобіль закрив. Однак повернувшись, виявив двері відчиненими. Поряд нікого підозрілого не бачив (а.с.4-7).
З пояснень свідка ОСОБА_5 від 20.04.2020 р. вбачається, що 19.04.2020 р. близько 18 год. 30 хв. повернувся додому її чоловік ОСОБА_6 . Був у нетверезому стані. При собі мав чоловічу барсетку чорного кольору, якої в нього раніше не було. В барсетці були документи невідомої їй особи. Чоловік пояснив, що барсетку йому дав знайомий ОСОБА_7 . Однак, де останній її взяв, йому невідомо. 20.04.2020 року вона звернулася з даною барсеткою в органи поліції (а.с.8).
20.04.2020 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видала чорну барсетку, в якій знаходилися наступні речі: флеш карта «Epiroc», флеш карта «Teamgroup» об`ємом 64 Гб; ключ «Аресs» з пультом сигналізації; банківська карта «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , банківська карта «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 ; паперова ікона «Спаси и сохрани»; медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ; службове посвідчення КТ ПО 00764; 6 ключів; 2 електронних ключі від домофону; пластмасова ікона «Спаси и сохрани»; флеш карта об`ємом 32 Гб; usb-перехідник; пластикові картки у кількості 7 шт.; дві бонусні картки «М`ясна лавка»; паперова картка «Fishkа; паперова візитка служби перевезень 15-56; гаманець зі страховим полісом; картка міжнародного страхування. (а.с.9-10).
Постановою слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 20.04.2020 року чорну барсетку, в якій знаходилися наступні речі: флеш карта «Epiroc», флеш карта «Teamgroup» об`ємом 64 Гб; ключ «Аресs» з пультом сигналізації; банківська карта «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , банківська карта «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 ; паперова ікона «Спаси и сохрани»; медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ; службове посвідчення КТ ПО 00764; 6 ключів; 2 електронних ключі від домофону; пластмасова ікона «Спаси и сохрани»; флеш карта об`ємом 32 Гб; usb-перехідник; пластикові картки у кількості 7 шт.; дві бонусні картки «М`ясна лавка»; паперова картка «Fishkа; паперова візитка служби перевезень 15-56; гаманець зі страховим полісом; картка міжнародного страхування, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000616, та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.11).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає достатніми підстави вважати, що вказані в клопотанні речі, видані ОСОБА_5 , є речовими доказами, оскільки є предметом злочину, а тому зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В ч. 4 ст. 173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт (у виді заборони розпорядження, відчуження) на чорну барсетку, в якій знаходилися наступні речі: флеш карта «Epiroc», флеш карта «Teamgroup» об`ємом 64 Гб; ключ «Аресs» з пультом сигналізації; банківська карта «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , банківська карта «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 ; паперова ікона «Спаси и сохрани»; медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ; службове посвідчення КТ ПО 00764; 6 ключів; 2 електронних ключі від домофону; пластмасова ікона «Спаси и сохрани»; флеш карта об`ємом 32 Гб; usb-перехідник; пластикові картки у кількості 7 шт.; дві бонусні картки «М`ясна лавка»; паперова картка «Fishkа; паперова візитка служби перевезень 15-56; гаманець зі страховим полісом; картка міжнародного страхування, які добровільно видала ОСОБА_5 , що належать ОСОБА_4 , з метою їх збереження як речового доказу. Зазначене майно передати власнику ОСОБА_4 для зберігання, повідомивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000616, внесеному в ЄРДР 18.04.2020 року, задовольнити частково.
Накласти арешт (у виді заборони розпоряджатися, відчужувати) на речові докази, а саме: чорну барсетку, в якій знаходилися наступні речі: флеш карта «Epiroc», флеш карта «Teamgroup» об`ємом 64 Гб; ключ «Аресs» з пультом сигналізації; банківська карта «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , банківська карта «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 ; паперова ікона «Спаси и сохрани»; медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ; службове посвідчення КТ НОМЕР_8 ; 6 ключів; 2 електронних ключі від домофону; пластмасова ікона «Спаси и сохрани»; флеш карта об`ємом 32 Гб; usb-перехідник; пластикові картки у кількості 7 шт.; дві бонусні картки «М`ясна лавка»; паперова картка «Fishkа; паперова візитка служби перевезень 15-56; гаманець зі страховим полісом; картка міжнародного страхування, які 20.04.2020 року добровільно видала ОСОБА_5 , що належать ОСОБА_4 .
Передати речові докази, а саме чорну барсетку, в якій знаходилися наступні речі: флеш карта «Epiroc», флеш карта «Teamgroup» об`ємом 64 Гб; ключ «Аресs» з пультом сигналізації; банківська карта «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , банківська карта «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 ; паперова ікона «Спаси и сохрани»; медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ; службове посвідчення КТ НОМЕР_8 ; 6 ключів; 2 електронних ключі від домофону; пластмасова ікона «Спаси и сохрани»; флеш карта об`ємом 32 Гб; usb-перехідник; пластикові картки у кількості 7 шт.; дві бонусні картки «М`ясна лавка»; паперова картка «Fishkа; паперова візитка служби перевезень 15-56; гаманець зі страховим полісом; картка міжнародного страхування, власнику ОСОБА_4 у користування та для зберігання, повідомивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали складений і оголошений 28.04.2020 року о 08 год. 02 хв.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .