Справа № 569/3809/19
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001163 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 263, ст. 379 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням погодженим погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що 25.02.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що 25.02.2019 о 02год. 30хв. за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, кинула у подвір`я гранату невстановленого зразка, внаслідок чого пошкодила фасад будинку, а також здійснила постріли з невстановленої вогнепальної зброї в напрямку будинку, внаслідок чого пошкодила його вікна.

Крім того, 16.12.2019 в межах кримінального провадження № 0001163, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 було проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , лінія № НОМЕР_2 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на земельній ділянці на якій воно знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке у формі приватної власності з 01.10.2012 належить громадянину ОСОБА_7 , котрий орендує та котрим фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Рівне, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_4 . В результаті данного обшуку виявлено та вилучено велику кількість боєприпасів та вогнепальної зброї а також чорнові рукописні записи з різними прізвищами, адресами, номерами транспортних засобі, тощо.

Крім того ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №00008052 відносно ОСОБА_8 , в якому останній перебуває у статусі подіозрюваного.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчих експертиз документів(чорнових записів), які вилучені в ході вищевказаного обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , лінія № НОМЕР_2 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення яких необхідні, експериментальні, умовно вільні та вільні зразки почерку та підписів.

18 січня 2020 ОСОБА_8 на підставі постанови прокурора від 23.12.2019 про відібрання експериментальних зразків почетку та підписів для проведення експертизи, було запропоновано добровільно надати зразки свого почерку та підписів однак останній відмовився їх надати.

В зв`язку із чим, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, є необхідним отримання умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_8 , які наявні у матеріалах кримінального провадження №00008052, яке розслідується сстаршим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення визначальних кваліфікуючих ознак, необхідні оригінали документів, що наявні у матеріалах кримінального провадження №00008052 (заяви, постанови, протоколи, пояснення), у яких наявні зразки почерку ОСОБА_8 , які необхідні у якості умовно-вільних зразків почерку під час проведення судово-почеркознавчих експертиз, у зв`язку з чим необхідний доступ до матеріалів кримінального провадження №00008052 з метою тимчасового вилучення оригіналів вказаних вище документів, так як зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість в інший спосіб здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, проте представник не з`явився по невідомій причині.

Клопотання розглядається без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

За наявності заяви слідчого, та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться в матеріалах вказаного кримінального провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони містять документи які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС-криміналісті відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №00008052 відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю отримати необхідні копії, у яких наявний рукописний текс та підписи ОСОБА_8 .

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1