Справа № 347/1100/19
Провадження № 1-кс/347/280/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000217 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням по кримінальному провадженню № 0000217 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № № 0000217 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України .

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим Косівським районним судом Івано- Франківської області, 21.02.2002 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. 01.03.2004 після звільнення з Коломийської виправної колонії Івано- Франківської області, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин: так, в період часу з 20.15 по 00.00 години 14.04.2019, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Б.Хмельницького в м. Косів Івано-Франківської області, побачив господарство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. У подальшому ОСОБА_6 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, шляхом відчинення дверей, проник в приміщення коридору житлового будинку, звідки таємно викрав бувшу у користуванні бензопилу «СТАРТ» моделі СБП-2700S, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1 300 (тисячу триста) гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 місце злочину із викраденим покинув, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 20.05.2019 близько 16.00 години, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні власного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивав алкогольні напої спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розпивання алкогольних напоїв потерпілий ОСОБА_8 приляг відпочивати, де ОСОБА_6 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав із кишені рюкзака ОСОБА_8 бувший у користуванні мобільний телефон марки LG моделі X POWER К220 DUOS, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , місце вчинення злочину із викраденим покинув та викраденим., розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 20.05.2019 близько 19.30 години, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку власником якого являється ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив спрямовані на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав бувший у користуванні мобільний телефон марки NOKIA моделі RM-1172, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 917 (дев`ятсот сімнадцять) гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , місце вчинення злочину із викраденим покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Причетність до злочину ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків та іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

29.08.2019 на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, було складено повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України.

У зв`язку із тим, що місце знаходження ОСОБА_6 не відомо та він переховується від органів слідства, ОСОБА_6 31.08.2019 оголошений в розшук.

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор вважає клопотання підставним та просить його задоволити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000217 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_6 .

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України та передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Існування вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України, підставою для задоволення такого клопотання, зокрема є доведення слідчим факту переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000217 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 на затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 з метою його приводудля участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та втрачає законну силу з моменту: приводу ОСОБА_6 до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1