Справа № 526/156/20
Провадження № 1-кс/526/78/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , керівника СКП «Добробут» ОСОБА_4 , керівника КП «Сергіївське» ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000052 від 24.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2020 року слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказує, що 24.01.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт начальника сектору превенції Гадяцького ВП ОСОБА_7 про те що ним у ході відпрацювання території Гадяцького району встановлено, що посадові особи Сергіївської ОТГ без відповідних дозвільних документів заготовляють лісо-сировину.

24.01.2020 близько 15 год. 20 хв. дільничними офіцерами поліції Гадяцького ВП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які прибули на місце події, було виявлено незаконну рубку лісосмуги на відстані 6,5 км від с. Сергіївка Гадяцького району у напрямку с. Качанове Гадяцького району працівниками СКП «Добробут» Сергіївської об`єднаної територіальної громади. На місці події перебували працівники вказаного підприємства, а також автомобіль марки «ГАЗ-САЗ-3507», номер рами НОМЕР_1 , р. н. НОМЕР_2 , синього кольору, чотири бензопили марки: «STIHL-MS461», марки «STIHL-MS260», марки «STIHL-MS230» та марки «YATO-YT84906», розпиляні дерева та колоди породи ясена зеленого різної довжини та діаметру об`ємами 5,50 м3 та 3,5 м3, а також численну кількість пеньків вказаних дерев. Дану незаконну рубку працівники СКП «Добробут» проводили без відповідних дозвільних документів, а також лісорубного квитка.
24.01.2020 року за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, правова кваліфікація ст. 356 КК України.

24.01.2020 року слідчим СВ Гадяцького ВП ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події, а саме лісосмуги, розташованої на відстані 6,5 км від с.Сергіївка Гадяцького району у напрямку с. Качанове Гадяцького району, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ-САЗ-3507», номер рами НОМЕР_1 , р. н. НОМЕР_2 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить КП «Сергіївське», юридична адреса: с. Сергіївка, вул. Центральна, 15 Гадяцького району Полтавської області, керівником якого є ОСОБА_5 та який фактично перебуває у користуванні СКП «Добробут», ЄРДПОУ № 42886032, юридична адреса: с. Сергіївка, вул. Центральна, 15 Гадяцького району Полтавської області, керівником якого є ОСОБА_4 , чотири бензопили марки: «STIHL-MS461», марки «STIHL-MS260», марки «STIHL-MS230» , марки «YATO-YT84906», які належать СКП «Добробут» та деревину породи ясен зелений об`ємом 5,50 м3 та об`ємом 3,50 м3.

Підставами до арешту вищевказаного транспортного засобу, бензопил та деревини породи ясен зелений об`ємом 5,50 м3 та об`ємом 3,50 м3 слідчий вказує, що вони являються речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню і не застосовування арешту до вказаних речей може призвести до їх зникнення, пошкодження, що в подальшому перешкодить встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на вказані речі як такі, що мають значення речових доказів по справі на час проведення досудового та судового слідства.

Керівник СКП «Добробут» ОСОБА_4 , суду пояснив, що 16.04.2019 року було створено спеціальну комісію з депутатів Сергіївської сільської ради про передачу лісосмуг СКП «Добробут». З листопада 2019 року товариство почало свою діяльність з обслуговування лісосмуг, а саме санітарної та іншої випилки дерев, чагарників як у межах населених пунктів так і поза ними. На підставі заяви голови ФГ «Миронів Гай» ОСОБА_10 було розпочато зачистку лісосмуги №2, розташовану на відстані 6,5 км від с. Сергіївка, тому працівники почали випилювати частину даної лісосмуги без лісорубного квитка. Заперечив щодо накладення арешту на вказаний транспортний засіб та бензопили, з тих підстав, що вони необхідні товариству для здійснення господарської діяльності СКП «Добробут».

Керівник КП «Сергіївське» ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль марки «ГАЗ-САЗ-3507», р. н. НОМЕР_2 , та чотири бензопили марки: «STIHL-MS461», марки «STIHL-MS260», марки «STIHL-MS230» , марки «YATO-YT84906», належить КП «Сергіївське» . Після створення СКП « Добробут» за рішенням Сергіївської сільської ради дане майно було передане СКП « Добробут» у користування, просив не накладати арешт на вказаний транспортний засіб та бензопили, з тих підстав, що вони необхідні СКП «Добробут» для здійснення господарської діяльності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, обставини та підстави наведені у клопотанні, вважаю, що клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 24.01.2020 року, а саме лісосмуги, розташованої на відстані 6,5 км від с.Сергіївка Гадяцького району у напрямку с. Качанове Гадяцького району, слідчим СВ Гадяцького ВП ОСОБА_3 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ-САЗ-3507», номер рами НОМЕР_1 , р. н. НОМЕР_2 , синього кольору,чотири бензопили марки: «STIHL-MS461», марки «STIHL-MS260», марки «STIHL-MS230», марки «YATO-YT84906» та деревину породи ясен зелений об`ємом 5,50 м3 та об`ємом 3,50 м3.

Автомобіль марки «ГАЗ-САЗ-3507», номер рами НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , синього кольору,згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить КП «Сергіївське», юридична адреса: с.Сергіївка, вул. Центральна, 15 Гадяцького району Полтавської області, керівником якого є ОСОБА_5 .

Вказаний автомобіль відповідно до акту приймання - передачі основних засобів КП « Сергіївське» 23.04.2019 року був переданий з КП «Сергіївське» у користування до СКП «Добробут».

Чотири бензопили марки: «STIHL-MS461», марки «STIHL-MS260», марки «STIHL-MS230», марки «YATO-YT84906», згідно актів приймання передачі- основних засобів КП « Сергіївське» від 23.04.2019 року були передані з КП «Сергіївське» на баланс до СКП «Добробут», керівником якого є ОСОБА_4 .

Згідно рішення Сергіївської сільської ради від 25.01.2019 року було створене спеціалізоване комунальне підприємство «Добробут» Сергіївської сільської ради, директором якого призначено ОСОБА_4 .

Рішенням Сергіївської сільської ради від 16.04.2019 року, передано у постійне користування СКП « Добробут» земельні ділянки під полезахисними лісосмугами на території Сергіївської сільської ради загальною площею 105,73 га ( Сергіївка 53,0 га, Розбишівка-42,41 га, Качанове -10,32 га) та залісені території загальною площею 42,5 га.

Згідно акту №3 обстеження зелених насаджень (полезахисних лісосмуг) від 15.08.2019 року, комісія, призначена наказом директора СКП « Добробут» №6 від 14.08.2019 року оглянула полезахисну лісосмугу №2 довжиною 1,96 км ( Сергіївський старос, Артополот) та виявила необхідність проведення заходів рубки, догляду в насадженнях. Видаляються повалені, сухі, усихаючи, пошкоджені, сильно пригнічені екземпляри супутніх і головних деревних порід, а в крайніх (узлісних) рядах проводять обрізку бокових гілок на висоту 1,5-2 метри, а в тих, які збільшують проектну ширину смуги та заважають проведенню сільськогосподарських робіт, на висоту до 4-5 метрів.

Відповідно до повідомлення ДП « Гадяцьке лісове господарство» №46 від 24.01.2020 року ДП «Гадяцьке лісове господарство» у 2019-2020 роках не надавав жодних дозвільних документів на заготівлю лісової продукції на території Сергіївської ОТГ та не здійснював реалізацію лісорубного квитка.

Відповідно до норм ст.171 КПК України, до клопотання про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, яким слідчий, прокурор обґрунтовує клопотання.
Дослідивши вищевказані докази , слідчий суддя дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дадуть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження, оскільки дозвільні документи на право вирубування деревини у лісосмузі №2, розташованій на відстані 6,5 км від с. Сергіївка у СКП «Добробут» відсутні .
У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході огляду , а саме деревини породи ясен зелений об`ємом 5,50 м3 та об`ємом 3,50 м3, тому вважаю , що клопотання слідчого в цій частині підлягає до задоволення.
Щодо вимоги слідчого про накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ-САЗ-3507», номер рами НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, який належить КП «Сергіївське» та на чотири бензопили марки: «STIHL-MS461», марки «STIHL-MS260», марки «STIHL-MS230» та марки «YATO-YT84906», які належать СКП «Добробут» , вважаю, що в цій частині клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, а саме в забороні їх відчужувати, без обмеження права користуватись вищевказаним майном, оскільки вказаний транспортний засіб та чотири бензопили необхідні КП «Сергіївське» та СКП «Добробут» для здійснення господарської діяльності і позбавлення можливості використання вказаного транспортного засобу та бензопил може негативно вплинути на господарську діяльність підприємств.
Керуючись ст.ст. 170-173, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на час проведення досудового розслідуваннякримінального провадження № 0000052 від 24.01.2020 року на деревину породи ясен зелений об`ємом 5,50 м3 та об`ємом 3,50 м3, вилучену у ході огляду 24.01.2020 року, у вигляді повного обмеження у її використанні та розпорядженні,визначивши місце її зберігання Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області .

Накласти арешт на час проведення досудового розслідуваннякримінального провадження № 0000052 від 24.01.2020 року на транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ-3507», номер рами НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить КП «Сергіївське» , юридична адреса: с. Сергіївка, вул. Центральна, 15 Гадяцького району Полтавської, керівником якого є ОСОБА_5 та на чотири бензопили марки: «STIHL-MS461», марки «STIHL-MS260», марки «STIHL-MS230» та марки «YATO-YT84906», які належать СКП «Добробут», юридична адреса: с. Сергіївка, вул. Центральна, 15 Гадяцького району Полтавської області , ЄРДПОУ № 42886032, керівником якого є ОСОБА_4 - шляхом позбавлення права їх відчуження.

Повернути у користування КП «Сергіївське» автомобіль марки " ГАЗ-САЗ-3507», номер рами НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , синього кольору .
Повернути у користування СКП «Добробут» чотири бензопили марки: «STIHL-MS461», марки «STIHL-MS260», марки «STIHL-MS230» та марки «YATO-YT84906».

Роз`яснити власникам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31 січня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1