У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2020 Справа №607/5971/20

14 квітня 2020 року

провадження 1-кс/607/2731/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0003126 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003126 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

10.07.2019 р. на адресу Тернопільської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду за скаргою депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про самовільне захоплення земельної ділянки у м. Тернопіль.

В ході досудового розслідування встановлено, що Тернопільській міський голова ОСОБА_7 видав рішення, яким дозволив суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_8 скласти проект землеустрою щодо відведення під реконструкцію ніколи неіснуючої «лодочної» станції в прибережній захисній смузі - земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,406 га. На підставі цього рішення Тернопільській міський голова уклав із СПД ОСОБА_8 договір оренди вказаної земельної ділянки, не дивлячись на те, що вона розташована в охоронній 50 метровій смузі, тобто прямо уздовж урізу води р. Серет в межах Тернопільського ставу, що Верховною Радою України, Водним та Земельними кодексами - заборонено.

Наслідком вказаних рішень, стала незаконна забудова прибережної захисної смуги 12 спареними житловими будинками із стоянками для автомобілів та гаражами для них, що законодавством України - заборонено.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовано в АДРЕСА_2 , саме там, де розташований один із незаконно збудованих спарених житлових будинків.

18.03.1994 р. рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 став і намитою частиною в межах водоохоронних зон і прибережних захисних смуг на р. Серет - включено до Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

25.03.2004р. ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняла рішення №4/10/134 «Про затвердження рішення виконавчого комітету від 24.03.2004 №242 «Про затвердження меж водоохоронних зон і прибережних захисних смуг Тернопільського ставу на р. Серет», яким ділянку по АДРЕСА_1 віднесла до меж водоохоронної зони.

Проведеною за зверненням ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , перевіркою підтверджено, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 0.4060 га із кадастровим номером :01:004:0060 знаходиться саме в цих, визначених 25.03.2004р. самою міською радою межах прибережної захисної смуги.

З метою отримання доказів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб причетних до вчинення злочину та проведення ряду експертиз, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

- договору сервітуту на земельну ділянку площею 0,09 га за адресою АДРЕСА_1 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на виконання п.3 рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №7/22/99 від 02.02.2018 та документів на підставі яких укладено цей договір;

- договору оренди землі від 25.06.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_8 га ОК « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- договору оренди земельної ділянки з к.н. :01:004:0060, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ФОП ОСОБА_8 ;

- документації щодо встановлення прибережної захисної смуги Тернопільського ставу.

Посилаючись на наведене та те, що вищенаведені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Попередньо подала заву про розгляд клопотання за її відсутності.

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив. Крім того, вказав, що слідчим не доведено, що вони звертались до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитами про надання такої інформації та отримали відмову.

Заслухавши представника ТМР, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З аналізу норм КПК вбачається, що суб`єктом звернення із клопотанням про тимчасовий доступ є слідчий, за погодженням з прокурором.

Встановлено, що подане клопотання не підписано слідчим, що суперечить вимогам ст.160 КПК України. Окрім того, останній в судове засідання не з`явився та не підтримав подане клопотання, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Відтак, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відм овити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1