Провадження № 1-кп/243/967/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0001570 від 29 липня 2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 11.10.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 121 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 7 років,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0001570 від 29 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна, обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2019 року було накладено арешт на автомобіль ЗАЗ DAEWOO LANOS державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24 лютого 2017 року, видане Центр 1443, власником якого є його дружина ОСОБА_7 . Місце зберігання вказаного автомобіля визначено територію Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, а саме СТО «Реставратор в мікрорайоні «Хімік» по вул. Новосодівська м. Слов`янськ. Вважає, що автомобіль знаходиться на зберіганні в умовах не придатних до цього, та подальше зберігання без накриття може призвести до пошкодження та знищення речового доказу. Просить суд змінити місце зберігання вказаного автомобіля та передати його власнику ОСОБА_7 .

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Потерпіла ОСОБА_4 також заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання обвинуваченого та просив суд його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 100 КПК України визначене зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.
Зокрема ч.5 ст. 100 КПК України встановлено, що речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність зміни місце зберігання вказаного автомобіля та передання його власнику ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , про зміну місця зберігання арештованого майна задовольнити.

Змінити місце зберігання автомобіля ЗАЗ DAEWOO LANOS державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24 лютого 2017 року, видане Центр 1443, що визначене ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2019 року та передати відповідний автомобіль його власнику ОСОБА_7 , без дозволу на використання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1