У Х В А Л А

27.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ант-Вест» на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000149, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Ант-Вест» звернувся до суду з відповідною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, зобов`язати заступника начальника відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повернути товариству тимчасово вилученого 19 грудня 2019 року майна комп`ютерної техніки.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що оскільки майно не арештоване у встановленому законом порядку, таке підлягає поверненню.

Прокурор до суду не прибув, хоча Прокуратура Львівської області була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ст. 220 КПК України (ч. 1-2), клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у ході обшуку 19 грудня 2019 року у приміщенні (нежитловому) за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені документи, комп`ютерну та іншу техніку.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Згідно з положенням ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2019 року накладено арешт на наступні речі і документи:

1.Договір оренди нежитлових приміщень між ТОВ «Ріел-майно» та ТОВ «Ант-Вест» від 01.12.19 на 1 арк.;

2.Лист (вих №661/01 від 30.10.17 р.) на 1 арк.;

3.Додаткова угода №16 до договору доручення №1950/02 від 25.10.2017 на 1 арк.;

4.Договір доручення №1950/02 від 25.10.17 на 8 арк.;

5.Додаток №1 до договору на 1 арк.;

6.Звіт прийманняпередачі до договору на 1 арк.;

7.Виписка з ЄРДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців ТОВ «АНТ-ВЕСТ» на 2 арк.

8.Лист міністерства юстиції №15455/0-26-14/8-1 від 12.11.14 на 1 арк.;

9.Лист міністерства юстиції №9371-0-4-14/8-1 від 08.10.19 на 3 арк.;

10.Перелік місцезнаходження філії філії оператора на 1 арк.;

11.Додаток від 02.04.18 до договору №1951/02 від 25.10.17 на 1 арк.;

Ліцензія міністерства фінансів АВ 446756 на 1 арк.;

12.Лист начальнику ГУ НП у Львівській області (вих №794 від 27.11.19р.) на 3 арк.;

13.Умови випуску та проведення державної грошової миттєвої лотереї «Золотий кубок» на 22 арк.;

14.Договір доручення №1951/02 на розповсюдження державних числових лотерей від 25.10.17 на 31 арк.;

15.Свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 на 6 арк.;

16.Свідоцтво на знак для товарів та послуг №47249 від 15.02.2005 на арк.;

17.Розписка на одержання заявки на знак для товарів і послуг вх №264603 на 1 арк.;

18.Заява про реєстрацію знаку для товарів та послуг на 2 арк.;

19.Витяг з ЄДРЮО, фізичних осіб- підприємців та ГФ № на 3 арк.;

20.Акт приймання передачі прав від 01.07.19 на 1 арк.;

21.Договір про внесення змін до договору суборенди від 01.04.18 на 1 арк.;

22.Договір суборенди нежитлової площі від 01.04.2018 на 1 арк.;

23.Договір суборенди нежитлової площі від 01.04.18 на 1 арк.;

24.Договір суборенди нежитлової площі від 01.05.18 на 1 арк.;

25.Договір про внесення змін від 01.04.18;

26.Договір про внесення змін від 01.05.18;

27.Сертифікат відповідності №UA.PN.104.0899-19 на 1 арк.;

28.Сертифікат відповідності №UA.PN.104.0928-19 на 1 арк.;

29.Програма відповідального відношення до лотерейних ігор від 26.12.16 на 5 арк.;

30.Ліцензія №446755 на 1 арк.;

31.Виписка з ЄРДРЮО ТзОВ «Космолот» на 1 арк.;

32.Виписка з ЄРДРЮО ТзОВ «Лото-плюс» на 1 арк.;

33.Висновок експерта №1327 на 13 арк.;

34.Умови проведення державної грошової лотереї «Лото плюс» на 12 арк.;

35.Договір №ЛП 27-06-2019 на 4 арк.;

36.Посвідчення №МСЛ-CL-05.06.19 на 4 арк.;

37.Ліцензійний договір від 27.06.19 р. на 4 арк.;

38.Договір суборенди приміщення 955/1/1 від 29.03.19 на 2 арк.;

39.Лист в Залізничний ВП ГУ НП, вих №714 від 29.11.19 на 4 арк.;

40.Ліцензія №446756 на 1 арк.

41.Лист з МФУ №31-26090-03-10/25290 на 2 арк.;

42.Лист з МФУ №31-14040-03-10/20281 на 5 арк.;

43.Лист з МФУ №31-13040-03-2/9515 на 2 арк.;

44.Лист з МЮУ №15455-0-26-14/8.1 на 1 арк.;

45.Лист з МЮУ №9371-0-4-14/18 на 3 арк.;

46.Лист з МЮУ №8867-0-33-14/81 на 3 арк.;

47.Лист з МФУ №31-14040-15-10/32457 від 25.12.14 на 2 арк.;

48.Лист з МФУ №31-13040-03-2/9515 від 26.03.13 на 1 арк.;

49.Лист з ВРУ №04-30/10-561 від 15.08.14 на 1 арк.;

50.Лист з МФУ №31-26030-16-16/48 від 04.01.16-16/48 від 04.01.16 на 1 арк.;

51.Лист з МВСУ №5/6720 від 12.08.15 на 1 арк.;

52.Лист з МЮУ №9371-0-4-14/8.1 від 08.10.2014 на 2 арк.;

53.Лист з МВСУ №5/4954 від 04.06.15 р. №5/4954 на 2 арк.;

54.Ухвала суду від 06.11.15 на 2 арк.;

55.Книга відгуків і пропозицій на 22 арк.;

56.Правила відвідування на 1 арк.;

57.Додаток №1/351 до договору №1950/02 від 25.10.17 на 1 арк.

58.Сертифікат відповідності №UA.PN.10.0982-18 на 1 арк.

59.Сертифікат відповідності №UA.PN.10.0983-18 на 1 арк.

60.Аркуші в клітину із рукописними написами стосовно передачі коштів з вересня по листопад 2019 на 6 арк.

61.Папка чорного кольору із записами, всього на 24 арк.

62.Журнал реєстрації перевірок на 20 арк.

63.Інструкція для оператора, на 20 арк.;

64.Полімерний файл з документами, всього на 11 арк;

65.Папка із дозвільною документацією, всього на 76 арк.

66.Папка із документами, всього на 11 арк;

67.Документи стосовно організації діяльності закладу, всього на 41 арк.;

68.Копія технічної документації на 4 арк.;

69.Папка із документами на 37 арк.;

70.Папка із документами на 35 арк.;

71.Додаткова угода №509 АВ від 05.11.2019, на 1 арк.;

72.Додаткова угода №448 АВ від 01.07.2019, на 1 арк.;

73.Додаткова угода №449 АВ від 01.07.2019, на 1 арк.;

74.Додаткова угода №424 АВ від 27.09.2019, на 1 арк.;

75.Додаткова угода №451 АВ від 01.07.2019, на 1 арк.;

76.Додаткова угода №370 АВ від 05.11.2019, на 1 арк.;

77.Додаткова угода №368 АВ від 05.02.2019, на 1 арк.;

78.Додаткова угода №369 АВ від 05.02.2019, на 1 арк.;

79.Додаткова угода №396 АВ від 28.03.2018, на 1 арк.;

80.Папка синього кольору, із написом UA-BET з файлами, які пронумеровані від 1 до 31, із чеками на виплату виграшів;

81.Папка чорного кольору із інструкцією, на 71 арк.;

82.Папка для пакетів (на зав`язку) з документами, всього на 144 арк.;

83.Системний блок «Dell Optilex 780» №165LX4ОJ 9);

84.Системний блок «VВікторія» чорного кольору із наклейкою з написами «1037.2786.В.В.35 1) 74-в4-35-88-F6-CF, 2)74-в4-35-88-F6-D»;

85.Відеореєстратор «HIKVISION» №612277473;

86.Лотерейний термінал «SmartGames» сер.№641045;

87.Пластикові картки:

-З написом «ЛОТО картка учасника», червоно-чорного кольору, 10 шт;

-З написом «ЛОТО картка учасника», синьо-чорного кольору, 57 шт;

-З написом UA-Bet картка гравця, 40 шт;

88.Три мастичні печатки:

-ТзОВ «Три Лева» ІПН 71, вул. Ст. Бандери, 29;

-ТзОВ «Три Лева» ІПН 71, вул. Вол. Великого, 35а;

-Без напису, Іmprint 1-T;

89.Флеш накопичувачі (6 шт):

-Kingston Data Traveler 10063 16Gb;

-Guardant Code 366D628F;

-Kingston DT50 16 Gb;

-ScanDisk CruzerGlide 3.0 16 Gb;

-Kingston 8 Gb;

-Kingston DT50 16 Gb;

90.Грошові кошти:

-7798 гривень;

-100 доларів США;

91.Паспорти до терміналу електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1 в кількості 24 шт., на 16 арк. кожен;

92.Системні блоки (окремі із доданими флешнакопичувачами):

1)HP №CZC831148B;

2)HP №CZC8424XGN;

3)HP №CZC8242CHS;

4)HP №CZC9343ZWM;

5)HP №CZC8384PJF;

6)HP №CZC8210V8F;

7)HP №CZC82669ZT;

8)HP №CZC8242N78;

9)HP №CZC8242N6M;

10)HP №CZC8242CHJ;

11)DELL №FSRRJ4J 9);

12)HP №CZC8331TS8;

13)SIEMENS №YKXM052176;

14)HP №CZC8091FBP, флешнакопичувач Cruzer Glide 30 16 Gb;

15)HP №CZC8391780;

16)HP №CZC8447Q36;

17)HP №CZC8311169, флешнакопичувач Toshiba 16 Gb;

18)HP №CZC8331TS, флешнакопичувач KINGSTON DT50, 16 Gb;

19)HP №CZC8055S84, флешнакопичувач KINGSTON DT50, 16 Gb;

20)HP №CZC81475Q7, флешнакопичувач C36081;

21)DELL №22BSN4J 9);

22)DELL №72HQV4J 1);

23)DELL №JGTF35J 1);

24)DELL №21XFW4J 1);

25)DELL №N11F4R4J;

26)DELL №5YQZT4J 7);

27)DELL №29MH14J 9);

28)DELL №9HKMC4J;

29)DELL №HDMH14J 3);

30)DELL №1BMH14J 5);

31)DELL №FK6PF4J;

32)DELL №3DZGM4J;

33)DELL №FGKMC4J;

34)DELL №2L44C4J;

35)DELL №5L44C4J;

36)DELL №2HKMC4J;

37)DELL №6NMH14J;

38)DELL №5GKMC4J;

39)DELL №5CMH14J;

40)DELL №BM44C4J;

41)DELL №BHZGM4J;

42)DELL №8DNX64J;

43)DELL №6FMH14J;

44)DELL №5FMH14J;

45)DELL №BF8H14J;

46)DELL №9CKMC4J;

47)DELL №JDMH14J;

48)DELL №2DKMC4J;

49)DELL №BDMH14J;

50)DELL №B5XT44J;

51)DELL №GJKMC4J;

52)DELL №6DNXG4J;

53)DELL №HDDG14J;

54)DELL №1CMH14J;

55)DELL №GL44C4J;

56)DELL №BCDG14J;

57)DELL №GBC474J;

58)HP №CZC1202YCY.

Відтак, як встановлено слідчим суддею, слідчим було дотримано вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, протягом 48 годин після проведення обшуку та вилучення майна слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про його арешт. Клопотання слідчого було задоволено, а на тимчасово вилучене майно накладений арешт.

З урахуванням викладеного, на даний час зазначене у скарзі майно перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування на законних підставах та на виконання рішення слідчого судді, з даними пристроєм проводяться слідчі дії та здійснюються експертні дослідження. Відтак, потреби досудового розслідування у володінні майном не відпали, тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303 308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ант-Вест» на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1