Справа № 603/291/16-к
Провадження № 1-кп/603/1/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участі прокурора : ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, ухвалу Монастириського районного суду від 26.12.2019 року про привід обвинуваченого в судове засідання призначене на 17.01.2020 року Монастириським ВП не виконано.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, при цьому ухвалу Монастириського районного суду від 26.12.2019 року про привід обвинуваченого Монастириським ВП не виконано.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Ухвалою Монастириського районного суду від 26.12.2019 року, задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання призначене на 17.01.2020 року.

Згідно повідомлення Монастириського ВП ГУНП в Тернопільській області №293/111/01-2020 від 17.01.2020 року, в ході виконання ухвали Монастирського районного суду від 16.12.2020 року про привід обвинуваченого, було здійснено виїзд по місцю його проживання. В ході перевірки проведено спілкування з обвинуваченим ОСОБА_3 під час телефонної розмови, під час якої обвинувачений зобов`язався з`явитись в суд на 10:30 год. 17.01.2020 року.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд неодноразово відкладав судове засіданя та ухвалу Монастириського районного суду від 26.12.2019 року про привід обвинуваченого Монастириським ВП не виконано, суд вважає за необхідне в силу ст.323 КПК України застосувати до нього повторний привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 318, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати примусовий привід в Монастириський районний суд Тернопільської області, за адресою: вул.Шкільна 4, м.Монастириська Тернопільської області на 04 лютого 2020 року о 11:00 год. до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1