Провадження №1-кп/127/1461/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 368 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 27.05.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 368 КК України.
На адресу суду 09.12.2019 року надійшло клопотання від представника заставодавця ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчився 14.09.2017 року, питання щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та питання щодо звернення застави в дохід держави не вирішувалось. Підстави для залишення застави для забезпечення цивільного позову або для відшкодування шкоди відсутні, оскільки таких вимог не заявлено, а тому вважає, що подальше знаходження на депозитному рахунку територіального управління ДСА України належних ОСОБА_7 грошових коштів є безпідставне.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання в інтересах ОСОБА_7 про повернення застави з підстав викладених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання представника заставодавця про повернення застави.
Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого клопотань про повернення грошових коштів у виді застави, внесених за обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував, оскільки на даний час визначений для обвинуваченого запобіжний захід у виді застави не припинив свою дію, не продовження обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання про повернення застави, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 17.07.2017 року на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Вінницькій області були внесені кошти в сумі 134 720,00 грн. ОСОБА_7 як застава за ОСОБА_4 , що підтверджується листом в. о. начальника територіального управління ДСА України в Вінницькій області від 17.07.2017 року № 04-36/1932 та квитанцією ПАТ "Державний ощадний банк України" № 1 від 17.07.2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Статтею 176 КПК України визначено п`ять видів запобіжних заходів, а саме: 1) особисте зобов`язання, 2) особиста порука, 3) застава, 4) домашній арешт, 5) тримання під вартою.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд звертає увагу, що протягом судового розгляду даного кримінального провадження, клопотання про зміну діючого запобіжного заходу у виді застави від сторони обвинувачення або сторони захисту до суду не надходили.
З огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві ОСОБА_7 та відмову у задоволенні заявленого клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 182, 202, 331, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника заставодавця - адвоката ОСОБА_6 про повернення заставодавцеві ОСОБА_7 застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: