ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5247/13-к Номер провадження 11-кп/814/516/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

07 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000872, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Семенівського району, с. Горошино, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.05.2010 та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі ставить питання про скасування вироку суду та закриття провадження за ст. 284 КПК України, на підставі не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпаних можливостей їх отримати.

Вказує, що йому було роз`яснено положення ст. 349 КПК України щодо часткового дослідження доказів.

Однак зазначає, що не має юридичної освіти та захисника, в судовому засіданні він дуже нервував та не розумів те, що йому роз`яснював головуючий у справі, зокрема щодо права залучення захисника за рахунок держави. Фактично показання не надавав, тільки погоджувався з твердження прокурора.

Як вбачається з вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2019 року, судовий розгляд щодо ОСОБА_3 здійснювався в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, тобто, за відсутності заперечень учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Згідно з ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Відповідно до аудіозапису судового засідання, судом з`ясовано в учасників процесу, зокрема і в обвинуваченого ОСОБА_3 , чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім цього, районним судом належним чином роз`яснені права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_3 , зокрема і право на залучення захисника.

В матеріалах справи також міститься розписка ОСОБА_3 про отримання пам`ятки про права та обов`язки (а.с. 110).

Частиною 4 статті 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 оскаржується вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_2