Справа № 157/775/20
Провадження №1-кс/157/221/20
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 20 червня 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся 22 червня 2020 року через засоби поштового зв`язку до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 19 червня 2020 року під час проведення огляду місця події, ділянки автодороги по вул. Шкільна у м. Камені-Каширському Волинської області, майно, а саме, на автомобіль марки «ЗІЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 , у щепленні з напівпричіпом, н.з. НОМЕР_2 , 71 сортимент лісопродукції породи сосна довжиною по 3,6 м, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ВЛА №276109 від 19 червня 2020 року у 2 екземплярах (екз. 2 та екз. 3) на 2 аркушах. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19 червня 2020 року близько 14 год. на автодорозі по вул. Шкільна у м. Камені-Каширському Волинської області нарядом ГРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області зупинено автомобіль марки «ЗІЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 , у щепленні з напівпричіпом н.з. НОМЕР_2 , якими здійснювалося транспортування лісопродукції породи сосна. В ході перевірки дозвільної документації щодо вантажу, яку пред`явив водій транспортного засобу, встановлено факт невідповідності відомостей у ТТН-ліс серії ВЛА №276109 наявній лісопродукції, що свідчить про її крадіжку. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події та встановлено, що по вул. Шкільна у м. Камені-Каширському припарковані автомобіль марки «ЗІЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 , у щепленні з напівпричіпом, н.з. НОМЕР_2 , на які навантажені сортименти лісодеревини породи сосна у кількості близько 71 штуки, довжиною кожна по 3,6 м. Водій транспортного засобу ОСОБА_6 надав ТТН-ліс серії ВЛА №276109 від 19 червня 2020 року в екз-2 та екз-3, згідно з якою вантажем являються круглі лісоматеріали породи сосна довжиною по 3,6 м у кількості 103 штуки, загальним об`ємом 18,2410 куб.м., що не відповідає дійсності у частині кількісної характеристики. Виявлені автомобіль, напівпричіп та лісодеревина слідчим вилучено та передано на відповідальне зберігання ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс»; ТТН-ліс серії ВЛА №276109 від 19 червня 2020 року в екз. 2 та екз. 3 - вилучено і залишено при матеріалах кримінального провадження. Як пояснив водій транспортного засобу ОСОБА_6 , вищевказана лісопродукція завантажувалася на території 16 кварталу 2 виділу Видертського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» у присутності майстра лісу даного лісництва ОСОБА_7 , який і передав ОСОБА_6 зазначену товарно-транспортну накладну. Згідно з лісорубним квитком серії ВО ЛРК № 006347 від 5 червня 2020 року, у 16 кварталі 2 виділу Видертського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» проводиться суцільна санітарна рубка. Згідно з договором № 44-В від 9 червня 2020 року ТОВ «ДОФ Арбо» надає послуги, пов`язані з лісівництвом ДП «Камінь-Каширське лісове господарство». Вищезазначене майно слідчим було детально оглянуте, сфотографоване, докладно описане у протоколі огляду місця події від 19 червня 2020 року та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні. Наявні у матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вищевказане майно було знаряддям, засобами та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій у рамках даного кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню, приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, на нього належить накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримав з викладених у ньому підстав та пояснив, що вилучена лісодеревина, яка перевозилася автомобілем і причіпом, не відповідає за діаметром та обсягом відомостям, зазначених у товарно-транспортній накладній, що свідчить про вчинення крадіжки, а вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, і з метою його збереження належить накласти на це майно арешт.

Представник володільця майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що лісодеревина належить ТзОВ «ДОФ Арбо», яке займається розробкою лісових ділянок на підставі відповідних договорів, і була придбана цим товариством. Обсяг лісодеревини, що фактично перевозилася, не відповідав відомостям у ТТН-накладній, оскільки в цей день зламався завантажувач, і частина лісодеревини, про яку вказується у ТТН-накладній, була перевезена раніше, а інші частина, завантажена після налагодження завантажувача, якраз і перевозилася у той час, як автомобіль був зупинений працівниками поліції, і ці обставини водій не міг на час зупинки пояснити працівникам поліції. Основна кубомаса лісопродукції відповідає дійсності, другий раз перевозилося менше лісодеревини, ніж зазначено у ТТН-накладній, а не більше, що не може свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Те, що сортименти лісодеревини не відповідають по діаметрах відомостям в накладній, тобто вони є по діаметрах меншими, свідчить лиш про те, що товариство, купуючи цю лісодеревину, переплачує кошти, оскільки продавець завищує розміри.

Заслухавши пояснення слідчого, представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 20 червня 2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 20 червня 2020 року, до реєстру були внесені відомості про те, що 19 червня 2020 року близько 14 год. на автодорозі по вул. Шкільна у м. Камені-Каширському Волинської області нарядом ГРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області зупинено автомобіль марки «ЗІЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 , у сцепці з напівпричіпом, н.з. НОМЕР_2 , якими здійснювалося транспортування лісопродукції породи сосна. В ході перевірки дозвільної документації щодо вантажу, яку пред`явив водій транспортного засобу, встановлено факт невідповідності відомостей у ТТН-ліс серії ВЛА №276109 наявній лісопродукції, що свідчить про її крадіжку.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 19 червня 2020 року, у період часу між 16 год. до 17 год. 19 червня 2020 року слідчим було проведено огляд вулиці Шкільна у м. Камені-Каширському, на правій обочині якої виявлено та вилучено повернутий у сторону вулиці Коніщука автомобіль марки «ЗІЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору з причіпом-платформою-Е, н.з. НОМЕР_2 , з лісодеревиною довжиною по 3,6 м породи сосна в кількості близько 71 шт. на кузові та на причіпі, а також вилучено товарно-транспортну накладну серії ВЛА № 276109 від 19 червня 2020 року, екз-2, екз-3. Зазначений транспортний засіб з причіпом та з наявною на них лісопродукцією було передано на відповідне зберігання до ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», товарно-транспортну накладну залишено при матеріалах кримінального провадження.

Згідно з постановою про визнання речей речовими доказоми, приєднання їх в такій якості до кримінального провадження від 20 червня 2020 року, автомобіль марки «ЗІЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 у щепленні з напівпричіпом, н.з. НОМЕР_2 , 71 сортимент лісопродукції породи сосна довжиною по 3,6 м, товарно-транспортна накладна (ТТН-ліс) серії ВЛА №276109 від 19 червня 2020 року у 2 екземплярах (екз. 2 та екз. 3), визнано речовими доказами як такі, що могли зберегти на собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Власником автомобіля марки «ЗІЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та н/причіпа-платформа- НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , що підтверджується копіями долучених до клопотання свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів відповідно серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 .

Законним володільцем зазначених транспортних засобів є ТзОВ «ДОФ Арбо», якому автомобіль і причіп передані в оренду на підставі договору оренди транспортних засобів від 10 січня 2020 року.

Як вбачається з копій товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортному (ТТН-ліс) серії ВЛА № 276109 від 19 червня 2020 року екз. 3 та екз. 2, вони видані на круглі лісоматеріали, сосну, в кількості 103 шт., загальним об`ємом 18,2410 куб.м., з яких 23 шт. діаметром 15-19, 30 штук діаметром 20-24, 34 шт. 25-29, 16 штук 30-34., деревину відпустив майстер лісу ОСОБА_7 , вантажовідправник ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», перевізник ТзОВ «ДОФ Арбо», автомобіль марки «ЗІЛ-131», н.з. НОМЕР_1 , причіп н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_9 , пункт навантаження Видертське лісництво, Франко ліс, 16 кв. (2 вид) 1 діл., пункт розвантаження Камінь-Каширський, вантажоодержувач «ДОФ Арбо», вид рубки «СРС».

Згідно з лісорубним квитком від 5 червня 2020 року Видертському лісництву ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» дозволено рубати в рахунок заготівлі деревини в порядку рубок головного користування відповідно до завдань 2020 року, зокрема, у кварталі 16, виділі 2(1), хвойне господарство.

Як вбачається з протоколу огляду предметів від 25 червня 2020 року, під час огляду вилучених колодок лісодеревини, довжиною кожна по 3,6 м, що перевозилися зазначеним автомобілем та причіпом, при проведенні перевірки за допомогою сервісу перевірки легальності та походження деревини ДАЛРУ, було встановлено, що частина колодок наявної лісодеревини по діаметру не співпадає з відомостями у базі ДАЛРУ.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у подальшому можуть бути доказом вчинення злочину, а лісопродукція предметом злочину, оскільки є підозра на вчинення крадіжки, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення їх збереження як речових доказів на них, з урахуванням розумності та співмірності права власності завданням кримінального провадження, наслідків арешту для законного володільця транспортних засобів, пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, заборонивши відчуження та розпорядження автомобілем та причіпом, і заборонивши відчуження, розпорядження та користування лісопродукцією та товарно-транспортною накладною у 2 екземплярах (екз. 2 та екз. 3).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Посилання представника законного володільця транспортних засобів на те, що вилучена лісопродукція є власністю ТОВ «ДОВ Арбо» жодними доказами слідчому судді не підтверджені, в той же час органом досудового розслідування встановлено, що зазначена деревина не лише за своїм обсягом, а й за діаметром сортиментів не відповідає відомостям у ТТН-накладній, яку надано на такий вантаж.

Слідчий суддя не вправі вирішувати на цій стадії кримінального провадження ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази на предмет їх достатності та допустимості для встановлення чи відсутності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності наведених слідчим доводів визначити, чи є достатніми надані суду матеріали для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є арешт майна.

Зважаючи на характер звинувачення, слідчий суддя не вбачає підстав у такому обмеженні права власності як заборона користування транспортним засобом.

Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст.98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 19 червня 2020 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «ЗІЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 , та н/причіп-платформа- НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_8 , а законним володільцем ТзОВ «ДОФ Арбо», заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

Накласти арешт на вилучені 19 червня 2020 року під час проведення огляду місця події 71 сортимент лісопродукції породи сосна довжиною по 3,6 м, товарно-транспортну накладну (ТТН-ліс) серії ВЛА №276109 від 19 червня 2020 року у 2 екземплярах (екз. 2 та екз. 3), заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

В решті клопотання відмовити.

Повернути автомобіль марки «ЗІЛ», моделі «131», н.з. НОМЕР_1 , та н/причіп-платформа- НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_2 , законному володільцю ТзОВ «ДОФ Арбо» на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення по цьому кримінальному провадженню.

Копію ухвалу для виконання негайно надіслати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 26 червня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1