Справа № 307/1080/19
Провадження № 1-кс/307/117/20
У Х В А Л А
28 січня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000037 від 04 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 13 січня 2020 року ним була подана заява про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000037 від 04 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 14 січня 2020 року слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим. Вважає постанову слідчого незаконною, необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам КПК України. Факти, викладені у постанові слідчого не відповідають дійсним обставинам справи, постанова не є вмотивованою та не містить жодної підстави вважати його особою, якій не завдано шкоди. А тому, просить визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяв про скоєння відносно нього кримінального правопорушення та скасувати постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 14 січня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи строки розгляду скарги, вважаю за можливе провести розгляд скарги у відсутності слідчого відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частина 5 ст.55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 13 січня 2020 року звернувся до слідчого з клопотанням, в якому серед іншого просив визнати його потерпілим в кримінальному провадженні за № 0000037 від 04 січня 2018 року.

Слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 14 січня 2020 року винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не надано оцінки обставинам, викладеним у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та не зазначено на підставі яких саме зібраних матеріалів досудового розслідування ним було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

А тому, вказану постанову не можна вважати належним чином мотивованою, оскільки пункт 2 ч.5 ст.110 КПК України визначає, що мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, а слідчим не надано оцінки всім обставинам при прийнятті оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_3 є особою, що подав заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, вважаю, що слідчий, відповідно до вимог ч.2 ст.55 КПК України, повинен вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що слід визнати бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 з приводу невручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 14 січня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим слід скасувати.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 з приводу невручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000037 від 04 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 14 січня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000037 від 04 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1