Справа № 675/601/20
Провадження № 1-в/675/82/2020
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

в с т а н о в и в :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_3 зазначає, що від відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2002 року. У постановленому щодо нього вироку суду його прізвище, ім`я та по батькові значаться як « ОСОБА_3 ». Однак у свідоцтві про народження він вказаний як « ОСОБА_3 ». Адміністрація виправної установи звернулася до Ізяславського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області з метою виготовлення для нього паспорта громадянина України, однак відповідні матеріали були повернуті без виконання у зв`язку з виявленням вищевказаних розбіжностей.

Тому ОСОБА_3 просить суд встановити його особу з метою подальшого отримання ним паспорта громадянина України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи засудженого та його захисника, думку прокурора, розглянувши клопотання по суті, дослідивши долучені письмові докази, матеріали кримінальної справи та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями ст.ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З урахуванням вимог ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики ЄСПЛ.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, передбачених п.п. 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

ОСОБА_3 засуджений 18 липня 2002 року вироком судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 7, 185 ч. 4, 263 ч. 1, 146 ч. 2, 125 ч. 2, 70 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах від 15 жовтня 2002 року вирок щодо ОСОБА_3 в частині засудження його за ст. 125 ч. 2 КК України скасовано та справу в цій частині закрито; ухвалено вважати засудженим ОСОБА_3 за ст.ст. 115 ч. 2 п. 7, 185 ч. 4, 263 ч. 1, 146 ч. 2 КК України до покарання, визначеного судом за кожним законом і на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)».

У вищеозначених судових рішеннях засуджений значиться як « ОСОБА_3 ».

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи № 1-25 щодо ОСОБА_3 , анкетні дані останнього встановлено на підставі копії актового запису по народження № 66 від 22 серпня 1959 року, у якій зазначено засудженого як « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, з повторно виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 20 серпня 2019 року свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові засудженого значаться як « ОСОБА_3 ».

Вказані обставини є перешкодою для отримання засудженим паспорта громадянина України, оскільки відповідні матеріали щодо ОСОБА_3 , направлені посадовою особою Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» до Ізяславського районного сектору УДМС України в Хмельницькій області, повернуті без виконання у зв`язку з виявленням розбіжностей у його анкетних даних, що підтверджується повідомленням завідувача Ізяславського районного сектору УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

З метою перевірки анкетних даних особи, яка звернулася із даним клопотанням до суду, судом направлено до Славутського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) запит щодо надання належним чином засвідченої копії актового запису про народження останнього.

У відповідності до наданої вищезазначеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану копії актового запису про народження № 66 від 22 серпня 1959 року засуджений дійсно вказаний у ньому як « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, з метою усунення сумнівів і протиріч, які виникли при виконанні вироку апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2002 року, слід уточнити анкетні дані особи, яка засуджена за даним вироком, вказавши, що даний вирок постановлений щодо ОСОБА_3 .

Саме таке судове рішення буде справедливим та необхідним на стадії виконання вироку, сприятиме можливості реалізації засудженим свого права на отримання паспорта громадянина України.

У задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 2, 3, 7, 9, 21, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, задовольнити частково.

Уточнити анкетні дані особи, засудженої за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2002 року у справі № 1-25, вказавши, що вказаний вирок постановлений щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараївка Славутського району Хмельницької області.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1