Провадження №1-в/127/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до Закону України щодо:
засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2019 року за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 205, ч.1,2 ст. 205-1, ч.1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 10 січня 2020 року надійшло подання старшого інспектора Вінницького МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до Закону України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до покарання у виді штрафу.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання суб`єкту звернення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Законом України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України. та кримінального процесуального: кодексу України щодо тиску на бізнес», який набрав чинності 25.09.2019 року, відповідно до якого ст. 205 виключено з Кримінального кодексу України.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про приведення вироку у відповідність до Закону України має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити.
Крім того, відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та ПІБ відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.
Судом встановлено, що матеріали подання містять копію вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2019 року, який належним чином не завірено, що позбавляє суд можливості дослідити зазначені докази.
Вищевикладені недоліки є суттєвими, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд подання та прийняти законне рішення.
Враховуючи, що складення та оформлення подання виконано неналежним чином, а вказаний вище недолік не може бути усунений в суді, матеріали подання вважаю за необхідне повернути до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до Закону України щодо засудженого ОСОБА_3 - повернути Вінницькому міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: