Справа №766/1163/20
н/п 1-кс/766/1426/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.02.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступнику начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 або інших осіб за дорученням слідчого, а саме виїмку відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 17:00 по 19:00 19.12.2019 р. з приводу крадіжки продуктів харчування з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження (фіксування) факту вчинення злочину продуктів харчування, невідомою особою.

При цьому, слідчий просив провести без представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від працівника магазина " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", гр. ОСОБА_19 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 19.12.2019, перебуваючи в торговому залі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товару, чим спричинила матеріальний збиток на суму близько 500 гривень.

Вказаний факт 20.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_20 яка працює касиром торговельної зали, було встановлено, що у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маються камери відеоспостереження, які зафіксували факт вчинення невстановленої особи крадіжки продуктів харчування. Також, вона була присутня при факті затриманні особи, яка вчинила крадіжку продуктів харчування.

В ході допиту свідка ОСОБА_21 який працює охоронцем лінії кас, який повідомив, що у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маються камери відеоспостереження, які зафіксували факт вчинення невстановленої особи крадіжки продуктів харчування. Також, останній повідомив, що саме він затримав особу, який вчинив крадіжку продуктів харчування.

В ході допиту свідка ОСОБА_22 який працює старшим охоронцем, який повідомив, що у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маються камери відеоспостереження, які зафіксували факт вчинення невстановленої особи крадіжки продуктів харчування. Також, останній повідомив, що саме він затримав особу, який вчинив крадіжку продуктів харчування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності та підтримала подане клопотання.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від працівника магазина " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", гр. ОСОБА_19 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 19.12.2019, перебуваючи в торговому залі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товару, чим спричинила матеріальний збиток на суму близько 500 гривень.

Вказаний факт 20.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_20 , яка працює касиром торговельної зали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТТ 603, було встановлено, що у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маються камери відеоспостереження, які зафіксували факт вчинення невстановленої особи крадіжки продуктів харчування. Також, вона була присутня при факті затриманні особи, яка вчинила крадіжку продуктів харчування.

В ході допиту свідка ОСОБА_21 який працює охоронцем лінії кас ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТТ НОМЕР_1 , який повідомив, що у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маються камери відеоспостереження, які зафіксували факт вчинення невстановленої особи крадіжки продуктів харчування. Також, останній повідомив, що саме він затримав особу, який вчинив крадіжку продуктів харчування.

В ході допиту свідка ОСОБА_22 який працює старшим охоронцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТТ НОМЕР_1 , який повідомив, що у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маються камери відеоспостереження, які зафіксували факт вчинення невстановленої особи крадіжки продуктів харчування. Також, останній повідомив, що саме він затримав особу, який вчинив крадіжку продуктів харчування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи або її частини та вилучити (здійснити виїмку) даної копії.
В свою чергу клопотання слідчого про можливість саме вилучення відеозаписів є необґрунтованим так як тимчасовий доступ до останніх, згідно положень ст. 159 КПК України, здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи або її частини, в яких вони зберігаються, тому в задоволенні цієї частини клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТТ НОМЕР_1 , а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованому за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 17:00 години по 19:00 годину 19.12.2019 р., шляхом зняття копії даних відеозаписів, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) дану копію.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 10.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1