Справа № 626/794/19
Провадження № 1-кс/626/172/2020
УХВАЛА

25 березня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене з прокурором клопотання заступника начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 23.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року заступник начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 23.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 23 вересня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.03.2019 до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 13.02.2019, близько 10-ї години невідома особа шляхом обману заволоділа його майном, чим йому було завдано майнової шкоди. Дії невстановленої особи по відношенню до ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України шахрайство.

У ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , який в своїх свідченнях повідомив, що близько 8 років тому він придбав у свою власність у ОСОБА_6 автомобіль марки "Toyota Carina E", 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 . За собою транспортний засіб він не облікував, а керував ним та розпоряджався на підставі довіреності виданої на його ім`я власником автомобіля ОСОБА_6 . На початку 2019 року він вирішив змінити автомобіль та подав відповідне оголошення на сайті з продажу автомобілів "RST". Приблизно в лютому 2019 року на його мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 від чоловіка, який назвався ОСОБА_7 . Останній також хотів обміняти свій автомобіль, а саме марки BMW 520 I реєстр. номер НОМЕР_4 . Під час розмови вони домовились з ним зустрітись 13.02.2019 року в приміщенні територіального сервісного центру МВС України № 6349, розташованому в м. Мерефа Харківської області. Зі слів ОСОБА_7 йому стало відомо, що останній як і він, має довіреність для розпорядження своїм автомобілем. 13.02.2019, приблизно о 10-й годині, вони з ним зустрілись біля приміщення територіального сервісного центру в м. Мерефа. Чоловік на ім`я ОСОБА_7 приїхав на вищевказаному автомобілі разом з невідомим йому чоловіком. Він в свою чергу був один. Вони оглянули автомобілі, якими повинні були обмінятись та домовились про те, що ОСОБА_7 при обміні повинен буде йому доплатити ще 1500 доларів США. Всі умови обміну їх влаштовували і вони пішли у сервісний центр для зняття з обліку автомобіля BMW 520 I реєстр. номер НОМЕР_4 для реалізації. Чоловік на ім`я ОСОБА_7 підписав усі документи для зняття з обліку автомобіля, а він в свою чергу одразу оформив вказаний автомобіль на своє ім`я. Після цього вони з ОСОБА_7 домовились, що автомобіль Toyota Carina E, реєстр. номер НОМЕР_1 він віддає йому разом із довіреністю (тією, що на його ім`я надала ОСОБА_6 ), але поки він йому не віддасть гроші, він знімати з обліку автомобіль для його реалізації не буде. Потім ОСОБА_7 його запитав, чи може власник автомобіля ОСОБА_6 зробити на його ім`я довіреність, щоб не знімати автомобіль з обліку, на що він йому відповів, що коли той віддасть йому гроші, то він поговорить з ОСОБА_6 з цього приводу. Жодних документів відносно автомобіля Toyota Carina E, реєстр. номер НОМЕР_1 та розписок він ОСОБА_7 не підписував. Вони попрощались та домовились, що через декілька днів ОСОБА_7 йому подзвонить. Через декілька днів він подзвонив чоловіку на ім`я ОСОБА_7 та запитав про гроші, а той йому відказував різні причини, через які він не віддасть йому грошей, а в останнє сказав, що їде за кордон.

В подальшому він дізнався, що 21.02.2019 автомобіль Toyota Carina E реєстр. номер НОМЕР_1 , був знятий з обліку в м. Мерефа Харківського району та оформлений на ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Він не розумів як це могло трапитись, оскільки ані він, ані ОСОБА_6 , з обліку автомобіль не знімали. 17.03.2019 на сайті "RST" побачив оголошення, в якому автомобіль Toyota Carina E, реєстр. номер НОМЕР_1 продається за 4200 доларів США.

Відповідно до клопотання та доданих до нього документів, в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_4 . Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий 24.03.2020 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, обґрунтовуючи клопотання тим, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі дії, але строк досудового розслідування закінчується 23.03.2020 року.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне: за рік, що минув з часу відкриття кримінального провадження, допитано: ОСОБА_4 , та ін.

Причетних до злочину осіб не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Однак, зазначений термін слідчим не дотриманий, клопотання подано ним з порушення вказаного строку, слідчий суддя відмовляє в задоволенні даного клопотання через пропуск строку для звернення до суду, що узгоджується з такою засадою кримінального провадження, як законність (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Керуючись ст.ст. 9, 117, 219, 294 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 23.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1