Єдиний унікальний номер 722/1636/18
Номер провадження 1-кп/722/4/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

а також: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 та його представника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження №0000301 від 28.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акта під час досудового розслідування було встановлено, що 27.08.2017 року о 22-ій год. 45 хв., обвинувачений ОСОБА_4 разом із обвинуваченим ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, групою осіб, перебуваючи в громадському місці, а саме на автомобільній дорозі Р-63 сполученням Данківці Вартиківці КПП Сокиряни біля зупинки громадського транспорту «Грибок» та АЗС №37 ТОВ «Мактена» в с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_10 розпочали з ним сварку, в ході якої обвинувачений ОСОБА_4 разом із обвинуваченим ОСОБА_6 , діючи нахабно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи особливу зухвалість, на очах у його дружини ОСОБА_9 , а також дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з мотивів явної неповаги до оточуючих, ігноруючи існуючі, елементарні правила поведінки в суспільстві, розпочали бійку з ОСОБА_10 , наносячи йому удари кулаками рук та ногами по голові і різних частинах тіла. В ході бійки обвинувачений ОСОБА_4 , в той час коли потерпілий ОСОБА_10 перебував біля цінового табло АЗС № 37 ТОВ «Мактена», з невстановленого слідством пістолета із патронами, спорядженими речовиною дратівливої дії, здійснив постріл в праву частину голови потерпілого ОСОБА_10 , від якого той впав на землю, а ОСОБА_14 і ОСОБА_4 продовжили наносити йому удари. В цей час ОСОБА_9 намагалась припинити хуліганські дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , висловлюючи словесні зауваження та намагаюсь їх відтягнути один від одного, однак, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_14 чинили активний опір діям останньої, відштовхуючи її та не даючи змоги підійти до чоловіка. При цьому продовжували наносити удари кулаками рук та ногами по тілу ОСОБА_10 .В результаті хуліганських дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які були направлені на безпричинне побиття ОСОБА_10 та порушення громадського порядку, також було пошкоджено цінове табло АЗС № 37 ТОВ «Мактена».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, поєднаному з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім цього, згідно обвинувального акта під час досудового розслідування було встановлено, що 27.08.2017 року, в період часу з 22 год. 45 хв. по 23 год. 00 хв., в ході вчинення протиправних, хуліганських дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи групою осіб без попередньої змови, умисно спричинили ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя, правого колінного суглоба, синців у обох орбітальних ділянках, лівобічного посттравматичного середнього отиту, рани забійно-рваної в ділянці правої надбрівної дуги та струсу головного мозку, які згідно висновку експерта №250мд від 24.05.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також саден в ділянці лівого колінного суглоба та пошкодження передньої схрещеної зв`язки та заднього рогу медіального меніска лівого колінного суглобу, які відповідно до цього ж висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчиненому групою осіб.
Крім цього, згідно обвинувального акта під час досудового розслідування було встановлено, 27.08.2017 року, біля 22 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_6 разом з обвинуваченим ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, групою осіб, перебуваючи в громадському місці, а саме на автомобільній дорозі Р-63 сполученням Данківці- Вартиківці-КПП Сокиряни біля зупинки громадського транспорту «Грибок» та АЗС №37 ТОВ «Мактена» в с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_10 розпочали з ним сварку, в ході якої ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , діючи нахабно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи особливу зухвалість, на очах у його дружини ОСОБА_9 , а також дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з мотивів явної неповаги до оточуючих, ігноруючи існуючі, елементарні правила поведінки в суспільстві, розпочали бійку з ОСОБА_10 , наносячи йому удари кулаками рук та ногами по голові і різних частинах тіла. В ході бійки ОСОБА_9 намагалась припинити хуліганські дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , висловлюючи словесні зауваження та намагаюсь відтягнути їх один від одного, однак, ОСОБА_14 та ОСОБА_4 чинили активний опір діям останньої, відштовхуючи її та не даючи змоги підійти до чоловіка. При цьому, продовжували наносити удари кулаками рук та ногами по тілу ОСОБА_10 . У результаті хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які були направлені на безпричинне побиття ОСОБА_10 та порушення громадського порядку, також було пошкоджено цінове табло АЗС №37 ТОВ «Мактена».
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. З ст. 296 КК України, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, поєднаному з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.
Крім цього,згідно обвинувального акта досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2017 року, в період часу з 22 год. 45 хв. по 23 год. 00 хв. в ході вчинення протиправних, хуліганських дій обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи групою осіб без попередньої змови, умисно спричинили ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя, правого колінного суглоба, синців в обох орбітальних ділянках, лівобічного посттравматичного середнього отиту, рани забійно-рваної в ділянці правої надбрівної дуги та струсу головного мозку, які згідно висновку експерта №250мд від 24.05.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також саден в ділянці лівого колінного суглоба та пошкодження передньої схрещеної зв`язки та заднього рогу медіального меніска лівого колінного суглобу, які відповідно до цього висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчиненому групою осіб.

Крім того, згідно обвинувального акта під час досудового розслідування було встановлено, що 27.08.2017 року о 22 год. 45 хв. обвинувачена ОСОБА_7 , перебуваючи в громадському місці, а саме на автомобільній дорозі Р-63 сполученням Данківці Вартиківці КПП Сокиряни біля зупинки громадського транспорту «Грибок» та АЗС №37 ТОВ «Мактена» в с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_9 , розпочала з нею суперечку, в ході якої обвинувачена ОСОБА_7 , діючи нахабно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи особливу зухвалість, на очах власної малолітньої дитини, малолітньої доньки ОСОБА_9 - ОСОБА_12 , в присутності ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з мотивів явної неповаги до оточуючих, ігноруючи існуючі елементарні правила поведінки в суспільстві, розпочала безпричинне побиття ОСОБА_9 , при цьому хапала останню за руки, штовхала в область верхньої частини тіла, а також завдала один удар правою ногою в область передньої частини тазу ОСОБА_9 . Своїми умисними, протиправними, хуліганськими діями ОСОБА_7 спричинила ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: скальпованої рани в ділянці основної фаланги 5-го пальця правої стопи, синців по передній поверхні грудної клітки справа по середньо-ключичній лінії в проекції 2-4-го ребра, по зовнішній поверхні правого плечового суглоба, садна по передньо-внутрішній поверхні плеча в нижній третині, по задній поверхні лівого плеча в середній та нижній третинах, які згідно висновку судово-медичного експерта №196 від 27.09.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільсва, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
У судове засідання потерпілим ОСОБА_10 подано до суду письмову заяву, в якій зазначено, що 04.11.2019 року він повністю примирився з обвинуваченими, будь-яких претезій про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди немає та від цивільного позову відмовляється, а також відмовляється від підтримання обвинувачення за ст.122 КК України та просить закрити провадження у справі.
Представник потерпілого підтримує вищезазначену заяву, а інші учасники судового розгляду не заперечують щодо її задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого у т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Пунктом сьомим ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин та з врахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у частині обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Крім того, суд приходить до висновку, що у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_10 від цивільного позову, пред`явленого ним до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, провадження в даній частині підлягає закритю.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст.323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 28.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в частині обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_10 від цивільного позову, пред`явленого ним до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - закрити провадження в даній частині.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: