Справа № 626/535/20
Провадження № 1-кс/626/112/2020
УХВАЛА

03 березня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 25.02.2020 за ознаками ч.3 ст.157 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.02.2020 невстановлені особи, перебуваючи в м. Красноград Харківської області, розповсюджували агітаційні матеріали, які не відповідають вимогам Закону України "Про вибори народних депутатів України" та містять не правдиві твердження про кандидата в народні депутати України в 179 виборчому окрузі ОСОБА_5 , чим створюється перешкода вільному волевиявленню громадян та кандидата ОСОБА_5 , як суб`єкта виборчого процесу внаслідок обману виборців.

25.02.2020 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.157 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, був допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що з 19.02.2020 він є довіреною особою кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 23.02.2020 приблизно о 23-й годині йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_7 , яка є адвокатом та має право представляти інтереси ОСОБА_5 та повідомила, що вона в поштовій скриньці виявила агітаційні листівки, які не публікувала ОСОБА_5 . Вона вирішила піти по м. Красноград таким чином, можливо виявити осіб, які розносили вказані листівки. По вул. Полтавській в м. Красноград Харківської області побачила невідомих їй осіб, які намагались увійти у під`їзд будинку та при собі мали ті самі листівки. На її питання особи повідомили, що їх найняв чоловік на ім`я ОСОБА_8 . Листівки, які розносили вказані особи, містять в собі неправдиву інформацію, яка не відповідає змісту агітаційного матеріалу, який розповсюджується самою ОСОБА_5 і є фактично обманом виборців, що прямо перешкоджає вільному волевиявленню виборчого процесу. Посилання в незаконних агітаційних матеріалах на осіб які мають в суспільстві значний анти рейтинг, прямо покликане на мету зниження рейтингу кандидати ОСОБА_5 у виборців.

Опитана ОСОБА_9 повідомила, що її знайомий на ім`я ОСОБА_10 , який користується номером телефону НОМЕР_1 попросив її 23.02.2020 поїхати до м. Красноград Харківської області , щоб там розповсюджувати агітаційний матеріал. Разом з ОСОБА_11 поїхали до м. Красноград Харківської області, де розповсюджували агітаційні листівки. Їх зупинили невідомі особи та викликали поліцію, пояснивши це тим, що в листівках які вони розповсюджують міститься не правдива інформація щодо ОСОБА_5 . Опитаний ОСОБА_11 надав аналогічні пояснення.

З метою перевірки причетності до організації та вчинення даного злочину вищезазначених осіб, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням розташування базових станцій обслуговування, зон їх покриття з мобільнмх телефонів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період часу з 00.00 год. 01.01.2020 року по теперішній час.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперативному працівнику Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ шляхом отримання інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", стосовно вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням розташування базових станцій обслуговування, зон їх покриття з мобільних телефонів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період часу з 00.00 год. 01.01.2020 року по теперішній час.

Виконання постанови доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1