Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2916/19
Провадження № 1-кп/553/91/2020
В И Р О К
Іменем України

09.04.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000941 від 14 жовтня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26 січня 1999 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.17, ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

15 грудня 2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.17, ч.1 ст. 81, ст. 44 КК України до штрафу у розмірі 100 грн;

22 квітня 2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 року), ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням примусового лікування від наркоманії;

11 квітня 2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

27 квітня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

05жовтня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

23 січня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

12 березня 2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

10 серпня 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

27 серпня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

30 вересня 2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

01 грудня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

25 жовтня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

за статтею 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2019 року в період часу з 14-30 години по 15-30 годину, ОСОБА_4 , перебуваючи в хірургічному відділенні Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтава за адресою: м. Полтава, вул. О.Бідного, 2, діючи умисно, таємно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу викрав із стільця в коридорі хірургічного відділення Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтава мобільний телефон торгової марки «HUAWEIY6 2018», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 2766,67 гривень (згідно висновку експерта № 2187 від 26 листопада 2019 року), який належав потерпілій ОСОБА_5 . Після скоєного з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що 13 жовтня 2019 року в денний час він проходив повз дитячу лікарню, зайшов всередину до вбиральні. В коридорі на стільці він побачив та забрав мобільний телефон. Його дій ніхто не бачив. В подальшому мобільний телефон він продав своєму другові. У вчиненому розкаявся, найменування та вартість викраденого не оспорював.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини кримінального провадження, те, що злочин був вчинений обвинуваченим в період іспитового строку, особу обвинуваченого, те що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання згідно наданої ОВС характеристики, в теперішній час на обліках не перебуває, а також зміст досудової доповіді органу пробації, згідно якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного, суд вважає неможливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання, передбачене санкцією статті 185 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням того, що злочин був вчинений обвинуваченим в період іспитового строку, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів у справі суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 2(двох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні мобільний телефон марки «HUAWEIY6 2018», що знаходиться на зберіганні у потерпілої залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному проваджені прозорий силіконовий чохол, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 628,04 гривень.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1