Справа № 541/3/20
Провадження № 1-кс/541/9/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

09 січня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури,-
в с т а н о в и в :
02 січня 2020 року в провадження слідчого судді передано скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури щодо невиконання ним вимог ст. 214 КПК України в частині невідкладного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням заявника про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення працівниками Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Справа призначалася до судового розгляду неодноразово: на 03.01.2020 року та на 09.01.2020 року. При цьому заявник ОСОБА_3 інформувався про час розгляду скарги шляхом направлення йому СМС повідомлень на зазначений ним номер телефону, які ним отримані; шляхом направлення судових повідомлень за місцем проживання, зазначеним заявником в скарзі та шляхом публікації оголошень на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, але в направленій ним на адресу суду скарзі міститься клопотання про проведення розгляду скарги у його відсутності за станом здоров`я.
Керівник Миргородської місцевої прокуратури, бездіяльність якого оскаржується, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, для її розгляду до суду не прибув. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя за викладених обставин вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника ОСОБА_3 .
Дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими заявник обґрунтовує її доводи, слід прийти до висновку про те, що ця скарга не підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
За змістом частин 1 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
З Миргородської місцевої прокуратури надійшли на адресу суду відповідні документи, а саме три витяги з ЄРДР, з яких вбачається, що прокурором 26.12.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 по ст.ст. 374 ч.2; 371 ч.1 ; 365 ч.2 КК України. Номера кримінальних проваджень 0000130; 0000131; 0000132 (а.с.10-12).
Також слідчим суддею встановлено, що прокурором Миргородської місцевої прокуратури 27.12.2019 року винесено три постанови про визначення підслідності вище згаданих кримінальних проваджень за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань.
Зважаючи на вище викладене, відсутні об`єктивні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 поданої до Миргородського міськрайонного суду 02 січня 2020 року, оскільки керівником Миргородської місцевої прокуратури не було допущено бездіяльності при розгляді заяви ОСОБА_3 від 21.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307 КПК України,-
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4