Справа № 931/50/20
Провадження № 1-кп/931/13/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

14.12.2019 орієнтовно о 01 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав із незачиненого салону автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , чоловічий шкіряний гаманець вартістю 520 грн., що підтверджується товарним чеком №72 від 14.12.2019 та автомобільний парфум вартістю 150 грн., що підтверджується рахунком №74 від 14.12.2019, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 670 грн.

ОСОБА_5 вчинив дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 14.12.2019 орієнтовно о 01 год., реалізовуючи свій прямий умисел на викрадення офіційних документів, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав із незачиненого салону автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , належні останньому документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 01.03.2001 Луцьким МРЕВ Волинської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 09.02.2019 ТСЦ 4645, та посвідчення водія на ім`я потерпілого ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , видане 15.07.1998 Горохівським МРЕВ.

ОСОБА_5 вчинив дії, які виразились у викраденні офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 357 КК України.

20.01.2020 року між потерпілим та підозрюваним була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно з умовами даної угоди ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 - сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також узгодили покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, узгоджено призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді про примирення зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення і вид покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та дав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення, покарання.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, просить її затвердити. Зазначив, що викрадене майно повернуто, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор вважає можливим затвердження угоди про примирення судом.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкціям ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та з врахуванням ч.1 ст. 70 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та підозрюваним, і призначення обвинуваченому міри покарання, узгодженої сторонами.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду, укладену 20.01.2020 року, про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні та призначити, узгоджене сторонами, покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: чоловічий гаманець коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та посвідчення водія на ім`я потерпілого ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 - залишити у володінні ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1