Справа № 588/1633/19
№ провадження 1-кс/588/96/20
У Х В А Л А

16.03.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000328, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 13.03.2020 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 17.09.2020.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебуває кримінальне провадження №0000328 від 17.09.2018, за фактом крадіжки гаманця, у якому знаходилися 9200 гривень, 30 доларів США, дисконтні та банківські картки, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 15.09.2018, близько 15 години 45 хвилин вона пішла до магазину «АТБ», що розташований в м. Тростянець, по вул. Благовіщенській, 24 у зазначеному магазині вона придбала продукти та розрахувалася ними розрахунковою карткою, яка лежала у неї у гаманцеві, після чого поклала картку назад, а сам гаманець поклала до сумочки.

Після цього ОСОБА_4 вийшла з магазину «АТБ» та вирішила пройти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте він був зачинений, після чого остання повернулася додому та поклала свою сумочку у прихожій, у якій був гаманець.

16.09.2018 близько 10 години ОСОБА_4 поклала до своєї сумочки свій мобільний телефон та, не перевіривши, чи на місці її гаманець, пішла до магазину «Аврора». По дорозі вона зустрічала своїх родичів. Взявши з полиць магазину необхідний товар, ОСОБА_4 підійшла до каси, а коли потрібно було розрахуватися, то остання виявила відсутність свого гаманця у своїй сумочці, при цьому мобільний телефон та паспорт були на місці.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, що унеможливлює проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Зокрема, у кримінальному провадженні допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , опитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у зазначений час перебували у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поряд з ним, проте жодних підозрілих осіб вони не бачили, а про крадіжку, здійснену щодо ОСОБА_4 дізналися від працівників поліції.
За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
У даному кримінальному провадженні ухвалою Тростянецького районного суду від 13.09.2019 було продовжено строк досудового розслідування до 17.03.2020, відповідно до якого закінчується строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку з вищевикладеним, у даному кримінальному провадженні необхідно допитати працівників магазинів «АТБ» та «Аврора», які відвідувала ОСОБА_4 , встановити свідків та очевидців крадіжки, а також провести інші необхідні слідчі дії.

До теперішнього часу не вдалося провести ряд вказаних слідчих дій у зв`язку з тим, що працівники магазинів «АТБ» та «Аврора», які працювали 15.09.2018 та 16.09.2018 на даний час не працюють, деякі взагалі виїхали за межі Сумської області, повні контактні дані встановити не вдалося. Також несвоєчасне проведення слідчих дій зі свідками пов`язане з їхньою невідповідальною поведінкою. На даний час на встановлення вказаних даних спрямовано оперативні підрозділи Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області. Окрім цього, вживаються усі заходи на розкриття даного злочину.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, разом з матеріалами клопотання надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.13).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000328 від 17.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що у період часу з 15 години 45 хвилин 15.09.2018 по 11 годину 00 хвилин 16.09.2018 у неї при пересуванні між місцем проживання та різними магазинами по вул. Благовіщенськкій в м. Тростянець невідомі особи здійснили крадіжку гаманця, в якому знаходились 9200 грн., 30 доларів США, дисконтні та банківські карти, картка застраховіаної особи (а.с.4).

До матеріалів клопотання додані письмові пояснення ОСОБА_8 (а.с.6), письмові пояснення ОСОБА_9 (а.с.7), протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.09.2018 (а.с.7-9), копію ухвали слідчого судді від 13.09.2019 (а.с.10-12).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Ч.4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 17.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1