печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4529/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях у кредитно-фінансовій сфері Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000703 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2014, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено ряд договорів кредитної лінії, зокрема: № НКЛ-2005469/2 від 19.07.2012; № ВКЛ-2005469/4 від 27.06.2013; № НКЛ-2005469/5 від 03.07.2013.

Так, відповідно до договору кредитної лінії № ВКЛ-2005469/4 від 27.06.2013, із додатковими угодами та змінами, що був укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останньому суб`єкту господарювання надано у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 34 000 000 Євро на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, цільового характеру використання із кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01 липня 2015 року із сплатою плати за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів не виконав.

06.02.2015 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із претензією про сплату заборгованості на суму 34 463 393,78 Євро, з яких сума заборгованості за кредитом становить -34 000 000,00 Євро, сума заборгованості за нарахованими процентами 420 164,38 Євро та сума заборгованості за простроченими процентами складає 43 229,40 Євро.

Крім того, встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 (співвласник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 29,39 %), відкрито 13 безвідкличних резервних акредитивів: 1) LC/IM/12/112013; 2) LC/IM/14/122013; 3) LC/SB/027/062014; 4) LC/SB/028/062014; 5) LC/SB/026/062014; 6) LC/IM/08/092013; 7) LC/SB/018/042014; 8) LC/SB/019/042014; 9) LC/SB/020/042014; 10) LC/SB/022/042014; 11) LC/SB/023/042014; 12) LC/IM/09/092013; 13) LC/IM/08/092013.

В подальшому, 05.02.2015 між «Cargil Financial Services International Snc» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Договори відступлення права вимоги: №AA4, №AA5, №AA6, №AA7, якими відступлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право вимоги до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за акредитивами № LC/SB/016/042014 на суму 249 890,48 доларів США, № LC/IM/12/112013 на суму 4 999 280 доларів США, № LC/IM/14/122013 на суму 10 598 390 доларів США, № LC/SB/027/062014 на суму 4 650 000 доларів США, № LC/SB/028/062014 на суму 4 652 500 доларів США, № LC/SB/026/042014 на суму 28 654 844,95 доларів США, № LC/IM/09/092013 на суму 4 999 280 доларів США.

27.02.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав заяви до ФГВФО, про припинення зобов`язання у зв`язку із зарахуванням зустрічних вимог при зобов`язаннях на суму 43 903 234, 95 доларів США.

В подальшому, односторонній правочин, а саме заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про припинення зобов`язання у зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 27.02.2015, визнано недійсною рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.05.2017 у справі № 914/3217/16, яке було залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017.

В ході досудового розслідування досліджується схема не виконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умов кредитного договору №ВКЛ-2005469/4 від 27.06.2013, а також зняття застави з майна, яке є предметом застави для забезпечення виконання умов кредитного договору № ВКЛ-2005469/4 від 27.06.2013, за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , які через неналежне виконання своїх службових обов`язків спричини завдання тяжких наслідків.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення виконавців підписів на документах щодо укладення договору кредитної лінії № ВКЛ-2005469/4 від 27.06.2013.

З метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться в судовій справі № 914/3217/16, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурор зазначає, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ містять відомості, які можуть бути використані як докази.

В судове засідання прокурор, слідчий в кримінальному провадженні не з`явились, разом з цим слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях у кредитно-фінансовій сфері Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000703 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, що містяться в матеріалах судової справи № 914/3217/16.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4529/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1