ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7960/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № PR I Ds.514.2018, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 в м. Києві звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Польща у кримінальній справі № PR I Ds.514.2018.

Клопотання обґрунтоване тим, що на виконанні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR I Ds. 514. 2018 у частині отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, про абонентські дані (імена, адреси ел. пошти, реквізити рахунків, дані про рахунки-фактури) користувача, якому 26.02.2018 о 15:57 був наданий номер IP: НОМЕР_1 від приладу (device type): 55PUS616212, номер серії приладу (SerNum): FZ6A, адреса МАС: 70:AF:24:06:D9:EF.

З матеріалів клопотання вбачається, що у районній прокуратурі у Новій Солі в Польщі перебуває кримінальне провадження № PR I Ds. 514. 2018, яке стосується крадіжки зі взломом в причепі вантажного автомобіля марки «Scania», державний номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований на парковці без охорони біля « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в Отині, АДРЕСА_2 , та крадіжки 87 телевізорів марки «Philips» вартістю приблизно 40 000 злотих, які сталися в період часу між 16 і 17 лютого 2018 року.

У клопотанні також вказується, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей відносно персональних даних абонента, якому якому 26.02.2018 о 15:57 був наданий номер IP: НОМЕР_1 від приладу (device type): 55PUS616212, номер серії приладу (SerNum): FZ6A, адреса МАС: 70:AF:24:06:D9:EF.

Слідчий зазначає, що 25.09.2019 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано запит щодо отримання вищевказаної інформації, однак, до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшла відповідь від 21.10.2019 на запит, в якій зазначалось, що відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

У клопотанні зазначається, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та є підстави вважати, що в оператора зв`язку може міститися інформація, яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, тобто має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Отримати доступ до даної інформації інакше, ніж за рішення суду, неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий за погодженням з прокурором звернулася з даним клопотанням до слідчого судді та просила його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликалися, що у силу ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

У судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав за викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною першою ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

П. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Разом із цим, враховуючи вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у зв`язку з його необґрунтованістю, зокрема, необґрунтованості належності абонента, інформація про персональні дані якого перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до кримінального провадження PR I Ds. 514. 2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № PR I Ds.514.2018 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: