Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/11/20
Провадження № 1-кс/674/10/20
УХВАЛА
про арешт майна
09 січня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

08 січня 2020 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у якому вказує, що 02 січня 2020 року близько 05.00 год. в АДРЕСА_1 , в приміщенні власного житлового будинку на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді поперечно розташованої однієї рани в області перенісся.

02 січня 2020 року під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , в житловому будинку, який належить ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_5 у одній із кімнат на столі було виявлено та вилучено скляну пляшку з-під горілки «Первак» ємкістю, 0,5 літра, чотири скляних стакани, скляну банку з під одеколону «Тройний» із слідами бурого кольору на горловині, носову хустину із слідами бурого кольору, в`язану шапку «NIKE», на скатертині столу - плями бурого кольору, зовні схожі на кров, з яких зроблено змив за допомогою марлевого тампону, на підлозі - чоловічу сорочку помаранчевого кольору із плямами бурого кольору, зовні схожі на кров, з яких зроблено змив за допомогою марлевого тампону, на дерев`яній спинці дивана - плями бурого кольору, зовні схожі на кров, з яких також зроблено змив за допомогою марлевого тампону.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень, а саме запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати та знищення вищеописаних вилучених речей, а також з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучені речі та змиви
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань про розгляд у його відсутності не надходило.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 02 січня 2020 року скляну пляшку з під горілки «Первак» ємкістю, 0,5 літра, чотири скляних стакани, скляну банку з-під одеколону «Тройний» із слідами бурого кольору на горловині, носову хустину із слідами бурого кольору, в`язану шапку «NIKE», змив зі скатертини столу плям бурого кольору, зовні схожих на кров, чоловічу сорочку помаранчевого кольору із плямами бурого кольору, змив з дерев`яної спинки дивана плям бурого кольору, зовні схожих на кров, які вилучені під час проведення огляду місця події в домогосподарстві ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 визнано речовими доказами.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказами в даному кримінальному правопорушенні, є об`єктами дослідження при проведенні необхідних експертиз та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, для встановлення важливих обставин, мають статус речових доказів у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на скляну пляшку з під горілки «Первак» ємкістю, 0,5 літра, чотири скляних стакани, скляну банку з-під одеколону «Тройний» із слідами бурого кольору на горловині, носову хустину із слідами бурого кольору, в`язану шапку «NIKE», змив зі скатертини столу плям бурого кольору, зовні схожих на кров, чоловічу сорочку помаранчевого кольору із плямами бурого кольору, змив з дерев`яної підлоги плям бурого кольору, зовні схожих на кров, змив з дерев`яної спинки дивана плям бурого кольору, зовні схожих на кров, вилучені під час проведення огляду місця події в домогосподарстві ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1