Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3307/17
Провадження №: 1-кп/332/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення комісійної судово-балістичної експертизи.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти клопотання захисника заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення комісійної судово-балістичної експертизи підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В ході розгляду справи в судовому засіданні були допитані:

- в якості спеціаліста інсектор дозвільної системи Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 ,

- експерт ОСОБА_7 , який проводив експертизу в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В ходів вказаних допитів виникли певні розбіжності між відомостями, зазначеними у висновку експерта № 442-17 від 19.08.17р., показаннями самого експерта ОСОБА_7 в судовому засіданні, та показаннями спеціаліста ОСОБА_6 , які були надані в судовому засіданні зазначеними особами після дослідження речового доказу, що був предметом експертного дослідження.

Разом з цим суд вважає, що проведення експертизи необхідно призначити:

- експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, оскільки підстави сумніватись в усіх експертах вказаної установи відсутні,

- з урахуванням питань, запропонавих прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про призначення комісійної судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, комісійну судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи належить газовий пістолет «ПГШ 790 SHMEISSER» № НОМЕР_1 з урахуванням даних з технічного паспорта на пістолет, до вогнепальної зброї, якщо так, то до якої категорії зброї, виду зброї він відноситься, якщо ні, то чому та до якої зброї він відноситься?

2) Чи наявні у наданого на дослідження пістолета «ПГШ 790 SHMEISSER» № НОМЕР_1 ознаки переробки, з урахуванням даних з технічного паспорта на пістолет, якщо так, які саме, яким чином перероблений, яким способом, а також коли саме було перероблено даний наданий на дослідження пістолет?

3) Чи є чокова втулка, що встановлена у пістолеті «ПГШ 790 SHMEISSER» № НОМЕР_1 комплектуючою деталлю завода-виробника, з урахуванням даних з технічного паспорта на пістолет, яким чином здійснено її заміну, чи призвело це до зміни у конструкції пістолета і відповідно чи вплинуло це на його властивості та призначення?

4) Чи можливе видалення захисних елементів із каналу ствола із заміною їх на чокову втулку за допомогою універсального інструменту загального вжитку без набуття незворотніх змін конструкції газового пістолета «ПГШ 790 SHMEISSER» № НОМЕР_1 з урахуванням даних з технічного паспорта на пістолет?

5) Чи передбачено заводом виробником в конструкції газового пістолету «ПГШ 790 SHMEISSER» № НОМЕР_1 з урахуванням даних з технічного паспорта на пістолет паз для стопорного кільця, яке фіксує захисний елемент, що перешкоджає пересуванню кінетичних снарядів по каналу ствола?

6) Чи дозволяють конструктивні особливості виготовлення газового пістолета «ПГШ 790 SHMEISSER» № НОМЕР_1 заводом виробником, з урахуванням даних з технічного паспорта на пістолет, здійснювати постріли, як патронами спорядженими газовою сумішшю, так і патронами, спорядженими гумовими кулями, але не кінетичними снарядами (уражаючими елементами), які мають питому кінетичну енергію вище мінімального значення (0.5 дж/мм в квадраті), необхідну для ураження цілі?

7) Чи дозволяють наявні зміни у конструкції пістолету «ПГШ 790 SHMEISSER» № НОМЕР_1 віднести даний пістолет до пристрою вітчизняного виробництва для відстрілювання лише гумових куль, з урахуванням даних з технічного паспорта на пістолет?

8) Чи дозволяють наявні зміни у конструкції пістолету «ПГШ 790 SHMEISSER» № НОМЕР_1 віднести його до вогнепальної зброї із якої можливо здійснити постріли використавши кінетичні снаряди (уражаючи елементи), які мають питому кінетичну енергію вище мінімального значення (0.5 дж/мм в квадраті), необхідну для ураження цілі, з урахуванням даних з технічного паспорта на пістолет?

9) Чи призведе видалення з каналу ствола газового пістолета «ПГШ 790 SHMEISSER» № НОМЕР_1 дросельної втулки та обладнання його чоковою втулкою до зміни приналежності пістолета до газової зброї, з урахуванням даних з технічного паспорта на пістолет?

10) Чи є чокова втулка, що встановлена у стволі наданого на дослідження пістолета «ПГШ 790 SHMEISSER» № НОМЕР_1 комплектуючою деталлю газового пістолета «ПГШ 790 SHMEISSER» № НОМЕР_1 , з урахуванням даних з технічного паспорта на пістолет?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, розташованого за адресою: 69068 м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам для дослідження надати матеріали цього кримінального провадження та пістолет «ПГШ 790 SHMEISSER» № НОМЕР_1 з магазином і наявними після проведення експертизи патронами та гільзами, які зберігаються в інспекції з обігу зброї Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області.

Доручити відповідальній особі Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області направити експертам для дослідження пістолет «ПГШ 790 SHMEISSER» № НОМЕР_1 з магазином і наявними після проведення експертизи патронами та гільзами, які зберігаються в інспекції з обігу зброї Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1