КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5187/19
Провадження № 1-кс/552/241/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 6574 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення та обов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення на протязі робочих 3 днів з дня отримання ухвали.
Клопотання обґрунтовувала тим, що 13.09.2019 близько 13:00 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у приміщенні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження.

18.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського РС м. Полтава ОСОБА_1 (справа № 552/5187/19) від 25.10.2019 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нею було вилучено медичну картку стаціонарного хворого № 6574 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котру у подальшому надано в розпорядження судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення судово-медичної експертизи потерпілому.

19.12.2019 медичну картку стаціонарного хворого № 6574 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулою потребою було повернуто володільцю - КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що є необхідність у повторному отриманні вище вказаної документації в оригіналі, оскільки рішення про її повернення було передчасним.

Дана необхідність обґрунтовується судовою перспективою кримінального провадження та не допущення порушення прав учасників кримінального процесу.

Речові докази та документи, які надаються експертові, повинні бути отриманні у спосіб, передбачений статтею 93 КПК, належним чином залученні до кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК (залежно від способу збирання) і набути відповідного процесуального статусу. Також, з ними повинні мати можливість ознайомитися сторони, а саме потерпілий, представник потерпілого, особа, щодо якої здійснюється провадження, як під час досудового розслідування в порядку статті 221 КПК, так і після його закінчення в порядку статті 290 КПК.

Таким чином, відсутність в матеріалах кримінального провадження оригіналу медичної карти №6574 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на на які посилається судово-медичний експерт у своїх висновках, з огляду на положення частини 12 статті 290 КПК, виключає допустимість залучення як доказів як самої медичної документації, так і висновку експерта, формування якого здійснювалося на основі цієї документації.

Враховуючи, що медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини , доведення вини правопорушника, проведення всебічного досудового розслідування, а також судового розгляду кримінального провадження, просить надати тимчасовий доступ.
Крім того, розгляд клопотання просила проводити без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику представника особи, у володіння якої вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002046 від 14.09.2019 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ( а.с.2).

Згідно матеріалів клопотання,13.09.2019 близько 13:00 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у приміщенні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження ( а.с.3-7).

18.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського РС м. Полтава від 25.10.2019 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчим було вилучено медичну картку стаціонарного хворого № 6574 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котру у подальшому надано в розпорядження судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ( а.с.10-13).

19.12.2019 вищезазначену медичну картку за минулою потребою було повернуто КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) ( а.с.14).

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що є необхідність у повторному отриманні вище вказаної документації в оригіналі, оскільки рішення про її повернення було передчасним, так як відсутність в матеріалах кримінального провадження оригіналу медичної карти №6574 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які посилається судово-медичний експерт у своїх висновках, з огляду на положення частини 12 статті 290 КПК, виключає допустимість залучення в якості доказів як самої медичної документації, так і висновку експерта, формування якого здійснювалося на основі цієї документації.

Враховуючи те, що матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що медична документація ОСОБА_5 , що знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, доведення вини правопорушника, проведення всебічного досудового розслідування, а також судового розгляду кримінального провадження, необхідна для недопущення порушення прав учасників кримінального процесу, клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 10 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 6574 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.
Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення.
Виконання ухвали доручити слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 10 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1