Провадження № 1-кп/742/88/20
Єдиний унікальний № 742/4176/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001400 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , діючи умисно та з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, не маючи на меті заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень і не передбачаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область нижньої губи від якого потерпілий не втримався на ногах та впав лівою частиною тулуба на край дерев`яної лавки, яка знаходилася поряд. В результаті даних дій ОСОБА_5 потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забійної рани на внутрішній поверхні нижньої губи та закритої травми органів грудної клітки у формі закритих переломів 8-10 лівих ребер зі зміщенням уламків, лівобічного «гемопневмотораксу», які згідно висновку судово-медичної експертизи №290 від 28 листопада 2019 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
12 грудня 2019 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження прокурором подано до суду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001400, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити його із зазначених в його змісті підстав.
ОСОБА_5 винним себе у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності так як він примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_5 не має, просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності так як він примирився з останнім.

Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , думку підозрюваного та потерпілого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, з наступних підстав :

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Крім того, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
При цьому, ч.8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Крім того, згідно ч.3 ст.286 КПК України перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ст.128 КК України, як спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.
За таких обставин, оскільки встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, злочин передбачений ст.128 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості, визнав вину у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував потерпілому моральну та матеріальну шкоду, раніше не судимий, а тому суд вважає можливим застосувати ст.46 КК України згідно якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а кримінальне провадження закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001400 - закрити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ст.128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 не обирати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому та підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1