Дата документу 26.12.2019 Справа № 554/9484/19

УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ Фірма «Карма КТК ЛТД» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник директор ТОВ Фірма «Карма КТК ЛТД» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність керівництва та слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у не проведенні невідкладних слідчих та процесуальних дій, викладених у скарзі, та неналежному проведенні досудового розслідування; зобов`язати керівництво та слідчих ОСОБА_4 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області провести необхідні слідчі дії, спрямовані на підготовку і подання до суду клопотань про тимчасове вилучення пломби №25967240, встановленої на крані централізованої подачі води за адресою: вул.Шевченко,19 в м.Полтава, про накладення на неї арешту з метою збереження речового доказу та призначення судової технічної експертизи; зобов`язати розглянути клопотання.

В обґрунтування вимог скарги заявник вказав, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002339 від 09.08.2019 року за ч.1 ст.358 КК України.
Розслідування даного кримінального провадження доручено слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В рамках даного кримінального провадженняОСОБА_3 , як директор ТОВ Фірма «Карма КТК ЛТД», є заявником і потерпілим.

Розслідування вказаного кримінального провадження триває більше 3-х місяців і супроводжується умисною бездіяльністю з боку слідчого, відмовою у проведенні слідчих та процесуальних дій. Бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та керівництва ВП ГУНП в Полтавській області полягає у зволіканні та відмові у проведенні необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збереження вкрай важливого речового доказу у кримінальному провадженні пломби №25967240, встановленої на крані централізованої подачі води за адресою: вул.Шевченко,19 в м.Полтава, недопущенні її псування або знищення. З приводу цього заявник звертався з клопотаннями до канцелярії поліції 04.12.2019 року та 06.12.2019 року, проте відповіді по цим клопотанням не отримав.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити у повному обсязі.
Слідчий та прокурор до суду повторно не з`явилися, не надали матеріали кримінального провадження. Відповідно до ст.306 КПК України, неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги. Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, прокурора, на підставі поданих доказів.
Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими СВПолтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002339 від 09.08.2019 року за ч.1 ст.358 КК України.
04.12.2019 року та 06.12.2019 року директор ТОВ Фірма «Карма КТК ЛТД» ОСОБА_3 звернувся в порядку вимог ст.220 КПК України до СВПолтавського ВП ГУНП в Полтавській області з клопотаннями, в яких просив в рамках кримінального провадження №0002339 від 09.08.2019 року за ч.1 ст.358 КК України провести необхідні, на його думку, слідчі, процесуальні дії (а.с.7,10 клопотання).
Відповіді на заявлені клопотання ОСОБА_3 не отримав.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На час розгляду скарги ОСОБА_3 інформація про результати розгляду його клопотань до суду від слідчого чи прокурора не надходила.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд слідчими СВПолтавського ВП ГУНП в Полтавській області клопотань від 04.12.2019 року та 06.12.2019 року директора ТОВ Фірма «Карма КТК ЛТД» ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне скаргудиректора ТОВ Фірма «Карма КТК ЛТД» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити частково та зобов`язати слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання директора ТОВ Фірма «Карма КТК ЛТД» ОСОБА_3 від 04.12.2019 року та 06.12.2019 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002339 від 09.08.2019 року, про результати розгляду яких повідомити заявника.
Що стосується вимог скарги про визнання бездіяльності, зобов`язання виконати клопотання про проведення слідчих дій, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд приходить до висновку про недоведеність заявником своїх вимог в частині визнання бездіяльності, зобов`язання виконання клопотання керівництвом поліції та слідчими, їх безпідставність, та не віднесення їх вирішення до компетенції слідчого судді в порядку КПК України.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ Фірма «Карма КТК ЛТД» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання директора ТОВ Фірма «Карма КТК ЛТД» ОСОБА_3 від 04.12.2019 року та 06.12.2019 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002339 від 09.08.2019 року, про результати розгляду яких повідомити заявника.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1