У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2020 Справа №607/8083/20

Провадження № 1-кс/607/3695/2020

20 травня 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Зокрема просить накласти арешт на:

- автомобіль «DACIA Logan MCV», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який зберігається на спеціальному майданчику Заліщицького відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Заліщики, вул. Крушельницької, 25;

- автомобіль «PEUGEOT Partner», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який зберігається на спеціальному майданчику Заліщицького відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Заліщики, вул. Крушельницької, 25;

- пучок волокон, схожих на волосся, які знаходяться у сейф-пакеті №INZ1078961;

- пучок волокон, схожих на волосся, які знаходяться у сейф-пакеті №INZ1078960;

- волокна, схожі на волосся, які знаходяться у сейф-пакеті №INZ1078969.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 13.05.2020 приблизно о 18:30, на КМ 427 автодороги М-19 «Доманове Ковель Чернівці Тереблече», що у Заліщицькому районі поблизу смт. Товсте, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «DACIA Logan», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись у бік м. Заліщики, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «PEUGEOT Partner», р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_7 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 загинув, а ОСОБА_8 та пасажир його автомобіля, ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 14.05.2020, внесені слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.05.2020 року в ході огляду місця події з місця ДТП вилучено: автомобілі «PEUGEOT Partner», р.н. НОМЕР_2 та «DACIA Logan», р.н. НОМЕР_1 , які поміщено на спеціальний майданчик Заліщицького відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області; пучок волокон, схожих на волосся, який поміщено у сейф-пакет №INZ1078961; пучок волокон, схожих на волосся, які поміщено у сейф-пакет №INZ1078960; волокна, схожі на волосся, які поміщено у сейф-пакет №INZ1078969.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «DACIA Logan MCV», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «PEUGEOT Partner», р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 ..

Посилаючись на наведене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000224, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що 13.05.2020 приблизно о 18:30, на КМ 427 автодороги М-19 «Доманове Ковель Чернівці Тереблече», що у Заліщицькому районі поблизу смт. Товсте, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «DACIA Logan», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись у бік м. Заліщики, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «PEUGEOT Partner», р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_7 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 загинув, а ОСОБА_8 та пасажир його автомобіля, ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 14.05.2020, внесені слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.05.2020 року в ході огляду місця події з місця ДТП вилучено: автомобілі «PEUGEOT Partner», р.н. НОМЕР_2 та «DACIA Logan», р.н. НОМЕР_1 , які поміщено на спеціальний майданчик Заліщицького відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області; пучок волокон, схожих на волосся, який поміщено у сейф-пакет №INZ1078961; пучок волокон, схожих на волосся, які поміщено у сейф-пакет №INZ1078960; волокна, схожі на волосся, які поміщено у сейф-пакет №INZ1078969.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «DACIA Logan MCV», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «PEUGEOT Partner», р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучені автомобілі та речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «DACIA Logan MCV», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який зберігається на спеціальному майданчику Заліщицького відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Заліщики, вул. Крушельницької, 25;

- автомобіль «PEUGEOT Partner», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який зберігається на спеціальному майданчику Заліщицького відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Заліщики, вул. Крушельницької, 25;

- пучок волокон, схожих на волосся, які знаходяться у сейф-пакеті №INZ1078961;

- пучок волокон, схожих на волосся, які знаходяться у сейф-пакеті №INZ1078960;

- волокна, схожі на волосся, які знаходяться у сейф-пакеті №INZ1078969..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1