Справа № 442/5496/17
Провадження № 1-в/442/203/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури, про заміну стягувача правонаступником,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_6 із заявою, у якій просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача у кримінальному провадженні № 0001263 від 02.07.2017 (справа № 442/5496/17, 1-кп/442/339/2017) з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви зазначає, що згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2018 стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 4 200 грн матеріальної шкоди та 500 грн моральної шкоди. Вирок набрав законної сили. Проте ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла. Єдиним спадкоємцем спадкового майна є заявник ОСОБА_6 . Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.
В судове засідання заявник, прокурор, представник Дрогобицького МРВ ДВС не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник у поданій заяві просив розгляд даної заяви проводити без його участі. Засуджений, який відбуває покарання в Личаківській виправній колонії № 30, будучи повідомленим про розгляд справи, не повідомив суду про бажання взяти участь у справі особисто або в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі з огляду на наступне.
За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, за які призначено йому покарання у виді: за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 357 КК України 3 (три) місяці арешту; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2017, визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці; початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.07.2017, тобто з моменту його фактичного затримання; стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 7 600 (сім тисяч шістсот) грн матеріальної шкоди та 1 000 (одна тисяча) грн моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 4 200 (чотири тисячі двісті) грн матеріальної шкоди та 500 (п`ятсот) грн моральної шкоди; вирішено питання речових доказів.
Вирок 23.03.2018 набрав законної сили.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 22.02.2019 складений відповідний актовий запис № 38.
Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 02.03.2020 № 12/02-14 за матеріалами спадкової справи № 21/2019, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі 02.08.2019 за № 64553600, після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним спадкоємцем спадкового майна є чоловік ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.
При цьому, відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу правонаступника відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України „Про виконавче провадження.
З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 442/5496/17 по стягненню з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 4 200 (чотири тисячі двісті) грн матеріальної шкоди та 500 (п`ятсот) грн моральної шкоди, з ОСОБА_7 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 537, 539 КПК України, ст.ст. 260, 442, ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_4 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури, про заміну стягувача правонаступником, задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) на правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні по справі № 442/5496/17 по стягненню з з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) 4 200 (чотири тисячі двісті) грн матеріальної шкоди та 500 (п`ятсот) грн моральної шкоди.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України (ч. 4 ст. 442 ЦПК України).
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1