Справа № 194/2168/19
Номер провадженняя № 1-кс/194/730/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
21 грудня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Ракитянського району Белгородської області РФ, росіянина, особи без громадянства, не маючого освіти, не одруженого, непрацюючого, не маючого постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 вересня 2010 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 03 січня 2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 21 день;

- 05 грудня 2014 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.186, ст. 69, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 17 березня 2016 року по відбуттю строку покарання;

- 31 жовтня 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в період часу з 21-00 до 22-00 год. 25 листопада 2019 року, знаходячись в кухонній кімнаті квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , по запрошенню власника квартири ОСОБА_6 та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон марки «Honor» моделі «10 Lite», вартістю 4016 гривень 45 копійок, разом з вставленою у нього сім-карткою мобільного оператора «Водафон», вартість якої визначити не надалось за можливе.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 4016 гривень 45 копійок.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що до пред`явленої підозри відмовляється давати будь-які пояснення, прообрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладався на розсуд суду.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 прообрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладався на розсуд суду.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2019 року за №0000547 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого від 29 листопада 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02 грудня 2019 року; договором про надання фінансового кредиту під заставу № 19.59172/0 від 26 листопада 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03 грудня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13 грудня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16 грудня 2019 року; протоколами огляду від 03 грудня 2019 року та від 02 грудня 2019 року.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

17 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,181 КПК України та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності зі ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, вважаю, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 неодружений,на утриманні нікого не має, не має постійного місця роботи, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за злочини проти власності, та згідно пред`явленої підозри вчинив злочин в період іспитового строку, що свідчить про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, і дає достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Таким чином, менш суворий запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе запобігти цим ризикам, отже є всі підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаних ризикам.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Ракитянського району Белгородської області РФ, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20 лютого 2020 року, без застосування засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання цілодобово квартиру АДРЕСА_3 ; повідомляти слідчого, прокурора або суд про намір зміни свого місця мешкання.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді діє до 17-00 годин 20 лютого 2020 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1