Справа №721/503/20
Провадження 3-В/721/12/2020
П О С Т А Н О В А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області подання Путильського ВП Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області, відносно громадянина:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого Путильським районним судом Чернівецької області 26.11.2007 року за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, який звільнився з місць позбавлення волі 26.11.2015 року

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 26.11.2015 року, звільнився з місць позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі, прибув на постійне місця проживання в АДРЕСА_1 .

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, допускає порушення громадського порядку, по місцю проживання характеризується негативно. Не одноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень на грунті пияцтва.

Незважаючи на письмові попередження Путильського відділення поліції про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, був притягнутий Путильським ВП Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області до адміністративної відповідальності:

-15.06.2020 за ст. 178 ч.І КУпАП,
-15.06.2020 за ст. 173 КУпАП,
-16.06.2020 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,
-16.06.2020 за ст. 173 КУпАП,
-29.06.2020 за ст. 178 ч.2 КУпАП.

Після кожного правопорушення ОСОБА_3 письмово попереджався як особа, що формально підпадає під дію Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" про можливість встановити, що до нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень чи інших діянь, що порушують громадський порядок, правила співжиття, права та законні інтереси громадян.

Представник Путильського відділення поліції в Чернівецькій області в судовому засіданні підтримав подання і пояснив, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та просив встановити адміністративний нагляд по пункту «В».

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав факт притягнення його до адміністративної відповідальності, а також, попередження про можливе встановлення відносно нього адміністративного нагляду і не заперечував проти його встановлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню

На підставі вищевказаного, а також керуючи ч.2 ст. 5, ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого Путильським районним судом Чернівецької області 26.11.2007 року за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, який звільнився з місць позбавлення волі 26.11.2015 року, адміністративний нагляд терміном 6 (шість) місяців.

а) заборонити залишати свій будинок з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. за виключенням роботи в даний період часу;

б) заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, шашличних, кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

в) заборонити виїзд з особистих питань за межі Путильського району без дозволу керівництва Путильського відділення поліції в Чернівецькій області, а також змінювати місце проживання в межах одного і того ж населеного пункту;

г) зобов`язати громадянина ОСОБА_3 з`являтись у сектор превенції Путильське ВП Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області на реєстрацію кожного 25 числа місяця у кабінет №9.

Суддя: ОСОБА_1