У Х В А Л А

іменем України

01.06.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за поданням начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана вн.служби ОСОБА_4 , стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений 27.11.2018 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 1,2 ст. 190, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Начальник Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, та на підставі ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України звернувся до суду з поданням про звільнення вказаного засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
З вказаного подання вбачається, що засуджений на обліку Томаківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації перебуває з 23.01.2019. 02 жовтня 2018 ОСОБА_5 було засуджено Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Але вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя не був врахований вирок Томаківського районного суду від 02.10.2018.
13.02.2019 Дніпровський апеляційний суд, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 щодо ОСОБА_5 ухвалив призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Вирок Хортицького районного суду від 27.11.2018 не був врахований.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.05.2019 вирок від 27.11.2018 - виконувати самостійно.
Громадянин ОСОБА_5 на даний час знаходиться в Дніпровській установі виконання покарання №4, де відбуває покарання у виді 2 років позбавлення волі згідно вироку Дніпровського апеляційного суду від 13.02.2019.
Під час відбування покарання вчинив повторний злочин.
До адміністративної відповідальності притягувався 23.01.2019 за ст. 173 КупАП, 05.02.2019 за ч.1 ст. 127 КупАП та 30.08.2019 за ст. 133 КУпАП.
На даний час іспитовий строк закінчився 27.05.2020.
Суд, переглянувши матеріали справи за поданням начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо проходження засудженим випробування, взявши до уваги ту обставину, що іспитовий строк останньому за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2018 року закінчився, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.
З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2019 Дніпровський апеляційний суд вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 стосовно ОСОБА_5 скасував в частині призначення покарання за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на 2 роки. При цьому Вирок Хортицького районного суду від 27.11.2018 не був врахований.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.05.2019 вирок від 27.11.2018 - виконується самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, та враховуючи положення статті 165 КВК України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, суд звільняє його від призначеного йому покарання.
На основі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2018 року звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

01.06.2020