Справа № 715/518/20
Провадження № 1-кп/715/53/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2020 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, із приміщення господарської будівлі, яка розташована на території господарства по АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_4 , намагався таємно викрасти господарську тачку вартістю 300,00 грн., один мішок пшениці вагою 50,4 кг. Вартістю 151,00 грн. та двох скляних банок ємкістю по 10 л. кожна загальною вартістю 350,00 грн., однак його дії не були доведені до кінця, оскільки були припиненні потерпілою ОСОБА_4 , яка виявила ОСОБА_5 на місці крадіжки.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 уклали угоду про примирення на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у таємному викраденні чужого майна, а потерпіла не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці, з урахуванням того, що він щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдані збитки.
На момент підписання угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз`яснено.
Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п. 1 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтвердили факт примирення, просили затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження даної угоди.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої ОСОБА_4 , що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 злочину за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 29 квітня 2020 року і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 29 квітня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15,ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим та його законним представником з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя: