Дата документу 23.01.2020
Справа № 334/8019/19
Провадження № 1-кс/334/193/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з транспортного засобу «Opel Vectra», в кузові сірого кольору, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/8019/19 (провадження № 1-кс/334/4098/19 від 20.11.2019 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19 листопада 2019 року під час перереєстрації, ОСОБА_5 автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 з оформленням договору купівлі - продажу в сервісному центрі МВС в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Парковий, 12 працівниками поліції було вилучено вказаний автомобіль і поміщений на майданчик, що розташований біля Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою:м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191.

Згідно повідомлення слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 19.12.2019 року №3977/40/-/04-2019 на адвокатський запит від 18.12.2019 року в провадженні Дніпровського СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0004053 від 20.11.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2019 року за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Парковий, 12 в сервісному центрі МВС виявлено та вилучено «Opel Vectra», державний номер НОМЕР_1 з ознаками підробки номера двигуна.

Підставою вилучення вказаного автомобіля є висновок експертного дослідження №08/2341/15154 від 19.11.2019 року «номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , не змінювалися. Внаслідок механічного пошкодження поверхні номерного майданчика двигуна читається так як: НОМЕР_3 , символи позначені знаком ? візуально не розпізнаються. Ознак змінення розпізнаваємих символів не виявлено.

20 листопада 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про накладання арешту на вилучений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі від нього з підстав, викладених у повідомленні на адвокатський запит. Однак до теперішнього часу ухвала слідчого судді про накладення арешту на вказане майно, або відмова в такому арешті до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не надходила.

Заявникам стало відомо, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2019 року було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявники зазначають про недоведеність слідчим тих обставин, на які він посилається у клопотанні про арешт майна, та не доведено, що автомобіль, знаходячись у користуванні заявників може бути знищено або пошкоджено. Водночас, при дослідженні експертом виявлене механічне пошкодження поверхні номерного майданчика двигуна, тобто доказів знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номеру, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни номерної панелі слідчим не здобуто.

Крім того, на момент звернення до суду із вказаним клопотанням повідомлення про підозру ОСОБА_3 не вручалося, а отже останній не є підозрюваною особою, проте є позбавленим права користування належним йому майном, що свідчить про відсутність пропорційності втручання в його права із вчиненими ним діями, які не визнані до теперішнього часу протиправними.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004053 без його участі.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2019 року було накладено арешт на автомобіль «OPEL VECTRA» в кузові сірого кольору, 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » на автомобіль «OPEL VECTRA» в кузові сірого кольору, 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від автомобіля «OPEL VECTRA», які були вилучені 19.11.2019 в ході проведення огляду місця події біля буд. 12 по бульвару Парковому в м. Запоріжжі.

Згідно висновку експертного дослідження №08/2341/15154 від 19.11.2019 року, складеного старшим судовим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, відділу авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ОСОБА_8 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , не змінювалися. Внаслідок механічного пошкодження поверхні номерного майданчика двигуна, номер двигуна читається як НОМЕР_3 , символи позначені знаком «?» візуально не розпізнаються, ознак змінення розпізнаваємих символів не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням зацікавленості заявника щодо збереження свого майна, висновку експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав та потреби у триманні автомобіля під арештом, а отже вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 169, ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2019 року у кримінальному проваджені № 0004053 від 20 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль «OPEL VECTRA» в кузові сірого кольору, 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » на автомобіль «OPEL VECTRA» в кузові сірого кольору, 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від автомобіля «OPEL VECTRA», які були вилучені 19.11.2019 в ході проведення огляду місця події біля буд. 12 по бульвару Парковому в м. Запоріжжі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1