Справа № 382/1361/18
Провадження № 1-кп/382/20/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Яготин Київської області, без місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, заміжньої, раніше не судимої,
обвинуваченої в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України,
кримінальне провадження надійшло 08.08.2018 року від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області,
запобіжний захід не обирався,
ухвалу про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 08.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не має, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно останньої відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Обвинувачена не заперечувала проти даного клопотання, вину визнала.

Згідно обвинувального акту, 04 квітні 2018 року, близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_5 зайшла до квартири АДРЕСА_2 та вчинила сварку на ґрунті давніх неприязних відносин з ОСОБА_4 . Під час сварки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, умисно та усвідомлюючи, що її дії носять протиправний характер ОСОБА_5 схопила правою рукою за волосся, а лівою рукою за шию ОСОБА_4 і почала її душити та при цьому наносила удари правою рукою в область голови ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 21 від 28 квітня 2018 року в ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно висновку експерта № 68д від 12 липня 2018 року виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 могли утворитися за обставин на які вказано потерпілою ОСОБА_4 в протоколі проведення слідчого експерименту за її участі від 19.06.2018 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч.2 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, цивільного позову не подавала, претензій до обвинуваченої матеріального та морального характеру не має, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 05 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1