Справа № 214/6475/17
1-кп/214/329/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000997 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, має загальну середню освіту, що зареєстрований та мешкав до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.07.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; 31.05.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки; вироком Дніпровського апеляційного суду від 24.04.2019, за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи повторно, 08.04.2017 року близько о 08:30 годині, знаходячись у неврологічному відділенні, розташованому на четвертому поверсі Криворізької міської лікарні № 2, за адресою: пл. 30-років Перемоги, 1А, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою ключа від замка, який знаходився на посту чергування медичного персоналу вказаного відділення, шляхом вільного доступу, відчинив двері палати № 8 та проник до приміщення, звідки таємно викрав мобільний телефон ТМ «Samsung», модель «SM J510H», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/605 від 26.10.2017 року, становить 3490,50 гривень, належний потерпілій ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 із місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 3490,50 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, 26.05.2017 року близько о 09:00 годин, знаходячись у приміщенні Криворізької загальноосвітньої школи № 72 (далі КЗШ №72), розташованої за адресою: вул. Катеринівська, буд.8, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, проник до приміщення кабінету заступника директора КЗШ № 72, який розташований на другому поверсі вказаної будівлі, звідки таємно викрав фотоапарат ТМ «Nikon» модель «D90 kit 18-105 VR», серійний номер 33564502, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/604 від 26.10.2017 року 8133,33 грн. та ноутбук ТМ «Asus» модель «Х 553 МА» (Х 553 МА- ХХ651D), серійний номер ЕВN0CV27784146C, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/604 від 26.10.2017 року становить 4890 грн., належні потерпілій ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_3 із місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 13 023,33 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, 29.05.2017 року близько о 18:50 годин, знаходячись у приміщенні Криворізької міської лікарні № 2, розташованої за адресою: пл. 30-років Перемоги, 1А, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, за допомогою ключа від замка, який знаходився у перев`язувальній кімнаті щелепо-лицьового відділення лікарні, відчинив двері ординаторської кімнати, розташованої на сьомому поверсі вказаного відділення медичної установи та шляхом вільного доступу проник до приміщення, звідки таємно викрав ноутбук ТМ «Acer» модель «Aspire E1 531 G», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/606 від 27.10.2017 року становить 5279,70 гривень, належний потерпілому ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 5279,70 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, 31.05.2017 року в ранковий час доби (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось за можливе), знаходячись у приміщенні АЗПСМ №1 Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради (далі КУ «ЦПМСД № 4» КМР), розташованої за адресою: вул. Володимира Великого, буд.21, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом пошкодження вхідних дверей та замку, проник до приміщення кабінету завідуючої господарством вищевказаного медичного закладу, який розташований на четвертому поверсі даної будівлі, звідки таємно викрав майно, яке перебуває на бухгалтерському обліку КУ «ЦПМСД № 4» КМР, а саме: ноутбук ТМ «Lenovo» модель «ThinkPad Х 121е» (3053АС8 4GB), в кількості 2-х одиниць, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/612 від 30.10.2017 року, становить 2700 грн. (за одиницю) загальною вартістю 5400 грн. та мобільний телефон ТМ «Huawei» модель «C2809» зв`язку Newton, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/612 від 30.10.2017 року становить 156 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій стороні КУ «ЦПМСД № 4» КМР був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 5 556 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, 11.09.2017 року близько о 19.52 годин, знаходячись біля магазину «Гаврилівські курчата», розташованого за адресою: вул. Володимира Великого, буд. 19а, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу проник до приміщення виробничого цеху вказаного магазину, двері якого розташовані з тильної сторони будівлі, звідки таємно викрав жіночу сумку ТМ «Sheng Ka SiLu» модель «В 067-1», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/610 від 06.11.2017 року становить 533,33 грн. з грошовими коштами в сумі 600 грн., належні потерпілій ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_9 , був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1133,33 гривні.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, 11.09.2017 року в ранковий час доби (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось за можливе), знаходячись у приміщенні Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею (далі КПГМЛ), розташованого за адресою: вул. Бикова, буд.13, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом пошкодження вхідних дверей та замку проник до приміщення кабінету учбової частини вказаного навчального закладу, який розташований на другому поверсі корпусу №1 даної будівлі, звідки таємно викрав майно, яке перебуває на бухгалтерському обліку КПГМЛ, а саме: копіювальний апарат ТМ «Samsung», с/н 101460156, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/554 від 05.10.2017 року становить 2 316,67 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій стороні КПГМЛ був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 2 316,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, 12.09.2017 року близько о 09:00 годині, знаходячись у приміщенні ТОВ «Чорметавтоматика», розташованому за адресою: вул. Скандинавська, буд.33, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, проник до приміщення кабінету заступника директора товариства, який розташований на першому поверсі вказаної будівлі, звідки таємно викрав майно, яке перебуває на бухгалтерському обліку ТОВ «Чорметавтоматика», а саме: монітор ТМ «Philips» модель «226V3LSB/01 21/5» «WHIDE», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/611 від 27.10.2017 року становить 1849,67 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій стороні ТОВ «Чорметавтоматика» був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1849,67 гривень.

Крім того ОСОБА_3 , діючи повторно, 11.08.2017 року близько о 19:50 годині, знаходячись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» (), який розташований за адресою: вул. Бикова, 33, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговому відділі вищезазначеного гіпермаркету, таємно викрав мобільний телефон ТМ «Samsung» модель GT 8552, ІМЕІ № 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/556 від 09.10.2017 року становить 1716,67 грн., належний потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_10 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1716,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, 13.08.2017 року близько 21:00 годині, знаходячись у приміщенні кафе «Джаз», який розташований за адресою: вул. Космонавтів, 7А, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля барної стійки в приміщенні вказаного кафе, таємно викрав мобільний телефон ТМ «Samsung» модель GT 3850, ІМЕІ: НОМЕР_5 (кінцеві цифри), вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/553 від 06.10.2017 року становить 386,67 грн., належний потерпілій ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_11 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 386,67 гривень.

Крім цього, що ОСОБА_3 , діючи повторно, 16.08.2017 року приблизно о 07:10 годин, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи в холі на третьому поверсі гінекологічного відділення ТОВ «Клініка Медітон» (), розташованого за адресою: вул. Філатова, буд.10, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке перебуває на бухгалтерському обліку ТОВ «Клініка Медітон», а саме: системний блок ТМ «Full Rang», с/н відсутній, версія Windows: Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 Game Edition 2009, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3590 від 07.11.2017 року становить 525 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій стороні ТОВ «Клініка Медітон» () був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 525 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 за епізодами №№ 1-7 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а за епізодами №№ 8-10 за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та пояснив, що в період часу з початку квітня 2017 року по середину вересня 2017 року в Саксаганському районі м. Кривого Рогу вчинив ряд крадіжок особистих речей. Зокрема: на початку квітня з палати КМЛ №2 викрав мобільний телефон; згодом у травні із приміщення школи вкрав фотоапарат та ноутбук; через кілька днів у КМЛ №2 в ординаторській кімнаті викрав ноутбук; через декілька днів із приміщення лікарні №4 викрав ноутбук і телефон; у вересні з приміщення магазину «Гаврилівські курчата» викрав сумочку в якій були гроші в сумі 600 грн.; у вересні із металургійного ліцею вкрав копіювальний апарат; через декілька днів вкрав монітор з приміщення офісу підприємства; у серпні перебуваючи у магазині «Епіцентр» викрав у невідомого йому чоловіка мобільний телефон; у серпні перебуваючи в кафе «Джаз» викрав у невідомого йому чоловіка мобільний телефон; через кілька днів перебуваючи у клініці «Медітон» вкрав системний блок. Всі викрадені речі він здавав у ломбард, а кошти витрачав на придбання наркотичних засобів. Вину та цивільний позов визнає повністю, щиро кається у вчиненні злочинів.

Потерпілі та представники потерпілих про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і ч.3 ст. 185 КК України доведена повністю.
Обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, перебуває на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря нарколога, однак на обліку в лікаря - психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття.
Оскільки прокурором в обвинувальному акті не зазначено обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд діючи в межах пред`явлено обвинувачення не зазначає їх у вироці.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, тяжкість наслідків вчинених кримінальних правопорушень та його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, необхідним застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів із вироком Дніпровського апеляційного суду від 24.04.2019 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати, оскільки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який відповідно до ухвали суду від 07.06.2019 року не продовжувався у зв`язку із відбуттям ОСОБА_3 призначеного покарання за вироком ухваленим 24.04.2019 року Дніпровським апеляційним судом м. Кривого Рогу.

Строк відбування покарання обраховувати з 15 вересня 2017 року - з моменту затримання обвинуваченого.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 6615 (шість тисяч шістсот п`ятнадцять) грн.76 коп.

Оскільки обвинувачений повністю визнав цивільний позов та не оспорює фактичні обставини справи, заявлений Комунальною установою «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради до ОСОБА_3 цивільний позов про стягнення матервальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням належить задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради майнову шкоду в розмірі 5 556 грн.00 грн.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 і ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

?за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Дніпровського апеляційного суду від 24.04.2019, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 8 (вісім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 15 вересня 2017 року.

Цивільний позов, заявлений представником Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради матеріальну шкоду в розмірі 5 556 грн.00 грн.

Речові докази: накладну документацію на 1 арк. паперу датовану 15.07.2017, яка долучена до матеріалів провадження ? зберігати в матеріалах провадження(т.2 а.с. 47); накладну документацію на 1 арк. паперу датовану 21.07.2017 року, яка долучена до матеріалів провадження ? зберігати в матеріалах провадження ( том 2, а.с. 99); накладну документація на 1 арк. паперу датовану 11.06.2017 року, яка долучена до матеріалів провадження ? зберігати в матеріалах провадження (том 2, а.с. 140); накладну документацію на 2 арк. паперу датовану 23.08.2017 року та 19.09.2017, яка долучена до матеріалів провадження ? зберігати в матеріалах провадження (том 2, а.с. 199); мобільний телефон ТМ «Samsung» модель GT 8552, ІМЕІ № 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_10 та який переданий на відповідальне зберігання ? залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_10 ( том 3, а.с. 27); ? системний блок ТМ «FullRang», с/н відсутній, версія Windows: Microsoft Windows XP Professional ServicePack 3 GameEdition 2009, який належить потерпілій стороні ТОВ «Клініка Медітон», ? залишити у користуванні потерпілої сторони ТОВ «Клініка Медітон» (том 3, а.с. 63); CD-диск з матеріалами відеозапису з камер внутрішнього відео нагляду ТОВ «Клініка Медітон», який долучений шляхом приєднання до матеріалів провадження надалі зберігати в матеріалах вказаного провадження( том 3, а.с. 73); накладну документацію на 1 арк. паперу датовану 15.08.2017 року, яка долучена до матеріалів провадження ? зберігати в матеріалах провадження (том 3, а.с. 131); жіночу сумку ТМ «ShengKaSiLu» модель «В 067-1», з вмістом: дві зв`язки ключів та засоби особистої гігієни, яка належить потерпілій ОСОБА_9 ? залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_9 ( том 3, а.с. 167); CD-диск з матеріалами відеозапису з камер внутрішнього відео нагляду ТОВ «Гаврилівські курчата», який долучений шляхом приєднання до матеріалів провадження надалі зберігати в матеріалах вказаного провадження(том 3, а.с. 171); копіювальний апарат ТМ «Samsung», с/н НОМЕР_6 , належний потерпілій стороні ? Криворізький професійний гірничо-металургійний ліцей? залишити у користуванні потерпілої сторони Криворізький професійний гірничо-металургійний ліцей ( том 3, а.с. 232); накладну документацію на 1 арк. паперу датовану 20.09.2017, яку долучена до матеріалів провадження ? зберігати в матеріалах провадження (том 4, а.с. 18).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 6615 (шість тисяч шістсот п`ятнадцять) грн.76 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015, зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у строк відбування його покарання, з моменту затримання 15 вересня 2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1