Справа № 524/1724/20
Провадження № 1-кс/524/853/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001013 від 22.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001013 від 22.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що 22.03.2020 року на території ЖБШ-4, що по вул. Свіштовській 9, у коморці внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки виникла пожежа, внаслідок якої загинув невстановлений чоловік.

Під час проведення огляду місця події було вилучено фрагмент стегнової кістки та фрагмент ключиці невстановленої особи, які направлені після проведення огляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.03.2020 року допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка розповіла, що їй стало відомо зі слів невістки про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сгорів на території ЖБШ-4, що по АДРЕСА_1 у коморці.

З метою встановлення особи чоловічої статі, яка згоріла під час пожежі було призначено судово-молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питання чи являється особа, яка згоріла під час пожежі сином ОСОБА_5 .

В зв`язку з цим в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до фрагмента стегнової кістки та фрагмента ключиці, які вилучені під час проведення огляду на території ЖБШ-4, що по АДРЕСА_1 у коморці, які на даний час знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою вважати, що фрагмент стегнової кістки та фрагмент ключиці знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 є те, що вони були вилучені під час огляду 22.03.2020 року та направлені до вищевказаного закладу, згідно постанови слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .
Доступ до фрагмента стегнової кістки та фрагмента ключиці з наступним їх вилученням, викликано необхідністю надання вказаних об`єктів експертам, для проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи. Фактичні дані отримані під час проведення експертизи вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові фрагмента стегнової кістки та фрагмента ключиці та проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи, неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, які можуть становити лікарську таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 69-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001013 від 22.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фрагмента стегнової кістки та фрагмента ключиці невстановленої особи чоловічої статі, які були вилучені 22.03.2020 року під час огляду комірки на території ЖБШ-4, що по АДРЕСА_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 26 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1