ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/7349/19
Провадження № 1-кп/210/494/20

"19" травня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001741 від 19.11.2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Водянське, Донецької області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не одружена, не працює, є інвалідом ІІ групи, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

1) 07.08.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнилась 18.07.2014 року Постановою Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області, згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
19.11.2019 року близько о 10:20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у Металургійному районі, м. Кривого Рогу, позаду занедбаної будівлі колишнього кінотеатру «Сучасник», який розташований по проспекту Гагаріна біля будинку № 48 на землі знайшла два двохкубових медичних шприци у середині яких знаходилась рідина темно-коричневого кольору, яка своїм зовнішнім виглядом була схожа на наркотичний засіб «опій». Роздивившись детально шприци з даною рідиною, ОСОБА_4 зрозуміла, що дана речовина є наркотичним засобом «опій», після чого, діючи з прямим умислом, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», вирішила залишити дану речовину для власного вживання, тим самим реалізувала злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого, помістивши знайдені два двохкубових медичних шприци, в середині яких знаходилась рідина темно-коричневого кольору, до внутрішнього карману своєї сумки чорного кольору, яка була одягнена на останній, почала незаконно зберігати їх при собі, як наркотичний засіб для особистого вживання, тим самим реалізувавши злочинній умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. В подальшому, незаконно зберігаючи при собі, як наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, направилась до місця фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж самого дня, тобто 19.11.2019 року, близько 10:42 години, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 48, який розташований по проспекту Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, була виявлена працівниками полку патрульної поліції м. Кривого Рогу. Після чого, слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих, було проведено огляд місця події в період часу з 11:50 год. по 12:42 год. в ході якого на підставі ст. 31, 34 ЗУ «Про національну поліцію України» було проведено поверхневу перевірку, під час якої у сумці чорного кольору, яка була одягнена на ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два двохкубових медичних шприца з рідиною темно-коричневого кольору зовні схожу на наркотичну і поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України».

Відповідно до висновку експерта № 30/8.6/782 від 16.12.2019 року за результати судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, загальні маса вилученої речовини становить 0,9746 г., яка є наркотичним засобом «опій ацетильований», який включений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці № 1 списку № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травні 2000 року № 770. Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину в наданій для експертизи рідині становить 0,0204 г.

Вищевказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою вчинення особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала та повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисної щодо обмеження обсягу дослідження доказів у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ст. 66 КК України, пом`якшуючою її відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Згідно з ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо (Т. 2 а.п. 52), вину визнала, у вчиненому розкаялась, на обліку у лікарів психіатра не перебувала та не перебуває (Т. 2. а.п. 51), зверталась за медичною допомогою до лікаря нарколога з грудня 2014 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (Т. 2. а.п. 50), є інвалідом ІІ групи (Т. 2. а.п. 53), раніше судима (Т. 2 а.п. 49).

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, досудову доповідь, думку сторони обвинувачення про можливість звільнення від відбування покарання із іспитовим строком, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нею нових злочинів.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченій ОСОБА_4 ст. 69 КК України не вбачається.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № 30/8.6/782 від 16.12.2019 року) в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок.

Речові докази:

- наркотичний засіб «опій ацетильований», вагою 0,3878 г., який упаковано в пакет експертної служби України № 2829273 та переданий до камери схову Металургійного ВП КВП (Т.2 а.п. 27), після набрання вироку законної сили, знищити;

- DVD диск (об`ємом 4,7GB), який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироку законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0001741 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/7349/19, провадження №1-кп/210/494/20.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1