Провадження №: 1-кп/752/1126/20
У Х В А Л А

17.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання прокурора, посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08.02.2016 року було вирішено питання підсудності даного кримінального провадження. Просив повернути вказаний обвинувальний акт прокурору, оскільки саме представником державного обвинувачення не було виконано вимоги ухвали Апеляційного суду міста Києва від 08.02.2016 року та не направлено вказане кримінальне провадження до належного суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києві від 27.01.2016 року матеріали вказаного кримінального провадження було направлено до Київського апляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Після чого, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08.02.2016 року було вирішено питання підсудності даного кримінального провадження та направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, до Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22.03.2016 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1 у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
В подальшому, 03.06.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури №1 до Голосіївського районного суду міста Києва було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, який ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.07.2019 року було повернуто прокурору для приведення його у відповідність з вимогами кримінального процесуального закону та направлення його до належного суду. Після чого, ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 22.10.2019 року було скасовано ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31.07.2019 року та повернуто матеріали даного кримінального провадження до Голосіївського районного суду міста Києва.
05.11.2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено крмінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Так, з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення останнього інкримінованого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке обвинувачені вчинили за попередньою змовою між собою є вулиця Марії Раскової, 5 в місті Києві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності до вимог ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України - направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1