Справа № 932/5797/20
Провадження №1-кс/204/518/20
УХВАЛА
іменем України

28 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0001349 від 16 травня 2017 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР №0001349 від 16 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Постановою від 05 вересня 2017 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вона є об`єктом кримінально протиправних дій. Вказує, що згідно з витягом про реєстрацію в державному реєстрі правочинів, приватним нотаріусом ОСОБА_5 була внесена інформація про реєстрацію правочину договору купівлі-продажу від 14 серпня 2017 року за №786, предметом якого є вищевказана квартира, власником якої став ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року у справі №200/15028/17 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на теперішній час кримінальне провадження №0001349 від 16 травня 2017 року перебуває на стадії досудового розслідування, рішень про його закриття чи направлення до суду не прийнято. Враховуючи, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 сплило понад 18 місяців, а також те, що у встановленому КПК України порядку ОСОБА_4 про підозру не повідомлено і він є таким, що не набув процесуального статусу підозрюваного, адвокат ОСОБА_3 вважає, що є всі підстави для винесення ухвали про закриття кримінального провадження, а тому змушений звернутися до суду із даною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2020 року матеріали провадження направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду, до якого вони надійшли 26 травня 2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив закрити кримінальне провадження, оскільки строки досудового розслідування сплили.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце слухання клопотання повідомлені належним чином. Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0001349, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим відділом Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2017 року.

Станом на час розгляду даного клопотання будь-яку особу про підозру не повідомлено. Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

В силу ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII, яким було внесено зміни до ряду нормативно-правових актів, у тому числі і до КПК України, зокрема ст.219 КПК України.

Відповідно до пункту 4 § 2 розділу 4 вказаного Закону № 2147-VIII, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу (в тому числі і положення ст. 219 КПК України) вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін (після 15 грудня 2017 року).

Таким чином, частина 9 ст. 284 КПК України може застосуватися тільки до кримінальних проваджень, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після 15 грудня 2017 року.

Враховуючи викладене, тієї обставини, що відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 травня 2017 року, тобто до 15 грудня 2017 року, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 284, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: