Житомирський апеляційний суд
Справа №283/103/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.49 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

30 січня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №283/103/18 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_18 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_15 та обвинуваченого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_16 , на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року відносно

ОСОБА_13 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_16 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_15 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_14 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_17 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №283/103/18 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_18 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_15 та обвинуваченого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_16 , на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року.

30.01.2020, під час судового розгляду в апеляційному суді обвинувачений ОСОБА_17 звернувся з клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави, обґрунтувавши це тим, що ним 07.11.2019 розірвано договір про надання правової допомоги укладеним з адвокатом ОСОБА_19 .

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_17 про необхідність призначення йому захисника, позицію інших учасників провадження, які не заперечили проти цього, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, за наявності об`єктивних причин неможливості обвинуваченим самостійно залучити захисника, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення його захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 05 березня 2020 року о 10 год. в Житомирському апеляційному суді.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :