Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2201/19
Провадження № 1-кс/382/566/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 11 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сотниківка Яготинського району Київської області, громадянина України, українця, розлученого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 11 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України,

В с т а н о в и в :

До Яготинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 котре обгрунтоване наступним. 11 грудня 2019 року близько 13 години 59 хвилин потерпіла ОСОБА_7 зайшла до двору ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , щоб попросити його звільнити проїзд по вулиці Лесі Українки, який був перекритий автомобілем «Ssang Yong Rexton» із реєстраційним номером НОМЕР_1 . Проте, ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось у зневажливому ставленні до громадської моралі, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, у присутності інших осіб, та нехтуючи цим, безпричинно почав ображати сусідку ОСОБА_7 , висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою, при цьому здійснив постріл у небо із гладкоствольної мисливської рушниці. Після цього тримаючи рушницю в руках, прикладом наніс два удари в потилицю та лівий висок потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав їй тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови та садин. Крім цього, працівники Яготинського ВП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 11 грудня 2019 року о 08 годині 00 хвилин, заступили на добове чергування у складі наряду СРПП №4 та приступили до здійснення своїх функціональних обов`язків. В ході патрулювання на території обслуговування на службовому автомобілі марки «Renault Duster», із реєстраційним номером НОМЕР_2 на синьому фоні, білого кольору, із розпізнавальними знаками Національної поліції, та встановленими проблисковими маячками, працівники поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували у форменому одязі та відповідно до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», здійснювали свої функціональні обов`язки, 11 грудня 2019 року, о 13 годині 48 хвилин, отримали повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_7 щодо порушень правил дорожнього руху по вулиці Лесі Українки у місті Яготині Київської області, а саме про те, що неправильно припаркований автомобіль заважає проїзду по вулиці. Прибувши на місце події о 14 годині 02 хвилини працівниками поліції було встановлено, що по центру вулиці Лесі Українки, навпроти будинку № 33, стоїть автомобіль марки «Ssang Yong Rexton» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який перегороджує рух по вулиці. З метою встановлення всіх обставин правопорушення працівники поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли із службового автомобіля і направилися до місця проживання заявниці ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_5 вийшов на вулицю Лесі Українки та діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників правоохоронних органів, з метою позбавлення життя, здійснив близько семи пострілів із гладкоствольної мисливської рушниці в салон та кузов службового автомобіля марки «Renault Duster» із реєстраційним номером НОМЕР_2 на синьому фоні, білого кольору, із розпізнавальними знаками Національної поліції, та встановленими проблисковими маячками. Почувши постріли інспектор сектору реагування патрульної поліції № 4 ОСОБА_8 вийшов із двору заявниці та направився в сторону службового автомобіля. У цей час ОСОБА_5 , який перебував на території належного йому домоволодіння, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників правоохоронних органів, з метою позбавлення життя, здійснив один прицільний постріл із гладкоствольної мисливської рушниці в сторону інспектора СРПП №4 ОСОБА_8 , чим вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. 12 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України.Під час досудового розслідування встановлено, що є наявні ризики, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, буде вдаватися до погроз та залякування свідків чи потерпілих, намагатись знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, що відноситься до категорії «тяжких» злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, та «особливо тяжких», за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Тому, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення вини, ОСОБА_5 може вчинити спроби щодо зміни місця свого перебування з метою уникнення відповідальності за вчинені дії. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в установах виконання покарань, на час інкримінованих йому злочинів ніде не працював, не мав постійного джерела доходу, родини не має, із сусідами постійно вчиняє сварки, порушує громадський порядок, веде усамітнений спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. 12.12.2019, в період із 11 год. 09 хв. по 11 год. 12 хв., сестрі ОСОБА_5 ОСОБА_10 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю і винятковим цинізмом (хуліганства), із застосуванням вогнепальної зброї ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний ОСОБА_5 відразу ж після вчинення інкримінованих йому злочинів залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час місце його перебування невідоме, у зв"язку з чим просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Під час розгляду клопотання прокурор підтримав його та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, прихожу до такого висновку.

Слідчий суддя 13.12.2019 року постановив ухвалу, за якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зупинення провадження за зазначеним клопотанням за аналогією із ст. 335 КПК України, до виконання ухвали суду від 13.12.2019 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 7,9, 177-178, 183, 194, 309, 335, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за клопотанням слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сотниківка Яготинського району Київської області, громадянина України, українця, розлученого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 11 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1