Справа номер №303/2599/20
Провадження №1-кс/303/809/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивує тим, що станом на сьогодні прийняту заяву-повідомлення про злочин від ОСОБА_4 від 18.05.2020 року не зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань, що вважає протиправним.
Заявник ОСОБА_4 , його представник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду скарги були належним чином повідомленими, представник заявника подав заяву про розгляд скарги без їх участі, просив скаргу задовольнити.
Представник Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги був належним чином повідомленим.
Дослідивши зміст скарги та додані документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно вимог ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,

- 2 -
зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зазначена норма закону є чіткою і безальтернативною, не містить жодних виключень.
18 травня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, уповноваженими службовими особами Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області не внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 18 травня 2020 року.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.
Вимога скарги щодо визнання протиправною бездіяльності Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви-повідомлення ОСОБА_4 від 18.05.2020 року про вчинення злочину, передбаченого ст.356 КК України, не може бути задоволеною, оскільки частиною 2 статті 307 КПК України не передбачено постановлення такого рішення слідчим суддею за результатами розгляду скарги.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву-повідомлення ОСОБА_4 від 18.05.2020 року, про вчинення злочину, передбаченого ст.356 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати відповідне досудове розслідування кримінального правопорушення.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1