Справа № 643/2289/20
Провадження № 1-кс/643/996/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у м. Харкові, клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004456 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004456 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 07.08.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді, якою зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину за фактом крадіжки. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування в даному провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин. Слідчий надав клопотання про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування якого вказав, що вказаний строк був пропущений у зв`язку із заміною слідчого у кримінальному провадженні.
До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали вважає за необхідне поновити слідчому строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а клопотання вважає таким, що не підлягає задоволенню.
Із наданих матеріалів вбачається, що у ході досудового розслідування не проведено жодної слідчої (розшукової) дії. В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів об`єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії у встановлений законом строк.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено у ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.
Керуючись ст. ст. 9, 116, 117, 219, 294, 295-1, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити слідчому строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004456 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1