Справа № 605/159/20
ВИРОК
Іменем України
"27" травня 2020 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №605/159/20 про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

11.07.2011 року вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-ох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

16.09.2011 року вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

06.10.2011 року вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2-ох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

16.03.2012 року вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

07.09.2015 року вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

03.12.2015 року вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4ох років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі;

11.06.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на термін 1 рік 1 місяць 1 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 01 лютого 2020 року близько 17 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Підгайці Тернопільської області, вирішив зайти в перукарню за адресою: АДРЕСА_2 , щоб постригтись.

Піднявшись по сходовій клітці на другий проверх вказаного приміщення, обвинувачений з ліва побачив двостворкові двері білого кольору, які були привідчинені, на яких знаходилась табличка із друкованим написом Постороннім вхід заборонено, за якими знаходилося підсобне приміщення, яким на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 02 січня 2020 року укладеним між приватним підприємцем ОСОБА_7 та приватним підприємцем ОСОБА_6 , користується остання з метою зберігання речей для перукарських потреб.

У вказаний час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, поєднаний із проникненням в інше приміщення, при цьому переконавшись, що це не приміщення перукарні і що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 відчинив дані двері та зайшов у підсобне приміщення, в якому потерпіла зберігала: еластичний папір під комірець з написом Деніс, рідкий кератин COCOCHOCO PROFESSIONAL ORIGINAL ємнісю 1000 мл., фен з написом pluma 4500, плойку з написом LADY RAISA, плойку з написом TICO Professional та інше.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 у вказаний час , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпіла перебуває в приміщенні перукарні, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, таємно викрав запакований еластичний папір під комірець з написом Деніс 4 рулони по 100 штук в 1 рулоні вартісю 105 грн. 32 коп., розпакований еластичний папір під комірець з написом Деніс 1 рулон по 100 штук в рулоні, який для потерпілої не становить матеріальної цінності, рідкий кератин COCOCHOCO PROFESSIONAL ORIGINAL ємнісю 1000 мл. вартістю 3880 грн., фен з написом pluma 4500, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, плойку з написом LADY RAISA вартістю 79 грн. 67 коп. та плойку з написом TICO Professional вартістю 330 грн. 18 коп., після чого з місця злочину втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4395,17 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.

Під час досудового розслідування 26 березня 2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності його захисника, було укладено угоду про визнання винуватості, яку разом із обвинувальним актом направлено до суду.

Відповідно до вищезазначеної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні. Згідно з угодою про визнання винуватості, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Згідно п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4 п.1, абзацу 2 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_3 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди, в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом і те, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 КПК України та його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим і четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним і прокурором.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні пояснив, що угода про визнання винуватості добровільно укладена між ним та підозрюваним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він розуміє, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження прав на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 КПК України.

Із змісту угоди вбачається, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При укладенні угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст.470 КПК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, що будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив умисний корисливий злочин, а також, що вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, повністю відшкодував завдані збитки.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що угоду про визнання винуватості укладену між сторонами, необхідно затвердити і призначити обвинуваченому покарання, передбачене ч.3 ст.185 КК України, узгоджене ними.

Речові докази, а саме: еластичний папір під комірець з написом Деніс 5 рулонів, рідкий кератин COCOCHOCO PROFESSIONAL ORIGINAL ємнісю 1000 мл., фен з написом pluma 4500, плойку з написом LADY RAISA та плойка з написом TICO Professional , які зберігаються у потерпілої повернути ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 392-395, п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, 472-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 березня 2020 року укладену між прокурором в кримінальному провадженні прокурором Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2015 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Речові докази, а саме: еластичний папір під комірець з написом Деніс 5 рулонів, рідкий кератин COCOCHOCO PROFESSIONAL ORIGINAL ємнісю 1000 мл., фен з написом pluma 4500, плойку з написом LADY RAISA та плойка з написом TICO Professional , які зберігаються у потерпілої повернути ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 .

Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів по проведенню:

- судової дактилоскопічної експертизи від 26 лютого 2020 року № 3/1-207/20 в сумі 1099,07 грн.;

- судово-товарознавчої експертизи від 25 лютого 2020 року №6/1-196/20 в сумі 1570,10 грн.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: ОСОБА_1