Справа № № 585/1263/18
Номер провадження 1-кп/585/66/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002221 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_8 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України ( далі - КК України).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, посилаючись на постанову слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_9 , який закрив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України за відсутністю складу злочину.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання.

Прокурор вважав за можливе призначити дане кримінального провадження до судового розгляду, проти клопотання захисника щодо закриття кримінального провадження заперечував, оскільки зазначеною постановою слідчий закрив кримінальне провадження за іншою статтею, ніж ті, за якими нині обвинувачується ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, щодо клопотання захисника покладалися на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, не повідомлена належним чином про розгляд справи, проте ніхто не заперечував проти проведення судового засідання у її відсутності.

Представник цивільного позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не з`явився, в заяві просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Інші потерпілі до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

В матеріалах справи мається цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» з уточненням вимог до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Враховуючи наведене, а також вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що зазначений цивільний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 175 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви в розумінні ч.4 ст.128 КПК України, та вважає за можливе прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Отже, за вищезазначеним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» визнається цивільними позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

В той же час, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

На підставі ст.ст. 61, 62, 128, 314-316 КПК України, ст. 53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2020 року на 09 год. 30 хв.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України відмовити.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» з уточненням вимог до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 26647,56 розглянути у даному кримінальному провадженні, де визначити ПАТ КБ «ПриватБанк» цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Сторонам за цивільним позовом роз`яснити, що вони мають права та обов`язки передбачені ст. 61 та ст. 62 КПК України відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1