Cправа № 127/7396/20
Провадження № 1-кс/127/3370/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 31.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що 17.03.2020 близько 21:40 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем швидкої медичної допомоги «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_1 , доставляючи пацієнта з м. Гайсин в м. Вінницю, рухаючись по вул. Немирівське шосе м. Вінниці, під час переїзду регульованого перехрестя з вул. Незалежності, на забороняючий сигнал світлофора, з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, допустив зіткнення з автомобілем «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який перетинав перехрестя в напрямку справа на ліво по ходу руху автомобіля ШМД на дозволений сигнал світлофора. Після первинного контакту автомобіль «Пежо Боксер», здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який стояв на забороняючий сигнал світлофора в напрямку м. Гайсин. Внаслідок ДТП, водій автомобіля «Рено Трафік», ОСОБА_6 , водій та пасажири автомобіля «Пежо Боксер», ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 17.03.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового рослідування встановлено, що подія яка відбувалася на перехресті вулиць Немирівське шосе-Незалежності, була зафіксовані на камери зовнішнього відео спостереження, що розміщені на будівлі автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для досудового розслідування особливо важливий відрізок відеозапису з 21 год 30 хв. до 21 год. 40 хв. 17.03.2020р. яка міститься на носіях що знаходять у володінні автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, а також на те, що інформація яка міститься на носіях, що знаходяться у володінні автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , відзнятий 17.03.2020 р. о 21 год 30 хв. до 21 год. 40 хв. має істотне значення для розкриття злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 14.04.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
Представник автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 14.04.2020 представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2020 близько 21:40 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем швидкої медичної допомоги «Пежо Боксер», д.н.з. НОМЕР_1 , доставляючи пацієнта з м. Гайсин в м. Вінницю, рухаючись по вул. Немирівське шосе м. Вінниці, під час переїзду регульованого перехрестя з вул. Незалежності, на забороняючий сигнал світлофора, з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, допустив зіткнення з автомобілем «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який перетинав перехрестя в напрямку справа на ліво по ходу руху автомобіля ШМД на дозволений сигнал світлофора. Після первинного контакту автомобіль «Пежо Боксер», здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який стояв на забороняючий сигнал світлофора в напрямку м. Гайсин. Внаслідок ДТП, водій автомобіля «Рено Трафік», ОСОБА_6 , водій та пасажири автомобіля «Пежо Боксер», ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 11.01.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 та Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що подія, яка відбувалася на перехресті вулиць Немирівське шосе-Незалежності, була зафіксована на камери зовнішнього відео спостереження, що розміщені на будівлі автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для досудового розслідування особливо важливий відрізок відеозапису з 21 год 30 хв. до 21 год. 40 хв. 17.03.2020 р. яка міститься на носіях що знаходять у володінні автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відео запису з камер зовнішнього відео спостереження, які знаходяться на носіях та перебувають у володінні автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , з метою вилучення відеозапису відзнятого 17.03.2020 р. з 21 год 30 хв. до 21 год. 40 хв., яке має істотне значення для розкриття злочину, та містить в собі зафіксоване правопорушення, та зробити копію даного запису на CD-диск для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя