Справа № 646/2353/20
№ провадження 1-кп/646/664/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 13 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 13 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також прокурор зазначив, що вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочинів та тяжкість покарання, що їй загрожує, відсутність визначеного місця проживання, законного джерела доходів та відсутність стійких соціальних зав`язків, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачена та її захисник ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме на цілодобовий домашній арешт.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
При цьому, доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом виправдовується відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, про що викладено правову позицію в рішенні ЄСПЛ «Летельє проти Франції оскільки у разі доведеності вини обвинуваченого передбачено можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, що може викликати загрозу втечі обвинуваченого.
Вирішуючи питання клопотання прокурора суд також виходить з того, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході досудового розслідування 03.04.2020 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.05.2020 року, з визначенням застави у розмірі 42040,00 грн.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працевлаштована, уродженка с. Манченки, Харківського району, Харківської області, українка, громадянка України, без визначеного місця реєстрації, фактично проживає: АДРЕСА_1 , відносно обвинуваченої 10.01.2020 року направлено обвинувальний акт до Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України.
Судом при вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченої, враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання винної в вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, обставини, що характеризують обвинувачену, та вважає, що ризики, які були підставою для обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та які передбачені п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, знищити, сховати або спотворити будь -яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, можливість перешкоджати кримінальному правопорушенню, вчинення нового злочину, у даному випадку не зменшилися та продовжують існувати.
Доказів про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу суду не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відмову у задоволенні клопотання обвинуваченої та захисника про зміну запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, а саме до 16 липня 2020 року включно, з правом внесення застави, розмір та порядок внесення якої визначено ухвалою слідчого судді Червнозаводського районного суду м.Харкова від 03.04.2020 року.
Строк дії ухвали встановити до 16 липня 2020 року включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченої та захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою та відмови у зміні запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1