1Справа № 335/2408/20 1-кс/335/2316/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення підозрюваному ОСОБА_4 попередження під час розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 - ст. 348 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 - ст. 348 КК України.
У судове засідання, яке було призначено на 26.05.2020 року на 09 годину 30 хвилин не було доставлено підозрюваного ОСОБА_4 . Згідно рапорту поліцейського 26.05.2020 року о 10 год. 40 хв. знаходячись у СІЗО№10 до них вийшов ОСОБА_4 , який пояснив, що він не може їхати до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, оскільки погано себе почуває.
Судове засідання у зв`язку із неявкою підозрюваного було відкладено на 27.05.2020 року на 14 годину 00 хвилин. Одночасно слідчим суддею на адресу СІЗО №10 та Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Запорізькій області» направлено запит щодо надання інформації про стан здоров`я ОСОБА_4 та можливості його взяти участь у судовому засіданні.
26.05.2020 року до суду від Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Запорізькій області» надійшла відповідь на запит згідно до якої повідомлено про те, що 26.05.2020 року ОСОБА_6 проведено огляд лікарем-терапевтом, висновок: на момент огляду соматично здоровий. За станом здоров`я ОСОБА_4 приймати участь у судових засіданнях може.
У судове засідання 27.05.2020 року ОСОБА_4 вдруге не було доставлено до суду для розгляду клопотання слідчого про продовження терміну дії запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 попередження та відкладення судового розгляду клопотання слідчого.
Слідчий ОСОБА_5 повідомив суду, що ОСОБА_4 не було доставлено до суду для розгляду клопотання у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не побажав брати участь у судовому засіданні через те, що у нього захворів живіт, було викликано швидку допомогу, про що суду будуть надані відповідні документи.
Ознайомившись матеріалами з клопотання слідчого в межах вирішуваного клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1,3 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-заздалегідь повідомити про це, та підкорятися законним вимогам суду.
Слідчим завчасно до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» направлена законна вимога про конвоювання підозрюваного ОСОБА_4 до якого обрано запобіжний захід-тримання під вартою до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для участі у судовому засіданні.
У судове засідання, яке було призначено на 26.05.2020 року на 09 годину 30 хвилин не було доставлено підозрюваного ОСОБА_4 . Згідно рапорту поліцейського 26.05.2020 року о 10 год. 40 хв. знаходячись у СІЗО№10 до них вийшов ОСОБА_4 , який пояснив, що він не може їхати до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, оскільки погано себе почуває.
26.05.2020 року до суду від Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Запорізькій області» надійшла відповідь на запит згідно до якої повідомлено про те, що 26.05.2020 року ОСОБА_6 проведено огляд лікарем-терапевтом, висновок: на момент огляду соматично здоровий. За станом здоров`я ОСОБА_4 приймати участь у судових засіданнях може.
У судове засідання 27.05.2020 року ОСОБА_4 вдруге не було доставлено до суду для розгляду клопотання слідчого про продовження терміну дії запобіжного заходу з підстав посилання на погане самопочуття.
Відмова підозрюваного ОСОБА_4 до якого обрано запобіжний захід-тримання під вартою, підкорятися розпорядженням слідчого судді та прибути в судове засідання у супроводі конвою суд розцінює як порушення порядку ведення судового засідання, проявом неповаги до суду, що має наслідком застосування заходів, передбачених ч.1 ст.330 КПК України, а саме: в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання, а при повторному порушенні підозрюваним він може бути видалений за ухвалою слідчого судді з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду клопотання слідчого.
На час вирішення зазначеного питання слідчому судді надані медичні довідки зі змісту яких можливо встановити, що ОСОБА_4 соматично здоровий і може брати учать у судовому засіданні, тобто наявність у ОСОБА_4 хворобливих станів, які перешкоджають йому у супроводі та з дотриманням вимог конвою прибути у приміщення суду для участі у судовому засіданні не підтверджені.
Враховуючи вказане, слідчий суддя розцінює відмову ОСОБА_4 від участі у судовому засіданні як неповагу до суду та вважає за необхідне попередити ОСОБА_4 про недопустимість у подальшому такої поведінки, направивши до установи СІЗО копію ухвали для її вручення підозрюваному, про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання,
Керуючись ст. ст.2,42,330 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 - ст. 348 КК України, попередити про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що при повторному порушенні порядку судового засідання та проявів неповаги до суду він може бути видалений за ухвалою слідчого судді з зали засідання тимчасово або на весь час розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 - ст. 348 КК України.
Відкласти розгляд клопотання слідчого до 28 травня 2020 року до 14 години 30 хвилин.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію цієї ухвали негайно вручити ОСОБА_4 за місцем перебування під запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою, надіславши копію ухвали начальнику СІЗО№10 для вручення ОСОБА_4
Слідчий суддя: ОСОБА_1