У Х В А Л А

09 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,

представника органу пробації ОСОБА_35

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_36 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_36 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
У судове засідання 09.01.2020 року обвинувачена не з`явилася, повідомлена про день та час судового розгляду, що підтверджено довідкою про доставлення 26.11.2020 року смс - повідомлення. За інформацією захисника зі слів обвинуваченої остання з 07.01.2020 року знаходиться на денному стаціонарі в Білоцерківській міській лікарні №1 ніби то з гіпертонічним кризом та надав на підтвердження інформації фотокопію довідки, з якої крім назви «КНП БМР Білоцерківська міська лікарня №1 Довідка» інший зміст встановити неможливо у зв`язку із вкрай низькою якістю фотокопії.
З огляду на викладене прокурор просить застосувати привід до обвинуваченого, представник органу пробації та потерпілі підтримали позицію прокурора.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на отриману судом інформацію, відсутність документів, які б підтверджували поважність причини неприбуття до суду, наявність реальної можливості у сторони захисту надати суду відповідні документи суд приходить до переконання, що в діях обвинуваченої містяться ознаки недобросовісної процесуальної поведінки, а тому суд з метою забезпечення належного розгляду справи вважає за необхідне застосувати щодо неї привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
постановив:
Обвинувачену ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 31 січня 2020 року на 14 год. 00 хв., зал судового засідання №2.
Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1