Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5853/16-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження № 0001369 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

В поданні голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0001369 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до матеріалів справи, протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.04.2018 року визначено головуючого суддю ОСОБА_6 та суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

11.02.2020 року суддю ОСОБА_7 звільнено у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 року визначено склад колегії суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В підготовчому судовому засіданні, суддею ОСОБА_9 заявлено заяву про самовідвід, оскільки він, як слідчий суддя у даному кримінальному провадження розглядав клопотання про направлення підозрюваної ОСОБА_5 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 03.06.20220 року заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід задоволено.

05.06.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, призначення члена колегії не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до штатного розпису, в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області працює 5 суддів.

Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці, а у судді ОСОБА_11 закінчились повноваження судді.

Отже, в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі з врахуванням потрібної кількості суддів для утворення складу суду, зручності транспортного сполучення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0001369 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Судді: