УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/842/20

Провадження № 1-кс/486/131/2020

02 липня 2020 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області скаргуОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 21 лютого 2020 року слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000095 від 09 лютого 2020 року.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 08 лютого 2020 року в дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, обурені зауваженням щодо неприпустимості побиття собаки, ОСОБА_5 та його дружина висловлювались в її адресу нецензурною лайкою, кричали на неї, штовхали її. Згодом в конфлікт втрутився знайомий останніх та її повалили на землю, внаслідок чого спричинили тілесні ушкодження. Протиправні дії даних осіб були припинені після втручання чоловіка ОСОБА_3 та поліцейського патруля.

Зазначає, що досудове розслідування за даним фактом слідчим проведено не повно, не належним чином та передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження. В ході досудового слідства слідчим не було опитано патрульних, як свідків події, не встановлено особу третього нападника, який був найактивнішим учасником цього правопорушення, не встановлено можливих свідків. ОСОБА_5 не було направлено для проведення огляду на встановлення стану сп`яніння. Під час винесення постанови не враховані пояснення безпосереднього свідка - її чоловіка. Вважає невірною саму кваліфікацію правопорушення за ст. 125 КК України, в той час як мало місце кримінальне правопорушення за ст. 296 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 не з`явились.
02 липня2020 року на адресу суду було надано копію постанови начальника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, згідно якої постановлено: постанову слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, скасувати.

Частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1