ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2610/20
Провадження № 1-кс/362/670/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. ст. 220, 303, 304 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання щодо виконання ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2019 року у справі №362/5374/19,
в с т а н о в и в:
21.05.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. ст. 220, 303, 304 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 щодо виконання ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2019 року у справі №362/5374/19.

26.05.2020 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 про відмову від скарги на бездіяльність Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. ст. 220, 303, 304 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 щодо виконання ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2019 року у справі №362/5374/19 (а.с.21-22)

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, заяву адвоката від 26.05.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, оскільки порушені права скаржника були усунуті у зв`язку з чим він просив залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 26, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. ст. 220, 303, 304 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання щодо виконання ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2019 року у справі №362/5374/19- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5