Справа № 646/2040/20
№ провадження 1-кс/646/1124/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000639 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000639 від 28.03.2020, про арешт майна, а саме: банківську картку Приват банк № НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль Nissan Almira НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0000639 від 28.03.2020, протоколів огляду від 28.03.2020, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 28.03.2020 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, у гр. ОСОБА_6 , 1990 р.н., виявлено та вилучено: банківську картку Приват банк № НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , якими з пояснень ОСОБА_6 він відкрито заволодів на зупинці громадського транспорту «Зернова». Крім того, під час огляду за адресою: м. Харків, вул. Слобожанська, 9 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль Nissan Almira НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим останньому завдано матеріальної шкоди.

Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вказані в клопотанні слідчого документи є предметом злочину.

Разом з тим, накладення арешту на посвідчення водія й свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу фактично позбавить потерпілого права керуваня транспортним засобом, крім того з матеріалів справи не вбачається ризиків, визеначених ч. 2 ст. 170 КПК України, яким має запобігати арешт майна.

За встановлених обставин клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на банківську картку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000639 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна, - задовільнити частково.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: банківську картку Приват банк № НОМЕР_1 .

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль Nissan Almira НОМЕР_4 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 повернути власнику - ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_5 .
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що згідност. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1