Справа №: 402/1106/17
провадження №: 1-кп/398/143/19
УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР 11 грудня 2016 року під №0000592 , відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,

встановила:

Судовий розгляд вказаної вище справи призначений на 12 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року.

24 грудня 2019 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з його перебуванням у короткостроковій відпустці.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, неможливість відкладення судового засідання на інший день, оскільки строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 4 січня 2020 року, керуючись ст. 55 КПК України колегія суддів поставила на обговорення питання про можливість залучення обвинуваченим захисників на одну процесуальні дію, а саме розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_12 зазначив, що він не має можливості забезпечити явку захисника у судове засідання 24 грудня 2019 року, однак заперечував проти залучення йому захисника на одну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи неможливість відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку зі спливом строку застосування до обвинувачених запобіжного заходу, необхідність розгляду відповідно до норм ст 331 КПК України питання щодо продовження строку застосування запобіжного заходу, неможливість захисника ОСОБА_13 прибути у судове засідання на 12.00 24 грудня 2019 року, дата проведення якого була завчасно з ним погоджена, суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_12 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання про продовження строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, колегія суддів

постановила:

Для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження №0000592 залучити обвинуваченому ОСОБА_14 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання про продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою.

Виконання цієї ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29).

Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання необхідно 24 грудня 2019 року на 14 год. 50 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2