КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/248/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Енергетична Перспектива», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, а саме НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , відкритих у АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), що розташовується за адресою: м. Київ, вулиця Андріївська, 2/12, що належать ТОВ «Енергетична Перспектива» (код ЄДР 42303219).

Цією ж ухвалою заборонено розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , за винятком сплати до бюджетів податків, зборів та інших обов`язкових платежів, виплату заробітної плати, аліментів, які відкриті у АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005). Зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ТОВ «Енергетична Перспектива» (код ЄДР 42303219) в банківській установі АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) на внутрішньобанківські рахунки та зупинено видаткові операції з коштами, які надійшли на вказані рахунки та вже знаходяться на них, окрім сплати до бюджетів податків, зборів та інших обов`язкових платежів, виплату заробітної плати, аліментів.

Постановлено службовим особам АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), надати старшому слідчому з ОВС 4-го ВРКП Офісу ВПП ДФС ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи та або за дорученням оперативним працівникам міжрегіонального оперативного управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, які оголошуватимуть вказану ухвалу суду, виписку руху грошових коштів по вказаних рахунках на день накладення арешту, а також надати довідку про залишок коштів на рахунках ТОВ «Енергетична Перспектива» (код ЄДР 42303219) при накладенні арешту та у подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунках на запит слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні №0000728 від 02.04.2019.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді,представник власника майна ТОВ «Енергетична Перспектива», адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій простить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апелянту апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого судді та журналу судового засідання, представник власника майна ТОВ «Енергетична Перспектива», адвокат ОСОБА_3 , під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, присутнім у судовому засіданні суду першої інстанції не був (а.с. 61, 62-64).

В тексті апеляційної скарги апелянт вказує, що про існування оскаржуваного судового рішення стало відомо 05.12.2019 від працівників банку. Додає, що представники ТОВ «Енергетична Перспектива» не були сповіщені про час та дату судового засідання, присутніми під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна не були (а.с 66).

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не ставить.

Відповідно до штампу на конверті, з апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду 09.12.2019 (а.с. 124), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Положення ч. 3 ст. 395 КПК України передбачають, що у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, а не з моменту дізнання про ухвалу, що у відповідності до наведених вимог Закону, не є підставою для висновку про дотримання строку апеляційного оскарження.

На користь такого висновку свідчить інструкція з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відповідно до якої копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. Особа, яка одержала копію судового рішення, повинна надати розписку про її отримання.

Проте, необхідним буде відмітити, що апелянт не позбавлений права отримати копію оскаржуваного судового рішення та протягом п`яти днів, з моменту його отримання, звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Енергетична Перспектива», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2