Дата документу 18.03.2020 Справа № 311/592/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/855/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/592/18
Категорія ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
18 березня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Василівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2018 року,
за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженої ОСОБА_6
в с т а н о в и л а:
вироком Василівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК Україні і на підставі ст. ст. 70, 71 КК України її призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджена ОСОБА_6 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку. В обґрунтування свого клопотання вказала, що пропустила строк, оскільки юридично не грамотна і сподівалась на те, що подасть апеляційну скаргу її захисник. Просить поновити її строк на оскарження вищенаведеного вироку.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що засудженії ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку від 14.06.2018 року у зв`язку з чим повернути клопотання за наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 3 наведеної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджена ОСОБА_6 приймала участь у судовому розгляді кримінального провадження стосовно неї, за наслідками якого судом першої інстанції 14.06.2018 року було ухвалено вирок. При цьому засуджена ОСОБА_6 , яка утримувалася під вартою, у цей же день отримала копію вироку, про що свідчить відповідна розписка останньої (а.п. 78).
Внаслідок того, що учасниками судового провадження на вирок суду першої інстанції, апеляційні скарги не подавалися, зокрема і засудженою, вирок 16.07.2018 року набрав законної сили.
15.02.2020 року засудженою ОСОБА_6 було подано клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, в якому остання вказала, що пропустила строк, оскільки юридично не грамотна і сподівалась на те, що подасть апеляційну скаргу її захисник.
Між тим, ці доводи засудженої, не є такими, що свідчать про поважність пропуску нею строку на подачу апеляційної скарги терміном майже два роки.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Під поважними підставами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з обставинами, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язаними з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у засудженої ОСОБА_6 перешкод у реалізації її права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційна скарга (клопотання) підлягає поверненню засудженому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України,
повернути засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційну скаргу подану на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2018 року стосовно неї, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Направити засудженій ОСОБА_6 копію зазначеної ухвали, разом з клопотанням.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженою, яка утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.
Судді: