ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3592/15-к Номер провадження 11-кп/814/427/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 11-кп/814/427/20 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та прокурора кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2019 року щодо ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшли апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та прокурора кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2019 року.
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/427/20 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, оскільки він під час досудового розслідування в колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приймав участь при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_12 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 09.02.2015 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 . За результатами розгляду ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 09.02.2015 залишено без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені у заявах про самовідводи обставини не допускають участі судді ОСОБА_2 у даному провадженні.
Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З огляду на викладене вище, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - задовольнити.
Провадження № 11-кп/814/427/20 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та прокурора кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2019 року щодо ОСОБА_9 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4