Справа № 203/4359/19
Провадження № 1-кп/0203/478/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2020 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 03.03.2018 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , на початку лютого 2017, року маючи умисел на заволодіння чужим майном, у великих розмірах, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного прибутку та, розуміючи, що громадяни переважно користуються платіжними картками АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а внаслідок несанкціонованого зняття грошових коштів з рахунків фізичних осіб клієнтів банку, той повністю відшкодує суми зняття, обрав грошові кошти АТ КБ «ПРИВАТБАНК» як об`єкт свого злочинного посягання. Так, задля досягнення своєї мети ОСОБА_7 при невстановлених обставинах, у невстановленому слідством місті та невстановлений час придбав технічні пристрої для зчитування та запису платіжних карт - картрідер «MSR605» серійний № НОМЕР_1 та картрідер «mini300DX», банківські платіжні картки, видані на ім`я сторонніх осіб, дисконтні картки магазинів та порожні картки з магнітними стрічками, так званий «білий пластик», які в подальшому використовував для запису інформації про платіжні картки клієнтів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

ОСОБА_7 під час ведення зазначеної злочинної діяльності, з метою збільшення джерел отримання відомостей про платіжні картки та отримання більш незаконних прибутків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вирішив долучити до виконання свого злочинного плану, направленого на заволодіння чужим майном своїх знайомих, на початку травня 2017 особу (досудове розслідування відносно якої проводиться у окремому провадженні №0000047) та на початку січня 2018 року - ОСОБА_4 , які не були знайомі між собою, та при виконанні покладених на них злочинних дій не повинні були знати один про одного.

ОСОБА_7 не пізніше травня 2017 року зустрівся із раніше знайомою особою (досудове розслідування відносно якої проводиться у окремому провадженні) яка на той час також був працевлаштований у закладах харчування «СУШИ ТОЧКА», діяльність в яких здійснюється ФОП « ОСОБА_8 », за адресами в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

У ході розмови ОСОБА_7 запропонував особі (досудове розслідування відносно якої проводиться у окремому провадженні) взяти участь у таємному викраденні чужого майна, що належить АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Пояснивши, що він під час обслуговування громадян у вказаних закладах, буде отримувати інформацію про платіжні картки громадян та виготовляти їх дублікати, а особі (досудове розслідування відносно якої проводиться у окремому провадженні) необхідно буде на автомобілі «ВАЗ 211340» який перебував у її постійному користуванні, здійснювати перевезення ОСОБА_7 до банкоматів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на території Дніпропетровської області та за її межами, слідкувати за обстановкою під час зняття грошових коштів та особисто знімати грошові кошти готівкою у банкоматах за допомогою виготовлених ОСОБА_7 підроблених карток.

Особа (досудове розслідування відносно якої проводиться у окремому провадженні) вислухавши ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, маючи метою незаконне збагачування, погодилась з запропонованою їй роллю у вчинені таємного викрадення майна, а саме грошових коштів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

ОСОБА_7 не пізніше січня 2018 року у невстановленому місці та невстановлений час зустрівся із ОСОБА_4 , який згідно з наказом Департаменту патрульної поліції НПУ №259 о/с від 17.07.2017 призначений на посаду інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

У ході розмови ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_4 , взяти участь у таємному викраденні чужого майна, що належить АТ КБ «ПРИВАТБАНК» пояснивши останньому його роль у злочинному плані, а саме: ОСОБА_4 , працюючі на посаді інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, під час несення служби та прийняття оплати штрафів за порушення ПДД через термінал, потрібно буде за допомогою спеціального пристрою - картрідера здійснювати непомітне зчитування платіжних карток громадян та непомітно для останніх отримувати інформацію про ПІН-коди до даних карток. Після отримання даної інформації передавати її ОСОБА_7 , та після того, як той підробить платіжну картку, разом здійснювати перевірку балансу, слідкувати за обстановкою під час зняття грошових коштів та особисто знімати грошові кошти готівкою у банкоматах за допомогою виготовлених ОСОБА_7 підроблених карток.

ОСОБА_4 , вислухавши ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, маючи метою незаконне збагачення, погодився із запропонованою йому роллю у вчиненні таємного викрадення майна, а саме грошових коштів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та отримав від ОСОБА_7 технічний пристрій для зчитування карток з магнітними стрічками, а саме картрідер «mini 300 DX».

Реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, 20.01.2018, близько 12:03 год., ОСОБА_4 , працюючи на посаді інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, під час несення служби у складі автопатруля №203 д.н.з. НОМЕР_2 , знаходячись біля буд. 3 по вул. Челюскіна в м. Дніпро, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи відведену йому роль у заздалегідь обумовленому з ОСОБА_7 плані, для досягнення спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, під час прийняття оплати штрафу за постановою про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕАА №269256 від 20.01.2018, отримав відомості про платіжну картку № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_9 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», шляхом непомітного проведення її через технічний пристрій «mini 300 DX», призначений для зчитування карток з магнітними стрічками, раніше отриманий від ОСОБА_7 , та непомітно для останньої, шляхом підглядання, отримав інформацію про ПІН код для даної платіжної картки.

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, спрямованого на підробку спеціального платіжного засобу у вигляді емітованої у встановленому законодавством порядку пластикової картки для здійснення в подальшому таємного викрадення майна, ОСОБА_4 , у невстановленому місці та у невстановлений час, передав ОСОБА_7 картрідер «mini 300 DX» із записаною інформацію про зазначену вище платіжну картку та ПІН код до неї, при цьому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлював, що буде виготовлено дублікат платіжної картки, та, бажаючи так діяти, виконав свою роль у підробці платіжного засобу у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової картки.

У свою чергу, ОСОБА_7 , отримавши вказану інформацію, у невстановлений слідством час, знаходячись за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, згідно з заздалегідь розробленим спільним планом, завантажив з картрідеру «mini 300 DX» інформацію про вказану платіжну картку, та за допомогою картрідеру «MSR605», серійний № НОМЕР_1 , та ноутбуку «HP CX1170» із НЖМД s/n: 5VJC1WG2 виготовив дублікат вказаної платіжної картки, тим самим, діючи у групі з ОСОБА_4 , повторно підробив спеціальний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової картки, після чого почав зберігати її при собі.

24.01.2018, реалізовуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний план, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 разом із особою (досудове розслідування відносно якої проводиться у окремому провадженні (яка не була обізнана про роль ОСОБА_4 у вчиненні злочину) прибули за адресою: АДРЕСА_7 , тобто ОСОБА_7 повторно, незаконно перевіз виготовлену ним підроблену платіжну картку на ім`я ОСОБА_10 , де в період часу з 02.12 год. до 02.13 год. у банкоматі №CADN5541 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_7 використовуючи виготовлену ним підроблену платіжну картку на ім`я ОСОБА_10 та ПІН-код до неї, таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, розуміючи, що можливі присутні особи не усвідомлюють факту викрадення майна, шляхом вільного доступу до рахунку ОСОБА_9 , повторно, незаконно, використав підроблену ним платіжну картку та зняв готівку із рахунку зазначеної платіжної картки, тобто таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 6500 грн.

В цей час особа (досудове розслідування відносно якої проводиться у окремому провадженні), відповідно до своєї ролі чекала ОСОБА_7 в автомобілі та слідкувала за обстановкою з метою попередження співучасника злочину ОСОБА_7 у випадку наближення працівників правоохоронних органів. Отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення грошові кошти у зазначеній сумі ОСОБА_7 розподілив відповідно до цілей злочинної групи, частину з яких отримали ОСОБА_4 та особа (досудове розслідування відносно якої проводиться у окремому провадженні).

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконних діях з платіжними картками, а саме підробці платіжних карток, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 200 КК України.
Продовжуючи злочинну діяльність, 21.01.2018, близько 10:53 год., ОСОБА_4 , працюючи на посаді інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, під час несення служби у складі автопатруля № 203 д.н.з. НОМЕР_2 , знаходячись біля буд. 6 на вул.Челюскіна, в м. Дніпро, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи відведену йому роль у заздалегідь обумовленому з ОСОБА_7 плані, для досягнення спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, під час прийняття оплати штрафу за постановою про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕАА №270093 від 21.01.2018, отримав відомості про платіжну картку № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_11 , шляхом непомітного проведення її через технічний пристрій «mini 300 DX», призначений для зчитування карток з магнітними стрічками, раніше отриманий від ОСОБА_7 , та непомітно для останньої, шляхом підглядання, отримав інформацію про ПІН код для даної платіжної картки.

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, спрямованого на підробку спеціального платіжного засобу у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової картки для здійснення в подальшому таємного викрадення майна, ОСОБА_4 у невстановленому місці, у невстановлений час передав ОСОБА_7 картрідер «mini 300 DX» з записаною інформацію про зазначену вище платіжну картку та ПІН код до неї, при цьому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлював, що буде виготовлено дублікат платіжної картки, та, бажаючи так діяти, повторно виконав свою роль у підробці платіжного засобу у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової картки.
У свою чергу, ОСОБА_7 , отримавши вказану інформацію, у невстановлений слідством час, знаходячись за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, згідно з заздалегідь розробленим спільним планом, завантажив з картрідеру «mini 300 DX» інформацію про вказану платіжну картку, а за допомогою картрідеру «MSR605», серійний № НОМЕР_1 , та ноутбуку «HP CX1170» із НЖМД s/n: 5VJC1WG2 виготовив дублікат вказаної платіжної картки, тим самим, діючи у групі з ОСОБА_4 , повторно підробив спеціальний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової картки, після чого почав зберігати її при собі.

Далі, 30.01.2018, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний план, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули за адресою: м.Дніпро, пр.Гагаріна, 165, тобто ОСОБА_7 повторно, незаконно перевіз виготовлену ним підроблену платіжну картку на ім`я ОСОБА_11 , де у період часу з 14.37 год. до 14.38 год. у банкоматі №CADN 6121 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 , згідно із своєю роллю у заздалегідь розробленому злочинному плані, діючи умисно, повторно, незаконно використав виготовлену ОСОБА_7 підроблену платіжну картку на ім`я ОСОБА_11 та ПІН-код до неї, здійснив операцію з перегляду балансу, після чого повернув її ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний план, переїхали за адресою: АДРЕСА_8 , де 30.01.2018 у період часу з 17.18 год. до 17.21 год. у банкоматі №CADN 5009 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_7 таємно, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що можливі присутні особи не усвідомлюють факту викрадення майна, шляхом вільного доступу до рахунку ОСОБА_11 повторно незаконно використав підроблену ним платіжну карткута ПІН-код до неї, зняв готівку із рахунку зазначеної платіжної картки, тобто таємно викрав чуже майно,а саме грошові кошти в сумі 20000 грн.

В цей час ОСОБА_4 , відповідно до своєї ролі чекав ОСОБА_7 в автомобілі та слідкував за обстановкою з метою попередження співучасника злочину ОСОБА_7 у випадку наближення працівників правоохоронних органів. Отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення грошові кошти у зазначеній сумі ОСОБА_7 розподілив відповідно до цілей злочинної групи,частину з яких отримав ОСОБА_4 .

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконних діях з платіжними картками, а саме підробці платіжних карток, а так само використанні платіжних карток, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 200 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, 26.01.2018, близько 06.54 год., ОСОБА_4 , працюючи на посаді інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, під час несення служби у складі автопатруля №202 д.н.з. НОМЕР_5 , знаходячись біля буд. 10 на

вул. Челюскіна, в м. Дніпро, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи відведену йому роль у заздалегідь обумовленому з ОСОБА_7 планом, для досягнення спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, під час прийняття оплати штрафу за постановою про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕАА № 274658 від 26.01.2018 отримав відомості про платіжну картку № НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_12 , шляхом непомітного проведення її через технічний пристрій «mini 300 DX», призначений для зчитування карток з магнітними стрічками, раніше отриманий від ОСОБА_7 , та непомітно для останнього, шляхом підглядання, отримав інформацію про ПІН код для даної платіжної картки.

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, спрямованого на підробку спеціального платіжного засобу у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової картки для здійснення в подальшому таємного викрадення майна, ОСОБА_4 у невстановленому місці, у невстановлений час передав ОСОБА_7 картрідер «mini 300 DX» з записаною інформацію про зазначену вище платіжну картку та ПІН код до неї, при цьому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлював, що буде виготовлено дублікат платіжної картки, та, бажаючи так діяти, повторно виконав свою роль у підробці платіжного засобу у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової картки.
У свою чергу, ОСОБА_7 , отримавши вказану інформацію, у невстановлений слідством час, знаходячись за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, згідно з заздалегідь розробленим спільним планом, завантажив з картрідеру «mini 300 DX» інформацію про вказану платіжну картку, та за допомогою картрідеру «MSR605» серійний № НОМЕР_1 та ноутбуку «HP CX1170» із НЖМД s/n: 5VJC1WG2 виготовив дублікат вказаної платіжної картки тим самим, діючи у групі з ОСОБА_4 , повторно підробив спеціальний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової картки, після чого почав зберігати її при собі.

Далі, 03.02.2018, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний з злочинний план направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули за адресою: м. Новомосковськ, вул. Шевченка, буд. 6, тобто ОСОБА_7 повторно незаконно перевіз виготовлену ним підроблену платіжну картку на ім`я ОСОБА_12 , де у період часу з 00.03 год. до 00.05 год. у банкоматі № CADN 2933 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_7 , таємно, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що можливі присутні особи не усвідомлюють факту викрадення майна, шляхом вільного доступу до рахунку ОСОБА_12 , незаконно, повторно, використав підроблену ним платіжну картку та ПІН-код до неї, зняв готівку із рахунку зазначеної платіжної картки, тобто таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 8800 грн.

В цей час ОСОБА_4 , відповідно до своєї ролі чекав ОСОБА_7 в автомобілі та слідкував за обстановкою з метою попередження співучасника злочину ОСОБА_7 у випадку наближення працівників правоохоронних органів. Отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення грошові кошти у зазначеній сумі ОСОБА_7 розподілив відповідно до цілей злочинної групи, частину з яких отримав ОСОБА_4 .

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконних діях з платіжними картками, а саме підробці платіжних карток, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 200 КК України.
Таким чином, діями групи осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та особою (досудове розслідування відносно якої проводиться у окремому провадженні (яка не була обізнана про роль ОСОБА_4 у вчиненні злочину), які полягали у таємному викраденні чужого майна з рахунків клієнтів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке відповідно до Постанови правління НБУ №705 від 05.11.2014 «Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів», а саме підпункту 11 пункту 8 розділу 2 «відповідальність емітента та користувача тощо»: умови договору не мають містити вимогу про безумовну відповідальність користувача електронного платіжного засобу за неналежний переказ, за винятком, якщо доведено, що дії чи бездіяльність користувача призвели до втрати електронного платіжного засобу користувача, розголошення ПІНу або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжну операцію, привело умови та правила надання банківських послуг (публічну оферту) у відповідність до чинного законодавства та здійснювало обслуговування клієнтів відповідним чином, тому при встановлені фактів зняття грошових коштів без участі та не з вини осіб, на ім`я яких вони були оформлені, повинно було та здійснило виплати вказаним вище власникам карткових рахунків у сумах несанкціонованого зняття, а саме: ОСОБА_9 6500 грн., ОСОБА_11 20 000 грн., ОСОБА_12 8800 грн.

Загальна майнова шкода спричинена АТ КБ «ПРИВАТБАНК», групою осіб в якій безпосередньо брав участь ОСОБА_4 , склала 35300,00 грн., що більш ніж у 40 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, у сукупності, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України.
В ході підготовчого судового слідства 15.03.2019 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України.

Представником потерпілого головним експертом департаменту безпеки по Дніпропетровському РУ АТ КБ «Приватбанк» 15.03.2019 подана письмова згода на укладання вищезазначеної угоди про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.200 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень; за ч. 2 ст. 185 КК України в вигляді двох років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді двох років позбавлення волі та штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, який виконувати самостійно. На підставі ч. 1 ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком на один рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу, відповідно до ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 15.03.2019 між прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

- за ч. 2 ст. 200 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України шляхом повного складання призначених покарань, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі та штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, який виконувати самостійно.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта №26/4.6/1141 від 19.11.2018 1430,00 грн.

Речовий доказ:

-Мобільний телефон «iPhone7» imei: НОМЕР_7 повернути за належністю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1