Справа № 715/2807/19
Провадження № 1-кп/715/22/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим в кримінальному провадженні №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 року, близько 04 год 00 хв., в темну пору доби, в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі швидкістю приблизно 120 км/год., в салоні якого знаходився один пасажир, рухався на автодорозі із асфальтобетонним покриттям, поверхня якої мала мокре покриття з сторони м. Чернівці в напрямку с. Коровія Глибоцького району. Під час керування зазначеним транспортним засобом ОСОБА_4 , не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним». Внаслідок порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим зіткненням, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 , який був пасажиром даного автомобіля та знаходився на передньому пасажирському кріслі, отримав тілесні ушкодження у вигляді: зламу латерального мишілка лівої великогомілкової кістки без зміщення відламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 54-Г від 27.09.2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що він помирився із підозрюваним, проти задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечує.

На підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що у скоєному щиро кається, з потерпілим помирився.

Вислухавши думку учасників судового процесу, думку прокурора, який просив суд клопотання задовольнити, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, із особливостями встановленими даною статтею.

Враховуючи те, що вина підозрюваного у вчиненні злочину повністю доведена, він примирився з потерпілим, повністю відшкодував майнову та моральну шкоду, завдану злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими.

На пiдставi викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України i провадження в справі закрити у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривнь 08 копійок.

Речовий доказ автомобіль марки MERCEDES-BENZ», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернiвецького апеляцiйного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: