Номер провадження: 11-кп/813/854/20
Номер справи місцевого суду: 521/1458/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про надання дозволу на повторне затримання з метою приводу

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Макіївка Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м.Одеса від 01 вересня 2017 року ОСОБА_8 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та, із застосуванням положень ст.69 КК України, йому було призначено покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_8 зараховано у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення в період з 12 листопада 2016 року по 01 вересня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання з цивільним позовом потерпілого, процесуальними витратами та речовими доказами у кримінальному провадженні.
Не погодившись із зазначеним вироком, прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.194 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що призначене ОСОБА_8 покарання є занадто м`яким та і не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого, а тому суд не мав передбачених законом підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 в своїй апеляційній скарзі також просила скасувати оскаржуваний вирок суду та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді 10 років позбавлення волі, а також стягнути на користь потерпілого завдану ним матеріальну шкоди в розмірі 327 843 грн. 99 коп.

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що призначене ОСОБА_8 покарання є недостатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Зі змісту оскаржуваного вироку вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час на території вказаного населеного пункту органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому апеляційний суд позбавлений об`єктивної можливості засобами поштового зв`язку сповістити ОСОБА_8 про час та місце судового розгляду за місцем його реєстрації.

В матеріалах кримінального провадження міститься адреса тимчасового проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 .

Разом цим за вказаною адресою поштову кореспонденцію про виклик до суду ОСОБА_8 також не отримував, на теперішній час його місце знаходження невідоме.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено у розшук з метою його затримання та приводу в судове засідання апеляційного суду. Судове провадження до розшуку обвинуваченого було зупинено.

Виконання вказаної ухвали було доручено начальнику Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, проте виконана вона не була.

Разом з тим, вказана ухвала апеляційного суду до теперішнього часу також виконана не була.

24 січня 2020 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 подала до апеляційного суду клопотання, в якому просила відновити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_8 та ухвалити рішення про надання дозволу на повторне затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до Одеського апеляційного суду та застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання прокурора ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до Одеського апеляційного суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В апеляційних скаргах прокурор та представник потерпілого порушують питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_12 , а тому у відповідності до ч.4 ст.401 КПК України його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 неможливо розглянути без його участі, а місце перебування обвинуваченого на теперішній час не встановлено, апеляційний суд ухвалою від 20 листопада 2018 року оголосив його у розшук.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно з ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, а строк дії попередньої ухвали про його розшук на теперішній час сплив, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_7 та надати дозвіл на повторне затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу в судове засідання Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.188-190, 281, 335, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити апеляційне провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу у судове засідання Одеського апеляційного суду в порядку ст.191 КПК України.

Організацію виконання ухвали апеляційного суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 .

Після затримання ОСОБА_8 доставити його до Одеського апеляційного суду в порядку ч.1 ст.191 КПК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала припиняє свою дію 05 серпня 2020 року.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 апеляційний розгляд у кримінальному провадженні зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3