ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2003/20
провадження № 1-кп/753/953/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальнеому провадженні № 0000024 від 16.01.2020 р. за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживачого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 отримав пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_6 », щодо реєстрації на своє ім`я суб`єкта господарської діяльності за грошову винагороду в розмірі 1000 грн., тобто внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.
Усвідомлюючи протиправний характер таких дій, запропонованих йому невстановленою особою, ОСОБА_5 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди та з корисливих спонукань, передав невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_6 » документи, що посвідчують його особу, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № .
На підставі наданих ОСОБА_5 документів, невстановленою досудовим розслідуванням особою та за невстановлених обставин виготовлено:
- заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Мобіус-М» від 04.04.2017, яка містила завідомо неправдиві відомості про місце знаходження юридичної особи, видів та мети ведення господарської діяльності, складу учасників товариства, розміру статутного капіталу товариства;
- наказ № 1 від 20.03.2017 про призначення директором ТОВ «Мобіус-М» ОСОБА_5 ;
- протокол № 1 загальних зборів засновників ТОВ «Мобіус-М» від 20.03.2017, який містив завідомо неправдиві відомості, щодо видів та мети ведення господарської діяльності, складу учасників товариства, розміру статутного капіталу товариства, про місцезнаходження товариства, про призначення на посаду директора ОСОБА_5 ;
- статут ТОВ «Мобіус-М» від 20.03.2017, який містив завідомо неправдиві відомості про види та мету ведення господарської діяльності, склад учасників товариства.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_5 , попередньо отримавши відомості від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » про подальші дії, попередньо домовившись про зустріч з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » 04.04.2017 року прибув до ресторану швидкого харчування «МакДональдз», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Гришка, 7, де зустрівся з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » та засвідчив своїм підписом надані йому документи, а саме:
- заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Мобіус-М» від 04.04.2017, яка містила завідомо неправдиві відомості про місце знаходження юридичної особи, видів та мети ведення господарської діяльності, складу учасників товариства, розміру статутного капіталу товариства;
- наказ № 1 від 20.03.2017 про призначення директором ТОВ «Мобіус-М» ОСОБА_5 ;
- протокол № 1 загальних зборів засновників ТОВ «Мобіус-М» від 20.03.2017, який містив завідомо неправдиві відомості щодо видів та мети ведення господарської діяльності, складу учасників товариства, розміру статутного капіталу товариства, про місцезнаходження товариства, про призначення на посаду директора ОСОБА_5 ;
- статут ТОВ «Мобіус-М» від 20.03.20) 7, який засвідчено рішенням учасника, який затверджено загальними зборами учасників на підставі протоколу № 1 від 20.03.2017 року, в якому містилися завідомо неправдиві відомості про мету та предмет діяльності підприємства, які ОСОБА_5 виконувати наміру не мав, а саме:
п. 1.5 статуту зазначено, що учасником товариства є ОСОБА_5 , про те фактично ставати учасником товариства ОСОБА_5 не мав, правами учасника товариства не користувався, обов`язки учасника та директора товариства не виконував.
Таким чином, ОСОБА_5 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємств, а також, не маючи наміру здійснювати таку діяльність, не формуючи статутний капітал, діючи з корисливих мотивів, що полягають в отриманні грошової винагороди, а також розуміючи, що засвідчуючи власним підписом реєстраційні документи ТОВ «Мобіус-М», він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, вчинив такі дії.
Підписавши документи, ОСОБА_5 одночасно взяв на себе обов`язки передбачені ч.6 ст. 128 Господарського кодексу України, ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій по керівництву вказаним підприємством, розпорядження його майном та коштами, ведення бухгалтерського та податкового обліку, нарахування і своєчасності сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), усвідомлюючи при цьому покладену на нього відповідальність і настання суспільно-небезпечних наслідків, оскільки не мав наміру приймати жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.
У подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою подано підписані ОСОБА_5 вищевказані документи державному реєстратору в м. Києві, на підставі яких 11.04.2017 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №0024540.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились у внесенні у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Мобіус-М» (), завідомо неправдивих відомостей, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України, тобто здійснив внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження з підстав, на які посилався в своєму клопотанні захисник.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст. 205-1 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 205-1 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до обставин, які викладені у формулюванні обвинувачення, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 205-1 КК України було закінчено 11.04.2017 р.

Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 205-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 минуло три роки.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205-1 КК України підлягає закриттю у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ч.2 ст. 284 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 "Про закриття кримінального провадження" - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 0000024 від 16.01.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1