overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/4162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , згідно якого він просить клопотання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 537 - 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

23.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги, що вказане подання не може бути розглянуто без засудженого, то явка ОСОБА_6 в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 140, 537 КПК України,

постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 30.10.2020 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Засудженого ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/689/20
Номер провадження 1-кп/736/135/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 червня 2020 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000080 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000080 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000080 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 07 вересня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №745/170/20
Провадження №1-кп/745/45/2020
У Х В А Л А

23.06.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця подання Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 покарання за наявності двох вироків.

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 11.03.2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 27.03.2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Вироки перебувають на виконанні Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Під час виконання вироків не може бути погіршено становище засудженого шляхом призначення ухвалою більш суворого покарання за сукупністю злочинів чи вироків, ніж було визначено вироками суду, тому обидва вироки щодо ОСОБА_5 мають виконуватися окремо.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 11.03.2020 року та вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 27.03.2020 року, яким засуджено ОСОБА_5 , виконувати окремо.

Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1631/20
Номер справи місцевого суду: 521/5372/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22.06.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 13 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1,2,3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 13 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст.185 КК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 13 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1,2,3 ст.185 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 03 липня 2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №2035/5763/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11/816/3/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про призначення відеоконференції

23 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінальної справи за апеляціями захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харків від 03.09.2015 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , -

ВСТАНОВИВ :

До Сумського апеляційного суду надійшла кримінальна справа за апеляціями захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харків від 03.09.2015 року, яким ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,11 ч.12 ст.115, ч.ч.3,4 ст.27, ч.1 ст.263 КК України.

Попередній розгляд даної кримінальної справи в Сумському апеляційному суді призначено на 13.00 год. 25 червня 2020 року.

Разом з тим, 23 червня 2020 року захисник обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_14 направив до суду клопотання, в якому просив проводити попередній розгляд даної справи, призначеної на 13.00 год. 25.06.2020 року в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 85-3 КПК України (в ред. 1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого,прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Враховуючи клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_14 , а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ч. 1 ст. 85-3 КПК України (в ред. 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ :

Попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харків від 03.09.2015 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , здійснювати у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та захисником обвинуваченої ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_14 шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою платформи «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) о 13.00 год. 25 червня 2020 року, для забезпечення виконання вимог ст. 85-3 КПК України (в ред. 1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/739/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
23 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 03.05.2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У зазначеному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 03.05.2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 13 липня 2020 року о 09:00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/918/20

23 червня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 10 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 10 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

30 квітня 2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 і в той самий день суддею було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного обвинувального акта на 23 червня 2020 року, оскільки обвинувачений перебуває у трудових відносинах із ТзОВ «Укрцемремонт+», що знаходиться у м. Здолбунів та доглядає за матір`ю, яка хворіє.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.49,314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000020 від 10 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 10 год. 40 хв. 23 червня 2020 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/8325/20
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2020 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 09 год. 00 хв. на 23 червня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/527/20
Провадження № 1-кс/571/104/2020
У Х В А Л А
22 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000256,
в с т а н о в и в :
18 червня 2020 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000256 накладеного ухвалою слідчої судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.04.2020 на на мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без р.н., номер рами НОМЕР_1 , який був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 27.04.2020.
Встановлено, що 11 червня 2020 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000256.
Ухвалою суду від 12.06.2020 скаргу ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000256 призначено до розгляду.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту подані в одному кримінальному провадженні, тому дана справа підлягає об`єднанню зі справою №571/527/20, провадження №1-кс/571/99/2020 .
Керуючись ст.ст.174,334 КПК України,
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000256 .
Справу №571/527/20, провадження №1-кс/571/104/2020 об`єднати із справою №571/527/20, провадження №1-кс/571/99/2020, об`єднаній справі присвоїти номер №571/527/20, провадження №1-кс/571/99/2020.
Судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000256 призначити на 17 год. 00 хв. 23 червня 2020 року, яке відбудеться в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000256.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3738/19 № 1-кс/610/494/2020

м. Балаклія 23.06.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 24 червня 2020 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 25 грудня 2020 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001314.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/5033/20
УХВАЛА
"23" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 27.06.2020, однак його завершення неможливе за необхідності допиту очевидців події на ім`я « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 »; проведення слідчого експерименту з учасниками ДТП, за наслідками якого призначення судової автотехнічної експертизи.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а їх завершення у строк до 27.06.2020 - неможливе.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 27.12.2020р.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 620/363/19
Провадження № 1-кп/626/132/2019
УХВАЛА

23 червня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді клопотання начальника ДУ «Покровська ВК (№17)» про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 19.08.2019 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 с т. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі.

Із клопотання вбачається, що у резолютивній частині вироку відсутні дані про початок строку покарання.

Суд вважає, за можливе уточнити резолютивну частину вироку та зазначити, що строк покарання рахувати засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання, а саме із 04.09.2019 року, що підтверджується протоколом його затримання від 04.09.2019 року.

Керуючись ст.. ст.. 537, 538 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Покровська ВК (№17)» про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Красноградського районного суду Харківської області від 19.08.2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та з урахування положень ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та три місяці, вказавши, що початок строку покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання, а саме із 04.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом семи днів.

Суддя