Справа № 761/9850/20
Провадження № 1-кс/761/6125/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Nizami, UAB ( ЗАО «Nizami»)

В С Т А Н О В И В :

представник власника тимчасово вилученого майна Nizami, UAB ( ЗАО «Nizami») адвокат ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а саме: автомобіль марки BMW 530 I, державний номерний знак № НОМЕР_1 .

Скарга мотивована тим, що 23.02.2020 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012574 від 24.12.2019 було проведено ряд слідчих дій, за результатами яких був вилучений автомобіль марки BMW 530 I, державний номерний знак № НОМЕР_1 та реєстраційні документи на зазначене авто, яке є тимчасово вилученим, оскільки дозвіл на його відшукання не надавався, і при цьому арешт на нього не накладався.

Крім того, на клопотання представника власника тимчасово вилученого майна з приводу повернення тимчасово вилученого майна від 11.03.2020, відповідь на день подання скарги не отримана.

У скарзі порушується питання про зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки BMW 530 I, державний номерний знак № НОМЕР_1 .

В судове засідання представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву до суду про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не прибув доводи скарги не спростував.

Дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, слідчий суддя, дійшов до таких висновків.
Як було встановлено в судовому засіданні представник власника тимчасово вилученого майна 11.03.2020 направив клопотання на адресу слідчого Шевченківського Управління поліції у м. Києві ОСОБА_4 про результати розгляду якого проінформований не був.

Крім того, як убачається із ухвали Шевченківського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_1 ) справа 761/6473/20 від 27.02.2020 клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012574 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - повернуто прокурору із встановленням строку у 72 години для усунення недоліків.

В подальшому до Шевченківського районного суду м. Києва подано клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012574 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - в задоволенні якого було відмовлено ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2020, справа 761/8342/20, провадження 1-кс/761/5408/2020.

А тому, вилучений транспортний засіб автомобіль марки BMW 530 I, державний номерний знак № НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 4 ст. 169 КПК України зазначене майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено, а саме: Nizami, UAB ( ЗАО «Nizami»).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 13, 16, 22, 26, 64-2, 167-169, 233, 234, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
скаргу представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Nizami, UAB ( ЗАО «Nizami»), задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0012574 від 24.12.2019 повернути Nizami, UAB ( ЗАО «Nizami»), тимчасово вилучене майно а саме: автомобіль марки BMW 530 I, державний номерний знак № НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1