Провадження № 1-кс/686/884/20
У Х В А Л А
17 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
16.01.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, при цьому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши клопотання, надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника які заперечили щодо задоволення клопотання і просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
23.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть кількох осіб),а саме, що він 22.09.2019 року близько 01 год. 40 хв., порушуючи вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «FORD MONDEO» державний номер НОМЕР_1 , проїжджаючи автодорогою Т-23-16 «Маниківці- Деражня», в напрямку від смт. Деражня до с. Новосілка.
Під час руху неподалік с. Новосілка на зазначеній автодорозі ОСОБА_5 у зв`язку зі зниженням уваги та реакції від вживання алкогольних напоїв, проявив неуважність і не врахував дорожню обстановку та її зміни, порушив вимоги п. 12.1 ПДР, проявив злочинну недбалість та самовпевненість, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та порушив вимоги п. 10.1 ПДР, змінив напрямок свого руху праворуч, не переконався, що вказаний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив занос автомобіля та втративши контроль над його керуванням, виїхав за межі проїжджої частини дороги, де відбулося перекидання автомобіля та зіткнення із опорою лінії електропередач.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2019 року; висновок судово-токсикологічної експертизи відносно ОСОБА_5 від 27.09.2019 року; письмові показання свідка ОСОБА_7 та інші матеріали кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.01.2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено по 20.01.2020 року включно.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років, не має стійких соціальних зв`язків, а також може незаконно впливати на ОСОБА_7 , з метою надання ним показань на користь підозрюваного.
За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, а саме по 19.02.2020 року включно.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, перебування на утриманні матері і бабусі, не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Строк тримання під вартоюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, продовжити по 19.02.2020 року включно.
Ухвала діє по 19 лютого 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя