Справа № 591/2584/19
Провадження № 1-кс/591/37/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.08.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000320 з клопотанням, в якому просить скасувати, накладений ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.08.2019, арешт на майно, власником якого є вона, а саме: грошові кошти в сумі 246711 грн. Зазначила, що вона не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні, тому просила скасувати арешт майна.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000320 від 20.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.08.2019 було задоволено клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області у кримінальному провадженні №0000320 та накладено арешт, в тому числі, на: грошові кошти в сумі 246711 грн.

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На даний час потреба в подальшому арешті майна відпала.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.08.2019 арешт на майно, що було вилучено 12.07.2019 в ході обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 246711 грн.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1