Номер провадження 1-в /243/123/2020
Номер справи 243/7984/18
УХВАЛА
Іменем України

«02» квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_4 з Клопотанням про зняття арешту з майна, обґрунтовуючи клопотання тим, що Ухвалою слідчого судді Краматорського Міського суду Донецької області ОСОБА_5 від 24 травня 2018 року було накладено арешт по кримінальному провадженню №0000012 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, на наступне майно:

1) горілку «Первак» об`ємом 1 л. у кількості 4 пляшки;

2) горілку «Зелена марка» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

3) горілку «Неміроф» об`ємом 1 л. у кількості 1 пл.;

4) горілку «Неміроф» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

5) горілку «Воздух» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

6) горілку «Мороша» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

7) горілку «Шабо» об`ємом 0,25 л. у кількості 2 пл.;

8) горілку «Хортиця» об`ємом 1 л. у кількості 1 пл.;

9) горілку «Первак» об`ємом 0,7 л. у кількості 3 пл.;

10) коньяк «Жан-жак» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

11) горілку «Хмільна традиція «об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

12) горілку «Мороша» об`ємом 1 л. у кількості 1 пл.;

13) горілку «Хлібний дар» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

14) горілку «Медоф» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

15) настоянку «Зубровка» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

16) коньяк «Жан-Жак» об`ємом 0,25 л. у кількості 3 пл.;

17) горілку «Плакуча Іва» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

18) горілку «Немирівська» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 пл.;

19) горілку «Хелоу» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

20) настоянку «Зубровка» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

21) коньяк «Болград» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

22) коньяк «Болград» об`ємом 0,25 л. у кількості 3 пл.;

23) горілку «Хортиця» об`ємом 0,37 л. у кількості 1 пл.;

24) коньяк «Закарпатський» об`ємом 0,25 л. у кількості 2 пл.;

25) горілку «Фреш шот» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

26) коньяк «Клінков» об`ємом 0,25 л. у кількості 1 пл.;

27) коньяк «Ай-петри» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 пл.;

28) коньяк «Сараджишвілі» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

29) коньяк «Потьомкін» об`ємом 0,5 л. у кількості 4 пл.;

30) коньяк «Флюр ам» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

31) коньяк «Шустов» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

32) коньяк «Аджарі» об`ємом 0,25 л. у кількості 1 пл.;

33) горілку «Грін дей» об`ємом 1 л. у кількості 2 пл.;

34) відкриту пляшку з етикеткою «Неміроф» об`ємом 1 л. повністю заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

35) відкриту пляшку з етикеткою «Грін Марк» об`ємом 0,7 л. заповнена приблизно на 150 мл. рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту;

36) відкриту пляшку з етикеткою «Мороша» у кількості 2 пл. об`ємом 1 л. повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

37) відкриту пляшку з етикеткою «Арагвелі» об`ємом 0,5 л. повністю заповнена рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту;

38) пластикові пляшки у кількості 2 шт. об`ємом 0,5 л. повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

39) горілку «Медоф» об`ємом 1 л. у кількості 8 пл.;

40) горілку «Медоф» об`ємом 0,5 л. у кількості 13 пл.;

41) горілку «Неміроф» об`ємом 0,2 л. у кількості 5 пл.;

42) горілку «Хлібний дар» об`ємом 0,1 л. у кількості 5 пл.;

43) настоянку «Хайленд фокс» об`ємом 0,25 л. у кількості 5 пл.;

44) горілку «Грін дей» об`ємом 0,2 л. у кількості 1 пл.;

45) настоянку «Хайленд фокс» об`ємом 0,5 л. у кількості 4 пл.;

46) коньяк «Шустов об`ємом» 0,5 л. у кількості 1 пл.;

47) горілку «Первак» об`ємом 0,7 л. у кількості 5 пл.;

48) настоянку «Блек джек» об`ємом 0,7 л. у кількості 4 пл.;

49) віскі «Ханкі Баністер» об`ємом 0,35 л. у кількості 1 пл;

50) горілку «Хмільна» традиція об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

51) горілку «Ідея» об`ємом 0,5 л. у кількості 4 пл.;

52) відкриту пляшку з етикеткою «Мороша» об`ємом 0,7 л. повністю заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

53) коньяк «Шустов» об`ємом 0,25 л. у кількості 4 пл.;

54) настоянку «Зубровка» об`ємом 0,7 л. у кількості 2 пл.;

55) горілку «Первак» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

56) горілку «Хортиця» об`ємом 0,37 л. у кількості 2 пл.;

57) горілку «Неміроф» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

58) горілку «Грін дей» об`ємом 0,37 л. у кількості 3 пл.;

59) коньяк «Сараджишвілі» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

60) горілка «Мороша» об`ємом 1 л. у кількості 4 пл.;

61) 2 картонних короби з поліетиленовим пакетом всередині та краником для розливу, об`ємом 10 л., повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

62) поліетиленовий пакет з вбудованим краном для порційного дозування, ємністю 10 л., заповнений 0,7 л. прозорої рідини з характерним запахом спирту;

63) пластикова пляшка, ємністю 1,5 л., заповнена 0,7 л. рідини коричневого кольору з характерним запахом спирту;

64) горілку «Русский стандарт» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.

Вилучені під час обшуку алкогольні напої залишені на відповідальне зберігання ПМП «Лоцмен» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. А. Солов`яненко, 2а).

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року його, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. в дохід держави та вирішено питання щодо знищення речових доказів по справі, а саме: 4 скляні пляшки з написом «Хмільна Традиція», ємністю 0,5 літра кожна; 2 відкупорені скляні пляшки з написом «Мороша», ємністю 1,0 літр кожна, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; відкупорена скляна пляшка з написом «Арагвелі», ємністю 0,5 літра, повністю заповнена рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; 2 пластикові пляшки, ємністю 0,5 літра кожна, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 4 скляні пляшки з написом «Idea» ємністю 0,5 літра кожна; 2 картонні короби з поліетиленовими пакетами всередині та з вбудованим краном для порційного дозування, ємністю 10 літрів кожний, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; поліетиленовий пакет з вбудованим краном для порційного дозування, ємністю 10 літрів, заповнений 0,7 літрами прозорої рідини з характерним запахом спирту; пластикова пляшка, ємністю 1,5 літра, заповнена 0,7 літрами рідини коричневого кольору з характерним запахом спирту.

Щодо решти арештованого майна під час ухвалення вироку, судом не вирішено питання щодо скасування арешту майна у відповідності до положень ч.4 ст. 174 КПК України.

Вирок набрав законної сили та штраф ним сплачено в повному обсязі.

Просить суд скасувати арешт та повернути йому, ОСОБА_4 наступне майно:

1) горілку «Первак» об`ємом 1 л. у кількості 4 пляшки;

2) горілку «Зелена марка» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

3) горілку «Неміроф» об`ємом 1 л. у кількості 1 пл.;

4) горілку «Неміроф» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

5) горілку «Воздух» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

6) горілку «Мороша» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

7) горілку «Шабо» об`ємом 0,25 л. у кількості 2 пл.;

8) горілку «Хортиця» об`ємом 1 л. у кількості 1 пл.;

9) горілку «Первак» об`ємом 0,7 л. у кількості 3 пл.;

10) коньяк «Жан-жак» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

11) горілку «Мороша» об`ємом 1 л. у кількості 1 пл.;

12) горілку «Хлібний дар» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

13) горілку «Медоф» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

14) настоянку «Зубровка» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

15) коньяк «Жан-Жак» об`ємом 0,25 л. у кількості 3 пл.;

16) горілку «Плакуча Іва» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

17) горілку «Немирівська» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 пл.;

18) горілку «Хелоу» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

19) настоянку «Зубровка» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

20) коньяк «Болград» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

21) коньяк «Болград» об`ємом 0,25 л. у кількості 3 пл.;

22) горілку «Хортиця» об`ємом 0,37 л. у кількості 1 пл.;

23) коньяк «Закарпатський» об`ємом 0,25 л. у кількості 2 пл.;

24) горілку «Фреш шот» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

25) коньяк «Клінков» об`ємом 0,25 л. у кількості 1 пл.;

26) коньяк «Ай-петри» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 пл.;

27) коньяк «Сараджишвілі» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

28) коньяк «Потьомкін» об`ємом 0,5 л. у кількості 4 пл.;

29) коньяк «Флюр ам» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

30) коньяк «Шустов» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

31) коньяк «Аджарі» об`ємом 0,25 л. у кількості 1 пл.;

32) горілку «Грін дей» об`ємом 1 л. у кількості 2 пл.;

33) відкриту пляшку з етикеткою «Неміроф» об`ємом 1 л. повністю заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

34) відкриту пляшку з етикеткою «Грін Марк» об`ємом 0,7 л. заповнена приблизно на 150 мл. рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту;

35) горілку «Медоф» об`ємом 1 л. у кількості 8 пл.;

36) горілку «Медоф» об`ємом 0,5 л. у кількості 13 пл.;

37) горілку «Неміроф» об`ємом 0,2 л. у кількості 5 пл.;

38) горілку «Хлібний дар» об`ємом 0,1 л. у кількості 5 пл.;

39) настоянку «Хайленд фокс» об`ємом 0,25 л. у кількості 5 пл.;

40) горілку «Грін дей» об`ємом 0,2 л. у кількості 1 пл.;

41) настоянку «Хайленд фокс» об`ємом 0,5 л. у кількості 4 пл.;

42) коньяк «Шустов об`ємом» 0,5 л. у кількості 1 пл.;

43) горілку «Первак» об`ємом 0,7 л. у кількості 5 пл.;

44) настоянку «Блек джек» об`ємом 0,7 л. у кількості 4 пл.;

45) віскі «Ханкі Баністер» об`ємом 0,35 л. у кількості 1 пл;

46) відкриту пляшку з етикеткою «Мороша» об`ємом 0,7 л. повністю заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

47) коньяк «Шустов» об`ємом 0,25 л. у кількості 4 пл.;

48) настоянку «Зубровка» об`ємом 0,7 л. у кількості 2 пл.;

49) горілку «Первак» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

50) горілку «Хортиця» об`ємом 0,37 л. у кількості 2 пл.;

51) горілку «Неміроф» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

52) горілку «Грін дей» об`ємом 0,37 л. у кількості 3 пл.;

53) коньяк «Сараджишвілі» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

54) горілка «Мороша» об`ємом 1 л. у кількості 4 пл.;

55) горілку «Русский стандарт» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що Ухвалою слідчого судді Краматорського Міського суду Донецької області ОСОБА_5 від 24 травня 2018 року було накладено арешт по кримінальному провадженню №0000012 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, на наступне майно:

1) горілку «Первак» об`ємом 1 л. у кількості 4 пляшки;

2) горілку «Зелена марка» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

3) горілку «Неміроф» об`ємом 1 л. у кількості 1 пл.;

4) горілку «Неміроф» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

5) горілку «Воздух» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

6) горілку «Мороша» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

7) горілку «Шабо» об`ємом 0,25 л. у кількості 2 пл.;

8) горілку «Хортиця» об`ємом 1 л. у кількості 1 пл.;

9) горілку «Первак» об`ємом 0,7 л. у кількості 3 пл.;

10) коньяк «Жан-жак» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

11) горілку «Хмільна традиція «об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

12) горілку «Мороша» об`ємом 1 л. у кількості 1 пл.;

13) горілку «Хлібний дар» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

14) горілку «Медоф» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

15) настоянку «Зубровка» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

16) коньяк «Жан-Жак» об`ємом 0,25 л. у кількості 3 пл.;

17) горілку «Плакуча Іва» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

18) горілку «Немирівська» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 пл.;

19) горілку «Хелоу» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

20) настоянку «Зубровка» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

21) коньяк «Болград» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

22) коньяк «Болград» об`ємом 0,25 л. у кількості 3 пл.;

23) горілку «Хортиця» об`ємом 0,37 л. у кількості 1 пл.;

24) коньяк «Закарпатський» об`ємом 0,25 л. у кількості 2 пл.;

25) горілку «Фреш шот» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

26) коньяк «Клінков» об`ємом 0,25 л. у кількості 1 пл.;

27) коньяк «Ай-петри» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 пл.;

28) коньяк «Сараджишвілі» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

29) коньяк «Потьомкін» об`ємом 0,5 л. у кількості 4 пл.;

30) коньяк «Флюр ам» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

31) коньяк «Шустов» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

32) коньяк «Аджарі» об`ємом 0,25 л. у кількості 1 пл.;

33) горілку «Грін дей» об`ємом 1 л. у кількості 2 пл.;

34) відкриту пляшку з етикеткою «Неміроф» об`ємом 1 л. повністю заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

35) відкриту пляшку з етикеткою «Грін Марк» об`ємом 0,7 л. заповнена приблизно на 150 мл. рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту;

36) відкриту пляшку з етикеткою «Мороша» у кількості 2 пл. об`ємом 1 л. повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

37) відкриту пляшку з етикеткою «Арагвелі» об`ємом 0,5 л. повністю заповнена рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту;

38) пластикові пляшки у кількості 2 шт. об`ємом 0,5 л. повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

39) горілку «Медоф» об`ємом 1 л. у кількості 8 пл.;

40) горілку «Медоф» об`ємом 0,5 л. у кількості 13 пл.;

41) горілку «Неміроф» об`ємом 0,2 л. у кількості 5 пл.;

42) горілку «Хлібний дар» об`ємом 0,1 л. у кількості 5 пл.;

43) настоянку «Хайленд фокс» об`ємом 0,25 л. у кількості 5 пл.;

44) горілку «Грін дей» об`ємом 0,2 л. у кількості 1 пл.;

45) настоянку «Хайленд фокс» об`ємом 0,5 л. у кількості 4 пл.;

46) коньяк «Шустов об`ємом» 0,5 л. у кількості 1 пл.;

47) горілку «Первак» об`ємом 0,7 л. у кількості 5 пл.;

48) настоянку «Блек джек» об`ємом 0,7 л. у кількості 4 пл.;

49) віскі «Ханкі Баністер» об`ємом 0,35 л. у кількості 1 пл;

50) горілку «Хмільна» традиція об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

51) горілку «Ідея» об`ємом 0,5 л. у кількості 4 пл.;

52) відкриту пляшку з етикеткою «Мороша» об`ємом 0,7 л. повністю заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

53) коньяк «Шустов» об`ємом 0,25 л. у кількості 4 пл.;

54) настоянку «Зубровка» об`ємом 0,7 л. у кількості 2 пл.;

55) горілку «Первак» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

56) горілку «Хортиця» об`ємом 0,37 л. у кількості 2 пл.;

57) горілку «Неміроф» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

58) горілку «Грін дей» об`ємом 0,37 л. у кількості 3 пл.;

59) коньяк «Сараджишвілі» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

60) горілка «Мороша» об`ємом 1 л. у кількості 4 пл.;

61) 2 картонних короби з поліетиленовим пакетом всередині та краником для розливу, об`ємом 10 л., повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

62) поліетиленовий пакет з вбудованим краном для порційного дозування, ємністю 10 л., заповнений 0,7 л. прозорої рідини з характерним запахом спирту;

63) пластикова пляшка, ємністю 1,5 л., заповнена 0,7 л. рідини коричневого кольору з характерним запахом спирту;

64) горілку «Русский стандарт» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.

Вилучені під час обшуку алкогольні напої залишені на відповідальне зберігання ПМП «Лоцмен» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. А. Солов`яненко, 2а) (а.с. 141-145).

Постановою прокурора від 20 серпня 2018 року з матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 15 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.1 ст.204 КК України, виділені матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , відомості про що внесені до ЄРДР за № 0000030 від 20 серпня 2018 року (а.с. 24).

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року його, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. в дохід держави та вирішено питання щодо знищення речових доказів по справі, а саме: 4 скляні пляшки з написом «Хмільна Традиція», ємністю 0,5 літра кожна; 2 відкупорені скляні пляшки з написом «Мороша», ємністю 1,0 літр кожна, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; відкупорена скляна пляшка з написом «Арагвелі», ємністю 0,5 літра, повністю заповнена рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; 2 пластикові пляшки, ємністю 0,5 літра кожна, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 4 скляні пляшки з написом «Idea» ємністю 0,5 літра кожна; 2 картонні короби з поліетиленовими пакетами всередині та з вбудованим краном для порційного дозування, ємністю 10 літрів кожний, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; поліетиленовий пакет з вбудованим краном для порційного дозування, ємністю 10 літрів, заповнений 0,7 літрами прозорої рідини з характерним запахом спирту; пластикова пляшка, ємністю 1,5 літра, заповнена 0,7 літрами рідини коричневого кольору з характерним запахом спирту (а.с.71-72).

Щодо решти арештованого майна під час ухвалення вироку, судом не вирішено питання щодо скасування арешту майна у відповідності до положень ч.4 ст. 174 КПК України.

Вирок суду набрав законної сили 08 січня 2019 року (а.с. 76) та ОСОБА_4 сплачено штраф в повному обсязі у сумі 17000,00 грн (а.с. 85, 86).

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до роз`яснень абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03 червня 2016 року, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Статтею 16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що при ухваленні Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, судом частково вирішено питання щодо знищення речових доказів по справі, а щодо іншого майна, зазначеного в Клопотанні ОСОБА_4 про зняття арешту, майна, питання по речовим доказам, а саме: скасування арешту, конфіскації, або знищення, накладеного Ухвалою слідчого судді Краматорського Міського суду Донецької області ОСОБА_5 від 24 травня 2018 року по кримінальному провадженню №0000012 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак вони мають бути об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Статтями 7, 16 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВИ], заява N 31107/96. п. 58. ECHR 1999-11). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року. Series А N 296-А, п. 42. та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, п. п. 49 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», п. п. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Series А N 98). У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.97 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Викладені обставини свідчать, що ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту вищезазначеного майна ОСОБА_4 відсутні, що обґрунтовано матеріалами доданими до його Клопотання, а тому відсутні підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Скасування арешту майна, про яке просить ОСОБА_4 , вже не приведе до наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року його, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. яке він на даний час відбув повністю.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного Ухвалою слідчого судді Краматорського Міського суду Донецької області ОСОБА_5 від 24 травня 2018 року по кримінальному провадженню №0000012 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, підлягає задоволенню.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1ст.309 КПК), оскарженню не підлягає, про що також зазначено в постанові Верховного Суду України за № 5-26кс(15)17 від 16 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,174, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений Ухвалою слідчого судді Краматорського Міського суду Донецької області ОСОБА_5 від 24 травня 2018 року по кримінальному провадженню №0000012 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України та повернути ОСОБА_6 наступне майно:

1) горілку «Первак» об`ємом 1 л. у кількості 4 пляшки;

2) горілку «Зелена марка» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

3) горілку «Неміроф» об`ємом 1 л. у кількості 1 пл.;

4) горілку «Неміроф» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

5) горілку «Воздух» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

6) горілку «Мороша» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

7) горілку «Шабо» об`ємом 0,25 л. у кількості 2 пл.;

8) горілку «Хортиця» об`ємом 1 л. у кількості 1 пл.;

9) горілку «Первак» об`ємом 0,7 л. у кількості 3 пл.;

10) коньяк «Жан-жак» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

11) горілку «Мороша» об`ємом 1 л. у кількості 1 пл.;

12) горілку «Хлібний дар» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

13) горілку «Медоф» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

14) настоянку «Зубровка» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

15) коньяк «Жан-Жак» об`ємом 0,25 л. у кількості 3 пл.;

16) горілку «Плакуча Іва» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

17) горілку «Немирівська» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 пл.;

18) горілку «Хелоу» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

19) настоянку «Зубровка» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

20) коньяк «Болград» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

21) коньяк «Болград» об`ємом 0,25 л. у кількості 3 пл.;

22) горілку «Хортиця» об`ємом 0,37 л. у кількості 1 пл.;

23) коньяк «Закарпатський» об`ємом 0,25 л. у кількості 2 пл.;

24) горілку «Фреш шот» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

25) коньяк «Клінков» об`ємом 0,25 л. у кількості 1 пл.;

26) коньяк «Ай-петри» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 пл.;

27) коньяк «Сараджишвілі» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

28) коньяк «Потьомкін» об`ємом 0,5 л. у кількості 4 пл.;

29) коньяк «Флюр ам» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

30) коньяк «Шустов» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

31) коньяк «Аджарі» об`ємом 0,25 л. у кількості 1 пл.;

32) горілку «Грін дей» об`ємом 1 л. у кількості 2 пл.;

33) відкриту пляшку з етикеткою «Неміроф» об`ємом 1 л. повністю заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

34) відкриту пляшку з етикеткою «Грін Марк» об`ємом 0,7 л. заповнена приблизно на 150 мл. рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту;

35) горілку «Медоф» об`ємом 1 л. у кількості 8 пл.;

36) горілку «Медоф» об`ємом 0,5 л. у кількості 13 пл.;

37) горілку «Неміроф» об`ємом 0,2 л. у кількості 5 пл.;

38) горілку «Хлібний дар» об`ємом 0,1 л. у кількості 5 пл.;

39) настоянку «Хайленд фокс» об`ємом 0,25 л. у кількості 5 пл.;

40) горілку «Грін дей» об`ємом 0,2 л. у кількості 1 пл.;

41) настоянку «Хайленд фокс» об`ємом 0,5 л. у кількості 4 пл.;

42) коньяк «Шустов об`ємом» 0,5 л. у кількості 1 пл.;

43) горілку «Первак» об`ємом 0,7 л. у кількості 5 пл.;

44) настоянку «Блек джек» об`ємом 0,7 л. у кількості 4 пл.;

45) віскі «Ханкі Баністер» об`ємом 0,35 л. у кількості 1 пл;

46) відкриту пляшку з етикеткою «Мороша» об`ємом 0,7 л. повністю заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

47) коньяк «Шустов» об`ємом 0,25 л. у кількості 4 пл.;

48) настоянку «Зубровка» об`ємом 0,7 л. у кількості 2 пл.;

49) горілку «Первак» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

50) горілку «Хортиця» об`ємом 0,37 л. у кількості 2 пл.;

51) горілку «Неміроф» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

52) горілку «Грін дей» об`ємом 0,37 л. у кількості 3 пл.;

53) коньяк «Сараджишвілі» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

54) горілка «Мороша» об`ємом 1 л. у кількості 4 пл.;

55) горілку «Русский стандарт» об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу 02 квітня 2020 року.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .