Справа №705/1357/20
1-кс/705/381/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

14 квітня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000009 від 02.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого начальником відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, за погодженням з прокурором, клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 31.12.2019 р. в м. Умань, Черкаської області невідома особа таємно, шляхом вільного доступу із кишені куртки викрала майно гр. ОСОБА_3 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 15000 грн.
02.01.2020 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але інформації, яка сприяла б розслідуванню вказаного кримінального правопорушення отримано не було, осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.
В рамках розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого працівниками вказаного підрозділу було проведено радіорозвідку за місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення та можливого напрямку пересування осіб, які могли б бути причетні до вчинення вказаного злочину, що було встановлено під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів.
Допитана, 02.01.2020 року в якості потерпілої гр. ОСОБА_3 , повідомила, що в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 31.12.2019 р. з кишені куртки було викрадено її телефон марки Samsung Galaxy S8+.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування правопорушення, встановлення винної особи та з`ясування істини у справі, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як вказаний мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 може працювати із абонентським номером вказаного оператора, надавати їм телекомунікаційні послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 31.12.2019 року по 04.04.2020 року включно. Дана інформація необхідна для встановлення обставин події кримінального правопорушення місце знаходження даного телефону на даний час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань даного мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати останнього надати групі слідчих копію інформації чи працює мобільний телефон імеі НОМЕР_1 із їхнім абонентським номером, якщо працює, то надання телефонних з`єднань абонентських номерів, якими користуються власник вказаного телефону імеі НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця перебування абоненту за період часу з 31.12.2019 року по 04.04.2020 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

У судове засідання начальник відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не з`явилась, подала заяву в якій просить розглянути клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя, враховуючи заяву начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, ухвалив провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.
З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, подані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого в частині тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій таких документів.
В частині надання доступу старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчий ОСОБА_6 відсутній у переліку слідчих, які включені у групу слідчих у даному кримінальному провадженні згідно постанови від 03.04.2020 року, а також у вказаній постанові відсутній слідчий Гуме ОСОБА_7 , а наявний слідчий з прізвищем ОСОБА_8 .
Керуючись ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , начальнику відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 ,слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , начальнику відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 ,слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення копій таких документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації, яка вказує чи працює мобільний телефон імеі НОМЕР_1 із абонентським номером, що обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і якщо обслуговується, також щодо інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів, якими користується абонент з телефоном імеі НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця перебування абоненту за період часу з 31.12.2019 року по 04.04.2020 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
У носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 14 травня 2020 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, право на тимчасовий доступ до яких надано, що у відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Один примірник оригіналу ухвали залишити у матеріалах судової справи. Другий примірник оригіналу ухвали та її копію направити слідчому.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1