Справа №573/195/20
Номер провадження 1-в/573/13/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Білопільського РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ромської національності, уродженки м. Білопілля Сумської області, з освітою 7 класів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт,
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2020 року до суду надійшло зазначене подання, яке мотивується тим, що вироком Білопільського районного суду від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 850 грн. 19 листопада 2019 року вирок набрав законної сили та надійшов на виконання.

Зважаючи, що станом на 03 лютого 2020 року штраф залишається несплаченим, інспектор звернувся до суду із зазначеним поданням, у якому він просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У судовому засіданні старший інспектор Білопільського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечувала, при цьому зазначила, що відповідно до ст. 100 КК України громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16 до 18 років. На даний час ОСОБА_5 16 років ще не виповнилося.

Законний представник ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечувала.

Заслухавши учасників судового розгляду, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, яке згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідають 850 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 19 листопада2019 року (а. о. с. 2-3).

Як вбачається з подання, вказаний вирок на даний час перебуває на виконанні в Білопільському районному секторі філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області та відомості про сплату штрафу ОСОБА_5 у вказаному секторі відсутні. Тому інспектор просить замінити несплачену суму штрафу на громадські роботи.

Однак суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 100 КК України громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16 до 18 років на строк від тридцяти до ста двадцяти годин і полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання чи основної роботи час.
На даний час ОСОБА_5 виповнилося лише 14 років.
За таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні подання про заміну неповнолітній засудженій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 100 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженій ОСОБА_5 відмовити за необгрунтованістю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя