ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6124/19 Номер провадження 11-кп/814/528/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000681 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 396 КК України:

Продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.02.2020.

Продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.02.2020.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_8 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження та просив поновити його.
Як на підставу поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на відсутність повного тексту ухвали, що тягне за собою необізнаність учасника процесу про обставини, які суд визнав установленими із посиланням на докази, а також мотиви, з яких виходив суд при постановленні такого рішення, що унеможливлює подачу апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання, думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення.

Також, статтею 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_8 був присутній 19 грудня 2019 року під час проголошення резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави (а.с. 33-34), тобто був викликаний в судове засідання. Отже саме з цією дати необхідно обчислювати строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

При вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали суду - день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Такий висновок закріплений в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18.

Крім того слід звернути увагу, що повний текст ухвали складено 19 грудня 2019 року, того ж дня, коли було проголошено її резолютивну частину.

Таким чином початком строку для оскарження адвокатом ОСОБА_8 ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2019, є дата проголошення її резолютивної частини - 19.12.2019, а кінцевою датою для звернення з апеляційною скаргою є 26.12.2019.

Попри дату, зазначену в апеляційній скарзі 17.01.2020, згідно з отриманої за трек номером 377 інформації, який вказаний на конверті в якому надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 , апеляційна скарга направлена 21 січня 2020 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Доводи адвоката ОСОБА_8 про неможливість оскарження судового рішення у зв`язку з відсутністю повного тексту ухвали, є безпідставними, оскільки останнім не вказано, з огляду на дату складання її повного тексту 19.12.2019, яких розумних заходів вживав адвокат для ознайомлення з повним текстом ухвали до дати фактичного подання апеляційної скарги 21 січня 2020 року. (постанова Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 127/17092/18).
Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За наведених обставин, колегія суддів вважає безпідставними доводи адвоката ОСОБА_8 про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а отже апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2019 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2019 року повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4