УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого
у кримінальному провадженні №0005623,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2019 року начальник 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005623 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст.185 КК України.

13.01.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а саме у тому, що він, 28.11.2019, близько 14 години 30 хвилини, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо № 270», який знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Свободи, 73, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав із торгівельних полиць чотири плитки шоколаду «Lindt», вартістю 65 гривень 80 копійок за штуку, загальною вартістю 263 гривні 20 копійок, чим завдав потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на вказану суму.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: інвентаризаційною відомістю від 29.11.2019, у відповідності до якої в магазині «Сільпо №270» виявлено нестачу 4-х шоколадок; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 представнику потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду відеозапису камер спостереження магазину «Сільпо №270»; протоколом огляду магазину, під час якого зафіксовано місце розташування викраденої продукції на полицях.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає.

Разом з тим, він не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, й, крім того, на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді перебуває чотири обвинувальних акта про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, враховуючи при цьому особу підозрюваного, його матеріальний стан, а також обставини кримінального провадження та суму викраденого, вважаю, що застава в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 20 070 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

В разі внесення застави, підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені обов`язки:

- не відлучатися із м.Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 13.02.2020 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 10 лютого 2020 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 20 070 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені обов`язки:

- не відлучатися із м.Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 10 лютого 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя