Справа № 488/4842/19
Провадження № 1-кс/488/1799/19 р.

У Х В А Л А
18.12.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 року за № 0002328 за ознаками ч. 1 ст.190 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеофіксації факту здачі мобільного телефону «Prestigio WIZE Q3», чорного кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 03.12.2019 року по дату постановлення ухвали, з ломбардного відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Як встановлено в ході досудового розслідування, 04.12.2019 року до чергової частини Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що 03.12.2019 року приблизно о 21:30 годині, невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 за вказаною адресою, шахрайським шляхом, під приводом здійснення дзвінка, заволодів належним заявнику мобільним телефоном «Prestigio WIZE Q3», чорного кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартістю 1104 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 03.12.2019 року біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , він вживав спиртні напої спільно зі своїм малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 . В ході розпиття спиртного ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_4 мобільний телефон «Prestigio WIZE Q3», чорного кольору, для здійснення дзвінка, на що останній дав свою згоду та передав ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон. Після чого, ОСОБА_5 з вищевказаним мобільним телефоном пішов у невідомому напрямку від ОСОБА_4 та не повернувся. 04.12.2019 року біля свого будинку за вищевказаною адресою, він побачив ОСОБА_5 , у якого попросив повернути йому мобільний телефон, на що останній йому відповів, що його мобільний телефон він здав в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований по АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, ним є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказаний мобільний телефон знаходиться у ломбардному відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання розглядалося без повідомлення володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України задля запобігання змінам або знищенням документів.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість його задовольнити, оскільки є очевидним, що відомості, які містяться у вказаних вище документах можуть бути використані для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні; крім того, дані документи необхідні для проведення експертиз, висновки яких в даному випадку мають суттєве значення для сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеофіксації факту здачі мобільного телефону «Prestigio WIZE Q3», чорного кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 03.12.2019 року по дату постановлення ухвали, з ломбардного відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Керівнику установи або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначеної вище службової особи до вказаних документів з можливістю (у разі потреби) виготовлення їхніх завірених копій. Встановити строк дії ухвали до 17.01.2020 року включно.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1