Справа №127/4088/20
Провадження №1-кс/127/1983/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069, внесеному до ЄРДР 25.07.2019 за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204; ч.2 ст.15, ч.1 ст. 204 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване за фактом зберігання з метою подальшого збуту ОСОБА_5 , за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовлених підакцизних товарів. Так, за результатами проведеного 28.09.2018 року обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: 3 полімерні бочки ємністю 200 літрів кожна і 3 поліетиленових каністри ємністю 30 літрів кожна заповнені незаконно виготовленим спиртом етиловим в загальній кількості 690 літрів та 11 картонових ящиків з незаконно виготовленими алкогольними напоями типу beg-in-box, без марок акцизного податку у загальній кількості 96 шт., а саме:

- 1 ящик з упаковками під виглядом коньяку МЕТАХА у кількості 9 шт., ємністю 2 літри кожна;

- 1 ящик з упаковками під виглядом віскі Jack Daniels у кількості 9 шт., ємністю 2 літри кожна;

- 5 ящиків з упаковками під виглядом горілки FINLANDIA у кількості 45 шт. (по 9 шт. у кожному ящику), ємністю 3 літри кожна;

- 2 ящика з упаковками під виглядом коньяку KVINT у кількості 18 шт. (по 9 шт. у кожному ящику), ємністю 2 літри кожна;

- 2 ящика з упаковками під виглядом віскі JEMЕSON у кількості 15 шт. (в одному ящику 9 шт., в іншому 6 шт.), ємністю 2 літри кожна.

Також, в ході обшуку у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «LENOVO» з карткою оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що під час організації підготовки (попередніх домовленостей), вчинення вищезазначеного незаконного накопичення, транспортування з метою збуту підакцизних товарів та подальшої координації дій, причетні особи користувалися, у тому числі, номерами мобільних телефонів записаних у телефоні ОСОБА_5 як: НОМЕР_2 Ген Мог, НОМЕР_3 Гендос та НОМЕР_4 НОМЕР_5 .

З метою встановлення осіб причетних до незаконного виготовлення, придбання, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів та встановлення обставин, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді інформацію за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01.01.2018 по 31.12.2019, з можливістю визнання її в якості доказу у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, а також те, що запитувана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому керуючись вимогами ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника - начальнику першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та предметів (носії інформації), на розкриття охоронюваної законом таємниці та здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_8 ) в друкованому та електронному вигляді, за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01.01.2018 по 31.12.2019, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувалась сім-картки з вказаними номерами та прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються, а також інформацію про користувачів вказаних номерів, включаючи їх персональні дані (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце реєстрації, реквізити паспортних даних), у разі укладання останніми з ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів/контрактів на обслуговування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: