Справа №463/4975/20
Провадження №1-кс/463/2874/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 червня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000043 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів судової справи №308/2010/20, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів процесуальних документів, які складалися службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 19.02.2020 по 20.02.2020 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі акту здійснення поглибленої перевірки документа (посвідчення почесного консула Латвійської Республіки ОСОБА_4 ) та висновку за результатами вказаної перевірки, протоколу адміністративного затримання ОСОБА_4 , протоколу про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, протоколів про огляд та/або обшук громадянина ОСОБА_4 та його транспортного засобу марки «Тойота», з дипломатичними номерами НОМЕР_1 , а також до інших документів які знаходяться у вказаній судовій справі з можливістю виготовлення їх копій.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000043 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України, додані до нього документи підтверджують наявність обставин передбачених ч.5-7 ст. 163 КПК України, а документи в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання в підставне та його слід задоволити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 159, 160, 163-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - задоволити.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , прокурорам військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №308/2010/20, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів процесуальних документів, які складалися службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 19.02.2020 по 20.02.2020 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі акту здійснення поглибленої перевірки документа (посвідчення почесного консула Латвійської Республіки ОСОБА_4 ) та висновку за результатами вказаної перевірки, протоколу адміністративного затримання ОСОБА_4 , протоколу про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, протоколів про огляд та/або обшук громадянина ОСОБА_4 та його транспортного засобу марки «Тойота», з дипломатичними номерами НОМЕР_1 , а також до інших документів які знаходяться у вказаній судовій справі з можливістю виготовлення їх копій.

Обов`язок надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки) - ІНФОРМАЦІЯ_4 /

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1