У Х В А Л А
про продовження строку
13.04.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003103 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003103 від 17.10.2018 на дванадцять місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003103 від 17.10.2018, за заявою ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що в період часу з 11:00 год. 13.10.2018 по 10:30 год. 17.10.2018, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти: 500 євро, 400 доларів США, та 700 гривень, дві пляшки віскі та срібний хрестик, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 17000 гривень.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, проводились слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, 17.10.2018 слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було вилучено врізний замок, 6 ПЛС зі слідами рук, 1 ПЛС з фрагментом структури матеріалу.
В якості потерпілого у кримінальному провадженні допитано ОСОБА_5 задля отримання інформації стосовно події кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, визначення розміру шкоди, з метою повного та неупередженого досудового розслідування та прийняття законного рішення у розумні строки.
В якості свідка у даному кримінальному провадженні допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою отримання інформації стосовно події кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.
Слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, в порядку ст.40 КПК України, скеровані чергові доручення щодо встановлення усіх можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, отримання записів із камер спостереження в районі вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Відомостей про хід та результати виконання доручень слідчого працівниками ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області, у термін зазначений у дорученні, не надходило.
Окрім цього, під час досудового розслідування слідчим подані клопотання про призначення трасологічної та дактилоскопічної експертиз до Франківського районного суду м. Львова, однак в результаті розгляду клопотань, слідчий суддя постановив ухвалу про залишення без задоволення вище вказаних клопотань.
Водночас, слідчим було надано чергове доручення для оперативних працівників з метою проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення , що в подальшому дозволить звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку задля визначення особи яка може бути причетна до вчинення крадіжки.
Так як виконати усі заплановані заходи спрямовані на швидке повне та неупереджене здійснення досудового розслідування не виявилось можливим через обмежені строки досудового розслідування, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 17.10.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 17.04.2020, необхідно продовжити строк досудового розслідування.
Оскільки, під час досудового розслідування кримінального провадження не було встановлено достатньої кількості свідків та очевидців події кримінального правопорушення які б могли вказати на особу злочинця, або ж надати будь-які відомості, щодо події кримінального правопорушення, виникла необхідність у їх встановленні та проведенні допитів. Окрім цього, метою встановлення місця знаходження викрадених речей, а також осіб які здійснювали їх збут необхідно встановити пункти прийому викрадених речей. Також потрібно провести перевірку раніше судимих осіб за вчинення злочинів, поєднаних з проникненням у житло чи інше володіння особи, з метою проведення їх допитів на факт причетності до вище вказаного кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладено, з метою забезпечення здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення а також проведення, зазначених у клопотанні, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та з`ясування всіх обставин справи, виникла об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволення.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, слідчим до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 3 частини 1статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для яких необхідний значний проміжок часу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцять) місяців, у зв`язку з чим клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.9ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003103 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003103 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців тобто до 17.04.2021 р.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1