overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1301/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання начальника Тернівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13.04.2020 про виправлення описки у вироці Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2020,
ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено вирок щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

При цьому у вироці від 11.03.2020 прізвище засудженого вказано як « ОСОБА_4 », тоді як згідно із свідоцтвом про народження засудженого, його прізвище « ОСОБА_5 ».

У судове засідання представник органу з питань пробації не з`явилась, надала суду заяву про розгляд вказаного подання без її участі та підтримку подання. (вх.№12075 від 26.06.2020).

Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву від 01.07.2020 про розгляд подання за його відсутності.

Згідно з приписами абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, копію свідоцтва про народження засудженого, суд вважає, що слід виправити допущену описку у вироці від 11.03.2020 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зазначивши вірне прізвище засудженого.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці від 11.03.2020 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зазначивши вірне прізвище засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 304/282/19 Провадження № 1-кп/304/42/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 26 вересня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підполоззя Воловецького району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мешканця АДРЕСА_6 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_9 доручити начальнику Іршавського відділення Хустського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 26 червня 2020 року.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/1752/20
Провадження № 1-в/314/614/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданнямначальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в :

подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 30.06.2020 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 01.07.2020 року.

Суддя ОСОБА_1

30.06.2020
01.07.2020 Провадження № 1-кп/331/490/2020
Єдиний унікальний номер 331/2431/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, на 11 годину 30 хвилин 23 липня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Повідомити про розгляд справи представника Служби у справах дітей та інспектора молодіжної превенції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.06.2020
Справа № 334/3343/20
Провадження № 1-кс/334/1343/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001936 від 13 червня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.02.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, 10.08.2016 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 14.01.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до арешту на 3 місяця, від відбуття покарання звільнений в залі суду,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 19.00 год. до 08.00 год. ранку наступної доби, строком на два місяця - по 30 серпня 2020 року включно за його місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючи обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на його виклик у встановлений термін;
- не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 у період часу з 19:00 годин до 08:00 годин ранку наступної доби;

- не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали 01 липня 2020 р. о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5047/20
Провадження № 1-кп/461/549/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за №0001746 від 16.06.2020 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

25 червня 2020 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001746 від 16.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13 липня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3180/20
Провадження № 1-в/442/186/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про об`єднання покарання засудженому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання покарання за попередніми вироками від 04.12.2018, 28.01.2019 до 24.12.2019 згідно ч.4 ст. 71 КК України та визначення остаточного терміну покарання засудженому ОСОБА_3
10.06.2020 року до суду надійшов лист начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про повернення подання без розгляду.
Крім того, судом встановлено, що Ухвалою Верховного суду України від 14.05.2020 року призначено касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
За таких обставин, дане клопотання слід повернути начальнику ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 , без розгляду.
На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про об`єднання покарання засудженому ОСОБА_3 - залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5118/19
провадження 1-кп/462/591/19
У Х В А Л А

30 червня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходилось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ст. 71 ч.1 КК України тапризначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Згідно супровідного листа № 2.9-1004 від 08.05.2020 року начальника установи «Миколаївська виправна колонія (№50)», вбачається, що на даний час ОСОБА_3 , відбуває покарання у державній установі «Миколаївська виправна колонія (№50)».

Із заяви засудженого ОСОБА_3 , яка надійшла до суду 18.05.2020 р., вбачається, що останній просить суд ознайомити його з матеріалами кримінального провадження для подачі документів до Касаційного кримінального суду.

Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно перевести з Миколаївської виправної колонії (№50) у Львівську установу виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19 до часу закінчення розгляду кримінального провадження у Залізничному районному суді м. Львова, з подальшою доставкою до Залізничного районного суду м. Львова в судові засідання.

Керуючись ст. 42, 425 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Перевести (етапувати) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липники Пустомитівського району Львівської області з державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» у Львівську установу виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №462/5118/19 в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.
Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» та начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19 /місто Львів вулиця Городоцька, 20/.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово.
Після доставлення ОСОБА_3 у Львівську установу виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19 інформувати про це Залізничний районний суд м.Львова /м. Львів, вул. С.Бандери,3/.
Начальнику Львівського слідчого ізолятора забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в Залізничний районний суд міста Львова.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/260/20
Справа №443/627/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2020 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000221 від 19.04.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 3-ї групи по зору, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 161 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.06.2020 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 161 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 161 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:30год. 20.07.2020 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №1).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4344/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання щодо виправлення описки в ухвалі від 18 червня 2020 року за клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002045 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
встановив:
16.06.2020р. слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002045 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
23 червня 2020 року слідчий звернувся в суд із клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 18 червня 2020 року, оскільки в клопотанні слідчого та в ухвалі суду була допущена описка, а саме у мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно вказано строк на який необхідно продовжити досудове розслідування «12 (дванадцять) місяців», проте вірним є «6 (шість) місяців»

В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
виправити допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2020 року та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002045 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 19 грудня 2020 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1