Справа № 590/109/20
Провадження № 1-кс/590/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.02.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна тимчасово вилученого під час обшуку 31.01.2020 року у ОСОБА_5 , а саме: на брухт чорних металів загальною вагою 672 кг, який на даний час тимчасово зберігається в Ямпільському ВП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, 15, та на напільні ваги в кількості 2-х штук №7837-1992 ВТ 4014500, №3913-1952, які на даний час тимчасово зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатись вказаним майном, відчужувати вказане майно, знищувати його, реалізовувати, спотворювати чи видаляти інформації в ньому чи проводити з вказаним майном інші дії, крім проведення слідчих дій, визначивши місцем зберігання вказаного майна територію Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, 15, в якому вказується, що в провадженні СВ Ямпільського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000033 від 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Фактичні обставини: 31.01.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 672 кг., що свідчить про здійснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийому брухту чорних металів без відповідних дозвільних документів.

Даний факт 01.02.2020 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

31.01.2020 року слідчим СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 672 кг. та напільні ваги в кількості 2-х штук: №7837-1992 ВТ4014500, №3913-1952.

На даний час брухт чорних металів загальною вагою 672 кг. та напільні ваги в кількості 2-х штук: №7837-1992 ВТ4014500, №3913-1952, є тимчасово вилученим майном та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. А тому, враховуючи вищевикладене, не застосування заборони розпоряджатися і користуватися майном, а саме: брухтом чорних металів загальною вагою 672 кг. та напільних вагів в кількості 2-х штук: №7837-1992 ВТ4014500, №3913-1952, може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала своє клопотання, просила суд постановити ухвалу про арешт майна, вказаного в клопотанні. Також просила суд визначити місцем зберігання вилучених речей - територію Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, 15.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи за клопотанням слідчого сповіщався належним чином, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до такого.
Згідно з клопотанням слідчого у провадженні слідчого відділу Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000033 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного у клопотанні майна, слідчий суддя бере до уваги таке.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено мету арешту майна.
У своєму клопотанні слідчий обумовлює необхідність арешту майна обгрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Проте, санкція ч.1 ст.213 КК України не передбачає такого додаткового покарання як конфіскація майна, отже слідчим не обгрунтовано мету арешту майна згідно з нормами чинного законодавства.
Згідно інформації КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» від 06.11.2019 року №778 встановлено, що право власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 не зареєстровано.

Будь-яких інших доказів, що підтверджували факт володіння або користування ОСОБА_5 домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , до суду не надано. Також не надано до суду і інших доказів, що підтверджували факт здійснення ОСОБА_5 прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами за вказаною адресою.
Зважаючи на недостовірність інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя не бере інформацію КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» від 06.11.2019 року №778 до уваги. Слідчим під час судового розгляду не надано інших доказів, які б підтверджували належність домоволодіння підозрюваному ОСОБА_5 , а також факт здійснення ним прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами за вказаною адресою.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 04 лютого 2020 року.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1