Справа № 487/769/20
Провадження № 1-кс/487/2719/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копії документів, які містять наступну інформацію: відомості про сім-картки зазначеного оператору НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2020 по 01.02.2020; відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням його типу; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань у період часу з 01.01.2020 по 01.02.2020; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 02.01.2020 за ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2020 у період часу з 01:00 по 02:00 працівники УПП в Миколаївській області, знаходячись по вул. Радужній в м. Миколаєві, перевищили свої службові повноваження, що супроводжувались насильством до ОСОБА_5 , та спричинили тілесні пошкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи.

Установлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а його співмешканка ОСОБА_6 , яка постійно знаходилася біля потерпілого користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Під час допитів потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 встановлено, що 02.01.2020 у період часу з 01:00 по 02:00 співробітники поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили на залізничному переїзді в районі «Кульбакіно» в м. Миколаєві ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи, після чого доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . та склали адміністративні матеріали.

Після того, як ОСОБА_5 відпустили з відділу поліції, останній разом з ОСОБА_6 звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_4 за медичною допомогою.

02.01.2020 приблизно о 19:00 ОСОБА_5 звернувся за допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де знаходився на стаціонарному лікуванні, та в цей час до нього прийшли співробітники поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які відшкодували йому матеріальну шкоду в розмірі 7000 гривень.

У клопотанні слідчий посилається на те, що для кримінального провадження суттєве значення має інформація (відомості) про телефонне спілкування та місцезнаходження зазначених вище осіб у період з 01.01.2020 по 01.02.2020, оскільки вона встановлює обставини кримінального правопорушення коли вказані особи телефонували один одному, своїм керівникам та керівництву, хто з них був ініціатором розмов (хто кому дзвонив), а також місця їх знаходження під час телефонних з`єднань, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до вказаної інформації та без можливості її вилучення, неможливо достовірно довести обставини, які передбачається довести (телефонне спілкування та місцезнаходження вказаних осіб під час телефонного спілкування у період з 01.01.2020 по 01.02.2020), оскільки показання осіб, які допитуватимуться у зазначеній справі можуть частково не співпадати, бути забутими, або умисно чи ненавмисно викривлені, в той час як технічна фіксація оператором цих відомостей є достовірною та об`єктивною.

Вилучення інформації необхідно для долучення її до матеріалів кримінального провадження як доказу.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що у проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000004 від 02.01.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2020 у період часу з 01:00 по 02:00 працівники УПП в Миколаївській області, знаходячись по вул. Радужній в м. Миколаєві, перевищили свої службові повноваження, що супроводжувалось насильством до ОСОБА_5 та спричинили тілесні пошкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи.
Установлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а його співмешканка ОСОБА_6 , яка постійно знаходилася біля потерпілого, користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Під час допитів потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 встановлено, що 02.01.2020 у період часу з 01:00 по 02:00 співробітники поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили на залізничному переїзді в районі «Кульбакіно» в м. Миколаєві ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи, після чого доставили його до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та склали адміністративні матеріали.
Після того, як ОСОБА_5 відпустили з відділу поліції, останній разом з ОСОБА_6 звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_4 за медичною допомогою, де знаходився на стаціонарному лікуванні, та в цей час до нього прийшли співробітники поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які відшкодували йому матеріальну шкоду в розмірі 7000 гривень.
З огляду на викладені обставини, у органу досудового розслідування для виконання вимог ст. 9 КПК України щодо забезпечення під час досудового розслідування всебічності та повноти, встановлення обставин кримінального провадження, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації для встановлення телефонних з`єднань і місцезнаходження потерпілого, свідка ОСОБА_10 як до вчинення кримінального правопорушення, так після нього.
Для кримінального провадження суттєве значення має інформація (відомості) про телефонне спілкування вищезазначених осіб та їх місцезнаходження у період з 01.01.2020 по 01.02.2020, оскільки вона встановлює обставини кримінального правопорушення коли вказані особи телефонували один одному, своїм керівникам та керівництву, хто з них був ініціатором розмов (хто кому дзвонив), а також місця їх знаходження під час телефонних з`єднань, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.
Документи (електронні носії вищевказаної інформації) перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Іншими способами неможливо достовірно довести обставини, які передбачається довести (телефонне спілкування та місцезнаходження вказаних осіб під час телефонного спілкування у період з 01.01.2020 по 01.02.2020), оскільки показання осіб, які допитуватимуться у зазначеній справі можуть частково не співпадати, бути забутими або умисно чи ненавмисно викривлені, в той час як технічна фіксація оператором цих відомостей є достовірною та об`єктивною.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказану інформацію та документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2020 за ч. 3 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять наступну інформацію: відомості про сім-картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2020 по 01.02.2020; відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням його типу; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань у період часу з 01.01.2020 по 01.02.2020; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій цих документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна до 14.06.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1