В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. Справа № 596/913/20

Провадження № 1-кп/596/103/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження № 0000128, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 червня 2020 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 16 липня 2013 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 , ст. 70, с.71 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Гусятинського районного суду від 10 лютого 2016 року звільнено умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 1 рік 2 місяці 15 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 28 травня 2020 року, приблизно о 15 годині прийшли у домогосподарство розташоване за адресою АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, в ході спілкування між останнім та ОСОБА_5 , біля вхідних дверей житлового будинку, виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_5 декілька разів штовхнув двома руками у груди ОСОБА_4 , який почав відходити назад та опинився у приміщенні спальні, де умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком правої руки у голову, внаслідок яких останній впав на підлогу. Надалі, з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , який лежав на підлозі спальної кімнати, та наніс йому декілька ударів ногами по лівій частині тулуба, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді, закритого перелому кісток спинки носа, яке за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та три садна на обличчі, синець на обличчі та синець на тулубі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
18 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої тяжкості.

Згідно укладеної угоди потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України. Цивільний позов потерпілим в кримінальному провадженні не заявлений.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановленими ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Дане покарання ОСОБА_5 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 314 , 368, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 18 червня 2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1