Справа №463/5487/19
Провадження №1-кс/463/5611/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000046 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ речей і документів, які становлять лікарську таємницю, з можливістю ознайомитися та вилучити оригінал інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 12 листопада 2013 року, яка міститься у справі ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка наявна у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волинської обласної ради (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2013 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи на вулиці Стрілецькій у місті Луцьку, посадили ОСОБА_5 в службовий автомобіль міліції зі службовим номерним знаком НОМЕР_2 , та привезли до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться на АДРЕСА_1 , де в подальшому, перевищуючи свої службові повноваження, незаконно помістили до 1 відділення вказаної лікарні, в якому він пробув до 2 грудня 2013 року. Крім того, ОСОБА_5 вказав, що в інформованій добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 12 листопада 2013 року підпис від його імені подібний на його, однак він у точності не пам`ятає, щоб підписував коли-небудь вказаний документ. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 12 листопада 2013 року, що міститься у справі ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка наявна у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналу вказаного документа, який необхідний для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи. З урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 квітня 2019 року вбачається, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000046 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, стосовно незаконного поміщення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, в ході якого для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу інформованої добровільної згоди ОСОБА_5 на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000046 та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 та прокурору групи прокурів у кримінальному провадженні прокурору першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ речей і документів, які становлять лікарську таємницю, з можливістю ознайомитися та вилучити оригінал інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 12 листопада 2013 року, яка міститься у справі ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка наявна у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волинської обласної ради (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волинської обласної ради.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 17 січня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1