Справа № 344/2487/20
Провадження № 1-кс/344/1125/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002277 від 07.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2019 року, близько21 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «BMW 530», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Калуське шосе в м. Івано-Франківську зі сторони м. Калуш в напрямку вул. Тролейбусна в м. Івано-Франківську та на передньому пасажирському місці перевозив ОСОБА_6 .

В цей час у зустрічному напрямку, по своїй смузі, ближче до правого краю проїзної частини, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався ОСОБА_7 , який перевозив чотирьох пасажирів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Крім того, позаду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в попутному напрямку, керуючи автомобілем марки «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався ОСОБА_12 .

При зближені транспортних засобів марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля марки «BMW 530, реєстраційний номер НОМЕР_1 », водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, унаслідок чого не справився з керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також вчинив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_12 . При цьому, водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме:

п. 1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 2.3.б)д), відповідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9.а) в якому зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

п. 10.1., у відповідності до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.11.4., відповідно до якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги;

п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Внаслідок порушення ОСОБА_5 , Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозково-лицевої травми з садном в лобній ділянці зліва, підшкірною гематомою голови, ранами в ділянках голови, забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, переломами кісток носа, верхньої щелепи по типу Ле-Фор ІІ, лобної кістки (зовнішньої і внутрішньої пластинки лобної пазухи), яка ускладнилась гемосинусом та пневмоцефалією, саден в ділянках обох рук та лівої ноги, які згідно висновку експерта № 368 від 23.08.2019 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень які є небезпечними для життя в момент спричинення.

Крім того в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 924 від 07.07.2019 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, травматичного шоку, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Крім того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «BMW 530», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки з переломами 2, 3, 8, 9 ребер справа, раною та саднами в ділянці грудної клітки справа, яка ускладнилася правобічним пневмотораксом, які згідно висновку експерта № 84 від 19.09.2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, які викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих унаслідок ДТП. Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експерта надати медичну карту стаціонарного хворого № 1391819, рентгенограм, КТ з їх описами потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , що не можливе без їх вилучення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти № 1391819 стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентгенограм, КТ з їх описами, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів на час проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 березня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1