Справа № 569/7511/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Рівненською місцевою прокуратурою під час вивчення стану використання коштів державного бюджету на задоволення житлових потреб дітей сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та осіб з їх числа встановлено, що упродовж березня 2020 року комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 надано дозвіл на придбання житла для 3 осіб з числа осіб вказаної категорії на загальну суму 1 082 334,00 грн., зокрема: 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38,4 кв.м. (житлова площа 17,9 кв.м); 1-кімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 32,5 кв.м. (житлова площа 16,3 кв.м); 2-кімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 35,1 кв.м. (житлова площа 24,6 кв.м). Згідно висновків про ринкову вартість квартир, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість кожної із перелічених квартир становить 360 778 грн. Однак, під час прийняття рішення про надання згоди на придбання вищезазначених квартир посадовими особами комісії не взято до уваги, що вартість усіх вищеперерахованих нерухомих об`єктів є однаковою, проте зазначене житло має різні характеристики. Вищевикладене може свідчити про неналежне виконання службових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час розподілу, використанні та контролі за використанням бюджетних коштів спрямованих на задоволення житлових потреб дітей сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та осіб з їх числа.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у вилученні документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб ч. 1 ст. 367 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_4 .

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_4 , а саме до реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1