ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2231/20 Справа № 171/205/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, українець, має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, якому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 25 липня 2020 року включно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 25 липня 2020 року включно.
30 червня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вищевказану ухвалу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження ухвали, захисник в клопотанні посилається на те, що з повним текстом ухвали він ознайомився лише 01 червня 2020 року, у зв`язку з чим апеляційна скарга не була подана своєчасно.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання захисника про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні захисника про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_8 постановлено 27 травня 2020 року за особистою участю обвинуваченого та його захисника, останній день подачі апеляційної скарги 03 червня 2020 року, апеляційна скарга захисника подана 04 червня 2020 року, тобто на наступний день, що з урахуванням ознайомлення захисника із змістом судового рішення та реалізації права доступу до правосуддя визнаються колегією суддів такими обставинами, що об`єктивно перешкодили поданню апеляційної скарги у встановлені законом строки, та з урахуванням дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, до яких відноситься, зокрема, доступ до правосуддя, дійшла висновку про необхідність поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року.
Поновити захиснику ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали, а обвинуваченим з моменту отримання копії судового рішення.
Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9