490/1132/20 08.07.2020
н/п 1-кс/490/2225/2020
Справа № 490/1132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 та директора користувача арештованого майна - ТОВ "Приватавтолюкс" ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000204 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Миколаївського районного відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000204 відомості про яке внесені до ЄРДР 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
05 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 накладено арешт на автобус "РУТА-23", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

26 травня 2020 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотанняОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.03.2020 року, в якому посилаючись на те, що огляд транспортного засобу експертами здійснено та надано відповідні висновки, через що просив накладений арешт скасувати, та повернути власнику.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, свої заперечення щодо скасування арешту до суду не надав.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів, арешт на автобус "РУТА-23", реєстраційний номер НОМЕР_1 був накладений з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану, транспортно-трасологічної експертизи, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події.Заперечень або доказів, які б доводили що є необхідність у подальшому застосуванні арешту матеріального об`єкту, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчим до суду не надано, а тому відсутні підстави для відмови вказаного клопотання.

Таким чином, враховуючи наведене вище, а також абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, згідно якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170 - 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в и в:
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 05 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 на автобус "РУТА-23", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні забезпечити повернення вказаного майна особам, в яких воно було вилучене, та/або власникам майна.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1