Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3013/19
Провадження № 1-кп/572/145/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження №0000892 від 13.09.2019 року про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, українець, громадянин України,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 12 вересня 2019 року, приблизно о 09 год. 00 хв., йдучи разом по вулиці Челюскінців, що в місті Сарни Рівненської області, на узбіччі дороги під парканом новобудови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , помітили бувші у використанні листи покрівельної жесті, які були складені в одну стопку. Саме в цей момент у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення вказаного майна спільно з ОСОБА_5 та у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вказаного майна спільно з ОСОБА_7 .
З метою реалізації свого протиправного наміру ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , в той же час, пішли до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де взяли поліетиленовий мішок білого кольору, з яким повернулися до новобудови
ОСОБА_6 цей же день, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що їх протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, упакували в поліетиленовий мішок 25 бувших у використанні листів покрівельної жесті розміром 1x0,3 метра кожний загальною вартістю 425, 00 гривень, які перенесли до складських приміщень, що розташовані в м. Сарни по вулиці Привокзальній Рівненської області де продали ОСОБА_10 за 170, 00 гривень, тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою в групі осіб, викрали чуже майно, привласнили його та розпорядилися на свій розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. 30 вересня 2019 року між учасниками кримінального провадження, потерпілим ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_7 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473,476 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої учасники провадження погодились на повне визнання своєї вини ОСОБА_7 та призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік, встановивши наступні зобов`язання : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винною, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, відтак просить затвердити угоду.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо угоди про примирення не заперечив, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_7 узгоджене в угоді покарання, оскільки така не суперечить вимогам законодавства.
30 вересня 2019 року між учасниками кримінального провадження, потерпілим ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473,476 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої учасники провадження погодились на повне визнання своєї вини ОСОБА_5 та призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік, встановивши наступні зобов`язання : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винною, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, відтак просить затвердити угоду.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо угоди про примирення не заперечив, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання, оскільки така не суперечить вимогам законодавства.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вірно кваліфіковано ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відтак, необхідно затвердити угоди про примирення з тих підстав, що такі відповідають вимогам ст.471 КПК України, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судовому засіданні визнали себе винними за ч.2 ст.185 КК України та просили затвердити вказані угоди.
Суд, шляхом проведення опитування учасників судового провадження, переконалися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повністю усвідомлюють зміст укладених угод про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілими та підозрюваними судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 468,469, 471, 474,475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 23 квітня 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене угодою покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Затвердити угоду про примирення від 23 квітня 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене угодою покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази двадцять п`ять металевих листів довжиною 1м., шириною 30 см. кожен повернути власнику ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1