Справа№ 309/48/19
Провадження № 1-кп/309/50/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001471 внесеного до ЄРДР від 22.12.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області із 10.01.2019 року знаходиться кримінальне провадження № 0001471 внесеного до ЄРДР від 22.12.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 11.01.2019 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження неодноразово призначалися судові засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся та не повідомляв суд про причини своєї неявки.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України зупинене до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 09.01.2020 року відновлено кримінальне провадження № 0001471 внесеного до ЄРДР від 22.12.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства та просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби посилаючись на те, що обвинувачений підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, в підготовчі судові засідання 23.01.2019, 11.02.2019 року, 15.03.2019 року, 21.03.2019 року, 03.04.2019 року, 19.04.2019 року, 24.04.2019 року, 06.05.2019 року, 17.05.2019 року, 13.06.2019 року. 18.06.2019 року та 25.06.2019 року обвинувачений не з`являвся, до нього судом застосовувався привід. Обвинувачений ОСОБА_4 оголошувався в розшук за ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 25.06.2019 року. У обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки, постійного місця роботи немає, він може незаконно впливати на потерпілого та свідків, повторно переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що у відповідності ст. 177 КПК України є ризиками.

Захисник ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби як безпідставного, обвинувачений немає наміру переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у нічний час доби.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Хустському районному суд Закарпатської області.

Підстав для закриття провадження чи направлення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб , які братимуть участь у справі в судовому розгляді прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

За приписами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України: обвинувачений може повторно ухилитися від явки до суду, впливати на потерпілого та свідків. Однак, враховуючи ту обставину, що до обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не обирався запобіжний захід, суд вважає за можливе обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.176, 177, 181, 195, 314, 314 - 1, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Хустському районному суді Закарпатської області кримінальне провадження № 0001471 внесеного до ЄРДР від 22.12.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 09 год. 00 хв. 30 січня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Доручити Хустському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до 2020 року.

Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України строком на два місяці, починаючи із 20 січня 2020 року до 20 березня 2020 року включно з покладенням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатися із будинку АДРЕСА_1 в якому він проживає без дозволу суду у період із 19 години до 07 години наступного дня;

- прибувати до суду за першою вимогою.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього надіслати для виконання до Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області за місцем проживання та реєстрації обвинуваченого до виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1