Справа № 947/8777/20
Провадження № 1-кс/947/4502/20
УХВАЛА
06.05.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 03.04.2020 року якою відмовлено у задоволенні його клопотання про поновлення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000679 відносно ОСОБА_4 та скасування розшуку останнього, а також просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування та про оголошення у розшук ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні з подальшим зняттям його з обліку розшукуваних.

В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні скарги, посилаюсь на викладені в ній доводи.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала на задоволенні скарги, надала копії витягу з ЄРДР, постанови про зупинення кримінального провадження та повідомила, що після внесенні відомостей до ЄРДР, ОСОБА_4 не було повідомлено про підозру та його не було оголошено у розшук. На теперішній час досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинене з підстав розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими слідчим матеріалами, вислухавши думку представника та слідчого, приходжу до наступного.

Згідно до наданих суду матеріалів під час досудового розслідування, згідно до вимог КПК України (1961 року), 03.04.2004 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого, оголошення його в розшук та отримано дозвіл на його затримання для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Як вбачається з зазначених матеріалів, після набрання чинності КПК України (2012 року), перереєстрації кримінального провадження та подальшого досудового розслідування відповідно до вимог зазначеного Кодексу, будь-які слідчі дії, зокрема, направлені на повідомлення вказаної особи про підозру, винесення постанови про оголошення в розшук, тощо, відносно ОСОБА_4 не здійснювалися.

Згідно до постанови слідчого про зупинення досудового розслідування, в якості підстави для зупинення вказано оголошення в розшук, згідно до вимог КПК України (2012 року) підозрюваного ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру також згідно до зазначених вимог КПК України (2012 року).

На підставі встановленого слід вважати, що ОСОБА_4 на теперішній час не є особою, якій оголошено про підозру та яку оголошено в розшук, в розумінні відповідних вимог, передбачених КПК України (2012 року), тобто передбачених діючим кримінально процесуальним законодавством.

В зв`язку з викладеним, підстав для скасування розшуку ОСОБА_4 з подальшим зняттям його з обліку розшукуваних не вбачається, оскільки в розшук, відповідно до вимог КПК України (2012 року), він не оголошувався і згідно до даних ЄРДР на обліку, як особа, яка є підозрюваною і оголошеною в розшук, не перебуває.

Відсутні підстави також для скасування постанови про зупинення досудового розслідування, оскільки підставою для зупинення провадження вказаний розшук іншої особи, а саме, підозрюваного ОСОБА_6 .

З зазначених обставин відповідно відсутні підстави для скасування постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 03.04.2020 року якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката про поновлення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000679 відносно ОСОБА_4 та скасування розшуку останнього.
При вказаних обставинах вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1