Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/171/16-к
Провадження № 1-кп/506/11/20
У Х В А Л А
про закриття провадження
27.04.2020смт. Окни

27 квітня 2020 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000555 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Неман Калінінградської області Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, без постійного місця проживання,

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачувався в тому, що 26 листопада 2015 року о 20:00 год., спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, проникли в приміщення літньої кухні, яка належить ОСОБА_6 та яка розташована в с. Чорна Окнянського району Одеської області, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно викрали: свинячу ніжку вагою 2,5 кг - вартістю 75 грн за 1 кг, на загальну суму 187,5 грн., чоловічі берци 42 розміру б/в - вартістю 200 грн., спортивні штани теплі синтепонові б/в - вартістю 120 грн., штани спортивні б/в - вартістю 75 грн., спортивні штани марки «Адідас» б/в - вартістю 100 грн., сорочку вельветову б/в - вартістю 160 грн., мобільний телефон марки «Соні Еріксон» б/в - вартістю 300 грн., шапку спортивну в`язану б/в - вартістю 45 грн., мобільний телефон марки «Міні» б/в вартістю 200 грн., ліхтар «поліцейський» б/в вартістю 225 грн., ліхтар на світло діодах б/в - вартістю 175 грн., бінокль 12 кратний б/в вартістю 550 грн, троє чоловічих плавок вартістю 40 грн., за одні, а всього на зальну суму 120 грн, годинник марки «Повод», разом із золотим браслетом із трьома різновидами золота (червоне, жовте, біле ) вартістю - 78 240 грн., дві пари сережок марки «Тюсо» вартістю 430 грн., за одну пару, а всього на зальну суму 860 грн., годинник марки «ulysse-nardin», разом з каучуковим ланцюгом вартістю 1250 грн., перстень чоловічий золотий із платиною із вставками натуральних камінців вартістю 10 800 грн., золотий затискач на краватку, разом із золотим ланцюгом вартістю 19 200 грн.. Крім того, ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, проникли до майстерні, яка розміщена на території того ж господарства, звідки таємно викрали електродриль марки «Макіта» б/в - вартістю 320 грн., куто-шліфовальну машинку марки «ДВТ» б/в - вартістю 270 грн., бензопилу «Shtil 180» б/в - вартістю 2000 грн.

Своїми протиправними неправомірними діями ОСОБА_3 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму - 115 401, 5 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачувався в тому, що 26.11.2015 року близько 20 годині 00 хвилин, спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли в господарське приміщення, яке належить ОСОБА_6 та розташоване за адресою: с. Чорна Окнянського району Одеської області, скориставшись відсутністю господаря, без його дозволу (незаконно), умисно, повторно заволоділи його мотоциклом «Ява» 350 д.н. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , вартістю 4700 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 70070 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачувався в тому, що 14.05.2019 року ,реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї, 14.05.2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території колишньої тракторної бригади в с.Гидерим Подільського району Одеської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, з метою подальшого носіння при собі, придбав знайдену ним у цьому ж місці перероблену саморобним способом мисливську рушницю обріз, виготовлений з одноствольної мисливської рушниці моделі «Иж-К» 16 калібру, який мав колодку зі спусковою скобою № НОМЕР_3 , ствол 1949 року виготовлення, заводські номера ствола і цівки видалені, виробництва СРСР (Іжевський механічний завод), із наявними конструктивними змінами, не передбаченими заводом-виробником у вигляді укорочування ствола до залишкової довжини 300 мм та відпилювання прикладу до шийки ложа, який відноситься до категорії нестандартної (переробленої саморобним способом) гладкоствольної вогнепальної зброї та є придатним для проведення пострілів набоями 16 калібру. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в період часу з 14.05.2019 року по 22.05.2019 року, з метою самозахисту, носив вказану зброю при собі у сумці.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть , надісланого ДУ «Одеській слідчий ізолятор» , 04 березня 2020 року Одеськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) було зареєстровано смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 2428 .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило, при цьому слід зауважити ,що обвинувачений не мав постійного місця проживання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши заяву представника потерпілого, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, - ч.3 ст. 185 КК України , у зв`язку зі смертю останнього.

Що стосується цивільного позову , то провадження по ньому також слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000555 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Провадження по цивільному позову потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1