Справа № 639/628/20
Провадження № 1-кп/639/249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання щодо внесення уточнення до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2020 р. було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 строком на два місяці, тобто до 06 квітня 2020 року, з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, 14.02.2020 року на адресу суду надійшов рапорт ст. дільничного офіцера поліції Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 10.02.2020 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не проживає за місцем реєстрації, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

З огляду на те, що в резолютивній частині ухвали суду від 06.02.2020 р. не вірно зазначено адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності у вироку суду, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2020 року

П`ятий абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її постановлення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали в той же термін після отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1