У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/910/20

№ 1-кс/183/597/20

16 квітня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, 06.02.2020 р. приблизно о 04.27 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконного заволоділа автомобілем марки «MAZDACX5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2016 року випуску, чим спричинила гр. ОСОБА_5 значну матеріальну шкоду.

В ході проведених подальшого аналізу відеозапису, вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що о 22.02 годин 05.02.2020 року (час згідно відео спостереження) реальний час 21.12 годин 05.02.2020 року, через подвір`я рухається автомобіль візуально схожий на «ВАЗ 2115» темного кольору. О 22.05 годин 05.02.2020 року (реальний час) до автомобіля підходить невстановлений чоловік, вдаряє ногою по колесу, відходить до під`їзду та через деякий час покидає подвір`я в напрямку вул. Паланочна, м. Новомосковська. Приблизно о 00.12 годин 06.02.2020 року (реальний час 23.22 годин 05.02.2020 року) до автомобіля знову підійшов невстановлений чоловік, невідомим шляхом відкрив двері водія, та через деякий час завів автомобіль. В подальшому останній вимкнув двигун та знову покинув подвір`я у вищевказаному напрямку. О 05.14 годин 06.04.2020 (реальний час 04.24 годин 06.02.2020 року) до автомобіля підійшов чоловік, завів двигун, вийшов з автомобіля для того, щоб відчистити скло від снігу, далі сів за кермо та в 05.17 годин (реальний час 04.27 годин) виїхав з подвір`я в бік вул. Паланочної. В ході перегляду відео спостереження, що розташоване на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , встановлено, що 06.02.2020 року о 05.39 годин (реальний час 04:30 годин) із вул. Паланочної, виїхав вказаний автомобіль, та почав рухатись в напрямку вул. Гетьманської, однак відразу змінив напрямок, шляхом розвороту, в напрямку автовокзалу м. Новомосковськ. В ході перегляду відео спостереження, що розташоване на автовокзалі по АДРЕСА_2 , встановлено, що в 04.22 годин 06.02.2020 року рухається автомобіль візуально схожий на «ВАЗ 2115», темного кольору,який зупинився біля мосту через річку Самара та вимкнув світло. О 04.31 годин 06.02.2020 року повз приміщення автовокзалу рухався автомобіль схожий на «MAZDACX5» білого кольору. В цей час автомобіль «ВАЗ 2115» ввімкнув світло фар та виїхав з м. Новомосковська на міст через річку Самара, та автомобіль «MAZDACX5» направився за ним. В ході перегляду відео спостереження, що розташоване на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване на автошляху (М21) між м. Новомосковськ та с. Піщанка, Новомосковського району, встановити вище вказані автомобілі не надалось.

У всіх вищевказаних місцях працівниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку та в подальшому отримано ухвалу Новомосковського міськрайонного суду щодо тимчасового доступу до інформації відносно абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходилися поблизу місця вчинення даного злочину, а також по можливому маршруту руху злочинців.

Проведеним аналітичним відпрацюванням абонентських з`єднань були встановлені абонентські номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які використовувалися в 0-х та клонованих IMEI, які реєструвались за місцем вчинення злочину та є «немісцевими мешканцями», абонентські номери схожі серії з числа «немісцевих мешканців», а також реєструвались в декількох місцях проведення моніторингів - № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

Враховуючи вищевикладене з метою встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин його вчинення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку .

З огляду на викладене, не можливо іншими способами встановити місце перебування осіб, які користувалися мобільним зв`язком на момент вчинення кримінального правопорушення, окрім як отримати інформацію у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 року по 00 годин 00 хвилин 14.04.2020 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за № 0000211 від 06.02.2020 р. за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,

постановив :

надати дозвіл слідчому Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 року по 00 годин 00 хвилин 14.04.2020 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 16 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1