Справа № 171/1016/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2020 року на адресу суду надійшло подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2018 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Апостолівському відділі з 17.04.2018 року по теперішній час. Під час іспитового строку нових злочинів не скоював, але згідно повідомлення слідчого відділу Криворізького ВП Головного управління Національної поліції від 13.06.2018 року громадянину ОСОБА_4 до постановки на облік, 02.01.2018 року пред`явлено підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

27.02.2019 року Апостолівським районним відділом направлене подання до Апостолівського районного суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Однак, згідно ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 року у поданні Апостолівського районного відділу відмовлено.

Під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України було узгоджено позицію, що після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але при відсутності обвинувального вироку, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 27.02.2019 року

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.
Представник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені обов`язки: з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Іспитовий строк закінчився 27.02.2019 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Також відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із роз`яснень, що викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз вказаних законів та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання.

Звертаючись до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, начальник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 обґрунтовував його тим, що ОСОБА_4 під час іспитового строку нових злочинів не скоював. Водночас, у поданні зазначено, про те, що засудженому оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

За таких обставин суд вважає передчасним вирішення питання щодо доцільності звільнення засудженого від покарання і вважає, що він в повній мірі узгоджується з вимогами закону та рекомендаціями, викладеними в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 цього Кодексу.

Як зазначено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000104 від 13.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, направлено на розгляд суду (а.с.6).

Таким чином, до розгляду зазначеного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по сутті, є передчасним вирішення питання про звільнення останнього від відбуття призначеного йому покарання за закінченням іспитового строку, оскільки у разі ухвалення обвинувального вироку у кримінальному провадженні, суд буде позбавлений можливості призначити законне та обґрунтоване остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Якщо ж суд дійде висновку про невинуватість особи, питання про його звільнення від відбуття призначеного покарання за попереднім вироком в подальшому може бути вирішене судом.

При цьому суд вважає, що відмова суду у звільненні такої особи від покарання до ухвалення судом рішення за її обвинуваченням у вчиненні іншого злочину не порушує права особи, яка не вчиняла злочин, так як не несе негативних правових наслідків.

Між тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила новий злочин, порушують такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність перед законом і судом.

З вказаних підстав у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання слід відмовити як передчасному.

Керуючись ст. ст. ст. ст.75,78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1