КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві, подання голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у провадженні №758/6890/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до діючого законодавства,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

у с т а н о в и л а:

19 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у провадженні №758/6890/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до діючого законодавства.

Вказане подання голови суду винесено на підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також звіту про неможливість розподілу справи між суддями.

В обґрунтування подання зазначено, що до Подільського районного суду міста Києва від прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно визначеної спеціалізації суддів до складу колегії з розгляду кримінальних справ входять судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Під час реєстрації 19.06.2020 року вказаного кримінального провадження в Подільському районному суді міста Києва йому присвоєно №758/6890/20 (№1-кп/758/1026/20). Однак, автоматизованою системою документообігу суду неможливо сформувати склад колегії суддів для здійснення розгляду кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями.

Заслухавши доповідь головуючого судді апеляційного суду, думку прокурора та представника потерпілої, які підтримали подання голови місцевого суду, обговоривши доводи подання голови суду та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Подільського районного суду міста Києва підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно відомостей обвинувального акта №0008964 від 30.12.2019 року місцем вчинення більш тяжкого злочину, який орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, є АДРЕСА_1 .

В порядку територіальної підсудності матеріали даного кримінального провадження надійшли до Подільського районного суду міста Києва та були зареєстровані відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддів: ОСОБА_13 , відсутня спеціалізація; ОСОБА_14 , зайнятий згідно табелю; ОСОБА_15 , відсутня спеціалізація; ОСОБА_16 , відсутня спеціалізація; ОСОБА_17 , відсутня спеціалізація; ОСОБА_18 , відсутня спеціалізація; ОСОБА_19 , відсутня спеціалізація; ОСОБА_20 , відсутня спеціалізація.

У відповідності до правил ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

За таких обставин, оскільки здійснити автоматизований розподіл даної справи Подільським районним судом міста Києва у відповідності до правил ст. 35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 30.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008964 щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, направити на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:

ОСОБА_21 ОСОБА_22 а й л о Т. М. Ю д е н к о