Справа № 452/3507/19
Провадження № 1-кп/452/468/2019
ВИРОК
іменем України

27 грудня 2019 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000534 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудки Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , на початку літа 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи попри колію, що розташована за адресою: м. Самбір, вул. Героїв Крут, Львівської області, неподалік житлового будинку № 11 на кам`яному покритті виявив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились таблетки «Субітексу» з вмістом бупренорфіну. Після цього, ОСОБА_3 впевнившись, що виявлені ним таблетки є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне його придбання та зберігання з метою збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підібрав вищевказані таблетки із землі, таким чином незаконно придбав наркотичну речовину, обіг якої заборонено, з метою збуту. Після цього, дані таблетки відніс по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав.

27.11.2018 року о 12 год. 34 хв., перебуваючи по місцю свого проживання у АДРЕСА_2 на сходовій клітці другого поверху в під`їзді № 4, житлового будинку АДРЕСА_3 , біля вхідних дверей своєї квартири АДРЕСА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), фрагменти таблетки "Субітекс", у яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0016 грам, за що отримав від останнього 300 гривень. Після проведення оперативної закупки, ОСОБА_6 27.11.2018 року добровільно видав придбану наркотичну речовину працівникам Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 на початку червня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи попри Самбірську РДА, що розташована за адресою: м. Самбір, вул. Мазепи, 8, Львівської області, на тротуарному проході виявив на землі згорток фольги, в якому знаходились три таблетки з вмістом МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,2260 грам. Після цього, ОСОБА_3 , впевнившись, що виявлені ним таблетки є психотропною речовиною - МДМА, маючи умисел на незаконне його придбання та зберігання, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підібрав вищевказаний згорток із землі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, для власного вживання, без мети збуту. Після цього, поклавши даний згорток в кишеню, відніс його по місцю свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_5 , де в подальшому зберігав.

26.06.2019 року, в період часу з 18 годин 25 хвилин до 20 годин 38 хвилин, за адресою: м. Самбір, вул. І. Мазепи, 15/4, проведено обшук, в ході якого працівниками Самбірського ВП ГУ НП в Львівській області виявлено та вилучено згорток фольги, в якому знаходились три таблетки масою 1,4797 грам, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Маса МДМА становить 0,2260 грам.

Таким чином ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що усе викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Щодо першого епізоду, то проходячи попри колію, біля будинку по місцю проживання знайшов згорток, всередині якого були таблетки субітексу. Будучи залежним, не зумів у той момент правильно сприйняти ситуацію, що це є незаконно. Знайомий йому пояснив, що дані таблетки коштують гроші, а тому вирішив заробити. Продав субітекс знайомому і отримав за це 300 гривень. Щодо другого епізоду, то він перебуваючи біля приміщення Самбірської райдержадміністрації, знайшов згорток, в якому були таблетки з вмістом МДМА. Відніс згорток по місцю свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_5 , де в подальшому зберігав. Мав намір використати їх для власного вживання.

У минулому він вживав наркотичні засоби, однак на даний час не вживає. Розуміє, що вчинив не добре, у вчиненому кається.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту а також незаконний збут наркотичних засобів; та за ч. 2 ст. 309 КК України - він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі та застосувати ст. 75 КК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, в порядку ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2019 року на три прибори для куріння два з яких скляні та один пластиковий, вилучені під час обшуку житла за адресою АДРЕСА_5 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2019 року на мобільний телефон марки «SIGMA MOBILE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; три стартові пакети, - «Київстар» із маркуванням НОМЕР_4 , «Київстар» НОМЕР_5 та стартовий пакет із маркуванням ASE&BASE, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Речові докази:

- паперовий згорток в якому знаходиться фрагмент речовини неправильної геометричної форми білого кольору, загальна маса фрагментів речовини становить 0,0845 грам, які містять наркотичну речовину бупренорфін загальною масою 0,0016 грам, які упаковані в спец.пакет № 3785038, 3 таблетки у вигляді фараона сірого кольору, які є у згортку з фольги, та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Самбірського ВП ГУНП у Львівській області передати у Кінологічний навчальний центр Державної прикордонної служби України (військову частину НОМЕР_6 ) для використання їх у дресируванні службових собак для розшуку таких засобів і речовин, після набрання вироком законної сили;

- баночки з надписом «Tropicamidun» в кількості 216 одиниць, зокрема 8 жовтого кольору та 208 сірого кольору, а також три прибори для куріння два з яких скляні та один пластиковий, які знаходяться на зберіганні в камері Самбірського ВП ГУНП у Львівській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- кнопковий мобільний телефон марки «SIGMA MOBILE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , синього кольору, без зовнішньої антени, а також три стартові пакети, а саме: стартовий пакет «Київстар» із маркуванням НОМЕР_4 білого кольору, стартовий пакет «Київстар» із маркуванням НОМЕР_5 білого кольору та стартовий пакет із маркуванням «ACE&BASE» синього кольору, які упаковано в номерний полімерний пакет білого кольору із логотипом «Національної поліції України Головного слідчого управління» № 4266315, і знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Самбірського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3 684 (три тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 18 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя