Дата документу 06.07.2020 Справа № 226/2833/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 226/2833/13-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/40/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Димитровського міського суду Донецької області,

розглядаючи клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 5 серпня 2014 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтувавши його тим, що ОСОБА_7 переховується від суду та може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, виникла необхідність у затриманні обвинуваченого з метою його подальшого приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Дослідивши доводи клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що необхідно задовольнити клопотання прокурора, та надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його доставки до суду, з таких підстав.

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 5 серпня 2014 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацію майна на користь держави. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, з часу затримання обвинуваченого.
У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду ухвалою від 8 квітня 2020 року Запорізького апеляційного суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинено апеляційне провадження.

До теперішнього часу місце знаходження обвинуваченого не встановлено.
В апеляційні скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останній, на підставі ч.4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковій участі при апеляційному розгляді.

Натомість, не перебування обвинуваченого по вказаній у кримінальному провадженні адресі проживання вказує на його ухилення від суду та унеможливлює апеляційний розгляд провадження.

Поряд із оголошенням обвинуваченого у розшук, що було вирішено ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08.04.2015 року, з метою ефективного виконання даного судового рішення потребує задоволенню заявлене прокурором клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи зазначені обставини, судова колегія вважає за необхідне надати правоохоронному органу, який здійснював досудове розслідування даного кримінального провадження чи за їх дорученням іншому правоохоронному органу дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 189 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду задовольнити.
Надати дозвіл на затримання оголошеного у розшук ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08.04.2015 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Запорізького апеляційного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу і проведення апеляційного розгляду даного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до його розшуку зупинити.

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування Мирноградський ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій областічи за їх дорученням іншому правоохоронному органу, а нагляд за виконанням даної ухвали доручитипроцесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4