Справа №766/1529/20
н/п 1-кс/766/1089/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.01.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , чи іншим працівникам поліції, які будуть діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: відеозаписів з боді - камер відео працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом виявлення холодної зброї у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 03.12.2019 в період часу з 23:16:15 год. до 23:27:55 год., за адресою: АДРЕСА_1 , біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля неврологічного відділення, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд даного клопотання провести без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю загрози, щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні відеозапису.

В обґрунтування посилався на те, що важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис боді-камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), на яких було зафіксовано факт насіння холодної зброї гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки саме працівники поліції виявили холодну зброю та проводили поверхневу перевірку.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник УПП в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП надійшов рапорт від слідчого СВ ОСОБА_3 про те, що під час розслідування досудового за матеріалами кримінального провадження №0003144 від 04.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, було проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході затримання було вилучено 4 предмети зовні схожі на ножі, які було направлено на експертне дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку експерта №11 від 22.01.2020 наданого Миколаївським НДЕКЦ - один предмет, з числа наданих на експертизу, є коротко клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії ножем мисливським загального призначення. Таким чином, в матеріалах кримінального провадження №0003144 від 04.12.2019 містяться ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, які потребують виділенню в окреме кримінальне провадження.

Вказаний факт 23.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263КК України.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис боді-камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), на яких було зафіксовано факт насіння холодної зброї гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки саме працівники поліції виявили холодну зброю та проводили поверхневу перевірку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: відеозаписів з боді - камер відео працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом виявлення холодної зброї у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 03.12.2019 в період часу з 23:16:15 год. до 23:27:55 год., за адресою: АДРЕСА_1 , біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля неврологічного відділення, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 29.02.2020 року. Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1