Справа № 461/834/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002609 від 14.06.2019 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 12.12.2018 вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки 3 місяці,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -
в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, обвинувачений ОСОБА_4 , під час його конвоювання з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що за адресою м.Львів, вул.Городоцька, 20 до Личаківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Б Лепкого, 16 та в у зворотному напрямку, придбав поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - метадоном, який заховав у шкарпетку на лівій нозі, з метою приховання своєї протиправної діяльності та перевезення наркотичного засобу у вказану установу виконання покарань для подальшого власного вживання.
В подальшому, 13 червня 2019 року, приблизно о 16 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посту №15 ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Міністерства юстиції України, що по вул. Городоцькій, 20 у м.Львові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно зберігав при собі в шкарпетці на лівій нозі для власного споживання без мети збуту зазначений поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно з висновком експерта №3/753 від 10.07.2019 є метадоном, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0282 грам.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 тобто вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно ст.129 Конституції України, ст.7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Ухвалення судом вироку Іменем України є свідченням того, що саме держава Україна в особі суду надає правову оцінку особі та вчиненому нею діянню; вирок суду повинен бути ухвалений судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими та оціненими під час судового з точки зору їх належності , допустимості і достовірності; сукупність доказів повинна бути достатньою та взаємнозв`язаною для прийняття законного, обґрунтованого вмотивованого судового рішення.

Норма статті 370 КПК України визначає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.

З врахуванням норм ст. ст. 368, 370 КПК України, що регулюють застосування норм матеріального та процесуального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених кримінальним процесуальним законом, суд, ухвалюючи вирок в даній справі, безпосередньо дослідивши під час судового розгляду та оцінивши з точки зору належності, допустимості і достовірності доказів, прийов до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, з огляду на наступне.

При цьому, суд виходить із положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України, від 17 липня 1997 року, норм Конституції України, КПК України, які визначають права і свободи кожного, хто перебуває під юрисдикцією членів Ради Європи, які підписали означену конвенцію, держави, яка ратифікувала її у встановленому Законом порядку, та гарантують кожному права і свободи , визначені в розділі 1 Конвенції та розділу VIII Конституції України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав повністю.
По суті вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 13.06.2019 р. коли його етапували з Личаківського районного суду м. Львова до ДВ «ЛУВП № 19», де він відбував покарання, працівниками установи було проведено його особистий обшук, в результаті чого у нього виник конфлікт із працівником установи, та під час огляду у нього нічого не вилучали, а пакет з невідомою речовиною йому підкинули працівники СІЗО. Вважає це все провокацією злочину з боку працівників СІЗО.
Суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України, не зважаючи на заперечення своєї винуватості обвинуваченим, його вина також повністю доводиться наступними зібраними та дослідженими у кримінальному проваджені наступними доказами.
- показами даними у судовому засіданні свідком ОСОБА_6 , який повідомив, що він працює на посаді оперуповноваженим ДВ «ЛУВП № 19», 13.06.2019 р. він перебував на службі в СІЗО у м. Львові по вул. Городоцькій, 20, близько 16 год. туди з Личаківського районного суду м. Львова був доставлений засуджений ОСОБА_4 , при цьому оперативний відділ надав інформацію, що в нього можуть бути заборонені речі, зокрема наркотичні речовини. Ув`язненого ОСОБА_4 завели в приміщення збірного відділення посту № 15 там де проводять повний обшук які прибувають в установу, ОСОБА_4 запропонували здати всі заборонені речі та предмети, на що той сказав, що в нього заборонених речей не має. Після цього ОСОБА_4 запропонували зняти одяг для проведення повного огляду, на що той відмовився. Тоді ув`язненого ОСОБА_4 попередили про те, що до нього буде застосовано фізичний примус у випадку відмови від проходження повного особистого обшуку, так як це передбачено відповідною інструкцією. Після цього ОСОБА_7 повторно відмовився від проходження особистого обшуку і не дав дозволу на його проведення. В зв`язку з цим працівники установи нажали тривожну кнопку. При цьому був присутній молодший інспектор ОСОБА_8 корпусний старший інспектор ОСОБА_9 . Спрацювала тривога, прибігли інші працівники режимного відділу, оперативного відділу на допомогу, тоді коли спрацьовує тривога всі прибігають. Ним, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та було застосовано фізичну силу до ОСОБА_4 і прийоми рукопашного бою для проведення його повного особистого обшуку. Під час вказаного обшуку в ОСОБА_4 в шкарпетці лівої ноги знайшли полієтіленовий згорток. ОСОБА_4 сказав, що це не його і йому це підкинули. Після цього ОСОБА_4 помістили в окремий бокс і викликали слідчу оперативну групу з Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для встановлення, що це за речовина була вилучена. Потім приїхала слідчо-оперативна група яка все оформила та задокументувала. В поліетиленовому пакеті вилученому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку знаходилася кристалічна речовина зовнішньо схожа на наркотичний засіб.
- показами даними у судовому засіданні свідком ОСОБА_8 , який працює молодшим інспектором ДВ «ЛУВП № 19», який пояснив, що 13.06.2019 р. він перебував на службі в СІЗО у м. Львові по вул. Городоцькій, 20, близько 16 год. туди з Личаківського районного суду м. Львова конвойною службою був доставлений засуджений ОСОБА_4 . Йому було запропоновано здати заборонені речі та предмети, той сказав що немає, два рази запропонував ОСОБА_4 роздягнутися для проведення повного особистого обшуку, як це передбачено відповідними нормами та інструкціями. ОСОБА_4 вів при цьому себе підозріло, почав шарпатися, його спочатку попередили, а потім застосували фізичну силу і під час проведення повного особистого обшуку в шкарпетці лівої ноги засудженого ОСОБА_4 виявив він поліетиленовий згорток розміром як горіх. При цьому ще хтось нажав кнопку тривожну та прибігли на допомогу багато працівників, бо засуджений чинив фізичний опір та не хотів добровільно проводити повний особистий обшук. Проводили обшук засудженого вони втрьох, він, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 . Згорток зі шкарпетки витягнув саме він. Коли прибігли інші працівники установи та вилучили згорток, то ОСОБА_4 перестав чинити опір та заспокоївся. Вилучений згорток передали ОСОБА_12 , викликали слідчо оперативну групу Галицького ВП ГУНП у Львівській області, яка приїхала згодом та все оформила та задокументувала.
- показами даними у судовому засіданні свідком ОСОБА_9 який повідомив, що він працює старшим корпусного відділення ДВ «ЛУВП № 19», який пояснив, що 13.06.2019 р. він перебував на службі в СІЗО у м. Львові по вул. Городоцькій, 20, близько 16 год. туди з Личаківського районного суду м. Львова конвойною службою був доставлений засуджений ОСОБА_4 . Йому було запропоновано здати заборонені речі та предмети, той сказав що немає, вів себе ОСОБА_4 підозріло, не хотів роздягатися та проводити особистий обшук, його попередили, що при відмові від повного обшуку до нього застосують заходи фізичного впливу, однак той надалі відмовлявся від повного особистого обшуку. Тоді хтось нажав тривожну кнопку, подав сигнал тривоги. До ОСОБА_4 було застосовано заходи фізичного примусу, оскільки він почав кидатися на інспекторів, йому заламили руку за спину, та ОСОБА_8 вилучив у ОСОБА_7 з лівої шкарпетки згорток в поліетиленовому пакеті розміром з горіх. Далі викликали слідчо-оперативну групу Галицького ВП ГУНП у Львівській області, яка приїхала згодом та все оформила та задокументувала. При проведенні повного особистого обшуку ОСОБА_4 відео фіксація не застосовувалася бо все відбулося спонтанно, а в працівників установи на той час ще не було особистих нагрудних відеокамер. В тому приміщенні де проводиться повний особистий обшук ув`язнених камери відсутні, оскільки проводиться повне роздягання осіб, а це знімати не можна бо це буде вважатися порушенням прав ув`язнених.
- аналогічними показами даними у судовому засіданні свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які всі є працівниками ДВ «ЛУВП № 19», та підтвердили обставини 13.06.2019 р., коли під час проведення особистого обшуку ув`язненого ОСОБА_4 , оскільки всі вони не проводили цей обшук, а прибігли у вказане приміщення на пост № 15 після сигналу тривоги та всі бачили, як у ОСОБА_4 з лівої шкарпетки вилучили поліетиленовий пакет з невідомою речовиною всередині.
- даними протоколу огляду місця події від 13 червня 2019 року, та фото таблиці до нього, з кого вбачається, що в кімнаті обшуку на посту № НОМЕР_1 яка знаходиться у ЛУВП № 19 у м. Львові на вул. Городоцькій, 20, було вилучено поліетіленовитй згорток, в якому знаходилася невідома речовина кристалічного походження білого кольору, який працівники ЛУВП № 19 виявили у засудженого ОСОБА_4 , який знаходився у його шкарпетці на лівій нозі.
- даними ухвали слідчого судді від 20.06.2019 р. про доручення експертам ЛНДЕКЦ МВС України на проведення експертного дослідження наркотичних засобів щодо невідомої речовини кристалічного походження білого кольору, який був вилучений під час огляду місця події 13.06.2019 р. в ДУ «ЛУВП № 19» по вул. Гороцькій, 20 у м. Львові.
- даними висновку експерта ЛНДЕКЦ МВС України від 10.07.2019 р. за № 3/753, згідно якого встановлено, що в наданій на дослідження речовині білого кольору виявлено метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса виявленого метадону становить 0,0282 грамм.
Оцінюючи показання свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами. Щодо допиту свідка ОСОБА_17 , який був заявлений строною обвинувачення як свідок по вказаній справі, що прокурор у судовому засіданні відмовився від його допиту, що є його правом та судом така відмова була прийнята.
Заперечення своєї вини обвинуваченим суд відхиляє, оскільки вони спростовуються об`єктивними доказами у справі, є способом захисту обвинуваченого.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що факт вчинення кримінального правопорушення та вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведені повністю.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; обставини, що пом`якшують покарання судом не встановлено, обставини справи, негативну характеристику, та вважає за необхідне призначити покарання за вказаний злочин у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті кримінального кодексу.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, вчинив злочин під час відбування покарання за вчинення інших злочинів, має дві догани від 21.06.2019 р. та від 19.09.2019 р. за порушення режиму утримування, отримані під час відбування покарання, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період відбуття покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2018 року, суд вважає, що невідбуте покарання за цим попереднім вироком слід приєднати.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, слід обрати часткове приєднання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його взяття під варту 22.10.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у виді вартості проведення експертного дослідження в розмірі 942,06 грн.

Речовий доказ по справі, а саме: речовину кристалічного походження, що знаходиться в поліетіленовому згортку та є метадоном, та яка знаходиться в камері зберігання наркотичних засобів Галицького ВП ГУ НП у Львівській області слід знищити.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України засудженому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м м.Львова від 12.12.2018 року, та за сукупністю вироків, остаточно обрати покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його взяття під варту, а саме з: 22.10.2018 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у виді вартості проведення експертного дослідження в розмірі 942,06 грн.

Речовий доказ по справі, а саме: речовину кристалічного походження, що знаходиться в поліетіленовому згортку та є метадоном, та яка знаходиться в камері зберігання наркотичних засобів Галицького ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1