Справа № 314/5254/19
Провадження № 1-в/314/140/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Жовтневе Сумської області, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 03.02.2018 р. по 02.05.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.05.2019 року вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2018 року змінено, перекваліфіковано дії по епізоду від 13.11.2016 року з ч. 2 ст. 185 на ч. 1 ст. 185 КК України; виключено з мотивувальної частини вироку суду посилання на рецидив злочинів, як на обставину, що обтяжує покарання; призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. За ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03 лютого 2018 року по 28 травня 2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок районного суду залишити без змін.
Початок строку: 03.02.2018 року, кінець строку: 08.12.2019 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.
Засуджений ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання, при цьому, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а саме судова повістка про виклик до суду направлялася на адресу, яка вказана у довідці про звільнення, яка міститься в матеріалах справи: АДРЕСА_1 , що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, але у судове засідання не з`явився, своїх заперечень та клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Суд, заслухавши думку прокурора,перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 370 Кримінального процесуального кодексу України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 81 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Засада верховенства права, яка лежить в основі кримінального провадження, широко використовується при обґрунтуванні своїх рішень Європейським судом з прав людини. Правові позиції, сформульовані у цих рішеннях, мають обов`язково враховуватися судами України. В результаті тривалого і динамічного тлумачення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейський суд сформулював низку правових положень, які охоплюються верховенством права. Серед них основним є забезпечення права людини на справедливий суд. Це право відповідно до Конвенції та інтерпретації його Європейським судом включає: а) право на гарантований доступ до суду; б) право на законного компетентного і безстороннього суддю; в) право викласти свою позицію в суді; г) право на ефективні засоби юридичного захисту в суді; г) право на справедливий судовий розгляд; д) право на презумпцію невинуватості у кримінальному провадженні; є) право на розумний строк розгляду справи; є) право на відкритий розгляд справи (за винятком обумовлених випадків).

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Пунктом б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно статті 2 цього ж Закону, завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2018 року з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 28.05.2019 року. Початок строку: 03.02.2018 року, кінець строку: 08.12.2019 року. Звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має одне стягнення (вилучено заточену металеву пластину), яке не зняте та непогашене у встановленому законом порядку, заохочень не має.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку, що стосовно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, з застосуванням лише одного обмеження, передбаченого ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

п о с т а н о в и в :

подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 30.01.2020 року, і застосувавши при цьому наступне обмеження:
1) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

30.01.2020