печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000311 від 28.03.2019 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України, капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000311 від 28.03.2019 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 14.09.2018 невстановлені особи, використовуючи підроблені документи шляхом обману заволоділи грошовими коштами, належними ОСОБА_7 в великих розмірах, відчуживши йому земельну ділянку кадастровий № :72:186:0018 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1 га., що в свою чергу належить ОСОБА_8 без відома останнього.
14.09.2018 вказана земельна ділянка зареєстрована приватним нотаріусом ОСОБА_9 за ОСОБА_10 , від імені якої договір купівлі продажу укладав ОСОБА_7 .
Допитаний як потерпілий ОСОБА_8 показав, що належну йому земельну ділянку він не відчужував, в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_9 він ніколи не перебував.
В ході допиту ОСОБА_7 як потерпілого встановлено, що переговори щодо продажу зазначеної земельної ділянки проводив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, в ході одночасного допиту декількох осіб а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що під час укладення договору купівлі продажу вказаної земельної ділянки останній був відсутній в офісі нотаріуса ОСОБА_9 , натомість була присутня інша особа.
На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу договору купівлі продажу земельної ділянки № :72:186:0018 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (одинадцять літера «А») площею 0,1000 га від 14.09.2018 укладеного від імені ОСОБА_8 з ОСОБА_12 (який діяв від імені ОСОБА_13 ), що зареєстрований в реєстрі приватного нотаріуса ОСОБА_9 за № 808.
Так встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої договір купівлі продажу зазначеної земельної ділянки укладав ОСОБА_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що з метою проведення відповідних почеркознавчих експертиз для встановлення осіб, що підписували зазначений договір від імені ОСОБА_8 .

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000311 від 28.03.2019 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до документів, шляхом вилучення їх оригіналів, а саме до договору купівлі продажу земельної ділянки № :72:186:0018 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (одинадцять літера «А») площею 0,1000 га від 14.09.2018 укладеного від імені ОСОБА_8 з ОСОБА_12 (який діяв від імені ОСОБА_13 ). Вказані документи перебувають у володінні в особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63777/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1