ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/482/20 Справа № 180/19/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певну дію у кримінальному провадженні № 0000925, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певну дію у кримінальному провадженні № 0000925.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області, відповідно до протоколу зборів суддів, слідчим суддями визначено суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Слідчим суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_7 задоволено відвід по даній справі.
Слідчий суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці з 01.04.2020 року по 24.04.2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 20-5 розділу XI перехідні положення КПК України розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд виносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області залишити без задоволення, а матеріали провадження повернути до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п. 20-5 розділу XI перехідні положення КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певну дію у кримінальному провадженні № 0000925 - залишити без задоволення.
Матеріали провадження повернути до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11