Справа № 361/5323/17
Провадження № 1-кп/361/110/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року м. Бровари
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за участю обвинуваченого ОСОБА_8
за участю потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003080 від 04 серпня 2017 року про обвинувачення
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, у межах кримінального провадження № 0003080 від 04 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході судового розгляду встановлено, що 03 серпня 2017 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішив завдати тілесні ушкодження ОСОБА_9 .

Того ж дня, а саме 03.08.2017 року, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та, передбачаючи їх негативні наслідки, перебуваючи обличчям один до одного, наніс 1 удар кулаком своєї правої руки в область лівої щоки ОСОБА_9 , спричинивши останній зсаднення слизової оболонки передвір`я роту, тим самим завдав тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
17 грудня 2019 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що ОСОБА_8 зазначив суду, що він розуміє дані обставини і просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України та ст. 44 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Судом встановлено, що днем вчинення злочину у вказаному кримінальному провадженні вважається 03.08.2017 року, Отже, з моменту вчинення злочину минуло 2 роки.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності закінчився.
Таким чином, ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0003080 від 04 серпня 2017 року відносно ОСОБА_8 підлягає закриттю.
Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 суд не вбачає, крім того, зазначене питання учасниками даного кримінального провадження не ставилось на обговорення.

Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, Постановою Верховного суду від 09.04.2019 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0003080 від 04 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1