Провадження № 1-кс/638/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 січня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000254 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:
19 грудня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000254 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого встановлені наступні тілесні ушкодження: закрита ЧМТ, забій головного мозку, вогнищеві контузії обох лобних правої скроневої ділянок, перелом основи черепа в зоні СЧЯ праворуч (клінічно), парез 6 та 7 пар черепно-мозкових нервів праворуч.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 за № 0000254 від 01.10.2019 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дав показання про те, що 26 липня 2019 року, близько 19.00 години, він прийшов в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в саду імені Т.Г.Шевченка, з боку площі Свободи у Харкові, так як був запрошений на день народження до свого товариша. Протягом вечора вони відзначали день народження, відпочивали, спілкувалися, все було в порядку. Ближче до 24.00 години більшість гостей розійшлося, і в кафе з їх компанії залишилися він, іменинник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чоловік з дружиною ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Вони сиділи на літньому майданчику зазначеного кафе. Близько 01.00 - 02.00 години 27.07.2019 за столиком знаходилися тільки він з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кудись відійшов, а ОСОБА_12 з ОСОБА_13 стояли за його спиною, за парканом, на відстані близько 1,5-2 метрів від їх столика, і розмовляли. У цей час повз їх столик проходив хлопець на вигляд близько 30 років, зростом близько 170-175 см, одягнений в темні джинси, темні кросівки зі світлою підошвою і футболку з якимись розводами на зразок мармурових. ОСОБА_5 попрохав у цього хлопця запальничку, і він дав йому прикурити, після чого кудись пішов. Через пару хвилин ОСОБА_5 обернувся і звернув увагу, що з Геною і ОСОБА_13 спілкується якийсь невідомий хлопець на вигляд близько 30 років, худорлявої статури, зріст близько 180 см, одягнений в темно-червону футболку і чорні джинси або штани. Приблизно через 3-4 хвилини, обернувшись, ОСОБА_5 побачив, що поруч з ними стоїть і той хлопець, який давав йому прикурювати. Приблизно ще через 3 хвилини ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_12 вже лежить. Хто його вдарив, він не бачив. ОСОБА_5 став перелазити через огорожу, щоб дізнатися, в чому справа. Коли він переліз через огорожу, то ОСОБА_12 вже почав підніматися, тримаючись рукою за голову, при цьому десь на лобі або бровах у нього була садно. Обидва хлопця в цей час почали наносити удари Дімі в область тулуба, в обличчя, а ОСОБА_14 намагався захищатися. Діму вони також повалили своїми ударами. В цей час ОСОБА_5 побачив ОСОБА_11 , який вийшов з кафе і підбіг до них. До нападників в цей час додався ще один хлопець на вигляд близько 30 років, зріст близько 170 см, одягнений в сорочку в клітинку з коротким рукавом, темні штани. Побачивши ОСОБА_11 всі троє хлопців накинулися на нього і стали наносити йому удари в область обличчя. ОСОБА_5 кинувся до них і став говорити, щоб вони заспокоїлися. На це хлопець, який давав йому прикурити, завдав ОСОБА_5 удару кулаком правої руки в область обличчя, потрапивши в ліву щоку, ближче до губ. ОСОБА_5 від цього удару не впав, а запитав у нього, що він робить. Хлопець йому нічого не відповів. У цей час з`явився чоловік на вигляд близько 55 років, зріст близько 170 см, одягнений в чорну футболку і чорні штани. Цей чоловік став заспокоювати хлопців. Вони в якийсь момент його послухалися, і начебто припинили свої агресивні дії, але практично відразу вони знову стали кидатися на Діму, потім переключилися на ОСОБА_15 , а саме хлопець у сорочці в клітинку. ОСОБА_5 та його товариші стояли, а хлопці кружляли навколо них, ведучи себе агресивно і намагаючись наносити їм удари, а ОСОБА_5 та його товариші намагалися словесно вирішити дану ситуацію і заспокоїти хлопців.
Потім хлопець, який давав ОСОБА_5 прикурити, раптово завдав удар ОСОБА_16 , який від цього удару впав на правий бік і обличчям вниз, а хлопець спробував наносити ОСОБА_16 удари ногами. ОСОБА_5 з ОСОБА_11 кинувся до них, і в цей момент той же хлопець, який бив ОСОБА_15 , спочатку наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_11 , від якого той впав навзнак, і практично відразу завдав ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область обличчя, потрапивши під ліве око. Від цього удару ОСОБА_5 впав навзнак, на спину, з висоти власного зросту, і вдарився потиличною частиною голови об асфальт, після чого втратив свідомість. Через деякий час ОСОБА_5 прийшов в себе вже сидячи на сходинках кіоску «Кулиничі», розташованого поруч, і тримаючись за голову. Хто його туди посадив або він сам туди сів, ОСОБА_5 не пам`ятає. Потім ОСОБА_8 з ОСОБА_13 поїхали додому на таксі, ОСОБА_11 бригада швидкої допомоги доставила в лікарню швидкої і невідкладної допомоги, а ОСОБА_5 повіз додому на таксі ОСОБА_12 . Вдома у ОСОБА_5 відкрилася сильна кровотеча з вуха. 27, 28 і 29 липня 2019 року він перебував удома, нікуди не виходив, так як дуже погано себе почував, дуже сильно боліла голова, була сильна слабкість, паморочилося в голові, він не міг їсти, навіть з ліжка встати не міг. 30 липня 2019 року його сестра викликала швидку допомогу, яка доставила ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де його обстежили та встановили діагноз: перелом основи черепа, і госпіталізували. На стаціонарному лікуванні він перебував до 20.08.2019.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період з 30.07.2019 по 20.08.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в 1-му нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (медична карта стаціонарного хворого № 17886).
05 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000254 від 01.10.2019, з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 , призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експерту філіалу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 .
Враховуючи вищезазначене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це необхідно для проведення судово-медичної експертизи і встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , а також буде мати для кримінального провадження доказове значення.
В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000254від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Як вбачається з Виписки з медичної карти стаціонарного хворого №17886, потерпілий ОСОБА_5 дійсно в період з 30.07.2019 по 20.08.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в 1-му нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000254 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК Україн задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в 1-му нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період з 30.07.2019 по 20.08.2019, з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 17886, рентгенівських знімків, томограми головного мозку.
Ухвала слідчого судді діє до 02.02.2020 року.
Роз`яснити представнику КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1