Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1064/20
Провадження № 1-кс/644/221/20
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2020 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 10 лютого 2020 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 10 лютого 2020 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із змісту клопотання вбачається, що 10.02.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.02.2020 року о 14.25 у лісосмузі навпроти б. АДРЕСА_1 виявлено труп невідомого чоловіка, приблизно 40 років, який лежав обличчям до землі, частково оголений. В ході огляду трупу невідомого чоловіка, за участю судово-медичного експерта, на трупі невідомого чоловіка, а саме на його обличчі та на оголених частинах тіла виявлені садна овальної форми червоного кольору. Згідно довідки про причину смерті № 10-12/278-С/20 від 12.02.2020 року причиною смерті невідомого чоловіка 40-45 років попередньо стало: рефлекторна зупинка серця; травма черевного вузла або сплетіння, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений. В ході досудового розслідування встановлено особу невідомого чоловіка, приблизно 40 років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .10.02.2020 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою розкриття кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити, термін надання доступу до інформації мотивувала тим, що є необхідним дослідити контакти свідка з метою перевірки її показів щодо місця знаходження померлого.

Представник оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості в якості свідка ОСОБА_6 , на протязі 2-х останніх тижнів у нього мешкав ОСОБА_5 , 1971 р.н., якого в останнє він бачив 09.02.2020 року , в той же день біля 22.00 години, а потім біля 23.00 годині він дзвонив ОСОБА_5 на його мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , та розмовляв з ним. В ході розмови ОСОБА_5 говорив свідку про те, що знаходиться в гостях у своєї куми. Крім того, свідок надав слідству коробку із-під мобільного телефону марки «iPhone 6», який належав потерпілому ОСОБА_5 , згідно якої імей телефону: НОМЕР_2 .

Як вбачається із змісту протоколу допиту у якості в якості свідка ОСОБА_7 , біля 13.00 годині 09.02.2020 року до неї приїхав її кум ОСОБА_5 , який після спільного вживання спиртних напоїв пішов від неї з квартири біля 23.30 годин 10.02.2020 року, через дві години частина інших гостей теж стала розходитись, а біля 3.00 годині між нею та її співмешканцем ОСОБА_8 виник конфлікт, після якого той пішов з дому.

Згідно рапорту співробітнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_7 користувалася мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, для встановлення місця знаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та перевірки на причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_7 , звернутись до оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01 січня 2020 року до теперішнього часу з мобільного телефону № НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково в частині надання вищезазначеної інформації за період з 03.02.2020 року до теперішнього часу, зазанчений термін на думку суду є достатнім та обгрунтованим втручанням, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператору зв`язку. Також, тимчасовий доступ надається виключно слідчим , що здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону № НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , за період з 03.02.2020 року до 20.02.2020 року в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 20.03.2020 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1