Провадження 1-в/193/276/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 грудня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Софіївка подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 грудня 2017 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 02 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

04 листопада 2019 року до суду надійшло подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, у відношенні ОСОБА_5 .

Дане подання мотивоване тим, що вирок суду відносно ОСОБА_5 до Софіївського районного сектору надійшов 16.01.2018 року.
До уповноваженого органу засуджений з`явився 22.01.2018, де працівниками Софіївського PC його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення під підпис засудженого, уточнено та відібрано анкетні дані. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й, 2-й, 3-й понеділок кожного місяця. Під час кожної явки на періодичну реєстрацію працівниками сектору з гр. ОСОБА_5 проводилися індивідуально-профілактичні бесіди, роз`яснювалися правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, а також за вчинення нового злочину.
ОСОБА_5 під час перебування на обліку сектору зарекомендував себе з негативного боку - порушує умови та порядок відбування покарання, а саме:07.05.2018, 14.05.2018, 21.05.2018, 04.06.2018, 11.06.2018, 18.06.2018, 09.07.2018, 16.07.2018, 06.08.2018, 13.08.2018, 20.08.2018, 03.09.2018, 17.09.2018, 01.10.2018, 08.10.2018, 16.10.2018, 05.11.2018, 12.11.2018, 03.12.2018, 10.12.2018, 17.12.2018, 08.01.2019, 14.01.2019, 21.01.2019, 11.02.2019, 18.02.2019, 04.03.2019, 11.03.2019, 18.03.2019, 01.04.2019, 15.04.2019, 06.05.2019, 13.05.2019, 03.06.2019, 10.06.2019, 18.06.2019, 08.07.2019, 15.07.2019, 05.08.2019, 12.08.2019, 19.08.2019, 02.09.2019, 16.09.2019, 07.10.2019, 15.10.2019, 21.10.2019 не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних причин, про що останньому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень. Під час проведення з ним профілактичних бесід веде себе з байдужістю та не зважає на нарікання інспектора, який його контролює. Засуджений ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями, не працює, веде бродяжницький спосіб життя, постійного місця проживання не має.
За викликами на 24.04.2018 та 02.05.2018 до уповноваженого органу з питань пробації засуджений не з`явився. Після чого 08.05.2018 старшим інспектором Софіївського PC з питань пробації старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 для з`ясування причин неявки. В ході перевірки було встановлено, що останній з місця проживання зник. Цього ж дня розпочато першочергові розшукові заходи, в ході яких місце знаходження ОСОБА_5 встановити не вдалось. 15.06.2018 за вих. № 1051 до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області було передано матеріали для проведення подальших розшукових заходів.
25.07.2018 ОСОБА_5 оголошено в державний розшук та щодо розшуку останнього заведено розшукову справу № 81718002.
17.02.2018 притягувався до адміністративної відповідальності працівниками Соіївського ВП за ч. 1 ст. 127 КУпАП та 20.02.2018 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Також, 07.05.2018 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 20.05.2018 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, т 07.05.2018 за ч. 1 ст. 127 КУпАП.
До кримінальної відповідальності за термін перебування на обліку не притягувався.
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні заперечують проти подання. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся на періодичну реєстрацію, бо весь цей час вживав алкогольні напої, на даний момент не вживає алкоголь за діагнозом лікаря в зв`язку із збільшенням печінки.
Заслухавши думку учасників, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України на 2 роки випробувального терміну.

Так, 22.01.2018 року засуджений ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, що підтверджується відповідною підпискою.

07.05.2018, 14.05.2018, 21.05.2018, 04.06.2018, 11.06.2018, 18.06.2018, 09.07.2018, 16.07.2018, 06.08.2018, 13.08.2018, 20.08.2018, 03.09.2018, 17.09.2018, 01.10.2018, 08.10.2018, 16.10.2018, 05.11.2018, 12.11.2018, 03.12.2018, 10.12.2018, 17.12.2018, 08.01.2019, 14.01.2019, 21.01.2019, 11.02.2019, 18.02.2019, 04.03.2019, 11.03.2019, 18.03.2019, 01.04.2019, 15.04.2019, 06.05.2019, 13.05.2019, 03.06.2019, 10.06.2019, 18.06.2019, 08.07.2019, 15.07.2019, 05.08.2019, 12.08.2019, 19.08.2019, 02.09.2019, 16.09.2019, 07.10.2019, 15.10.2019, 21.10.2019 ОСОБА_5 , не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних причин, про що останньому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень.
Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обв`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, як пояснив засуджений в зв`язку з постійним вживанням алкоголю, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак засуджений не зважаючи на винесені органом пробації попередження продовжував не виконувати покладені на нього судом обов`язки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що такі дії засудженого свідчать про систематичне невиконання ним обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської областівід 12 грудня 2017 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки, призначеного вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року після вступу ухвали суду в законну силу.

Виконання ухвали доручити начальнику Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали оголошено 20 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1