Провадження №1-кп/523/832/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

27.05.2020р. Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_12 ,
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0003299 щодо:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсаков Сахалинської області Росії, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

29.08.2019р., приблизно о 12год. 00хв., ОСОБА_13 маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де побачив, біля торгівельного ларька ОСОБА_9 , яка обирала овочі, на шиї якої, побачив та визначив об`єктом свого злочинного посягання ювелірні прикраси. Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 наблизився позаду до ОСОБА_9 та шляхом ривку відкрито викрав із шиї останньої золотий ланцюг, вагою 12,15г., вартістю 12200грн., із золотою підвіскою вагою 5,90г., вартістю 5890грн. Після чого, ОСОБА_14 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, своїми діями завдав ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 18090грн.

Крім того, повторно, 06.09.2019р., в період часу з 23год. 00хв. по 23год. 50хв., ОСОБА_14 маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, прибув до магазину «Мій Дім», розташованого в м. Одесі, по просп. Добровольського,137, де побачив ОСОБА_16 , майно якого, визначив об`єктом свого злочинного наміру. Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 наблизився до потерпілого із переду та застосувавши насилля, яке не є небезпечним для здоров`я, яке виразилось в нанесенні удару рукою в область шиї ОСОБА_16 , від якого останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого, відкрито викрав майно потерпілого: сонцезахисні окуляри «Ягуар», вартістю 2000грн., мобільний телефон марки «HUAWEI» вартістю 8499грн., в чохлі вартістю 300грн., портмоне вартістю 2240грн. із грошовими коштами в сумі 150грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 , технічний паспорт на автомобіль марки «Мазда», страховий полюс на ім`я ОСОБА_16 , банківські картки. Після чого, ОСОБА_14 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, своїми діями завдав ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 13189грн.

Крім того, повторно, 12.09.2019р., приблизно о 19год. 42хв., ОСОБА_14 маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, прибув до магазину «АТБ», розташованого по просп. Добровольського,122/2 в м. Одесі, де побачив ОСОБА_17 , майно якої визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 пішов назустріч та порівнявшись із ОСОБА_17 , шляхом ривку, відкрито викрав із шиї потерпілої золотий ланцюг, вагою 9,15г., вартістю 10000грн., із золотою підвіскою, вагою 9,90г., вартістю 11000грн. Після чого, ОСОБА_14 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, своїми діями завдав ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 21000грн.

Крім того, повторно, 29.09.2019р., в період часу з 14год. 10хв. по 14год. 30хв., ОСОБА_14 знаходячись за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського,120, біля парадної №3 побачив, належний ОСОБА_18 мопед марки «HONDА», сірого кольору, вартістю 9000грн., в той саме час, у нього виник противоправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння цим транспортним засобом, з метою особистого збагачення. Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_14 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до мопеда та обхватив руль, став штовхати, чим рушив мопед з місця, тим самим встановив контроль над транспортним засобом, не маючи ані дійсного, ані уявного права володіння, розпорядження чи керування цим транспортним засобом, перемістивши його у просторі у невідомому напрямку, та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим, завдав ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 9000грн.
Крім того, повторно, 17.10.2019р., в період часу з 16год. 00хв. по 08год. 00хв. 23.10.2019р., ОСОБА_14 знаходячись на території автостоянки №32, розташованої по вул. Ж.Кюрі в м. Одесі, побачив гараж №164/а, майно в якому визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_14 підійшов до воріт цього гаражу, відігнув нижню частину хвіртки, де побачив всередині гаража, належний ОСОБА_19 мопед марки «BARAKUDA» чорного кольору, вартістю 2000грн., в той саме час у нього виник противоправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння цим транспортним засобом, з метою особистого збагачення. Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_14 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив хвіртку воріт до гаража, проник до приміщення, де приєднав акумулятор до мопеда, та обхватив руль, став штовхати, чим рушив його з місця, тим самим встановив контроль над транспортним засобом, не маючи ані дійсного, ані уявного права володіння, розпорядження чи керування цим транспортним засобом, перемістивши його у просторі у невідомому напрямку, та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав ОСОБА_19 матеріальну шкоду в розмірі 2000грн.
Крім того, повторно, 28.10.2019р., приблизно о 22год. 15хв., ОСОБА_14 маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку №7 по вул. Паустовського в м. Одесі, побачив ОСОБА_10 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру. Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужого майна, ОСОБА_14 наблизився до потерпілого та умисно наніс удар рукою в область голови ОСОБА_10 , від якого він втратив рівновагу і впав на землю, після чого, ОСОБА_14 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою подолання опору потерпілого, став наносити удари ногами в область обличчя та тулуба останнього. В той час, коли ОСОБА_10 знаходився на землі та не чинив опору, ОСОБА_14 нахилившись до нього, умисно, з корисливих мотивів заволодів, належним потерпілому майном: мобільним телефоном марки «MEIZU», чорного кольору, вартістю 3299грн., у чохлі чорного кольору, вартістю 200грн., мобільним телефоном марки «ASUS», чорного кольору, вартістю 5000грн. та грошовими коштами у сумі 700грн., ключами, срібним ланцюгом, вагою 16,35г., вартістю 1200грн. із срібним хрестиком, вагою 11,25г., вартістю 860грн. Після чого, ОСОБА_14 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, своїми діями завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 11259грн. та фізичну шкоду у вигляді тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, повторно, 28.10.2019р., приблизно о 23год. 30хв., ОСОБА_14 маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_8 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру. Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 наблизився до потерпілого позаду та застосувавши насилля, яке не є небезпечним для здоров`я, яке виразилось в нанесенні удару рукою в область голови потерпілого, від якого останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого, ОСОБА_14 продовжив наносити кількісні удари ногою по тулубу потерпілого. В той час, коли ОСОБА_8 не оказував опір, ОСОБА_14 нахилившись до потерпілого відкрито викрав чоловічу сумку, вартістю 550грн., в якій знаходились гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє із грошовими коштами у сумі 4000грн, посвідчення водія, мобільний телефон марки «XIAOMI» вартістю 5599грн., мобільний телефон, марка якого не встановлена, із сім-карткою «Інтертелеком» вартістю 800грн., USB -кабель, вартістю 150грн,, флеш-накопичувачі в кількості 3 одиниць, вартістю 300грн. кожен, ключі від житла; та крім того, з шиї потерпілого, ОСОБА_14 відкрито викрав ланцюг срібний, вагою 15г., вартістю 1200грн, із хрестиком, вагою 9,23г., вартістю 756грн. Після чого, ОСОБА_14 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, своїми діями завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 13955грн.

Крім того, повторно, 03.11.2019р., в період часу з 18год. 00хв. по 12год. 00хв. 04.11.2019р., ОСОБА_14 знаходячись за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського,126, біля парадної №6 побачив, належний ОСОБА_20 мопед марки «Suzuki Adress», чорного кольору, вартістю 7500грн., в той саме час у нього виник противоправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою особистого збагачення. Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_14 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до мопеда та обхватив руль, став штовхати, чим рушив його з місця, тим самим встановив контроль над транспортним засобом, не маючи ані дійсного, ані уявного права володіння, розпорядження чи керування цим транспортним засобом, перемістивши його у просторі у невідомому напрямку, та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав ОСОБА_20 матеріальну шкоду в розмірі 7500грн.
Крім того, повторно, 10.11.2019р., в період часу з 18год. 00хв. по 07год. 00хв. 11.11.2019р., ОСОБА_14 знаходячись по вул. Давида Ойстраха,6 в м. Одесі, біля труб опалення побачив, належний ОСОБА_21 мопед марки «Honda Dio», чорного кольору, вартістю 6000грн., в той саме час, у нього виник противоправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою особистого збагачення. Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_14 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до мопеда та обхватив руль, став штовхати, чим рушив його з місця, тим самим встановив контроль над транспортним засобом, не маючи ані дійсного, ані уявного права володіння, розпорядження чи керування цим транспортним засобом, перемістивши його у просторі у невідомому напрямку та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_21 матеріальну шкоду в розмірі 6000грн.
Крім того, повторно, 11.11.2019р., приблизно о 15год. 30хв., ОСОБА_14 маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, надівши захисний мотошолом з красною полосою та управляючі мопедом марки «SUZUKI» чорного кольору, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де побачив ОСОБА_22 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, Журба управляючі мопедом марки «SUZUKI» рухаючись назустріч, наблизився до ОСОБА_22 , та шляхом ривку відкрито викрав із його правої руки барсетку вартістю 1000грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 2500грн., паспорт України на ім`я ОСОБА_22 , ідентифікаційний код, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль марки «МАЗ», технічний паспорт на автомобіль марки «ГАЗ», ключі. Після чого, ОСОБА_14 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, своїми діями завдав ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 3500грн.

Крім того, повторно, 13.11.2019р., приблизно о 20год. 45хв., ОСОБА_14 маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку №120 по просп. Добровольського в м. Одесі, побачив ОСОБА_23 , в руках якого був мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 5А», та який визначив об`єктом свого злочинного наміру. Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 наблизився позаду до потерпілого та застосувавши насилля, яке не є небезпечним для здоров`я, наніс удар рукою в потиличну область голови ОСОБА_23 , від якого він втратив рівновагу та впав на землю, після чого, ОСОБА_14 став наносити кількісні удари кулаком в обличчя останнього. В той час, коли ОСОБА_23 намагався захищатись та чинити опір, ОСОБА_14 протягнув руку до кармана останнього та відкрито викрав вищевказаний мобільний телефон вартістю 3199грн. та грошові кошти у сумі 1500грн. Після чого, ОСОБА_14 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого, своїми діями завдав ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 4699грн.

В судовому засіданні, ОСОБА_14 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченню, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах кримінальних правопорушень, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінального провадженні та фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень, а саме пояснив суду, що 29.08.2019, 06.09.2019р., 11.11.2019р., 12.09.2019р., 28.10.2019р., 13.11.2019р. скоїв грабежи; 29.09.2019р., з 03.11.2019р. по 04.11.2019р., 17.10.2019р., з 10.11.2019р. по 11.11.2019р. незаконно заволодів транспортними засобами-мопедами та 28.10.2019р. скоїв розбій.
Враховуючи те, що ОСОБА_14 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.
Окрім визнання ОСОБА_14 своєї вини у скоєнні вищевказаних злочинів, винуватість останнього підтверджується показами потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив суду, що назустріч йому йшли чотири особи, серед яких був ОСОБА_14 , якого він помітив, оскільки на останнього падало світло ліхтаря. Пройшовши повз цих осіб, ОСОБА_10 почув, що за ним біжать, після чого, йому нанесли справа удар, він впав на землю та його почали бити ногами. В подальшому, потерпілий добрався до додому, де його госпіталізували до медичного закладу. Крім того, ОСОБА_10 добавив, що вважає, що удари йому наносили ці чотири особи, а не тільки один ОСОБА_14 , та крім того, просить обрати максимальну міру покарання обвинуваченому.
При цьому, суд не знаходить достатніх підстав для визнання в якості допустимого вищезазначеного обвинувального доказу (пояснення в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_10 ) в частині того, що потерпілому наносили удари чотири особи, та позбавлений можливості надавати процесуальну оцінку цим показам потерпілого, оскільки може діяти відповідно до вимог Кримінально-процесуального Законодавства України лише в межах пред`явленого обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_14 у скоєнні кримінальних правопорушень, доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж); ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно; ч.2 ст.289 - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, вчинене з проникненням у сховище; ч.4 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання ОСОБА_14 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_14 є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочини, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких, має постійне місце проживання, де мешкає із матір`ю, за місцем проходження військової служби характеризувався позитивно, має державні нагороди, неодноразово приймав участь в антитерористичній операції.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_14 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_21 і ОСОБА_20 , у зв`язку із поверненням належного їм майна.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_14 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_14 , який є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має державні нагороди, неодноразово приймав участь в антитерористичній операції, має постійне місце проживання, де мешкає із матір`ю, приймаючи до уваги думки потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які просять призначити покарання обвинуваченому відповідно до вимог Законодавства, з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна.
Цивільний позов ОСОБА_10 про відшкодування моральних і матеріальних збитків підлягає задоволенню частково лише в частині матеріальних збитків, оскільки підтверджується документально та визнаний обвинуваченим в повному обсязі. Уточнена позовна заява ОСОБА_10 щодо збільшення майнових витрат на лікування та проведення в подальшому низки операцій та в частині відшкодування моральних збитків задоволенню не підлягає, оскільки документально не підтверджена та на теперішній час висловлювання потерпілого щодо проведення операцій є його припущенням. Крім того, відповідно до чинного Законодавства України, потерпілий не позбавлений права додатково звернутись до суду з іншими позовними вимогами.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

-за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією, належного ОСОБА_13 майна;
-за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією, належного ОСОБА_13 майна.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією, належного ОСОБА_13 майна.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_14 , залишити колишній - тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_13 з 14.11.2019р.
Цивільний позов ОСОБА_10 про відшкодування моральних і матеріальних збитків- задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_24 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 37637грн., в іншій частині позовних вимог-відмовити.
Речові докази: мопеди марок «BARAKUDA», «Honda Dio», «Suzuki Adress» - вважати повернути за належністю ОСОБА_19 , та відповідно ОСОБА_20 і ОСОБА_21 ; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 5А» - ОСОБА_23 ; мотошолом - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку засудженому та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3 качов