Справа № 548/189/20
Провадження №1-кс/548/75/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою, з якої вбачається, що СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області безпідставно не внесено відомості до ЄРДР про вчинення злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник звернулася до слідчого судді та прохала поновити строк для подання даної скарги та зобов`язати СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областівнести дані відомості до ЄРДР.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи.

У судове засідання представник Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області начальник СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не з`явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що скаргу не визнав та прохав відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали звернення ОСОБА_3 за №3685 зареєстровані 16.10.2019 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, приходить до висновку,що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2019 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до ГУНП в Полтавській областііз заявою про обставини, які вказують на можливе вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України. 11.10.2019 року дані матеріали передані до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області та 16.10.2019 року зареєстровані за №3685.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення протягом доби заяви скаржника ОСОБА_3 від 03.10.2019 року про можливе вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України є незаконним відповідно до ст.214 КПК України, а вищевказана заява підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, прокурор, слідчий зобов`язані вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.

Також слідчий суддя вивчивши надані документи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження вищевказаної бездіяльності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі наведеного необхідно поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльність слідчогоСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задоволити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності слідчогоСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Зобов`язати слідчий відділ Хорольського ВП ГУ НП України в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 03.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України та розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства, про що повідомити ОСОБА_3 письмово у законом передбаченому порядку.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1