Справа № 761/5728/20
Провадження № 1-кс/761/3851/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року у справі № 761/5728/20 (провадження № 1?кс/761/3851/2020),
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року у справі № 761/5728/20 (провадження № 1-кс/761/3851/2020) cкаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0003164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задоволено частково, зобов`язано уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 17 лютого 2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року, протягом 72 (семи десяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Разом із цим, судом було встановлено, що у першому абзаці вступної частини, першому, шостому, одинадцятому та тринадцятому абзаці мотивувальної частини та першому та другому абзацах резолютивної частини вищевказаного судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено орган досудового розслідування бездіяльність посадової особи якого оскаржується, як СУ ГУНП у м. Києві, замість вірного СУ ГУНП у Київській області.

Учасники судового розгляду до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що матеріали справи № 761/5728/20 (провадження № 1-кс/761/3851/2020) містять документи, з яких вбачається, що скаржником оскаржено бездіяльність уповноваженого слідчого саме СУ ГУНП у Київській області, слідчий суддя приходить до висновку, що у першому абзаці вступної частини, першому, шостому, одинадцятому та тринадцятому абзаці мотивувальної частини та першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року невірно зазначено орган досудового розслідування бездіяльність посадової особи якого оскаржується, як СУ ГУНП у м. Києві, замість вірного СУ ГУНП у Київській області, а тому вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року у справі № 761/5728/20 (провадження № 1-кс/761/3851/2020) та внести виправлення у першому абзаці вступної частини, першому, шостому, одинадцятому та тринадцятому абзаці мотивувальної частини та першому та другому абзацах резолютивної частини вищевказаного судового рішення, вказавши орган, бездіяльність уповноваженого слідчого якого оскаржується, як СУ ГУНП у Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у першому абзаці вступної частини, першому, шостому, одинадцятому та тринадцятому абзаці мотивувальної частини та першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року у справі № 761/5728/20 (провадження № 1-кс/761/3851/2020), вказавши орган, бездіяльність уповноваженого слідчого якого оскаржується, як СУ ГУНП у Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1