Справа № 206/2791/20
Провадження № 1-кс/206/249/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000551, внесеного 19 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

за участю:

слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт майна звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.06.2020 о 16.12 годин до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з ТСЦ 1241 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 130, про те, що 18.06.2020 при переоформленні автомобіля INFINITY G35 виявлено зміну номерів вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу (ЖЄО 9490).

Згідно висновку експертного дослідження № 04/1241/3Д від 18.06.2020, номер кузова автомобіля INFINITY G35 підлягав змінам, шляхом вварювання панелі з маркувальним майданчиком, де розташований номер кузова НОМЕР_1 , не в умовах заводу виробника. Номер двигуна підлягав змінам, шляхом видалення шару металу з первинним номером та нанесення літеро-цифрового позначення НОМЕР_2 не в умовах заводу виробника.

18.06.2020 слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 130, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль INFINITY G35 з VIN: НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщений на спеціальний майданчик для паркування транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на бланку НОМЕР_3 виданого 23.07.2014 Центром ДАІ 8005 власником транспортного засобу д/н НОМЕР_4 2005 року випуску моделі INFINITY G35 з VIN: НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , з визначеною адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довіреності від 07.05.2020 вказаний громадянин уповноважив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 управляти і розпоряджатися, з правом продажу, міни, здачі в оренду тощо, вищевказаним транспортним засобом.

В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у проведенні експертизи з метою перевірки чи вносилися зміни в ідентифікаційний номер транспортного засобу, для дослідження експерту необхідно надати вказаний транспортний засіб.

Слідчий зазначає, що метою арешту є збереження вказаного автомобіля, як речового доказу та його подальше експертне дослідження з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого погоджено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та накладення арешту на майно з огляду на наступне.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18 червня 2020 року з фототаблицями працівниками поліції у ОСОБА_7 було вилучено автомобіль INFINITY G35 2005 року випуску.

Відповідно до висновку експертного дослідження №04/1241/3Д від 18 червня 2020 року номери кузова та двигуна автомобіля INFINITY G35 підлягали змінам.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 19 червня 2020 року автомобіль INFINITY G35 з вказаним номером VIN: НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання на територію спеціального майданчика для паркування транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Передова, 427.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на бланку НОМЕР_3 виданого 23.07.2014 Центром ДАІ 8005 власником транспортного засобу д/н НОМЕР_4 2005 року випуску моделі INFINITY G35 з VIN: НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , з визначеною адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довіреності від 07.05.2020 вказаний громадянин уповноважив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 управляти і розпоряджатися, з правом продажу, міни, здачі в оренду тощо, вищевказаним транспортним засобом

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України).
Слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав для арешту тимчасово вилученого майна, оскільки автомобіль INFINITY G35 з вказаним номером VIN: НОМЕР_1 являється майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення та являється майном, яке містить відомості, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому метою арешту, відповідно до положень статті 170 КПК України, буде збереження вказаного автомобіля, як речового доказу та його подальше експертне дослідження з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ст. 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких передумов, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, врахувавши обставини встановлені в ході судового розгляду приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 170-173, 223, 234, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном, вилученим в ході проведення огляду місця події 18 червня 2020 року, а саме автомобілем марки INFINITY G35 з вказаним на кузові VIN: НОМЕР_1 .
Вказаний автомобіль залишити на зберіганні на території спеціального майданчика для паркування транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Передова, 427.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1