УХВАЛА
іменем України
Справа № 147/890/19

Провадження № 1-кс/126/134/2020

"28" лютого 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню № 0000183 від 01.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , які відбулись у період часу з 01.06.2019 по 31.01.2020.
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 31.07.2019 в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. невідома особа, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів приватної садиби, через металопластикове вікно, шляхом віджиму віконної половинки, таємно проникла в житловий будинок ОСОБА_4 , 1953 року народження, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 30 000 грн. та 100 евро.
Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області отримано тимчасовий доступ та вилучено інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань абонентських номерів, які відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення 31.07.2019 за період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв.
Спеціалістами управління оперативно-технічних заходів ГУ НП у Вінницькій області опрацьовано номерну інформацію, отриману від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що складено аналітичну довідку вих. № 07/18/02-2020 від 03.01.2020. В ході опрацювання моніторингу було виділено одного абонента № НОМЕР_2 , який в місці вчинення кримінального правопорушення в період часу з 08:00 год. по 12:00 год. 31.07.2019 користувався мобільним терміналом із зміненим ІМЕІ НОМЕР_3 , тобто «перепрошитий» телефон. При цьому вказаний абонентський номер НОМЕР_2 спілкувався лише з номером НОМЕР_4 , який відрізняється однією цифрою.
Встановлено в яких мобільних терміналах використовувалися вище зазначені абонентські номера, а саме № НОМЕР_2 використовувався лише у мобільному терміналі із зміненим ІМЕІ НОМЕР_5 , а № НОМЕР_4 в ІМЕІ НОМЕР_6 в період з 09.03.2017 09:24:46 по 09.03.2017 11:16:46, в
IMEI НОМЕР_7 з 18.06.2019 05:09:37 по 18.06.2019 05:09:43 та в ІМЕІ НОМЕР_8 з 18.06.2019 05:52:02 по 28.08.2019 14:02:23.
Також встановлено, що в мобільному терміналі із ІМЕІ НОМЕР_8 використовувалися, протягом 2019 року наступні абонентські номера, а саме:
- НОМЕР_1 з 27.02.2019 19:28:49 по 27.02.2019 20:23:59;
- НОМЕР_9 з 07.12.2018 09:41:04 по 28.05.2019 15:54:42;
-55 з 25.11.2018 21:19:01 по 29.05.2019 13:16:47;
- НОМЕР_4 з 18.06.2019 05:52:02 по 28.08.2019 14:02:23
Абонентський номер НОМЕР_9 , відповідно до відомостей УОТЗ ГУНП області, фіксується у моніторингах м. Умань Черкаської області та серед його контактів є абонентські номера, а саме НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , які постійно фіксуються у моніторингах по Тростянецькому району Вінницької області.
Крім того, встановлено, що абонентські номера НОМЕР_1 та НОМЕР_9 також в 2019 році використовувались в мобільному терміналі із ІМЕІ НОМЕР_12 , а саме НОМЕР_1 в період з 22.10.2015 по 27.11.2019, а № НОМЕР_9 в період з 28.11.2019 по 29.12.2019.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості про з`єднання, які відбулись у період часу з 01.06.2019 по 31.01,2020 наступних абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які виявлені під час опрацювання інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про зв`язок зазначених абонентських номерів, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе їх використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо.
На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Слідчий ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій заявлене клопотання підтримав та просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню № 0000183 від 01.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчо-оперативній групі Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , які відбулись у період часу з 01.06.2019 по 31.01.2020. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1