Справа № 589/1231/20
Провадження № 1-кс/589/678/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 20.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 18-30 год. по 20-00 год. 19.04.2020 невстановлена особа, знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, вчинила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 3000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню був опитаний ОСОБА_6 , з показів якого вбачається, що 19.04.2020 він перебував у своєї однокласниці ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 13-00 години 19.04.2020 до ОСОБА_7 прийшли її знайомі. Вони розмістилися у дворі будинку за столиком. Близько 15-00 години 19.04.2020 ОСОБА_8 приєднався до них та вони святкували Великдень. На порозі літньої кухні знаходився магнітофон та декілька мобільних телефонів. Близько 20-00 години 19.04.2020 ОСОБА_6 вирішив їхати додому. Проходячи біля літньої кухні, він звернув увагу, що власники мобільних телефонів не слідкують за власним майном. ОСОБА_6 вирішив скоїти крадіжку мобільного телефону. Він взяв один із мобільних телефонів та поклав його до кишені куртки, Він ні з ким не попрощався та вийшов з двору будинку та поїхав додому. Викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5А» золотистого кольору.

20.04.2020 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5А» ім.1 НОМЕР_1 , ім. НОМЕР_2 , який належить

ОСОБА_5 даний час вищевказане майно ОСОБА_5 відповідно до ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що мобільний телефон, може містити на собі сліди злочину та бути використаний як доказ фактів чи обставин, який встановлює під час кримінального провадження, слід накласти арешт на вищезазначений мобільний телефон, шляхом заборони розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5А» золотистого кольору, ім.1 НОМЕР_1 , ім.2 НОМЕР_3 , який ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції шляхом заборони розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1