КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.10.2019 задоволено частково клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , та накладено арешт на приміщення горища та даху в будинку АДРЕСА_1 .
Заборонено ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам відчужувати та користуватися приміщенням горища та даху в будинку АДРЕСА_1 , в тому числі для проживання, проводити будь-які ремонтні роботи, перепланування, перебудови, зміну конструктивних елементів горища та даху будинку АДРЕСА_1 , встановлювати будь-яке обладнання, здійснювати будь-які дії, спрямовані на зміну горища та даху будинку АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, та постанови нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0009777 від 13.10.2019.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.10.2019 не оскаржена.
23.12.2019 від захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 надійшлоклопотання про залишення без розгляду поданої захисником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.10.2019.
Прокурор, ОСОБА_6 та її захисники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як убачається із матеріалів справи, 11.11.2019 між Адвокатським Об`єднанням «ЛІТІГЕЙШН ГРУП» в особі керуючого партнера ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги. 23.12.2019 Адвокатським Об`єднанням «ЛІТІГЕЙШН ГРУП» видано ордер серії КВ 826257про надання адвокатом ОСОБА_8 правової допомоги для ОСОБА_6 .
Ураховуючи, що захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 подала заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , тобто фактично відмовилася від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року, якою задоволено частково клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , та накладено арешт на приміщення горища та даху в будинку АДРЕСА_1 , із забороною ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам відчужувати та користуватися приміщенням горища та даху в будинку АДРЕСА_1 , в тому числі для проживання, проводити будь-які ремонтні роботи, перепланування, перебудови, зміну конструктивних елементів горища та даху будинку АДРЕСА_1 , встановлювати будь-яке обладнання, здійснювати будь-які дії, спрямовані на зміну горища та даху будинку АДРЕСА_1 , - закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3