Справа № 712/1522/20
Провадження №1- кс/712/843/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005141 від 18 вересня 2019 року за ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що за даними досудового розслідування, 17.09.2019 до Чергової частини Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.09.2019 близько 22.54 год. за адресою: АДРЕСА_1 знаходився автомобіль з розбитим склом, "NissanLeaf", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на водійському сидінні якого останній виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 з вогнепальним пораненням лівого плеча.

Згідно експертизи причиною смерті ОСОБА_6 гостра крововтрата та проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки з ушкодженням серця. Згідно висновку судово балістичної експертизи куля, що була вилучена з трупа ОСОБА_6 та направлена на експертизу являється частиною боєприпасу до нарізної вогнепальної зброї. Даний предмет являється кулею із свинцевим осереддям 7,62 мм патрону до пістолету зразка НОМЕР_2 рр конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва. Надана куля на експертизу відстріляна з 7,62 мм пістолету зразка 1930-33 рр конструкції Токарева (ТТ) або іншої зброї із подібною конструкцією каналу ствола, відомості про яку в довідковій літературі відсутні. Під час першочергових слідчо оперативних заходів , аналізом відео та показами свідків було встановлено, що ймовірні вбивці ОСОБА_6 в момент скоєння вбивства мали на обличчі медичні маски.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 раніше значився за адресою АДРЕСА_2 , технічний директор « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_4 , фактично офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Цивільна дружина потерпілого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , працює бухгалтером ОСББ. Зі слів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано інформацію про те, що на її адресу та адресу її цивільного чоловіка ОСОБА_6 неодноразово надходили погрози щодо повернення грошових коштів, які заборгував ОСОБА_6 .

З приводу можливих погроз, які надходили ОСОБА_6 свідки, а саме працівники офісу можуть повідомити наступне, що ОСОБА_8 розповідав, що в період часу з літа 2018 року йому та його цивільній дружині ОСОБА_9 з невідомого номеру почали надходити смс

повідомлення від невідомої особи з погрозами (зміст даних смс повідомлень ОСОБА_8 особисто не

показував). З його слів погрози виражались у тому, що у них вимагали повернення грошових

коштів у сумі 80-90 тисяч доларів. Дані погрози продовжувались протягом тривалого часу в Інтернет мережі та по мобільному телефону.

Під час проведення оперативно-технічних заходів, у встановленому законом порядку було отримано номер мобільного телефону, що потрапив до моніторингу. Враховуючи вище викладене виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ;№ НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_22 ; № НОМЕР_23 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 ; № НОМЕР_27 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_28 ; № НОМЕР_29 ; № НОМЕР_30 ; № НОМЕР_31 ; № НОМЕР_32 ; № НОМЕР_33 ; № НОМЕР_34 ; № НОМЕР_35 ; № НОМЕР_36 ; № НОМЕР_37 ; № НОМЕР_38 ; № НОМЕР_39 ; № НОМЕР_40 ; № НОМЕР_41 ; № НОМЕР_42 ; № НОМЕР_43 ; № НОМЕР_44 ; № НОМЕР_45 ; № НОМЕР_46 ; № НОМЕР_47 ; № НОМЕР_48 ; № НОМЕР_49 ; № НОМЕР_50 ; № НОМЕР_51 ; № НОМЕР_52 ; № НОМЕР_53 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_54 : № НОМЕР_55 ; № НОМЕР_56 ; № НОМЕР_57 ; № НОМЕР_58 ; № НОМЕР_59 ; № НОМЕР_60 ; № НОМЕР_61 : № НОМЕР_62 ; № НОМЕР_63 -№ НОМЕР_64 ; № НОМЕР_65 ; № НОМЕР_66 ; № НОМЕР_67 ; № НОМЕР_68 ; № НОМЕР_69 ; № НОМЕР_70 ; № НОМЕР_71 ; № НОМЕР_72 ; № НОМЕР_73 ; № НОМЕР_74 ; № НОМЕР_75 ; № НОМЕР_76 ; № НОМЕР_77 ; № НОМЕР_78 ; № НОМЕР_79 ; № НОМЕР_80 ; № НОМЕР_81 ; № НОМЕР_82 ; № НОМЕР_83 : № НОМЕР_84 ; № НОМЕР_85 ; № НОМЕР_86 ; № НОМЕР_87 ; № НОМЕР_88 ; № НОМЕР_89 ; № НОМЕР_90 ; № НОМЕР_91 ; № НОМЕР_92 ; № НОМЕР_93 ; № НОМЕР_94 ; № НОМЕР_76 ; № НОМЕР_95 ; № НОМЕР_96 ; № НОМЕР_97 ; № НОМЕР_98 ; № НОМЕР_99 ; № НОМЕР_100 ; № НОМЕР_101 ; № НОМЕР_102 ; № НОМЕР_103 ; № НОМЕР_104 ; № НОМЕР_105 ; № НОМЕР_106 ; № НОМЕР_107 ; № НОМЕР_108 ; № НОМЕР_109 ; № НОМЕР_110 ; № НОМЕР_111 ; № НОМЕР_112 ; № НОМЕР_113 ; № НОМЕР_114 ; № НОМЕР_115 ; № НОМЕР_116 ; № НОМЕР_117 ; № НОМЕР_118 ; № НОМЕР_119 ; № НОМЕР_120 ; № НОМЕР_121 ; № НОМЕР_122 ; № НОМЕР_123 ; № НОМЕР_124 ; № НОМЕР_125 ; № НОМЕР_126 ; № НОМЕР_127 ; № НОМЕР_128 ; № НОМЕР_129 ; № НОМЕР_130 ; № НОМЕР_131 ; № НОМЕР_132 ; № НОМЕР_133 ; № НОМЕР_134 ; № НОМЕР_89 ; № НОМЕР_135 ; № НОМЕР_136 ; № НОМЕР_88 ; № НОМЕР_137 ; № НОМЕР_138 ; № НОМЕР_139 ; № НОМЕР_140 ; № НОМЕР_141 ; № НОМЕР_142 ; № НОМЕР_143 ; № НОМЕР_144 ; № НОМЕР_145 ; № НОМЕР_146 ; № НОМЕР_147 ; № НОМЕР_148 ; № НОМЕР_149 ; № НОМЕР_150 ; № НОМЕР_151 ; № НОМЕР_152 ; № НОМЕР_153 ; № НОМЕР_154 ; № НОМЕР_155 ; № НОМЕР_76 ; № НОМЕР_156 ; № НОМЕР_157 ; № НОМЕР_158 ; № НОМЕР_159 ; № НОМЕР_160 ; № НОМЕР_161 ; № НОМЕР_162 ; № НОМЕР_163 ; № НОМЕР_164 ; № НОМЕР_165 ; № НОМЕР_166 ; № НОМЕР_167 ; № НОМЕР_168 ; № НОМЕР_169 за період часу з 01.04.19 р. по 30.09.19 р.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних

терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких

електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без

їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до вказаної слідчим інформації по мобільним телефонам оператора мобільного зав`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчим не підтверджено належними доказами необхідності у наданні такого тимчасового доступу, та яке доказове значення матиме отримана інформація для подальшого розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005141 від 18 вересня 2019 року за ч.1 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1