Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/144/20
Справа № 711/5248/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
прокурор Черкаської місцевої ОСОБА_3 ,
прокуратури
представник органу пробації ОСОБА_4 ,
захисник-адвокат ОСОБА_5 ,
за участю засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання інспектора Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:

Інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_7 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе добре. За місцем проживання характеризується позитивно. Працевлаштований різноробочим на будівництві.

Обов`язки, які покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2019 виконував у повному обсязі.

13.02.2020 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшла інформація від слідчого відділу Черкаського міського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Кримінальне провадження перебуває на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси. На даний час рішення по справі не прийнято.

Заходи, передбачені планом індивідуальної роботи із засудженим виконані повністю.

Станом на 27.02.2020 інформації про притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_6 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

27.02.2020 у ОСОБА_6 закінчився випробувальний термін, а тому просять суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а отже останній порушив вимоги ст. 78 КК України.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 просила суд клопотання задоволити, оскільки на час розгляду справи в суді відсутній обвинувальний вирок суду відносно ОСОБА_6 , а отже вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення ще не доведена.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_8 засуджений 28.02.2019 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до положень ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, з аналізу положень ст.78 КК України слідує, що засуджений може бути звільнений від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при дотриманні наступних умов: закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів.
У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду клопотання іспитовий строк визначений засудженому ОСОБА_6 закінчився. Водночас судом встановлено, що на час розгляду вказаного клопотання на розгляді Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , відповідно до якого останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке мало місце 16.03.2019.
Час інкримінованого ОСОБА_6 злочину відноситься до періоду іспитового строку.
Таким чином знаходження обвинувального акту відносно ОСОБА_6 на судовому розгляді не дає підстав беззаперечно стверджувати про те, що ОСОБА_6 не вчиняв нового злочину в період іспитового строку.
При цьому суд звертає увагу, що останній не позбавлений права повторно звернутись до суду із клопотанням про звільнення від призначеного покарання та зняття судимості після проголошення результатів розгляду обвинувального акта відносно нього.
За таких встановлених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання інспектора Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1