Справа № 157/316/20
Провадження №1-кс/157/75/20
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 березня 2020 року за № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, неодружений, учень 2 курсу ДПТНЗ «Камінь-Каширське вище професійне училище», раніше не судимий,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора; не залишати житло, тобто місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. по 06 год. наступного дня; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або навчання. В обґрунтування клопотання зазначає, що 9 березня 2020 близько 2 год. неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом відкриття дверей проник до гаража, звідки всупереч волі власника (користувача) незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21063», 1983 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 і яким на законних підставах володіє та користується ОСОБА_9 . Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому з проникненням в приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому злочині, дав детальні показання про обставини вчинення ним злочину та його мотиви. Окрім показань самого підозрюваного, його винуватість скоєному повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом-заявою ОСОБА_9 про незаконне заволодіння транспортним засобом; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який показав, що у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом безпосередньо підозрює свого неповнолітнього сусіда ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 9 березня 2020 року, згідно з яким оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21063, 1983 року випуску, н.з. НОМЕР_1 ; копіями матеріалів адміністративних справ відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ; протоколами допитів в якості свідків працівників поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які показали, що під час добового патрулювання 9 березня 2020 року близько 03 год. в м. Камені-Каширському поблизу супермаркету «Наш край» за порушення правил дорожнього руху зупинили автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21063, н.з. НОМЕР_1 , яким на той момент керував саме підозрюваний ОСОБА_5 , а також іншими зібраними доказами у кримінальному провадженні. 9 березня 2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність. Той факт, що злочин було вчинено у нічну пору доби свідчить про те, що неповнолітній підозрюваний немає достатнього нагляду та контролю зі сторони дорослих (батьків) і може у будь-який час залишити своє місце проживання та вчинити новий умисний злочин, а також здійснити спробу втечі з метою уникнення передбаченої законом кримінальної відповідальності. Наведені обставини дають органу досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що останній схильний до невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків і свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення в темну пору доби, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаним ризикам.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили і просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечила щодо застосування відносно її сина запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, про які зазначається у клопотанні.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника та законного представника, дослідивши долучені стороною обвинувачення до клопотання докази та матеріали, що характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Частиною 1 ст. 492 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України, з врахуванням того, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим з проникненням в приміщення. Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вагомих доказів, а саме, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які показали, що 9 березня 2020 року близько 02 год. під час патрулювання міста Каменя-Каширського навпроти приміщення супермаркету «Наш Край» було зупинено легковий автомобіль марки «ВАЗ», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який пояснив, що транспортний засіб йому дав в користування ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , з якого вбачається, що останній виявив у своєму господарстві відсутність належного йому автомобіля.

У відповідності до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 березня 2020 року за заявою ОСОБА_9 були внесені відомості до ЄРДР за правовою ч. 2 ст. 289 КК України про те, що 9 березня 2020 року близько 2 год. ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21063», 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та який на той час законно перебував в користуванні та володінні ОСОБА_9 , через в`їзні ворота зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , після чого відчинивши металеву засувку дверей гаражного приміщення проник до нього, де діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи ні дійсного, ні уявного права та дозволу на користування вищевказаним транспортним засобом, поза волею власника та законного користувача, незаконно ним заволодів, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 25000 гривень.

10 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме про те, що він підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим з проникненням в приміщення.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За вчинення злочину, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, є неповнолітнім, проживає з матірю та батьком за адресою: АДРЕСА_1 , навчається, є здоровим.

З характеристики з місця навчання вбачається, що по місцю навчання ОСОБА_5 характеризується посередньо, без поважних причин часто пропускає уроки, батьки навчанням та соціальним життям сина не цікавляться.

З матеріалів клопотання вбачається і те, що неповнолітній ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, зокрема за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а також був причетним до вчинення іншими особами правопорушень, що мали місце в нічний час.

Враховуючи зазначені обставини в сукупності з вагомістю доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри, і суворістю передбаченого покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися, зокрема, під загрозою тяжкості покарання, яке може бути йому призначене, від органів досудового розслідування і суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, зокрема, в темну пору доби, у зв`язку з чим відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, про які слідчим зазначено у клопотанні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, про застосування якого просила в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , з огляду на вищенаведені обставини та з урахуванням думки законного представника неповнолітнього підозрюваного, не зможе дієво запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. ст. 177, 193, 194, 196, 201, 202 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 12 травня 2020 року включно.

Під час перебування під домашнім арештом покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора;

3) не залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. по 06 год. наступного дня;

4) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або навчання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 негайно передати для виконання до Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1